Справа № 711/6936/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ України

10 жовтня 2017 року м. Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Кучеренко В.Г., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в м.Черкаси Департаменту патрульної поліції про притягнення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.130 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ :

В проваджені Придніпровського районного суду м.Черкаси знаходяться адміністративні матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в м. Черкасах Департаменту патрульної поліції про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.130 КпАП України.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 16.08.2017 року о 17:35 год. в м.Черкаси, по вул.Чехова 82 водій ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 з ознаками алкогольного спяніння у встановленому законом порядку водій відмовився в присутності двох свідків.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав та пояснив, що дійсно 16.08.2017 року в м.Черкаси по вул.Чехова, 82 він знаходився в салоні автомобіля НОМЕР_1, але він нікуди не їхав. Двигун автомобіля був ввімкнений. Від проходження тесту на стан спяніння відмовився, оскільки був впевнений, що не вживав алкогольних напоїв.

Адвокат ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримав пояснення ОСОБА_1 та додав, що пояснення свідків, зазначених у протоколі викликають сумнів, відеозапису, де б за кермом був ОСОБА_1 немає.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що він працює інспектором роти № 2 батальйону УПП в м.Черкаси ДПП. 16.08.2017 року виконував свої службові обовязки в складі екіпажу № 05151 спільно з лейтенантом поліції ОСОБА_4 Вони отримали орієнтування на службовий планшет, що водій на автомобілі НОМЕР_1 рухається по вул. Нарбутівська з ознаками алкогольного спяніння. Під час патрулювання по вул.Чехова-вул.Нарбутівська ними був помічений вказаний автомобіль, який був припаркований біля магазину Абсолют, що знаходиться по вул.Нарбутівська 177. Потім вони помітили, як вказаний автомобіль почав рух в напрямку буд № 82 по вул.Чехова, а тому вони почали наздоганяти вказаний автомобіль. Автомобіль зупинився на паркувальному майданчику біля під?їзду вказаного будинку. Підійшовши до транспортного засобу вони виявили водія, який перебував у стані алкогольного сп?яніння, про що свідчив різкий запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода, почервоніння обличчя. Водієм виявився - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. Водію було запропоновано пройти тест на виявлення стану сп?яніння як на місці за допомогою алкотестеру Драгер, так і проїхати в ЧОНД. Водій категорично відмовився відбудь-якого проходження освідування в зв'язку з чим на вказаного водія було складено протокол про адміністративне правопорушення за ст.130 ч.1 КУпАП в присутності двох свідків.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що він працює інспектором роти № 2 батальйону УПП в м.Черкаси ДПП. 16.08.2017 року перебував у складі екіпажу № 05151 спільно з лейтенантом поліції ОСОБА_3 Отримавши орієнтування, щодо можливості перебування водія транспортного засобу автомобілі НОМЕР_1 почали патрулювання. Рухаючись вул.Чехова-вул.Нарбутівська ними був помічений вказаний автомобіль, який був припаркований біля магазину Абсолют, що знаходиться по вул.Нарбутівська 177. Потім вони помітили, як вказаний автомобіль почав рух в напрямку буд № 82 по вул.Чехова. Наздогнали авто на паркувальному майданчику біля під?їзду вказаного будинку. В транспортному засобі вони виявили водія, який перебував у стані алкогольного сп?яніння. Водієм виявився - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. Останньому було запропоновано пройти тест на виявлення стану сп?яніння як на місці за допомогою алкотестеру Драгер, так і проїхати в ЧОНД. Водій відмовився від проходження освідування. Тому ними було складено протокол про адміністративне правопорушення за ст.130 ч.1 КУпАП в присутності двох свідків відносно ОСОБА_1

Заслухавши пояснення правопорушника ОСОБА_1, адвоката ОСОБА_2, свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, дослідивши матеріали справи та переглянувши копію відеозапису відео реєстратора патрульних поліцейських відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 142507 від 16.08.2017 відносно ОСОБА_1, наданого за запитом суду, де чітко видно, що ОСОБА_1 перебуває за кермом з явними ознаками алкогольного спяніння, на неодноразові пропозиції пройти огляд на стан алкогольного спяніння відмовився, тому враховуючи, що ОСОБА_1 протягом року вже притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП вважаю, що в діях правопорушника є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП і його вина у вчинені даного правопорушення підтверджується матеріалами справи.

Помякшуючих чи обтяжуючих відповідальність правопорушника обставин не вбачається.

Відповідно до п.2.5 ПДР України - водій на вимогу працівника міліції зобовязаний пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

Враховуючи, той факт, що ОСОБА_5 протягом року вже притягувався Придніпровським районним судом м.Черкаси до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, правопорушник повторно після вживання алкогольних напоїв керував транспортним засобом, чим грубо порушив правила дорожнього руху України, що викликає сумнів в тому, що він на належному рівні знає Правила дорожнього руху України, що відповідно до п.1.3 зазначених правил є обовязком учасника дорожнього руху, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, вважаю, що для його виправлення та усвідомлення неправомірної поведінки, правопорушник підлягає адміністративному стягненню.

На підставі викладеного та керуючись ч.2 ст.130 КпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ :

Визнати ОСОБА_1 винним в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.130 ч.2 КпАП України.

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.2 КпАП України у вигляді штрафу в сумі 20400 (двадцять тисяч чотириста) гривень та три позбавлення права керування транспортними засобами.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 прожиткового мінімуму, що дорівнює 320 грн.

Постанова може бути оскаржена через Придніпровський районний суд м.Черкаси протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_6