Справа №: 452/1561/17
П О С Т А Н О В А

Іменем України

22 вересня 2017 року м.Самбір

Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Карнасевич Г.І. розглянувши справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого,проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2

-по ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Щодо ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення згідно якого він 15 червня 2017 року о 02 год. 20 хв. в м. Самборі Львівської області, по вул. Завокзальній, керував автомобілем арки «Honda Accord», державний номерний знак

ВС 7995 ЕР в стані алкогольного спяніння.

Дії ОСОБА_1 поліцейським СРПП № 2 ПП Самбірського ВП ГУНП у Львівській області вірно кваліфіковано за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Дана справа надійшла до Самбірського міськрайонного суду Львівської області 19.06.2017 року та була призначена до слухання на 14.07.2017 року.

Цього дня ОСОБА_1, який належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується рекомендованим листом та особистим підписом про вручення до суду не зявився. Дану справу було відкладено на 01 вересня 2017 року у звязку із відпусткою судді.

01.09.2017 року ОСОБА_1 до суду не зявився, від нього надійшло телефонне повідомлення про відкладення розгляду справи у звязку із неможливістю його прибуття. Явка правопорушника судом визнана обовязковою.

11.09.2017 року під час розгляду справи ОСОБА_1 винуватим себе не визнав та пояснив, що 15.06.2017 року під час зупинки працівниками поліції не було запропоновано йому продути алкотестер «Drager», що є обовязковою вимогою при проходженні на стан спяніння. З тим результатом, що видала Самбірська ЦРЛ він не згідний.

Справу було відкладено на 22.09.2017 року та прийнято рішення про виклик до суду лікаря Самбірської ЦРЛ, який складав висновок про стан алкогольного спяніння. На виклик до суду лікар Самбірської ЦРЛ не зявився, про причини неявки суд не повідомлено, що унеможливлювало розгляд справи із-за інформації лікаря і послужило підставою для її закриття з наступних підстав.

Відповідно до ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративне правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Як убачається з матеріалів справи, адміністративне правопорушення ОСОБА_1 скоїв 15 червня 2017 року, тобто строк притягнення до адміністративної відповідальності сплинув.

Відповідно до ст. 247 КУпАП, провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю при закінченні на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених

ст.38 КУпАП.

Суд, вивчивши матеріали адміністративної справи, враховуючи вимоги ст. ст. 38, 247 КУпАП, дійшов висновку, що адміністративне провадження відносно ОСОБА_1 за

ч. 1 ст. 130 КУпАП слід закрити у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст.ст.38, п.7 ч.1 ст. 247, ст. 284 ч. 3 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого

ч. 1 ст. 130 КУпАП, закрити у звязку зі спливом на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Самбірський міськрайонний суд Львівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя