П О С Т А Н О В А

іменем України

Справа №377/302/17

Провадження №3/377/108/17

27 квітня 2017 року суддя Славутицького міського суду Київської області Теремецька Н.Ф., за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, розглянувши справу, що надійшла з відділу поліції зони Чорнобильської АЕС, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, студента ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії АЮ, номер 109187, виданий 25 листопада 2009 року Ковельським МРВ УМВС України у Волинській області, -

про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 46-1 КУпАП, -

УСТАНОВИЛА:

12 квітня 2017 року о 12 годині 30 хвилин на території 5 та 6 енергоблоку ДСП «ЧАЕС» був виявлений ОСОБА_1, який проник в спеціально визначену зону радіоактивного забруднення без дозволу відповідних органів, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 46-1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи за його відсутності. Враховуючи, що відповідно до ст. 268 КУпАП присутність порушника не є обовязковою при розгляді справи про адмінправопорушення, передбаченої ст. 46-1 КУпАП, то вважаю за можливе розглянути справу за його відсутності.

Наявність правопорушення підтверджується наступними доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення, який відповідає вимогам ст. 256 КУпАП;

- картою-схемою зони відчуження Чорнобильської АЕС, з якою погодився ОСОБА_1;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1, з яких вбачається, що він разом із товаришем 05 квітня 2017 року вирішив відвідати зону відчуження. Перетнувши дротяну огорожу, вони пішли до м. Припять, де перебували до 12 квітня 2017 року. 12 квітня 2017 року близько 12 год. 30 хв. вони прийшли на територію недобудованих 5 та 6 енергоблоків, де їх побачили працівники поліції. Він проник в зону відчуження з метою екстремального туризму;

- копією паспорту ОСОБА_1, на підставі якого встановлено особу порушника.

Обставин, які виключають провадження у справі, не встановлено.

Відповідальність за вчинене правопорушення передбачена ст. 46-1 КУпАП за ознаками порушення вимог режиму радіаційної безпеки у спеціально визначеній зоні радіаційного забруднення, що виражається у проникненні в цю зону без дозволу відповідних органів.

При накладенні стягнення відповідно до ст. 33 КУпАП враховую характер правопорушення, дані про особу порушника.

Обставин, що помякшують та обтяжують відповідно до ст. 34 і 35 КУпАП відповідальність, не встановлено.

Враховуючи характер правопорушення, особу порушника, зважаючи на те, що ОСОБА_1 перебував в зоні відчуження 6 днів без дозволу відповідних органів, усвідомлено проник до зони відчуження, то вважаю за необхідне піддати його штрафу у мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ст. 46-1 КУпАП, що буде необхідним та достатнім стягненням для його виправлення та запобігання нових правопорушень.

Оскільки знаряддя вчинення правопорушення не виявлено, то підстав для застосування їх конфіскації немає.

Крім штрафу, стягненню з ОСОБА_1 на користь держави підлягає судовий збір відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст. 283-284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 46-1 КУпАП, і піддати стягненню у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на суму 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 320 гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути звернута до примусового виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя Н. Ф. Теремецька