Справа № 530/1277/17
Номер провадження 3/530/207/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.10.2017 року суддя Зіньківського районного суду Полтавської області Должко С.Р., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління Держпраці у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.41 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, директор ПСП «Високе», українця, громадянина України, індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1, до адміністративної відповідальності раніше не притягувався,-

ВСТАНОВИВ:

11 вересня 2017 року головним державним інспектором Управління Держпраці у Полтавській області Жолоб Т.І. проведено перевірку ТОВ «АПК «Чорноземи Зіньківщини» під час якої встановлено порушення, а саме:

Як свідчать платіжні доручення та відомості на виплату грошей, заробітну плату за травень 2017 виплачувалася в період з 12 по 15 червня 2017 року. Заробітну плату за липень 2017 виплачувалася 10.08.2017 р. (платіжне доручення №294 від 10.08.2017 р.) за серпень місяць 2017 року 11.09.2017 року (платіжне доручення №319 від 11.09.2017 р. в період з 12 по 15 червня 2017 року чим порушено вимоги ст. 24 Закону України «Про оплату праці» та ст. 115 КЗпП України щодо періодичності та строків виплати заробітної плати не пізніше семи днів після закінчення періоду, за який здійснюється виплата.

Крім того наказом від 31.05.2017 року №23 звільнено з роботи 31.05.2017 року охоронника ОСОБА_2, ОСОБА_3, підсобного працівника ОСОБА_4 та доглядача за тваринами ОСОБА_5. Як свідчить табель обліку використаного часу за травень 2017 року в день звільнення 31.05.2017 року працівники ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 перебували на робочому місці. Заробітна плата, яка належала працівникам від підприємства при звільнені виплачена їм 12.06.2017 року, чим порушено вимоги ст.116 КЗпП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, щиро розкаюється.

Крім визнання вини правопорушником його вина в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 41 ч.1 КУпАП підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення № 16-11-211/390 від 11.09.2017 року відносно ОСОБА_1 (а.с.1); копія витягу акту перевірки № 16-11-211/390 від 11.09.2017 року (а.с.2-5), копією відомостей на виплату грошей (а.с.12-13).

Обираючи вид стягнення, суддя визнає обставиною, що помякшує відповідальність визнання вини, щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1, суддя не вбачає.

Вивчивши матеріали справи, вважаю за необхідне застосувати відносно ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу, з метою запобігання вчинення ним нових правопорушень у подальшому.

Керуючись ч.1 ст. 41, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним в скоєнні правопорушення передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП і накласти стягнення у виді штрафу в сумі 510 ( пятсот десять) грн.

Стягти ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 - 320 (триста двадцять) грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Написано власноручно.

Суддя Зіньківського районного суду

Полтавської області ОСОБА_6