Справа №568/893/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2017 р. місто Радивилів Рівненської області

Суддя Радивилівського районного суду Рівненської області Мельник Д.В. розглянувши матеріали, які надійшли з Радивилівського відділення поліції Дубенського відділу поліції відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, вільно володіючого українською мовою, ІНФОРМАЦІЯ_4, одруженого, працює головним інженером меблевої фабрики, якому роз'яснено права, передбачені ст.63 Конституції України та ст.268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

01 жовтня 2017 року о 14 годині 30 хвилин на вулиці Кременецькій в м.Радивилів Рівненської області громадянин ОСОБА_1, керував автомобілем НОМЕР_1. ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом здійснив наїзд на перешкоду а саме на транспортний засіб, який стояв. Під час руху заднім ходом водій ОСОБА_1 не врахував дорожню обстановку, в результаті здійснив наїзд на транспортний засіб Volkswagen LT 35, номерний знак НОМЕР_2. В наслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 вину свою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення визнав частково. ОСОБА_1 підтвердив обставини вчинення дорожньо-транспортної пригоди що мала місце 01.10.2017 року.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія БР №051515 від 01 жовтня 2017 року, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, письмовими поясненнями.

Відповідно до п.10.9 Правил дорожнього руху України під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

Так в діях ОСОБА_1 вбачається порушення 10.9 Правил дорожнього руху.

Таким чином, вважаючи на встановлені судом фактичні дані, дії ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати за ст.124 КУпАП, - порушення учасниками дорожнього руху Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Нормист.33 КУпАПвказують на те, що при накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

У відповідності до ст. 40-1 КУпАП та ч.2 ст.4 Закону України « Про судовий збір» у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено стягнення, сплачується збір, встановлений законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24, 33, 34, 35, 36, 40-1, 124, 283-285, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати відносно нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 340 (триста сорок) гривень, який необхідно стягнути на розрахунковий рахунок: 0001,код платежу 21081300, МФО 833017, УК у Радивилівському районі.

Стягнути із ОСОБА_1 320 (триста двадцять) гривень судового збору на розрахунковий рахунок: 0361,код платежу 22030001, МФО 833017, УК у Радивилівському районі.

Повернути ОСОБА_1 вилучене у нього посвідчення водія.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, захисником, потерпілим, його представникомпротягом десяти днів з дня її винесення до судової палати з розгляду кримінальних справ, а також справ про адміністративні правопорушення апеляційногосуду Рівненської області через Радивилівський районний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. В разі подання апеляційної скарги, постанова набирає законної сили післявирішення справи судом апеляційної інстанції

Суддя Д.В.Мельник