Справа № 387/119/17
Номер провадження по справі 3/387/94/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 травня 2017 року смт. Добровеличківка

Суддя Добровеличківського районного суду Кіровоградської області Цоток В. В.

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Добровеличківського ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки села Перчунове Добровеличківського району Кіровоградської області, вулиця Молодіжна, 12, громадянки України, не працюючої, -

за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 22.11.2016 року о 17 годині 00 хвилин, в селі Перчунове Добровеличківського району Кіровоградської області по вулиці Молодіжна, керуючи автомобілем Вольксваген Пассат д/н НОМЕР_1, під час здійснення роз'їзду з невстановленим автомобілем, не впоравшись з керуванням допустила наїзд на ОСОБА_2 Володимирувну, чим порушила п.12.1 ПДР України . Внаслідок ДТП ОСОБА_2 отримала тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, які відносяться до категорії легких з короткочасним розладом здоров'я на термін більше 6 діб.

ОСОБА_1 в судовому засіданні cвою вину визнала повністю та пояснила, що дійсно вчинила правопорушення за вказаних вище обставин через необережність .

Крім цього вина притягненої в інкримінованому їй правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 №461755 від 27.02.2017 року .

Аналізуючи зібрані по справі докази та оцінюючи їх в сукупності, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП доведена повністю .

Однак судом звертається увага на ті обставини, що з моменту скоєння правопорушення минуло понад 5 місяців. З моменту приийняття слідчим рішення про закриття кримінального провадження по даному факту минуло понад 3 місяці .

Згідно ч.2,4 ст. 38 КУпАП, я кщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті. У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Відповідно ст. 247 п.7 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

З огляду на вказане, вважаю, що провадження у справі слід закрити .

Керуючись ст.ст.38, 124, 247 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП закрити у звязку з закінченням строку накладання адміністративного стягнення, звільнивши притягнену від адміністративної відповідальності. Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області на протязі десяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції .

Суддя

Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_3