Провадження № 3/225/1236/2017
Єдиний унікальний номер № 225/6898/17
Дзержинський міський суд Донецької області
ПОСТАНОВА
Іменем України
29 грудня 2017 року м. Торецьк
Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Челюбєєв Є.В., розглянувши матеріали, які надійшли від командира військової частини НОМЕР_1 підполковника ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проходить військову службу в військовій частині НОМЕР_1 на посаді 1 обслуги 1 мінометного взводу мінометної батареї 1 гірсько-піхотного батальйону військової частини НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 ,
за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
Військовослужбовець, 1 обслуга 1 мінометного взводу мінометної батареї 1 гірсько-піхотного батальйону військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 10 грудня 2017 року в 10 год. 10 хв. перебував на військовій службі під час виконання службових обов`язків у стані алкогольного сп`яніння в умовах особливого періоду. Відповідно до протоколу медичного огляду від 10.12.2017 № 766 у військовослужбовця ОСОБА_3 виявлено алкогольне сп`яніння 0,5%.
В судове засідання особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 не з`явився, надавши суду письмову заяву, в якій просив розглянути справу без його участі, вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, щиро каявся.
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до наступного висновку.
Відповідно до диспозиції ч.1 ст. 172-20 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.
Відповідно до ч.3 ст. 172-20 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 21.12.2017 року №127/кп, військовослужбовець, 1 обслуга 1 мінометного взводу мінометної батареї 1 гірсько-піхотного батальйону військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 10 грудня 2017 року в 10.00 год. перебував на військовій службі під час виконання службових обов`язків у стані алкогольного сп`яніння в умовах особливого періоду. Відповідно до протоколу медичного огляду у військовослужбовця ОСОБА_3 виявлено алкогольне сп`яніння 0,5%.
Зазначені в протоколі обставини підтверджуються протоколом медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп`яніння № 766 від 10.12.2017, відповідно до якого у військовослужбовця ОСОБА_3 виявлено алкогольне сп`яніння 0,5%.
Оскільки ОСОБА_3 перебував у стані алкогольного сп`яніння на військовій службі під час виконання службових обов`язків в умовах особливого періоду, що підтверджується доказами, які містяться в матеріалах справи, приходжу до висновку, що він винний у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
При визначенні виду та міри покарання, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь провини ОСОБА_3 , а саме вину визнає повністю, правопорушник є військовослужбовцем, має проблеми зі здоров`ям, є діти й онуки, протягом року до адміністративної відповідальності не піддавався.
При цьому адміністративні стягнення застосовуються у тих випадках, коли відповідні державні органи вже не мають змоги іншим способом вплинути на правопорушника, запобігти або припинити чинені ними правопорушення. З урахуванням особи правопорушника та конкретних обставин справи, суд приходить до висновку, що в даному випадку до ОСОБА_3 можливе застосування загальної превенції у виді заходу виховного впливу, що буде спонукати правопорушника до правослухняності та виправлення своєї поведінки та урегулюванню сімейних відносин.
Враховуючи вимоги ст. 22 КУпАП, суд вважає можливим визнати правопорушення малозначним та звільнити ОСОБА_3 від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.
Згідно ч. 1 п. 12 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» із змінами та доповненнями військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків, звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях.
На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Законом України «Про судовий збір», із змінами, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП і обмежитись усним зауваженням
На підставі п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» із змінами та доповненнями звільнити ОСОБА_3 від сплати судового збору.
На постанову суду може бути подана апеляційна скарга через Дзержинський міський суд Донецької області протягом 10 (десяти) днів з моменту винесення постанови.

Суддя: