28.04.2017 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Постанова Справа №533/432/17

Іменем України Провадження №3/533/115/17

28 квітня 2017 року селище Козельщина Полштавської області

Суддя Козельщинського районного суду Полтавської області Науменко Н.Д, розглянувши матеріали, які надійшли від Козельщинського ВП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя селища Козельщина АДРЕСА_1, не працюючий, пенсіонер, НОМЕР_1 Козельщинським РВ УМВС від 12.04.1999 року, до адміністративної відповідальності не притягувався, ідентифікаційний номер судом не встановлено,

за ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

15.04.2017 року ОСОБА_1 о 12-30 годині за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3 вчинив сімейну сварку з дружиною ОСОБА_2 При цьому виражався нецензурною лайкою, намагався вчинити бійку та на зауваження не реагував, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.1 КУпАП. 26 квітня 2017 року ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння за місцем проживання повторно вчинив сварку з дружиною, ображаючи її нецензурною лайкою, погрожуючи розправою, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП

До суду надійшли два протоколи, які в порядку ст.36 КУпАП України об»єднані в одне провадження.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину свою визнав і викладених фактів в протоколах не заперечував, прохав не застосувати до нього покарання з огляду на щире каяття та вік.

Вина правопорушника, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.-3-4), рапортом ОСОБА_3 (а.с.-5), медичним висновком про перебування у стані сп»яніння (а.с.-6).

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про наявність в діях порушника складу правопорушення і доведеності його вини.

Вирішуючи питання про покарання порушника, суд враховує систематичність вчинення правопорушень особою, негативну характеристику особи, який не бажає стати на шлях виправлення, а тому вважає за необхідне обрати ОСОБА_1 вид стягнення у вигляді адміністративного арешту. Застосування покарання, передбаченого санкцією статті 173-2 ч.1 КУпАП суд вважає неможливим, враховуючи вік порушника.

Керуючись ст.ст. 30-1, 34-36, 40-1,173-2 ч.1, 283, 284, 285, 287, 288, 294 КУпАП , -

постановив :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП і накласти на нього стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 5 (п"ять) діб.

Строк відбування покарання рахувати з моменту затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір 320 грн.

Реквізити сплати судового збору: Одержувач коштів ГУК у м. Києві/ м. Київ/22030106, код за , банк одержувач Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку одержувача 820019, рахунок одержувача 0001, код класифікації доходів бюджету 22030106 «Судовий збір».

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Козельщинський районний суд протягом 10 днів з дня її проголошення.

Постанова набуває чинності після спливу строку на її оскарження.

Постанова підлягає зверненню до виконання після спливу строку на її оскарження.

Суддя Козельщинського районного суду: Н.Д. Науменко