Справа № 520/7509/17
Провадження № 3/520/3678/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.09.2017 року суддя Київського районного суду м. Одеси Галій С.П., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Таїровського ВП Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст. 173 КпАП України

В С Т А Н О В И В:

В провадження Київського райсуду м.Одеси надійшов протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП.

В протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що 05.06.2017 року близько 23 годин 10 хвилин ОСОБА_1 за адресою: м.Одеса, вул. Ак.Вільямса, 54/2 на 6-му поверсі зняв тамбурні двері, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що хуліганських дій він не вчиняв. В нього існує тривалий конфлікт з сусідом, у якого в квартирі живуть квартиранти молоді хлопці, які систематично у вечірній і нічний час шумлять, порушують тишу, гучно зачиняють металеві двері тамбура між квартирами. Він є особою похилого віку, переніс інсульт, йому потрібен відпочинок, тому йому заважають гучні звуки особливо у вечірній і нічний час, тому він дійсно зняв тамбурні двері з петель. Просить суд не притягувати його до адміністративної відповідальності, оскільки хуліганських дій він не вчиняв, тільки намагався у такій спосіб переконати сусідів, щоб вони тихіше себе поводили, оскільки неодноразові його звернення до сусідів результату не дали.

Ст.280 КпАП України передбачені обставини, що підлягають зясуванню при розгляді справи про адміністративне правопорушення, в тому числі: чи підлягає особа адміністративній відповідальності, чи винна дана особа у вчиненні правопорушення.

У відповідності зі ст.251 КпАП України доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на підставі яких у встановленому законом порядку суддя встановлює наявність або відсутність адміністративного правопорушення, винність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності в його вчиненні та інші обставини, які мають значення для правильного розгляду справи.

На підставі ст.252 КпАП України оцінка доказів при розгляді справ про адміністративні правопорушення грунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності.

З тексту протоколу і матеріалів справи вбачається, що діями ОСОБА_1 не був порушений громадський порядок і спокій громадян, навпаки дії ОСОБА_1 були відповідною реакцією на порушення тиши та спокою іншими громадянами.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що суду не надано жодних доказів про вчинення ОСОБА_1 хуліганських дій, які порушили громадський порядок, тобто відсутні докази вчинення вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, тому суд вважає, що у звязку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності вчинення ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП підлягає закриттю на підставі ст.247 п.1 КУпАП.

На підставі викладеного суд приходить до висновку, що необхідно відмовити в притягненні вчинення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, провадження по справі закрити.

Керуючись ст.ст. 251, 252, 256, 268, 245, 278, 280, 247п.1 КоАП України , суддя

П о с т а н о в и в

В притягненні ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП відмовити.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб до Апеляційного суду Одеської області.

Суддя Галій С. П.