Справа№340/281/17
Провадження № 3/340/128/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2017 року селище Верховина

Суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області Бучинський А.Б., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Верховинського ВП Косівського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, присілок Грибкова, Верховинського району, Івано-Франківської області, громадянина України, непрацюючого, - за ч.1 ст. 173-2 КпАП України,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, 25.03.2017 о 08 год 20 хв, за місцем фактичного проживання в смт Верховина прис. Грибкова, вчинив сварку з своїм зятем ОСОБА_2, під час якої висловлювався нецензурною лайкою, чим порушив ч. 1 ст. 173-2 КпАП України.

ОСОБА_1 при розгляді справи про адміністративне правопорушення вину у вчиненому визнав, пояснив, що 25.03.2017 зранку, під час того, як він обходив господарство, на побутовому грунті в нього виник конфлікт із зятем, в ході якого він виражався в його сторону нецензурною лайкою. У вчиненому щиро розкаявся, зобовязався в майбутньому не вчиняти подібних неправомірних дій по відношенню до зятя, просить суворо не карати.

Вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, крім визнання вини особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія АА №232872 від 24.04.2017, письмовою заявою та поясненнями ОСОБА_2 від 25.03.2017, рапортом чергового інспектора Верховинського ВП Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 від 25.03.2017.

Таким чином, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КпАП України.

Одночасно слід зазначити, що дії ОСОБА_1, які полягали у висловленні в сторону ОСОБА_2 погроз фізичною розправою, не знайшли підтвердження в судовому засіданні.

Разом з тим, у відповідності до положень ст.22 КпАП України, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ч.2 ст.284 КпАП України постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.

Враховуючи вищенаведене, особу правопорушника, який визнав вину та щиро покаявся, приходжу до висновку про малозначність вчиненого, у зв'язку із чим вважаю, що ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.22, 33, ч.1 ст.173-2, ст.ст.283, 284 КпАП України, -

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 КпАП України та звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, а провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Івано-Франківської області шляхом подачі апеляції через Верховинський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя: А.Б.Бучинський