Справа № 274/4011/17 Провадження № 3/0274/1097/17
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Замега О.В. (далі Суд), розглянувши 20.11.17 р. матеріали, що надійшли з Бердичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який народився 21.06.1957 р., проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених частиною першою ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, перебуваючи на підставі постанови Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 11.05.2017 р. у справі № 274/1854/17 під адміністративним наглядом з такими обмеженнями як: з`являтися за викликом органу внутрішніх справ у термін 1 рік для надання усних або письмових пояснень з питань, пов'язаних з виконанням правил адміністративногонагляду; повідомляти працівників органу внутрішніх справ, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання, а також про виїзд за межі району (міста) у службових справах; заборона виходу з будинку (квартири) за місцем проживання з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступного дня; заборона виїзду в особистих справах за межі району (міста) без дозволу поліції; заборона перебувати в кафе, барах, ресторанах, відділах магазинів, де продаються спиртні напої, з метою купівлі спиртних напоїв; реєстрацію в Бердичівському відділі поліції кожного першого понеділка щомісяця, 29.08.2017 р. о 23:00, 01.09.2017 р. о 24:00, 02.09.2017 р. о 23:00, 03.09.2017 р. о 22:45, 04.09.2017 р. о 23:00 був відсутній за місцем свого проживання та 04.09.2017 р. не з'явився на реєстрацію до Бердичівського ВПГУНП.

Вказане підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення від 05.09.2017 р. серії ГП № 553309, № 553346, серії АА № 665420, № 665445, № 665446 та № 65419, рапортами від 01.09.2017 р., 04.09.2017 р. та 05.09.2017 р. працівників Бердичівського ВП ГУ НП, письмовими поясненнями від 05.09.2017 року ОСОБА_1.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав.

Частиною першою ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено, що порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме:

1) неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов'язаних з виконанням правил адміністративного нагляду;

2) неповідомлення працівників Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах;

3) порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу;

4) порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста);

5) нереєстрація в органі Національної поліції, тягнуть за собою накладення штрафу від трьох до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Враховуючи викладене, Суд вважає, що ОСОБА_1 є винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частиною першою ст. 187 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення встановлено, що при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Частиною другою ст. 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення встановлено, що при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, ступінь його вини, майновий стан, а також те, що він визнає свою вину, Суд приходить до висновку про застосування до нього стягнення у виді штрафу у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (51,00 грн.).

Керуючись ст. ст. 33, 36, 187, 221, 247, 268, 276, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частиною першою ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Застосувати до ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу у розмірі 51,00 грн., який підлягає сплаті за такими реквізитами: розрахунковий рахунок № 0005, код 37752874, банк ГУДКСУ в Житомирській області, МФО 811039, код бюджетної класифікації доходів 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави (отримувач коштів ГУК у м. Києві (м. Київ) 22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача ГУДКСУ у м. Києві, код банку отримувача (МФО) 820019, рахунок отримувача 0001, код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір у розмірі 320,00 грн..

Роз'яснити, що постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області до Апеляційного суду Житомирської області апеляційної скарги

Суддя О.В. Замега