Справа № 379/540/17
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.05.2017 рокум.Тараща

Суддя Таращанського районного суду Київської області Потеряйко Світлана Анатоліївна, розглянувши заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання постанови суду,

В С Т А Н О В И ЛА:

Заявник звернувся до суду із заявою про розстрочення виконання постанови суду від 05.05.2017, якою його було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10200 грн. В обґрунтування заяви зазначає, що частину штрафу сплатив, але з причин відсутності коштів для сплати штрафу, оскільки він є єдиним годувальником в сімї, просить розстрочити сплату штрафу.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, проте його неявка не є перешкодою для розгляду справи.

Вивчивши заяву, а також матеріали провадження по справі про адміністративне правопорушення, суд вважає за необхідне заяву правопорушника задовольнити, з наступних підстав.

Судом встановлено, що постановою Таращанського районного суду Київської області від 05.05.2017 по справі № 379/540/17 (3/379/134/17) ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік, стягнуто на користь держави судовий збір в розмірі 320 грн.

Згідно ст. 304 КУпАП питання, повязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадою особою), який виніс постанову. Відповідно до ч. 2 ст. 301 КУпАП відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо, тощо), сторони мають право звернутися до суду який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у сумі, встановлені цим рішенням.

Як вбачається з квитанції № 194 від 19.05.2017 ОСОБА_1 сплатив штраф у розмірі 3000 грн та судовий збір в розмірі 320 грн.

ОСОБА_1 працює в ПАТ «Компанія Інтерлогос» з 09.09.2016 на посаді оператора наливу, його середньомісячна заробітна плата становить 3200 грн.

Враховуючи викладені обставини, суд вважає, що є всі підстави для розстрочки виконання постанови суду, а саме сплати штрафу правопорушнику ОСОБА_1 у сумі 7200 грн. строком на 7 місяців, оскільки останній не має можливості виплатити повну суму штрафу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 221 КУпАП, ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження», суд,

ПОСТАНОВИЛА :

Заяву задовольнити.

Розстрочити ОСОБА_1, виконання постанови Таращанського районного суду Київської області від 05.05.2017 по справі № 379/540/17 (3/379/134/17) про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, строком на 7 місяців.

Зобовязати ОСОБА_1 сплачувати по 1000 (одній тисячі) грн. 00 коп., щомісячно, до 28 числа кожного місяця з червня по листопад, а до 28.12.2017 сплатити 1200 грн.

Після закінчення строку встановленої розстрочки строк предявлення до примусового виконання постанови Таращанського районного суду Київської області від 05.05.2017 в частині накладання адміністративного стягнення в виді штрафу ( якщо його не буде сплачено) - протягом трьох місяців, з моменту сплати останнього платежу, тобто з 28.12.2017.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2.