Справа № 199/7303/17
П О С Т А Н О В А

іменем України

20 жовтня 2017 року м. Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська Сенчишин Ф.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріли, що надійшли від Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, який народився 12 липня 1989 року, зареєстрований та фактично мешкає за адресою: м. Дніпро, вул. Червоного Козацтва, б. 2, кв. 48, офіційно не працевлаштованого,

за ч. 1 ст. 44 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори», Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин зловживанню ними» та положень постанови Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів» 16 березня 2017 року о 12 годині 00 хвилин за адресою: м. Дніпро, вул. М.Лисиченко, б. 12д, перебуваю на території автостоянки в автомобілі «Mercedes Benz» зберігав психотропну речовину метамфетамфетамін, масою 0,0268 гр.

ОСОБА_1 в судовому засіданні підтвердив фактичні обставини справи та визнав свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення

Дослідивши докази та оцінивши їх за внутрішнім переконанням в сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд дійшов висновку, що факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення внаслідок винних дій останнього повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, що узгоджуються між собою та не викликають у суду сумнівів щодо їх достовірності та обєктивності:

- протоколом про адміністративне правопорушення, який оформлений повноважною особою згідно вимог КУпАП;

- висновком за матеріалами ЖЄО за яким встановлений факт зберігання ОСОБА_1 психотропної речовини у невеликих розмірах;

-копією постанови про виділення матеріалів з кримінального провадження для притягнення особи до адміністративної відповідальності, якою встановлений факт зберігання ОСОБА_1 психотропної речовини у невеликих розмірах;

-копією протоколу обшуку, під час якого було виявлено паперовий згорток з порошкоподібною речовиною білого кольору;

-висновком судової експертизи № 1/8.6/907 від 18.05.2017 року.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 44 КУпАП, оскільки він незаконно зберігав психотропну речовину без мети збуту у невеликому розмірі.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що справа про адміністративне правопорушення на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП підлягає закриттю, оскільки на час розгляду справи в суді скінчився визначений ч. 2 ст. 38 КУпАП тримісячний строк накладення адміністративного стягнення.

Суд враховує, що за ч. 4 ст. 38 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Відомості щодо вчинення ОСОБА_1 були отримані у звязку з проведенням щодо останнього досудового розслідування у межах кримінального провадження, однак слідчим поліції постанова про закриття кримінального провадження за вказаним фактом не виносилася, а до матеріалів справи про адміністративне правопорушення додано лише постанову слідчого від 31 серпня 2017 року про виділення матеріалів кримінального провадження для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

З огляду на викладене, приписи ч. 4 ст. 38 КУпАП застосовуванню не підлягають.

Керуючись ч. 2 ст. 38, ст.ст. 247, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44 КУпАП України закрити у звязку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:

20.02.2017