ун. № 759/4281/17
пр. № 3/759/2323/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2017 року Суддя Святошинського районного суду м. Києва Шум Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної служби в м. Києві МВС України, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 130 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

В провадження Святошинського районного суду м. Києва 21.03.2017 р. від Управління патрульної служби в м. Києві МВС України надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Проте, вивчивши матеріали адміністративної справи суд встановив, що їх оформлення не відповідає вимогам ст.ст. 256, 278 КУпАП.

Так, згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 13 березня 2017 року о 04 год. 20 хв. по бул. Кольцова, 7 в м. Києва, водій ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 2106 д.н.з. НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп'яніння, що свідчило зміна забарвлення шкірного покрову обличчя, запах алкоголю з порожнини рота, нечітка мова, при цьому, водій від проходження медичного огляду на визначення стану сп'яніння відмовився в присутності свідків: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 В діях ОСОБА_1 вбачається порушення п. 2.5 ПДР України.

Відповідно до вимог ст. 278 КУпАП, посадовою особою при підготовці справи про адміністративне правопорушення до розгляду, серед інших питань, вирішується питання, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Встановлено, що відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 128621 від 13.03.2017 р. в п. 2 зазначено, що громадянину ОСОБА_4 роз'яснено його права та обов'язки, в той час як до адміністративної відповідальності притягається ОСОБА_1

Також, у протоколі про адміністративне правопорушення відсутні будь-які пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в тому числі і окремо викладені пояснення вказаної особи.

Крім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 128621 від 13.03.2017 р. ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1, проте, суд здійснюючи виклик до суду вказаної особи встановив, що відповідно до відомостей поштового відділення, ОСОБА_1 за вказаною вище адресою не проживає.

Таким чином, зазначення інспектором невідповідної інформації, щодо місця проживання правопорушника позбавляє суд належного виклику до суду особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Також, суд зауважує, що у разі, якщо під час складання адміністративного протоколу відносно ОСОБА_1, інспектором здійснювалась відеозйомка, суду необхідно надати як допустимий доказ відео з відповідного нагрудного реєстратора.

На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 підлягає поверненню для належного оформлення зазначених матеріалів.

Керуючись ч. 1 ст. 130, ст.ст. 283, 289 КпАП України ,суд -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали, що надійшли з Управління патрульної служби в м. Києві МВС України про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КпАП України повернути для належного дооформлення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва, шляхом подачі до районного суду скарги про її оскарження протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: