П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" жовтня 2017 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Покатілов О.Б., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Управління патрульної поліції у м. Рівному про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого адвокатом, проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_2, згідно даних УПП раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст.130 ч.1 КпАП України,-

встановив :

До Корольовського районного суду м. Житомира 17.07.2017 року з Управління патрульної поліції у м. Рівному надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КпАП України.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 252959 від 25.06.2017 року, складеного інспектором роти № 2 батальйону УПП в м. Рівне ДПП лейтенантом поліції ОСОБА_2, ОСОБА_1 25 червня 2017 року о 02 год. 40 хв. на перехресті вул. Соборна Коперника у м. Рівному, керував автомобілем НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння ( запах алкоголю з ротової порожнини, поведінка, що не відповідає обстановці, порушення координації рухів). Від проходження огляду на стан алкогольного спяніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав та пояснив, що з протоколом про адміністративне правопорушення, складеного відносно нього про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КпАП України не згоден. Вказав, що відмовився від проходження огляду на стан спяніння, оскільки для проходження освідування не було жодних підстав. Був тверезий та будь яких алкогольних напоїв чи інших речовин не вживав. Звернувся до суду із письмовим клопотанням про закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення у відповідності до вимог ч.2 ст. 38, п.7 ч.1 ст.247 КпАП України

Заслухавши пояснення особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КпАП України, суд приходить до наступного висновку.

Відповідальність особи за частиною 1 статті 130 КпАП України передбачена за керування транспортними засобами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого спяніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 252959 від 25.06.2017 року; направленням на огляд водія транспортного засобу ОСОБА_1 з метою виявлення стану спяніння або перебуванням під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 25.06.2017 року; актом огляду на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних технічних засобів від 25.06.2017 року; поясненням ОСОБА_3 від 25.06.2017 року; зобовязанням ОСОБА_1 до протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 252959 від 25.06.2017 року; поясненням ОСОБА_1 від 25.06.2017 року; відеозаписом із нагрудної камери поліцейського.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КпАП України, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно з п. 7 ст. 247 КпАП України, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених статтею 38 КпАП України.

Приймаючи до уваги, що на час розгляду справи закінчився строк, коли правопорушник може бути притягнутий до адміністративної відповідальності, дана особа підлягає звільненню від застосування відносно нього заходів впливу.

Керуючись ст. ст. 7, 38, п.7 ч.1 ст. 247, 283 КпАП України,-

постановив :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КпАП України та звільнити його від застосування відносно нього заходів впливу в звязку з адміністративним правопорушенням за закінченням термінів такого впливу.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя О. Б. Покатілов