Дата документу 19.04.2017
ЄУ № 420/552/17
Провадження №3/420/171/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2017 року суддя Новопсковського районного суду Луганської області Потапенко Р.Р., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Новопсковського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, якому розяснено його права, відповідно до ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, за вчинення правопорушення передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія ЛГ № 013058 від 13 квітня 2017 року, 7.04.2017 о 20 год. 00 хв. громадянин ОСОБА_1 вчинив хуліганські дій, а саме висловлювався нецензурною лайкою на адресу своєї колишньої дружини ОСОБА_2, на її вимоги припинити хуліганські дії ОСОБА_1 не реагував.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що в цей день він знаходився вдома, до нього прийшла його колишня дружина, під час розмови у них виникла сварка, в ході якої він на адресу ОСОБА_1 висловлювався нецензурною лайкою.

Суд вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали зясував, що у діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення відповідальність за яке передбачено ст.173 КУпАП з огляду на наступне.

Згідно ст. 256 КпАП України в протоколі про адміністративне правопорушення зазначається зокрема місце вчинення і суть адміністративного правопорушення, інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Диспозицією ст. 173 КпАП України передбачено вчинення дрібного хуліганства, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Проте в матеріалах справи, доданих до протоколу, а саме в поясненнях ОСОБА_2 та ОСОБА_1 вказано, що ОСОБА_1 виражався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2, в житловому будинку №22 по вул. Садова в с. Заайдарівка, Новопсковського району Луганської області, що не являється громадським місцем. Аналогічні відомості містить і рапорт капітана поліції ОСОБА_3 від 07.04.2017.

Стаття 247 КУпАП передбачає обставини, що виключають провадження в справі про адміністративне правопорушення, згідно пункту першого частини першої цієї статті це зокрема відсутність складу адміністративного правопорушення.

Таким чином, судом встановлено, що у діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП, що на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП виключає провадження в справі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до положень ст.284 КУпАП при наявності обставин, передбачених ст.247 КУпАП виноситься постанова про закриття справи.

Відповідно дост. 40-1 КпАП України «Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення».

Враховуючи, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення за ст.173 КУпАП судовий збір стягненню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 247, 278, 284, 294 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП - закрити, на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, у звязку з відсутністю складу та події адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Луганської області у десятиденний строк з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Новопсковський районний суд Луганської області.

Суддя: