Провадження № 3/761/4971/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2017 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Волошин Василь Олександрович, розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, працює на посаді бухгалтера ТОВ «ФК «Сонечне місто» (34693628), проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

встановив:

Із протоколу про адміністративне правопорушення від 30 травня 2017р. вбачається, що головним державним ревізором-інспектором ГУ ДФС у м. Києві при проведенні документальної планової виїзної перевірки ТОВ «ФК «Сонечне місто» (34693628), яке знаходиться за адресою: м. Київ, пров Нестерівський, 6, з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01 січня 2014р. по 31грудня 2016р., встановлено порушення податкового законодавства: п. 135.1 ст. 135, п. 138.2 ст. 138, п. 134.1.1 ст. 134.1 ст. 134, Податкового кодексу України, а саме занижено податок на прибуток в період, що що перевіряється на загальну суму 132168, 00 грн., в тому числі за 2014р. -7363,0 грн., за 2015р. - 124805,00 грн., чим порушила порядок ведення податкового обліку, за що передбачена адміністративна відповідальність, згідно з ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, вважаю, що дії бухгалтера ТОВ «ФК «Сонечне місто» (34693628) ОСОБА_1 кваліфіковано правильно за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, її вина підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, актом перевірки № 81/26-15-14-06-02 від 30 травня 2017р.

Відповідно до ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно із п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Оскільки на день розгляду справи строк притягнення правопорушника до адміністративної відповідальності закінчився, провадження в справі необхідно закрити.

Керуючись ст. 38, п. 7 ст. 247 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 визнати винною у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Провадження по адміністративній справі відносно притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, за вчинене адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП - закрити в зв'язку з закінченням на момент розгляду адміністративної справи строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, або після апеляційного перегляду, якщо її не скасовано.

Суддя: