Компаніївський районний суд Кіровоградської області
Справа № 391/272/17
Провадження № 3/391/99/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.05.2017р. селище Компаніївка

Суддя Компаніївського районного суду Кіровоградської області Червонописький В.С. розглянувши матеріали, що надійшли з Компаніївського відділення Долинського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: Кіровоградська обл, Компаніївський район, с.Живанівка, на підставі ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

14.04.2017 о 10-30 год в смт.Компаніївці, по вул.Садова, ОСОБА_1, керував мопедом б/н. Після зупинення його працівниками поліції, в останнього встановлено явні ознаки алкогольного спяніння, різкий запах алкоголю з ротової порожнини на їх пропозицію він відмовився від проходження огляду на стан спяніння у присутності двох свідків, чим порушив вимоги п.2.5 ПДР України.

Дані обставини підтверджується протоколом адміністративного правопорушення серія АП2 № 462534. Також вказані обставини підтверджуються письмовими поясненнями свідків.

Правопорушник у судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином він нього повернулось повідомлення про вручення судової повістки (а.с.9).

Відповідно до ч. 1 ст. 130 КУпАП до адміністративної відповідальності притягуються особи, які знаходяться в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Оскільки, ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан спяніння, суд дослідивши матеріали справи (протокол АП2 № 462534 від 14.04.2017, пояснення свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3С.) визнає його винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та призначає йому покарання, в межах санкції зазначеної вище статті.

Керуючись ч. 1 ст. 130 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_1 у вигляді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200,00 грн. (Десять тисячі двісті гривень 00 коп.) та позбавлення права керування транспортними засобами на один рік.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 320,00 грн. отримувач коштів ГУК у м. Києві/22030106, , банк отримувача ГУДКСУ України у м. Києві, МФО 820019, рахунок отримувача 0001, код класифікації 22030106.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. У разі несплати штрафу в установлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя В.С.Червонописький