Справа № 545/2160/17
Провадження № 3/545/507/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" жовтня 2017 р. суддя Полтавського районного суду Полтавської області Путря О.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з управління патрульної поліції в м. Полтава про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, паспорт серії КО 778247, ідентифікаційний код НОМЕР_1 , інші відомості суду не відомі,

за ст. 130 ч. 1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 23.08.2017 року близько 17 год. 30 хв. на 330 км. автодороги Київ-Харків керував автомобілем ВАЗ 21099, д.н.з. 17 АТ 3928 з явними ознаками наркотичного сп`яніння ( порушення мови, зіниці не реагують на світло) , від проходження огляду на стан сп`яніння відмовився в установленому законом порядку в присутності двох свідків ,чим порушив п.2.5.ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП .

В судове засідання 24.10.2017 року правопорушник не з`явився.

Так,14.09.2017 року розгляд справи був відкладений за клопотанням правопорушника про надання можливості отримати правову допомогу адвоката. В судові засідання 25.09.2017 року 28.09.2017 року та 24.10.2017 року правопорушник не зявився . Надіслана судом за місцем проживання правопорушника кореспонденція повернута до суду відділенням поштового звязку без вручення з відміткою «За закінченням терміну зберігання». ( а.с. 12,15,19 ).

Відповідно до п. 99 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 05 березня 2009 року №270, рекомендовані поштові відправлення, у тому числі рекомендовані листи з позначкою "Судова повістка", рекомендовані повідомлення про вручення поштових відправлень, які не були вручені під час доставки, повторні повідомлення про надходження реєстрованих поштових відправлень поштових переказів, адресовані фізичним особам, під час доставки за зазначеною адресою або під час вручення в об'єкті поштового зв'язку вручаються адресату, а у разі його відсутності - повнолітньому члену сім'ї за умови пред'явлення документа, що посвідчує особу, а також документа, що посвідчує родинні зв'язки з адресатом (свідоцтво про народження, свідоцтво про шлюб тощо), чи рішення органу опіки і піклування про призначення їх опікунами чи піклувальниками.

У разі відсутності адресата або повнолітніх членів його сім'ї до абонентської поштової скриньки адресата вкладається повідомлення про надходження зазначеного

реєстрованого поштового відправлення, поштового переказу, рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, поштового переказу.

Пунктом 117 Правил передбачено, що поштові відправлення, поштові перекази повертаються об'єктом поштового зв'язку відправнику у разі його письмової заяви, письмової відмови адресата від одержання чи закінчення встановленого строку зберігання.

Матеріалами справи підтверджено наявність в справі даних про повернення до суду судової повістки на імя правопорушника з відміткою «за закінченням терміну зберігання», що за нормами п.п. 99, 117 Правил надання послуг поштового звязку здійснюється за відсутності осіб.

Тому, суд вважає правопорушника повідомленим належним чином про час та місце розгляду справи.

Враховуючи вищевикладене , той факт , що ОСОБА_1 було достеменно відомо про розгляд справи Полтавським райсудом , що також підтверджується протоколом про адмінправопорушення , де мається його власноручний підпис про ознайомлення з датою розгляду справи Полтавським райсудом ( а.с.1), та після відкладення розгляду справи за його клопотанням , він жодного разу не з`явився до суду , поштові повістки відповідно до вимог п.п. 99, 117 Правил надання послуг поштового були повернуті до суду ( а.с. 12,15,19 ) , визнаю неявку правопорушника в судові засідання 25.09. 2017року , 28.09.2017 року та 24.10. 2017 року неповажною. В даному випадку вважаю , що правопорушник зловживає своїми процесуальними правами та затягує розгляд справи з метою уникнення адміністративної відповідальності , оскільки згідно вимог ст.38 КУпАК встановлений 3-х місячний строк розгляду адмінсправи , тому розгляд проводиться за відсутності правопорушника .

Вина ОСОБА_1 повністю підтверджується матеріалами справи в їх сукупності, а саме , відео-зйомкою подій, з якої достеменно вбачається , що правопорушник відмовився від проходження огляду на стан сп`яніння , письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3,які зазначили , що були присутніми під час того, як водій ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан сп`яніння , письмовими поясненнями інспектора роти № 1 батальйону УПП у м. Полтаві ДПП ОСОБА_4

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 074468 вбачається , що ОСОБА_1 були роз`яcнені права та обов`язки, про що мається його власноручний підпис ( а.с.1 ) .

Таким чином , ОСОБА_1 своїми діями порушив п. 2.5. ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення , передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП, а саме , відмова особи , яка керує транспортним засобом , від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного , наркотичного чи іншого сп"яніння або щодо вживання лікарських препаратів , що знижують увагу та швидкість реакції.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, необхідно визнати його винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами .

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 283-290 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 10 200 ( десять тисяч двісті гривень ) з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 320 грн. (одержувач ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, , банк отримувача : Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві, код банку отримувача : 820019, рахунок отримувача : 0001, код класифікації доходів бюджету : 22030106, стягувачем є Державна судова адміністрація України).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя О.Г. Путря