Справа №621/2060/17
Провадження №3/621/315/17
Постанова

Іменем України

06 жовтня 2017 року м. Зміїв

Суддя Зміївського районного суду Харківської області Шахова В.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від т.в.о. начальника Зміївського ВП ГУНП в Харківській області у відношенні Колісника Володимира Івановича, 16.07.1981 року народження, громадянина України, працюючого на посаді інженера-електроніки ТОВ «Енергостіл», мешканця смт. Слобожанське, Зміївського району Харківської області, вул. Карла Маркса, буд. №9, кв. №90, згідно , згідно даних матеріалів справи про адміністративне правопорушення протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 124, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

Згідно матеріалів справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 ставиться у вину вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАп за наступних обставин.

06.09.2017 року о 20 годині 30 хвилин, ОСОБА_1, керуючи належним ОСОБА_2 автомобілем ВАЗ-2101, державний номерний знак 851-81ХК по вул. Шевченка с. Лиман, Зміївського району Харківської області, в районі будинку №35, перед виїздом з узбіччя дороги на проїжджу частину, не впевнився в безпечності маневру та допустив зіткнення з автомобілем ВАЗ-21011, державний номерний знак 19-44ХКГ під керуванням ОСОБА_3 Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження та завдано матеріальної шкоди. Вищевказаними діями, ОСОБА_1 допустив порушення п. 10.1. ПДР України, за що передбачена адміністративна відповідальність за 124 КУпАП.

Крім того, 06.09.2017 року о 20 годині 30 хвилин, ОСОБА_1, в с. Лиман, Зміївського району Харківської області по вул. Шевченка, в районі буд. №35, керував належним ОСОБА_2 автомобілем ВАЗ-2101, державний номерний знак 851-81ХК в стані алкогольного спяніння. Вказаними діями, колісник В.І. допустив порушення п. 2.9 «а» ПДР України, за що передбачена адміністративна відповідальність за 130 КУпАП. Огляд ОСОБА_1 на перебування в стані алкогольного спяніння проводився відповідно до встановленого порядку.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав частково, надав пояснення стосовно обставин ДТП та зазначив, що не побачив при виїзді з узбіччя автомобіль ВАЗ-21011, який рухався по дорозі, внаслідок чого сталась ДТП. Щодо перебування під час керування транспортного засобу в стані алкогольного спяніння зазначив, що він був тверезий, спиртного не вживав та пройшов медичний огляд у встановленому законом порядку.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення приходжу до наступного висновку.

Факт правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, серії БР №026700 від 06.09.2017 року з урахуванням рапорту пом. Зміївського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 від 06.09.2017 року, схемою ДТП від 06.09.2017 року, поясненнями учасників ДТП ОСОБА_3, ОСОБА_1 від 06.09.2017 року, даними фото фіксації наслідків ДТП від 06.09.2017 року.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини ОСОБА_1 у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого:

- ст. 124 КУпАП, а саме порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів;

Щодо факту правопорушення передбаченого ст. 130 КУпАП слід зазначити наступне.

В матеріалах справи про адміністративне правопорушення наявні висновки №54, №55 від 06.09.2017 року щодо результатів проходження медичного огляду з метою виявлення у водіїв ОСОБА_3, ОСОБА_1 стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння, або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Вищезазначеними медичними висновками встановлено, що водії ОСОБА_3 та ОСОБА_1 за результатами проходження медичного огляду клінічно тверезі.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

За вказаних обставин, провадження у даній справі у відношенні ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 КУпАП належить закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП за відсутності в діях ОСОБА_1 події і складу адміністративного правопорушення.

При доведеності вини за ст. 124 КУпАП та накладенні стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, та вважає необхідним накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 40-1КУпАП судовий збір підлягає стягненню з особи, щодо якої винесено постанову про накладення адміністративного стягнення, в розмірі, передбаченому п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Довідкою т.в.о. начальника Зміївського ВП ГУНП в Харківській області підтверджується, що посвідчення водія серії РРВ №321132 громадянина ОСОБА_1 тимчасово вилучено та зберігається в Зміївському ВП ГУНП в Харківській області, про що також зроблено запис в протоколі про адміністративне правопорушення від 06.09.2017 року.

Згідно з абзацом третім пункту 6 Порядку тимчасового вилучення посвідчення водія і ліцензійної картки на транспортний засіб та їх повернення, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 17 грудня 2008 р. N 1086, тимчасово вилучене посвідчення повертається водієві після виконання водієм постанови суду про накладення адміністративного стягнення або подання до територіального органу Національної поліції копії постанови суду про закриття справи (крім випадків, коли справу про адміністративне правопорушення за тим самим фактом закрито у звязку з передачею матеріалів прокурору або органу досудового розслідування.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 247, 249, 251, 252, 280, 283, 284, 285, 294 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) гривень, які перерахувати на р/р 0001, одержувач УДКСУ у Зміївському районі Харківської області, код ОКПО 37874947, банк одержувач ГУДКСУ в Харківській області, МФО 851011.

Штраф підлягає оплаті у 15-денний строк.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП закрити.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави (стягувач Державна судова адміністрація України) в розмірі 320 (триста двадцять) гривень 00 копійок, які перерахувати на р/р 0001, одержувач ГУК у м. Києві 22030106, , банк одержувач ГУДКСУ у м. Києві, МФО 820019.

Тимчасово вилучене посвідчення водія серії РРВ №321132 громадянина ОСОБА_1 повернути останньому після виконання ним постанови суду про накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до апеляційного суду Харківської області через Зміївський районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя: