Справа № 491/480/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2017 року м. Ананьїв

Суддя Ананьївського районного суду Одеської області Дорош В. В. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від СП «Платонове» ГУНП в Одеській областіпро притягнення до адміністративної відповідальності гр-на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, відповідно до таблиці Андмінпрактика складено протокол серії АП2/159620 за ст.130 ч.1 КУпАП, реєстраційний номер в ГУНП в Одеській області №216 від 26 березня 2017 року,

за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 26 квітня 2017 року біля 09 год. 45 хв. гр-н ОСОБА_1 рухаючись по автодорозі М-13 «Кропивницький - Платонове» за кермом автомобіля марки «ВАЗ-2101» д/з 393-38ОЕ був зупинений працівниками СП «Платонове» ГУ НП України в Одеській області, за підозрою у керуванні вказаним автомобілем у стані алкогольного спяніння. При цьому, від проходження, на вимогу працівників поліції, відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції відмовився, що підтверджується поясненнями понятих: ОСОБА_2 та ОСОБА_3, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України.

По даному факту відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії АП2 №158840 від 26 квітня 2017 року за ст.130 ч.1 КУпАП.

Статтею 256 КУпАП передбачено, що в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.

У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання.

При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз'яснюються його права і обов'язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

Відповідно ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Так, при підготовці до розгляду даної справи про адміністративне правопорушення було встановлено, що матеріали оформлено не належним чином. У звязку з внесеними змінами до Інструкції з діловодства в місцевому загальному суді, затвердженими Наказом Державної судової адміністрації України 04 вересня 2012 року №101, а саме додаток 44 пункту 16.1.7 доповнено полями для внесення інформації про ідентифікаційний код субєкта господарської діяльності, стягувача та боржника (для юридичних осіб), реєстраційний номер облікової картки платника податків (індивідуальний ідентифікаційний номер) стягувача та боржника (для фізичних осіб) або номер і серія паспорта стягувача та боржника, виникла необхідність зазначення у постанові суду номеру та серії паспорта, ким та коли виданий вказаний паспорт та номеру ідентифікаційного коду.

Встановлено, що до протоколу додана таблиця Адмінпрактика, відповідно до якої відносно ОСОБА_1 складено протокол серії АП2/159620 за ст.130 ч.1 КУпАП, реєстраційний номер в ГУНП в Одеській області №216 від 26 березня 2017 року, однак до матеріалів справи не додане рішення, прийняте за вказаним протоколом, через що немає можливості встановити вірну кваліфікацію вчиненого правопорушення; у відомостях про особу правопорушника відсутня інформація про точне місце його народження, а саме зазначено лише область; в протоколі відсутні відомості про вилучення в ОСОБА_1 посвідчення водія, або про відсутність можливості здійснити його вилучення, та його підпис у відповідній графі; відповідно до опису до протоколу додані документи, серед яких наявні пояснення водіїв, однак не зазначено кількість аркушів справи, на яких додані ці пояснення, а також вказано, що додається протокол АП2 №159620, який в матеріалах справи відсутній, про що в Ананьївському районному суді складено відповідний акт №16 від 14 червня 2017 року. Крім того, до протоколу не додані копії посвідчення водія правопорушника та копії його паспорта та ідентифікаційного номера..

При таких обставинах суд не має можливості розглянути дані матеріали та винести відповідне рішення, тому є всі підстави для повернення даного протоколу про адміністративне правопорушення для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 130, 256, 268, 278 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали адміністративної справи про притягнення гр-на ОСОБА_1до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до СП «Платонове» ГУНП в Одеській областідля дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4