28.11.2017431/5702/17/989/2017
Справа 431/5702/17
Провадження 3/431/556/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2017 року Суддя Старобільського районного суду Луганської області Форощук О.В., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з взводу № 3 роти № 3 ОСОБА_1 в Луганській області відносно:

неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3, кв. ОСОБА_3, 3/13, у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 126, ч. 1 ст. 130 КУпАП,

встановив:

11.11.2017 року о 02 годині 15 хвилин по вул. Монастирській в м. Старобільськ Луганської області особа, яка притягається до адміністративної відповідальності неповнолітній ОСОБА_2, будучи у стані алкогольного спяніння, керував транспортним засобом скутером Мустанг без реєстраційного номера, чим порушив п. 2.9 а ПДР України. Крім того, н/л ОСОБА_2 не мав при собі посвідчення водія, яке не отримував.

У суді н/л ОСОБА_2 вину в скоєнні інкримінованого йому правопорушення визнав повністю і пояснив, що дійсно вживав алкогольні напої, після чого керував скутером. Крім того пояснив, що посвідчення водія на право керування транспортними засобами не має.

Крім повного визнання вини н/л правопорушником його вина в скоєному правопорушенні підтверджується зібраними у справі доказами.

- протоколом про адміністративне правопорушення від 11.11.2017 року серії БР №096388;

- протоколом про адміністративне правопорушення від 11.11.2017 року серії БР №096387;

- довідкою взводу № 3 роти № 3 БПОП № 432 від 22.11.2017 року, згідно якої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, станом на 21.11.2017 року по даним регіонального центру № 4443 посвідчення водія не отримував;

- висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп,яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 369 від 11.11.2017 року.

Дії н/л правопорушника ОСОБА_2 вірно кваліфіковані за ч.1 ст.130 КУпАП, як керування транспортними засобами особами в стані алкогольного спяніння;

за ч.2 ст.126 КУпАП, як керування транспортним засобом особою, яка не має права керування транспортним засобом.

При накладенні стягнення на н/л правопорушника ОСОБА_2, суддя відповідно до ч.2 ст.33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

До обставин, які пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, суддя відносить вчинення правопорушення неповнолітнім.

Обставин, які обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суддя не вбачає.

Згідно вимог ст.13 КУпАП до осіб у віці від 16 до 18 років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст.24-1 КУпАП.

Вимоги ч.2 ст. 36 КУпАП передбачають, що при вчиненні кількох адміністративних правопорушень, які одночасно розглядаються одним і тим же органом, адміністративне стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Беручи до уваги викладене, суддя вважає достатнім і доцільним з огляду на вимоги ст. ст.24-1, 36 КУпАП застосувати до н /л ОСОБА_2 захід впливу у вигляді передачі неповнолітнього під нагляд батьків, а саме під нагляд матері ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 13, 24-1, 33, ч.2 ст.126, ч. 1 ст. 130, ст. ст.283, п.1 ч.1 ст.284, 287, 288 КУпАП,

постановив:

Неповнолітнього ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч.2 ст.126, ч. 1 ст. 130 КУпАП та з урахуванням вимог ст.ст. 24-1, 36 КУпАП застосувати до нього захід впливу у вигляді передачі неповнолітнього під нагляд матері ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, що мешкає за адресою: кв. ОСОБА_3, 3/13, м. Старобільськ Луганської області.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Старобільський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя О.В.Форощук