Справа № 152/51/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2017 року Суддя Шаргородського районного суду Вінницької області

ОСОБА_1

з участю ОСОБА_2

розглянувши матеріали, які надійшли від Шаргородського ВП Жмеринського ВП ГУНП України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, пенсіонера,

за ст. 173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 13 грудня 2016 року близько 11 години в селі Джурин Шаргородського району Вінницької області по вулиці Смавзюка,59, в приміщенні контори СТОВ «Мрія» висловлювалася нецензурними словами, на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.

В суді ОСОБА_2 винуватим себе у вчиненні дрібного хуліганства не визнав. Пояснив, що нецензурними словами в приміщенні контори СТОВ «Мрія» Джурин Шаргородського району Вінницької області 13 грудня 2016 року він не висловлювався.

Відповідно до вимог ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду…, а також зясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

З метою встановлення істини у справі в суд викликалися свідки події.

Так, свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в суді показали, що 13.12.2016 року біля 11 години вони перебували на своїх робочих місцях в приміщенні контори СТОВ «Мрія» с. Джурин Шаргородського району Вінницької області. До кабінету зайшов ОСОБА_2, який шукав свою сестру ОСОБА_5 та при цьому висловлювався нецензурними словами, на зауваження не реагував.

Вислухавши пояснення ОСОБА_2, свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, оглянувши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії АА № 505574 від 23.12.2016 року (а.с.1), письмові пояснення свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, які повністю узгоджуються з їх показаннями у суді (а.с. 3,6), вважаю, що дії ОСОБА_2 кваліфіковані вірно, оскільки він вчинив дрібне хуліганство, яке полягає у нецензурній лайці в громадському місці. Винуватість його доведена і він повинен нести адміністративну відповідальність за ст. 173 КУпАП.

З урахуванням цих обставин, особи правопорушника ОСОБА_2, який позитивно характеризується за місцем постійного проживання (а.с.9) та з метою його виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір" підлягає стягненню з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 320 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284, 287 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір",

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП і призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 119 (сто дев'ятнадцять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 320 /триста двадцять/ гривень.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду через Шаргородський районний суд.

Суддя: Т.О. Соколовська