справа №619/3155/17
провадження №3/619/779/17
ПОСТАНОВА

іменем України

10 жовтня 2017 року м. Дергачі

Суддя Дергачівського районного суду Харківської області Болибок Є.А.
за участю:секретаря судового засіданняОСОБА_1
прокурораОСОБА_2
розглянувши матеріали, які надійшли від т.в.о. начальника Управління захисту економіки в Харківській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,
за ч.1 ст.1726 КУпАП,-

встановив

ОСОБА_3, відповідно до наказу директора комунального підприємства «Солоницівська селищна ритуальна служба» від 01.04.2015 №6 з 01.04.2015 була назначена головним бухгалтером підприємства. ОСОБА_3, є посадовою особою юридичної особи публічного права та згідно п.п «а» п.2 ч.1 ст.3 Закону України «Про запобігання корупції» від 14.10.2014 року №1700-VII є суб'єктом відповідальності за правопорушення, повязані з корупцією. Відповідно до ч.1 ст.45 Закону України «Про запобігання корупції» від 14.10.2014 року №1700-VII ОСОБА_3 зобовязана щорічно до 1 квітня подавати шляхом заповнення на офіційному веб-сайті Національного агентства декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за минулий рік за формою, що визначається Національним агентством. Відповідно до офіційних даних ОСОБА_3 подала декларацію лише 25.09.2017 тобто несвоєчасно, та будь-яких поважних причин щодо пропуску терміну подання декларації не надала.

У судовому засіданні ОСОБА_3 свою вину у вчиненні правопорушення визнала повністю, у вчиненому щиро розкаялася.

Вина ОСОБА_3, у вчиненні вищевказаного правопорушення доказана в повному обсязі та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та матеріалами справи.

Своїми діями ОСОБА_3 вчинила адміністративне правопорушення, повязане з корупцією, передбачене ч.1 ст.1726 КУпАП, тобто несвоєчасне подання без поважних причин декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.

Згідно до ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладанні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Згідно ст.34 КУпАП, щире розкаяння винного, судом визнається обставиною, що пом'якшує відповідальність за адміністративне правопорушення.

Згідно ст.35 КУпАП, обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суддею не встановлено.

Таким чином, з огляду на характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу ОСОБА_3, ступінь її вини за адміністративне правопорушення, суддя дійшов висновку про накладення адміністративного стягнення у виді мінімального штрафу.

Згідно ч.7 ст.285 КУпАП, постанова суду про накладення адміністративного стягнення за адміністративне корупційне правопорушення у триденний строк з дня набрання нею законної сили направляється відповідному органу державної влади, органу місцевого самоврядування, керівникові підприємства, установи чи організації, державному чи виборному органу, власнику юридичної особи або уповноваженому ним органу для вирішення питання про притягнення особи до дисциплінарної відповідальності, усунення її згідно із законодавством від виконання функцій держави, якщо інше не передбачено законом, а також усунення причин та умов, що сприяли вчиненню цього правопорушення.

Відповідно до ст.401 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до п.п.5 п.4 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року №3674-VI, ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення: 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява подається до суду.

Відповідно до ст.7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» від 21 грудня 2016 року №1801-VIII, прожитковий мінімум для працездатних осіб на 1 січня 2017 року встановлений в розмірі 1600 гривень.

Так як на ОСОБА_3 накладається адміністративне стягнення, то відповідно до ст.401 КУпАП їй необхідно сплатити судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.1726 ч.1, 283, 284, 285 КУпАП, суддя

постановив

Визнати ОСОБА_3 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, повязаного з корупцією, передбаченого ч.1 ст.1726 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_3 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 850 гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави 320 гривень судового збору.

Постанову суду у триденний строк з дня набрання нею законної сили направити до Солоницівської селищної ради Дергачівського району Харківської області для виконання вимог ч.7 ст.285 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Дергачівський районний суд Харківської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Є. А. Болибок