Справа № 222/1340/17
Провадження № 3/222/501/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 жовтня 2017 року Суддя Володарського районного суду Донецької області Подліпенець Є.О., розглянувши матеріали, які надійшли з військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ташкент УССР, громадянина України, не одруженого, військовослужбовця, матроса, розвідника 2 загону військової частини НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2

за ч.3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 28.09.2017 року приблизно о 15-00 год. на території військового об`єкту в населеному пункті Лісне Донецької області знаходився у нетверезому стані (у стані алкогольного сп`яніння), в той час коли вважався таким, що виконував обов`язки військової служби, в умовах особливого періоду. За результатами медичного обстеження в Нікольській ЦРЛ 28.09.2017 року о 15-50 год. у ОСОБА_1 було виявлено більше 3 ‰ алкоголю в видихаємому повітрі та зроблено висновок про алкогольне сп`яніння, чим вчинив військове адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 172-20 КУпАП.

Особа, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину в скоєному адміністративному правопорушенні визнав повністю. У вчиненому розкаявся, зобов`язується надалі подібного не вчиняти.

Вислухавши особу, що притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи та оцінюючи їх за своїм внутрішнім переконанням у своїй сукупності, враховуючи, що жодного посилання та надання відповідного нормативного документу щодо особливого періоди служби, до суду не надано, приходжу до висновку щодо перекваліфікації дій ОСОБА_1 з ч. 3 ст. 172-20 КУпАП на ч.1 ст. 172-20 КУпАП.

Таким чином, вважаю, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 172-20 КпАП України, оскільки факт правопорушення підтверджується протоколом про військове адміністративне правопорушення № 19 від 20.10.2017 року, а також доданими до адмінпротоколу актом медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння від 28.09.2017 року, актом службового розслідування № 205 від 09.10.2017 року та письмовими поясненнями самого ОСОБА_1 від 29.09.2017 року, в яких він зазначив, що 28.09.2017 року вжив алкогольні напої «водка».
Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне призначити ОСОБА_1 адмінстягнення в межах встановлених санкцією ч. 1 ст. 172-20 КУпАП у вигляді штрафу на користь держави. Даний вид стягнення в даному випадку, вважаю доцільним і достатнім для його виправлення, а також попередження вчинення нових правопорушень.

На підставі п. 12 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» ОСОБА_1 звільнено від сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 221, 279, 280, 283-284 КпАП України, п. 12 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 172-20 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 1190 /одна тисяча сто дев`яносто/ гривень.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області через Володарський районний суд Донецької області протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя Є.О. Подліпенець