Справа № 188/665/17
Провадження № 3/188/281/2017
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2017 року Суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області Бурда П.О., розглянувши в смт. Петропавлівка матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшла від Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянка України, паспорт серії АК № 745903, виданий 09.01.2014 року Петропавлівським РС УГМС України в Дніпропетровській області, ІПН НОМЕР_1, працює ЧП «Маки», зареєстрована за місцем постійного проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, притянутого за ч. 1 ст. 156 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

24.05.2017 року ОСОБА_1, яка є приватним підприємцем і власником магазину ПП «Маки», розташованого по вул. Гагаріна, 9 в с. Дмитрівка Петропавлівського району Дніпропетровської області, реалізувала без наявності ліцензії на право торгівлі одну пачку тютюнових виробів «Прилуки» ОСОБА_2 за 18 грн. 10 коп., отримавши виручку у вказаному розмірі.

Притягнута до адміністративної відповідальності у судове засідання з'явилася, вину визнала, пояснила, що продала незнайомій особі на її прохання цигарки її чоловіка, просила суворо не карати.

Вина ОСОБА_1 також підтверджується її поясненнями, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 578601 від 26.05.2017 року та іншими матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Працівниками ДОП Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП України у ОСОБА_2 вилучено одну пачку цигарок марки «Прилуки», ще дві пачки цигарок марки «Прилуки» вилучено у ОСОБА_1 Вказані тютюнові вироби в кількості трьох пачок згідно з квитанцією № 9 від 26.05.2017 року передано на зберігання до камери зберігання речових доказів Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області. Виручка від незаконного продажу тютюнових виробів в розмірі 18 (вісімнадцять) грн. 10 коп. не вилучалася і знаходиться у особи, притягнутої до відповідальності, ОСОБА_1.

Вислухавши пояснення притягнутої до відповідальності особи, вивчивши матеріали справи, суддя дійшов висновку, що ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 156 КУпАП - роздрібна або оптова, включаючи імпорт або експорт, торгівля спиртом етиловим, коньячним або плодовим або роздрібна торгівля алкогольними напоями чи тютюновими виробами без наявності ліцензії або без марок акцизного збору чи з підробленими марками цього збору.

Відповідно до вимог ст. 8 КУпАП, особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час та за місцем вчинення правопорушення.

Згідно з ч.1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративна відповідальність.

За приписами ч.2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксованому в автоматичному режимі.

Оскільки правопорушення, передбачене ч.1 ст. 156 КУпАП, відноситься до правопорушень у галузі торгівлі, суд вважає, що слід призначити стягнення, визначене санкцією ч.1 ст. 156 КУпАП, у виді штрафу з конфіскацією предмету торгівлі та виручки, що буде необхідним для її виправлення та достатнім для виконання завдань КУпАП. Визначаючи розмір штрафу, суд бере до уваги незначний розмір товару, який був проданий без ліцензії на право його продажу, пом'якшуючу відповідальність обставину у вигляді щирого каяття притягнутої до відповідальності особи.

Правові підстави для застосування іншого, більш м'якого або суворого стягнення, відсутні.

Керуючись ст. 24, ст. 40-1, ч.1 ст.156, п.1 ч.1 ст. 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винуватою ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП, та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850 (вісімсот пятдесят) гривень в доход держави з конфіскацією предметів торгівлі у вигляді трьох пачок тютюнових виробів «Прилуки» та виручки, одержаної від продажу предмету торгівлі однієї пачки тютюнових виробів «Прилуки» в розмірі 18 (вісімнадцять) гривень 10 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 320 (триста двадцять) гривень 00 копійок.

Штраф повинен бути сплачений згідно з ст. 307 КУпАП протягом 15 днів від дня вручення (отримання) постанови за справою про адміністративне правопорушення в установу банку.

Копія платіжного документу подається до суду.

Своєчасно несплачений штраф буде примусово стягнутий в примусовому порядку із заробітної плати чи іншого заробітку, пенсії або стипендії відповідно до чинного законодавства.

Відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП в разі несвоєчасної сплати штрафу та виконання постанови в примусовому порядку, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя ОСОБА_4