Справа № 640/4754/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" квітня 2017 р.

Київський районний суд міста Харкова:

головуючий - суддя Золотарьова Л.І.

за участю секретаря Бломберус С.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові справу, що надійшла з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у м. Харкові, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ІПН НОМЕР_1, не працюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

20.02.2017 року о 17 год. 45 хв. ОСОБА_1, керуючи автомобілем «ГАЗ-2705» д/н 335-74ХА по вул. Гв. Широнінців, 108, у м. Харкові, при виникненні небезпеки для руху або перешкоди не вжив заходів для зменшення швидкості руху аж до зупинки автомобіля, внаслідок чого стався наїзд на пішохода ОСОБА_2, чим заподіяні матеріалі шкода та тілесні ушкодження, чим ОСОБА_1 порушив п. 12.3 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав, пояснив, що 20.02.2017 року о 17 год. 45 хв. він їхав вул. Гв. Широнінців, 108, у м. Харкові у правій смузі руху зі швидкістю 30 км/год. Попереду нього їхав інший автомобіль «Жак», який почав пригальмовувати, щоб повернути праворуч та заїхати у двори. Що відбувалось попереду автомобіля «Жак», він не бачив. Він почав обїжджати зліва цей автомобіль «Жак», однак раптом попереду, із-за цього автомобіля попереду вибігла дівчина, яку він не бачив до цього. Щоб уникнути зіткнення, він почав їхати ліворуч, навіть виїхав на зустрічну смугу руху, однак уникнути зіткнення не вдалося можливим. Він зачепив дівчину правим боковим дзеркалом та правим переднім крилом. У нього не було гальмівного шляху, оскільки він їхав зі швидкістю 30 км/год.

Потерпіла ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, за участю її законного представника матері ОСОБА_3, пояснила, що 20.02.2017 року о 17 год. 45 хв. вона збиралася переходити дорогу, поряд з нею ще була жінка з дитиною. Вона зупинилася, поглянула по сторонам, автомобіль «Жак» пригальмував, після чого вона почала переходити дорогу. Вона не бігла, а просто переходила дорогу.

Захисник потерпілої ОСОБА_2 просила направити матеріали справи відповідному органу, оскільки на сьогодні в діях водія ОСОБА_1 внаслідок порушення ним п. 12.3 ПДР України є ознаки кримінального правопорушення за ст. 286 КК України, оскільки потерпіла на сьогодні отримала тривалий розлад здоровя внаслідок протиправних дій ОСОБА_1

Суд, вислухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, зазначає наступне.

Як вбачається з письмових пояснень від 20.02.2017 року, ОСОБА_1 надавав аналогічні пояснення одразу після ДТП.

В письмових поясненнях водій автомобіля НОМЕР_2 ОСОБА_4 зазначив, що 20.02.2017 року приблизно о 17 год. 45 хв. він їхав по вул. Гв. Широнінців в бік вул. ОСОБА_5. Підїжджаючи до будинку №108 по вул. Гв. Широнінців, він побачив як дівчина вийшла на проїжджу частину, він почав знижувати швидкість. В цей час його випереджав по лівій смузі автомобіль «ГАЗ-2705» д/н 335-74ХА. В цей час дівчина почала різко перебігати дорогу і водій вказаного автомобіля здійснив наїзд на дівчину.

В письмових поясненнях від 01.03.2017 року, мати потерпілої -ОСОБА_6 зазначила, що зі слів її доньки ОСОБА_2, 20.02.2017 року приблизно о 17-30 год. донька переходила проїжджу частину. Перший автомобіль зупинився її пропускати, а другий автомобіль, який їхав по середній полосі, не гальмувала та збила її, після чого донька втратила свідомість.

Як вбачається зі схеми ДТП, наїзд на пішохода відбувся на лівій смузі руху автомобіля «ГАЗ-2705» д/н 335-74ХА.

Згідно з протоколом огляду місця ДТП від 20.02.2017 року, загальний стан видимості дороги більше 100 м., зона видимості елементів проїжджої частини з робочого місця водія більше 100 м. Сліди шин та сліди гальмування відсутні. При огляді «ГАЗ-2705» д/н 335-74ХА виявлені зчіс на передньому бампері праворуч в районі фари, зчіс на капоті в районі правої фари, відірвано праве бокове дзеркало.

Як вбачається з виписок із медичної карти ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, вона з 20 по 22 лютого 2017 року знаходилась у відділенні політравми, з діагнозом: забиття мяких тканин тіла, ЧМТ, СГМ, забиття мяких тканин голови.

Відповідно до п. 12.3 ПДР України у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об'єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об'їзду перешкоди.

Враховуючи, що попереду водія ОСОБА_1 їхав інший автомобіль «Жак», який почав знижувати швидкість руху, щоб пропустити потерпілу, а ОСОБА_1 почав випереджав по лівій смузі вказаний автомобіль, то ОСОБА_1 повинен був негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об'їзду перешкоди, що ним зроблено не було, тому в його діях вбачається порушення п. 12.3 ПДР України.

Підстав для направлення матеріалів справи відносно ОСОБА_1 прокурору або органу досудового розслідування на теперішній час не вбачається, оскільки відсутні відомості на час розгляду справи щодо заподіяння потерпілій внаслідок ДТП тілесних ушкоджень середньої тяжкості.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що вина водія ОСОБА_1 доказана повністю. Його неправомірними діями вчинено правопорушення, передбачені ст. 124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу, які підтверджені зібраними по справі доказами, а саме: протоколом БР №098018 про адміністративне правопорушення від 16.03.2017 року, схемою ДТП, письмовими поясненнями вказаних осіб, медичною документацією, висновком ст.інспектора з ОД відділу УПД ГУНП в Х/о від 13.03.2017 року.

Суд, враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь вини, обставини справи, застосовує до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.40-1, 124, 280, 283, 284 КУпАП, п. 5 ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винуватим ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в скоєні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП і призначити стягнення у виді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) грн. (код бюджетної класифікації: 21081300; одержувач: УДКСУ у Київському районі м. Харкова; КОД ЄДРПОУ одержувача: 37874947; банк одержувача: ГУДК у Харківській області; МФО банку: 851011; розрахунковий рахунок: 0001; призначення платежу: ШТРАФ).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Держави судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) грн. 00 коп. (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за , Банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, Код банку отримувача (МФО) 820019, Рахунок отримувача 0001, Код класифікації доходів бюджету 22030106).

Строк пред'явлення постанови для виконання складає три місяці з дня її винесення.

Постанова суду може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі до Київського районного суду м. Харкова апеляційної скарги або подання прокурора протягом десяти днів з дня проголошення постанови.

Суддя Л.І.Золотарьова