Справа №: 659/368/17
Номер провадження 3/659/124/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.06.2017 року суддя Нижньосірогозького районного суду Херсонської області, ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Нижньосірогозького ВП Каховського ВП ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, одруженого, не працюючого, маючого на утриманні одну неповнолітню дитину, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, за вчинення правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, 09.06.2017 року близько 09:00 години по вул. Суворова, 140 в смт. Нижні Сірогози Нижньосірогозького району Херсонської області, під час санкціонованого обшуку перешкоджав його проведенню, при цьому виражався грубою нецензцрною лайкою, на зауваження припинити свої хуліганські дії не реагував. Своїми діями ОСОБА_2 порушив громадський порядок та спокій громадян.

Під час розгляду адміністративної справи в судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину визнав, підтвердивши обставини правопорушення, у вчиненому розкаявся.

Вина правопорушника ОСОБА_2 крім його особистих зізнань підтверджується іншими доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення АА № 845691 від 14.06.2017 року відносно ОСОБА_2 (а.с.1); рапортом слідчого СВ Нижньосірогозького ВП Каховського ВП ГУНП в Херсонській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 14.06.2017 року, в якому зазначено, що ОСОБА_2 перешкоджав в проведенні санкціонованого обшуку, при цьому виражався грубою нецензурною лайкою (а.с. 3), поясненнями свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, які пояснили, що 09.06.2017 року під час санкціонованого обшуку ОСОБА_6 перешкоджав його проведенню, та виражався грубою нецензурною лайкою (а.с. 7, 8).

Вислухавши пояснення правопорушника ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, суддя дійшов висновку, що правопорушник своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП України, тому підлягає адміністративній відповідальності у межах санкції статті КУпАП, що він порушив.

Виходячи з викладеного, дослідивши матеріали справи, враховуючи обставини скоєння правопорушення, дані про особу правопорушника, який не працює, до адміністративної відповідальності не притягувався, обставини, що помякшують відповідальність правопорушника його щире каяття, наявність на утриманні лднієї неповнолітньої дитини, обставини, що обтяжують відповідальність правопорушника судом не встановлено, суддя вважає за необхідне обрати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 33, 173, 221 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі пяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян - 85 гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 - 320 гривень судового збору на користь державної судової адміністрації України ( отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/ 22030106; код за ; банк отримувач: ГУДКС України у м. Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 0001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Копію постанови вручити правопорушнику.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до апеляційного суду Херсонської області через Нижньосірогозький районний суд.

Суддя Цесельська О. С.