30.06.2017 227/1165/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2017 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Д.Є.Хоменко, розглянувши матеріали, що надійшли від Добропільського ВП Покровського ВП ГУНП в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, 26.05.1967р.н., громадянку України, офіційно не працюючої, яка мешкає та зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Добропільського міськрайонного суду Донецької області надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 для вирішення питання про притягнення її до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП.

Згідно протоколу серії АА №855004 від 09.04.2017р., гр.ОСОБА_1, 09.04.2017р. приблизно о 12.00 годині, знаходячись у стані алкогольного спяніння влаштувала сварку, висловлювалась грубою нецензурною лайкою в підїзді будинку №5 по вул. П.Комуни в м.Добропілля, чим порушила громадський порядок, чіплялася до мешканців підїзду, за що передбачена відповідальність за ст.173 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснила, що 09.04.2017р. за місцем мешкання дійсно знаходилась в стані алкогольного спяніння, згодом з гр.ОСОБА_2 виник спір, яка почала ображати її та у відповідь гр. ОСОБА_1 кричала нецензурною лайкою.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_2 пояснила, що 09.04.2017р. гр.ОСОБА_1 дійсно її ображала грубою нецензурною лайкою у підїзді будинку №5 по вул.П.Комуни в м.Добропілля. Також вказала, що писала заяву до органів поліції, стосовно зазначеного випадку.

Ознайомившись з матеріалами справи, приймаючи до уваги викладене, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, заявою гр.ОСОБА_2, письмовими поясненнями гр.ОСОБА_2, ОСОБА_1 та ОСОБА_3, висновком працівника поліції від 10.04.2017р., рапортом старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4, а також поясненнями в судовому засіданні самої гр.ОСОБА_1 та свідка гр.ОСОБА_2

Виходячи з наведеного, враховуючи особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, вважаю необхідним застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у межах санкції статті 173 КУпАП.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, на правопорушника, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, покладається сплата судового збору, тому суд приходить до висновку про стягнення з гр. ОСОБА_1 на користь держави судового збору.

Керуючись ст.ст. 40-1,173 ч.1, 285 КУпАП, ст.4 Закону України «Про судовий збір»,суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 (паспорт серії ВЕ 062467, мешкає та зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3) у скоєнні адміністративного правопорушення та притягнути до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП, накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 51 (пятдесят одну) грн. 00 коп., який повинен бути сплачений на р/рахунок 0035, ОКПО 37755456, МФО 834016, код платежу 21081100, одержувач платежу ГУ ДКСУ у Донецькій області.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 (паспорт серії ВЕ 062467, мешкає та зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3), судовий збір в розмірі 320 грн. (триста двадцять) грн. 00 коп., який повинен бути сплачений на користь держави на розрахунковий рахунок 0001, отримувач ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, , банк отримувач ГУ ДКСУ у м. Києві, код банку 820019, код класифікації 22030106.

У разі несплати правопорушником штрафу не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу, постанова про накладання штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначений у відповідній статті КУпАП.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такої постанови.

Суддя Д.Є.Хоменко