Справа № 369/9360/16-п
Провадження № 3/369/2179/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 травня 2017 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Лисенко Владислав Вікторович, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від відділу поліції Києво-Святошинського району ГУ Національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2№305511 від 08.10.2016 року водій ОСОБА_1 18.09.2016 року о 17 год. 20 хв. на автодорозі Київ-Чоп, 25 км. в с. Мила, керуючи автомобілем НОМЕР_1, перед перестроюванням та зміною напрямку руху не переконався в тому, що це буде безпечним, внаслідок чого сталося зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, котрий в подальшому зіткнувся також з автомобілем НОМЕР_3, НОМЕР_4, котрий в наслідок отриманого удару зіткнувся з автомобілем «VOLKSWAGEN» д.н.з.RRS02544, що стояв попереду нього. Матеріальну шкоду заподіяно пятьом автомобілям та тілесні ушкодження отримала (водій) пасажир автомобіля НОМЕР_2 ОСОБА_3

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2№301780 від 06.10.2016 року водій ОСОБА_2 18.09.2016 року о 17 год. 20 хв. на автодорозі Київ-Чоп, 25 км. в с. Мила, керуючи автомобілем НОМЕР_2, під час вибору безпечної швидкості руху водій не врахував дорожню обстановку та стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати рух автомобіля та безпечно керувати ним, під час виникнення перешкоди для руху, яку водій обєктивно спроможний виявити, не вжив заходів для повної зупинки або безпечного обїзду перешкоди, внаслідок чого сталося зіткнення з автомобілями НОМЕР_1, НОМЕР_3, НОМЕР_5, якого внаслідок поштовху ззаду відкинуло на автомобіль «VOLKSWAGEN» д.н.з.RRS02544. Внаслідок вказаного зіткнення матеріальну шкоду заподіяно пятьом автомобілям та тілесні ушкодження отримала пасажир автомобіля НОМЕР_2 ОСОБА_3

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 10.1, 2.3 Правил дорожнього руху України і вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Своїми діями ОСОБА_2 порушив п.п. 12.1, 12.3 Правил дорожнього руху України і вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання зявились, вину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП не визнали.

Відповідно до вимог ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

При складанні протоколу про адміністративне правопорушення від 08.10.2016 року серії АП2 №305511 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 Назіха, даних вимог дотримано не було. Так, не було зазначено посаду, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол.

За таких обставин, а також враховуючи те, що матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та ОСОБА_2 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення є нерозривно повязаними, вважаю за доцільне направити матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності зазначених осіб до Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 256, ч. 3 ст. 268, ст. ст. 278, 280, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та ОСОБА_2 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Києво-Святошинського відділу поліції ГУ Національної поліції України в Київській області - для доопрацювання.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ В.В.Лисенко