Провадження № 3/235/1564/17
Єдиний унікальний номер 235/4721/17
П О С Т А Н О В А

Іменем України

27 жовтня 2017 року Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Стоілова Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Покровського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, що зареєстрований та мешкає АДРЕСА_1(відповідно до даних протоколу),

за ч.1 ст.187 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

26.10.2017 року до суду повторно надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП ОСОБА_1.

З протоколу про адміністративне правопорушення ГП № 613730 від 13.09.2017 року вбачається, що 11.09.2017 року о 22.40 годин ОСОБА_1, який перебуває під адміністративним надзором, при перевірці за місцем мешкання ІНФОРМАЦІЯ_3, двері працівникам поліції не відкрив, чим порушив правила адміністративного нагляду, встановленого ухвалою Запоріжського суду № 1-в/317/1197/2016.

Постановою судді Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 25.09.2017 року адміністративний матеріал щодо ОСОБА_1 було повернуто для належного оформлення, оскільки в протоколі не вірно зазначено місце вчинення адміністративного правопорушення зазначено АДРЕСА_2, а згідно матеріалів протоколу(паспорту правопорушника, його особистих поясненнях, поясненнях свідка, рапорту Покровського ВП) адресою реєстрації та мешкання правопорушника ОСОБА_1 є вул..Шмідта,10/23/в м.Покровську Донецької області; особою, що склала протокол, не надано доказів того, що піднаглядний ОСОБА_1 на момент перевірки дійсно був відсутній за визначеною адресою проживання; крім того, долучені до протоколу ксерокопії рапорту від 11.09.2017 року, письмові пояснення ОСОБА_2 та ОСОБА_1С, паспорт правопорушника, не чіткі і їх неможливо розібрати, а надана копія ухвали Запорізького районного суду Запорізької області зроблена таким чином, що неможливо розібрати коли її було винесено.

Зазначені недоліки не були усунуті, постанова суду Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 25.09.2017 року працівниками Покровського ВП була проігнорована.

Відповідно до ч.1 ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Вивчивши протокол про адміністративне правопорушення, вважаю, що він не може бути розглянутий судом, оскільки має ряд недоліків, що унеможливлює розгляд протоколу по суті, а тому його треба повернути органу, що його надіслав для належного оформлення, а саме для уточнення в протоколі дійсної адреси правопорушника ОСОБА_1, надання доказів того, що піднаглядний ОСОБА_1 на момент перевірки дійсно був відсутній за визначеною адресою проживання чим порушив адміністративний нагляд в частині заборони виходу з будинку в період часу з 21.00год по 05.00год., надання копій документів, долучених до матеріалів протоколу(рапорту Покровського ВП від 11.09.2017 року, письмових пояснень ОСОБА_2 та ОСОБА_1С, паспорту правопорушника, ухвали Запорізького районного суду Запорізької області ) належної якості.

Відповідно до п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005р. № 14 визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст.256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Керуючись ст.7, 256, 268, 276 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.187 КУпАП повернути Покровському відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя.