П О С Т А Н О В А

іменем України

26 жовтня 2017 року м. Зміїв

Суддя Зміївського районного суду Харківської області Овдієнко В.В.

розглянувши матеріали, які надійшли від Зміївського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

у с т а н о в и в:

24 серпня 2017 року о 01:20 годині в м. Зміїв Харківської області по вул. Гагаріна, 1, ОСОБА_1, будучи у стані алкогольного сп'яніння, керував належним ОСОБА_2 автомобілем "ГАЗ-330214", реєстраційний номер НОМЕР_1, чим порушив вимоги п. 2.9 Правил дорожнього руху України.

У письмових поясненнях під час складання протоколу ОСОБА_1 заперечував факт керування транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння (а. с. 1, 2).

Особа, що притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 в судовому засіданні, яке відбулося 06.10.2017 року, вину у вчиненні вказаного правопорушення не визнав та пояснив, що з висновком щодо результатів огляду на стан сп'яніння від 24.08.2017 року він не згоден. На спростування відомостей, зазначених у протоколі про адміністративне правопорушення, надав висновок фахівця з питань судово-медичної експертизи №9/17 від 25.08.2017 року, згідно з яким при судово-токсикологічному дослідженні сечі ОСОБА_1, спирти не виявлені. (а. с. 12).

За клопотанням ОСОБА_1 було оголошено перерву в судовому засіданні до 26.10.2017 року з метою отримання від Зміївської ЦРЛ відомостей щодо дослідження, за результатами якого було встановлено стан алкогольного сп'яніння ОСОБА_1

Після перерви ОСОБА_1, який був викликаний повісткою, врученою в суді під розписку, в судове засідання не з'явився, будь-яких заяв щодо причин неприбуття до суду від нього не надходило.

Відповідно до положень ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якою передбачено права особи, що притягується до адміністративної відповідальності, відсутність такої особи під час судового розгляду не є обов'язковою і не перешкоджає розгляду матеріалу по суті за його відсутністю, що є необхідним з метою дотримання строків накладення стягнення, передбачених ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Незважаючи на заперечення своєї вини ОСОБА_1, його вина у вчиненні правопорушення за вказаних обставин підтверджується наступними доказами, дослідженими під час судового розгляду:

Так, зазначені вище фактичні обставини правопорушення викладено у протоколі про адміністративне правопорушення серії БР №026735, складеному о 01:55 годині 24.08.2017 року. Зі змісту протоколу вбачається, що незважаючи на заперечення ОСОБА_1 щодо керування транспортним засобом у стані сп'яніння, керування автомобілем було передано ОСОБА_3 (а. с. 1).

Відомості протоколу щодо перебування ОСОБА_1 у стані алкогольного сп'яніння підтверджуються даними висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №49, який був виданий на підставі даних, що містяться в акті медичного огляду, складеному 24.08.2017 року о 01:50 годині, у якому зазначено, що на час огляду ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп'яніння. (а. с. 3).

Зі змісту листа головного лікаря КЗОЗ "Зміївська центральна районна лікарня" ОСОБА_4 від 13.10.2017 року вбачається, що стан алкогольного сп'яніння ОСОБА_1 встановлено 24.08.2017 року клінічно, з урахуванням об'єктивних даних та інформації від пацієнта щодо вживання пива. (а. с. 16).

Оцінивши надані докази, в діях ОСОБА_1 вбачаю склад керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп'яніння, за що передбачено відповідальність ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Оскільки відсутні дані про відмову ОСОБА_1 від проходження огляду на стан сп'яніння, в його діях відсутнє порушення вимог п. 2.5 Правил дорожнього руху.

Наданий ОСОБА_1 висновок фахівця з питань судово-медичної експертизи №9/17 від 25.08.2017 року не спростовує доказів керування ним транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння, оскільки медичний огляд в Зміївській ЦРЛ був проведений о 01:50 годині 24.08.2017 року, а судово-токсикологічне дослідження сечі проводилося 25.08.2017 року після 09:00 години, тобто після спливу 33 годин з моменту первісного огляду та складання протоколу про адміністративне правопорушення.

Крім того, висновок фахівця з питань судово-медичної експертизи №9/17 від 25.08.2017 року є суперечливим у питанні, чия сеча була предметом дослідження, оскільки зі змісту дослідницької частини вбачається, що досліджувалася сеча, яка була доставлена у підрозділ відділення громадянином ОСОБА_1, але походження цієї сечі саме від ОСОБА_1 даним висновком не підтверджується.

Враховуючи конкретні обставини правопорушення, дійшов висновку, що на ОСОБА_1 належить накласти стягнення, передбачене санкцією ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами, а також, відповідно до ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", стягнути з нього судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в:

На ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення накласти стягнення у виді штрафу у розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10200 (десять тисяч двісті) грн., які перерахувати на р/р 0001, одержувач УДКСУ у Зміївському районі Харківської області, , банк одержувач ГУДКСУ в Харківській області, МФО 851011, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Строк сплати штрафу не пізніш як через 15 днів з дня отримання копії постанови.

У разі несплати штрафу у вказаний строк особою, яку притягнуто до відповідальності, у порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1, до Державного бюджету України судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) грн. 00 коп., які перерахувати на р/р 0001, одержувач ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, , банк одержувач ГУДКСУ у м. Києві, МФО 820019, код класифікації доходів бюджету 22030106.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Харківської області через Зміївський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя: