П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01.12.2017 Справа №607/15479/17

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Ломакін В.Є. розглянувши матеріали, які надійшли із Військової прокуратури Тернопільського гарнізону про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Котюжини Збаразького району Тернопільської області, громадянина України, старшого навідника 3 гармати 1 взводу гарматної артилерійської батареї 1 гарматного артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 , військове звання «солдат», проживаючого в АДРЕСА_1 (місце проходження служби),

за ч.4 ст.172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Солдат військової служби за контрактом ОСОБА_1 будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 (крім строкової служби), всупереч вимог ст.ст. 17, 65 Конституції України, ст. 17 Закону України «Про оборону України», ст.ст. 1, 2 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст.ст. 9, 11, 12, 16, 49, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст. ст. 1 - 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, умисно, в умовах особливого періоду, без поважних причин та за відсутності дозволу відповідного командування в/частини НОМЕР_1 , не з`явившись у визначений строк, тобто 13 листопада 2017 року о 8 годині 30 хвилин на службу до розташування військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ), та не виконуючи службові обов`язки по 21 листопада 2017 року (моменту прибуття), не вживаючи мір для повернення до військової частини за наявності можливості для цього, проводив час на власний розсуд за адресою АДРЕСА_2 .
ОСОБА_1 в судове засідання на розгляд справи про адміністративне правопорушення не з`явився, однак подав заяву про розгляд справи у його відсутності. Свою провину у вчиненні правопорушення визнає повністю, просить суд його суворо не карати.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: даними, які містяться у протоколі про адміністративне правопорушення від 29 листопада 2017 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 ; копією наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 14 листопада 2017 року №1073; копією акту підсумків службового розслідування від 29 листопада 2017 року; копією витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 14 листопада 2017 року № 131; копією витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 21 листопада 2017 року № 137; копією повідомлення №1934 від 13 листопада 2017 року по факту не прибуття на службу військовослужбовця військової служби за контрактом в/ч НОМЕР_1 (ППД, м. Тернопіль) ОК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » солдата ОСОБА_1 ; копією доповіді про факт повернення до військової частини військовослужбовця строкової служби в/ч НОМЕР_1 (ППД, м. Тернопіль) ОК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_1 від 21 листопада 2017 року №1772; копією контракту про проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України на посадах осіб рядового складу укладеного між Міністерством оборони України в особі Командира військової частини польова пошта НОМЕР_2 полковника ОСОБА_2 із ОСОБА_1 від 30 січня 2017 року; копією витягу з наказу командира військової частини польова пошта НОМЕР_3 (по стройовій частині) від 12 травня 2017 року №103; копією пояснювальної записки ОСОБА_3 від 17 листопада 2017 року; копією наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 29 листопада 2017 року №1239 про результати службового розслідування по факту відсутності на військовій службі солдата ОСОБА_1 .

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.172-11 КУпАП, тобто самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем (крім строкової військової служби), тривалістю до десяти діб, вчинене в умовах особливого періоду, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення.

При накладенні адміністративного стягнення, беру до уваги характер вчиненого правопорушення, обставини справи, особу порушника, визнання ним своєї вини у вчиненому, а тому вважаю, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності, застосувавши до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави.

Також, враховуючи вимоги ст. 40-1 КУпАП, вважаю за необхідне стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.40-1, 172-11, 280, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.172-11 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі ста сорока п`яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в розмірі 320 грн. 00 коп.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд.

СуддяВ. Є. Ломакін