Справа №576/1045/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.06.17 м. Глухів

Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Васянович В.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Глухівського відділу поліції (м. Глухів) Головного управління Національної поліції в Сумській області у відношенні громадянина України

ОСОБА_1, 16 червня 1984 року року народження, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого,

- за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

31 травня 2017 року близько 00 год. 35 хв. ОСОБА_1 на пл. Рудченка в м. Глухів керувала транспортним засобом «VIPER TXM 150A», державний номер НОМЕР_1, з ознаками алкогольного спяніння та ухилилася від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння, чим порушила п.2.5 Правил дорожнього руху України.

В суді ОСОБА_1 свою вину не визнала та пояснила що 31 травня 2017 року о 00 год. 35 хв. вона мопедом не керувала, хоч і сиділа спереду, а керував мопедом ОСОБА_2, який сидів позаду неї, всього ж вони їхали вчотирьох на належному їй мопеді. Далі суду пояснила, що напередодні дійсно вживала з хлопцями спиртне, у звязку з чим і викликала ОСОБА_2, який був тверезим. Крім того, ОСОБА_1 в суді заявила, що пояснювала співробітникам поліції, що не керувала мопедом, але ті вимагали лише підписати протокол, а не надати пояснення, однак, вона відмовилася.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме: відмова особи, яка керує транспортним засобом від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння.

Згідно ст. 251 КУпАП доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків.

Незважаючи на невизнання вини ОСОБА_1, її винуватість у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, долученими до матеріалів справи письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, відповідно до яких ОСОБА_1 в їх присутності відмовилася від проходження огляду на стан алкогольного спяніння з допомогою газоаналізатора та в лікарні, а також від дачі пояснень та підпису в протоколі, та пояснила, що в неї немає посвідчення водія. При цьому, суд вважає, що невизнання вини є способом захисту та намагання ОСОБА_1 уникнути відповідальності за вчинене правопорушення, оскільки в матеріалах справи відсутні дані, що вона повідомляла співробітників поліції, хто керував у той час належним їй мопедом.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення суд враховує ступінь вини порушника, характер вчиненого нею правопорушення, особу правопорушника, відсутність помякшуючих та обтяжуючих відповідальність обставин, та зважаючи на те, що ОСОБА_1 посвідчення водія не отримувала, вважає за доцільне накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави, без позбавлення права керування транспортними засобами.

Також згідно ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 необхідно стягнути 320 грн. судового збору.

На підставі ч.1 ст.130 КУпАП та керуючись ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 10200 (десять тисяч двісті) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 320 грн. судового збору на р/р 0001; отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код за ; банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача 820019, код класифікації доходів бюджету 22030106.

На постанову суду може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Сумської області через Глухівський міськрайонний суд Сумської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя