Справа № 266/3337/17
Провадження№ 3/266/1244/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2017 року м. Маріуполь Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши справу яка надійшла з Приморського ВП ЦВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який мешкає: АДРЕСА_1

за ст.51 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

30.06.2017 року, о 20 год. 00 хв. ОСОБА_2 знаходячись на зупинці громадського транспорту біля буд. 86 на пр. Нахімова в Приморському районі м.Маріуполя таємно викрав кабель USB 5в1 спіраль у кількості 1 шт. вартістю 40 грн., чим вчинив дрібну крадіжку.

ОСОБА_2 будучи належним чином повідомлений судом про дату та час слухання справи в судове засідання не зявився, причин поважності своєї неявки суду не надав, тому суд, вважаючи його причини неявки не поважними, розглядає справу за його відсутності на підставі наявних в справі матеріалів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що у діях ОСОБА_2має місце склад адміністративного правопорушення, передбачене ч.1 ст. 51 КУпАП, а саме дрібне викрадення чужого майна.

Вина ОСОБА_2 в здійсненні даного адміністративного правопорушення доведена: протоколом ГП №613198 від 27.07.2017 року згідно якого ОСОБА_2 знаходячись на зупинці громадського транспорту біля буд. 86 на пр. Нахімова в Приморському районі м. Маріуполя таємно викрав кабель USB 5 в1 спіраль у кількості 1 шт., вартістю 40 грн., письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3, згідно яких вона є бабусею ОСОБА_2 Останній з дитинства хворіє психічними розладами, є інвалідом 2 групи та перебуває на обліку в міський психіатричній лікарні. Онук не може адекватно оцінювати навколишню обстановку, письмовими поясненнями ОСОБА_2А, згідно яких 30.06.2017 року він дійсно с зупинки громадського транспорту викрав кабель USB 5 в1 спіраль у кількості 1 шт., протоколом огляду місця події від 30.06.2017 року, рапортом №6795 від 30.06.2017 року.

Відповідно до ст. 20 КУпАП не підлягає адміністративній відповідальності особа, яка під час вчинення протиправної дії чи бездіяльності була в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії або керувати ними внаслідок хронічної душевної хвороби, тимчасового розладу душевної діяльності, слабоумства чи іншого хворобливого стану.

Як вбачається з матеріалів адміністративної справи, копії посвідчення ААГ № 090023 про встановлення ОСОБА_2 ІІ групи інвалідності з дитинства, висновку діагностичного центу «ДОК ТМО», висновку ООО «Медлайн Плюс» центра комп'ютерної та магнітно-резонансної томографії, висновки медико-соціальних експертних комісій ОСОБА_2 на момент скоєння адміністративного правопорушення так і на даний час хворіє на органічне розлад особистості і поведінки внаслідок дисфункції головного мозку.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі неосудність особи, яка вчинила протиправну дію чи бездіяльність.

Керуючись ст. ст. 20, 247, 283, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ч.1 ст. 51 КУпАП, у відношенні ОСОБА_2 - закрити на підставі ч.1 п.3 ст. 247 КУпАП України

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Д`яченко Д. О.