Справа № 305/471/17
Номер провадження 3/305/155/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.04.2017 року м. Рахів

Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Бліщ О.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Управліня держпраці у Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, гр-на України, уродж. та мешк. смт. Ясіня, вул. Воловец, № 667, Рахівського району, Закарпатської області, одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_2, ФОП, ідентифікаційний код НОМЕР_1,

за ст. 41 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1, будучи фізичною особою-підприємцем, допустив порушення вимог трудового законодавства, а саме: на найманих працівників не вів особові картки форми № П-2 та не ознайомлював їх під розпис в особовій картці із кожним записом, що заноситься до трудової книжки працівника на підставі виданого наказу про призначення на роботу, переведення, звільнення, чим порушено пункт 2.5 глави 2 Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників від 29 липня 1993 року № 58.; виплату заробітної плати найманим працівникам за січень, лютий 2017 року провів один раз у місяць в тому числі з порушенням терміну виплати, а саме після 7-го числа наступного за місяцем виплати. Виплату заробітної плати за січень 2017 року водієві ОСОБА_2 в сумі 2576,00 грн., різноробочим ОСОБА_3 в сумі 2576,00 грн. та ОСОБА_4 в сумі 2576,00 грн. виплачена 10 лютого 2017 року, платіжна відомість № 1. Заробітну плату за лютий 2017 року водієві ОСОБА_2 у сумі 2576,00 грн., різноробочим ОСОБА_3 в сумі 2576,00 грн. та ОСОБА_4 в сумі 2576,00 грн. виплачена 10 березня 2017 року, платіжна відомість № 2 чим порушено частину першу та другу статті 115 КЗпП України, частину першу статті 24 Закону України «Про оплату праці». Своїми діями ОСОБА_1 порушив ст. 41 ч. 1 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину свою визнав у вчиненому розкаявся.

Правопорушення стверджено протоколом № 07-15-020/94 від 16.03.2017, актом перевірки № 07-15-020/150 та особистим поясненням ОСОБА_1

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 41 ч.1 КУпАП, тобто порушення вимог законодавства про працю.

Обираючи стягнення для ОСОБА_1, враховую, як помякшуючі відповідальність обставини те, що він правопорушення скоїв вперше, вину свою визнав, у вчиненому розкаявся. Обтяжуючих відповідальність обставин не встановлено.

З огляду на викладене приходжу до висновку, що у відношенні ОСОБА_1, слід обрати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Крім того, на підставі ст. 40-1 КУпАП, із ОСОБА_1, слід стягнути судовий збір в сумі 320 гривень.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 41 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати адміністративному стягненню у виді 30 (тридцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (пятсот десять) гривень штрафу.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід Державної судової адміністрації України судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) гривень, за кодом класифікації доходів бюджету 22030106 "Судовий збір": отримувач коштів ГУК у м.Києві/ м.Київ/22030106; код за ЄРДПОУ 37993783; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві, код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 0001; код класифікації доходів бюджету:22030106.

На постанову може бути подана апеляційна скарга в судову палату з кримінальних справ апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суду Закарпатської області протягом 10 діб з моменту її проголошення.

Суддя Рахівського районного суду: Бліщ О.Б.