Справа № 628/1254/17
Провадження № 3/628/237/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2017 року Суддя Купянського міськрайонного суду Харківської області Шиховцова Анна Олександрівна, за участю секретаря Шевченко О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи, яка надійшла начальника Куп'янського ВП ГУНП України в Харківській області щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП,

права, передбачені ст. 268 КУпАП розяснені,

ВСТАНОВИВ:

05.05.2017 року складено протокол про адміністративне правопорушення серії БР № 016806 в тому, що 05.05.2017 р. о 10-10 год. у Донецькій області, на автошляху Київ-Довжанський, 672 км, водій керував автомобілем ГАЗ-330232 з наявними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, хитка хода). Від визначення стану за допомогою алкотестера «Драгер» та від проходження медичного огляду для встановлення ступеня спяніння ухилився, відповів категоричною відмовою у присутності двох свідків. Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

У судовому засіданні правопорушник не визнав свою провину у вчиненні інкримінованого правопорушення.

Перевіривши матеріали даної справи, суд прийшов до висновку про її повернення виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол: відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Відповідно до Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженою Наказом МВС України № 1395 від 07 листопада 2015 року, а саме: Розділу VIІІ п. 8. заповнення в письмовій формі протоколів про адміністративні правопорушення здійснюється чорнилом (пастою) чорного або синього кольору. Записи здійснюються розбірливим почерком, а прізвище, імя, по батькові особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, її місце проживання (перебування), місце роботи, а також посада, спеціальне звання та прізвище, імя, по батькові поліцейського записуються друкованими літерами.

Так, у протоколі про адміністративне правопорушення неповно зазначено місце його складання, маються недопустимі скорочення, відсутня назва міста (як пояснив ОСОБА_1 протокол складався у м. Краматорську). Посада, спеціальне звання та прізвище, імя, по батькові поліцейського, які повинні записуватися друкованими літерами, записані нерозбірливим почерком та наявні скорочення. Не повністю зазначено місце вчинення і суть адміністративного правопорушення, а саме: відсутня назва міста та не вказано прізвище водія, який керував автомобілем. Прізвища та адреси свідків, які в даному випадку мають бути викликані у судове засідання для встановлення обставин правопорушення, у звязку з невизнанням порушником своєї провини, також записані не розбірливим почерком.

Відсутні відомості щодо наявності чи відсутності повторності правопорушення, що необхідно для перевірки правильної кваліфікації діянь.

Крім того, згідно вимог ч.ч. 1, 2 ст. 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення, та може також розглядатися за даною статтею за місцем обліку транспортного засобу. Як вбачається з вищезазначеного протоколу про адміністративне правопорушення, місцем вчинення правопорушення є Донецька область, що знаходиться за межами м. Куп'янська та Куп'янського району, дані про місце обліку транспортного засобу в протоколі відсутні, свідки, які були залучені при складанні протоколу про адміністративне правопорушення також проживають за межами м. Куп'янська та Куп'янського району.

Враховуючи те, що матеріали справи не містить всіх необхідних відомостей, які необхідні для забезпечення правильного розгляду справи, суд, не має можливості в повному обсязі зясувати обставини правопорушення та забезпечити своєчасне виконання постанови.

Виходячи зі змісту ст.ст. 256, 278 КУпАП, при виявленні недоліків у протоколі про адміністративне правопорушення, що перешкоджають або унеможливлюють об'єктивний розгляд справи, матеріали справи про адміністративне правопорушення надсилаються до органа, який порушив справу про адміністративне правопорушення на дооформлення.

Керуючись ст. ст. 130 ч. 1, 256, 278, 280, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Повернути для належного дооформлення справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1 КК України для приведення її у відповідність до вимог Кодексу про адміністративні правопорушення України та Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої Наказом МВС України № 1395 від 07 листопада 2015 року.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя А.О.Шиховцова