Борівський районний суд Харківської області
справа: № 614/722/17
провадження: 3/614/292/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.10.2017 року Борівський районний суд Харківської області в складі судді Гуляєвої Ганни Миколаївни, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Борівського ВП Ізюмського ВП ГУНП в Харківській обл. відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера, мешкає за адресою: вул. Садова,б.21, смт. Борова Борівського району Харківської області,

за ст. 173-2 ч.2 КУпАП України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 07.10.2017 р. близько 11.00 год. вчинив сімейну сварку у відношенні своєї дружини гр. ОСОБА_2 за місцем спільного проживання, а саме: смт. Борова, вул. Садова,б.21, висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, чим заважав нормальному відпочинку сім'ї.

В суді ОСОБА_1 пояснив, що він дійсно проживає зі своєю дружиною ОСОБА_2 за вказаною адресою. 07.10.2017 р. близько 11.00 год. між ними виникла сварка, в ході якої він висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, просив звільнити його від адміністративної відповідальності, враховуючи його пенсійний вік.

13.10.2017 р. ОСОБА_2 подала до суду заяву, в якій просить не притягувати її чоловіка ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, оскільки претензій до нього вона не має, так як конфлікт виник взаємно, який вже вичерпано (а.с.13).

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали адміністративної справи: протокол про адміністративне правопорушення серії ГП №440718 (а.с.2), висновок перевірки інспектора СРПП Борівського ВП Ізюмського ВП ГУНП в Харківській обл. від 13.10.2017 р., згідно якого в діях гр. ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.2 КУпАП (а.с.3), рапорт ГРПП-1 Борівського ВП Ізюмського ГУНП в Харківській обл., згідно якого 07.10.2017 р. о 11.54 год. надійшло повідомлення зі служби 102 про заяву ОСОБА_3 (дочки) про насильство в сім'ї (а.с.5), копію протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 07.10.2017 р., згідно якого ОСОБА_1 відносно ОСОБА_2 вчинив насильство в сім?ї, висловлювався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою (а.с.6), пояснення ОСОБА_2, згідно яких її чоловік ОСОБА_1 висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, кидався в бійку (а.с.7), пояснення ОСОБА_3, згідно яких вона 07.10.2017 р. зателефонувала своїй матері ОСОБА_2 та почула як її батько ОСОБА_1 висловлюється на її адресу нецензурною лайкою, тому і викликала працівників поліції (а.с.8), пояснення ОСОБА_1, згідно яких 07.10.2017 р. він знаходився вдома і на грунті раптово виниклих неприязних відносин у нього виникла сварка з дружиною, в ході якої він висловлювався на її адресу грубою нецензурною лайкою (а.с.9), заяву ОСОБА_2 (а.с.13), суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1, від адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.2 КУпАП і обмежитися усним зауваженням, беручи до уваги обставини справи, характер вчиненого правопорушення, заяву ОСОБА_2 про відсутність претензій до ОСОБА_1, його малозначність, тяжких наслідків від правопорушення немає.

Згідно із ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Згідно із ч. 2 ст.284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

На підставі вищевикладеного, ОСОБА_1І, слід звільнити від адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.2 КУпАП за малозначністю, оголосивши йому усне зауваження, а провадження у справі закрити.

Відповідно до ст. 4 ч. 2 п. 5 Закону України «Про судовий збір», судовий збір стягується у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення. Враховуючи, що провадження у даній справі слід закрити за малозначністю вчиненого правопорушення в діях ОСОБА_1, то відповідно судовий збір стягненню не підлягає.

Керуючись ст. ст.22, 173-2 ч.2, 245, 251, 252, 280, 283-285 КУпАП-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП за малозначністю, оголосивши йому усне зауваження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Борівський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Борівського

районного суду: ОСОБА_4 Г. М.