Справа № 627/916/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.10.2017 рокусмт. Краснокутськ

Суддя Краснокутського районного суду Харківської області Вовк Л.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Краснокутського ВП Богодухівського ВПГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 , пенсіонера , непрацюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_4 , раніше до адміністративної відповідальності по ст.173-2 КУпАП не притягувався,

за ст.173-2 ч.1 КУпАП , -

в с т а н о в и в :

20 вересня 2017 року , близько 13 години, ОСОБА_1 , знаходячись по місцю свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_5 ,вчинив сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_2 , в ході якої ображав її брутальною лайкою.

У судовому засіданні правопорушник вину визнав , щиро розкаявся ,пояснивши , що дійсно ображав співмешканку.

Крім того , вина правопорушника підтверджується матеріалами справи : протоколом про адміністративне правопорушення ГП № 441407 від 20.09.2017 року ; заявою та поясненням потерпілої ОСОБА_2.

Положеннями ч. 1 ст.173-2 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність, зокрема, за вчинення насильства в сім»ї , тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного ,психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства , що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень , погрози , образи чи переслідування …)

Згідно ст.251 КУпАП, доказами в справі по адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа ) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, тощо.

Протокол про адміністративне правопорушення , який складений з виконанням процесуальних вимог уповноваженою особою ,є документом , який офіційно засвідчує факт вчинення неправомірних дій і є одним з основних джерел доказів.

Обставиною , що пом»якшує відповідальність правопорушника , є щире каяття в скоєному .

Обставин , що обтяжують відповідальність правопорушника ,судом не встановлено .

Відповідно до ст. 30-1 КУпАП громадські роботи не призначаються чоловікам старше 60 років.

Відповідно до ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Згідно зі ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Малозначним є правопорушення, яке не становить великої суспільної небезпеки не завдає значних збитків державним або суспільним інтересам або безпосередньо громадянам.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, а також особу правопорушника, який не працює, є пенсіонером , раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується позитивно, обставину, що пом'якшує відповідальність правопорушника, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись оголошенням усного зауваження. Таке рішення буде відповідати критерію законності та справедливості, а застосування вищевказаної норми Закону на переконання суду буде необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_1 та попередження вчинення ним нових правопорушень.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.22, 283,284 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 на підставі ст. 22 КУпАП від адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, обмежившись щодо нього усним зауваженням.

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ст.173-2 ч.1 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги через Краснокутський районний суд Харківської області на протязі 10 днів з дня винесення постанови .

Суддя ОСОБА_3

Постанова набрала законної сили "______"_____________2017 р.

Строк пред'явлення до виконання "______"_____________2017 р.