Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/139/17
П О С Т А Н О В А

Іменем України

09.02.2017смт. Доманівка

Суддя Доманівського районного суду Миколаївської області Єгорова Н.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Доманівського ВП Вознесенського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області відносно

ОСОБА_1, 04.03.1988р.н.,прож.в м.Южноукраїнськ,вул.Енергобудівників,6/26, Миколаїської області,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП ,-

ВСТАНОВИЛА:

01.02.2016року, близько 18:50год., ОСОБА_1керував т/з Хюндай Тюксон, д/н НОМЕР_1 на автодорозі Щасливка-Богданівка, та під час зустрічного розїзду не врахував дорожньої обстановки, не вибрав небезпечного інтервалу, внаслідок чого здійснив зіткнення з т/з БМВ 5201, д/н НОМЕР_2, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 13.3 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ст.124 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 278 КУпАП, суддя приходить до висновку, що матеріали справи не містять необхідних додаткових документів, зокрема відсутня схема місця ДТП.

Згідно з п.1 розділу 8 Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 07.11.2015р. №1395 у разі порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, на місці дорожньо-транспортної пригоди (далі - ДТП) складається протокол про адміністративне правопорушення стосовно цих осіб, до якого додаються: 1) схема місця ДТП, яку підписують учасники ДТП та поліцейський.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобовязаний з"ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з"ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Із зазначеного вбачається, що інспектором СРПП Доманівського ВП Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2не додержано вимоги вищевказаної Інструкції, що робить неможливим об"єктивний розгляд справи, тому протокол підлягає поверненню для належного дооформлення.

Постановою Пленуму Верховного Суду України за №14, від 23.12.2005 року, визнано правильною практику судів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без дотримання вимог, передбаченихст.256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Керуючись ст. ст. 278, 283, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП повернути до Доманівського ВП Вознесенського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області - для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :ОСОБА_3