Єдиний унікальний номер 728/1048/17
Номер провадження 3/728/389/17
П О С Т А Н О В А

15 червня 2017 року Суддя Бахмацького районного суду Лобода Н.В., ознайомившись з матеріалами, які надійшли від Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, непрацюючого,-

за ч.3 ст.178 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А :

До суду від Бахмацького ВП надійшов протокол серії АА №129354 від 07.06.2017 року, згідно з яким ОСОБА_1 «…07.06.2017 року о 14:00 год., перебуваючи в с.Григорівка, по вул.Шевченка, знаходився в стані алкогольного сп»яніння, чим ображав людську гідність і громадську мораль (хода хитка, мова нерозбірлива, з рота запах алкоголю)…», чим вчинив правопорушення, передбачене ч.3 ст.178 КУпАП

В ході підготовки справи до розгляду було встановлено, що дані матеріали не відповідають вимогам встановлених законодавством.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Обов'язок щодо належного складання протоколу про адміністративне правопорушення, який в порядку ст.251 КУпАП є одним з доказів в справі про адміністративне правопорушення, та надання доказів на підтвердження викладених в протоколі відомостей, покладається на особу, яка має право складати відповідний протокол та не може бути перекладено на суд.

Зі змісту протоколу вбачається, що ОСОБА_1 30.01.2017 року притягувався Бахмацьким ВП за ч.2 ст.178 КУпАП до адміністративної відповідальності у виді штрафу в розмірі 51.00 грн., проте до адмінматеріалів не долучено відповідних підтверджуючих документів; разом з тим, до протоколу додано копію постанови Бахмацького ВП від 29.01.2017 року про накладення на ОСОБА_1 стягнення за ч.2 ст.178 КУпАП у виді штрафу в розмірі 51.00 грн., однак відомості про дане притягнення особи до відповідальності у протоколі відсутні; тобто зміст протоколу не узгоджується з матеріалами, які до нього додані.

Окрім того до протоколу додані копії пояснень свідка ОСОБА_2 від 07.06.2017 року, які належним чином не завірені.

Таким чином, враховуючи невідповідність зазначених матеріалів про адміністративне правопорушення вимогам ст.256 КУпАП, суд, без усунення вищевказаних недоліків, позбавлений можливості прийняти законне та обгрунтоване рішення по справі, а тому даний адмінматеріал підлягає поверненню відповідному правоохоронному органу для доопрацювання.

Керуючись ст.ст.256, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

П О С Т А Н О В И Л А :

Адміністративні матеріали у відношенні ОСОБА_1 стосовно скоєння ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.178 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Бахмацького районного суду Н.В. Лобода