Справа № 715/753/17
Провадження № 3/715/403/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.05.2017 смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Цуренко В.А.

секретар судового засідання Оршевська С.М.

розглянувши матеріали справи, які надійшли від Національної поліції України Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в м. Чернівці, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

В суд надійши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, згідно яких ОСОБА_1, 14 квітня 2017 року о 22 год. 45 хв., в с. Привороки Глибоцького району Чернівецької області на автомобільній дорозі М-19, 527 км., передав керування автомобілем «ВАЗ 21063» дорожній номерний знак «СЕ8396АЕ» водію ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканцю с. Синівці, Глибоцького району Чернівецької області, який керував вказаним транспортним засобом в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан спяніння проводився в лікарні Чернівецького обласного наркологічного диспансеру висновок позитивний, чим порушив п. 2.9.Г ПДР.

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що в момент коли був складений протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_2 не був в стані алкогольного спяніння, а висновок вважає не дійсним, оскільки через 2 години, він пройшов огляд на стан спяніння і згідно висновку у нього не виявлено ознак спяніння, окрім того вважає що вимога працівників поліції щодо проходження ним огляд на стан спяніння є незаконною, оскільки згідно норми ст.130 КУпАП вона є обовязковою саме для водіїв, а не пасажирів, тому просив суд провадження по справі закрити, в звязку з відсутністю складу правопорушення.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, та дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що вина останнього у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, матеріалами справи не доведена з огляду на наступне.

Згідно ст.19 Конституції України, органи державної влади, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України

Вина особи, яка притягається до відповідальності, має бути доведена належними доказами, а не ґрунтуватись на припущеннях, усі сумніви щодо доведеності вини тлумачаться на її користь (ст.62 Конституції України).

Відповідно до вимог чинного законодавства, а саме Спільного наказу МВС України та МОЗ України від 09.11.2015 № 1452/735 «Про затвердження Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції» за результатами огляду на стан спяніння та лабораторними дослідженнями встановлюється діагноз, який вноситься до акта медичного огляду. Висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції (додаток 4 до інструкції), видається на підставі акта медичного огляду. Зміст висновку щодо результатів медичного огляду особи на стан спяніння повідомляється оглянутій особі в присутності поліцейського, який її доставив, про що робиться запис у вищезазначеному висновку. Згідно п. 22 розділу ІІІ інструкції висновки щодо результатів медичного огляду осіб на стан спяніння, складені з порушенням вимог цієї Інструкції, вважаються недійсними.

Згідно Постанови Глибоцького районного суду Чернівецької області від 24 травня 2017 року провадження у справі відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст. 130 КупАП закрито у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Виходячи з наведеного, приходжу до висновку про відсутність у ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, тобто передача права керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані спяніння.

На пiдставi п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, керуючись ст.252,283-285,287 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративне провадження відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП закрити у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення на підстав п.1 ст.247 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області через Глибоцький районний суд Чернівецької області протягом 10-ти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги.

CУДДЯ: