П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.04.2017 Справа №607/4687/17

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Ломакін В.Є. розглянувши матеріали, які надійшли з Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, інваліда другої групи, зареєстрованого та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Тернопільським ВП ГУНП в Тернопільській області направлено в Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 623390 від 02 лютого 2017 року, громадянин ОСОБА_1 31 січня 2017 року о 00 год. 37 хв., при перевірці працівниками поліції за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, перебуваючи під адміністративним наглядом, був відсутній по місцю проживання.

Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 надійшли до суду після доопрацювання 07 квітня 2017 року.

Статтею 187 КУпАП передбачено відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд.

Постановою судді Тернопільського міськрайонного суду від 22 лютого 2017 року матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 187 КУпАП були повернуті до Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільської області для дооформлення, оскільки, згідно з рапортом ДОП ТВП ГУНП в Тернопільській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 від 31 січня 2017 року, долученого до матеріалів справи, перевірка здійснювалася за адресою м. Тернопіль, вул. Л. Українки, 5/6, в той час коли адресою місця проживання ОСОБА_1 є м. Тернопіль вул. Л. Українки, 5/66. Однак, вказана постанова була проігнорована у її виконанні, а справу (матеріали) повторно надіслано до суду, для розгляду по суті без усунення недоліків. На підставі вищевказаного рапорту був складений протокол про адміністративне правопорушення АА № 623390 від 02 лютого 2017 року відносно ОСОБА_1

Згідно ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Враховуючи принцип диспозитивності та безсторонності, на суд не покладено обовязку збирання доказів, він приймає рішення у справі на підставі наявних у такій справі доказів.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Таким чином в матеріалах справи про адміністративне правопорушення немає достатніх та беззаперечних доказів вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, оскільки із вказаних матеріалів не можливо встановити чи працівниками поліції проводилася перевірка громадянина ОСОБА_1 на предмет дотримання ним обмежень, визначених постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 25 січня 2017 року про встановлення адміністративного нагляду саме за місцем його проживання, а не по іншій адресі.

Відповідно до ст. 284 КУпАП у справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить одну з таких постанов: про накладення адміністративного стягнення, про застосування заходів впливу, передбачених ст. 24-1 КУпАП або про закриття справи.

Згідно ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку про недоведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, а тому справу щодо нього слід закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 7, 9, 187, 247, 251, 254, 256, 280, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 187 КУпАП закрити у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

СуддяОСОБА_3