Справа № 219/3221/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 травня 2017 року суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Павленко О.М., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії МЕ 661009, виданий 12.02.2006 року Святошинським РУ ГУ МВС України в м. Києві, громадянина України, працюючого пекарем ФОП «ОСОБА_2В.», зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 ч. 1 КпАП України, -

в с т а н о в и в:

24 січня 2017 року о 12.00 годині біля будинку № 6, кв. №2 по вул. Щастя у селищі Новолуганське громадянин ОСОБА_1 незаконно зберігав при собі без мети збуту наркотичний засіб канабіс, масою 0,43 г, що є невеликим розміром, згідно з довідкою фахівця НДЕКЦ № 1/12-157 від 9.02.2017 року.

Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив. Клопотань про відкладення розгляду справи не надійшло, а тому суд, у відповідності зі ст. 268 КпАП України, розглядає справу за його відсутності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 798591 від 20.02.2017 року (а.с.4), копією протоколу огляду місця події від 24.01.2017 року (а.с.9-10), письмовими поясненнями правопорушника ОСОБА_1 від 24.01.2017 року (а.с.12-13), висновком експерта № 1/12-157 від 9.02.2017 року (а.с.11), висновком перевірки за виявленням наркотичної речовини (а.с.14), постановою про закриття кримінального провадження від 14.02.2017 року (а.с.7).

Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 ч.1 КпАП України, тобто незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту в невеликих розмірах.

Згідно з ч.2 ст.38 Кодексу України про адміністративне правопорушення, якщо справи про адміністративне правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Судом встановлено, що праворушення вчинене 24.01.2017 року.

20.02.2017 року складено відповідний протокол про адміністративне правопорушення.

Однак, лише 15.05.2017 року, тобто майже через чотири місяці після вчинення адміністративного правопорушення, адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 44 ч.1 КпАП України, після дооформлення надійшов до Артемівського міськрайонного суду Донецької області за № 150517 вхідної кореспонденції.

У відповідності до вимог п.7 ч.1 ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Таким чином, оскільки минули строки накладення адміністративного стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, яке не є триваючим, суд приходить до висновку, що провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 слід закрити.

Керуючись ст.ст. 38, ч.1 ст. 44, 247, 268 КпАП України, суд, -

постановив:

закрити провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 44 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя -

ОСОБА_3