Справа № 694/1183/17
Провадження № 3/694/293/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.10.2017 року м. Звенигородка

Суддя Звенигородського районного суду Гончаренко Т.В. розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 18.09.2017 року близько 21 години 45 хвилин в м.Звенигородка по вул.Чорновола, керував незареєстрованим транспортним засобом «Sensor», в стані алкогольного спяніння, згідно висновків результатів медичного огляду та спричинив ДТП, чим порушив вимоги п.2.9 а ПДР.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину свою визнав повністю та щиро розкаявся і пояснив, що дійсно 18.09.2017 року в вечірній час перебуваючи вдома випив 0,5 л.пива, після чого близько 21 години 30 хвилин на власному мотоциклі марки «Sensor» рухався в м.Звенигородка по вул.Чорновола в напрямку центру, виїхавши на смугу зустрічного руху здійснив наїзд на гр.ОСОБА_2 У вчиненому гр.ОСОБА_1 щиро розкаюється.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, оцінюючи докази в сукупності, суддя вважає, що гр.ОСОБА_1 необхідно визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП керування транспортним засобом у стані алкогольного сп»яніння.

Вина гр.ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП доведена протоколом про адміністративне правопорушення БР №052076 від 27.09.2017 року (а.с.1), рапортом начальника СРПП Звенигороддського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 від 18.09.2017 року (а.с.4), висновком щодо результатів медичного огляду на стан спяніння, з якого вбачається, що ОСОБА_1 18.09.2017 року о 23 годині 55 хвилин перебував в стані алкогольного спяніння (а.с 17), поясненнями ОСОБА_1, даними під час складання вказаного протоколу (а.с.11) та в суді під час розгляду справи.

При накладенні адміністративного стягнення слід врахувати характер вчиненого правопорушення, особу порушника, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

До адміністративної відповідальності гр.ОСОБА_1 притягається вперше.

Обставини, що помякшують відповідальність щире розкаяння винного, обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено.

За таких обставин, суддя вважає, що на гр.ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

На підставі ст. 40-1 КУпАП стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 320 грн. 00 коп.

Керуючись ст.ст. 33,40-1, ч.1 ст. 130, 283, 284, 294 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и л а:

визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 320 грн. 00 коп. (Отримувач коштів ГУК у м. Києві (м. Київ/22030106 Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, Код банку отримувача (МФО) 820019, Рахунок отримувача 0001, Код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її вручення до Апеляційного суду Черкаської області через Звенигородський районний суд Черкаської області.

Суддя Т.В.Гончаренко