Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2192/17
Провадження № 3/553/1245/2017
П О С Т А Н О В А

Іменем України

04.10.2017м. Полтава

суддя Ленінський районний суд м. Полтави ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління ДФС у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, уродженки, Полтавської області, Чутівського району, с. Флорівка, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої головним бухгалтером Туркомплекс «Турист» філія Приватного Полтавського обласного акціонерного товариства по туризму та екскурсіям «Полтава Турист», м. Полтава, вул. Миру,12 згідно протоколу про адміністративне правопорушення притягуємий раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась, за ч.1 ст .163-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до адміністративного матеріалу, який надійшов на адресу суду 04.09.2017 року, встановлено, що згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 30.08.2017 року, ОСОБА_2 будучи головним бухгалтером Туркомплексу «Турист» філії Приватного Полтавського обласного акціонерного товариства по туризму та екскурсіям «Полтава Турист» вчинила порушення п. 57.1 ст. 57 розділу ІІ ПКУ від 02.12.2010 року № 2755-VII, а саме - несвоєчасна сплата узгодженого зобовязання з акцизного податку за травень, червень, липень 2016 року в розмірі 1128,00 грн., на підтвердження чого було надано Акт № 3693-31-40-03-08/4754859 від 01.08.2017 року.

Притягуєма ОСОБА_2 в судовому засіданні просила провадження закрити, в звязку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності за правопорушення вчинене у 2016 року, як зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення

Згідно ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Згідно ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Частиною 2 ст. 38 КУпАп визначено, що якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Беручи до уваги, що з 2016 року саме за періоду вчинення адміністративного правопорушення, сплинув трьохмісячний строк притягнення особи до адміністративної відповідальності, приймаючи до уваги даний факт, приходжу до висновку справу відносно ОСОБА_2 необхідно провадженням закрити.

Статтею 40-1 КУпАП визначено, що судовий збір у провадженні у справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Враховуючи, що на ОСОБА_2 адміністративне стягнення не може бути накладене судом за сплином строків притягнення до адміністративної відповідальності, судовий збір у провадженні за даною справою також не підлягає стягненню з останнього.

Керуючись ст. ст. 38, 40-1, ч.1 ст.163-2 , 283, 284 КпАП України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі відносно ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-2 КУпАП закрити в звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_1