Провадження № 3/369/4621/17
ПОСТАНОВА

іменем України

11.12.2017 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Бурбела Ю.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Секретаріату Уповноваженого Верховною Радою з прав людини про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює на посаді сільського голови Петропавлівсько-Борщагівкої сільської ради Києво-Святошинського району Київської області та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 2 ст. 212-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 27 жовтня 2017 року: «до Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини зі скаргою ОСОБА_2 щодо порушення Петропавлівсько-Борщагівкою сільською радою Києво-Святошинського району Київської області- права на доступ до публічної інформації. В ході провадження було встановлено, що ОСОБА_2 було подано до ради запит від 02.07.2017, зареєстрований в раді 03.07.2017 за №391, щодо надання на його електронну пошту копій усіх рішень сесій ради, що проходили у грудні 2016 року, про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у користування або власність в межах с. Петропавлівська Борщагівка. У відповідь листом від 07.07.2017 вихідний №391 за підписом сільського голови ОСОБА_1 потерпілому повідомлено, про необхідність здійснення останнім оплати за копіювання та друк запитуваних документів. Уповноважений Верховної Ради з прав людини, звернув увагу суду на те, що в своїх запитах потерпілий просив надати інформацію саме на електронну поштову адресу, тоді як відповідь ради було надано поштову адресу. З огляду на вказане , в діях заступника сільського голови Петропавлівсько-Борщагівкої сільської ради Києво-Святошинського району Київської області ОСОБА_3 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 212-3 КУпАП, а саме: ненадання інформації у відповідь на запит потерпілого від. 02.07.2017 Дата вчинення правопорушення: 07.07.2017».

Справа про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 212-3 КУпАП надійшла до суду 20.11.2017.

Згідно ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду (судді). Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю якщо закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків.

Оскільки, правопорушення вчинено 07.07.2017 та на день розгляду справи сплинув строк накладення адміністративного стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, вважаю що справа про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 212-3 КУпАП підлягає закриттю у звязку закінченням строків накладення адміністративного стягнення на підставі ч.2 ст.38 КУпАП.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 38, 247, 212-3, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по справі за ч. 2 ст. 212-3 КУпАП відносно ОСОБА_1 у звязку із закінченням строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ю.С. Бурбела