ПОСТАНОВА

іменем України

Справа № 569/11288/17

27 вересня 2017 року

Суддя Рівненського міського суду Денисюк П.Д., розглянувши матеріали, які надійшли з департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в місті Рівне про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, який притягувався 30 червня 2017 року за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, РНОКПП:НОМЕР_1, за ч.2 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

09 липня 2017 року о 18 год. 35 хв. на АД Н-22 (Устилур-Луцьк-Рівне) 156 км водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Mercedes-Benz E220 D» з номерними знаками РК 46211 (PL) з явними ознаками наркотичного сп'яніння. Огляд проводився у медичному закладі, що підтверджується висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 868 від 09 липня 2017 року, результат наркотичне спяніння, чим повторно протягом року порушив вимоги п.2.9а Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч.2 ст.130 КУпАП.

А також, 01 липня 2017 року о 20 год. 55 хв. на Київ-Чоп 320 км АД М-06 керував транспортним засобом «Mercedes-Benz E220 D» з номерними знаками РК 46211 (PL) з явними ознаками наркотичного сп'яніння. Огляд проводився у медичному закладі, що підтверджується висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 833 від 01 липня 2017 року, результат наркотичне спяніння, чим повторно протягом року порушив вимоги п.2.9а Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч.2 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся в установленому законом порядку неодноразово, однак в судове засідання не з'явився, причини неявки не повідомив, що суд розцінює як намагання уникнути адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи суд прийшов до висновку, що винна ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП, доведена повністю, що підтверджується наявними у справі матеріалами, а саме протоколом про адміністративне правопорушення від 12 липня 2017 року серії БР №255369, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 868 від 09 липня 2017 року, протоколом про адміністративне правопорушення від 09 липня 2017 року серії БР №255368, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 833 від 01 липня 2017 року.

Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.130 КУпАП, а саме повторно протягом року керування транспортними засобами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з порушника слід стягнути судовий збір.

Згідно з ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з порушника стягується судовий збір в розмірі 320 грн.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 33, 36, 40-1, 130, 283-284 КУпАП, ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір»,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 (РНОКПП:НОМЕР_1) у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 20400 (двадцять тисяч чотириста) гривень з позбавлення права керування транспортними засобами строком на 3 (три) роки.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП:НОМЕР_1) в дохід держави судовий збір в сумі 320 (триста двадцять) гривень.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського міського суду П.Д. Денисюк