Справа № 588/613/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.05.2017 року м.Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Щербаченко М.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли із Лубенського відділу поліції Головного управління НП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,

за частиною 3 статті 130 КУпАП,

У С Т А Н О В И В:

До Тростянецького районного суду Сумської області 17.05.2017 року надійшов протокол серії БР № 022634 про адміністративне правопорушення від 22.04.2017 року, складено за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 130 КУпАП відносно ОСОБА_1 До протоколу додано пояснення свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Відповідно до статті 278 КУпАП при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішуються питання, зокрема: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Перевіривши матеріали справи вважаю, що протокол про адміністративне правопорушення підлягає поверненню для належного дооформлення у звязку з неможливістю розгляду по суті, виходячи з таких мотивів

Відповідно до статті 256 КУпАП протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по - батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу порушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є;пояснення порушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Крім того, відповідно до пункту 2 розділу 8 Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої Наказом МВС України від 07.11.2015 року №1395 передбачено, що до протоколу про адміністративне правопорушення долучаються: 1) письмові пояснення свідків правопорушення у разі їх наявності; 2) акт огляду та тимчасового затримання транспортного засобу у разі здійснення його затримання; 3) акт огляду на стан спяніння у разі проведення огляду на стан спяніння; 4) інші документи та матеріали, які містять інформацію про правопорушення.

Відповідно до протоколу серії БР № 022634 про адміністративне правопорушення від 22.04.2017 року інспектором Лубенського відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 дії ОСОБА_1 кваліфіковано за частиною 3 статті 130 КУпАП України, яка передбачає відповідальність за вчинення особою яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або під впливом лікарських препаратів що знижують її увагу та швидкість реакції, за відмову від проходження відповідно до встановлено порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Додані до протоколу матеріали не містять доказів накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за частиною 1 та частиною 2 статті 130 КУпАП, протягом року, що передував вчиненню указаного у протоколі порушення,

Відповідно до пункту 12 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 року «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення», якою визначено, що норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного без додержання вимог статті 256 цього Кодексу вмотивованою постановою суду для належного оформлення.

За таких обставин, оскільки указані недоліки не дають можливості повно та обєктивно розглянути справу, зокрема перевірити правильність правової кваліфікації діяння, протокол серії БР № 022634 про адміністративне правопорушення від 22.04.2017 року разом з матеріалами відносно ОСОБА_1 підлягає поверненню для належного оформлення.

Керуючись статтею 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Протокол серії БР № 022634 про адміністративне правопорушення від 22.04.2017 року відносно ОСОБА_1, складений за ознаками правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 130 КУпАП, разом з матеріалами повернути до Лубнянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області - для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Щербаченко