Справа № 570/3438/17
Номер провадження 3/570/1382/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 вересня 2017 року м.Рівне

Cуддя Рівненського районного суду Рівненської області Остапчук Л.В., за участю потерпілої ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера, паспорт серії СР № 693148, виданий 04 лютого 2000 року Рівненським РВ УМВС України у Рівненській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, права, передбачені ст.268 КУпАП, і ст.63 Конституції України, роз'яснені,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

10 серпня 2017 року, близько 09 годин 30 хвилин, ОСОБА_2, за місцем свого проживання, а саме: по вул.Польова, 17, в с.М.Житин Рівненського району Рівненської області, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_1 насильство в сім'ї, тобто умисні дії фізичного та психологічного характеру, а саме ображав нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, внаслідок чого була завдана шкода її психічному здоров'ю.

Вищевказане доведено матеріалами справи та визнанням своєї вини самим ОСОБА_2 в суді, який підтвердив, що дійсно сварка була. У скоєному щиро розкаюється та просить його суворо не карати.

Потерпіла ОСОБА_1 в суді пояснила, що конфлікт був, та це конфлікт не поодинокий, а такі конфлікти відбуваються постійно. Вона не витримала і викликала працівників поліції. На даний час вони помирилися і вона немає претензій до чоловіка.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, пояснення потерпілої ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушеннч, вважаю, що в діях ОСОБА_2 дійсно є склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, тобто вчинення насильства в сім'ї.

Однак, враховуючи, що ОСОБА_2 є пенсіонером, йому виповнилося 60 років, а відповідно до ст.30-1 ч.3 КУпАП громадські роботи не призначаються чоловікам старше 60 років, застосовувати адміністративний арешт в даному випадку вважаю недоцільним, враховуючи вік правопорушника, його щире каяття, те, що він вперше притягується до адмінвідповідальності, ту обставину, що він примирився з дружиною, вважаю, що дане правопорушення є малозначним і відповідно до ст.22 КУпАП його можливо звільнити від адмінвідповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Відпоавідно провадження у справі підлягає до закриття.

В зв'язку з розглядом даної справи з ОСОБА_2, відповідно до ст.40-1 КУпАП та Закону України "Про судовий збір", необхідно стягнути судовий збір.

Керуючись ст.ст.22, 40-1, 173-2 ч.1, 283, 284, 287, 289, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Законом України "Про судовий збір", суддя, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави (Отримувач коштів УДКСУ у Рівненському районі. Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38012756. Банк отримувача ГУДКСУ в Рівненській області. Код банку отримувача (МФО) 833017. Рахунок отримувача 0295. Код класифікації доходів бюджету 22030101) судовий збір в сумі 320 (триста двадцять) гривень 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги, після розгляду справи Апеляційним судом.

Суддя Остапчук Л.В.