Провадження № 3-в/127/24/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" квітня 2017 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Курбатова І.Л., розглянувши подання інспектора Вінницького міськрайонного відділу з питань пробації центрально-західного міського управління з питань кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України капітана внутрішньої служби ОСОБА_1, про заміну невідбутної частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт ОСОБА_2,-

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло подання інспектора Вінницького міськрайонного відділу з питань пробації центрально-західного міського управління з питань кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України капітана внутрішньої служби ОСОБА_1, про заміну невідбутної частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт відносно ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на якого 14.11.2016 року Вінницьким міським судом Вінницької області за ст. 173 КУпАІІ накладено адміністративне стягнення у вигляді 60 годин громадських робіт. Подання мотивовано тим, що ОСОБА_2 ухилився від відбування адміністративного стягнення - громадських робіт, призначеного постановою суду. А саме, 11.01.2017 року кримінально-виконавчою інспекцією взято на облік та прийнято до виконання постанову Вінницького міського суду Вінницької області від 14.11.2016 року, якою на гр. ОСОБА_2 накладено адміністративне стягнення у виді 60 годин громадських робіт, в цей же день, останньому надіслано виклик про явку до інспекції для постановки на облік та відбуття громадських робіт на 18.01.2017 року. 09.02.2017 року на запит інспекції надійшло повідомлення з МКП ЖЕК №5, про те, що ОСОБА_2 не зявився на відпрацювання громадських робіт, без поважних причин. Того ж дня, ОСОБА_2 було викликано до уповноваженого органу пробації та 10.02.2017 року останній надав письмові пояснення, про не бажання відпрацювати адміністративне стягнення у виді громадських робіт та просив їх замінити іншим видом адміністративного стягнення.

В судовому засіданні представник Вінницького МрВ з питань пробації підтримав дане подання та просив його задоволити.

ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, хоча належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду подання.

Вислухавши думку учасників процесу, оглянувши матеріали справи та особову справу щодо ОСОБА_2, суд дійшов висновку про обґрунтованість подання та наявність підстав для його задоволення.

Так, з матеріалів особової справи вбачається, що постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 14.11.2016 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та застосовано до нього адміністративне стягнення у виді 60 годин громадських робіт.

Вказана постанова суду 11.01.2016 року надійшла на виконання до Вінницького МрВ з питань пробації.

В ході виконання зазначеної постанови встановлено, що ОСОБА_2 не зявився до МКП ЖЕК №5 на відпрацювання громадських робіт, без поважних причин. Згідно заяви ОСОБА_2 вбачається, що останній не бажає відпрацювати адміністративне стягнення у виді громадських робіт та просить його замінити іншим видом адміністративного стягнення.

Станом на час розгляду подання, ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді громадських робіт не відбув, про що свідчать, як матеріали подання, так і матеріали особової справи щодо ОСОБА_2

Зазначене переконує суд у тому, що ОСОБА_2 будучи ознайомленим з постановою суду, порядком та умовами відбування стягнення у виді громадських робіт від його відбування свідомо ухилився.

Відповідно до ч. 1 ст. 321-4 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Згідно ч. 3 ст. 321-4 КУпАП, заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати пятнадцять діб.

Санкцією ст. 173 КУпАП передбачено можливість застосування стягнення у виді громадських робіт або адміністративного арешту.

Таким чином, сукупність доказів у справі дає підстави суду стверджувати, що ОСОБА_2 від відбування громадських робіт ухилився, а зазначені приписи закону є підставами для прийняття судом рішення про заміну громадських робіт на адміністративний арешт.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 304, 321-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Наказом Міністерства юстиції України від 19.03.2013 року № 474/5 «Про затвердження Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт», суд -

П О С Т А Н О В И В:

Подання інспектора Вінницького міськрайонного відділу з питань пробації центрально-західного міського управління з питань кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України капітана внутрішньої служби ОСОБА_1, про заміну невідбутної частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт відносно ОСОБА_2 задоволити.

Замінити ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянину України, офіційно не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, не відбуте стягнення громадських робіт строком 60 годин згідно постанови Вінницького міського суду Вінницької області від 14.11.2016 року на 12 діб адміністративного арешту.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: