Провадження № 3/522/8548/17
ПОСТАНОВА

04 грудня 2017 року ОСОБА_1

Суддя місцевого Приморського районного суду міста ОСОБА_1 ОСОБА_2, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Південного офісу Держаудитслужби стосовно: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, начальника юридичного відділу КП «Облтрансбуд», який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч. 1 ст. 164-14 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

При проведенні ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності Комунального підприємства «Облтрансбуд», яке підпорядковане Одеській обласній раді, за період з 01.01.2014 по 31.05.2017, при проведенні процедури відкритих торгів за предметом закупівлі «Капітальний ремонт Неділківської ЗОШ І-ІІ ступенів Савранського району Одеської області (ДСТУ Б Д.1.1-1:2013) (ДК 021:2015: 45453000-7 Капітальний ремонт і реставрація)», місто Одеса, вул. Канатна, буд. 83, 65107, виявлено порушення законодавства про закупівлі, неоприлюднення інформації про закупівлі відповідно до вимог законодавства під час проведення відкритих торгів за предметом закупівлі «Капітальний ремонт Неділківської ЗОШ І-ІІ ступенів Савранського району Одеської області (ДСТУ Б Д.1.1-1:2013) (ДК 021:2015: 45453000-7 Капітальний ремонт і реставрація)», а саме: секретарем тендерного комітету Підприємства ОСОБА_3 не оприлюднено через електронний майданчик на веб-порталі Уповноваженого органу повідомлення про внесення змін до договору протягом трьох днів з дня внесення змін, а саме - повідомлення про внесення змін до договору про закупівлю робіт за державні кошти від 16.12.2016 № 258, які внесені додатковою угодою від 20.07.2017 № 3. Відповідно до ч. 1 ст. 10 Закону України «Про публічні закупівлі» Замовник самостійно та безоплатно через авторизовані електронні майданчики оприлюднює на веб-порталі Уповноваженого органу повідомлення про внесення змін до договору протягом трьох днів з дня внесення змін. Відповідно до ч. 1 ст. 10 Закону відповідальність за повноту та достовірність інформації, що оприлюднюється на веб-порталі Уповноваженого органу, несуть голова та секретар тендерного комітету Замовника або уповноважена особа (особи). Отже, відповідальний за вищезазначене порушення є секретар тендерного комітету Підприємства ОСОБА_3, який не оприлюднив через електронний майданчик на веб-порталі Уповноваженого органу повідомлення про внесення змін до договору про закупівлю робіт за державні кошти від 16.12.2016 № 258, які внесені додатковою угодою від 20.07.2017 № 3, протягом трьох днів з дня внесення змін.

В судове засідання ОСОБА_3 не зявився, про день, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд встановив, що дійсно відповідно до функціональних обовязків на секретаря тендерного комітету покладено обовязок розміщення інформації про публічні закупівлі на веб-порталі Уповноваженого органу. При цьому, відповідно до ч. 1 ст. 10 Закону України «Про публічні закупівлі» відповідальність за повноту та достовірність інформації, що оприлюднюється на веб-порталі Уповноваженого органу, несуть голова та секретар тендерного комітету замовника або уповноважена особа (особи).

Тому, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3, являючись секретарем тендерного комітету зобовязаний був оприлюднити інформації про публічні закупівлі на веб-порталі Уповноваженого органу секретарем тендерного комітету.

Вина ОСОБА_3 повністю підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення: протоколом про адміністративне правопорушення від 09.10.2017 р., витягом з акту ревізії від 12.09.2017 р., наказом т.в.о. директора КП «Облтрансбуд» від 19.08.2016 р. про створення тендерного комітету та додатком до нього, протоколом засідання тендерного комітету № 1 від 19.09.2016 р.

Таким чином приходжу до висновку, що ОСОБА_3 винен у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164-14 КУпАП: не оприлюднення інформації про закупівлі відповідно до вимог законодавства.

Враховуючи характер та обставини вчиненого правопорушення, особу порушника, його поведінку, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_3 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 9, 24, 34, 164-14, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, начальника юридичного відділу КП «Облтрансбуд» винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164-14 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 11900 (одинадцять тисяч девятсот) гривень.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір», стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, начальника юридичного відділу КП «Облтрансбуд» судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 320 (триста двадцять) гривень на користь держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси.

Суддя:

04.12.2017