Справа № 367/5707/17
Провадження № 3/367/2288/2017
ПОСТАНОВА

Іменем України

13 вересня 2017 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Линник В.Я. розглянувши матеріали, які надійшли від Управління захисту економіки в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої та зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої в ТОВ «ЛК-Транс» - керуючою магазином,

за ч.1 ст.172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

ОСОБА_1, будучи головним спеціалістом відділу бухгалтерського обліку та звітності Управління праці та соціального захисту населення Ірпінської міської ради, відповідно копії витягу з наказу по управлінню праці та соціального захисту населення Ірпінської міської ради від 31.03.2015 №33, згідно наказу № 130 від 07.12.2015 року ОСОБА_1, головному спеціалісту відділу бухгалтерського обліку та звітності, присвоєно з 04 грудня 2015 року 12 (дванадцятий) ранг посадової особи місцевого самоврядування.

Згідно наказу №95 від 06.09.2016 року по Управлінню праці та соціального захисту населення Ірпінської міської ради ОСОБА_1, головного спеціаліста відділу бухгалтерського обліку та звітності, звільнено з посади 06.09.2016 року за угодою сторін згідно п.1 ст.36 КЗпП України з виплатою грошової компенсації за 16 календарних днів невикористаної щорічної відпустки за період роботи з 04.10.2015 по 06.09.2016 року.

Відповідно до підпункту «в» п.1 ч.1 ст.3 Закону України «Про запобігання корупції», будучи субєктом відповідальності за правопорушення, повязане з корупцією, в порушення вимог ч.1 ст.45 Закону України «Про запобігання корупції», несвоєчасно, без поважних причин подала декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, чим вчинила адміністративне правопорушення, повязане з корупцією, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.172-6 КУпАП.

Свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП, ОСОБА_1 визнала та погодилась із обставинами вчинення правопорушення викладеними у протоколі про вчинення адміністративного правопорушення, повязаного з корупцією, перебаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП від 30.08.2017 року.

Прокурор обставини викладені у протоколі про вчинення адміністративного правопорушення підтримав, зазначивши про наявність в діях ОСОБА_1 ознак діянь передбачених ч.1 ст.172-6 КУпАП.

Вказані обставини підтверджуються протоколом адміністративного правопорушення від 30.08.2017 №94, копією витягу з кримінального правопорушення №0000360 від 26.08.2017, копією постанови про визначення підсудності від 27.06.2017, копією рапорта оперуповноваженого УЗЕ в Київській області ДЗЕ НП України майора поліції ОСОБА_2А, копією повідомлення про факт неподання декларації осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування від 15.05.2017 №4738, копією довідки Управління праці та соціального захисту населення Ірпінської міської ради №11-к від 07.06.2017, копіями пояснень ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_1, копією присяги посадової особи місцевого самоврядування від 04.10.2013, копією попередження про обмеження, повязані з прийняттям на службу в органи місцевого самоврядування та проходження служби від 04.10.2013, копрією посадової інструкції від 01.04.2015, копією особової картки ОСОБА_1 №62, копією паспорта ОСОБА_1, копією довідки про присвоєння ідентифікаційного номера, копією заяви від 04.10.2013, копією витягу з наказу від 04.10.2013 №120, копією подання про присвоєння рангу від 03.12.2013, копією витягу з наказу від 03.12.2013 №144, копією заяви від 14.04.2014, копією витягу з наказу від 14.04.2014 №34, копією заяви від 15.10.2014, копією витягу з наказу від 15.10.2014 №117, копією заяви від 31.03.2015, копією витягу з наказу від 31.03.2015 №33, копією подання про присвоєння рангу від 03.12.2015, копією витягу з наказу від 07.12.2015 №130, копією заяви про звільнення від 05.09.2016, копією витягу з наказу від 06.09.2016 №95, копією деклараці про майно, доходи, витрати і зобовязання фінансового характеру за 2015 рік, копією доручення про проведення слідчих (розшукових) дій у порядку ст. 40 КПК України від 20.07.2017 №10983/109/1007/04/2017, копією протоколу допиту свідка від 22.08.2017, копією роздруківки декларації ОСОБА_1 за 2016 рік, з сайту Єдиного державного реєстру декларації, опублікованої 22.08.2017 року, копією постанови про закриття кримінального провадження від 28.08.2017.

На підставі викладеного ОСОБА_1 слід визнати винною у порушенні встановлених ст.12 Закону України «Про запобігання корупції», обов'язків щодо подання декларації про майно, доходи, витрати і зобов'язання фінансового характеру за минулий рік за формою, що додається до Закону та відповідно у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, яка раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, помякшуючою відповідальність обставиною суд визнає щире розкаяння винної, відсутність обтяжуючих обставин, тому суд вважає, що на неї слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі.

На підставі ст.ст. 40-1, 172-6 ч.1 ст.ст. 221, 284 КУпАП, ст.ст.4, 12 Закону України «Про запобігання корупції», ч.1 ст.3, ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір», суд -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП.

Накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_1 у вигляді штрафу в розмірі пятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн. (Вісімсот пятдесят гривень 00 коп.).

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 320,00 грн. (Триста двадцять гривень 00 коп.).

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд.

Штраф має бути сплачений через банківську установу України не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. У разі несплати штрафу в установлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, витрати на облік зазначених правопорушень.

Суддя В.Я. Линник