Номер провадження 3/754/4493/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

11 жовтня 2017 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Клочко І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер облікової картки платника податків фізичної особи НОМЕР_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

15 липня 2017 року о 14 год. 30 хв. водій ОСОБА_1 на автодорозі «Київ-Чоп 545 км + 720 м», керуючи автомобілем марки «Фольксваген Поло» д.н.з. НОМЕР_2, будучи неуважним до дорожньої обстановки і не реагуючи на її зміну, не вибрав безпечної швидкості руху, внаслідок чого не справившись з керуванням, допустив виїзд за межі проїзної частини з послідуючим перекиданням, чим заподіяв механічні пошкодження транспортному засобу «Фольксваген Поло» та отримав тілесні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю.

Відповідно до ст. 124 КУпАП встановлюється відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до вимог ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що в діях водія ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, тобто порушення водієм правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Факт вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення: серія БД №439729 від 20.09.2017 року, зі змісту якого вбачається порушення водієм п.п. 2.3 (б), 12.1 Правил дорожнього руху України, схемою місця події від 15.07.2017 року, протоколом допиту свідка від 18.07.2017 року, постановою про закриття кримінального провадження від 20.07.2017 року, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001306 від 15.07.2017 року, закрито у зв»язку з відсутністю в діянні водія ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Згідно п.7 ст.247 КУпАП, не може бути розпочато провадження у справі, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Отже, з матеріалів адміністративної справи вбачається, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченного ст.124 КУпАП.

Однак, оскільки з дня прийняття постанови про закриття кримінального провадження відносно правопорушника минуло понад два місяці, то суд приходить до висновку, що провадження по справі підлягає закриттю на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП, у зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 38, 124, 221, 247, 283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, щодо ОСОБА_1, закрити у зв'язку із закінченням на день розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд м. Києва протягом десяти діб з дня винесення постанови через Деснянський районний суд м. Києва.

Суддя: