Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/1365/17
Провадження №: 3/332/503/17
П О С Т А Н О В А

іменем України

22 травня 2017 р. суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Андрюшина Л.А., розглянувши матеріали, що надійшли з Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 Давіда Омаровича, ІПН НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Грузія, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст.187 ч.1КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, як особа, щодо якої згідно ухвали Вільнянськогорайонного суду Запорізької області від 10 січня 2017 року встановлено адміністративний нагляд, порушив правила адміністративного нагляду, а саме 17.05.2017 року не зявився на реєстрацію до Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП України в Запорізькій області.

ОСОБА_1 в суді факт вчинення правопорушення та свою провину не визнав, пояснивши, що він взагалі не згодний з встановленням відносно нього адміністративного нагляду. 17 травня 2017 року не зявився на реєстрацію до Заводського ВП, т.к. відвідував лікарню із дитиною, але підтверджуючих документів не має.

Незважаючи на невизнання своєї провини, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КУпАП підтверджується наступними доказами.

Відповідно до ухвали Вільнянського районного суду Запорізької області від 10.01.2017 року, яка набрала законної сили 18 січня 2017 року, стосовно ОСОБА_1 було встановлено адміністративний нагляд строком на 1(один) рік та йому встановлені певні обмеження, передбачені ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», одним з яких є реєстрація у відділі поліції за місцем проживання 2(два) рази на місяць(а.с.5-6).

Згідно протоколу серії АА № 929217 від 19.05.2017 р. підтверджуються обставини, місце та час вчинення адміністративного правопорушення(а.с.1). Факт неявки ОСОБА_1 на реєстрацію також підтверджується рапортом ст. дільничного офіцера СП Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області від 19.05 .2017 року та реєстраційним листком(а.с.2,3).

Таким чином, вислухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи, вважаю, факт скоєння останнім адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП доведеним, а тому правопорушник підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

Санкція частини 1 статті 187 КУпАП передбачає, що дії, вчинені особою у межах диспозиції ч. 1 ст. 187 КУпАП тягнуть за собою накладення штрафу від трьох до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

При призначенні ОСОБА_1міри адміністративного стягнення суддя враховує характер скоєного ним правопорушення, особу правопорушника, ступень його вини, та приходить до висновку,що з урахуванням обставин справи, особи правопорушника на нього необхідно накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40-1, 187 ч. 1, 283-285КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 51грн. (пятдесят однагрн.)(банк отримувача:ГУДКСУ в Запорізькій області, р/р 0004 , МФО 813015, отримувач: УДКСУ у Заводському районі, код платежу 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 320,00 грн. (р/р 0004, Банк ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015, ЄРДПОУ отримувача 38025372, одержувач: УДКСУ у Заводському районі м. Запоріжжя, код 22030101, код бюджетної класифікації 22030001 «Судовий збір» (Державна судова адміністрація України, 050).

Згідно до ч.2 ст.308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, призначеного судом.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суд м. Запоріжжя, шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня винесення постанови.

Суддя Андрюшина Л.А.