Справа № 744/551/17
Провадження № 3/744/166/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 червня 2017 року Семенівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Гнипа О. І.,

при секретарі Бородіній В. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Семенівка Чернігівської області справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Семенівського відділенняполіції Новгород-Сіверського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області, щодо

ОСОБА_1, 16вересня ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, працюючогопилорамником,проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Семенівським відділенням поліції Новгород-Сіверського відділу поліції ГУНП в Чернігівській областіСадовському ОСОБА_2 до вини те, що він 08 квітня 2017 року о 23 годині 00 хвилин в кафе «Імперіал», яке розташоване по вулиці Червона Площа, 15 в місті Семенівка Чернігівської області вчинив бійку, чим вчинив дрібне хуліганство.

У судове засіданняСадовський ОСОБА_3 не зявився.

Суд, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, убачає за необхідне закрити справу про адміністративне правопорушення за наступних обставин.

Ч. 2 ст. 9 Кодексу України про адміністративні правопорушеннявизначено, що адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Тобто у разі якщо посадова особа, яка розглядає матеріали справи про адміністративне правопорушення, встановить, що в діях особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, наявні ознаки злочину, вона приймає рішення відповідно до ст. 253 Кодексу України про адміністративні правопорушенняпро передачу матеріалів прокурору, органу досудового розслідування. При цьому посадова особа, керуючись п. 3 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, виносить постанову про закриття справи у звязку з передачею матеріалів прокурору, органу досудового розслідування.

За матеріалами справи про адміністративне правопорушення виявлено, що у згадані вище дату та час ОСОБА_1 вчинив бійку з одним з відвідувачів кафе «Імперіал», в ході якої завдав не тільки ударів супротивнику, але й привернув увагу відпочиваючих, пошкодив майно кафе за доводами помічника офіціанта ОСОБА_4 (пояснення на а.с. 3) на суму близько 500 (пятсот) гривень (документи про більш конкретну вартість пошкодженого майна чи його відновлювального ремонту від кафе «Імперіал» у справі відсутні).

За таких обставин суд не може кваліфікувати діяння ОСОБА_1 як адміністративне правопорушення за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення (дрібне хуліганство), через присутність, виходячи зі згаданих пояснень ОСОБА_4, у діяхСадовського Т. В. окремих ознак злочину, передбаченого ст. 296 (хуліганство)Кримінального кодексу України, адже можливі хуліганські дії ОСОБА_1 характеризуються грубим порушенням громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства внаслідок присутності у діянні атрибутів самоутвердження за рахунок приниження інших осіб. Більш того, це діяння ОСОБА_1 супроводжувалося особливою зухвалістю, що виразилася взастосуванні насильства (побоїв, заподіяння тілесних ушкоджень) як до потерпілого відвідувача, так і через пошкодження майна потерпілого від дій ОСОБА_1 закладу кафе «Імперіал».

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 9, ст. 253, п. 3 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1, 16вересня ІНФОРМАЦІЯ_1, провадженням закрити з передачею матеріалів на розгляд органу досудового розслідуванняСеменівського відділенняполіції Новгород-Сіверського відділу поліції ГУНП в Чернігівській областідля вирішення питання про можливість початку досудового розслідування за ознаками злочину, передбаченогост. 296 (хуліганство)Кримінального кодексу України, з урахуванням приписів ст. 477 Кримінального процесуального кодексу України щодо необхідності присутності заяв потерпілих (фізичної особи, якій завдано побоїв чи заподіяно тілесних ушкоджень, а також кафе «Імперіал», майно якого пошкоджене) у разі кваліфікації діяння ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 296 (хуліганство без обтяжуючих обставин) Кримінального кодексу України.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором до Апеляційного суду Чернігівської області через Семенівський районний суд Чернігівської області шляхом подачі протягом десяти днів з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Суддя: О. І. Гнип