Заставнівський районний суд Чернівецької області
Справа №: 716/315/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.05.2017 м. Заставна

Суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Стрілець Я.С., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з управління Держпраці у Чернівецькій області Державної служби України з питань праці про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, начальника відділу фінансово - господарського забезпечення головного бухгалтера Заставнівської РДА, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №24-07-37/50-08/2 від 20.04.2017 ОСОБА_1 під час виконання своїх посадових обовязків начальника відділу фінансово - господарського забезпечення головного бухгалтера Заставнівської РДА, в період з січня 2016 року по лютий 2017 року допустила порушення вимог законодавства про працю, а саме:

-відповідно до розрахункових листків нарахування заробітної плати за червень-вересень 2016 року працівникам служби у справах дітей ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 надбавка за ранг, як основна складова місячної заробітної плати не нарахована та не виплачена. В той же час, у серпні 2016 року в порушення принципу рівності, начальнику служби ОСОБА_5, нараховано 1500 грн. кінцевий розрахунок по доплаті за ранг, згілно розрахункових листків здійснено у листопаді 2016 року кушнір в сумі 762,69 грн., ОСОБА_3 в сумі 968,46 грн., ОСОБА_5 в сумі 793,85 грн. Зазначене є порушенням ст. 115 КЗпПУ;

- індексація заробітної плати працівникам служби у справах дітей ОСОБА_5, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за грудень 2016 року в сумі 154,18 грн. нарахована 13.02.2017, що є порушенням ст. 33 ЗУ «Про оплату праці»;

- ОСОБА_2 звільнено з 05.09.2016, проте виплату всіх коштів які належать працівникові при звільнені їй здійснено 14.09.2016, що є порушенням ст. 116 КЗпПУ;

- середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні ОСОБА_2 за період з 06.09.2016 по 14.09.2016 не нарахований та не виплачений, що є порушенням ст. 117 КЗпПУ.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала частково та надала суду письмові заперечення на протокол, а також копію протоколу про вчинене адміністративне правопорушення від 13.02.2017 року. Згідно вказаного заперечення пояснила, що виявлені порушення виникли в звязку із невчасним фінансуванням РДА, а також в звязку із тим, що начальник служб у справах дітей із запізненням надав уточнюючий табель робочого часу своїх підлеглих працівників, після звільнення ОСОБА_2

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1, приходжу до висновку, що в її діях є склад правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 41 КУпАП, проте, вважаю, що провадження по справі слід закрити.

Відповідно до п 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Згідно ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до КУпАП чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про корупційне правопорушення.

З наданого в судовому засіданні ОСОБА_1 протоколу про адміністративне правопорушення №24-07-37/50-08 від 13.02.2017 видно що, з дня виявлення правопорушення, тобто з 13.02.2017 року на момент розгляду справи в суді сплив передбачений законодавством 3-х місячний строк, в звязку з чим адміністративне стягнення не може бути накладено, а провадження по справі слід закрити.

Керуючись ст.ст. 38, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 41 КУпАП в звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності та потерпілим з поданням скарги через Заставнівський районний суд Чернівецької області або за апеляційним поданням прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Стрілець Я.С.