Справа № 211/5604/17
Провадження № 3/211/2426/17
П О С Т А Н О В А

іменем України

13 грудня 2017 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративну справу, що надійшла із Управління патрульної поліції в місті ОСОБА_2 Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 (ОСОБА_4), 97/47,за ст. 124 КпАП,-

ВСТАНОВИВ :

04.11.2017 року, о 10-20 годині, пішохід ОСОБА_3, знаходячись в м. Кривому Розі по вул. Дніпровське шосе, поблизу е/о 160, не переконався у відсутності небезпеки для себе та інших учасників дорожнього руху та здійснив перехід проїзної частини дороги у невстановленому для переходу місці, поза межами пішохідного переходу внаслідок чого автомобіль НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_5 здійснив на нього наїзд, після чого автомобіль отримав механічні пошкодження, а ОСОБА_3 зазнав тілесних ушкоджень.

Своїми діями ОСОБА_3 порушив п. 4.14 «А,Г» Правил дорожнього руху України.

В суді ОСОБА_3 свою провину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, вказав що хворіє на туберкульоз.

Крім того, факт скоєння ОСОБА_3, адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 29.11.2017 р. серія БД№ 101887, висновком інспектора відділу розшуку та опрацювання матеріалів ДТП УПП в м. Кривому Розі ДПП від 28.11.2017 року, протоколом огляду місця ДТП та схемою від 04.11.2017 року, поясненнями та іншими матеріалами.

Суд, вивчивши матеріали справи, вбачає в діях ОСОБА_3 склад правопорушення передбаченого ст. 124 КупАП.

Відповідно до ст.33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують його відповідальність.

Суд при накладенні адміністративного стягнення враховує особу правопорушника ОСОБА_3 що він має постійне місце проживання, провину визнав, хворіє, відомостей про те, що він раніше притягався до адміністративної відповідальності суду не надано. Судом не встановлені обставини, які пом'якшують або обтяжують її відповідальність.

Відповідно до ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи вказане суд вважає можливим застосувати ст. 22 КУпАП та звільнити ОСОБА_3 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_3 від адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП у зв'язку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням

Закрити провадження у справі.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу протягом 10 днів з дня проголошення постанови.

Суддя: С. > В. > ОСОБА_1>