Справа № 758/6415/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 червня 2017 року cуддя Подільського районного суду м.Києва Бородій В. М., розглянувши матеріали, які надійшли з управління патрульної поліції в місті Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ч.1 ст.130 та ст.124 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

30.04.2017 року, о 04 годині 08 хвилин, ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, в Київській області, на а/д Київ - Ковель, на 31 кілометрі, рухаючись в напрямку міста Києва, не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 та д.н.з. НОМЕР_3, який рухався попереду, чим порушив п.12.1 та 13.1 ПДР України, що призвело до пошкодження транспортних засобів.

Окрім цього, 30.04.2017 року, о 04 годині 08 хвилин, ОСОБА_1, керував автомобілем НОМЕР_1, в Київській області, на а/д Київ - Ковель, на 31 кілометрі, рухаючись в напрямку міста Києва в стані алкогольного сп'яніння, що підтверджується тестом «Драгер», №1848. Результат тесту - 2.01 0/00, чим порушив вимоги п. 2.9а ПДР України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, клопотань про перенесення судового засідання не подавав.

Дослідивши в судовому засіданні матеріали справи, а саме: тест Драгер № 1848, який підтверджує, що ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп'яніння, протокол про адміністративне правопорушення серії БР №125770, в якому ОСОБА_1 вказав, що заснув за кермом, протокол про адміністративне правопорушення серії БР №122355, акт огляду на стан алкогольного сп'яніння, в якому зазначені свідки огляду та результати, схему місця ДТП, в якій зафіксовано місце зіткнення, відомостями про пошкодження транспортних засобів, що свідчить про недотримання ОСОБА_1 вимоги пункту 12.1 та 13.1 Правил дорожнього руху України, пояснення ОСОБА_1 в яких він вказав, що заснув за кермом в результаті чого здійснив зіткнення з попереду їдучим автомобілем НОМЕР_4, пояснення ОСОБА_2, пояснення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в яких вони вказали, що ОСОБА_1 погодився пройти перевірку для визначення стану сп'яніння за допомогою приладу «Драгер», з результатом 2.01 0/00, суд встановив, що ОСОБА_1 своїми діями, які виразились в порушенні учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.124 КУпАП, окрім цього, ОСОБА_1 своїми діями, які виразились у керуванні транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Згідно ст. 280 КУпАП обставин, які обтяжують чи пом'якшують відповідальність - не встановлено.

З врахуванням характеру вчинених адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ст.124 КУпАП, суд вважає за необхідне застосувати відносно нього адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Окрім цього, стягненню з ОСОБА_1 підлягає судовий збір, згідно ст.40-1 КпАП України, яка передбачає, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», ст.ст. 40-1, 124, 130, 291, 294, 307, 308 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 та ст. 124 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 600 (шістсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10 200 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 320 гривень.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Штраф має бути сплачений добровільно не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу після набрання нею законної сили, а в разі оскарження постанови, не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у добровільному порядку у встановлений строк, копія постанови буде направлена до відділу державної виконавчої служби для примусового виконання.

Згідно ст. 308 КпАП України, у порядку примусового виконання постанови, про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та витрати на облік правопорушення.

Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці з моменту набрання нею законної сили.

В разі оскарження постанови, відповідно до ст. 291 КпАП України, перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги. У разі відстрочки виконання постанови, відповідно до ст. 301 КпАП України, перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

Скарга подається до Апеляційного суду міста Києва через Подільський районний суд міста Києва.

Суддя В. М. Бородій