Справа № 3/489/531/2017 р.
П О С Т А Н О В А

Ім'ям України

17 травня 2017 року м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Захарченко Д.В., з участю потерпілого ОСОБА_1, розглянувши справу про адміністративне правопорушення за ст.124 КУпАП відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого водієм «Миколаївводоканал», проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

В С Т А Н О В И В:

Водій ОСОБА_2 24.02.2017 р. о 13.20 год., керуючи транспортним засобом ГАЗ 3307 номерний знак НОМЕР_1 по вул. Пограничній в напрямку пр. Миру в м. Миколаєві, в порушення п.п.2.3 б, 10.1, 13.1 Правил дорожнього руху України, не переконався в безпеці свого маневру, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного інтервалу та допустив зіткнення з транспортним засобом BMW 525 номерний знак НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_1, який рухався в попутному напрямку, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_2 вину у вчиненні правопорушення не визнав та пояснив, що при обставинах, зазначених у протоколі, він керуючи автомобілем НОМЕР_3, рухаючись по вул. Погранична в крайній лівій смузі, виїхав на кільове перехрестя з пр. Миру. При цьому, автомобіль BMW, що рухався позаду нього, намагався обігнати його автомобіль зліва та допустив зіткнення.

Потерпілий ОСОБА_1 пояснив, що 24.02.2017 р. близько 13.30 год., він керуючи автомобілем BMW, рухався по вул. Чигрина в лівому ряду в бік ринку "Колос" та коли виїхав на кільцьове перехрестя з ним зіткнувся автомобіль ГАЗ, який рухався в правому ряду, змінив напрямок руху в лівий ряд та допустив зіткнення, внаслідок чого він вимушений був уникаючи зіткнення виїхати за межі проїзної частини.

Згідно схеми місця дорожньо-транспортного події від 24.02.2017 р., зафіксована обстановка на місці події, розташування транспортних засобів після події, а саме автомобілю "ГАЗ 3307" поряд з автомобілем "BMW", що знаходиться за межами проїзної частини зліва, з боковим інтервалом до автомобілю "ГАЗ" - 0,5 м., відповідні обстановці механічні пошкодження траспортного засобу "BMW".

Оцінюючи досліджені в справі докази приходжу до наступного.

Так, згідно п.п. 2.3 "б" Правил дорожнього руху (Правил) для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов'язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну та відповідно до п.п.10.1 Правил, перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Відповідно до п.п 13.1 Правил, водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, і стану транспортного засобу повинен дотримуватися безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Як вбачається зі схеми дорожньо-транспортної пригоди пояснень потерпілого ОСОБА_1, автомобіль під керуванням ОСОБА_2 змінюючи рядність руху зіткнувся з автомобілем під керуванням ОСОБА_1, не дотримуючись безпечного інтервалу, дотримання якого відповідно до вимог п.п. 13.1 Правил, за обстановки, що склалася, дозволило б уникнути зіткнення.

До пояснень ОСОБА_2, щодо недотримання вимог Правил дорожнього руху самим потерпілим, суд ставиться критично, оскільки такі його пояснення спростовуються поясненнями потерпілого та даними огляду місця події, відповідно до яких ОСОБА_1 рухаючись у обраній ним смузі для руху, мав право у обстановці що передувала події, розраховувати на те, що водій ОСОБА_2, як інший учасник дорожнього руху, дотримається вимог п.п. 2.3 "б", 13.1 Правил.

Таким чином, знаходжу доведеною вину ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП, а саме порушенні Правил дорожнього руху, які призвели до пошкодження транспортних засобів.

На підставі викладеного, враховуючи особу правопорушника, вважаю необхідним накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 гривень, який перерахувати на р/р 0001 Миколаївське ГУК, ГУДКСУ у Миколаївській обл., МФО 826013, , код одержувача 21081300.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 320,00 грн., який перерахувати на р/р 0001, код банку отримувача 820019, код класифікації доходів бюджету 22030106, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: