"09" червня 2017 р. Справа № 363/1238/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2017 року, суддя Вишгородського районного суду Київської області Котлярова І.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з Вишгородського відділу поліції ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 за ст. ст. 122-2, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

24 лютого 2017 року, близько 18 год. 45 хв. в м. Вишгород, по вул. Київській, гр. ОСОБА_1 в порушення п. п. 2.4, 2.9а, ПДР України, керував автомобілем марки «ВАЗ» державний номер 033-13КХ перебуваючи в стані алкогольного спяніння. Крім того, не виконав вимогу працівників поліції про зупинку подану шляхом проблискових маячків червоного та синього кольорів та у подальшому був зупинений шляхом переслідування.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши докази по справі, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 обґрунтовано обвинувачується у скоєнні адміністративних правопорушень передбачених ст. ст., 122-2, ч. 1 ст. 130 КУпАП

Вина у вчиненні адміністративних правопорушень підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія БР № 041461 від 24.02.2017р., згідно до якого ОСОБА_1 керував автомобілем марки «ВАЗ» державний номер 033-13КХ в стані алкогольного спяніння; протоколом про адміністративне правопорушення серія БР № 041462 від 24.02.2017р., згідно до якого гр. ОСОБА_1 не виконав вимогу працівників поліції про зупинку подану шляхом проблискових маячків червоного та синього кольорів та у подальшому був зупинений шляхом переслідування; актом судово-токсикологічного дослідження № 79 від 02.03.2017р., відповідно до якого, у гр. ОСОБА_1 виявлено етиловий спирт 3.01%0, поясненнями, висновком щодо результатів медичного огляду від 24.02.2017р., згідно якого ОСОБА_1 перебуває в стані алкогольного спяніння та Актом огляду на стан алкогольного спяніння.

У відповідності до ст.ст. 23, 33 КУпАП при призначенні покарання суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника та обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність і вважає, що оскільки адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, стягнення правопорушнику ОСОБА_1 слід призначити за ст. 122-2 КУпАП у виді штрафу та за ч. 1 ст. 130 КУпАП у вигляді штрафу та позбавлення права керування транспортним засобами.

Згідно до ст. 36 КУпАП Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Згідно зі ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до КУпАП чи інших законів підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення,а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 вчинив правопорушення 24.02.2017 р., тобто строк накладення адміністративного стягнення закінчився 24.05.2017 року.

Відповідно до п.7 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків,передбачених ст. 38 КУпАП.

Враховуючи викладене,приходжу до висновку про те,що провадження в справі підлягає закриттю на підставі п.7 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 23,33, 36,122,130, 247 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні адміністративних правопорушеннь передбачених ст. 122-2, ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст. 122-2, ч. 1 ст. 130 КУпАпП на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП в звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків,передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова суду протягом 10 днів може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області.

Суддя Вишгородського

районного суду Київської області ОСОБА_2