Справа № 361/6471/17
Провадження № 3/361/2407/17
П О С Т А Н О В А

28 листопада 2017 року. Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Міхієнкова Т.Л., розглянувши матеріали, що надійшли від старшого інспектора дорожнього нагляду Броварського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, працюючої вчителем-реабілітологом в міському центрі комплексної реабілітації дітей з інвалідністю, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

26 жовтня 2017 року до Броварського міськрайонного суду Київської області від старшого інспектора дорожнього нагляду Броварського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

Під час розгляду адміністративної справи ОСОБА_1 свою вину у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди не визнала та пояснила, що вона 11.10.2017, керуючи автомобілем марки «CITROEN C2» н.з. АІ 6122 АР, виїжджала з прибудинкової території в напрямку вул. Чорновола в м. Бровари Київської області. Підїхавши до виїзду на вул. Чорновола, біля будинку №6, вона зупинилася і увімкнула показник повороту ліворуч. Побачила, що з лівої сторони від неї, по вул. Чорновола рухався автомобіль марки KIA CARNIYAL н.з. DRB 219, в напрямку вул. Симоненка, в крайній правій смузі руху з увімкнутим показником повороту праворуч. Розуміючи, що таким чином водій автомобіля KIA CARNIYAL н.з. DRB 219, попереджає про здійснення маневру повороту праворуч до прибудинкової території, вона розпочала рух з виїздом на вул. Чорновола, але побачивши, що водій автомобіля марки KIA CARNIYAL н.з. DRB 219, не повертає праворуч в сторону прибудинкової території, вона зупинилася, щоб дати дорогу автомобілю, що рухався. Але не зважаючи на міри, які вона прийняла, відбулося зіткнення транспортних засобів.

Як вбачається з протоколу серії БР № 020090 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, та копії протоколу серії БД № 325241 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, останні містять явні суперечності, а саме: в протоколі про адміністративне правопорушення серії БР №020090 від 11.10.2017 року, складеного на ОСОБА_1 зазначено, що остання не надала перевагу в русі автомобілю KIA CARNIYAL н.з. DRB 219, який рухався по головній дорозі, а в протоколі про адміністративне правопорушення серії БД №325241 від 11.10.2017 року, складеного на ОСОБА_2, вказано що останній керував автомобілем марки KIA CARNIYAL н.з. DRB 219 на перехресті рівнозначних доріг та не надав перевагу в русі автомобілю марки «CITROEN C2» н.з. АІ 6122 АР, який рухався з правого боку. Таким чином, протоколи про адміністративні правопорушення містять явні протиріччя, що позбавляє суддю прийняти законне рішення по даній справі.

За вказаних обставин протокол про адміністративне правопорушення не може бути розглянутий судом згідно вимог чинного законодавства і повинен бути повернутий органу, який його склав, для належного оформлення.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 221, 256, 278 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Повернути адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 старшому інспектору дорожнього нагляду Броварського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області для належного оформлення.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Т. Л. Міхієнкова