Дата документу 15.05.2017
ЄУ № 420/281/17
Провадження №3-в/420/2/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2017 року смт. Новопсков

Луганської області

Суддя Новопсковського районного суду Луганської області Потапенко Р.Р.,. за участю представника органу пробації ОСОБА_1, порушника ОСОБА_2, розглянувши подання Новопсковського районного сектору з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт ОСОБА_3,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Новопсковського районного суду Луганської області від 27.02.2017 ОСОБА_2О визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та піддано адміністративному стягненню у виді громадських робіт на строк 50 годин.

Новопсковський районний сектор з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства (далі Новопсковський РС) звернувся до суду з поданням про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт ОСОБА_3, посилаючись на те, що порушник призначеного судом адміністративного стягнення не виконує.

Представник Новопсковського РС в судовому засіданні подання підтримав.

СімаковГусєв О.О. в судовому засіданні пояснив, що зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1, а фактично проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, тому він не знав на території якої сільської ради йому необхідно відбувати адміністративне стягнення у виді громадських робіт. Жодних викликів до сільської ради він не отримував. Наміру ухилятися від виконання громадських робіт не має.

Вислухавши пояснення порушника, представника Новопсковського РС, дослідивши матеріали особової справи ОСОБА_2, суд приходить до такого.

Відповідно до ч.1 ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутний строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Згідно матеріалів особової справи ОСОБА_2 № 14/207, постанова Новопсковського районного суду Луганської області від 27.02.2017 про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_2 у виді 50 годин громадських робіт надійшла на виконання до Новопсковського РС 13.03.2017. 16.03.2017 ОСОБА_4 був ознайомлений з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення.

Судом встановлено, що інспектор в поданні ставить питання про заміну ОСОБА_3 невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт, без встановлення факту ухилення особи від відбування громадських робіт, а заява останнього про небажання їх виконувати не може вважатись такою. Крім того, судом враховано, що в матеріалах подання відсутні належні та допустимі докази того, що порушника ОСОБА_2 направлено на відбування громадських робіт і що останній умисно ухиляється їх виконувати.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що підстав для заміни невідбутого строку громадських робіт штрафом ОСОБА_3 на час розгляду даного подання не встановлено, у звязку з чим в задоволенні подання слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 321-4 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання Новопсковського районного сектора з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт ОСОБА_3 відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: