Справа № 567/656/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 червня 2017 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області Венгерчук А.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Костопільського відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, водія обласного центру Екстренної медичної допомоги,

(права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП та ст. 63 Конституції України ОСОБА_1 розяснені)

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

в с т а н о в и л а

05 червня 2017 року біля 14 год. 30 хв., ОСОБА_1, на адводорозі Городище-Рівне-Старокостянтинів 121 км+580 м, керуючи автомобілем "Пежо" д.н.з. НОМЕР_1, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку, не дотримався безпечної дистанції та допустив зіткнення з автомобілем "Опель" д.н.з. НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, що рухався в попутному напрямку, в наслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п.12.1,13.1 Правил дороджнього руху.

В суді ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав та пояснив, що дійсно 05.06.2017 року, біля 14 год. 30 хв., він керував автомобілем марки "Пежо" д.н.з. НОМЕР_1, рухався з м.Сарни в напрямку м.Рівне. Знаходячись на об'їздній дорозі біля м.Костопіль, проїзджаючи повз АЗС "Укрнафта", попереду його рухався автомобіль "Опель" д.н.з. НОМЕР_2, з яким він допустив зіткнення, в наслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена данними протоколу про адміністративне правопорушення від 05.06.2017 року серії БР № 097475, схемою місця ДТП від 05.06.2017 року, за якою водій автомобіля "Пежо" д.н.з. НОМЕР_1, скоїв зіткнення з автомобілем "Опель" д.н.з. НОМЕР_2, доданими поясненнями, іншими матеріалами справи.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Застосовуючи вид адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, а також обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

При накладенні адміністративного стягнення береться до уваги те, що ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнав, у вчиненому розкаявся, раніше до адміністративної відповідальності не притягався, а також обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення.

Враховуючи альтернативу адміністративних стягнень, передбачених санкцією ст.124 КУпАП, вважаю, що ОСОБА_1 слід піддати адміністративному стягненню у виді штрафу.

Керуючись ст. 24, 124, 221, 276, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення

п о с т а н о в и л а

Визнати ОСОБА_1 таким, що вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 320 (триста двадцять) гривень 00 копійок.

У разі несплати штрафу в 15-ти денний термін, штраф підлягає примусовому стягненню в порядку ст.308 КУпАП у подвійному розмірі, а саме: в сумі 680 (шістсот вісімдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Острозький районний суд протягом 10 днів з дня винесення та в цей же строк опротестована прокурором.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_3