П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 524/3186/17

провадження №

17.05.2017 року Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Предоляк О.С., розглянувши матеріали справи, що надійшли з Управління патрульної поліції у м. Кременчуці Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює: ПАТ «Укртатнафта», оператор, проживає за адресою: Полтавська область, м Кременчук,

АДРЕСА_1

за ст. 124 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

04.05.2017 року до Автозаводського районного суду м. Кременчука надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. ст. 124 КпАП України.

04.04.2017 року закрито кримінальне провадження про притягнення ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 286 КпАП України.

Зі протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 167651 від 28.04.2017 року, 07.02.2017 року близько 20 години 30 хвилин в м. Кременчуці по вул. Свіштовській, ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1 не вибрав безпечної швидкості руху, допустив наїзд на перешкоду (бетонний паркан), внаслідок чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження, чим порушив п. 12.1 ПДР України, вчинивши адміністративне правопорушення передбачене ст.124 КУпАП.

У судовому засіданні представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 просив справу про адміністративне правопорушення закрити у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ч. 4 ст. 38 КпАП України.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявився.

Так, з постанови про закриття кримінального провадження постає, що 07.02.2017 року приблизно 0 20 год 30 хв., в темний час доби, по засніженому асфальтобетонному покриттю вул. Свіштовської у м Кременчуці, зі сторони с Омельник в напрямку проспекту ОСОБА_3, керуючи автомобілем «Кіа серато 1.6» д.н.з. ВІ 7487ВА, порушуючи вимоги п. 2.9а ПДР України при наближенні до заокруглення проїзної частини ліворуч, відносно напрямку руху свого автомобіля «Кіа серато 1.6» д.н.з. ВІ 7487ВА, в порушення вимог п. 12.1 ПДР України не вибрав безпечну швидкість руху, допустив втрату керованості автомобілем, виїзд за межі проїжджої частини дороги праворуч та наїзд на бетонний паркан. Приймаючи до уваги отримання тілесних ушкоджень ОСОБА_1,В з власної вини та відсутність потерпілих під час пригоди. Слідчий закрив кримінальне провадження.

У судовому засіданні були дослідженні наступні докази :

-постанова про закриття кримінального провадження від 04.04.2017 року ( матеріали досудового розслідування за № 0000517)

-протокол про адміністративне правопорушення серії БР № 167651 від 28.04.2017 року;

-схема місця ДТП від 07.02.2017 року;

- пояснення свідків

Виходячи зі змісту ст. ст. 7, 217, 221, 246, 254 КпАП України суддя розглядає справи про адміністративні правопорушення лише в межах складеного протоколу про адміністративне правопорушення.

В матеріалах справи про адміністративне правопорушення відсутні передбачені ст. 124 КУпАП фактичні дані на підтвердження порушення ОСОБА_1 ПДР України та вчинення адміністративного правопорушення, так як не було пошкоджено транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, що є кваліфікуючою ознакою обєктивної сторони складу правопорушення.

Згідно з поясненнями ОСОБА_1, він їхав зі швидкістю 40 км/год. Потерпілі у справі відсутні. Інших фактичних даних, які б могли свідчити про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, в справі не має та суду не надано, у звязку з чим слід дійти висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутні подія і склад адміністративного правопорушення. За таких обставин, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. 247, 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, за ст.124 КпАП України закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука.

Постанова набирає чинності після закінчення строків подання апеляційної скарги та внесення подання або розгляду справи Апеляційним судом, якщо постанову не скасовано.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя О.С. Предоляк