Справа № 127/3553/17
Провадження № 33/772/372/2017
Головуючий у суді 1-ї інстанції ОСОБА_1
Доповідач: Дедик В. П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2017 р. м. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області Дедик В.П., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Вінницького міського суду Вінницької області від 13.03.2017 року, якою,-

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КпАП України та накладено адмінстягнення у виді штрафу розміром 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 грн. на користь держави, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно постанови суду, ОСОБА_2 30.01.2017р. о 14:40 год., в м. Вінниці по вул. Ватутіна, 18, керував транспортним засобом марки «ВАЗ 2108», р/н НОМЕР_1, в стані наркотичного спяніння. Огляд на стан спяніння проводився у встановленому законом порядку в КЗ ВОНД «Соціотерапія», відповідно до висновку № 259, водій ОСОБА_2 перебував в стані наркотичного спяніння.

ОСОБА_2 в своїй апеляційній скарзі просить поновити строк на апеляційне оскарження постанови, так як він не брав участь у судовому розгляді справи, а копію постанови отримав поштою 24.03.2017р. Також ОСОБА_2 просить скасувати постанову, а справу закрити за відсутністю в його діях складу адмінправопорушення, оскільки він ніколи не вживав наркотичних засобів, а медичне обстеження було проведене не належним чином.

Заслухавши ОСОБА_2 та його захисника ОСОБА_3, які підтримали апеляційну скаргу з мотивів зазначених в ній, та просять поновити строк на оскарження, оскільки розгляд відбувся в суді першої інстанції без участі ОСОБА_2, а про постанову він довідався, отримавши копію постанови, а тому є всі підстави для поновлення строку на оскарження.

Ознайомившись з матеріалами адміністративної справи та доводами ОСОБА_2 та його захисника, апеляційний суд не вбачає підстав для задоволення апеляційної скарги в частині скасування постанови суду і закриття адміністративного провадження з наступних підстав.

ОСОБА_2 в апеляційній скарзі зазначив, що з наданих зразків сечі не проводилось одразу дослідження, а його пізніше викликали до поліції, де ознайомили з висновком, де зазначено, що ОСОБА_2 перебував у стані наркотичного сп'яніння, проте він не згоден з таким висновком.

Допитана в апеляційному суді лікар ОСОБА_4 пояснила, що під час її чергування був доставлений ОСОБА_2 у супроводі працівника поліції ОСОБА_5 Вона відібрала аналіз сечі, описала його та залишила для передачі в лабораторію, оскільки на час перебування ОСОБА_2 в диспансері лабораторія не працювала.

Проте вона у присутності ОСОБА_2 склала акт № 259 медичного огляду та розпочала складати висновок, залишивши час для його завершення після отримання результатів лабораторії.

Отримавши результат хіміко-токсилогічного дослідження вона зазначила у висновку про виявлену наркотичну речовину та стан наркотичного сп'яніння.

Поліцейський ОСОБА_5, який доставляв ОСОБА_2 до наркодиспансеру пояснив, що дійсно після отримання висновку із наркодиспансеру він викликав ОСОБА_2, відібрав у нього пояснення, склав протокол, копію якого вручив ОСОБА_2

На підставі вищевикладеного та досліджених матеріалів немає підстав для скасування постанови суду, оскільки знайшли підтвердження висновки суду про перебування ОСОБА_2 під час керування автомобілем, у стані наркотичного сп'яніння, незважаючи на не визнання даної обставини ОСОБА_2

На підставі викладеного та керуючись ст. 293, 294 КпАП України

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовільнити частково.

Поновити строк на оскарження постанови Вінницького міського суду Вінницької області від 13.03.2017 року щодо ОСОБА_2.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 в частині скасування постанови суду про притягнення ОСОБА_2 до адмінвідповідальності за ст. 130 ч. 1 КпАП України залишити без задоволення, а постанову суду без змін щодо накладення адмінстягнення.

Постанова апеляційного суду є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Вінницької області: ОСОБА_6

З оригіналом вірно: