Справа № 483/725/17
Провадження № 3/483/241/2017
П О С Т А Н О В А
Іменем України
07 червня 2017 року м. Очаків
Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області Куцаров В.І. розглянувши матеріали справи, що надійшли з військової частини польова пошта НОМЕР_1 , стосовно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовець солдат стрілець-регулювальник комендантського взводу в/ч польова пошта НОМЕР_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.172-20 КУпАП, -
У С Т А Н О В И В:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 17 травня 2017 року, складеного тимчасово виконуючим обов`язки командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 , 07 квітня 2017 року о 18 год. 00 хв. солдат ОСОБА_1 , порушуючи перепускний режим, проникнув на територію частини, в зв`язку з чим був затриманий патрулем та супроводжений до чергової частини. Так як у військовослужбовця було виявлено ознаки алкогольного сп`яніння, його було направлено до Очаківської ЦРЛ де було встановлено факт перебування ОСОБА_1 у нетверезому стані, що зафіксовано у висновку медичного обстеження. В порушення вимог ст.ст. 13, 241 Статуту внутрішньої служби Збройних сил України, ОСОБА_1 розпив алкогольні напої та прибув на територію частини у нетверезому стані, тобто виконував обов`язки військової служби у нетверезому стані (у стані алкогольного сп`яніння), чим вчинив військове адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-20 КУпАП.
Під час розгляду справи ОСОБА_1 пояснив, що 07 квітня 2017 року він не був при виконанні військових обов`язків, у свій вільний час перебував у місті, де зі знайомим випив кілька стаканів вина. Увечері, повертаючись у місце розташування військової частини, де він на той час проживав, вирішив скоротити шлях та поліз через паркан, де був затриманий патрулем.

Заслухавши пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного.
Відповідно до вимог ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
Частина 1 ст. 172-20 КУпАП передбачає відповідальність за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані.
Таким чином, диспозиція ч. 1 ст. 172-20 КУпАП передбачає самостійні конкретні дії, які утворюють об`єктивну сторону такого правопорушення, як вчинення розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані.
Відповідно до ч.3 ст. 24 Закону України "Про військовий обов`язок і військову службу", військовослужбовці вважаються такими, що виконують обов`язки військової служби: 1) на території військової частини або в іншому місці роботи протягом робочого часу, включаючи перерви, встановлені розпорядком; 2) на шляху прямування на службу або зі служби, під час службових поїздок, повернення до місця служби;
3) поза військовою частиною, якщо перебування там відповідає обов`язкам військовослужбовця або його було направлено туди за наказом відповідного командира;
4) під час виконання державних обов`язків, у тому числі у випадках, якщо ці обов`язки не були пов`язані з військовою службою; 5) під час виконання обов`язку з урятування людського життя, охорони державної власності, підтримання військової дисципліни та охорони правопорядку.

Проте, в протоколі про адміністративне правопорушення від 17 травня 2017 року вказано, що 07 квітня 2017 року о 18 год. 00 хв. солдат ОСОБА_1 , порушуючи перепускний режим, проникнув на територію частини, в зв`язку з чим був затриманий патрулем та супроводжений до чергової частини. Так як у військовослужбовця було виявлено ознаки алкогольного сп`яніння, його було направлено до Очаківської ЦРЛ де було встановлено факт перебування ОСОБА_1 у нетверезому стані, що зафіксовано у висновку медичного обстеження. При цьому, до протоколу про адміністративне правопорушення не додано доказів виконання ОСОБА_1 обов`язків військової служби.
З урахуванням викладеного, приходжу до висновку, що провадження по справі підлягає закриттю, за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-20 КУпАП.
На підставі викладеного, керуючись п. 1 ст. 247, ст.ст. 283, 284 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:
Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 172-20 КУпАП, закрити, за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
Постанову протягом десяти днів з дня винесення може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області особою, щодо якої складено протокол про адміністративне правопорушення.
Суддя