Справа № 333/5822/17
Провадження № 3/333/1544/17
П О С Т А Н О В А

Іменем України

05 жовтня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Кулик В.Б., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Комунарського відділення поліції Дніпровського відділення поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП в матеріалах справи відсутній,

- за ч. 1 ст. 187 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 447779 від 27.09.2017 року, складеного старшим ДОП сектору превенції Комунарського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області майором поліції ОСОБА_2, 22.09.2017 року о 21 годині 15 хвилин, гр. ОСОБА_1, знаходячись під адміністративним наглядом, порушив правила, а саме: при перевірці його за місцем мешкання в ІНФОРМАЦІЯ_3, не знаходився вдома.

У ході розгляду адміністративної справи в суді ОСОБА_1, після розяснення йому головуючим прав, передбачених ст. ст. 55, 56, 59, 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП, щиро розкаявся у вчиненому і суду пояснив, що дійсно порушив правила адміністративного нагляду, а саме 22.09.2017 року о 21 год. 15 хв. не знаходився за своїм місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1, з причини затримання на складі, який знаходиться на території Шевченківського району в м. Запоріжжі, де працює на підробітках вантажником. Зобовязався більше не порушувати правила адміністративного нагляду, встановлені судом, в разі запізнення телефонувати і попереджати про це дільничного.

Крім пояснень ОСОБА_1, його вина у вчиненні правопорушень підтверджена дослідженими судом доказами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 447779 від 27.09.2017 року (а.с. 1);

- рапортом працівника поліції (а.с. 2);

- постановою Комунарського ВП ДВП ГУ НП в Запорізькій області про встановлення обмежень піднаглядному від 29.08.2017 року (а.с. 3);

- опитуванням гр. ОСОБА_3 від 09.01.2017 року (а.с. 2);

- рапортом працівника поліції (а.с. 3);

- постановою про встановлення обмежень під наглядом від 24.06.2016 року (а.с. 4);

- ухвалою Оріхівського районного суду Запорізької області від 09.08.2017 року, згідно з якою відносно засудженого ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на двадцять місяців з наступними обмеженнями: заборонено вихід з будинку /квартири/ з 21 год. 00 хв. до 05 год. 00 хв. ранку наступного дня; заборонено перебувати в ресторанах, готелях, гуртожитках, вокзалах, ринках, кафе, барах де продаються спиртні напої, кіосках з метою покупки спиртних напоїв, крамницях і спецвідділах по продажу вино-горілчаних виробів; заборонено виїздити за межі району /міста/ в особистих справах без дозволу посадових осіб, які здійснюють адміністративний нагляд і зобовязано повідомляти цих осіб про виїзди за межі району /міста/ по службовим справам; зобовязано явкою на реєстрацію у відділ поліції за місцем проживання в призначений день тижня чотири рази на місяць з 09 год. 00 хв. по 18 год. 00 хв. на протязі строку адміністративного нагляду. Ухвала суду набрала законної сили 17.08.2017 року (а.с. 5).

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого п. 3 ч. 1 ст. 187 КУпАП, порушення правил адміністративного нагляду особою, щодо якої встановлений такий нагляд, а саме: порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, а також обставину, що помякшує відповідальність ОСОБА_1 - є щире розкаяння винного. Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1, суд не вбачає.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Керуючись ч. 1 ст. 187, ст. ст. 33, 36, 283, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, у виді штрафу в дохід держави в розмірі трьох неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 51 (пятдесят одна) грн. (отримувач: УДКСУ у Комунарському районі м. Запоріжжя, , МФО 813015, р/р № 0005, код класифікації доходів бюджету: 21081100, призначення платежу: штраф за постановою суду про накладення адміністративного стягнення, Комунарський районний суд м. Запоріжжя).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) гривень (отримувач: УДКСУ у Комунарському районі м. Запоріжжя, , МФО 813015, р/р № 0005, код класифікації доходів бюджету: 22030001, призначення платежу: судовий збір за постановою суду про накладення адміністративного стягнення, Комунарський районний суд м. Запоріжжя).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя В.Б. Кулик