Справа № 502/743/17
ПОСТАНОВА

19 травня 2017 року м. Кілія

Суддя Кілійського районного суду Одеської області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративних справ, які надійшли від Кілійського ВП Ізмаїльського ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, інваліда ІІ групи, тимчасово не працюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, якому розяснені права, передбачені ст. 268 КУпАП, за ст. 173 Кодексу про адміністративні правопорушення України, -

В С Т А Н О В И В:

05.05.2017 року до Кілійського районного суду Одеської області надійшли матеріали про адміністративні правопорушення стосовно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, за ст. ст. 173 Кодексу про адміністративні правопорушення України.

08.05.2017 року, матеріали стосовно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, за ст. ст. 173 Кодексу про адміністративні правопорушення України були об»єднанні в одне провадження, відповідно до вимог ст. 36 КУпАП та присвоєний єдиний номер матеріалу 3/502/414/2017.

В матеріалі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зазначено, що 23.04.2017 року о 10:00 годині, ОСОБА_2, знаходився за адресою: с. Шевченкове Кілійського району Одеської області, вул. Шевченка, 119, де в телефонному режимі ображав свою сестру ОСОБА_3, нецензурною лайкою.

23.04.2017 року о 14:00 годині, ОСОБА_2, знаходився біля будинку свого сусіда, ОСОБА_4, за адресою: с. Шевченкове Кілійського району Одеської області, вул. Шевченка, 125, де вчинив з ним сварку, в ході якої ображав його нецензурною лайкою.

30.04.2017 року, о 14 годині 30 хвилин, ОСОБА_2, проїжджаючи по вулиці, на своєму авто, за місцем мешкання ОСОБА_5, за адресою: с. Шевченкове Кілійського району Одеської області, вул. Садова, 43, влаштував з нею сварку, в ході якої виражався в її адресу нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, на зауваження не реагував.

Правопорушник в судове засідання не зявився, про час, місце та дату судового засідання, був сповіщений належним чином, про причини неявки не повідомив, письмових клопотань не надав.

Суддя, вивчивши матеріали адміністративної справи у сукупності, дійшов висновку, що факт вчинення правопорушення ОСОБА_2 та його провина повністю підтверджується наступними доказами:

- протоколом серії АА № 610269 від 28.04.2017 року про адміністративне правопорушення - про скоєння ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП;

- протоколом серії АА № 610270 від 28.04.2017 року про адміністративне правопорушення - про скоєння ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП;

- протоколом серії АА № 647743 від 30.04.2017 року про адміністративне правопорушення - про скоєння ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП;

- письмовими пояснення ОСОБА_6, від 30.04.2017 року, згідно якої вона зазначає, що (далі мовою оригіналу): 30.04.2017 года, примерно в 15:00, она стояла возле своего двора, ОСОБА_2, проезжал по улице, начал на нее ругаться нецензурной бранью, а также угрожал физической расправой. Ранее конфликтов с ОСОБА_2, никаких небыло».

- письмовими пояснення ОСОБА_7, від 30.04.2017 року, згідно якої він зазначає, що (далі мовою оригіналу): 30.04.2017 года, примерно в 14:30, он работал на своем дворе, и услышал, как по улице Садовой, угол Тираспольской, ОСОБА_2, подрезал на машине, ОСОБА_8, которая ехала на мопеде, со своей дочкой, ОСОБА_9. После чего он вышел с машины, и начал угрожать мне и моей дочке. После чего достал с машины ключ и монтировку, он выскочил и забрал у ОСОБА_2, ключ и монтировку к себе домой. После чего он высказывался в их адрес нецензурной бранью.»

- письмовими пояснення ОСОБА_10, від 23.04.2017 року, згідно якої він зазначає, що (далі мовою оригіналу): «23.04.2017 года, примерно в 13:00, возле его ворот, ОСОБА_2, на своем автомобиле остановился, и стал стучать по воротам. К нему вышел сын ОСОБА_11, так как выходить лично он не хотел, поскольку в последнее время у ОСОБА_12 что-то случилось с головой, и он ведет себя неадекватно. Примерно через час, он проснулся от громкого шума, возле ворот. Затем в комнату зашел сын ОСОБА_11, и сказал, что ОСОБА_2 зовет его выйти на улицу, или в противном случае, он станет бить его автомобиль. Он вышел на улицу, затем ОСОБА_2 выражался в его адрес нецензурной бранью. После этого он позвонил в полицию. Затем ОСОБА_2, стал наносить удары металлической монтировкой по автомобилю, который был припаркован возле его двора. Его старший сын выхватил монтировку, поскольку ОСОБА_2 замахнулся ею на него.»

- письмовими пояснення ОСОБА_3, від 24.04.2017 року, згідно якої вона зазначає, що (далі мовою оригіналу): 23.04.2017 года, ей на мобильный телефон, позвонил ОСОБА_12, ругался на нее, нецензурной бранью».

- письмовими пояснення ОСОБА_2, від 28.04.2017 року, згідно якої він зазначає, що (далі мовою оригіналу): 23.04.2017 года, примерно в 10:00 часов, он позвонил своей сестре, ОСОБА_3, на мобильный телефон, чтобы поговорить, но она отказалась с ним говорить, из за этого он начал выражаться в ее адрес нецензурной бранью, после чего, его сестра ОСОБА_3, отключила телефон, и он не мог ей дозвониться».

- письмовими пояснення ОСОБА_2, від 28.04.2017 року, згідно якої він зазначає, що (далі мовою оригіналу): «23.04.2017 года, примерно в 14:00 часов, он приезжал к дому своего соседа, ОСОБА_13, который проживает по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3, на своем автомобиле, марки Форд», чтобы с ним поговорить, но он с ним не хотел говорить. Взял монтировку, со своего автомобиля, в это время вышел ОСОБА_13 , которого он начал оскорблять нецензурной бранью».

- письмовими пояснення ОСОБА_2, від 28.04.2017 року, згідно якої він зазначає, що (далі мовою оригіналу): «23.04.2017 года, примерно в 14:00 часов, он ехал на своем автомобиле «Форд Транзит», красного цвета, по улице Садовой в с. Шевченково, он увидел на мопеде, за рулем ехала его дочь, а сзади сидела его жена. Он перегородил автомобилем дорогу, и начал ругаться на них нецензурной бранью, в это время из дома вышла ОСОБА_6, которая проживает по адресу : ІНФОРМАЦІЯ_4, и начала ему говорить чтобы он прекратил ругаться. После чего он отругал ОСОБА_6, также угрожая ей физической розправой.»

Суд вважає вину ОСОБА_2 повністю доведеною та кваліфікує його дії за ст. 173 КУпАП, а саме: як, дрібне хуліганство.

Обставин, що помякшують відповідальність ОСОБА_2 за скоєння адміністративного правопорушення відповідно до ст. 34 КУпАП, судом не встановлено.

Обставин, які обтяжують відповідальність ОСОБА_2, згідно ст.35 КУпАП, судом не встановлено.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

У відповідності ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень. Оскільки, ОСОБА_2, тричі влаштував правопорушення, які кваліфіковані за ст. 173 КУпАП, суд накладає стягнення в межах санкції вказаної статті.

Відповідно до статті 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами. Беручи до уваги характер правопорушення, особу правопорушника, суд вважає за необхідне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 23, 34,35, 173 , 268, 283, 284 КУпАП,суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 7 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 119 (сто девятнадцять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір в розмірі 320 гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі через Кілійський районний суд Одеської області апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом 3 місяців з дня набрання нею законної сили.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_1