пров. №3/359/2184/2017
№359/4653/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2017 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Гончаров О.М., розглянувши адміністративний матеріал на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше притягувався до відповідальності за ст. 44 КУпАп

притягується до відповідальності за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

12.06.2017 року о 14 годині ОСОБА_1 за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_2 , в стані алкогольного спяніння, вчинив відповідно до своєї матері ОСОБА_2 та батька ОСОБА_3 насильство в сім;ї, а саме умисні дії психологічного та фізичного характеру, штовхав, ображав нецензурною лайкою, внаслідок чого завдана шкода їх психічному та фізичному здоров;ю.

В судовому засіданні ОСОБА_1 провину визнав, підтвердивши обставини, зазначені у протоколі. Пояснив, що не працює, штраф згідно постанови суду за ст. 44 КУпАП не сплатив.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку

Стаття 173-2 КУпАП передбачає відповідальність за насильство в сім;ї.

За визначенням Закону України Про попередження насильства в сімї, який Верховна Рада України ухвалила 2001 року, насильство в сімї це будь-які умисні дії фізичного, сексуального, психологічного чи економічного спрямування одного члена сімї по відношенню до іншого члена сімї, якщо ці дії порушують конституційні права і свободи члена сімї як людини та громадянина і наносять йому моральну шкоду, шкоду його фізичному чи психічному здоровю.

Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, ( а.с.2), поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ( а.с.5,6) , які підтвердили погрози, образи, фізичне насильство з боку сина .

Оцінивши зібрані у справі докази, вважаю, що дії правопорушника за ст. 173-2 ч.1 КУПАП кваліфіковані вірно, оскільки ОСОБА_1 вчинив насильство в сім;ї , а саме умисні дії психологічного та фізичного характеру.

Підстав, що виключають адміністративну відповідальність згідно ст. 17 КУпАП, у справі не встановлено. Терміни притягання до адміністративної відповідальності не закінчилися.

Відповідно до ст. 33 КУпАП адміністративне стягнення накладається з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступеня його вини, майнового стану, обставин, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Приймаючи до уваги особу правопорушника, який офіційно не працює, скоїв правопорушення в стані алкогольного спяніння, тому дані обставини дають підстави вважати, що виправлення та перевиховання правопорушника можливе тільки в умовах ізоляції його від суспільства , і йому слід призначити покарання у вигляді адміністративного арешту.

Крім того, відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" слід стягнути з порушника, на якого накладено адміністративне стягнення, судовий збір в розмірі 320 грн. .

На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", ст.33, ст.ст.283-285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 , ,ідентифікаційний номер згідно довідки фіскальної служби встановити не вдалось, в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП та застосувати відносно нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на СІМ ДІБ.

Строк покарання визначати з моменту затримання порушника.

Копію постанови для виконання направити начальнику Бориспільського ВП ГУПН в Київській області.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 , , ідентифікаційний номер згідно довідки фіскальної служби встановити не вдалось на користь державного бюджету України (Отримувач коштів: Бориспільське управління Державної казначейської служби України Київської області, код отримувача (код ЄДРПОУ): 38007070, Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Київській області, код отримувача (МФО): 821018, рахунок отримувача: 0004, код класифікації доходів бюджету: 22030001, призначення платежу: судовий збір, Бориспільського міськрайонного суду) судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять гривень)

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд на протязі десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її апеляційне оскарження та підлягає предявленню до виконання на протязі трьох місяців з наступного дня після набрання постановою законної сили.

Суддя О.М. Гончаров

Постанова набрала законної сили __________________