Справа № 344/9907/17
Провадження № 3/344/4511/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2017 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Лазарів О.Б., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, що працює водієм на Богородчанському молочному заводі, за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 218497 від 27.07.2017 року вбачається, що ОСОБА_1 27 липня 2017 року о 07-35 год. в м. Івано-Франківську, по вул. Пасічна, 14А, керуючи транспортним засобом марки "Mercedes Benz Sprinter 311 CDI", д.н.з. НОМЕР_1, під час руху заднім ходом не переконався у тому, що це буде безпечно для інших учасників дорожнього руху, внаслідок чого допустив зіткнення з транспортним засобом марки "Renault Clio", д.н.з. НОМЕР_2, що перебував під керуванням ОСОБА_2, чим порушив вимоги п.2.3 б), п.10.9 ПДР України та в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 в суді вину у вчиненому не визнав, суду пояснив, що 27.07.2017 року зранку зупинився паралельно до смуги дорожнього руху біля паркувальної зони магазину, у який мав розвантажити товар та перед тим, як заїхати ближче до дверей магазину, побачив у дзеркало заднього виду автомобіль НОМЕР_3, що перебував під керуванням ОСОБА_2, який почав заднім ходом рухатись в напрямку проїжджої частини та, з метою уникнення зіткнення, подав звуковий сигнал, який ОСОБА_2 не почув, продовжуючи рух заднім ходом, що і призвело до зіткнення транспортних засобів.

Відповідно до схеми місця ДТП від 27.07.2017 року, наданих для дослідження в судовому засіданні фотознімків з місця ДТП, транспортні засоби отримали наступні пошкодження: транспортний засіб марки "Mercedes Benz Sprinter 311 CDI", д.н.з. НОМЕР_1 - пошкодження лакофарбового покриття фургону ззаду з правої сторони, транспортний засіб марки "Renault Clio", д.н.з. НОМЕР_2 - пошкодження задньої кришки багажника з лівої сторони, пошкодження задньої лівої фари. Крім того, під час дослідження вищевказаних фотознімків судом встановлено, що характер пошкоджень транспортних засобів свідчить про те, що на момент зіткнення транспортний засіб, яким керував ОСОБА_1 та який перебував у перпендикулярному до припаркованих транспортних засобів положенні був нерухомий, оскільки пошкодження транспортного засобу марки "Renault Clio", д.н.з. НОМЕР_2, яким керував ОСОБА_2 не містять ознак тертя лакофарбових поверхонь, які мали б настати за умови руху заднім ходом транспортного засобу марки "Mercedes Benz Sprinter 311 CDI", д.н.з. НОМЕР_1.

Таким чином, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії БР № 218497 від 27.07.2017 року, схему місця ДТП, письмові пояснення ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2 та заслухавши в судовому засіданні пояснення ОСОБА_1, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутні подія та склад адміністративного правопорушення.

Зідно п.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події та складу адміністративного правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись ст.247, 283-287, 294 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП відносно ОСОБА_1 - закрити у звязку із відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Івано-Франківський міський суд.

Суддя О.Б. Лазарів