П О С Т А Н О В А

іменем України

Справа №377/1000/17

Провадження №3/377/354/17

18 грудня 2017 року суддя Славутицького міського суду Київської області Малишенко Т.О. за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, справу про адміністративне правопорушення, що надійшла із Славутицького ВП Броварського ВП ГУНП в Київській області, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1

- у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.51 КУпАП України,

в с т а н о в и в:

22.10.2017 року о 00 годині 15 хвилин, ОСОБА_1, перебуваючи в магазині «АТБ-маркет» м.Славутича, Центральна площа 2, повторно протягом року, вчинив дрібне викрадення товару, а саме напій «Revo Cherri Alco» об»ємом 0,5л. в кількості 2 штуки, на суму 51 гривня 00 копійок та напій «Revo Alco» об»ємом 0,5л. в кількості 1 штука на суму 24 гривні 00 копійок, шляхом крадіжки,всього на загальну суму 75 гривень 00 копійок, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.51 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю.

Відповідальність за вчинене правопорушення передбачена ч.2 ст.51 КУпАП за ознаками дрібного викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, повторно протягом року.

Факт вчинення правопорушення та вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, підтверджується дослідженими письмовими доказами: протоколом про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 51 КУпАП, який відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, та з яким ОСОБА_1 був ознайомлений під час складання; протоколом про адміністративне затримання серії АА № 773948 від 22.10.2017 року; рапортом ГРПП від 22.10.2017 року за підписом старшого інспектора-чергового Славутицького ВП Броварського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_2; заявою охоронника магазина ОСОБА_3; письмовими поясненнями ОСОБА_3; актом вилучення від 22.10.2017 року за підписом інспектора Славутицького ВП Броварського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4; постановою Славутицького міського суду Київської області від 25.04.2017 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП (справа № 377/294/17, П № 3/377/105/17.

Обставини, які виключають провадження у справі відповідно до ч. 2 ст. 51 КУпАП та адміністративну відповідальність відповідно до ст. 17-20 КУпАП, не встановлено.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 51 КУпАП, доведена повністю.

При визначені виду та розміру адміністративного стягнення відповідно до ст.33 КУпАП необхідно врахувати характер правопорушення, особу яка притягається до адміністративної відповідальності, форму та ступінь її вини, її майновий стан, стан здоров'я, обтяжуючі та помякшуючі обставини.

Обставин, що обтяжують відповідальність відповідно до ст.35 КУпАП, не встановлено.

Обставин, що помякшують відповідальність відповідно до ст.34 КУпАП, не встановлено.

Враховуючи всі обставини в сукупності, характер та обставини правопорушення, особу яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню, передбаченому ч. 2 ст. 51 КУпАП, у виді штрафу.

Крім того, стягненню з особи на користь держави при накладенні на неї адміністративного стягнення підлягає судовий збір відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір.

Керуючись ст. ст. 279, 280, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.51 КУпАП, і піддати стягненню у виді штрафу в розмірі 40 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, в сумі 680 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 320 гривень.

Постанова може бути звернута до примусового виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Т. О. Малишенко