Справа № 408/6907/16-п
Провадження № 33/782/81/17
П О С Т А Н О В А

31 травня 2017 року

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Луганської області Чорнобривко Ю.В., у м. Сєвєродонецьку Луганської області, розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2, на постанову Біловодського районного суду Луганської області від 12вересня 2016 року про притягнення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Ровеньки Луганської області, громадянина України, пенсіонера, що мешкає у АДРЕСА_1, за ч.1 ст. 204-1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Біловодського районного суду Луганської області від 12 вересня 2016 року ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 204-1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 1700 грн., а також стягнуто судовий збір у сумі 275 грн. 60 коп.

Відповідно до постанови, 29 червня 2016 року о 12 год. В пункті пропуску «Мілове» прикордонним нарядом під час здійснення прикордонного контролю, було виявлено та затримано ОСОБА_2, який в цей день о 4 год.30 хв. на напрямку руху «Червонопартизанськ» (Україна)-Гуково (РФ) через недіючий пункт пропуску «Червонопартизанськ» незаконно перетнув Державний кордон України, чим порушив вимоги Закону України «Про Державний кордон» від 04.11.1991 р.

27 квітня 2017 року ОСОБА_2 звернувся до суду з апеляційною скаргою на дану постанову, в якій порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Біловодського районного суду Луганської області від 12 вересня 2016 року.

Відповідно до ч.2 ст. 294 КУпАП, постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала.

Строк оскарження постанови Біловодського районного суду Луганської області від 12 вересня 2016 року стосовно ОСОБА_2, відповідно до вимог ч.2 ст.294 КУпАП, обчислюється протягом десяти днів з дня її винесення , тобто з 22 вересня 2016 року.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 оскаржує постанову суду за межами строку її апеляційного оскарження, заявляє клопотання про поновлення пропущеного строку, однак не зазначає причини його пропуску, та коли йому стало відомо про існування оскаржуваної постанови.

За таких обставин, апеляційний суд вважає, що апелянт не надав поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження, а тому апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись ст.294 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити ОСОБА_2 в поновленні строку на апеляційне оскарження постанови Біловодського районного суду Луганської області від 12 вересня 2016 року.

Апеляційну скаргу на постанову Біловодського районного суду Луганської області від 12 вересня 2016 року повернути особі, яка її подала - ОСОБА_2.

Роз'яснити ОСОБА_2, що він не позбавляється права заявити клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та повторно звернутися до суду з даною апеляційною скаргою.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В.Чорнобривко