Провадження 3/200/4200/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2017 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська, ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи, надіслані з Управління патрульної поліції у м. Дніпро, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого монтером РБУ КП «Дніпровський електротранспорт», який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, к. 5, кв. 313, за ч.4 ст. 140 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

26.09.2017 року об 10.25 год. ОСОБА_2, працюючи монтером РБУ КП «Дніпровський електротранспорт», знаходячись в районі е/о № 869 по пр. Б. Хмельницького у м. Дніпро, під час косіння трави не вжив заходів щодо забезпечення безпеки дорожнього руху, що спричинило пошкодження автомобіля «Фольксваген» д/н НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_3 Своїми діями ОСОБА_2 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст. 140 КпАП України.

У суді ОСОБА_2 свою провину не визнав та пояснив, що він працює на посаді монтера РБУ КП «Дніпровський електротранспорт». 26.09.2017 року близько 10.25 годин він знаходився на пр. Б. Хмельницького у м. Дніпро, де здійснював покіс трави на трамвайних коліях Під час косіння трави каміння не було, а якщо б у косарку потрапив камінь, косарка зупинилася.

Допитаний у судовому засіданні потерпілий ОСОБА_3 пояснив, що 26.09.2017 року близько 10.25 години коли він, керуючи автомобілем «Фольксваген» д/н НОМЕР_1, рухався по пр. Б. Хмельницького у м. Дніпро, в районі лікарні № 16 від відчув удар у ліве заднє скло. Зупинивши автомобіль, він бачив, що скло було розбито камінням. Після чого він розвернувся і підїхав до раніше незнайомого ОСОБА_2, який в той час косив траву на трамвайних коліях біля крайньої лівої смуги, по якій він рухався.

Вислухавши ОСОБА_2, потерпілого ОСОБА_3, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що дії ОСОБА_2 містять ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 140 КпАП України, і провина ОСОБА_2 в його вчиненні повністю доведена матеріалами справи, а саме: схемою огляду місця пригоди від 18.12.2017 року, згідно якого був оглянутий автомобіль «Фольксваген» д/н НОМЕР_1, на якому виявлені пошкодження у вигляді розбитого заднього скла, поясненнями потерпілого ОСОБА_3, та іншими матеріалами справи.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, ступінь його вини та обставини, які пом'якшують або обтяжують його відповідальність, вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави, оскільки застосування саме такого стягнення буде достатнім для його виправлення і попередить нові правопорушення.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_2 підлягає стягненню судовий збір.

На підставі викладеного та керуючись ч.4 ст. 140, ст.ст. 283, 284 п. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.4 ст. 140 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у сумі 680 (шістсот вісімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2) судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) грн. 00 коп. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за ; банк утримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок: 0001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська особою, щодо якої її винесено, її законним представником, захисником, потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови або її може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст. 7 КУпАП.

Суддя Н.О. Карягіна