Справа № 678/900/17
Провадження № 3-678-333/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2017 року Суддя Летичівського районного суду Хмельницької області Лазаренко А.В., розглянувши два матеріали, які надійшли з Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 30.08.1973року народження, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого ТОВ Головчинецький гранкарєр, до адміністративної відповідальності не притягувався, за ч. 1 ст. 130 КУпАП, ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

16.07.2017року в 11год.00 хв. в гранітному карєрі, що в с. Головчинці по вул. Зарічній, Летичівського району Хмельницької області, ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп»ягніння, що підтверджується результатом алкотесту «Драгер» прилад № ARCD 0501, від 26.07.2017року, результат тесту 2,38% , керуючи автомобілем НОМЕР_1, не врахувавши дорожньої обстановки і не дотримавшись безпечного бокового інтервалу, скоїв наїзд на перешкоду (камінь розташований на узбіччі), в наслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження, чим порушив п. 2.35., 13 .1., 2.9. а) ПДР і вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст. 124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, та ч.1 ст. 130 КУпАП - керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав і розкаявся, пояснивши при цьому, що не міг прибути в попередні судові засідання із-за хвороби, у підтвердження чого надав листок непрацездатності.

Оскільки відповідно до ст. 36 КУпАП особа, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом та стягнення накладаються в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, то, дані матеріали необхідно обєднати та розглянути в одному провадженні.

Згідно з ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, якщо на момент її розгляду закінчилися строки, передбачені ст. 38 КУпАП.

Матеріали справи про адміністративне правопорушення надійшли до суду 17 серпня 2017року та були призначені до розгляду на 07.09.2017року, однак не були розглянуті оскільки ОСОБА_1 заявив клопотання, про намір скористатись правовою допомогою адвоката, і розгляд справи відкладено на 20.10.2017року, де ОСОБА_1 в судове засідання не зявився та в телефонному режимі повідомив, що перебуває у лікарні і розгляд справи відкладено на 25.10.2017 року, однак ОСОБА_1 в телефонному режимі повідомив, що продовжує хворіти і судове засідання перенесено на 30 жовтня 2017року.

30 жовтня 2017року в судове засідання ОСОБА_1 надав довідку з Летичівської ЦРЛ, згідно якої підтверджується, що він перебував на лікуванні у лікарні з 20 по 27 жовтня 2017 року.

За встановлених обставин, керуючись ст.ст. 36, 38, 247 ч. 1 п. 7, 284 ч. 1 п. 3, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Обєднати в одне провадження справу № 678/900/17 3-678-333/17, 678/901/17 3-678-334/17, відносно ОСОБА_1 і присвоїти номера: справі - 678/900/17 провадженню - 3-678-334/17.

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності по ст.ст. 124, 130 ч. 1 КУпАП закрити у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Хмельницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя підпис ОСОБА_2

Суддя Летичівського

районного суду ОСОБА_2