Справа № 627/502/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.06.2017 рокусмт. Краснокутськ

Суддя Краснокутського районного суду Харківської області Л.В. Вовк., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з НПП « Слобожанський» про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 , тимчасово не працюючого, проживаючого та зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_3 , ід.код НОМЕР_1,

за ст.91 КУпАП

в с т а н о в и в :

30 травня 2017 року, в 10 годині 25 хвилин, ОСОБА_1, перебуваючи в кварталі № 100 на території Володимирівського ПНДВ НПП « Слобожанський», здійснив побутове забруднення території, викинувши 3 скляні порожні пляшки з-під пива , чим завдав шкідливого впливу на навколишнє природнє середовище.

В судове засідання правопорушник не з»явився , повідомлявся належним чином та в установлений законом строк, про що свідчить розписка про отримання судової повістки.

Окрім того, вина правопорушника доведена наступними доказами , а саме : протоколом про адміністративне правопорушення серії № 000048 від 30.05.2017 р. , згідно якого ОСОБА_1 власноручно зазначив , що забруднив навколишнє середовище ; розрахунком шкоди НПП « Слобожанський» на суму 48 грн..

Протокол про адміністративне правопорушення , який складений з виконанням процесуальних вимог уповноваженою особою ,є документом , який офіційно засвідчує факт вчинення неправомірних дій і є одним з основних джерел доказів.

Обставиною, що пом»якшує відповідальність правопорушника є щире каяття . Обставин , що обтяжують відповідальність правопорушника судом не встановлено.

Статтею 91 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за здійснення в межах територій та об'єктів природно-заповідного фонду, їх охоронних зон, а також територій, зарезервованих для наступного заповідання, забороненої господарської та іншої діяльності, порушення інших вимог режиму цих територій та об'єктів, самовільна зміна їх меж, невжиття заходів для попередження і ліквідації негативних наслідків аварій або іншого шкідливого впливу на території та об'єкти природно-заповідного фонду -

Враховуючи вищевикладене, характер правопорушення , особу правопорушника , ступінь його вини ,майновий стан , відсутність обставин , що обтяжують відповідальність , суддя приходить до висновку , що факт правопорушення та вина ОСОБА_1 підтверджена повністю та до нього доцільно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст.283,284 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и в :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.91 КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 153 (сто п»ятдесят три) грн.00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у сумі 320 (триста двадцять) грн.00 коп..

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги через Краснокутський районний суд Харківської області на протязі 10 днів з дня винесення постанови .

Суддя ОСОБА_2

Постанова набрала законної сили "______"_____________2017р.

Строк пред'явлення до виконання "______"_____________2017р.