Первомайський міськрайонний суд у Миколаївській області
________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

19 червня 2017 року м. Первомайськ

Справа № 484/1908/17

Номер провадження: 3/484/664/17

Суддя Фортуна Т.Ю., ознайомившись із адміністративними матеріалами, які надійшли від сектору превенції патрульної поліції Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, приватного підприємця, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 «А», м. Первомайськ Миколаївської області,

за ч. 2 ст. 130 КУпАП, ст. ст. 122-4, 124 КУпАП,

установив:

До Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області надійшли адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії БР № 273151 від 25.05.2017 р., в якому зазначено таке.

25.05.2017 р. о 17:30 в м. Первомайськ по вул. М. Демченко ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 21101, номерний знак НОМЕР_1, з ознаками алкогольного спяніння, а саме: різкий запах алкоголю з ротової порожнини, нечітка мова, нестійка хода. Від медичного огляду на стан алкогольного спяніння ОСОБА_1 відмовився в присутності двох свідків. Про порушення ОСОБА_1 вимог п. 2.5 Правил дорожнього руху України, за що передбачено відповідальність ч. 2 ст. 130 КУпАП, складено протокол про адміністративне правопорушення серії БР № 273151.

Крім того, до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області надійшли адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії БР № 273158 від 28.05.2017 р., в якому зазначено таке.

25.05.2017 р. о 20:30 в м. Первомайськ по вул. Менжинського біля будинку № 8 ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ-2110, номерний знак НОМЕР_1, не вибрав безпечну швидкість, в результаті чого допустив наїзд на карман домоволодіння № 8. В результаті ДТП транспортний засіб ВАЗ-2110 та паркан домоволодіння № 8 по вул. Менжинського отримали механічні пошкодження, тілесних ушкоджень ніхто не отримав. Про порушення ОСОБА_1 вимог п. 12.1 Правил дорожнього руху України, за що передбачено відповідальність ст. 124 КУпАП, складено протокол про адміністративне правопорушення серії БР № 273158.

Крім того, до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області надійшли адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії БР № 273159 від 28.05.2017 р., в якому зазначено таке.

25.05.2017 р. о 20:30 в м. Первомайськ по вул. Менжинського,8 ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом ВАЗ 21101, номерний знак НОМЕР_2, залишив місце скоєння дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний. Про порушення ОСОБА_1 вимог п. 12.1 Правил дорожнього руху України, за що передбачено відповідальність ст. 122-4 КУпАП, складено протокол про адміністративне правопорушення серії БР № 273159.

Відповідно до положень п. 3 ч. 1 ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, а тому покладення на суд обов'язків ініціювати збір доказів для доказування вини особи суперечить принципам об'єктивності та неупередженості суду при розгляді справи та є неприпустимим.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень,запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно зі ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; чи витребувано необхідні додаткові матеріали; чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

При підготовці до розгляду даної справи встановлено таке.

Частина 2 статті 130 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною першою цієї статті (керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції).

Однак, належних доказів вчинення ОСОБА_1 повторно протягом року адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, до адміністративних матеріалів не надано.

Викладені недоліки протоколів про адміністративне правопорушення та адміністративних матеріалів до них унеможливлюють своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Таким чином, протоколи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч. 2 ст. 130 КУпАП, ст. ст. 122-4, 124 КУпАП та матеріали, додані до протоколів, підлягають поверненню для доопрацювання.

Керуючись ст. 278 КУпАП, суд

постановив:

обєднати справи про адміністративні правопорушення провадження №№ 3/484/664/17, 3/484/665/17, 3/484/666/17 (справа № 484/1908/17) в одне провадження і присвоїти номер провадження 3/484/664/17;

адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч. 2 ст. 130 КУпАП, ст. ст. 122-4, 124 КУпАП повернути сектору превенції патрульної поліції Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Ю.Фортуна