Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 3/641/3264/2017Справа №: 641/6399/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2017 року суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Буцький В.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 АРК, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

- за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

19 вересня 2017 року о 17 годині 00 хвилин ОСОБА_1 біля будинку № 55 по просп. Петра Григоренка в м. Харкові, керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками наркотичного спяніння, а саме: запах алкоголю з ротової порожнини, порушення координації рухів, порушення мови. В присутності двох свідків, ОСОБА_1 від проходження огляду на стан алкогольного спяніння на місці зупинки за допомогою газоаналізатора «Drager Alkotest» та в закладі охорони здоровя відмовився. Своїми діями, ОСОБА_1 порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину заперечував, при цьому пояснив, що був у стані алкогольного спяніння, коли до нього підійшли працівники поліції, однак, транспортним засобом він не керував.

Свідок ОСОБА_2 показала, що 19 вересня 2017 року, приблизно о 17 годині 15 хвилин, вона разом із ОСОБА_1 приїхали до будинку № 55 по просп. Перта Григоренка, де вона пішла до своєї квартири. ОСОБА_1 залишився в автомобілі та був у тверезому стані. Коли вона вийшла, працівники поліції вже скрутивши ОСОБА_1, затримали його.

Свідок ОСОБА_3 показала, що 19 вересня 2017 року приблизно о 17 годині 15 хвилин вона вийшла на балкон своєї квартири у будинку № 55 по просп. П. Григоренка в м. Харкові, де побачила, як тверезого ОСОБА_1 затримували працівники поліції ніби-то за те, що він керував транспортним засобом у стані алкогольного спяніння.

Допитані в судовому засіданні працівники патрульної поліції ОСОБА_4 та ОСОБА_5 пояснили, що прибули до будинку № 55 по просп. П. Григоренка в м. Харкові за повідомленням на телефон 102 про те, що чоловік у нетверезому стані керує автомобілем на дитячому майданчику. Прибувши на місце, вони побачили ОСОБА_6 у стані алкогольного спяніння, який перебував у автомобілі НОМЕР_1. У присутності двох свідків, ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан спяніння. Керування ОСОБА_1 транспортним засобом підтверджується також відеозаписом пішого патруля, яким зафіксовано момент руху автомобіля та момент, як ОСОБА_1 виходив з-за керма даного авто.

Крім того, вина ОСОБА_1 у скоєнні вказаного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 237544 від 19.09.2017 року, яким встановлений факт правопорушення.

З письмових пояснень свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 вбачається, що 19.09.2017 ОСОБА_1 в їх присутності відмовився від проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння на місці зупинки та в закладі охорони здоровя.

З відеозаписів нагрудних камер працівників поліції та працівників пішого патруля вбачається, що за кермом автомобіля НОМЕР_1 перебував саме ОСОБА_1, керував ним, та був у стані алкогольного спяніння.

Вказані докази у сукупності повністю підтверджують винуватість ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення.

До свідчень ОСОБА_2 та ОСОБА_3 суд ставиться критично, оскільки ОСОБА_2 є знайомою ОСОБА_1 та зацікавлена у вирішенні справи. ОСОБА_3 є сусідкою ОСОБА_2 та також може бути зацікавленою у результаті вирішення справи.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, як відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного сп'яніння.

Обставин, що помякшують або обтяжують покарання ОСОБА_1 судом не встановлено.

Накладаючи адміністративне стягнення, суд бере до уваги характер скоєного правопорушення, дані про особу, що притягається до адміністративної відповідальності та вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Керуючись ч. 1 ст. 130 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 320 (триста двадцять) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області в десятиденний строк з дня її оголошення.

Суддя - ОСОБА_9