Справа № 390/1096/17
Провадження № 3/390/352/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.06.2017 року Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Пасічник Д.І., розглянувши матеріали, які надійшли з УСБУ в Кіровоградській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, маючої на утриманні двоє дітей, працюючої керівником групи РСО Смолінської шахти державного підприємства «Східний гірничо-збагачувальний комбінат», проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за п. 5 ч.1 ст.212-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, перебуваючи на посаді керівника групи режимно-секретного органу Смолінської шахти державного підприємства «Східний гірничо-збагачувальний комбінат» з 01.07.2016 (наказ підприємства № 527о/с, має допуск до державної таємниці за формою 2, наданий розпорядженням УСБУ в Кіровоградській області № 68/ДСК від 07.10.2016, та доступ до відомостей з відповідним ступенем секретності, наданий наказом від 17.10.2016 № 49дск), відповідальна (згідно з функціональними обов'язками керівника групи режимно-секретного органу, затвердженими директором підприємства 01.10.2014р.) за організацію і здійснення заходів щодо забезпечення режиму секретності в Смолінській шахті ДП «СхідГЗК», контролю за їх додержанням, забезпечення своєчасного виконання вимог нормативних документів з питань організації режиму секретності, допустила порушення своїх службових обов'язків щодо роботи режимно-секретного органу, організації та стану секретного діловодства, порядку допуску та доступу осіб до державної таємниці, чим сприяла існуванню недоліків в організації захисту державної таємниці та режимно-секретної діяльності вданому підприємстві.

За результатами проведених Новоукраїнським МРВ УСБУ в Кіровоградській області оперативно-розшукових заходів щодо контррозвідувального забезпечення охорони державної таємниці (повідомлення від 15.05.2017р. № 61/26/320/ДСКнт) встановлено, що відповідальною за забезпечення режиму секретності в Смолінській шахті ДП «СхідГЗК» службовою особою - керівником групи режимно-секретного органу ОСОБА_2 порушено встановлений законодавством порядок надання допуску та доступу до державної таємниці, а саме в порушення вимог п.п. 77, 80 Порядку організації та забезпечення режиму секретності в державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях, затвердженого постановою КМУ від 18.12.2013р. № 939 (Порядок-939) не направлено своєчасно до УСБУ в Кіровоградській області для скасування допуску до державної таємниці облікові картки громадян про надання допуску та доступу до державної таємниці (форми 6) працівників, які звільнилися, але допуск до державно/таємниці їм своєчасно не скасовано, а саме:

- облікова картка №83 дек від 28.10.2016 ОСОБА_3, доступ до державної таємниці зі ступенем секретності «Таємно» припинено наказом директора Смолінській шахті ДП «СхідГЗК» від 25.07.2016 №36дск, шестимісячний термін дії допуску до державної таємниці з дня припинення громадянину доступу до інформації з відповідним ступенем секретності сплинув 25.01.2017;

- облікова картка №87 дек від 28.10.2016 ОСОБА_4, доступ до державної таємниці зі ступенем секретності «Таємно» припинено наказом директора Смолінській шахті ДП «СхідГЗК» від 25.07.2016 №36дск, шестимісячний термін дії допуску до державної таємниці з дня припинення громадянину доступу до інформації з відповідним ступенем секретності сплинув 25.01.2017;

- облікова картка №97 дек від 28.10.2016 ОСОБА_5, доступ до державної таємниці зі ступенем секретності «Таємно» припинено наказом директора Смолінській шахті ДП «СхідГЗК» від 25.07.2016 №36дск, шестимісячний термін дії допуску до державної таємниці з дня припинення громадянину доступу до інформації з відповідним ступенем секретності сплинув 25.01.2017.

Вказані облікові картки разом з письмовим повідомленням для розгляду питання про скасування наданого громадянам допуску до державної таємниці керівником групи режимно-секретного органу ОСОБА_2 направлені і надійшли до УСБУ в області лише 13.03.2017, вх. № 615 (вих. № Збдск від 02.03.2017).

Тобто, допуск до державної таємниці вищевказаним громадянам протягом півтора місяців з вини ОСОБА_2 не скасовано (порушено вимоги п.п. 77, 80 Порядку-939), що створює передумови до розголошення державної таємниці і є загрозою витоку секретної інформації через можливість осіб ознайомлюватися з секретними відомостями.

Таким чином, ОСОБА_2 працюючи керівником групи режимно-секретного органу Смолінської шахти державного підприємства «Східний Гірничо-збагачувальний комбінат» порушила встановлений законодавством порядок надання допуску та доступу до державної таємниці, тобто, вчинила правопорушення, передбачене п. 5 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, в заяві долученій до матеріалів справи, просить розглянути справу без її участі, вину визнала.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_2 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого п.5 ч.1 ст.212-2 КУпАП, так як вона вчинила порушення встановленого законодавством порядку надання допуску та доступу до державної таємниці.

Вина ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 61/ОДТ/1300/ДСК від 07.06.2017 року, поясненням ОСОБА_2, іншими матеріалами справи.

При накладенні адміністративного стягнення, відповідно до вимог ст. 33 КУпАП, враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення.

Обставиною, що помякшує відповідальність ОСОБА_2, суд вважає щире розкаяння винної, обтяжуючих обставин не встановлено.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, у разі винесення постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір, розмір і порядок сплати якого встановлюється ЗУ «Про судовий збір», сплачується особою, на яку накладено адміністративне стягнення.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 212-2, 268, 279, 280, 283-285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, у вчиненні правопорушення, передбаченого п. 5 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП і призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі тридцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 510,00 грн. Штраф вноситься до установи банку України за наступними реквізитами: р/р 0194, МФО: 823016, код за , код бюджетної класифікації: 21081100, отримувач коштів: УК у Кіровогр. р-ні/Кіровогр. р-н/21081100, банк отримувача: ГУ ДКСУ в Кіровоградській області.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення правопорушнику копії постанови, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у вказаний строк постанова надсилається для примусового виконання, в порядку якого з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу, витрати на облік зазначених правопорушень.

Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, судовий збір на користь держави в розмірі 320 (триста двадцять) гривень за наступними реквізитами: стягувач: Державна судова адміністрація України, вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, , отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, код банку отримувача: 820019, рахунок отримувача: 0001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу - Судовий збір, адміністративне правопорушення (ОСОБА_1В.), Кіровоградський районний суд Кіровоградської області.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя /підпис/

Згідно з оригіналом

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_6