Справа № 127/1973/17
Провадження № 3/127/1100/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.05.2017 м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Михайленко А.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, реєстраційний номер: НОМЕР_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення правопорушення, передбаченого ч.ч. 1, 2 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія БР №268770 - 21.01.2017 о 20.19год. в м. Вінниця по вул. Київська, водій ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_2, в стані алкогольного спяніння. Огляду на стан спяніння проводився в КЗ «ВОНД «Соціотерапія».

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія БР №267704 - 30.03.2017 о 18.05год. в м. Вінниця по вул. Київська, водій ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_3, в стані наркотичного спяніння. Огляду на стан спяніння проводився в КЗ «ВОНД «Соціотерапія».

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнав. Вказав, що його регулярно зупиняють працівники поліції та безпідставно підозрюють у перебуванні в стані спяніння. Вважає, що висновки медичного огляду не відповідають дійсності, оскільки він був тверезий.

Суд, дослідивши матеріали справи встановив наступне.

Постановою суду від 25.04.2017 було обєднано в одне провадження адміністративні справи відносно ОСОБА_1 по номеру №127/1973/17 та №127/7277/17 та присвоєно єдиний номер справи №127/1973/17.

В судовому засіданні було встановлено, що вина ОСОБА_1 повністю доведена зібраними у справі доказами, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серія БР №268770 та БР №267704, висновком медичного огляду КЗ ВОНД «Соціотерапія» №164 від 21.01.2017 та висновком медичного огляду КЗ ВОНД «Соціотерапія» №795 від 29.03.2017.

Судом також встановлено, що протоколом про адміністративне правопорушення серія БР №267704, було складено за правопорушення, передбачене ч.2 ст. 130 КУпАП, однак жодних відомостей притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП судом встановлено не було. Таким чином, враховуючи вищезазначені обставини суд вважає за необхідне перекваліфікувати адміністративне правопорушення, вчинене ОСОБА_1 з ч. 2 ст. 130 КУпАП на ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Таким чином, суд дослідивши матеріали справи, враховуючи положення ст. 33 КУпАП бере до уваги, що ОСОБА_1 порушив п. 2.9(а) ПДР України, своїми діями наражав на небезпеку інших учасників дорожнього руху, вину не визнав, а тому з метою попередження вчинення ним аналогічних правопорушень у майбутньому, застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавлення права керування усіма видами транспортних засобів.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 320 грн.

Керуючись ст. ст. 33, 130, 283, 284 КУпАП, ст.4 ч.2 п. 5 ЗУ Про судовий збір суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 200 (десять тисяч двісті) грн. з позбавленням права керування усіма видами транспортних засобів на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) грн. на користь держави.

На постанову може бути внесено протест прокурором, постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: