Справа № 444/150/17
Провадження № 3/444/122/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 лютого 2017 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Мікула В. Є., розглянувши матеріали адміністративної справи № 444/150/17 (провадження № 3/444/122/2017), які надійшли від Жовківського відділення поліції Камянко-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм ТОВ «Рошен Гранд», посвідчення водія ІНА № 355487 за ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та матеріали адміністративної справи № 444/150/17 (провадження № 3/444/130/2017), які надійшли від Жовківського відділення поліції Камянко-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм ТОВ «Рошен Гранд», посвідчення водія ІНА № 355487 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 21.12.2016 року о 19 годині 15 хвилин на перехресті нерівнозначних доріг на кільці вулиці ОСОБА_2 вулиці Липинського, керуючи автомобілем марки Фотон BJ 1043V8JE6-4 р.н. НОМЕР_1 порушив правила дорожнього руху, що проявилось у невиконанні ним п. 1.5; 16.11 ПДР України, а саме: створив небезпеку для дорожнього руху під час буксирування автомобіля НОМЕР_2, рухаючись по другорядній дорозі не дав дорогу автомобілю марки Renault Clio Symbol р.н. ВС 5273 EI, який рухався по головній дорозі, внаслідок чого відбулося зіткнення між автомобілем марки Renault Clio Symbol ВС 5273 EI та автомобілем НОМЕР_2, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 цього, ОСОБА_1 21.12.2016 року о 19 годині 15 хвилин на перехресті нерівнозначних доріг на кільці вулиці ОСОБА_2 вулиці Липинського, керуючи автомобілем марки Фотон BJ 1043V8JE6-4 р.н. НОМЕР_1залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний, що проявилось у невиконанні ним п. 2.10 (а, д) ПДР України, чим вчинив правопорушення передбачене ст. 122-4 КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненому визнав повністю. У вчиненному щиро розкаюється. Обіцяє в майбутньому більше таких дій не вчиняти.

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення стверджується: протоколами про адмінправопорушення серії АП2 № 088480 від 29.12.2016 р. та серії АП2 №088479 від 29.12.2016 року; схемою місця ДТП від 21.12.2016 року; особистими поясненнями правопорушника, в яких він, зокрема, визнає факт вчинення адміністративних правопорушень; письмовими поясненнями потерпілого, які знаходяться в матеріалах адміністративної справи та підтверджують неправомірні дії правопорушника; іншими матеріалами даної адміністративної справи.

Дії правопорушника слід кваліфікувати за ст. 124 КУпАП, оскільки він порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу та за ст. 122-4 КУпАП, оскільки він, будучи водієм транспортного засобу, залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний.

Відповідно до вимог ст. 36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а тому, дані справи слід обєднати в одне провадження та накласти стягнення за ст. 124 КпАП України.

Обираючи вид та міру стягнення правопорушнику враховую характер вчиненого правопорушення, його особу, ступінь вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, систематичність вчинених правопорушень.

Обставиною, яка помякшує відповідальність правопорушника є те, що останній у вчиненому щиро розкаявся.

Обставин, які б обтяжували відповідальність правопорушника судом не встановлені.

Обираючи вид та міру стягнення правопорушнику враховую характер вчиненого правопорушення, його особу, ступінь вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Санкція ст. 124 КУпАП, передбачає стягнення у вигляді штрафу, або позбавлення права керування транспортними засобами.

З врахуванням наведеного, місця, способу вчинення правопорушення, відношення правопорушника до вчиненого ним правопорушення, суддя прийшов до переконання, що до правопорушника слід застосувати адміністративне стягнення в межах санкції статті, за якою він притягається до відповідальності, і так як адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником так і іншими особами, на правопорушника слід накласти стягнення у вигляді штрафу.

ОСОБА_1 того, відповідно до З.У. «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, розмір судового збору який підлягає до стягнення становить 0.2 розміру мінімальної заробітної плати. А тому, з правопорушника в користь держави слід стягнути судовий збір в розмірі 275,60 грн.

Керуючись ст.ст. 124, 122-4, 36 ч.2, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

Адміністративну справу № 444/150/17 (провадження № 3/444/122/2017) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення та адміністративну справу № 444/150/17 (провадження № 3/444/130/2017) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення - обєднати та присвоїти номер справи 444/150/17, провадження № 3/444/122/2016.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає в сумі 340 /триста сорок/ грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 - 275,60 грн. судового збору в дохід держави / УДКСУ у Жовківському районі, р/р 0286, МФО-825014, ЄДРПОУ- 36762986/.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Львівської області через Жовківський районний суд Львівської області, в порядку ст. 287 КУпАП.

Суддя Мікула В. Є.