Справа 350/1139/17
Номер провадження 3-в/350/12/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 грудня 2017 року смт.Рожнятів

Суддя Рожнятівського районного суду Пулик М.В.розглянувши матеріали подання начальника Рожнятівського районного сектору з питань пробації ОСОБА_1 про направлення матеріалів стосовно ОСОБА_2 для вирішення питань, повязаних з виконанням постанови суду -

ВСТАНОВИВ:

Начальник Рожнятівського районного сектору з питань пробації ОСОБА_1 звернулася до суду з поданням в якому зазначає, що 04 вересня 2017 року одержано для виконання постанова Рожнятівського районного суду від 10 серпня 2017 року, якою ОСОБА_2 визнано винуватим за ст.173-2 ч.2 КпАП України та накладено адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт. 12 вересня 2017 року повторно порушнику був направлений виклик для явки для ознайомлення з порядком та умовами відбування стягнення у виді громадських робіт.

21.09.2017 року на адресу Рожнятівського РС з питань пробації надійшли матеріали з Рожнятівського відділення поліції в яких вказано що порушника згідно рішення про примусове повернення в країну походження у період з 21.07.2017 року по 21.08.2017 року, прийнятого т.в.о. завідувача Рожнятівського РС УДМС в Івано-Франківській області ОСОБА_3 було повернуто в країну громадянства, так як він являється громадянином країни Молдови і незаконно перебував на території України.

У звязку з наведеним Рожнятівський районний сектор з питань пробації направив матеріали стосовно ОСОБА_2 для вирішення питання повязаного з виконанням постанови.

Вивчивши матеріали подання суд приходить на наступного.

Згідно ст.304 КпАП України питання, повязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішується органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Постановою Рожнятівського районного суду від 10 серпня 2017 року ОСОБА_2 визнано винуватим за ст.173-2 ч. 2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт. Дана постанова надіслана для виконання до Рожнятівського районного сектору з питань пробації.

Відповідно до ст.321-4 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу.

Згідно з вимогами п.п.3.1. Інструкції „Про порядок виконання адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, яка Затверджена Наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань 25.02.2009 року N 35, Зареєстрована в Міністерстві юстиції України 24 березня 2009 р. за N 272/16288 (далі-Інструкція), підставою для виконання стягнення у вигляді громадських робіт є постанова суду, яка набрала законної сили.

Згідно п.п.3.3.Інструкції, постанова суду про застосування громадських робіт органом кримінально-виконавчої інспекції приводиться до виконання не пізніше десятиденного строку з дня її отримання. Протягом цього строку порушник повинен приступити до відбування громадських робіт, окрім випадків, коли цьому перешкоджають поважні причини (хвороба, відрядження, неотримання виклику та ін.).

За змістом п.п.3.11.Інструкції після отримання постанови суду порушника слід викликати до органу кримінально-виконавчої інспекції, провести з ним бесіду, під час якої роз'яснити порядок та умови виконання стягнення, відповідальність за ухилення від відбування громадських робіт. За результатами бесіди у порушника слід відібрати підписку, в якій він власноручно зазначає про ознайомлення з порядком відбування громадських робіт.

За змістом п.п.3.17. Інструкції поважними причинами неявки засудженого до кримінально-виконавчої інспекції в призначений строк визнаються: несвоєчасне одержання виклику, хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом.

Матеріалами подання підтверджено, що правопорушник виїхав з місця проживання ще до отримання виклику про необхідність прибути в Рожнятівський районний сектор з питань пробації, що дає підстави вважати, що правопорушник ймовірно, не ухилився від відбування громадських робіт.

Згідно п.п. 3.16.1.Інструкції, якщо після перевірки за місцем проживання порушника встановлено, що він за цією адресою не проживає, місцеперебування його невідоме, та наявні інші підстави, що унеможливлюють виконання постанови суду, орган кримінально-виконавчої інспекції вносить до суду, який виніс постанову, подання щодо вирішення питань, пов'язаних з виконанням постанови.

Начальник Рожнятівського районного сектору з питань пробації, на виконання цього п.п.Інструкції звернувся до суду з таким поданням, однак не ставить на вирішення суду будь-яких запитань, що стосуються виконання даної постанови.

З матеріалів подання суд не вбачає підстав настання для порушника наслідків передбачених ст.321-4 КпАП України, тим більше, інспектор і не ставить питання про можливість застосування вказаної статті.

За таких обставин, суд вважає за необхідне повторно направити Рожнятівському РП КВІ постанову Рожнятівського районного суду від 13 серпня 2015 року до виконання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 304 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання начальника Рожнятівського районного сектору з питань пробації ОСОБА_1 про направлення матеріалів стосовно ОСОБА_2 для вирішення питань, повязаних з виконанням постанови суду - відмовити.

Постанову Рожнятівського районного суду від 13 серпня 2015 року повторно направити до виконання в Рожнятівський районний сектор з питань пробації.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Рожнятівський районний суд.

Суддя: