П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 348/1852/17

27 жовтня 2017 року м. Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Грещук Р.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Надвірнянського відділу поліції ГУНП України в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, працює інженером ТзОВ «ТРК Еліпс», громадянина України.

за ст.130 ч.1 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом, відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння.

Правопорушення ним вчинено при наступних обставинах:

02.09.2017 року близько 19 год. 30 хв. ОСОБА_1 в м. Надвірна по вул. Грушевського Івано-Франківської області керував транспортним засобом, а саме автомобілем НОМЕР_1 з ознаками алкогольного спяніння, а саме: різкий запах алкоголю із ротової порожнини, нестійка хода, невиразна розмова. Від проходження медичного огляду на факт вживання алкогольних напоїв приладом «Драгер» та в Надвірнянській ЦРЛ відмовився, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав і щиро розкаявся у вчиненому та просить суд закрити провадження по справі у звязку з малозначністю, врахувати те, що він одружений, має на утриманні неповнолітню дочку, його дружина на даний час перебуває на восьмому місяці вагітності. Зазначає, що даний транспортний засіб при наведених вище обставинах йому необхідний для утримання сім'ї, а також використовується ним для роботи в ТзОВ «ТРК Еліпс», яка пов'язана з частими виїздами за межі Надвірнянського району.

Крім повного визнання, винність ОСОБА_1 доведена даними, які вказані в протоколі про адміністративне правопорушення серії БД № 393221 від 02.09.2017 р. (а.с. 1).

Аналізуючи здобуті в судовому засіданні докази, суддя приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ст.130 ч.1 КУпАП.

Разом з тим, відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, враховуючи обставини справи і дані про його особу, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують відповідальність: щире розкаяння винного у вчиненому, те, що він одружений, має на утриманні неповнолітню дочку, його дружина перебуває в стані вагітності, про що свідчить довідка, видана Надвірнянською ЦРЛ, те, що він працює у ТзОВ «ТРК Еліпс» і позитивно характеризується по місцю роботи, що підтверджує довідка, видана ТзОВ «ТРК Еліпс», а також відсутність суспільно-небезпечних наслідків, його слід звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.22, 221, 283 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП закрити за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення в Апеляційний суд Івано-Франківської області через Надвірнянський районний суд.

Суддя Грещук Р.П.