Провадження № 3/537/1929/2017
Справа № 537/4153/17
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.10.2017 року суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у місті Кременчуці Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, не працює, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за частиною 1 статті 130, статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

26 вересня 2017 року до суду надійшли адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за частиною 1 статті 130 та за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 27 серпня 2017 року серії БР № 166770, 27 серпня 2017 року о 19 год. 20 хв. в місті Кременчуці по вулиці Салганній, водій ОСОБА_2 керував мопедом Delta, без номерного знаку, в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан спяніння проводився у встановленому законом порядку із застосуванням приладу «Драгер» №0450 в присутності двох свідків, результат позитивний 2,06 %. Вказаними діями ОСОБА_2 порушив вимоги пункту 2.9а Правил дорожнього руху України та вчинив правопорушення, передбачене частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Окрім того, згідно із протоколом серії БР №166966 від 27 серпня 2017 року, 27 серпня 2017 року о 19 год. 20 хв. в місті Кременчуці по вулиці Салганній, водій ОСОБА_2, керуючи мопедом Delta, без номерного знаку, не дотримався безпечного інтервалу та здійснив наїзд на автомобіль ЗАЗ 110307, державний номерний знак НОМЕР_2, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Вказаними діями ОСОБА_2 порушив вимоги пунктів 13.1 Правил дорожнього руху України та вчинив правопорушення, передбачене статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Суддя вважає, що відповідно до вимог частини 2 статті 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, вищезазначені справи необхідно обєднати і присвоїти справі № 537/4153/17, номер провадження 3/537/1929/2017, оскільки особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, які одночасно розглядаються судом.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 130, статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, які було ним скоєно 27 серпня 2017 року, визнав в повному обсязі, підтвердивши факт вчинення правопорушень.

Вислухавши особу, що притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши наявні матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачена відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Так, згідно акту огляду на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних технічних засобів , огляд ОСОБА_2 проводився за допомогою приладу «Драгер Алкотест» №0450, результат 2,06 %.

Вказаний результат огляду ОСОБА_2 підтверджено письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Окрім того, факт перебування ОСОБА_2 стані алкогольного спяніння підтверджується також відеозаписом з нагрудної камери патрульного поліцейського від 27 серпня 2017 року.

Таким чином, приймаючи до уваги письмові докази, а саме: протокол серії БР №166770 від 27 серпня 2017 року; акт огляду на стан алкогольного спяніння, з використанням спеціальних технічних засобів від 27 серпня 2017 року; письмові пояснення свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4; відеозапис з нагрудної камери патрульного поліцейського від 27 серпня 2017 року, а також факт повного визнання в судовому засіданні вини, суд вважає достовірно доведеним факт вчинення ОСОБА_2 правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачена відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Окрім повного визнання вини ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, його вина підтверджується наявними в матеріалах справи документами, а саме: протоколом серії БР№166966 від 27 серпня 2017 року; схемою місця ДТП; поясненнями свідка ОСОБА_4; змістом письмових пояснень ОСОБА_2, наявних в протоколі про адміністративне правопорушення, складеного відносно нього.

Обираючи вид стягнення правопорушнику, ОСОБА_2, суддя обставин, які б обтяжували чи помякшували відповідальність за вчинені адміністративні правопорушення, не вбачає.

Згідно статті 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи вищевикладене, суддя вважає за необхідне притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності, передбаченої частиною 1 статті 130 та статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та, вирішуючи питання щодо накладення стягнення, суд враховує наявну в матеріалах справи довідку начальника відділу адміністративної практики Управління патрульної поліції у місті Кременчуці ДПП ОСОБА_5 від 28 серпня 2017 року, з якої вбачається, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, посвідчення водія не отримував, у звязку із чим суддя вважає за необхідне накласти на правопорушника стягнення в межах санкції, передбаченої статтею 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення як на іншу особу, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Cтаттею 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення встановлено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Статтею 4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI (зі змінами) передбачено справляння судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, у звязку із чим суддя вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2 судового збору в дохід держави в розмірі 320 грн. 00 коп.

Керуючись статтями 33, 34, 35, 36, 38, 124, 130, 247, 268, 277, 280, 283, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Законом України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI (зі змінами), суддя

ПОСТАНОВИВ:

Обєднати справу № 537/4153/17, провадження № 3/537/1929/2017 про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та справу №537/4155/17, провадження №3/537/1930/2017 про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, присвоїти справі № 537/4153/17, провадження №537/1929/2017.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні правопорушень, передбачених статтею 124, частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10 200 грн. 00 коп. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 320 грн. 00 коп. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня її оголошення, шляхом подання апеляційної скарги до відповідного апеляційного суду через Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області.

Суддя : Д.О. Зоріна