Справа № 161/6609/17
Провадження № 3/161/1813/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 05 травня 2017 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Ковальчук В.О.,за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань названого суду справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України,ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого, одруженого, не маючого утриманців, проживаючого та зареєстрованим місцем проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, не підданого адміністративному стягненню,

на даний час за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Біля 15-ої години 45 хвилин 07 квітня 2017 року, водій ОСОБА_1, будучи учасником дорожнього руху, керуючи власним транспортним засобом-автомобілем марки Ford Mondeo, що з державним реєстраційним номером АС 4747 АН, на перехресті нерівнозначних доріг у м. Рівне, по вул. Грушевського- вул. Гайдамацька, всупереч вимог п.16.13 «Правил дорожнього руху України», здійснюючи розворот, не надав перевагу в русі транспортному засобі, який рухався в зустрічному напрямку прямо, внаслідок чого скоїв зіткнення із транспортним засобом-автомобілем марки Volkswagen Golf, що з державним реєстраційним номером ВК 6161 АХ, під керуванням власника ОСОБА_2, якого за інерцією відкинуло на транспортний засіб, який зупинився для надання переваги в русі, внаслідок чого даний транспортний засіб скоїв зіткнення із транспортним засобом-автомобілем марки Peugeot 605 , що з державним реєстраційним номером ВК 6444 ВК, під керуванням ОСОБА_3,власником якого є ОСОБА_4.

В результаті дорожньо-транспортної пригоди, транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, щиро розкаявся, підтвердивши обставини, зазначені у протоколі та пояснив, що рухаючись по головній дорозі на перехресті доріг, виїхало авто на великій швидкості, і внаслідок того, що він вже здійснював маневр, у нього не було шансів уникнути ДТП, від чого і відбулося зіткнення автомобілів.

Потерпілі ОСОБА_2, ОСОБА_3, будучи належним чином повідомленими про час та дату судового засідання, не зявилися з невідомих суду обставин.

Пояснення ОСОБА_1 суд визнав обєктивними і правдивими, оскільки вони є послідовними, узгоджуються з іншими дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії БР №255123, схемою місця ДТП, поясненнями потерпілих ОСОБА_2, ОСОБА_3 (а.с. 1-5).

Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст.124 КУпАП, як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Обставин, що обтяжують чи пом'якшують відповідальність суддя не встановив.

При накладенні стягнення, суддя враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника про, що указано вище, ступінь його вини, відсутність обставин, що обтяжують чи помякшують відповідальність вважає, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладене таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно із п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення встановлюється ставка судового збору в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а тому з ОСОБА_1 необхідно стягнути 320 грн. 00 коп. судового збору.

Керуючись ст.ст.23, 27, 33, 36, 283, 284 ч.1 п.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 340 (триста сорок) гривень 00 копійок .

Стягнути з ОСОБА_1, в дохід держави судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) гривень 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд, шляхом подачі апеляційної скарги особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником упродовж десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Луцького міськрайонного суду В.О. Ковальчук