П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2017 р. Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

судді - Омельченко І.І.,

з участю секретаря Логвиненко А.В.,

розглянувши матеріали, які надійшли з Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого,

за ч.2 ст. 154 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Із протоколу про адміністративне правопорушення № 568068 від 02.02.2017 року вбачається, що ОСОБА_1 протягом пяти років неналежно утримує в своєму господарстві собаку породи «Сембирнар», на яку відсутні будь-які документи, яка 13.01.2017 року на подвірї господарства по вулиці Молодіжній,2 в с. Лісне, належному ОСОБА_1, спільно з іншою собакою породи «Німецька вівчарка» покусали малолітню дитину.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненому правопорушенні не визнав та пояснив, що дійсно 13.01.2017 року близько 17:30 год. на його подвіря, без дозволу та у його відсутність, зайшли дві неповнолітні дитини, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, де на останнього напали собаки. Яка з собак вкусила дитину йому не відомо. Вже після події до нього зателефонувала мати дітей та повідомила про подію, коли він приїхав додому, то побачив, що в літній кухні знаходились ОСОБА_3, ОСОБА_4 та його дружина ОСОБА_5 Від допомоги ОСОБА_4 відмовилась та повезла дитину додому.

Свідок ОСОБА_5 суду пояснила, що дійсно мають із чоловіком собак, однак тварини доступу до людей не мають. 13.01.2017 року ввечері, коли вже було темно, вона була вдома сама та знаходилась в приміщенні кухні. Коли почула крики, то вибігла на подвіря та побачила, що належні її чоловікові собаки напали на дитину, вона підбігла на допомогу.

Свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_2 пояснили, що 06.01.2017 року вони були вдома у ОСОБА_1 і тоді він запросив їх прийти 13.01.2017 року знову. 13 січня 2017 року вони разом із мамою приїхали до с. Лісне. Мама відпочивала у знайомих, а вони пішли щедрувати. Коли прийшли до господарства ОСОБА_5, то хвірточка на воротах була зачинена, ОСОБА_3 відчинив хвірточку та пішов до приміщення кухні. ОСОБА_2 залишилась біля воріт та побачила, що на брата напали собаки. В цей час із кухні на допомогу вибігла ОСОБА_5, а ОСОБА_2 побігла до мами. Нападали декілька собак, яка з них покусала ОСОБА_3 діти не бачили. На місці події швидку не викликали.

Свідок ОСОБА_4 суду пояснила, що дійсно 13.01.2017 року вона відпочивала у знайомої. В цей час її діти пішли щедрувати. Близько 16 години прибігла її донька, ОСОБА_2 та повідомила, що в господарстві ОСОБА_1 на її брата напали собаки. Коли вона прибігла на місце події, допомогла Павлен - ко О.М. забрати собак від дитини. Потім завели ОСОБА_3 до приміщення кухні, щоб роздягти дитину та подивитись на поранення. На дитині були численні травми від укусів собак. Швидку на місці події не викликали, спочатку відвезла дитину додому в с. Сухинівка, звідки і викликала швидку медичну допомогу.

Свідок ОСОБА_6 суду пояснила, що вона склала протокол про адміністративне правопорушення на підставі наданих слідчими документів. Оскільки у ОСОБА_1 відсутні документи на собаку та остання покусала дитину, нею був складений протокол за ч.2 ст. 154 КУпАП.

Ч.1 ст. 154 КУпАП передбачена відповідальність за тримання собак і котів у місцях, де це заборонено відповідними правилами, чи понад установлену кількість, чи незареєстрованих собак, або приведення в громадські місця, або вигулювання собак без повідків і намордників (крім собак, у реєстраційних свідоцтвах на яких зроблено спеціальну відмітку) чи в невідведених для цього місцях.

Частиною 2 ст. 154 КУпАП передбачено, що ті самі дії, що спричинили заподіяння шкоди здоров'ю людей або їх майну, а так само повторне протягом року вчинення порушення з числа передбачених ч.1 ст. 154 КУпАП, тягнуть за собою накладення штрафу на громадян від трьох до п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією тварин і на посадових осіб - від чотирьох до семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Судом дійсно встановлено, що станом на 13.01.2017 року ОСОБА_7 утримував за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4 собак, однак з яких не зареєстрована у встановленому законодавством порядку. Однак, відсутність документу, що посвідчує право на собаку, не містить причинного звязку із подією, що відбулась 13.01.2017 року, а тому в діях ОСОБА_7 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 154 КУпАП, в звязку із чим провадження по справ слід закрити.

Керуючись ст. ст. 23, 24, 27, 154, 247, 280, 283 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 154 КУпАП на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП - закрити в зв'язку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя