Справа № 579/19/17
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

27 квітня 2017 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Моргун О.В., розглянувши подання начальника Кролевецького районного сектору з питань пробації про заміну невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, кв.№39, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, паспорт серія МА 448851, виданий Кролевецьким РВ УМВС України в Сумській області 18.02.1998 року,-

В С Т А Н О В И В:

постановою Кролевецького районного суду Сумської області від 24 січня 2017 року ОСОБА_1 притягнено до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 173-2 КУпАП у виді громадських робіт строком 40 годин.

07 лютого 2017 року дана постанова надійшла на виконання до Кролевецького РС з питань пробації.

20 лютого 2017 року ОСОБА_1 був ознайомлений з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт та попереджений про наслідки ухилення від відбування громадських робіт. ОСОБА_1 повідомив про те, що у нього хворе вухо та він на даний час проходить лікування у Кролевецькій ЦРЛ.

27 лютого 2017 року ОСОБА_1 було вручено направлення до МКП «Ремдільниця», де він мав приступити до виконання робіт.

Згідно повідомлення МКП «Ремдільниця» ОСОБА_1 до відбування призначеного адміністративного стягнення не приступив.

Таким чином, ОСОБА_1 не відбув жодної години громадських робіт, призначених постановою Кролевецького районного суду Сумської області від 24 січня 2017 року.

Представник Кролевецького РС з питань пробації в судове засідання не зявився, надав суду відповідне письмове клопотання в якому просить суд подання розглядати без його участі (а.с.20)

ОСОБА_1 належним чином повідомлений про розгляд подання про заміну невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом (а.с.6)

Вивчивши матеріали подання, особової справи № 04/2017 та справи про адміністративне, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст.321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати пятнадцять діб.

Відповідно до п.3.3 Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт постанова суду про застосування громадських робіт уповноваженим органом з питань пробації приводиться до виконання не пізніше десятиденного строку з дня її отримання. Протягом десяти робочих днів порушник повинен приступити до відбування громадських робіт, крім випадків, коли цьому перешкоджають поважні причини (хвороба, відрядження, неотримання виклику тощо).

На розсуд суду ухиленням є невихід на роботу без поважної причини, допущення хоча б одного порушення трудової дисципліни, поява на роботі в нетверезому стані, у стані наркотичного або токсичного спяніння, неприбуття порушника за викликом до кримінально-виконавчої інспекції без поважної причини або зникнення з місця проживання.

Відповідно до постанови Кролевецького районного суду від 24.01.2017 року ОСОБА_1 піданно адміністративному стягненню у виді 40 годин громадських робіт (а.с.2 особової справи)

Як вбачається із письмового пояснення ОСОБА_1 від 20.02.2017 року він дійсно був ознайомлений з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт та попереджений про наслідки ухилення від відбування громадських робіт. Проте приступити до відбування вказаного стягнення не може, оскільки у нього хворе вухо та він на даний час проходить лікування у Кролевецькій ЦРЛ (а.с.10 особової справи)

Із довідки Кролевецької ЦРЛ від 24.02.2017 року №01-08/591 убачається, що дійсно ОСОБА_1 перебував на амбулаторному лікуванні у лікаря-отоляринголога з 13.02.2017 року по 22.02.2017 року з д-зом: «Хронічний правобічний гнійний середній отит в стадії загострення». Щоденно проводяться відповідні медичні заходи. На період загострення ОСОБА_1 протипоказано працювати в умовах голоду, на висоті, уникати переохолодження (а.с.12 особової справи).

Із письмового пояснення ОСОБА_1 від 25.04.2017 року він на початку квітня 2017 року почав відбувати громадські роботи, призначені йому постановою Кролевецького районного суду. Однак він випадково із власної необережності травмував праву руку, на яку накладено гіпс, а тому він не в змозі на цей час відбувати громадські роботи (а.с.9)

Із повідомлення МКП «Ремдільниця» за вих.№434 убачається, що ОСОБА_1 якого було направлено на відбування громадських робіт на підставі постанови Кролевецького районного суду за ч.2 ст.173-2 КУпАП станом на 12.04.2017 року відпрацював 27 годин (а.с.10,11,12,13)

Таким чином, на час розгляду подання про заміну громадських робіт адміністративним арештом ОСОБА_1 залишилося відпрацювати 13 годин громадських робіт.

Матеріали подання не містять відомостей про ухилення ОСОБА_1 від відбування громадських робіт, а натомість наявні поважні причини не відбування останнім громадських робіт, оскільки він періодично хворів та не міг за станом здоровя відбувати громадські роботи.

За змістом подання про заміну невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом начальник Кролевецького районного сектору з питань пробації також вказує на те, що ОСОБА_1 з 13.02.2017 року по 22.02.2017 року перебував на амбулаторному лікуванні в Кролевецькій ЦРЛ та повинен уникати переохолодження.

При цьому він із 40 годин громадських робіт призначених постановою Кролевецького районного суду відпрацював 27 годин, що також вказує на те, що ОСОБА_1 не ухиляється від відбування громадських робіт.

За таких обставин, і аналізуючи зібрані по справі докази, в їх сукупності, суд приходить до висновку, що підстав для заміни громадських робіт на адміністративний арешт (ст.321-4 КУпАП), особі, яка піддана до такого виду адміністративного стягнення (громадські роботи), та задоволення подання начальника Кролевецького районного сектору з питань пробації у суду не має, оскільки матеріали подання не містять доказів ухилення ОСОБА_1 від відбування 40 годин громадських робіт

Відповідно до п.п.3.3, 3.17 Порядку виконання адміністративних стягнень у виді громадських робіт та виправних робіт, затвердженого наказом Міністерства юстиції України № 474/5 від 19.03.2013р., керуючись ст.321-4 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у задоволенні подання начальника Кролевецького районного сектору з питань пробації щодо заміну невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом відносно ОСОБА_1.

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_2