Справа № 605/155/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

"20" червня 2017 р. Суддя Підгаєцького районного суду Тернопільської області Горуц Р.О. розглянувши матеріали, які надійшли від Підгаєцького відділення поліції Бережанського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1,

українця, громадянина України,

тимчасово не працюючого,

проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2

Підгаєцького району Тернопільської області,

за ч.1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з матеріалів адміністративної справи, громадянин ОСОБА_1 16.03.2017 року біля 16 год. 15 хв., здійснював провадження господарської діяльності без державної реєстрації, як субєкта господарювання без одержання ліцензії таксиста, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, здійснював пасажирські перевезення на своєму автомобілі марки ВАЗ 21093 державний номерний знак НОМЕР_1, а саме перевозив громадянина ОСОБА_2 із центру в с. Сільце Підгаєцького району Тернопільської області за, що отримав грошову винагороду в сумі 20 (двадцять) грн., чим порушив вимоги ч.1 ст. 164 КУпАП.

В процесі дослідження матеріалів справи, встановлено, що вказане правопорушення громадянин ОСОБА_1 скоїв 16.03.2017 року. Повторний автоматизований розподіл, був виконаний 29.05.2017 року,

Взв`язку з чим 29.05.2017 року правопорушнику було направлено повідомлення про час та місце розгляду даної адміністративної справи, який мав відбутися 12.06.2017 року, однак правопорушник в судове засідання не зявився, також станом на 12.06.2017 року в суді не було жодних відмостей, про те, що правопорушник отримав вищевказане повідомлення.

Внаслідок вищенаведених обставин, а також відповідно до вимог ст. 268 КУпАП, змістом, якої передбачено, що справи про адміністративні правопорушення розглядаються в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, судовий розгляд даної адміністративної справи мав місце 20.06.2017 року, таким чином на день розгляду адмінстративної справи відносно ОСОБА_1 по суті, пройшло більше 3-х місяців з дня вчинення правопорушення.

У відповідності до ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Отже, на момент розгляду справи закінчились строки накладення адміністративного стягнення відносно ОСОБА_1, тобто така обставина виключає провадження в цій справі.

На підставі наведенного, керуючись ст. ст. 38, ч.1 ст.164, 247 п.7, 268, 283, 284 ч.1 п.3,ч.2 КУпАП ,суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 164 КУпАП провадженням закрити у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ч. 2 ст. 38 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Тернопільської області через Підгаєцький районний суд Тернопільської області.

Суддя: ОСОБА_3