Справа №482/1553/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2017 року м. Нова Одеса

Суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області Баранкевич В.О. в присутності особи що притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 розглянувши матеріали, що надійшли від Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 02.06.1989року народження, РНОКПП відсутній, громадянина ОСОБА_2, працюючого водієм в фірмі міжнародних перевезень «Бойнон» ОСОБА_2, проживаючого за адресою: ОСОБА_2, м. Мерсін, вул.27237, буд. 26, за скоєння правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

19 вересня 2017 року о 19год. 30хв. на 210км. +194,5м. автомобільної дороги Р-06 Екінджі Хасан керував автомобілем «Мерседес Бенз» номерний знак 33BSE54 з напівпричепом «Караохман» номерний знак 33АJK43, не врахував дорожню обстановку не вибрав безпечну швидкість руху, при виникненні перешкоди у русі попереду не вжив заходів, щодо безпечного обїзду чи безпечної зупинки транспортного засобу, змінив напрямок руху в ліво виїхавши на смугу зустрічного руху внаслідок чого допустив зіткнення з напівпричепом «Janmil» номерний знак НОМЕР_1, який буксирувався автомобілем НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3, чим порушив п.п. 2.3б, 10.1, 12.1, 12.3 Правил дорожнього руху, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, відповідальність за що передбачена ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав та пояснив, що дійсно не вибрав безпечну швидкість руху, при виникнення перешкоди у русі попереду змінив напрямок руху в ліво виїхавши на смугу зустрічного руху внаслідок чого допустив зіткнення з іншим транспортним засобом.

Вина ОСОБА_1 підтверджується, протоколом адміністративне правопорушення серії БР №272395 від 19.09.2017року, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями учасників ДТП.

З наведеного видно, що ОСОБА_1 порушив п.п. 2.3б, 10.1, 12.1, 12.3 Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Враховуючи особу винного, його майновий стан, ступінь його вини, характер правопорушення, суд вважає, що необхідним та достатнім для його виправлення буде застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн.

У відповідності до ст. 40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з особи на яку накладено адміністративне стягнення стягується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму працездатної особи, тобто 320 грн.

Керуючись ст. ст. 33, 35, 221, 248-249, 252, 276, 280, 283-285 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 02.06.1989року народження, РНОКПП відсутній, визнати винним в скоєнні правопорушення передбаченого ст. 124КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 (триста сорок) гривень, який стягнути на користь держави, рахунок №0001, МФО 826013, , ГУДКСУ у Миколаївській області, код класифікації доходів бюджету (призначення платежу) 21081300.

Стягнути з ОСОБА_1, 02.06.1989року народження, РНОКПП відсутній, на користь держави 320(триста двадцять)грн. судового збору, на рахунок №0001, Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві, , МФО 820019, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова судді може бути оскаржена або опротестована прокурором протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Миколаївської області через Новоодеський районний суд Миколаївської області.

Суддя: