Справа № 651/191/17
Провадження № 3/651/53/17
П О С Т А Н О В А

іменем України

26.04.2017року смт.Верхній Рогачик

Суддя Верхньорогачицького районного суду Херсонської області ФЕДОРЯКА О.Г., розглянувши матеріали які надійшли від Державної екологічної інспекції у Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 85 ч.4 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

25.04.2017 року до Верхньорогачицького районного суду Херсонської області на розгляд надійшов протокол про адміністративне правопорушення № 7836 від 26.03.2017 року у відношенні ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 85 ч.4 КУпАП.

При вивченні матеріалів даної справи та під час вирішення питання про можливість призначення справи до розгляду в судовому засіданні, суддею виявлені порушення КУпАП, через які у судді відсутня можливість призначити дану справу до розгляду в судовому засіданні, а саме:

Відповідно до вимог ст. 254 КУпАП про вчинення адміністративного правопорушення складається протокол у двох екземплярах, один з яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, а другий ( оригінал протоколу про адміністративне правопорушення ) у відповідності до ст. 257 ч.1 КУпАП надсилається органу ( посадовій особі) уповноваженому розглядати справу про адміністративне правопорушення.

В порушення вказаних вимог КУпАП до суду надійшла копія протоколу про адміністративне правопорушення № 7836 від 26.03.2017 року у відношенні ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 85 ч.4 КУпАП, до того ж взагалі не завірена належним чином. Додані до протоколу матеріали також є ксерокопією, а не належні докази по справі.

Також, згідно змісту протоколу вбачається, що правопорушником заподіяна матеріальна шкода на суму 23392 гривні 00 копійок. Але, відсутні будь-які відомості щодо наявності на момент звернення до суду невідшкодованої правопорушником матеріальної шкоди. У звязку з чим у суду відсутня можливість вирішити питання про необхідність застосування ст. 40 КУпАП під час розгляду справи щодо відшкодування винним майнової шкоди.

Вимогами ст.278 ч.1 п.2,3 КУпАП передбачено, що при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішується питання чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення та чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду.

Враховуючи вищевказані порушення, суддя вважає за необхідне повернути протокол про адміністративне правопорушення № 7836 від 26.03.2017 року у відношенні ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 85 ч.4 КУпАП до Державної екологічної інспекції у Херсонській області для доопрацювання.

Керуючись ст.ст. 40, 254, 257, 268, 278, 287, 289 Кодексу України про Адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Протокол про адміністративне правопорушення № 7836 від 26.03.2017 року у відношенні ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 85 ч.4 КУпАП повернути до Державної екологічної інспекції у Херсонській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя

Верхньорогачицького районного

суду Херсонської області ОСОБА_2