Справа № 136/1433/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2017 року м. Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Стадник С.І., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Липовецького ВП Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, 1-й пров. Шевченка, 23, за частиною 2 статті 173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 699858 слідує, що 14.08.2017 року близько 09:00 год. в смт. Турбів, 1-й пров. Шевченка, 23, громадянин ОСОБА_1 вчинив сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2, в ході якої висловлювався в її адресу нецензурною лайкою, шарпав за верхній одяг, чим вчинив насильство в сім`ї, внаслідок чого могла бути заподіяна шкода психологічному та фізичному здоровю потерпілої, за що передбачена адміністративна відповідальність за частиною 2 статті 1732 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 повідомив суд, що 05.07.2016 року рішенням Липовецького районного суду Вінницької області по справі № 136/869/16-ц розірвано шлюб між ним та ОСОБА_3. Після розірвання шлюбу з колишньою дружиною проживає в одному домогосподарстві, проте спільне господарство з нею не веде і однією сім`єю не проживає.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає закриттю на підставі ст. 247 ч.1 п.1 КУпАП, з огляду на наступне.

Відповідальність за частиною другою статті 1732 КУпАП настає за вчинення дій особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягнення за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, непроходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім'ї.

Згідно ст. 1 Закону України "Про попередження насилля у сім`ї", членами сім'ї є особи, які перебувають у шлюбі; проживають однією сім'єю, але не перебувають у шлюбі між собою; їхні діти; особи, які перебувають під опікою чи піклуванням; є родичами прямої або непрямої лінії споріднення за умови спільного проживання.

Судом встановлено, що 05.07.2016 року рішенням Липовецького районного суду Вінницької області по справі № 136/869/16-ц розірвано шлюб між ним та ОСОБА_3. Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 з колишньою дружиною проживає в одному домогосподарстві, проте спільне господарство з нею не веде і однією сім`єю не проживає.

Оскільки ОСОБА_1 не є членом сім`ї ОСОБА_2 в розумінні положень Закону України "Про попередження насилля у сімї", суд дійшов висновку, що провадження у справі слід закрити на підставі ст. 247 ч.1 п.1 КУпАП, тобто за відсутності в діях особи, яка притягується до адміністративної відповідальності складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 1732 КУпАП.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 1 Закону України "Про попередження насилля у сімї", ст. 1732 ч.2, 247 ч.1 п.1, 284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 173-2 КУпАП, у звязку з відсутністю в діях ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1) складу адміністративного правопорушення

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Липовецький районний суд Вінницької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя С.І. Стадник