Провадження № 3/643/5146/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.12.2017

19 грудня 2017 року суддя Московського районного суду м. Харкова Сугачова О.О., розглянувши матеріали, які надійшли з ГУ ДФС у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого керівником ТОВ «Десада», який мешкає за адресою: м. Харків, пр. Орджонікідзе, б. 17, гуртожиток,

за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 28.09.2017 при перевірці ТОВ «Десада», податковий номер 233329112, податкова адреса: м. Харків, пров. Слюсарний, б. 1/11, виявлено порушення несвоєчасного надання платіжних доручень до установи банку на перерахування належного до сплати податкового зобовязання по орендній платі на землю з юридичних осіб, по строку сплати 30.04.2017. Фактично борг погашено платіжним дорученням № 298 22.05.2017 у сумі 5880,00 грн із затримкою на 22 дні, чим порушено п.п. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16, п. 57.1 ст. 57 та п. 287.4 ст. 287 Податкового Кодексу України, введеного в дію Законом України від 02.12.2010 № 2755-VІ, зі змінами та доповненнями.

Неодноразово викликуваний в судове засідання у якості особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про причини своєї неявки суду не сповістив, клопотань не надавав.

Судом встановлено, що 28.09.2017 при перевірці ТОВ «Десада», податковий номер 233329112, податкова адреса: м. Харків, пров. Слюсарний, б. 1/11, виявлено порушення несвоєчасного надання платіжних доручень до установи банку на перерахування належного до сплати податкового зобовязання по орендній платі на землю з юридичних осіб, по строку сплати 30.04.2017. Фактично борг погашено платіжним дорученням № 298 22.05.2017 у сумі 5880,00 грн із затримкою на 22 дні, чим порушено п.п. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16, п. 57.1 ст. 57 та п. 287.4 ст. 287 Податкового Кодексу України, введеного в дію Законом України від 02.12.2010 № 2755-VІ, зі змінами та доповненнями.

Факт порушення встановлено актом перевірки від 28.09.2017 № 13819/20-40-12-14-19/23332911.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного порушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Ці обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення, копією акту перевірки № 13819/20-40-12-14-19/23332911 від 28.09.2017.

Далі, з матеріалів справи вбачається, що правопорушення вчинено у квітні-травні 2017 року.

На момент розгляду справи минув тримісячний строк накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 та п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи трьох місячного строку притягнення до відповідальності з дня вчинення правопорушення.

Керуючись ст. ст. 38, 163-2, 247, 268, 283 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності - закрити внаслідок спливу тримісячного строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції, або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.О. Сугачова