П О С Т А Н О В А

20 листопада 2017р.Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Радченко Л.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління оперативного забезпечення на окремих територіях зони АТО ГУ ДФС України у Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсіонера, не працює, зареєстрованого та проживає за адресою: м.Луганськ, 2-й Мічурінський тупік,30, за ст.204-3 ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

20.11.2017р. до Артемівського міськрайонного суду Донецької області повторно надійшов протокол про адміністративне правопорушення № 0476 від 14.09.2017р., згідно з яким 14.09.2017р., приблизно о 12-35год., на КПВВ «Майорське» заїхав автомобіль марки ВАЗ 2107, д.н. 077-66АМ, під керуванням громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, який перевозив на даному автомобілі телевізор LG 43LH 615V, вартістю 13025 грн., до тимчасово окупованої території України, через лінію розмежування в напрямку КПВВ «Майорське», тобто, вчинив правопорушення, а саме, перевезення побутової техніки телевізора через лінію розмежування в напрямку КПВВ «Майорське» до тимчасово окупованої території України, вартістю 13025грн., чим порушив п.4 Наказу МТОТ №39 від 24.03.2017р. та п.9.3.1 Постанови КМУ № 99 від 01.03.2017р., про що складено протокол про адміністративне правопорушення за ст.204-3 ч.1 КпАП України.

При цьому, вимоги , викладені в постанові судді Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 18.10.2017р., виконані не в повній мірі.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що протокол про адміністративне правопорушення не повністю відповідає вимогам ст.256 КпАП України, тому, повторно підлягає поверненню до Управління оперативного забезпечення на окремих територіях зони АТО ГУ ДФС України у Донецькій області.

Так, відповідно до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім,я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Частиною 1 статті 204-3 КУпАП України передбачено адміністративну відповідальність за порушення порядку переміщення товарів до районів або з району проведення антитерористичної операції.

Між тим, суть адміністративного правопорушення, що викладена в протоколі про адміністративне правопорушення, не в повній мірі відповідає диспозиції ст.204-3 ч.1 КпАП України та доданим матеріалам , і що, підлягає обґрунтуванню та уточненню, у т.ч. не зазначено, в чому конкретно полягало прошення відповідною особою порядку переміщення товарів до районів або з району проведення антитерористичної операції, у т.ч. вимог зазначених нормативних актів, які не містять повної назви, а лише «п.4 Наказу МТОТ №39 від 24.03.2017р. та п.9.3.1 Постанови КМУ № 99 від 01.03.2017р.» ( при цьому, ПКМУ № 99 від 01.03.2017р. не містить пункту 9.3.1) , і що підлягає уточненню.

В протоколі не зазначено точне місце вчинення правопорушення ( зазначено лише КПВВ « Майорське), не встановлено та не надано належних доказів щодо вартості товару, і що, також, підлягає уточненню.

З вказаного протоколу, також, вбачається, що було виявлено та вилучено телевізор марки LG 43LH 615V, в кількості 1 шт., вартістю 13025грн., який зберігається до вирішення питання згідно чинного законодавства України, в ГУ ДФС України у Донецькій області в структурному підрозділі в камері зберігання речових доказів фіскального наряду м.Бахмут, за адресою: м.Бахмут, вул..Широка,6. Між тим, не надані до матеріалів справи належні відомості про прийняття на зберігання вилучених ТМЦ, місце зберігання ( квитанція, тощо) у відповідній установі, в розумінні ст.265 КпАП України, оскільки, санкцією ст.204-3 ч.1 КпАП України передбачена конфіскація,і що підлягає уточненню.

При цьому, суд звертає увагу на дотримання строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 38 КпАП України.

Згідно до ст.277 КпАП України адмінсправи за ст.204-3 ч.1 КпАП України розглядаються протягом доби, тому, з метою забезпечення своєчасного розгляду справи у встановлені законом строки, необхідно вирішити питання про забезпечення явки ОСОБА_1 до суду разом з матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 276,278 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ст.204-3ч.1 КпАП України повернути до Управління оперативного забезпечення на окремих територіях зони АТО ГУ ДФС України у Донецькій області для додаткової перевірки та доопрацювання.

Постанова остаточна.

Головуючий суддя Л. А.Радченко