Яготинський районний суд Київської області
справа № 382/1545/17 провадження 3/382/406/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" вересня 2017 р. суддя Яготинського районного суду Київської області Карпович В.Д., розглянувши матеріали справи, яка надійшла від Яготинського відділення поліції Переслав-Хмельницького відділу ГУ Національної поліції України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого;

за ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В с т а н о в и в:

14.03.2017 року близько 08 години та 16.09.2017 року близько 19 години гр. ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння вчинив сварку із своєю дружиною ОСОБА_2 ображав її нецензурною лайкою, образливо чіплявся, на зауваження не реагував, чим вчинив правопорушення передбачене ст. 173-2 КпАП України.

Вину у вчиненому правопорушенні визнав, пояснив, що дійсно посварився із дружиною.

Крім визнання вини правопорушником його вина доводиться наступними доказами.

Рапортом чергового Яготинського відділення поліції, із якого видно, що 16.09.2017 року близько 19 години до чергової частини затефонувала ОСОБА_2 та повідомила про те, що її чоловік вчинив з нею сварку (т. 2 а.с. 3). Заявою ОСОБА_2, із якої видно, що 14.09.2017 року її чоловік вчинив з нею сварку (т. 1 а.с. 3) .Поясненями відбраними працівниками поліції, із яких видно, що між подружжям виникла сварка(т. 1 а.с. 4, т. 2 а.с. 5). Довідкою Яготинського відділу поліції, із якої видно, що ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності не притягувався (т. 1 а.с.6, т. 2 а.с. 7).

Враховуючи, що по справі зібрано достатньо доказів, які підтверджують вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, є всі підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності.

При накладенні адміністративного стягнення суддя враховує обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, характер вчиненого правопорушення.

Враховуючи те, що щодо відносно ОСОБА_1 одночасно розглядаються два правопорушення у справі № 382/1545/17, а саме № 3/382/406/17 та 3/382/407/17, на підставі ст. 36 КУпАп вбачається за необхідне об"єднати зазначені провадження в одне та обєднаному провадженню присвоїти № 3/382/406/17.

Керуючись ч. 1 ст. 173-2, ст. ст. 283, 285 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

Обєднати провадження 3/382/406/17 та 3/382/407/17 у справі 382/1545/17 в одне провадження та обєднаному провадженню присвоїти № 3/382/406/17.

ОСОБА_1:

- визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 30 (тридцяти) годин громадських робіт;

- визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 173-2 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Відповідно до вимог ст. 36 КпАП України остаточно накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигялді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Стягнути із ОСОБА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, на користь держави судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) грн. (р/р 0666, отримувач: УДКСУ Яготинського району, банк отримувача ГУ ДКСУ в Київській області, м. Київ, код класифікації доходів бюджету 22030001, МФО 821018, код за ).

За змістом ст. 303 КУпАП строк звернення постанови до виконання - 3 місяці з дня винесення.

Постанова набирає законної сили відповідно до ст. 294 КУпАП і може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

На постанову може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до апеляційного суду Київської області через Яготинський районний суд Київської області.

СуддяОСОБА_3