справа № 415/1133/17
провадження № 3/415/704/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 травня 2017 року м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Шевченко О.В., розглянувши матеріали справи, що надійшли від Лисичанського відділу поліції ГУНП України в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, не працюючої, РНОКПП НОМЕР_1 від 16.06.1997 року, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

14 лютого 2017 року встановлено, що правопорушниця ОСОБА_1, являючись матірю неповнолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, і, відповідно - особою, на яку покладено виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітньої дитини, ухиляється від виконання передбачених законодавством обовязків щодо виховання своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_2, яка 08 лютого 2017 року, самовільно залишила місце проживання квартиру № 99 будинку № 34 на кв-лі Центральний міста Лисичанська, не повідомивши про свої наміри матір.

У судове засідання правопорушниця ОСОБА_1 не зявилася, проте у своїх поясненнях свою провину у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 КУпАП, визнала та пояснила, що 08 лютого 2017 року, її неповнолітня донька ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, пішла до школи, однак, додому своєчасно не повернулася, на її телефонні дзвінки не відповідала; додому за місцем їх сумісного проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, - повернулася вже після її звернення до поліції. У звязку з чим, працівниками міліції відносно неї було складено відповідний протокол про адміністративне правопорушення, копію якого вона отримала. Свою провину повністю усвідомила, щиро розкаялася, провела заходи виховного характеру з метою неприпустимості подібних ситуацій в подальшому та зобовязалася докладати зусиль для тримання неповнолітньої доньки ОСОБА_2 під постійним контролем, зробила для себе належні висновки, має на утриманні ще одну неповнолітню дитину доньку, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, та просила суд суворо її не наказувати. (а.с. 6)

Із висновку про результати розгляду заяви від ОСОБА_1, затвердженого 13.02.2017 року начальником Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області, вбачається, що 08 лютого 2017 року , неповнолітня ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, самовільно, не повідомивши про свої наміри дорослих, залишила місце свого мешкання - квартиру № 99 будинку № 34 на кв-лі Центральний міста Лисичанська (а.с. 2).

За таких обставин, суд, заслухавши пояснення правопорушниці ОСОБА_1, дослідивши пояснення, надані останньою безпосередньо після вчинення інкримінованого адміністративного правопорушення, а також, дослідивши інші письмові матеріали справи, вважає, що винність правопорушниці ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у суді, і дії останньої вірно і обґрунтовано кваліфіковані за ознаками ст.184 ч.1 КУпАП, оскільки правопорушниця ОСОБА_1, являючись матірю неповнолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, ухиляється від виконання передбачених законодавством обовязків щодо виховання своєї неповнолітньої дитини.

При призначенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність: правопорушниця ОСОБА_1 не працює, інвалідом не являється, до адміністративної відповідальності притягується вперше та має на утриманні неповнолітню доньку, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6.

В якості обставини, що, згідно зі ст.34 КУпАП, помякшує відповідальність правопорушника, суд приймає до уваги повне визнання своєї провини та щире розкаяння.

Обставин, що, згідно зі ст.35 КУпАП, обтяжують відповідальність правопорушника, суд не вбачає.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Як вбачається з матеріалів справи протокол про адміністративне правопорушення був складений 14 лютого 2017 року, дана справа надійшла до Лисичанського міського суду 04 травня 2017 року після належного оформлення та була призначена до розгляду на 12 травня 2017 року, але з 10.05.2017 року суддя знаходилась на лікарняному, у звязку з чим розгляд справи відкладений на 25.05.2017 року. На момент розгляду справи у суді 25.05.2017 року, закінчився строк передбачений ч.2 ст. 38 КУпАП, тому суд не мав можливості розглянути справу по суті до перебігу строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Беручи до уваги вищевикладене, вважаю необхідним провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП закрити, у зв'язку із перебігом строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.33, 38, ст.22, ст.184 ч.1, ст.221, ст.284, ст.285, ст.289, ст.294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А :

Визнати винною ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП закрити, у зв'язку із перебігом строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд.

Суддя: О.В. Шевченко