Справа № 442/3236/17
Провадження №3/442/1084/2017
П О С Т А Н О В А

Іменем України

22 травня 2017 року Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Нагірна О.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, приватного підприємця, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст.ст. 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, 22.04.2017 року о 13 год. 30 хв., в м.Дрогобич по вул..В.Великого, керуючи транспортним засобом марки «Рено Трафік» д.н.з. НОМЕР_1, не був уважний, не стежив за дорожнім покриттям, не вибрав безпечної швидкості руху, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем «Вольцваген Поло», д.н.з. АР 8638 під керуванням ОСОБА_2, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п.2,3 б, 10.1, 12.1 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП. Після скоєння даного ДТП залишив місце пригоди, за що передбачена відповідальність за ст.122-4 КУпАП.

Правопорушник в судовому засіданні вину свою у вчиненому визнав та просив суворо не карати.

Крім визнання вини самим правопорушником, його вина у вчиненому також стверджується матеріалами справи, а саме протоколами про адміністративне правопорушення серії БР № 035668 від 22.04.2017 року та серії БР №03669 від 22.04.2017 року, схемою ДТП на поясненнями її учасників.

У відповідності до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

В діях ОСОБА_1 встановлено ознаки складу адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, 124 КУпАП, оскільки він порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів та залишив місце ДТП, тому, з врахуванням особи правопорушника, характеру вчиненого правопорушення, обтяжуючих та помякшуючих обставини, вважаю за необхідне накласти на нього стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» слід стягнути з правопорушника, на якого накладено адміністративне стягнення судовий збір.

Керуючись ст. ст.122-4, 124, 139, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 15-ти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п»ятдесят п»ять) грн.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 20-ти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн.

На підставі ст. 36 КпАП України на ОСОБА_1 накласти остаточне адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 20-ти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (отримувач коштів : ГУК у м. Києві / м. Київ / 22030106; код за ; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 0001; код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір у розмірі 320 гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд.

Суддя __________ Нагірна О.Б.