Справа № 184/933/17
Номер провадження 3/184/365/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.06.2017м. Покров

Суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області Гукова Р.М., розглянувши матеріали адміністративної справи які надійшли від Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення громадянина:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживає та зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2,

до відповідальності за скоєне адміністративне правопорушення, передбаченого ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

15 червня 2017 року до Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області надійшов адміністративний протокол Серії АА №477845 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП, згідно якого 12.04.2017р. о 17:05 год. ОСОБА_1 прийшов за адресою вул. Шатохіна в м. Покров, де ногою вибив вхідні двері до кв. №97 вищевказаного будинку та виштовхав з квартири гр. ОСОБА_2, де на сходинковому майданчику підїзду вчинив бійку.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини своєї неявки суду не повідомив. В матеріалах справи наявна заява про розгляд справи за його відсутністю.

Дослідивши матеріали справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення Серії АА №477845 від 12.06.2017 року, постанову про закриття кримінального провадження від 17.05.2017 року, висновок експерта №253, протокол допиту потерпілого ОСОБА_2, письмові пояснення ОСОБА_3, вважаю, що в діях гр. ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки.

Відповідно до ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в її вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

У відповідності до диспозиції ст.173 КУпАП дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Обєктом цього правопорушення є суспільні відносини у сфері громадського порядку. Громадський порядок це обумовлена потребами суспільства система врегульованих правовими та іншими соціальними нормами система відносин, що складаються у громадських місцях в процесі спілкування людей, ф яка має на меті забезпечення спокійної обстановки суспільного життя, нормальних умов для праці і відпочинку людей, для діяльності державних органів, а також підприємств, установ та організацій.

Обєктивна сторона правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, полягає у нецензурній лайці в громадських місцях, образливому ставленні до громадян та інших діяннях, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Виходячи з матеріалів справи, за фактом нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 ОСОБА_2 було розпочато кримінальне провадження за ч.1 ст.125 КК України, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000367 від 04.05.2017 року. Згідно висновку експерта №253 від 10.05.2017р. дані тілесні ушкодження відносяться до категорії легких. Відповідно до постанови про закриття кримінального провадження від 17.05.2017 року, кримінальне провадження на підставі ч.1 ст.477 КПК України закрите, у звязку із зверненням до СВ Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 із заявою про те, що кримінальне провадження він просить закрити, з ОСОБА_1 примирився, претензій не має.

Виходячи з письмових пояснень ОСОБА_4 та ОСОБА_2 між ними склались неприязні стосунки, що стало підставою для бійки. Дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян в діях ОСОБА_1 відсутні, а тому відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На підставі викладеного, вважаю за необхідне провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити у звязку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Керуючись ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити у звязку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до кримінальної палати апеляційного суду Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Орджонікідзевський міський суд.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_5