Справа №560/737/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 червня 2017 року м.Дубровиця

Суддя Дубровицького районного суду Рівненської області Сидоренко З.С., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Рівненського рибоохоронного патруля Управління Державного агенства рибного господарства в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії МЮ №374534 виданий 23 липня 2014 року Дубровицьким РС УДМС України в Рівненській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за частиною 4 статті 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Права та обов'язки, передбачені статтею 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ОСОБА_1, роз'яснені.

в с т а н о в и в :

13 травня 2017 року о 06 год. 00 хв., на канаві, що поблизу с. Узлісся, Дубровицького району Рівненської області, ОСОБА_1 здійснював лов водних біоресурсів промисловим знаряддям, а саме сітками одностінними в кількості 2 штуки, під час якого зловив: 5 екз. - карася, 4 екз. - окуня, 2 екз - плітки, загальною вагою 2 кг.

При складанні протоколу про адміністративні правопорушення, а також на розгляді справи в суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому та додатково пояснив, що дійсно 13 травня 2017 року, на канаві поблизу с. Узлісся, він, за допомогою сіток здійснював лов риби. Дана канава була утворена внаслідок штучного створення дамби та ні з яким іншим водоймищем не зв'язана. Рибне господарство області не спрямовувало державні кошти на розведення в даній канаві риби. Ловлячи рибу, до нього підійшли представники рибного господарства та склали відносно нього протокол про адміністративне правопорушення за незаконний лов риби. Сітки у нього були вилучені, а риба була передана йому під розписку на зберігання.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 на розгляді справи в суді та перевіривши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку, що в його діях наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а його вину доведено повністю, що стверджується протоколом про адміністративне правопорушення №000172/158 від 13 травня 2017 року, а також визнанням ним своєї вини.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Відповідно до статті 34 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд визнає пом'якшуючою обставиною те, що ОСОБА_1 щиро розкаявся у вчиненому.

Обставин, які відповідно до статті 35 Кодексу України про адміністративні правопорушення обтяжують відповідальність ОСОБА_1, суд не вбачає.

Відповідно до статті 245 Кодексу України про адміністративні правопорушення, завданням провадження у справах про адміністративні порушення є, зокрема своєчасне, всебічне, повне й об'єктивне з'ясування обставин.

У відповідності до вимог статті 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Оцінюючи зібрані по справі докази, враховуючи характер і суть адміністративного правопорушення, ступінь вини порушника, тяжкість наслідків, що настали в результаті адміністративного правопорушення, що в сукупності свідчить про малозначність вчиненого ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, суд вважає за можливе на підставі статті 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Згідно частини 2 статті 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.

Керуючись статтями 22, 284, 287, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

Закрити справу щодо ОСОБА_1 за частиною 4 статті 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення та оголосити йому усне зауваження.

Знаряддя лову, які були вилучені у ОСОБА_1, а саме: сітку одностінну зеленого кольору (l-10 м, h-1,2 м, a-30 мм) - 1 шт.; сітку одностінну зеленого кольору (l-17 м, h-1,3 м, a-40 мм) - знищити.

Об'єкти лову, а саме: 5 екз. - карася, 4 екз. - окуня, 2 екз - плітки, загальною вагою 2 кг. - знищити.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, щодо якої її винесено, її захисником до Апеляційного суду Рівненської області через Дубровицький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно.

Голова Дубровицького

районного суду ОСОБА_2