Справа № 175/4555/16-п
Провадження № 3-в/175/24/17
Постанова

Іменем України

21 квітня 2017 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Реброва С.О.,

при секретарі Пренко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання, що надійшло з Дніпровського районного сектору Індустріального міжрайонного відділу міста Дніпра ПІВДЕННО-СХІДНОГО МЕЖРЕГІАНАЛЬНОГО УПРАВЛІННЯ з ПИТАНЬ ВИКОНАННЯ КРИМІНАЛЬНИХ ПОКАРАНЬ та ПРОБАЦІЇ МІНІСТЕРСТВА ЮСТИЦІЇ про заміну невідпрацьованого строку громадських робіт на арешт у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, с/т «Рассвет» ділянка №13, офіційно не працюючого,

за ч.1 ст. 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

Постановою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 30.11.2016 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.1732 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді 40 (сорока) годин громадських робіт.

10.04.2017 року до суду надійшло подання начальника Дніпровського районного сектору Індустріального міжрайонного відділу міста Дніпра ПІВДЕННО-СХІДНОГО МЕЖРЕГІАНАЛЬНОГО УПРАВЛІННЯ з ПИТАНЬ ВИКОНАННЯ КРИМІНАЛЬНИХ ПОКАРАНЬ та ПРОБАЦІЇ МІНІСТЕРСТВА ЮСТИЦІЇ ОСОБА_2 про заміну призначених ОСОБА_1 громадських робіт штрафом, у звязку з його неодноразовою неявкою у сектор для постановки на облік.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що подання про заміну громадських робіт штрафом не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

З подання вбачається, що до Дніпровського районного сектору Індустріального міжрайонного відділу міста Дніпра ПІВДЕННО-СХІДНОГО МЕЖРЕГІАНАЛЬНОГО УПРАВЛІННЯ з ПИТАНЬ ВИКОНАННЯ КРИМІНАЛЬНИХ ПОКАРАНЬ та ПРОБАЦІЇ МІНІСТЕРСТВА ЮСТИЦІЇ надійшла на виконання постанова суду відносно ОСОБА_1, який був викликаний до сектору на 13.02.2017 року, для постановки на облік, проте на вказану дату правопорушник не з'явився, про причини неявки не повідомив. Після чого ОСОБА_1 повторно викликано до сектору для постановки на облік на 22.02.2017 року, але на дану дату правопорушник також не з'явився, та про причини неявки не повідомив.

ОСОБА_1 пояснив, що він не ухиляється від виконання постанови суду від 30.11.2016 року, жодного виклику до сектору він не отримував, а тому не був повідомлений про необхідність явки до сектору для постановки на облік. Просив у задоволенні подання відмовити.

Оглядом особової справи №15/2017 заведеної сектором на ОСОБА_1 встановлено відсутність належного повідомлення порушника про явки на облік до сектору.

Так, згідно ст. 3211 КУпАП постанова районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду (судді) про накладення адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт надсилається на виконання органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, не пізніше дня, наступного за днем набрання нею законної сили. Виконання стягнення у вигляді громадських робіт здійснюється

шляхом залучення порушників до суспільно корисної праці, види якої визначаються органами місцевого самоврядування. У разі втрати працездатності, призову на строкову військову службу, взяття під варту, засудження до кримінального покарання у виді позбавлення або обмеження волі, або якщо невідоме місцезнаходження особи, постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, громадські роботи замінюються штрафом, розмір якого визначається з розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

У разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за п'ять годин громадських робіт, але не більш як на п'ятнадцять днів (ст. 3214 КУпАП).

Згідно п.3.17 розділу 3 Інструкції «Про порядок виконання адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт», ухиленням від відбування громадських робіт вважається невихід на роботу хоч один раз без поважних причин за викликом до кримінально-виконавчої інспекції без поважної причини або зникнення з місця проживання.

Таким чином, враховуючи не доведення факту ухилення порушника від відбування громадських робіт, законних підстав для задоволення подання у суду немає.

Керуючись ст.1732, 3211, 3214 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

У задоволенні подання Дніпровського районного сектору Індустріального міжрайонного відділу міста Дніпра ПІВДЕННО-СХІДНОГО МЕЖРЕГІАНАЛЬНОГО УПРАВЛІННЯ з ПИТАНЬ ВИКОНАННЯ КРИМІНАЛЬНИХ ПОКАРАНЬ та ПРОБАЦІЇ МІНІСТЕРСТВА ЮСТИЦІЇ про заміну невідпрацьованого строку громадських робіт на арешт у відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя С.О.Ребров