Справа 328/2521/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2017 р. м. Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Ушатий І.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з Токмацького ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 (колишня назва 50 років Жовтня) буд.24, не працює,

за ст. 124, 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 15.09.2017 р. о 14.20 год. в м.Токмак по вул.Шевченко керуючи мопедом «Пілот» без д.н., рухаючись по тротуару не надав перевагу в русі автомобілю НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2, який наближався справа, внаслідок ДТП тілесних ушкоджень ніхто не отримав, автомобіль механічно пошкоджено, цим порушив п.11.13, 16.11 ПДР України, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.124 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1, 15.09.2017 р. о 14.20 год. в м.Токмак по вул.Шевченко керував мопедом «Пілот» без д.н., з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з рота), від продуття алкотесту «Драйгер» на місці, а також пройти медичний огляд на стан спяніння в Токмацькій ЦРЛ відмовився у присутності двох свідків, цим порушив п.2.5 ПДР України, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.130 ч.1 КУпАП.

При складанні протоколів ОСОБА_1 від підпису та дачі пояснень відмовився в присутності двох свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3

В судові засідання 13.10.2017 р. та 23.10.2017 р. ОСОБА_1 не зявився, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином за адресою яку надав при складанні протоколів про адміністративні правопорушення.

Згідно листів Новопрокопівської сільської ради Токмацького району №892 та №893 від 12.10.2017 р. ОСОБА_4. ІНФОРМАЦІЯ_3 дійсно зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 (колишня назва вулиці 50 років Жовтня) Токмацького району Запорізької області.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні 23.10.2017 р. пояснив, що 15.09.2017 р. о 14.20 год. він керував автомобілем Рено на вул.Шевченко м.Токмак, коли з ним здійснив зіткнення мопед, яким керував ОСОБА_1 Його автомобіль було пошкоджено. ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного спяніння. ОСОБА_4 від проходження огляду на стан спяніння відмовився, крім того він відмовився надавати пояснення та підписувати протокол про адміністративне правопорушення.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні 23.10.2017 р. пояснив, що 15.09.2017 р. о 14.20 год. він знаходився в автомобілі Рено, яким керував ОСОБА_2, коли з ним зіткнувся мопед, яким керував ОСОБА_1 Водій ОСОБА_1 знаходився в нетверезому стані, від проходження огляду на стан спяніння та підписання протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 відмовився.

Крім того вина ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії БР №019710 і БР №019710 від 15.09.2017 р. відповідно до яких, ОСОБА_1 15.09.2017 р. о 14.20 год. в м.Токмак по вул.Шевченко керуючи мопедом «Пілот» без д.н., рухаючись по тротуару не надав перевагу в русі автомобілю НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2, який рухався справа, внаслідок ДТП тілесних ушкоджень ніхто не отримав, автомобіль механічно пошкоджено, цим порушив п.11.13, 16.11 ПДР України, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.124 КУпАП. Крім того, ОСОБА_1, 15.09.2017 р. о 14.20 год. в м.Токмак по вул.Шевченко керував мопедом «Пілот» без д.н., з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з рота), від продуття алкотесту «Драйгер» на місці та пройти медичний огляд на стан спяніння в Токмацькій ЦРЛ відмовився у присутності двох свідків, цим порушив п.2.5 ПДР України, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.130 ч.1 КУпАП.

В протоколі про адміністративне правопорушення серії БР №019710 від 15.09.2017 року, зафіксоване порушення ОСОБА_1 п.11.13, 16.11 ПДР України та скоєння правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

В протоколі про адміністративне правопорушення серії БР №019711 від 15.09.2017 року, зафіксоване порушення ОСОБА_1 п.2.5 ПДР України та скоєння правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Відповідно до п.6 Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції затвердженої Наказом МВС України, Міністерства охорони здоровя України від 09.11.2015 № 1452/735, огляд на стан спяніння проводиться: поліцейським на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом; лікарем закладу охорони здоровя (у сільській місцевості за відсутності лікаря фельдшером фельдшерсько-акушерського пункту, який пройшов спеціальну підготовку).

В судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_1 на стан сп'яніння відповідно до Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції затвердженої Наказом МВС України, Міністерства охорони здоровя України від 09.11.2015 № 1452/735, оглянутий не був. Відповідно по справі відсутні докази про керування ним транспортним засобом у стані сп'яніння.

Разом з тим приходжу до висновку про доведеність провини ОСОБА_1 у вчиненні ДТП та в ухиленні від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп'яніння, що підтверджується поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 допитаними в судовому засіданні. Пояснення даних свідків послідовні та не викликають у суду сумніву щодо їх упередженості.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення передбачене ст.124 КУпАП, а саме порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Крім того, своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП, а саме відмова від проходження медичного огляду у встановленому порядку для визначення стану алкогольного спяніння в медичному закладі в присутності двох свідків.

Згідно довідки інспектора Токмацького ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_1 має посвідчення водія ВАА №054786.

Згідно ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до ст. 33 КУпАП суддею при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Згідно до ст.23 КУпАП метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчинення нових правопорушень.

Так, ОСОБА_1 скоїв два правопорушення, що відрізняються підвищеною суспільною небезпекою, є найнебезпечнішими правопорушеннями на транспорті, при керуванні джерелом підвищеної небезпеки, а також з урахуванням його недостатнього знання ПДР України, про що свідчить порушення ним пунктів 2.5, 11.13, 16.11 ПДР України, тому вважаю за доцільне призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 600 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10200 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на один рік, яку вважаю необхідною і достатньою мірою з урахуванням обставин вчинення правопорушень, з метою запобігання вчинення нових правопорушень ОСОБА_1

Керуючись ст. ст.23, 33, 34, 36, 124, ч. 1 ст. 130, 283, 284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 600 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10200 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Штраф сплатити на р/р 0001 код ЕДРПОУ 37941997 банк одержувача: ГУДКУ у Запорізькій області, МФО 813015, код бюджетної класифікації 21081300.

У разі несплати штрафу у 15 денний строк (ч.1 ст.307 КУпАП), у порядку примусового виконання постанови, стягується з правопорушника подвійний розмір штрафу (ст.308 КупАП).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 320,00 грн.

Судовий збір сплатити на рах. 0014 код ЕДРПОУ 37942194 банк одержувача: ГУ ДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015, код бюджетної класифікації 22030001. одержувач: Токмацьке УДКСУ (м.Токмак)

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя/підпис/ З оригіналом згідно

Суддя Токмацького районного суду

Запорізької області ОСОБА_5