Справа № 184/909/17
Номер провадження 3/184/358/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.06.2017м. Покров

Суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області Гукова Р.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення громадянина:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, інвалід 2 групи, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

до відповідальності за скоєне адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

12 червня 2017 року до Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області надійшов адміністративний протокол АА № 477893 відносно ОСОБА_1, згідно якого 05.06.2017 року приблизно о 22 годині 00 хвилин ОСОБА_1, знаходячись за місцем свого проживання, а саме по вул. Чіатурській 10/35 м. Покров Дніпропетровської області, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, вчинив відносно своєї матері гр. ОСОБА_2 умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в її сторону нецензурної лайки. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив психологічне насилля в сімї, тим самим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, але, згідно заяви, просить суд розглянути справу за його відсутністю.

Дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення № 477893від 08.06.2017 року відносно ОСОБА_1; письмові пояснення правопорушника; письмові пояснення ОСОБА_3; висновок за матеріалами перевірки заяви від 08.06.2017 року; протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 08.06.2017 року, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбачений ч. 1 ст.173-2 КУпАП.

Санкція ч. 1 ст. 173-2 КУпАП передбачає застосування адміністративного стягнення у виді громадських робіт на строк від тридцяти до сорока годин або адміністративного арешту на строк до семи діб.

Разом з тим, частини 2 статей 30-1, 32 КУпАП містять заборону щодо застосування адміністративних стягнень у виді громадських робіт та адміністративного арешту до інвалідів першої і другої груп.

Таким чином, враховуючи обставини справи, що, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 477893 від 08.06.2017 року про притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 є інвалідом ІІ групи, приходжу до висновку про неможливість застосування стягнення передбаченого санкцією ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Враховуючи викладене, визнаю ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП без застосування адміністративного стягнення, передбаченого санкцією ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 30-1, 32, 33, 173-2, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП. Адміністративне стягнення передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП - не застосовувати.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанову суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_4