ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/947/17

29 травня 2017 року

м.Костопіль

Костопільський районний суд Рівненської області в особі судді Левчук В.В.

розглянувши матеріали, що надійшли від Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії СР 796884 виданий 1.03.2001 р. Костопільським РВ УМВС України в Рівненській області, громадянина України, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст.124 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

03 травня 2017 року відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, інспектором з дорожнього нагляду СП Рівненського РВП складено протокол серії БР №097416 про адміністративне правопорушення за ст.124 КУпАП, з якого вбачається, що 03.05.2017 року о 05:45 год. на 150км+300м автодороги Городище-Рівне-Старокостянтинів водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки Audi Q5, державний номерний знак НОМЕР_1, який належить ОСОБА_2, перед початком обгону не переконався у безпечності маневру та допустив зіткнення з транспортним засобом, який рухався позаду в попутному напрямку та розпочав маневр обгону, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив п.14.2а Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що 03.05.2017 року керував автомобілем Audi Q5, державний номерний знак НОМЕР_1, по автодорозі Городище-Рівне-Старокостянтинів. Попереду рухався вантажний автомобіль марки ЗИЛ. ОСОБА_1 хотів вчинити маневр обгону, включив покажчик лівого повороту та розпочав маневр виїзду на смугу зустрічного руху. В цей момент побачив, що поруч рухається автомобіль марки Mercedes та намагався уникнути зіткнення, але не вдалось цього зробити. Після удару автомобіль Mercedes відкинуло у відбійник. ОСОБА_1 зупинився на узбіччі праворуч. Викликали наряд поліції та чекали їх прибуття. Свою вину у вчиненому правопорушенні визнав у повному обсязі.

Суд, заслухавши пояснення правопорушника та дослідивши матеріали, додані до протоколу, дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, наявний склад адміністративного правопорушення, передбачений ст.124 КУпАП.

Так, судом встановлено, що 03.05.2017 року о 05:45 год. на 150км+300м автодороги Городище-Рівне-Старокостянтинів водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки Audi Q5, державний номерний знак НОМЕР_1, перед початком обгону не переконався у безпечності маневру та допустив зіткнення з транспортним засобом, який рухався позаду в попутному напрямку та розпочав маневр обгону, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив п.14.2а Правил дорожнього руху.

Даний факт підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БР №097416 від 03.05.2017 року, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, письмовими поясненням водія автомобіля Mercedes, письмовими поясненнями ОСОБА_1

Відповідно до п.14.2а Правил дорожнього руху, перед початком обгону водій повинен переконатися в тому, що жоден з водіїв транспортних засобів, які рухаються за ним і яким може бути створено перешкоду, не розпочав обгону.

Відповідно до ст.124 КУпАП адміністративна відповідальність настає за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Згідно примітки до ст.124 КУпАП особа, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, звільняється від адміністративної відповідальності за порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, за умови, що учасники дорожньо-транспортної пригоди скористалися правом спільно скласти повідомлення про цю пригоду відповідно до Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів".

Згідно полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АК/5683586 цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу Audi Q5, державний номерний знак НОМЕР_1, застрахована.

Однак, в матеріалах справи відсутні докази того, що учасники дорожньо-транспортної пригоди скористалися правом спільно скласти повідомлення про цю пригоду відповідно до Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів".

За вказаних обставин, відсутні підстави для звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за порушення правил дорожнього руху.

З метою запобігання вчиненню нових правопорушень, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що буде достатнім для його виправлення.

Згідно статті 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного та керуючись ст.124 КУпАП, ст.4 Закону України "Про судовий збір", суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 /триста сорок/ грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 320 /триста двадцять/ грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення через Костопільський районний суд Рівненської області.

СуддяОСОБА_3