Справа № 373/1712/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2017 року Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Рева О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,військовослужбовця, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

- за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

14 липня 2017 року ОСОБА_1 близько 16:50 год., керуючи транспортним засобом марки «BMW 318», державний номер LU 92503, по вулиці Небесної Сотні в м.Переяслав-Хмельницькому Київської області, перед зміною напрямку руху не переконався що це буде безпечно та не створить перешкод і небезпеки іншим учасникам руху, не вибрав безпечної швидкості руху, внаслідок чого виїхав на смугу зустрічного руху та здійснив зіткнення з транспортним засобом марки «ВАЗ 2101», державний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався у зустрічному напрямку. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, потерпілих немає. Такими діями ОСОБА_1 порушив п.п.10.1, 12.1 ПДР України.

В суді викладені у протоколі обставини справи підтвердились поясненнями ОСОБА_1, схемою наслідків дорожньо-транспортної пригоди від 14.07.2017, з якої вбачається, що місцем дорожньо-транспортної пригоди була вулиця Небесної Сотні в м.Переяслав-Хмельницькому Київської області.

Додатком до схеми ДТП про результати огляду автомобіля марки «BMW 318», державний номер LU 92503 та автомобіля марки «ВАЗ 2101», державний номер НОМЕР_1, з якого вбачається, що при огляді транспортних засобів виявлено механічні пошкодження.

Постановою Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 15.08.2017 про закриття провадження у справі відносно ОСОБА_2 за ст.124 КУпАП, в звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Дійсно, при вивченні матеріалів справи можна прийти до висновку, що порушення ОСОБА_1 п.п. 10.1, 12.1 Правил дорожнього руху України мали місце, оскільки механічні пошкодження на автомобілях прямо вказують на фактичні обставини дорожньо-транспортної пригоди та не суперечать поясненням водіїв та матеріалам справи.

З огляду на вищевикладене, суд вважає, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ст.124 КУпАП, як порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

На підставі п.13 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» ОСОБА_1 як учасник бойових дій, що підтверджується посвідченням серії УБД № 161405, виданим 04.01.2016 Адміністрацією Державної прикордонної служби України, звільнений від сплати судового збору під час розгляду справи у всіх судових інстанціях.

Враховуючи обставини справи, беручи до уваги особу притягуваного до адміністративної відповідальності, керуючись ст.124 КУпАП, згідно ст.ст.33, 252, 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ :

Визнати винним ОСОБА_1 (номер платника податків НОМЕР_2) у вчиненні правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень 00 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі до Апеляційного суду Київської області апеляційної скарги через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження і може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Суддя О. І. Рева