Справа № 466/6297/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 листопада 2017 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Луців ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у м. Львові ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, працюючого електрозвірювальником ТзОВ «Бізнес Вектор», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и л а:

22.08.2017 року о 17:00 год. у м.Львів, по вул. Чорновола, 101, водій ОСОБА_2 керував транспортним засобом Fiat Doblo д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан спяніння проводився у встановленому порядку за допомогою спеціального технічного засобу Drager №0297, результат - 1.84 проміле. Своїми діями ОСОБА_2 порушив п. 2.9 (а) ПДР України.

На розгляді адміністративної справи в суді ОСОБА_2 та його захисник не заперечили факту керування ОСОБА_2 автомобілем у стані алкогольного спяніння, просили врахувати особу порушника, надати можливість підготувати клопотання про передачу матеріалів справи на розгляд трудового колективу. В наступні судові засідання не зявлялися. Про дату та час розгляду справи повідомлялись належним чином. Вважаю за можливе розглянути справу у їх відсутності на підставі наявних документів.

09.11.2017 року на адресу суду поступило клопотання від трудового колективу ТзОВ «Бізнес-Вектор ДК» про звільнення ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності з передачею останнього на поруки даного трудового колективу.

Статтею 21 КУпАП передбачено, що особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, крім посадової особи, звільняється від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу, якщо з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника до нього доцільно застосувати захід громадського впливу.

Згідно матеріалів адміністративної справи результат тесту на стан алкогольного спяніння ОСОБА_2 становить 1.84 проміле, що в девять разів перевищує допустиму норму в 0,2 проміле.

Дії ОСОБА_2 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 130 КУпАП, оскільки він керував транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння, що підтверджується письмовими доказами письмовими поясненнями свідків правопорушення, даними на місці зупинки, результатом огляду на стан алкогольного спяніння.

Враховуючи особу правопорушника, характер вчиненого ним правопорушення та результат огляду на стан спяніння, вважаю, що клопотання про звільнення його від адміністративної з передачею матеріалів на розгляд трудового колективу ТзОВ «Бізнес-Вектор ДК» відповідно до ст.21 КУпАП не підлягає до задоволення, застосування заходу громадського впливу буде недостатнім.

В звязку з тим, що в діях ОСОБА_2 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, вважаю, враховуючи особу правопорушника та матеріали адміністративної справи, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортним засобом.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи стягується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. 283 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір в дохід держави у розмірі 320 грн.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу, внесено подання прокурора протягом 10 днів з дня її винесення до Апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя ОСОБА_3