Справа № 626/737/17
Провадження № 3/626/443/2017
ПОСТАНОВА

Іменем України

13.06.2017 року Суддя Красноградського районного суду Харківської області Гусар П.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Красноградського ВП ГУ НП в Харківській області у відношенні :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця селища Октябрський Балаклейського району Харківської області, серія та номер паспорта ЕК № 131127 виданий Антрацитівським РВ УМВС України в Луганській області від 30.05.1996 року, реєстраційний номер обліково картки платника податків НОМЕР_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Водій ОСОБА_1 16.05.2017 року близько 19 год. 00 хв керував автомобілем «ІЖ 412ИЭ028» державний номерний знак Д 0918СУ по вул. Полтавській в м. Красноград, Харківської області в стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9 А Правил дорожнього руху України.

13.06.2017 року ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про дату, місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується його розпискою від 09.06.2017 року.

Разом з тим, із письмових пояснень наданих порушником до суду, вбачається, що вину у вчиненні даного правопорушення він не визнає, так як 16.05.2017 року автомобілем в стані алкогольного сп'яніння не керував. В цей день хотів зайти до друзів, зупинився на машині по вул. Полтавській в м. Красноград Харківської області та зателефонував дружині, щоб вона прийшла та забрала їх автомобіль. Чекаючи дружину зайшов до магазину «Іва» та купив пива, після чого сів до машини і почав його пити. В цей момент підїхали поліцейські і він погодився з ними поїхати до райвідділу.

Вислухавши порушника, свідка ОСОБА_2, дослідивши письмові докази і проглянувши відеозапис, вважаю, що вина ОСОБА_1 в скоєні вищевказаного правопорушення встановлена такими доказами.

Так, із протоколу про адміністративне правопорушення від 16.05.2017 року вбачається, що ОСОБА_1 16.05.2017 року близько 19 год. 00 хв. по вул. Полтавській в м. Красноград, Харківської області керував автомобілем «ИЖ 412ИЭ028» державний номерний знак Д 0918СУ в стані алкогольного спяніння, що підтверджується медичним висновком № 548 від 16.05.2017 року, чим порушив п. 2.9 А ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП. ( а.с. 1).

Протоколом медичного огляду за № 548 від 16.05.2017 року в 19:30 годин встановлено, що ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного спяніння, ( а.с. 3).

З пояснень свідка ОСОБА_2, поліцейського СРПП ст.-нт. поліції Красноградського ВП ГУНП в Харківській області, витікає, що він 16.05.2017 року патрулював в м. Красноград Харківської області разом з інспектором СРПП Красноградського ВП лейтенантом поліції ОСОБА_3 на службовому автомобілі «Рено Докер» державний номер 12-42. Під час патрулювання за допомогою проблискових маячків синього та червоного кольору та звукового сигналу ними був зупинений автомобіль «ИЖ 412ИЭ028» державний номерний знак Д 0918СУ під керуванням водія ОСОБА_1 Під час перевірки документів в ОСОБА_1 спостерігались ознаки алкогольного спяніння, в результаті чого йому було запропоновано пройти медичне освідування на яке він погодився. Згідно проведеного в Красноградській ЦРЛ медичного висновку № 548 від 16.05.2017 року встановлено, що ОСОБА_1 перебуває в стані алкогольного спяніння . Після чого на водія ОСОБА_1 було складено адміністративний протокол за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Із залученого до протоколу в якості доказу відеозапису, вбачається, що саме ОСОБА_1 керував автомобілем «ИЖ 412ИЭ028» державний номерний знак Д 0918СУ, після чого був зупинений працівниками поліції.

Таким чином, дії порушника кваліфіковані вірно за ч.1 ст. 130 КУпАП, як керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння.

Обставиною, яка помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення можливо визнати притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності вперше, а обставин, що обтяжують його відповідальність - не встановлено.

Приймаючи до уваги вищевикладене, а також з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення і запобігання ОСОБА_1 вчиненню ним нових правопорушень, вважаю, щодо порушника необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» ставка судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (встановленої законом на 1 січня календарного року).

З урахувань того, що станом на 1 січня 2017 року встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб у розмірі 1600 грн. з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 320, 00 грн.

Беручи до уваги особу, що притягується до адміністративної відповідальності, обставини вчинення правопорушення та керуючись ст. ст. 40-1, 130 ч. 1, 280, 283, 284, КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 10200 ( десять тисяч двісті) грн. 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Штраф підлягає сплаті в 15 денний термін на р/р 0001, одержувач ГУДКСУ у Харківській області 21081300, код одержувача 37874947, банк ГУДКСУ в Харківській області, МФО 851011, призначення платежу - штраф Красноградського райсуду.

У разі несплати правопорушником штрафу не пізніш, як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, її копія буде надіслана до ВДВС для стягнення подвійного розміру штрафу в сумі 20400 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) грн. 00 коп. на р/р отримувача: 0001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; Код за ; Банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; Код банку отримувача: 820019; Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксоване в автоматичному режимі протягом десяти днів з дня вручення такої постанови до апеляційного суду Харківської області через Красноградський райсуд.

Суддя