ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1 ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/3218/17
Провадження № 3/210/1461/17
П О С Т А Н О В А

іменем України

26 жовтня 2017 року м. Кривий Ріг

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_2, розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла з Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не працює, зареєстрований та проживаючого за адресою: місто ОСОБА_1 ріг, площа ДомнобудівниківАДРЕСА_1,

за скоєння правопорушення передбаченого ч.3 ст.130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

На адресу суду, 20 жовтня 2017 року з Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області на виконання Постанови суду від 23 серпня 2017 року, про направлення справи про адміністративне правопорушенні відносно ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 130 КУпАП, якою справу було повернуто для належного оформлення, надійшли матеріали адміністративної справи.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 065655 складеного 26 липня 2017 року, о 06 год. 10 хв., поліцейським СП КВП ОСОБА_4, що 26 липня 2017 року о 05 годині 00 хвилин в м. Кривому Розі по проспекту Металургів, водій ОСОБА_3 керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння, повторно на протязі року, ч. 2 ст. 130 КУпАП 25.01.2017 року.

В судове засідання ОСОБА_3 не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Згідно ч. 3 ст. 130 КУпАП передбачена відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції вчинені особою яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне: матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3 не містять інформації щодо його притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 2 КУпАП, як вбачається з матеріалів справи громадянин ОСОБА_3 станом на 26 липня 2017 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП 25 січня 2017 року, в зв'язку з чим суд позбавлений можливості вирішити питання про ступінь вини правопорушника та накладення адміністративного стягнення, передбаченого санкцією частини 3 статті 130 КУпАП.

Згідно зі ст. 129 Конституції України, розгляд і вирішення справ в судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості, а тому суд не може виконувати одночасно функцію дізнання, обвинувачення і правосуддя.

Європейський суд з прав людини в рішенні по справі «Кобець проти України» від 14 лютого 2008 року, вказує, що відповідно до його прецедентної практики при оцінці доказів він керується критерієм доведення «поза розумним сумнівом» Таке доведення має випливати із сукупності ознак чи неспростовних презумпцій, достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою.

Тобто усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь. Аналогічна норма міститься й в статті 62 Конституції України.

З зазначеного вище, суд робить висновок про відсутність в діях ОСОБА_3 складу правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 130 Кодекс України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ч.1ст.247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин, провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 с.130 КУпАП.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 247 п. 1, 283, 284 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_3, до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.130 КУпАП - закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст.130 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення, апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя: С. В. Ступак