Справа № 351/1740/17
Номер провадження №3/351/845/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

03 жовтня 2017 року м.Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Калиновський М.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Снятинського ВП Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює ,

за ст. 124, ст. 130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу серії БР 030353 від 23.08.2017р. ОСОБА_1 30.07.2017р. близько 22:30 год. в с. Стецева Снятинського району, керуючи транспортним засобом марки ВАЗ 21053 д. н.з. Р6491ОС, не вибрав безпечної швидкості руху та не врахував дорожню обстановку, не впорався з керуванням, в результаті чого допустив наїзд на пішохода ОСОБА_2 Внаслідок ДТП транспортний засіб зазнав механічних пошкоджень, а ОСОБА_2 отримав легкі тілесні ушкодження.

Крім того, відповідно до протоколу серії БР 030352 від 23.08.2017р. ОСОБА_1 30.07.2017р. близько 22:30 год. в с. Стецева по вул. Грушевського Снятинського району керував транспортним засобом марки ВАЗ 21053 д.н.з. Р6491ОС в стані алкогольного спяніння. Медичне освідчення на факт вживання алкоголю і степеню спяніння проводилось в Снятинській ЦРЛ.

Постановою Снятинського районного суду від 03.10.2017р. провадження у справах за вище вказаними протоколами обєднано в одне провадження.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився.

Суд, перевіривши та дослідивши матеріали адміністративних справ про притягення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та ст. 130 ч.1 КУпАП, приходить до наступного висновку.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії БР №030353 та матеріалів, які долучені до нього, слідує, що ОСОБА_1 порушив вимоги п. 12.1 ПДР, відповідальність за яке передбачено за статтею 124 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії БР №030352 та матеріалів, які долучені до нього, слідує, що ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9А ПДР відповідальність за яке передбачено за статтею 130 ч.1 КУпАП.

Згідно Постанови про закриття кримінального провадження від 22.08.2017р., кримінальне провадження щодо ОСОБА_1 закрито, у зв"язку з відсутністю складу кримінального праовпорушення.

Відповідно до ч.2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодеку чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до ст. 247 п.7 КУпАП розпочате провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

З огляду на те, що на день розгляду справи з моменту вчинення правопорушення минув встановлений ст. 38 КУпАП строк накладення адміністративного стягнення, а тому на підставі п.7 ст. 247 КУпАП провадження по справі підлягає закриттю у зв"язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

Таким чином, вважаю, що провадження по справі слід закрити за закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 38 , 124, 130 ч.1, 283-285 287-289, 247 п.7, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 130 ч.1 та ст. 124 КУпАП.

Провадження у справі закрити на підставі ст. 38, п.7 ст. 247КУпАП, у звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Снятинський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: підпис

Суддя Снятинського районного суду Калиновський М.М.