Справа № 216/3975/17
Провадження № 3/216/1464/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.10.2017 року суддя Центрально - Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в м ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_3 , 28.08.1980року народження, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч 1 КУпАП,

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 152813 , 16.08.2017 року о 04-50 годин по вул. Старовокзальна,62 водій ОСОБА_3 керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння. Огляд на сан сп'яніння проводився за допомогою приладу " Драгер" № 6820 в присутності двох свідків.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення Серії БР № 152218 , 16.08.2017 року о 20-40 годин по вул. Окружна водій ОСОБА_3 керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння. Огляд на сан сп'яніння проводився за допомогою приладу ALCOTEST 6810, в присутності двох свідків.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

За викладених обставин наявні достатні підстави до розгляду адміністративних матеріалів в одному провадженні.

ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив, про що свідчить розписка про явку до суду.

Судом встановлено, що винна ОСОБА_3 у скоєнні правопорушень передбачених ч.1 ст. 130 КУпАП, підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями свідків, тому суд вважає необхідним, визнати винним ОСОБА_3 у скоєнні правопорушень передбачених ч.1 ст. 130 КУпАП та, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, ступінь його вини,слід накласти адміністративне стягнення у межах санкцій статей, що є достатнім для запобігання вчиненню в подальшому правопорушень.

У відповідності до ст.40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» слід стягнути з ОСОБА_3 судовий збір в розмірі 320,00 грн. на користь держави.

На підставі викладеного,керуючись ст.ст.36, 40-1, 279, 280 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України « Про судовий збір», -

постановив:

Справу про адміністративне правопорушення за № 216/3975/17 провадження 3/216/1464/17 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 за ч. 1 ст 130 КУпАП обєднати в одне провадження зі справою про адміністративне правопорушення за № 216/3976/17 провадження 3/216/1465/17 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 за ст. 130 ч.1 КУпАП під єдиним номером 216/3975/17 провадження 3/216/1464/17.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 визнати винним за ч.1 ст. 130 КУпАП .

Відповідно до ст .36 КУпАП накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 10 200 (десять тисяч двісті) грн. в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_3 ,ІНФОРМАЦІЯ_2 , судовий збір в сумі 320 грн. 00 коп. на користь держави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, який виніс постанову.

Суддя В.В. Сидорак