Справа №: 310/3279/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

23 червня 2017 року м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Морока С.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Державної установи «Бердянська виправна колонія (№77)» відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованої та проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_3 (Калініна), 14, не працюючої,

За ст. 188 КпАП України,

В с т а н о в и в:

Відносно ОСОБА_2 складено протокол серія ЗП № 1 від 31.05.2017 про адміністративне правопорушення за ст. 188 КпАП України.

Згідно протоколу, 31.05.2017 об 11 год. 45 хв. на території ДУ «Бердянська виправна колонія № 77», в приміщенні короткострокових побачень у ОСОБА_1 в жіночій сумочці було вилучено мобільний телефон «Lenovo», чим вчинено незаконну передачу заборонених предметів особі, яка тримається в установі виконання покарань, відповідальність за що передбачена ст. 188 КУпАП.

В ході огляду у ОСОБА_1 вилучений мобільний телефон «Lenovo» А 3691, imei 1:94574, imei 2:94579, чорного кольору, сенсорний, згідно акту № 3 від 31.05.2017 прийнятий на зберігання ДУ «Бердянська виправна колонія (№77)».

Відповідно до пояснень в протоколі про адміністративне правопорушення та письмових пояснень ОСОБА_1 вона забула здати свій мобільний телефон перед входом на обєкт, що охороняється і залишила його в сумочці. Вказаний телефон належить їй, знаходився в її сумочці, а не в сумці з іншими речами для передачі сину, який відбуває покарання в колонії. Наміру передавати будь-які заборонені речі в неї не було.

Дослідивши матеріали справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, суд приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбаченого ст. 188 КУпАП, оскільки вона не збиралася передавати телефон особі, яка тримається у виправній колонії.

Згідно ст. 7 КпАП України ніхто не може бути підданий заходу впливу в звязку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку встановленому законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на підставі суворого додержання законності.

Відповідно до вимог п. 1 ст. 247 КпАП України, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Статтею 188 КУпАП передбачено відповідальність за приховану від огляду передачу або спробу передачі будь-яким способом особам, яких тримають у слідчих ізоляторах, установах виконання покарань, алкогольних напоїв, лікарських та інших засобів, що викликають одурманювання, а так само інших заборонених для передачі предметів.

Згідно матеріалам справи, виявлений мобільний телефон «Lenovo» ОСОБА_1 не передавала та не намагалася передати своєму сину, який тримається в колонії, це її власний телефон, який вона забула в своїй жіночій сумочці, тобто в її діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188 КУпАП.

Вилучений телефон підлягає поверненню за належністю.

На підставі викладено, керуючись ст.ст. 247 ч.1, 188 КУпАП,

П о с т а н о в и в:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 у зв'язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188 КУпАП.

Вилучений у ОСОБА_1 «Lenovo» А 3691, imei 1:94574, imei 2:94579, чорного кольору, сенсорний повернути за належністю ОСОБА_1.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у десятиденний термін з моменту винесення.

Суддя Бердянського міськрайонного суду С.М. Морока