АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2017 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва ЮрдигаО.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду міста Києва справу про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Печерського районного суду міста Києва від 12 червня 2017 року,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Печерського районного суду м. Києва від 12 червня 2017 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шістсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян , що становить 10200 гривень із позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить постанову суду змінити і пом'якшити накладене на нього адміністративне стягнення, виключивши позбавлення права керування транспортними засобами .

В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що суд не врахував характер вчиненого правопорушення, його особу, ступінь вини, майновий стан, пом"якшуючі обставини. Просить прийняти до уваги, що він раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, визнав свою вину і щиро кається у вчиненому, працює водієм в ТОВ "Укртуне льбуд", що вимагає наявності прав керування. У випадку позбавлення його прав керування транспортними засобами він не зможе належним чином утримувати себе та сім'ю.

Заслухавши пояснення представника ОСОБА_2 - адвоката Приймак С.М., перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення та проаналізувавши доводи апеляційної скарги, суд приходить до висновку, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає, з наступних підстав:

Як вбачається зі змісту постанови суду, ОСОБА_4 09 квітня 2017 року о 23год 35хв. керував в м.Києві по вул.Кіквідзе ,41 транспортним засобом - автомобілем марки ''ВАЗ'', державний реєстраційний номер НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння. Огляд на стан сп'яніння проводився на місці приладом ''Drager'' . Зазначеними діями ОСОБА_2 порушив п.2.9 'а' Правил дорожнього руху України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Апеляційним переглядом встановлено, що суддя, діючи у відповідності до вимог ст.245, 252, 280, 283 КУпАП, всебічно, повно та об'єктивно дослідив обставини вчиненого адміністративного правопорушення і обґрунтовано прийшов до правильного висновку про доведеність вини ОСОБА_5 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Цей висновок суду підтверджується також даними, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення, квитанції приладу "Драгер", де зафіксовано результат тесту 1,16 проміля алкогольного сп"яніння, особистими поясненнями ОСОБА_2 у суді першої інстанції, де він визнав свою вину та щиро розкаявся.

Адміністративне стягнення призначено в межах санкції ч.1 ст.130 КУпАП, з дотриманням положень ст.33 КУпАП, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступеня його вини, майнового стану та обставин, що пом'якшують відповідальність.

Вимоги ОСОБА_2 щодо виключення із призначеного стягнення позбавлення прав керування транспортними засобами не може бути задоволено, оскільки санкція ч.1 ст.130 КУпАП передбачає як основне стягнення штраф із позбавленням прав керування транспортними засобами.

За таких обставин постанова суду про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, є законною та обґрунтованою і підстав для її зміни не убачається.

Керуючись ст. 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Постанову Печерського районного суду міста Києва від 12 червня 2017 року щодо ОСОБА_2 - залишити без змін, а апеляційну скаргу ОСОБА_2 - без задоволення.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Юрдига О.С.