Справа № 3/593/225/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" травня 2017 р. м.Бережани Тернопільської області

Суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Німко Н.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Бережанського ВП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженого, не працюючого, на утриманні дітей немає, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 19 травня 2017 року о 21 год. 00 хв. перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння за адресою вул. С.Стрільців, 57 м.Бережани Тернопільської області вчинив психологічне насильство стосовно своєї матері ОСОБА_2, під час якого чинив на неї моральний та психологічний тиск, висловлювався у її сторону нецензурними словами, тобто своїми умисними діями вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав та пояснив, що дійсно 19 травня 2017 року близько 21 год. 00 хв. будучи у нетверезому стані прийшов до своєї мами ОСОБА_2, яка проживає ІНФОРМАЦІЯ_3, оскільки там зберігається його зарядний пристрій до мобільного телефона. Вона не хотіла його віддавати, на що він почав ображати матір нецензурними словами, вибив шибу у вхідних дверях і через отвір відкрив двері та зайшов у будинок, де забрав зарядне, більше не конфліктував і пішов по своїх справах. Правопорушник ОСОБА_1 пообіцяв більше такого не робити, просить дати йому покарання у виді адміністративного арешту мінімальним строком.

Крім визнання своєї вини самим правопорушником, його вина у вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №936969 від 24.05.2017 року, рапортом від 19.05.2017 року, оголошеними у судовому засіданні письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 19.05.2017 року.

Проаналізувавши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, як вчинення насильства в сім'ї і вважає за доцільне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту мінімальним строком.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 22, 33, 34, 35, ч.1 ст.173-2, 221, 283, 284 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 1 (однієї) доби адміністративного арешту.

Стягнути із ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 320,00 (триста двадцять) гривень 00 коп.

Постанова суду про накладення адміністративного стягнення у вигляді арешту підлягає до негайного виконання після її винесення на підставі ст.326 КУпАП.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 цього Кодексу, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя Бережанського районного

суду Тернопільської області ОСОБА_3