Справа № 473/3072/17
П О С Т А Н О В А

іменем України

"03" жовтня 2017 р. м. Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Зубар Н.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Вознесенського ВП ГУ НП України в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

В С Т А Н О В И В :

18.09.2017 року до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області надійшли протоколи про адміністративні правопорушеня серії БР №077564 та серії БР №077565 від 20.08.2017 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Вказані протоколи про адміністративні правопорушення складені із грубим порушенням законодавства, а саме КпАП України та Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої Наказом МВС України 06.11.2015 року №1376.

Так, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія БР №077564 від 20.08.2017 року, 20 серпня 2017 року о 01 год. 40 хв. в м.Миколаєві, по пр-ту Г.України, водій ОСОБА_1, в порушення п.2.5 ПДР України, керуючи транспортним засобом ВАЗ-21074, державний номер НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме - різкий запах алкоголю з порожнини рота, невнятна мова, від проходження огляду на стан алкогольного спяніння в медичному закладі та продуття алкотестеру відмовився в присутності двох свідків, тим самим вчинив правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КпАП України.

Крім того, згідно із протоколом про адміністративне правопорушення серія БР №077565 від 20.08.2017 року, 20 серпня 2017 року о 03 год. 03 хв. в м.Миколаєві, по пр-ту Г.України, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ-21074, державний номер НОМЕР_1,з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме - різкий запах алкоголю з порожнини рота, невнятна мова. Проте, в протоколі зазначено, що в установленому законом порядку водій ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 пройшов огляд на стан алкогольного сп»яніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою алкотестеру Drager №350 від 20.08.2017 року в присутності 2-х свідків (результат 1,45 % проміле). В порушення п.2.9 «а» ПДР України водій ОСОБА_2 перебував у стані алкогольного сп»ягніння, тим самим вчинив правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КпАП України.

Справа розглядалася у відсутності ОСОБА_1, який був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи у відповідності з вимогами ст.268 КУпАП.

Відповідно ст.278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

В протоколах про адміністративні правопорушення серії БР №077564 та серії БР №077565 від 20.08.2017 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, а також в тесті алкотестеру Drager №350 від 20.08.2017 року є виправлення прізвища «Ботізат» на «Косько». Крім того, в матеріалах справи наявні інші документи, які містять прізвище особи, що притягується до адміністративної відповідальності як «Ботізат», а саме: акт огляду на стан алкогольного сп»яніння з використанням спеціальних технічних засобів, письмові пояснення ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 від 20.08.2017 року.

До матеріалів справи долучено акт огляду та тимчасового затримання транспортного засобу від 20.08.2017 року, що також містить виправлення стосовно дати його складання, згідно якого ОСОБА_2, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4 є власником транспортного засобу ВАЗ-21074, державний номер НОМЕР_1.

Відповідно до розділу ІІ п.7 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої Наказом МВС України 06.11.2015 року №1376, не допускаються закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу про адміністративне правопорушення, а також внесення додаткових записів після того, як протокол про адміністративне правопорушення підписано особою, стосовно якої його складено.

Відповідно до ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобовязаний зясувати, зокрема: чи було вчинене адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності. При цьому, у відповідності до ст.252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і обєктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю.

В силу ст.62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Оскільки належних, допустимих та несуперечливих доказів умисного вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП - суду не надано, тому на підставі положень ст.247 КУпАП провадження у справі відносно нього слід закрити.

Керуючись ст. 36, ч.1 ст.130, п.1 ч.1 ст.247, 283-285 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Об'єднати адміністративні справи №473/3072/17 та № 473/3073/17 про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності, за ст.130 ч.1 КУпАП - в одне провадження.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.1 ст.130 КУпАП - закрити у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржене через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області до апеляційного суду Миколаївської області протягом десяти днів з дня вручення постанови.

Суддя Вознесенського міськрайонного суду підпис ОСОБА_7

згідно оригіналу

Суддя: