Справа № 204/1825/17
Провадження № 3/204/771/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2017 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Черкез Д.Л., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

сидоренко тараса вікторовича, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: м. Дніпро, ж/м Тополя-3АДРЕСА_1,

за правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

На адресу суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 22 березня 2017 року серії БР №103944, згідно якого 22 березня 2017 року, о 17.10 год., на перехресті вул. Макарова та вул. Криворізька у м. Дніпрі, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем Chery Amulet, номерний знак НОМЕР_1, при ввімкненому сигналі світлофору, що дозволяє рух, виконуючи поворот ліворуч, не надав дорогу автомобілю Daewo-Fso Lanos, номерний знак НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався в зустрічному з ним напрямку. В наслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, завдані матеріальні збитки. Таким чином, своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги п.16.5 Правил дорожнього руху України, за що ст. 124 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали адміністративної справи приходжу до наступних висновків.

Відповідно до п. 16.5 Правил дорожнього руху, у разі подання сигналу регулювальником або ввімкнення сигналу світлофора, що дозволяє рух, водій зобов'язаний дати дорогу транспортним засобам, що завершують рух через перехрестя, а також пішоходам, які закінчують перехід.

Як встановлено в судовому засіданні, 22 березня 2017 року, о 17.10 год., на перехресті вул. Макарова та вул. Криворізька у м. Дніпрі, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем Chery Amulet, номерний знак НОМЕР_1, при ввімкненому сигналі світлофору, що дозволяє рух, виконуючи поворот ліворуч, не надав дорогу автомобілю Daewo-Fso Lanos, номерний знак НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався в зустрічному з ним напрямку, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

З огляду на наведене, приходжу до переконливого висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Винність правопорушника підтверджується також наступними матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення серії БР №103944 від 22 березня 2017 року; схемою місця ДТП з фототаблицею; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 22 березня 2017 року.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, суспільну небезпеку вчиненого правопорушення, а також з урахуванням інших обставин, які мають значення для справи, вважаю за потрібне накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у межах санкції, передбаченої ст. 124 КУпАП.

Крім того, в звязку з ухваленням судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника на користь держави відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» необхідно стягнути судовий збір у розмірі 320,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 24, 27, 401, 124, 284, ст. 294, КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

сидоренко тараса вікторовича, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 340,00 грн. (триста сорок гривень, 00 копійок) на користь держави.

Стягнути з сидоренко тараса вікторовича, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір на користь держави у розмірі 320,00 грн. (триста двадцять гривень, 00 копійок).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Строк предявлення постанови до виконання: протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя Д.Л. Черкез