Справа № 478/851/17 Провадження № 3/478/274/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 червня 2017 року. Суддя Казанківського районного суду Миколаївської області Іщенко Х.В., при секретарі Луговській А.І., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, його захисника адвоката ОСОБА_2, розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Казанківського ВП Новобузького ВГУНП України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, студента ІНФОРМАЦІЯ_4, за ст.ст.122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколів про адміністративне правопорушення: серії АП2 №525015, серії АП2 №525016 від 31.05.2017 року, 08.04.2017 року о 22 годині 40 хвилин, ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки CHERY EA STAR, номерний знак НОМЕР_1, на а/д. по вул. Васляєва в смт Казанка Миколаївської області, здійснив зіткнення з автомобілем марки ГАЗ 2410, номерний знак НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_3, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження та залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої він був причетний, чим своїми діями порушив вимоги п.п. 2.10 (а, б, в), 16.12, 12.1, 12.2, 12.3 Правил дорожнього руху, порушивши вимоги ст.ст.122-4, 124 КУпАП.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 себе винним не визнав пояснивши, що зазначені правопорушення не вчиняв, з протоколами не згоден.

Під час розгляду справи захисник ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_2 просив суд закрити провадження в справах про адміністративні правопорушення в звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 та його захисника адвоката ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що дії ОСОБА_1 кваліфіковано вірно за ст.ст.122-4, 124, а вина у вчиненні адміністративних правопорушень підтверджена протоколами про адміністративне правопорушення: серії АП2 №525015, серії АП2 №525016 від 31.05.2017 року та іншими матеріалами справи.

Згідно ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Стаття 38 КУпАП, передбачає, що якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Відповідно до ч.4 ст.38 КУпАП, у разі відмови у порушенні кримінальної справи або закриття кримінальної справи, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про відмову у порушенні кримінальної справи або про її закриття.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст.122-4, 124 КУпАП, але з огляду на те, що правопорушення вчинене 08.04.2017 року, постанова про закриття кримінального провадження винесена 26.04.2017 року, а справа розглядається 14.06.2017 року, на час розгляду адміністративної справи в суді на момент розгляду справи строк накладення адміністративного стягнення закінчився.

Враховуючи обставини по справі, характер вчинених правопорушень, дані про особу правопорушника, керуючись ст.ст.36, 38, 247, 122-4, 124, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.122-4, 124 КУпАП.

Провадження по справі про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.ст.122-4, 124 КУпАП закрити, в звязку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: