Провадження № 3-6127/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2017 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Курова О.І., розглянувши адміністративну справу, що надійшла з Управління патрульної поліції м. Києва про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, ІПН не відомий,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 163592 від 02.08.2017 року, ОСОБА_1, 02.08.2017 року о 08 год. 05 хв. в м. Києві по просп. Повітрофлотському, буд. 31, керував автомобілем Skoda Octavia, д.н.з НОМЕР_2, рухаючись у лівій смузі не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв наїзд на автомобіль НОМЕР_1, що стояв, чим порушив вимоги п. 2.3б; 13.1 ПДР України. Відповідальність за дане адміністративне правопорушення передбачена ст. 124 КУпАП. Транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, однак на адресу суду, від останнього, надійшло електронне повідомлення про розгляд справи у його відсутність.

У судовому засіданні інший учасник ДТП ОСОБА_2 пояснила, що 02.08.2017 року о 08 год. 05 хв. стояла автомобілем НОМЕР_1 у заторі в крайній лівій полосі за адресою: м. Київ, просп. Повітрофлотський, 34. У її автомобіль, у праву сторону, в'їхав автомобіль Skoda Octavia, д.н.з НОМЕР_2.

Із протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 вину у скоєному не визнає. Із письмових пояснень вбачається, що 02.08.2017 року о 08 год. 10 хв. керуючи автомобілем Skoda Octavia, д.н.з НОМЕР_2 стояв у заторі на просп. Повітрофлотському, в сторону центру. Не доїжджаючи до вул. Антонова приблизно 10 м почув звук метала зі сторони водія. У лівому вікні від водія помітив автомобіль НОМЕР_1, який був прижатий до його автомобіля.

В силу ст.34 КУпАП обставиною, яка пом'якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

В силу ст.35 КУпАП обставиною, яка обтяжує відповідальність за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

Вина ОСОБА_1 підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення, даними схеми місця ДТП, наданими поясненнями ОСОБА_2 у судовому засіданні, фотографіями.

Виходячи з вищевказаного, суддя вважає вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу про адміністративні правопорушення України доведеною.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Приймаючи до уваги наведене, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, керуючись ст. ст. 40-1, 221, 283, 284 КУпАП та на підставі 124 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340 (триста сорок) гривень, який необхідно сплатити на р/р 0001,отримувач коштів ГУК у м.Києві/21081300, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача ГУ ДКСУ у м.Києві, код банку (МФО) 820019 на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) гривень, які підлягають сплаті на наступні реквізити: УДК СУ Солом'янського району м. Києва, код отримувача /код за ЄДРПОУ/: 38050812, рахунок отримувача: 0010, банк отримувача: ГУ ДКУ у м. Києві, код банку отримувача /МФО/: 820019, код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред'явлення до виконання 3(три) місяці.

Суддя О.І. Курова