Справа № 460/4385/17
Провадження №3/460/2289/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.10.2017 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Швед Н.П., з участю перекладача ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з відділу прикордонної служби «Краковець» Мостиського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_2 Сонера, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_3, турка, проживаючого за адресою: ОСОБА_3 м.Іскандерум район Хатай, 722, студента першого курсу Іскандерумського технічного університету, -

за ч.1 ст. 204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_2 Сонер 19 жовтня 2017 року, об 01 год. 45 хв., вчинив спробу незаконного перетину державного кордону з України в ОСОБА_4 в пункті пропуску через державний кордон «Краковець», а саме, надав на паспортний контроль закордонний НОМЕР_1 виданий 16.11.2012 року на ім"я громадянина ОСОБА_5 Радев, ІНФОРМАЦІЯ_2 у Болгоріт, під час перевірки було виявлено, що даний закордонний паспорт не належить предявникові та встановлено його дійсні анкетні дані. Тобто ОСОБА_2 Сонера вчинив спробу перетину державного кордону в пункті за документами, що містять недостовірні відомості про особу.

В судовому засіданні ОСОБА_2 Сонер свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204-1 КУпАП визнав повністю, щиро розкаявся, просить суворо не карати.

Заслухавши думку особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку що в діях ОСОБА_2 Сонера наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204-1 КУпАП.

Вина правопорушника стверджується матеріалами справи, зокрема протоколом 3хРУ №198218 про адміністративне правопорушення від 19.10.2017 року, поясненнями правопорушника дані в судовому засіданні.

Дії ОСОБА_2 Сонера правильно кваліфіковані за ч.1 ст.204-1 КУпАП, оскільки як зясовано в судовому засіданні він вчинив спробу перетнути державний кордон України в пункті пропуску через державний кордон України за документами, що містять недостовірні відомості про особу.

При обранні виду та міри адміністративного покарання суддя враховує характер та обставини адміністративного правопорушення, які не є тяжкими, дані про особу правопорушника, який вперше притягається до адміністративної відповідальності, його матеріальний стан, та вважає за необхідне, визнати його винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 204-1 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді адміністративного штрафу.

Відповідно до ст.40-1КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Згідно п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року із змінами та доповненнями станом на 01.01.2017р. встановлена ставка судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто стягненню підлягає судовий збір в розмірі 320 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.23-24, 268, 283-284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати ОСОБА_2 Сонера винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 204-1 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді у вигляді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 700 (одну тисячу сімсот) грн.- в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_2 Сонера судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) гривень в дохід держави.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Яворівський районний суд Львівської області.

СУДДЯ: ШВЕД Н.П.