Справа № 445/729/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 жовтня 2017 року суддя Золочівського районного суду Львівської області, розглянувши справу за клопотанням в.о. начальника Золочівського районного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_1 про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, -

в с т а н о в и в :

в.о. начальника Золочівського районного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_1 звернулась до суду з клопотанням про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт щодо правопорушника ОСОБА_2

В обґрунтування клопотання, покликається на те, що постановою судді Золочівського районного суду Львівської області від 11.05.2017 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт. 01.06.2017 року вказана постанова надійшла на виконання до Золочівського районного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції. 09.06.2017 року ОСОБА_2 за викликом з`явився, йому було розяснено порядок відбуття покарання та документи, які він повинен подати до органу з питань пробації для оформлення особової справи. Такі документи він мав подати та прибути до органу з питань пробації 12.06.2017 року. У визначений день він не зявився, необхідних документів не подав, покарання не відбув. Вважає, що ОСОБА_2 ухиляється від виконання накладеного адміністративного стягнення, а тому просить вирішити питання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт адміністративним арештом.

В судовому засіданні інспектор Золочівського районного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_3 вимоги подання підтримав, просить таке задовольнити.

ОСОБА_2 в судовому засіданні проти вимог подання заперечив, підтвердив, що отримав виклик до органу з питань пробації на 09.06.2017 року та прибув за ним, йому було повідомлено про необхідність подання документів, що підтверджують його особу, які він мав подати 12.06.2017 року, однак, цього дня та в подальшому до органу з питань пробації він більше не зявлявся, покарання не відбув, оскільки мав роботу в м. Львові та не мав часу виконувати громадські роботи. При цьому вказав, що про неможливість виконання громадських робіт він нікого не повідомляв, підтверджуючі документи про поважність причин не виконання призначеного покарання у нього відсутні.

Заслухавши пояснення інспектора Коцюбинського С.В., Гордієнка М.Ю., оглянувши матеріали особової справи та оцінивши доводи клопотання, вважаю, що таке підлягає до задоволення, з наступних підстав.

З матеріалів особової справи вбачається, що постановою судді Золочівського районного суду Львівської області від 11.05.2017 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт. Дану постанову направлено на виконання до Золочівського районного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції.

Згідно до корінця виклику від 01.06.2017 року ОСОБА_2 поштовим повідомленням надіслано виклики до органу з питань пробації на 09.06.2017 року.

Факт отримання виклику від 01.06.2017 року ОСОБА_2 підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, більше того, вказана обставина не заперечується порушником.

Згідно вимог ст. 321-4 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу

виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян. Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати пятнадцять діб.

Доводи подання знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, оскільки ОСОБА_2 не заперечив того факту, що йому було відомо про накладене на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт, окрім цього, він був обізнаний про необхідність прибуття до Золочівського районного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції для виконання накладеного стягнення, скерований йому виклик він отримав.

Доказів поважності причини не прибуття до органу з питань пробації та не відбуття призначеного покарання порушником не надано та в матеріалах справи такі відсутні. Причин неможливості повідомлення Золочівського районного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про обєктивні перешкоди у прибутті за викликами, та реального виконання покарання ОСОБА_2 у судовому засіданні не навів.

Санкція ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, за якою на правопорушника ОСОБА_2 накладено адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт, не передбачає можливості застосування штрафу.

З врахування наведеного, вважаю, що порушник ОСОБА_2 ухиляється від відбування громадських робіт за постановою судді, а тому йому слід замінити невідбутий строк громадських робіт на адміністративний арешт, з розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. 321-4 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

клопотання в.о. начальника Золочівського районного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_1 про заміну ОСОБА_2 невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на адміністративний арешт задовольнити.

Замінити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративне стягнення у виді 30 (тридцяти) годин громадських робіт, що накладене на нього постановою судді Золочівського районного суду Львівської області від 11 травня 2017 року на 6 (шість) діб адміністративного арешту.

Строк адміністративного арешту відраховувати з моменту фактичного затримання ОСОБА_2 у звязку з заміною адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її апеляційне оскарження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Львівської області через Золочівський районний суд Львівської області.

Суддя ОСОБА_4