Справа №463/1519/17
Провадження №3/463/664/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2017 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Гирич С.В., розглянувши обєднані в одне провадження матеріали, які надійшли з ГУ ДФС у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, громадянина України, українця, працюючого головним бухгалтером ПрАТ «Львівський лікеро-горілчаний завод», проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_1, за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КпАП України, -

в с т а н о в и в :

як вбачається із протоколу №40 про адміністративне правопорушення серії ВП Лв №000066 від 16.03.2017 року, ОСОБА_1, працюючи головним бухгалтером ПрАТ «Львівський лікеро-горілчаний завод», порушив встановлений порядок ведення податкового обліку, що призвело до донарахувань по ПДФО на суму 18 445,02 грн. та по військовому збору на суму 1214,17 грн. за 1-1 квартал 2015 року, чим порушив пп.14.147, пп.14.1.54, пп.14.1.56 ст. 14, пп.162.1.3 ст. 162, пп.163.1.1 ст. 163; пп.164.1 «е», пп.164.2.17, п.164.5 ст. 164, пп.167.1, пп.168.1.1, 168.1.2 ст. 168, пп.171.1, 171.2 ст. 171 «о» п.176.2 ст.176 та пп.1.2 п.16 підрозділу 10 розділу ХХ Податкового кодексу України від 02.02.10 №2755 зі змінами та доповненнями.

Крім того, як вбачається із протоколу №42 про адміністративне правопорушення серії ВП Лв №000068 від 16.03.2017 року, ОСОБА_1, працюючи головним бухгалтером ПрАТ «Львівський лікеро-горілчаний завод», порушив встановлений порядок ведення податкового обліку, що призвело до порушення пп.138.2 п. 138.1, п. 138.2, п.138.4, п. 138.8, п.138.10.3, п.138.10 ст. 138, пп.139.19 п.139.1 ст. 139 Податкового кодексу України; п.44.1, п.44.2 ст.44 розділу І, пп.134.1.1 п.134.1 ст. 134, пп.135.11 ст. 135, п.137.1 ст. 137, пп.139.2 ст.139 розділу ІІІ ПК України.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що провадження у справі слід закрити з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст.247 п.7 КпАП України визначено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч.2 ст.38 КпАП України визначено, що якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у ч.3 ст.38 КпАП України.

З матеріалів справи вбачається, що протокол про адміністративне правопорушення складений 16.03.2017 року за правопорушення, передбачене ч. 1 ст.163-4 КпАП України, яке було вчинене у першому кварталі 2015 року. Матеріали справи надійшли до суду 24.03.2017 року.

Таким чином, оскільки на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення сплили терміни притягнення до адміністративної відповідальності, що виключає провадження в справі про адміністративне правопорушення, тому слід провадження закрити.

Керуючись ст.ст. 9, 38, 163-1, 247 п.7, 283, 284 КпАП України, -

п о с т а н о в и в:

провадження у справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КпАП України, закрити у звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення через місцевий суд.

Суддя Гирич С. В.