Справа № 164/167/17
п о с т а н о в а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 травня 2017 року. ОСОБА_1.

Суддя Маневицького районного суду Волинської області Токарська І.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління Державної фіскальної служби у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, жительки с. Городок Маневицького району Волинської області, вул. Центральна, 51, працюючої головним бухгалтером в ДП «Городоцьке лісове господарство»,

за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

До суду з ГУ ДФС у Волинській області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення №10 серії АА № 608322 від 27 січня 2017 року вбачається, що ОСОБА_2 порушила порядок ведення податкового обліку в частині визначення податку на прибуток та відрахувань частини чистого прибутку, чим порушила п. 44.1, 44,2 ст. 44, п.п. 134.1.1, п. 134.1 ст. 134, ст. 57 Податкового кодексу України № 2755-VІ від 2 грудня 2010 року зі змінами і доповненнями, за що передбачена відповідальність ч.1 ст.163-1 КУпАП. Дата, час і місце порушення у протоколі вказано згідно акту перевірки від 29 листопада 2016 року №1243/03-06-14-00991522.

В дане судове засідання ОСОБА_2 не з»явилася, хоча про час та місце судового засідання повідомлялася належним чином.

Дослідивши матеріали справи та надані докази, приходжу висновку, що провадження у даній справі слід закрити на підставі п.1 ст. 247 КУпАП з наступних мотивів.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

За вимогами ст. 280 КУпАП цього ж кодексу орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

Диспозиція ч.1 ст.163-1 КУпАП встановлює адміністративну відповідальність за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Судом установлено, що Ковельською ОДПІ ГУ ДФС у Волинській області в період з 2 листопада 2016 року по 15 листопада 2016 року проведено документальну позапланову виїзну перевірку ДП «Городоцьке лісове господарство» з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 1 січня 2016 року по 15 серпня 2016 року, за результатами якого складено акт №1343/03-06-14-00991522 від 29 листопада 2016 року.

Постановою Волинського окружного адміністративного суду від 26 січня 2017 року адміністративний позов ДП «Городоцьке лісове господарство» до Ковельської ОДПІ Головного управління ДФС у Волинській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень рішень від 13 грудня 2016 року №, № задоволено повністю.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 23 травня 2017 року апеляційну скаргу Ковельської ОДПІ Головного управління ДФС у Волинській області залишено без задоволення, а вищевказану постанову суду першої інстанції без змін.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП встановлено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події та складу адміністративного правопорушення.

Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи в їх сукупності, приймаючи до уваги, що відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення наступає у випадку вчинення протиправних, винних дій особи, приходжу висновку про закриття провадження у справі у звязку з відсутністю в її діях події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Крім того, поза увагою суду також не залишається той факт, що дана справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 надійшла до суду 27 лютого 2017 року, тоді як строки накладення адміністративного стягнення минали 29 лютого 2017 року.

Керуючись ч. 1 ст. 163-1, 247, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 163-1 КУпАП закрити у звязку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Маневицький районний суд протягом десяти діб з дня винесення постанови.

Суддя Маневицького районного суду І.С. Токарська