Справа № 404/2850/17
Номер провадження 3/404/1590/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2017 року м. Кропивницький

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Загреба І.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в м. Кропивницький про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого УПО в Кіровоградській області, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, реєстраційний номер ПП НОМЕР_1,

за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 03.05.2017 р. о 23-40 год., у порушення п. 2.9 (а) ПДР України, керував в стані алкогольного сп`яніння транспортним засобом автомобілем НОМЕР_2 по вул.Жадова, біля будинку №28, корпусу №1 у м. Кропивницький.

ОСОБА_1, який належним чином був повідомлений 31.05.2017 року (а.с.18) про місце та час розгляду справи, не зявився до суду. 14.06.2017 року від ОСОБА_1 надійшла письмова заява про відкладення розгляду справи для підготовки вмотивованого заперечення. Наведені підстави відкладення розгляду справи вважаю не поважними, так як останній мав достатньо часу з 31.05.2017 року на ознайомлення з матеріалами справи про адміністративне правопорушення, подачу вмотивованих заперечень, а крім того подана заява не містить підстав поважності причин неявки в судове засідання та посилань на докази, які це підтверджують. Враховуючи викладене, вважаю за можливе провести розгляд справи у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Дослідивши та перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, який ОСОБА_1 отримав 04.05.2017 року, при цьому від пояснень відмовився (а.с.1), посвідченням водія (а.с.2), результатом тесту «Драгер»(а.с.3), актом огляду на стан алкогольного спяніння (а.с.4), письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3 (а.с.5). Крім того переглянутим відеозаписом, на якому працівниками патрульної поліції було зафіксовано підстави зупинки транспортного засобу та факт керування ОСОБА_1 транспортним засобом. Також переглянутий відеозапис підтверджує дотримання процедури проведення обстеження на стан алкогольного спяніння з використанням спеціального технічного засобу «Драгер» за участю двох свідків ОСОБА_1 та складення протоколу про адміністративне правопорушення. Хоча у протоколі про адміністративне правопорушення не міститься відомостей про свідків ОСОБА_2 і ОСОБА_3 та відсутні їх підписи, вважаю, що їх участь підтверджується наданими письмовими поясненнями, а також переглянутим відеозаписом, а тому немає необхідності у їх безпосередньому допиті.

При визначенні виду і розміру стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника та ступінь його вини.

Зважаючи на обставини вчиненого правопорушення, досліджені матеріали справи, вважаю, що в його діях містяться ознаки складу правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП керування транспортним засобом особою в стані алкогольного спяніння, а тому він підлягає адміністративному стягненню у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.130 ч.1, 283-284 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 130 ч. 1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у дохід держави у розмірі 10200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один (1) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 у дохід держави судовий збір у сумі 320 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 10 днів з моменту проголошення через Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Суддя Кіровського районного суду

м. Кіровограда І.В.Загреба