Код суду 233 № 233/5044/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2017 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Сітніков Т.Б., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов від Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП 289924153, який працює в «Український Бекон», мешкає за адресою: Донецька область, м. Костянтинівка, вул. Театральна, 12/52, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, якому розяснені права відповідно до ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Відносно ОСОБА_1 12 жовтня 2017 року старшим інспектором Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області майором поліції ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ГП № 355073 за ч. 1 ст. 51 КУпАП, відповідно до якого, ОСОБА_1 18 вересня 2017 року о 19 годині 20 хвилин, знаходячись в приміщенні магазину «Брусничка», розташованого за адресою: Донецька область, м. Костянтинівка, вул. Театральна, 1 таємно викрав з полиці магазину пляшку горілки «Малинівка лагідна» обємом 0,25 л, вартістю 33 грн. 15 коп., що не перевищує 0,2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

ОСОБА_1 в судовому засіданні визнав свою вину у вчиненні правопорушення при обставинах, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення.

Крім повного визнання вини самим ОСОБА_1, його вина у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 355073 від 12 жовтня 2017 року, який відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, рапортом слідчого Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області, протоколом огляду місця події від 20 вересня 2017 року та фототаблицями до нього, постановою про закриття кримінального провадження від 29 вересня 2017 року, тощо.

Вислухавши пояснення правопорушника ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_3 вбачається склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, що мало місце 18 вересня 2017 року.

При накладенні адміністративного стягнення, приймаючи до уваги характер та обставини вчиненого правопорушення, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу.

Згідно із ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

З урахуванням положень п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 320,00 грн.

На підставі викладеного і керуючись ст.51, 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (РНОКПП 289924153) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок.

Штраф слід перерахувати на р/р 0058, отримувач Костянтинівське УК/ м. Костянтинівка/21081100, код за , МФО 834016, банк ГУДКСУ у Донецькій області.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП 289924153) судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) гривень, який слід перерахувати на поточний рахунок 0058, отримувач Костянтинівське УК/м. Костянтинівка/22030001, код за , МФО 834016, банк ГУДКСУ у Донецькій області.

На постанову судді може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання постановою чинності.

Суддя: Т.Б. Сітніков