Справа № 226/1335/17
Провадження № 3/226/303/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 серпня 2017 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Петунін Ігор Владиславович, розглянувши матеріал, який надійшов з взводу Покровського відділу поліції ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, працює у ВП «Шахта «Капітальна» ДП «Мирноградвугілля» в.о.начальника дільниці, таб. № 4121, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за статтею 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

24 липня 2017 року о 21.20 год., на автомобільному паркувальному майданчику, розташованому за адресою: Донецька область м.Мирноград вул.Центральна,73 водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ-2105, державний номерний знак НОМЕР_1, рухаючись заднім ходом, скоїв наїзд на стоячий автомобіль НОМЕР_2, після чого залишив місце дорожньо-транспортної пригоди. Своїми діями ОСОБА_1 порушив пункт 2.10 (а) Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року № 1306 і скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена статтею 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення

До суду ОСОБА_1 не зявився по невідомій суду причині, про час та місце розгляду справи повідомлявся у порядку передбаченому законодавством.

Факт скоєння адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 274231 від 24 липня 2017 року, копією протоколу, складеного у відношенні ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП, схемою місця ДТП, поясненнями водія автомобіля ВАЗ-21104 ОСОБА_2, поясненнями ОСОБА_1 доданими до протоколу.

Дослідивши матеріал про адміністративне правопорушення, суддя вважає, що своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене статтею122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме: залишив місце дорожньо-транспортної пригоди до якої був причетний.

Доказів на спростування даних, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення судді не надано.

Термін накладення адміністративного стягнення за цим правопорушенням на день розгляду судом адміністративного матеріалу не сплинув.

При застосуванні до ОСОБА_1 адміністративного стягнення, враховуючи характер правопорушення, особу ОСОБА_1 суддя вважає необхідним застосувати до нього стягнення у вигляді штрафу, що на його думку буде достатнім заходом впливу на правопорушника і має запобігти вчиненню ним нових правопорушень.

На підставі ст.401 КУпАП, з особи, яка притягується до адміністративної відповідальності підлягає стягненню судовий збір на користь держави.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 33-35, 122-4, 221, 283-284, 287 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення і застосувати до нього адміністративне стягнення відповідно до статті 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення у вигляді штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави штраф у розмірі 15 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому вимірі становить 255 (двісті пятдесят пять) гривень, який перерахувати на розрахунковий рахунок № 0001, , ККД 21081300, отримувач Донецьке УК (Донецької області) 21081300, банк отримувача ГУДКСУ у Донецькій області.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 320 (триста двадцять) грн., який перерахувати на розрахунковий рахунок № 0001, ККД 22030106, , отримувач ГУК у м.Києві (м.Київ) 22030106, банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України в м.Києві, код банку отримувача 820019.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя І.В.Петунін