Справа № 462/3073/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

25 вересня 2017 року суддя Залізничного районного суд міста Львова ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Управління Укртрансбезпеки у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого у ІНФОРМАЦІЯ_3,

- за ст. 164 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

До суду з Управління Укртрансбезпеки у Львівській області надійшов про притягнення до адміністративної відповідальності протокол про адміністративне правопорушення від 30 червня 2017 р., серія ІІ №0003235, складений державним інспектором, згідно до якого ОСОБА_2 на автомобілі, номерний знак НОМЕР_1, в м.Львові 30.06.2017р. о 15.15. год. надавав послуги з перевезення таксі без оформлення ліцензії, чим порушив ст.39 Закону України «Про автомобільний транспорт» та вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.164 КУпАП.

ОСОБА_2 в судовому засіданні не визнав себе винним, зазначив, що він в минулому займався перевезення пасажирів на автомобілі Фольксваген, номерний знак НОМЕР_1, мав ліцензію на перевезення пасажирів, строк дії якої закінчився в кінці 2016 р. Однак у звязку зі станом здоровя не має можливості часто керувати автомобілем, тому ліцензію не оформляв. В багажнику автомобіля в нього залишився знак «Таксі». 30.06.2017р. о 15.15. год. він дійсно підвозив на автомобілі своїх знайомих в аеропорт м.Львів, оскільки ті поспішали на літак, а знак «Таксі» він поставив на автомобіль для того, щоб безоплатно здійснити паркування на стоянці. Фото, що долучено до протоколу, було здійснено в той час, як люди вийшли, а він сів в автомобіль та зачиняв двері. Він не працює таксистом, але старі клієнти інколи до нього звертаються з проханням термінової поїздки.

Захисник ОСОБА_3 зазначив, що ОСОБА_2 безробітний, має проблеми зі здоров ям та підробляє інколи перевезенням своїх знайомих, щоб заробити на життя, але постійно не займається неліцензійною діяльністю. Вважає, що відсутні докази скоєння ОСОБА_2 адмінправопорушення.

Суд, вислухавши пояснення правопорушника ОСОБА_2, його захисника, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, приходить до наступного.

Згідно з ст.39 Закону України « Про автомобільний транспорт» автомобільні перевізники, водії, пасажири повинні мати і пред'являти особам, які уповноважені здійснювати контроль на автомобільному транспорті та у сфері безпеки дорожнього руху,документи, на підставі яких виконуються пасажирські перевезення. Документи для регулярних пасажирських перевезень: для автомобільного перевізника - ліцензія, договір із органами виконавчої влади та органами місцевого самоврядування їх дозвіл, паспорт маршруту, документ, що засвідчує використання автобуса на законних підставах, інші документи,передбачені законодавством України.

Відповідно до ст. 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобовязаний зясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи вина дана особа в його вчиненні.

Згідно ст. 251 Кодексу України про адміністративні правопорушення доказами в справі про адміністративні правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Суд вважає , що в діях ОСОБА_2 наявний склад правопорушення, передбаченого ст.164 ч.1 КУпАП, оскільки в протоколі під час його складання ОСОБА_2 власноруч зазначив, що підвозив своїх знайомих. Крім того, як видно на наданому фото автомобіля Фольксваген, номерний знак НОМЕР_1, належного ОСОБА_2, на автомобілі прикріплений знак «таксі». Суд вважає, що в протоколі про адміністративне правопорушення від 30 червня 2017 р., серія ІІ №0003235, повністю розкрито суть вчиненого адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП, та, крім того, враховуючи пояснення в суді, приходить до висновку про те, що ОСОБА_2 здійснював господарську діяльність з перевезення пасажирів власним транспортом без отримання на це відповідних дозвільних документів.

Керуючись ст.ст.38, 124 , 283-285 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.164 ч.1 Кодексу України про адміністративне правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17000 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 320грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності в Апеляційний суд Львівської області через Залізничний районний суд м.Львова протягом десяти діб з дня винесення постанови.

Суддя: Н.М.Румілова