Справа № 646/1880/17
№ провадження 3/646/1390/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.06.2017 року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Чудновська І.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, і.н. НОМЕР_1, який тимчасово не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 4, кВ. 36,

про притягнення до адміністративної відповідальності за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

До Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшов адміністративний матеріал з Управління патрульної поліції у м. Харкові про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

З даних протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 224131 від 28.02.2017 року у відношенні ОСОБА_2. про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП України, вбачається, що 28.02.2017 року о 5 годині 40 хв., керуючи автомобілем НОМЕР_2, рухаючись по вул. Нетечинська набережна, 12, м. Харкова, не врахував дорожньої обстановки, не обрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та скоїв наїзд на перешкоду, а саме на паркан. Внаслідок ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження, що спричинило матеріальні збитки.

У судове засідання ОСОБА_2 не зявився, через канцелярію суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності, свою провину у скоєнні адміністративного правопорушення визнав.

Суд, вивчивши адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_2, вважає доведеним винність ОСОБА_1. в порушенні п. 12.1. Правил дорожнього руху, що перебувають в причинному звязку з подією ДТП. Вина правопорушника повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи, даними протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 224131 від 28.02.2017 р., схемою місця ДТП.

Враховуючи фактичні обставини справи, суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП, а саме: порушення водієм транспортного засобу Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Відповідно до ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього кодексу.

Ст. 38 КУпАП передбачає, що, справи про адміністративні правопорушення відповідно до КУпАП чи інших законів, які підвідомчі суду ( судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні-три місяці з дня його виявлення. У разі відмови в порушенні кримінальної справи або закриття кримінальної справи, але при наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш, як через місяць з дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи або про її закриття.

З матеріалів адміністративної справи, протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що правопорушення вчинено 28.02.2017, протокол складений 28.02.2017. До суду адміністративний матеріал надійшов 29.05.2017.

Дане правопорушення не є триваючими, на час розгляду справи строки накладення адміністративного стягнення сплинули, тому провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст.38,124, 247,283, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення у відношенні відносно ОСОБА_1, 22.04.1980р.н., за ст. 124 КУпАП - закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції.

Суддя І.І. Чудновська