Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/1146/17
Ружинський районний суд Житомирської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 жовтня 2017 року

Суддя Ружинського районного суду Житомирської області Грек М.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Ружинського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

гр.ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого ідентифікаційний номер НОМЕР_1, громадянина України по ст. ст. 130 ч.2, 124 КУпАП ,

в с т а н о в и в:

30.09.2017 р. о 01 год. 00 хв. в с.Заріччя по вул.Лісовій,87 Ружинського району Житомирської області гр.ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_2 в станні алкогольного сп»яніння,чим вчинив правопорушення передбачене ст.130 ч.2 КУпАП.

Крім того, 30.09.2017 р. о 01 год. 00 хв. с.Заріччя по вул.Лісова,87 Ружинського району Житомирської області гр.ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_2 , не вибрав безпечну швидкість руху ,не врахував дорожню обстановку та здійснив наїзд на металеву огорожу господарства гр. ОСОБА_2 Внаслідок ДТП металева огорожа та автомобіль були механічно пошкодженні.

Своїми діями ОСОБА_1 допустив порушення п.12.1 2.9 (а) ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, що передбачене ст. 124 КУпАП.

В суді гр. ОСОБА_1 вину свою визнав, щиро розкаявся.

Його вина у вчиненні вказаних правопорушень також доводиться протоколами про адміністративне правопорушення серії БР № 034702 та БР № 034703 від 30.09.2017 р., висновком Драгер Alkotest 6820 тест № 27 від 30.09.2017 р., результат тесту 2,29 % проміле, актом огляду на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних технічних засобів, копією постанови від 22.06.2017 року, план-схемою місця ДТП, письмовими поясненнями свідків.

Заслухавши пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що в ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушень, передбачених ст.ст. 130 ч.2 та 124 КУпАП.

Відповідно до ст.36 КУпАП при вчиненні кількох адміністративних правопорушень, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Обставиною, яка пом'якшує відповідальність правопорушника, є щире розкаяння у скоєному.

Обставин, які б обтяжують відповідальність гр. ОСОБА_1 - повторне протягом року вчинене правопорушення в станні алкогольного сп»яніння.

Враховуючи викладене, суддя вважає за доцільне застосувати до правопорушника адмінстягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст., ст. 34, 36, 40-1, 130 ч.2, 124, 283, 284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

гр. ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст., ст. 130 ч.2, 124 КУпАП та застосувати до нього адмінстягнення у вигляді штрафу в розмірі 20400 грн. ( двадцять тисяч чотириста гривень) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 320,00 грн. на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ 22030106; код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: ГУДКСУ у м. Києві; код банку отримувача (МФО): 820019, рахунок отримувача: 0001, код класифікації доходів бюджету: 22030106; призначення платежу: судовий збір).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Ружинський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М. М. Грек.