Справа № 652/584/17
П О С Т А Н О В А

23 жовтня 2017 року суддя Високопільського районного суду Херсонської області Дамчук О.О. розглянувши матеріали, про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого , -

за ст. 130 ч. 1 КпАП України

В С Т А Н О В И В :

03 жовтня 2017 року близько 01.05 години ОСОБА_1 по вул. Свободи в смт. Велика Олександрівка Херсонської області керував транспортним засобом ЗАЗ 1102 номерний знак АЕ 2546АР, з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння очей), від проходження медичного огляду на стан спяніння та продуддя алкотестера «Драгер», ухилився шляхом відмови в присутності свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху, тобто скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 130 ч.1 КпАП України, а саме : керування водіями транспортними засобами, в стані алкогольного спяніння, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан спяніння.

В судовому засіданні правопорушник вину визнав повністю та пояснив, що 03.10.2017 року близько 01.00 години ночі його зупинили працівника поліції в смт. Велика Олександрівка Херсонської області по вул. Свободи, оскільки керував транспортним засобом ЗАЗ 1102 номерний знак АЕ 2546АР в стані алкогольного спяніння, від проходження медичного огляду на стан спяніння відмовився при свідках.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія БР № 087725 від 03.10.2017 року, відеозаписом з нагрудної камери працівників поліції, поясненнями свідків:

ОСОБА_2, з яких вбачається, що 03.10.2017 року близько першої години ночі працівники поліції запросили останнього, як свідка при складанні адміністративних матеріалів на ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1 КУпАП, якому було запропоновано пройти медичний огляд на стан спяніння та продути алкотестер «Драгер», але останній в присутності свідка відмовився від огляду на стан спяніння та підпису протоколу;

ОСОБА_3, з яких вбачається, що 03.10.2017 року близько 01.05 год. працівники поліції запросили останню, як свідка при складанні адміністративних матеріалів на ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1 КУпАП, якому було розяснено права та обовязки та запропоновано пройти медичний огляд на стан спяніння та продути алкотестер «Драгер», але останній в присутності свідка відмовився від огляду на стан спяніння та підпису протоколу.

При призначенні адміністративного стягнення прийнято до уваги характер та ступінь тяжкості вчиненого адміністративного правопорушення, дані про особу правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, визнання ним своєї вини, його ставлення до скоєного, майновий та сімейний стан, у звязку з чим слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 130 ч.2, 221, 268, 280, 283-285, 287, 289, 3211 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 КпАП України і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200,00 грн.(десять тисяч двісті гривень) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік .

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір на користь держави у розмірі 320,00 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Херсонської області через Високопільський районний суд Херсонської області.

Суддя О.О. Дамчук