ПОСТАНОВА

Іменем України

Справа № 285/1827/17

провадження № 3/0285/556/17

13.06.2017 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Помогаєв А.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працює на посаді водія ТОВ «Ферко», одруженого, ІПН - НОМЕР_1,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

24.05.2017 року від Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області до суду надійшов адміністративний матеріал від 19.05.2017 року, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності згідно з ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 зявився, вину визнав, пояснив, що ввечорі 19.05.2017 р. вживав пиво, після чого керував скутером та був зупинений працівниками поліції.

В судове засідання прибув капітан поліції ОСОБА_2, який пояснив, що 19.05.2017 р. до ВП надійшло повідомлення про те, що невідомі особи вживають алкогольні напої на зупинці по вул. Толубко в м. Новоград-Волинський. При наближені до зупинки було виявлено, що ОСОБА_1 почав рух на скутері. Після переслідування був зупинений та виявилось, що він має ознаки алкогольного сп"яніння. Від проходження огляду на місці на стан алкогольного сп"яніння відмовився, та вимагав доставлення до медичного закладу. Оглядом лікаря було встановлено, що ОСОБА_1 перебуває в стані алкогольного сп"яніння.

Таким чином судом встановлено, що 19.05.2017 року о 20 год. 00 хв., ОСОБА_1 керував скутером Хонда д/н АМА5439 по вул. Толубка в м. Новоград-Волинський, в стані алкогольного спяніння, що підтверджується висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного спяніння № 2021 від 19.05.2017 р.

Відповідно до пункту 2.7 розділу 2 «Інструкції про виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції», затвердженої спільним Наказом Міністерства внутрішніх справ України та Міністерства охорони здоровя України № 400/666 від 09.09.2009 року, допустима норма алкоголю в крові водіїв не повинна перевищувати 0,2 проміле.

За результатами висновку ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного спяніння.

Вина у зафіксованому правопорушенні підтверджується даними, зазначеними у протоколі про адміністративне правопорушення БР № 040096 від 19.05.2017 року, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного спяніння №2021 від 19.05.2017 р.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Обставин, які б обтяжували відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

Обставниною, що пом"якшує відповідльність ОСОБА_1 суд визнає щире розкаєння.

Вирішуючи питання про вид адміністративного стягнення, враховуючи обставини справи, особу правопорушника, характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного правопорушення, суд, приходить до висновку про необхідність застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у в межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП.

У відповідності до п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» підлягають стягненню з порушника в прибуток 320 грн. судового збору.

Керуючись статтями 30, 33-35, 40-1, 130, 245, 280, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10 200 (десять тисяч двісті) грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 320 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя А.В. Помогаєв