Справа № 168/337/17
Провадження № 3/168/123/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2017 року смт. Стара Вижівка

Старовижівський районний суд Волинської області, головуючий суддя Назарук О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Старовижівського ВП Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого статтею 173 КУпАП,

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,непрацюючого, до адміністративної відповідальності не притягувався,

В С Т А Н О В И В:

31 березня 2017 року о 16 год. 30 хв. в с. Смідин, ОСОБА_1, перебуваючи - у громадському місці, перебуваючи в стані алкогольного спяніння виражався нецензурною лайкою в адресу колишньої дружини ОСОБА_2, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

В судовому засіданні ОСОБА_1, свою вину визнав частково, у вчиненому щиро розкаявся, просить суд не притягати його до адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доводиться дослідженими в судовому засіданні доказами: протоколом про адміністративне правопорушення № 780485 від 31 березня 2017 року, рапортом Старовижівського ВП Ратнівського ВП ОСОБА_3 області від 31 березня 2017 року, заявою та поясненнями ОСОБА_2, письмовими поясненнями ОСОБА_1

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене статтею 173 КУпАП.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_2 пояснила, що 31 березня 2017 року ОСОБА_1 висловлювався нецензурними словами та шарпав коня. Відштовхуючи ОСОБА_1 від коня між ними виникла шарпанина, однак дії ОСОБА_1 не були спрямовані на чіпляння чи хуліганство.

В судовому засіданні ОСОБА_4 підтвердив пояснення ОСОБА_2 Зазначив, що 31 березня 2017 року ОСОБА_1 висловлювався нецензурною лайкою, однак його слова не містили в собі умислу на особисту образу честі ОСОБА_2

Згідно із статтею 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до частини 2 статті 284 КУпАП, постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 в судовому засіданні щиро розкаявся в скоєному, до адміністративної відповідальності раніше не притягувався, його дії субєктивно не були направлені на заподіяння шкоди суспільним інтересам, фізичним особам, і шкода, як причинно-наслідковий зв'язок від вчиненого, фактично не була заподіяна, тому суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за статтею 173 КУпАП за малозначністю і оголосити йому усне зауваження.

Керуючись статтями 23, 27, 33, 173, 256, 283, 284,294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Провадження відносно ОСОБА_1 закрити на підставі статті 22 КУпАП і обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, прокурором до апеляційного суду Волинської області через Старовижівський районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя ОСОБА_5