Єдиний унікальний номер 725/4438/17
Номер провадження 3/725/2731/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.10.2017 року м.Чернівці

Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Галичанський О.І., розглянувши адміністративну справу, яка надiйшла вiд Чернівецької митницi ДФС, про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi за ст. 472 Митного Кодексу України громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, закордонний паспорт FA025986, виданий органом №7302, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з протоколу про порушення митних правил, 15.09.2017 року о 16 год. 25 хв. на територію п/п «Порубне-Сірет» вїхав вантажний автомобіль марки «Сканія» державний номер СЕ339Ах, напівпричеп СЕ1635ХТ, під керуванням громадянина України ОСОБА_1, який слідував з України в Туреччину в службових справах. Громадянин України ОСОБА_1 заповнив митну декларацію в якій вказав про наявність валюти 650 доларів США та товару, а саме: 1 пляшка міцного алкогольного напою (0,7л), які предявив о митного контролю.

Під час здійснення догляду кабіни вищевказаного автомобіля було виявлено не вказаний в митній декларації, не предявлений до митного контролю, без ознак приховування, товар, а саме: міцний алкогольний напій віскі, з маркою акцизного збору України, торгової марки «Black Jack» в скляній пляшці ємністю 0,7 л, міцністю 40% вітчизняного виробництва в кількості 10 пляшок, який знаходився на полиці для відпочинку водія.

Громадянин України ОСОБА_1 митний контроль пройшов та виявлений товар визнав своєю власністю.

Таким чином. громадянин України ОСОБА_1 не вказав в митній декларації точні відомості (наявність, найменування та кількість) про товар, який підлягає обовязковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Отже, своїми діями громадянин України ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ст. 472 Митного Кодексу України.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, хоча повідомлявся про час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки суд не повідомила.

У відповідності до ч. 4 ст. 526 МК України справа про порушення митних правил може бути розглянута за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за це правопорушення, лише у випадках, якщо є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про перенесення розгляду справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України підтверджується протоколом про порушення митних правил, митною декларацією, актом про проведення огляду товарів, транспортних засобів, висновком експерта, іншими матеріалами справи.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення та особа правопорушника.

Обставин, які б помякшували або обтяжували відповідальність ОСОБА_1 в судовому засіданні не встановлено.

Згідно п.2 розділу №3 (Особливості покриття витрат) «Порядку відшкодування витрат за зберігання товарів та транспортних засобів на складах митних органів» затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 15.06.2012 року №731, вбачається, що витрати митного органу за зберігання товарів, транспортних засобів, тимчасово вилучених у справі про порушення митних правил, після набрання законної сили рішенням, винесеним у справі про порушення митних правил, відшкодовуються у разі, якщо особу визнано винною, а вилучені у справі про порушення митних правил товари та/або транспортні засоби підлягають поверненню власнику.

Таким чином, витрати понесені митним органом на зберігання вилучених сигарет не підлягають стягненню з ОСОБА_1., оскільки вказані товари підлягають конфіскації.

На пiдставi ст.472 та керуючись ст.ст. 525 - 529 Митного Кодексу України, ст.288 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.472 МК України і за його вчинення накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1260 грн. (одна тис. двісті шістдесят грн..) та конфіскації 10 пляшок міцного алкогольного напою віскі з маркою акцизного збору України, торгової марки «Black Jack» в скляній пляшці ємністю 0,7 л, міцністю 40% вітчизняного виробництва в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 320 грн.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти діб з дня винесення постанови до Апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м. Чернівці.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_2 О. І.