Справа № 3/593/393/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Бережанський районний суд Тернопільської області

"27" вересня 2017 р. м.Бережани

Суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Німко Н.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Бережанського ВП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4, на протязі року до адміністративної відповідальності не притягувався,-

ВСТАНОВИВ :

У судовому засіданні встановлено, що 11 березня 2017 року о 09 год. 00 хв. ОСОБА_1 перебуваючи у нетверезому стані у під`їзді та дворі житлового будинку, що по вул.Руській,9 у м.Бережани виcловлювався нецензурними словами та погрожував фізичною розправою своїм сусідам, а саме гр..ОСОБА_2 та ОСОБА_3 Дії ОСОБА_1 кваліфіковані інспектором Бережанського ВПГУ Національної поліції України в Тернопільській області лейтенантом поліції ОСОБА_4 за ст. 173 КУпАП.

У судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні передбаченому ст.173 КУпАП визнав, у вчиненому щиро розкаявся та просить його суворо не карати.

Заслухавши пояснення правопорушника ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, окрім його особистого визнання вини, доведена й протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №861346 від 11 березня 2017 року та оголошеними у судовому засіданні письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5 від 11 березня 2017 року.

Отже, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого за ст.173 КУпАП, як вчинення дрібного хуліганства.

Зазначений протокол про адміністративне правопорушення серія АА №861346 складений 11 березня 2017 року, а надійшов до суду після дооформлення 27 вересня 2017 року.

Згідно ч.2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяці з дня його виявлення.

Згідно вимог ч.7 ст. 247 КУпАП закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП є обставиною, що виключає провадження в справі про адміністративне правопорушення і провадження у такій справі не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю.

Оскільки на час розгляду справи в суді з дня вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП пройшло більше ніж три місяці, провадження по справі слід закрити.

З огляду на вищевикладене, керуючись ст.ст. 38, 247, 284 КУпАП, суд ,-

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП на підставі ч.2 ст.38 КУпАП та ч.7 ст.147 КУпАП, за закінченням строків.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 цього Кодексу, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя Бережанського районного суду

Тернопільської області ОСОБА_6