єдиний унікальний номер справи 423/1670/17
номер провадження 3/423/874/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 червня 2017 року м. Попасна Суддя Попаснянського районного суду Луганської області Лизенко І.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Попаснянського ВП ГУНП України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та мешкаю чого за адресою: Луганська область, Попаснянський район, с. Малорязанцеве вул. Центральна, буд. 199, раніше притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 178 ч. 1 КУпАП 26.09.2016 року (попередження), ст. 178 ч. 2 КУпАП 26.10.2016 року штраф у розмірі 51 гривня, РНОКПП НОМЕР_1,

за ст. 178 ч. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 31 травня 2017 року о 20 год. 20 хв. у с. Малорязанцеве Попаснянського району Луганської області по вул. Центральна біля будинку № 141 розпивав горілку, у забороненому законом місці, після того як двічі протягом року піддавався адміністративному стягненню за розпивання алкогольних напоїв

ОСОБА_1 у своїх письмових поясненнях провину у скоєнні адміністративного правопорушення визнав в повному обсязі, підтвердивши факт скоєння ним інкримінованого йому адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 178 КУпАП.

Суддя, дослідивши матеріали справи, вважає, що винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення за ст. 178 ч. 3 КУпАП знайшла своє повне підтвердження. Дії ОСОБА_1 за ст. 178 ч. 3 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки він дійсно розпивав алкогольні напої у забороненому місці, після того, як двічі протягом року піддавався адміністративному стягненню за аналогічне правопорушення, що підтверджується письмовими матеріалами справи.

При накладенні адміністративного стягнення враховується характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність. ОСОБА_1 не працює, протягом року неодноразово піддавався адміністративному стягненню, утриманців не має.

Обставин, що помякшують або обтяжують відповідальність згідно зі ст. 34, 35 КУпАП, не вбачається.

Враховуючи характер та суспільну небезпеку вчиненого правопорушення, особу та майновий стан правопорушника, суддя вважає, що ОСОБА_1 слід призначити стягнення у вигляді штрафу, що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання.

На підставі ст.40-1 КУпАП, ст. 4 ч. 2 п. 5 Закону України «Про судовий збір» з порушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 320 грн.

Керуючись ст.ст. 33, 178 ч. 3, 221, 284, 285, 289, 294 КУпАП ,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 178 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 102 (сто дві) гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 320 (триста двадцять) гривень 00 копійок за наступними реквізитами:

Стягувач: Державна судова адміністрація України, місцезнаходження: вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, .

Реквізити для зарахування до державного бюджету:

отримувач коштів:ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106

код за

банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві

код банку: отримувача 820019

рахунок отримувача: 0001

код класифікації доходів бюджету: 22030106 «Судовий збір».

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Луганської області в строк 10 діб з дня її проголошення через Попаснянський районний суд Луганської області.

Суддя І.В. Лизенко