КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №319/636/17
Провадження №3/319/150/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 червня 2017 року смт Більмак

Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області Валігурський Г.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з Більмацького ВП Бердянського ВП ГУНП у Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Казахстан, громадянина України, паспорт серії СЮ 030513 виданий Куйбишевським РВ УМВС України в Запорізькій області 18.05.2007 року, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_1

за ознаками правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

24 травня 2017 року о 10 годині 30 хвилин ОСОБА_1 в с. Марянівка по вул. Київській №22 поблизу свого подвіря вчинив сварку з ОСОБА_2, під час якої висловлювався на адресу останнього нецензурною лайкою, чим ображав людську гідність.

ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнав, підтвердив обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Окрім пояснень ОСОБА_1, наданих під час судового розгляду, вина останнього підтверджується наступними доказами:

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 24.05.2017 року біля 10:00 згідно яких, 24.05.2017 року до його домоволодіння прийшов соціальний працівник ОСОБА_2 з метою встановлення обставин проживання дітей ОСОБА_1, у звязку з чим просив пройти до будинку та оглянути його, проте ОСОБА_1 відмовив йому в цьому та почав висловлюватись на адресу ОСОБА_2 нецензурною лайкою. Потім також прибули інші працівники соціальної служби, які також бажали оглянути умови його життя, проте він відповів відмовою, та також висловлювався на їх адресу нецензурною лайкою;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2, згідно яких він 24.05.2017 року біля 10:30 прийшов до будинку в якому проживає ОСОБА_1 для проведення бесіди з приводу його сварок з дружиною. Також приїхали працівники Більмацького районного центру соціальної служби. Перебуваючи на вулиці Київській біля проїзної частини ОСОБА_1 почав висловлюватись на його адресу та адресу працівників соціальної служби нецензурною лайкою;

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 24.05.2017 року, яка пояснила, що викликала ОСОБА_2 як соціального працівника для проведення бесіди з її чоловіком з приводу сварки, що між ними виникла;

- письмовими поясненнями ОСОБА_4, яка пояснила, що 24.05.2017 року о 10:20 перебуваючи навпроти свого дому по вул. Київській, 12 у с. Марянівка бачила як ОСОБА_1 висловлювався нецензурною лайкою на адресу соціальних працівників;

- поясненнями ОСОБА_5, яка пояснила, що 24.05.2017 року в період часу з 10:40 до 11:00 у с. Марянівка по вул. Київській ОСОБА_1 висловлювався на її адресу та адресу ОСОБА_2 нецензурною лайкою;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №932349 від 02.06.2017 року, з якого вбачається, що 24 травня 2017 року о 10 годині 30 хвилин ОСОБА_1 в с. Марянівка по вул. Київській №22 поблизу свого подвіря вчинив сварку з ОСОБА_2 під час якої висловлювався на адресу останнього нецензурною лайкою, чим ображав людську гідність.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, а саме: дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Оцінюючи обставини вчинення адміністративного правопорушення, приходжу до наступних висновків.

Згідно ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобовязаний зясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також зясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

При вирішенні питання щодо міри адміністративної відповідальності виходжу з наступного.

Адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самою особою, що притягується до адміністративної відповідальності, так і іншими особами (ст. 23 КУпАП).

Враховуючи характер та обставини вчиненого адміністративного правопорушення, особу поршника, ступінь його вини, майновий стан порушника, щире розкаяння винного суд відносить до обставини, що помякшує відповідальність, обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено, приходжу до висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу в межах санкції ст. 173 КУпАП.

Крім цього з ОСОБА_1 на користь держави, відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. 40-1 КУпАП підлягає стягненню судовий збір 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. ст. 23, 33, 34, 36, 40-1, 173, 251, 280, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3 (трьох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (пятдесят одну) гривню 00 коп. на користь держави (рахунок №0152, код класифікації доходів бюджету 21081100 «Адміністративні штрафи та інші санкції», протокол серії АА №932349, , одержувач: Державний бюджет Більмацького району Запорізької області, банк одержувача: ГУ ДКСУ у Запорізькій області, МФО банку: 813015).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (Стягувач: Державна судова адміністрація України, вул. Липська, буд. 18/5, м. Київ, 01601, ідентифікаційний код 26255795; отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код за ; банк одержувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 0001; код класифікації доходів бюджету: 22030106) 320 (триста двадцять) гривень судового збору за винесення постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, Куйбишевський районний суд Запорізької області.

Розяснити ОСОБА_1, що згідно ст. 307 КУпАП штраф ним має бути сплачений не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу в установлений законом строк постанова про адміністративне стягнення згідно із ст. 308 КУпАП буде надіслана для примусового виконання в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції Куйбишевський районний суд Запорізької області.

Строк предявлення постанови до виконання до 06 вересня 2017 року.

Суддя Г.Ю.Валігурський