Справа № 527/801/17
провадження № 3/527/249/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2017 року суддя Глобинського районного суду Полтавської області Олефір А.О., розглянувши справу, яка надійшла від Національного природного парку «Нижньосульський» Міністерства екології та природних ресурсів України про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, (інші відомості про особу суду не відомі),

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 12.03.2017 року о 11.00 год. знаходився на території НПП «Нижньосульський» Глобинського району, де здійснював незаконний вилов риби забороненим знаряддям лову риболовною сіткою, яку встановлював в річці Сула, у забрід, та виловив рибу: карась 10 шт., вагою 5 кг, чим порушив п.3.15, п. 13.3 Правил любительського і спортивного рибальства та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП. Даними діями завдав державі збитки в сумі 300 грн.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи. Про причини своєї неявки суд не повідомив.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується наступними матеріалами справи:

- протоколом про адміністративне правопорушення №009117 від 12.03.2017 року, в якому в графі «Пояснення порушника» зазначено: «Я, ОСОБА_1, на території НПП «Нижньосульський» ловив рибу сіткою, яку встановлював в р. Сула в забрід біля с. Липове Глобинського району, та вагою 5 кілограм, риба мені повернута, вину визнаю»;

- описом знарядь незаконного добування природних ресурсів, що вилучені у правопорушника ОСОБА_1 12.03.2017 згідно з протоколом № 009117;

- розпискою ОСОБА_1 у прийнятті на зберігання вилученого майна від 12 березня 2017 року;

- розрахунком збитків заподіяних порушенням природоохоронного законодавства від 12.03.2017 року та іншими матеріалами справи в їх сукупності.

Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст. 85 КУпАП, як грубе порушення правил рибальства.

При накладенні стягнення, відповідно до ст. 33 КУпАП, суд враховує всі обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що помякшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення суд не вбачає.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, вимоги санкції ч. 4 ст. 85 КпАП України, суд вважає за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення, без конфіскації незаконно добутих водних живих ресурсів.

Згідно ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 33, ст. 40-1, ч. 4 ст. 85, п. 1 ст. 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень 00 коп., без конфіскації риби.

Знаряддя лову: сітка мисинова, довжиною 30 м, висотою 1,4 м., вічко 45х45 мм - конфіскувати.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) гривень 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 завдані збитки в сумі 300 (триста) гривень 00 коп., які підлягають перерахуванню на рахунок місцевого бюджету Святилівської сільської ради Глобинського району Полтавської області (р/р 0086 Святилівська сільська рада, ЗКПО 34698338, МФО 831019, Банк: ГУДКУ у Полтавській області).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Глобинський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Виконавчий документ підлягає предявленню до виконання протягом 3 місяців, з дня винесення постанови.

Суддя А. О. Олефір