Справа № 289/1486/17
Номер провадження 3/289/319/17
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.08.2017 м. Радомишль
Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області Сіренко Н.С., розглянувши матеріали, що надійшли з Радомишльського ВП Користишівського ВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, зареєстровану та проживаючу по АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий 14.01.2002 Відділом СМ при ГУ МВС України в Київській області, працюючої акумуляторником у в/ч НОМЕР_2 АДРЕСА_2 ,
за ст. 173 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
16.08.2017 близько 11 год. 25 хв. у АДРЕСА_2 , громадянка ОСОБА_1 нецензурно висловлювалась у громадському місці та образливо чіплялась до ОСОБА_2 , чим порушувала громадський порядок і спокій громадян.
В судовому засіданні ОСОБА_1 факт вчиненого правопорушення при вищевикладених обставинах не визнала, пояснила суду, що 16.08.2017 конфлікт з ОСОБА_2 вона не починала, словами нецензурної лайки останню не ображала, а сама суперечка у них виникла після того як ОСОБА_2 розібрала лавку, яка стояла біля під`їзду будинку ОСОБА_1 .. Клопотала перед судом про перегляд відеоматеріалів конфлікту 16.08.2017 з ОСОБА_2 , які були зняті мешканцями будинку АДРЕСА_2 .
Не зважаючи на невизнання вини ОСОБА_1 , причетність останньої до скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП підтверджується матеріалами справи, а саме:
-протоколом про адміністративне правопорушення від 20.08.2017 серії ГП № 557585;
-письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ..
Судом було задоволено клопотання ОСОБА_1 та переглянуто відеофайл, з якого вбачається, що між двома жінками відбувається конфлікт.
У судовому засіданні старший лейтенант поліції Кириченко Н.М. пояснила суду, що, у ході перевірки, нею було встановлено наступне: 16.08.2017 конфлікт між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 виник, у зв`язку із діями ОСОБА_1 , яка витоптала квіти у квітнику ОСОБА_2 , остання ж у свою чергу разом зі своїми родичами почали розбирати лавку, яка стояла біля під`їзду будинку ОСОБА_1 (по вказаному факту на громадянку ОСОБА_2 складені відповідні матеріали про адміністративне правопорушення, які невдовзі будуть скеровані до суду). Відеоматеріали, які надані ОСОБА_1 , підтверджують факт конфлікту між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , проте відображають лише кінець вказаної суперечки.
Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що дії ОСОБА_1 містять склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.
Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу ОСОБА_1 та інші обставини, викладені у ст.ст. 33-35 КУпАП, вважаю, що є всі підстави для застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі, передбаченому санкцією ст. 173 КУпАП.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір», із ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, оскільки на неї судом накладено адміністративне стягнення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33-35, 40-1, 252, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді 85,00 грн. штрафу (Рахунки для оплати штрафів та інших санкцій: Судові рішення винесені за постановами. вироками. рішеннями: ККД 21081100 «Адміністративні штрафи та інші санкції», р/р: 0519, УК у Радомишльському районі/ 21081100, , МФО 811039).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 320,00 гривень (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві / м. Київ 22030106; Код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: ГУДКСУ у м. Києві; Код банку отримувача (МФО): 820019; Рахунок отримувача: 0001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106; Призначення платежу: судовий збір).
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Радомишльський районний суд Житомирської області протягом 10 діб з моменту її винесення.
Суддя /підпис/ Н. С. Сіренко
Згідно з оригіналом
Суддя Н. С. Сіренко
"___" __________ 20 __
(дата засвідчення копії)
Постанова набирає законної сили "__"_______ 2017 р.
Строк пред`явлення до виконання "__ "_______ 2017 р.