Справа № 709/1758/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 жовтня 2017 року смт.Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду Кваша І.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Національного природного парку «Нижньосульський» про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, непрацюючого, ідентифікаційний номер в матеріалах справи відсутній,-

за ст. 91 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 016217, ОСОБА_1 28 серпня 2017 року близько 07-00 год. порушив правила охорони та використання територій та об"єктів природно-заповідного фонду, а саме ловив рибу сіткою на території НПП "Нижньосульський" на затоці р.Сула в районі с. Лящівка Чорнобаївського району Черкаської області та виловив рибу карась - 2( два) кг. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 3.8 Режиму використання водних живих ресурсів та пересування плавзасобів у межах території Національного природного парку Нижньосульський та вчинив адімністративне правопорушення, передбачене ст. 91 КУпАП.

При затримці вилучено знаряддя вчинення правопорушення (сітка мисинова), згідно Опису знаряддя незаконного добування (заготівлі) природних ресурсів, транспортних ( у тому числі плавучих) засобів, зброї та боєприпасів, природних ресурсів або продукції, що зних вироблена, спеціальних документів від 28.08.2017 року. Риба карась, яка складає 2 (два) кг - повернуто порушнику.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, повідомлений про день, місце і час розгляду справи належним чином. В своїх письмових поясненнях, що містяться в протоколі, обставини вчинення правопорушення та вину визнав.

Вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 в порушенні п. 3.8 Режиму використання водних живих ресурсів та пересування плавзасобів у межах території Національного природного парку Нижньосульський та вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ст. 91 КУпАП підтверджується достатніми даними, що містяться в матеріалах справи, доведена повністю, кваліфікація скоєного вірна.

Вирішуючи питання про накладення стягнення, враховується характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини. Обставин, які у відповідності до ст.ст. 34-35 КУпАП пом"якшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення судом не встановлено. Суд застосовує до правопорушника стягнення в межах санкції статті у вигляді штрафу з конфіскацією знаряддя вчинення правопорушення, без конфіскації незаконно добутих природних ресурсів.

У звязку з накладенням адміністративного стягнення, на підставі статті 40-1 КУпАП, з ОСОБА_1. Ю.М. необхідно стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 320 гривень.

Керуючись ст. 40-1, ст. 91, ст.ст. 283,284 КУпАП, суд,-

п о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 91 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 153 грн., який стягнути в дохід держави з конфіскацією знаряддя вчинення правопорушення (сітка мисинова, висота - 1,2 м., вічко - 60х60 мм, довжина - 40 м), яка знаходиться, на зберіганні в складі Національного природного парку "Нижньосульський" по вул.Центральна,128 в смт.Оржиця Полтавської області.

Стягнути з ОСОБА_1 320 грн. судового збору в прибуток держави (стягувач Державна судова адміністрація України, реквізити: отримувач коштів - ГУК у м.Києві/м.Київ/ 22030106; код за ЄДРПОУ - 37993783; банк отримувача - Головне управління державної казначейської служби України у м.Києві; код банку отримувача - 820019; рахунок отримувача 0001; код класифікації доходів бюджету - 22030106).

У разі несплати правопорушником штрафу у п"ятнадцятиденний термін з дня вручення йому постанови, постанова надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

В порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Чорнобаївський районний суд Черкаської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком випадків , передбачених ст.32 КУпАП.

Строк пред"явлення до виконання - три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя І.М. Кваша