справа № 399/827/17
провадження № 3/399/200/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2017 року суддя Онуфріївського районного суду Кіровоградської області Шуліка Олександра Олександрівна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який працює головним бухгалтером ДП «Онуфріївське лісове господарство», паспорт серії ЕА № 634986, ідентифікаційний код НОМЕР_1, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу складеного 30 жовтня 2017 року, при проведенні документальної планової виїзної перевірки ДП «Онуфріївське лісове господарство», що розташоване за адресою: Кіровоградська область, Онуфріївський район, сел.. Онуфріївка, вул.. Першотравнева, буд. 1-А, було виявлено порушення у веденні податкового обліку, в результаті чого занижено податок на прибуток в періоді, що перевірявся, на загальну суму 44350 грн., в тому числі за 2015 рік на суму 44350 грн., та збільшено суму відрахування до державного бюджету частини чистого прибутку державними унітарними підприємствами та їх об»єднаннями на суму 36959 грн.; занижено податок на додану вартість в періоді, що перевірявся на загальну суму 41065 грн., чим вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнав, вказав, що разом з протоколом про адміністративне правопорушення працівниками Олександрійської ОДПІ управління аудиту ГУ ДФС у Кіровоградській області винесено податкове повідомлення рішення №1, №1, №1 від 26.10.2017 року. Не погоджуючись з прийнятими податковими повідомленнями рішеннями №1, №1, №1 від 26.10.2017 року відповідно до норм Податкового кодексу України ДП «Онуфріївське лісове господарство» подано адміністративний позов.

Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 08.12.2017 року податкові повідомлення рішення №1, №1, №1 від 26.10.2017 року скасовані.

Відповідно до вимог ст. 56.1 Податкового кодексу України, рішення, прийняті контролюючим органом, можуть бути оскаржені в адміністративному або судовому порядку.

Відповідно до ст. 56.17.5 Податкового кодексу України, день закінчення процедури адміністративного оскарження вважається днем узгодження грошового зобов'язання платника податків.

Відповідно до вимог ст. 56.18 Податкового кодексу України, з урахуванням строків давності, платник податків має право оскаржити в суді податкове повідомлення-рішення або інше рішення контролюючого органу про нарахування грошового зобов'язання у будь-який момент після отримання такого рішення.

Таким чином, податкові зобов'язання є неузгодженими, і до остаточного вирішення цього спору, факт допущення порушень ведення податкового обліку не можна вважати встановленим, а відповідні твердження податкового органу, які відображають лише позицію однієї із сторін спору, не можуть бути підставою для висновку про наявність в діях посадової особи платника податків вини у порушенні встановленого порядку ведення податкового обліку у формі умислу або необережності, і відповідно бути підставою для його притягнення до адміністративної відповідальності, а тому справа підлягає закриттю на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 163-1, 247, 283-285, 289, 291, 294, 303 КУпАП України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, - закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Кіровоградської області через місцевий суд.

Суддя: О.О. Шуліка