Справа № 344/5907/17
Провадження № 3/344/3028/17
ПОСТАНОВА

22 травня 2017 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Лазарів О.Б., перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого начальником цеху в КП «Івано-Франківськводотехпром», за ст.140 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 221642 від 03.05.2017 року вбачається, що 02 травня 2017 року о 21-30 год. по вулиці Ребета в місті Івано-Франківську громадянин ОСОБА_1 перебуваючи посадовою особою порушив правила норм та стандартів у сфері безпеки дорожнього руху, так як не дотримався правил встановлення дощового люка, що спричинило ДТП за участі автомобіля «Шкода», д.н.з. НОМЕР_1 та "Рено", д.н.з. НОМЕР_2, внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження., чим порушив вимоги п.1.5 ПДР України та ДСТУ 3587-97.

Відповідно ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно вимог ч.1 ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Відповідно до ч.4 ст.140 КУпАП передбачена відповідальність за порушення, передбачені частинами першою, другою або третьою цієї статті, що спричинили створення аварійної обстановки або пошкодження транспортних засобів, вантажів, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Отже суб'єктами правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 140, можуть бути як посадові особи, так і громадяни.

Встановлено, що відповідно до відомостей зазначених в протоколі про адміністративне правопорушення за ст.140 ч.4 КУпАП, ОСОБА_1 притягається до адміністративної відповідальності як спеціальний субєкт, тобто посадова особа.

Проте, ні в протоколі про адміністративне правопорушення серії БР № 221642 від 03.05.2017 року, ні в матеріалах справи про адміністративне правопорушення в цілому відсутні будь-які відомості щодо того, яку посаду обіймав ОСОБА_1 на момент інкримінованого йому правопорушення, а також відсутні цьому підтверджуючі докази про заняття ОСОБА_1 відповідної посади.

Таким чином, з огляду на виявлену помилку в складеному протоколі про адміністративне правопорушення, яка унеможливлює розгляду справи по суті, вважаю за необхідне направити матеріали справи про адміністративне правопорушення на доопрацювання з метою зазначення чіткої посади ОСОБА_1 в КП «Івано-Франківськводотехпром» з долученням відповідних підтверджуючих матеріалів.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 256, 268, 283-287, 294 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 140 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 - направити на доопрацювання.

Суддя О.Б.Лазарів