Справа №635/5604/17
Провадження № 3/635/1588/2017
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2017 року смт. Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області Бобко Т.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП ОСОБА_1,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БР №099917 від 20 вересня 2017 року, ОСОБА_1 08 серпня 2017 року о 15 годині 10 хвилин, керуючи автомобілем НОМЕР_1, рухався по 21 км+985 м автодороги «Харків-Вовчанськ», не вибрав безпечної швидкості руху, в результаті чого допустив перекидання транспортного засобу, чим порушив вимоги п.п.2.3 (б), 12.1, 12.3 Правил дорожнього руху України

Згідно ч.1 ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Порядок оформлення та вимоги до оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення за ст. 124 КУпАП врегульовано Інструкцією з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої Наказом МВС України від 07.11.2015 № 1395 .

Так, протокол про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 складений з порушенням ст.. 256 КУпАП, а також розділу II. Оформлення протоколів про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі: в протоколі про адміністративне правопорушення відсутній підпис особи, що притягається до адміністративної відповідальності або запис про відмову від підпису цієї особи.

В протоколі про адміністративне правопорушення, в графі «підпис особи, яка притягається до адміністративної відповідальності», зазначена відмітка , що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності був належним чином повідомлений про час та місце складання протоколу, але без поважних причин не зявився, однак матеріали справи не містять даних про повідомлення та виклик особи, яка притягається до адміністративної відповідальності . Таким чином, не є визначеною підстава відсутності підпису даної особи в протоколі про адміністративне правопорушення.

Стаття 268 КУпАП та Наказ МВС № 1395 від 07.11.2015 року не містять положень щодо складання протоколу про адміністративне правопорушення за відсутності особи, що притягається до адміністративної відповідальності, виключення складає складання протоколу за умов відмови особи від підпису у протоколі про адміністративне правопорушення, про що в ньому робиться відповідний запис, який засвідчується підписами двох свідків.

Згідно рапорту старшого ДОП Харківського ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_2 особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 викликався в телефонному режимі, а також рекомендованим листом було направлено повідомлення про запрошення для складання протоколу, на які дана особа не відреагувала, проте, наданий адміністративний матеріал будь-яких підтверджень вказаного факту не містить.

Крім того, в протоколі не зазначено, кому саме внаслідок дорожньо-транспортної пригоди завдано матеріальних збитків.

Відповідно до розяснень, які містяться у п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року № 14 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті», протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог ст. ст. 256, ч. 2 254, 258 КУпАП, належить повертати відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Враховуючи викладене суд вважає, що адміністративна справа не може бути розглянута і підлягає поверненню органу, який направив матеріал, для зясування зазначених обставин.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Повернути матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП до Харківського відділу поліції Головного управління національної поліції в Харківській області - для належного оформлення.

Постанова оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя