Справа 521/6116/17
Провадження по справі №3/521/2959/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 травня 2017 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Морозова І.В,, розглянувши матеріали, які надійшли з ДФС України Одеської митниці ДФС, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживає : ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії КК № 668987 виданий 12.09.2001 року Суворовським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області , ІПН НОМЕР_1, працює декларантом ТОВ «Норф компані» (),

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 472 Митного Кодексу України, -

В С Т А Н О В И Л А:

До Малиновського районного суду м. Одеси надійшов протокол № 0305/50000/17 від 29.03.2017 року, про порушення митних правил з відповідними матеріалами, у відношенні громадянина ОСОБА_1, за ознаками скоєння правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України.

З вищезазначеного протоколу про порушення митних правил вбачається, що 01.01.2017 між ТОВ «Норф Компані» та компанією «Hermes int`l commerce co., limited» (Китай) було укладено контракт №02/17-CN щодо поставки в Україну товарів.

В березні 2017 року в рамках наведеного зовнішньоекономічного контракту до м/п «Одеса-центральний» Одеської митниці ДФС з Китаю на судні закордонного плавання «СМА CGM ARKANSAS» прибув контейнер HMCU9026182 з товаром народного споживання.

24.03.2017 декларантом ТОВ «Норф Компані» ОСОБА_1 була підготовлена та подана до Одеської митниці ДФС митна декларація типу «ІМ 40 ДЕ» (далі МД), яка була прийнята та зареєстрована за номером №UA500020/2017/000328. .

В якості підстави для переміщення товарів через митний кордон України та їх подальшого митного оформлення митному органу України були надані: коносамент від 31.01.2017 №27, інвойс від 29.01.2017 №OD/6182, пакувальний лист від 29.01.2017 №OD/6182, контракт №02/17-CN від 01.01.2017 та інші товаросупровідні і комерційні документи.

Відповідно до інформації, зазначеної у МД № UA500020/2017/000328та товаросупровідних документах встановлено, що продавцем та відправником є компанія «Hermes int`l commerce co., limited» (Китай), а покупцем та одержувачем є ТОВ «Норф Компані» (03141, Україна, м. Київ, вул. Миколи Амосова, 4, оф. 2).

Відповідно графи 31 МД № UA500020/2017/000328було заявлено 18 найменувань товару «меблі дерев`яні, , світильники електричні, меблі металеві, вироби з недорогоцінних металів, що використовуються в ванних кімнатах,

матраци пружинні, банні халати, білизна постільна. Білизна туалетна, посуд столовий з фарфору, світильникі побутові, постільні речі, побутові вироби з чорнних металів (кільця для серветок, відро хромовно), дзеркала зі скла».

24.05.2016 у ході проведення, митного огляду було встановлено, що серед загальної партії заявленого вантажу, у контейнері HMCU9026182 без ознак приховування було виявлено товар, який не було заявлено у МД № UA500020/2017/000328 та не заявлено у будь-яких товаросупровідних документах, а саме: лампи LED т.м. «ОРРLE» 98 шт.; блендер т.м. «JTC» модель «OmniBlend V TM-800А» 1 шт.; вішалки дерев`яні 20 шт.; набір (індукційнa плитa модель НК2002Е т.м. «MIDEA» та каструля з скляною кришкою т.м. «MIDEA») 3 набори; підголовники до автомобільних сидінь т.м. «HONGYANG FUMEILAI» 4 шт; килим синтетичний (розмір 336 см * 236 см) 1 шт.; тканина обивочна синтетична для меблів (загальна площа 44 м2, загальна вага 19,5 кг); лопата з чорних металів без черенка 3 шт; ножі столові з недорогоцінних металів з клинком золотистого кольору та ручкою чорного кольору 11 шт.; ложки столові з недорогоцінних металів з черпалом золотистого кольору та ручкою чорного кольору 12 шт.; ложки чайні з недорогоцінних металів з черпалом золотистого кольору та ручкою чорного кольору 12 шт.; віделки (з чотирма зубцами) столові з недорогоцінних металів з зубцами золотистого кольору та ручкою чорного кольору 12 шт.; віделки (з чотирма зубцами) з недорогоцінних металів золотистого

кольору 12 шт.; ножі столові з недорогоцінних металів золотистого кольору 12 шт.; ложки чайні з недорогоцінних металів золотистого кольору 24 шт.; віделки (з чотирма зубцами) маленькі з недорогоцінних металів золотистого кольору 12 шт.; віделки (з двома зубцами) з недорогоцінних металів золотистого кольору 12 шт.; ложки столові з недорогоцінних металів золотистого кольору 12 шт.; шейкер з нержавіючої сталі 1 шт.; фондюшниця з недорогоцінних металів золотистого кольору 1 шт.; полиця скляна для ванної кімнати у комплекті з двома кріпленнями (в розібранному стані) 3 комплекти.; полиця скляна для ванної кімнати (розмір 13 см * 40 см) 4 шт.; дозатор скляний для мила у комплекті з утримувачем та кріпленням 3 комплекти; підставка для мила з недорогоцінних металів у комплекті з кріпленням 2 комплекти; утримувач для туалетного папіру з недорогоцінних металів у комплекті з кріпленням 3 комплекти; кріплення до ванної кімнати 3 шт.; кріплення у комплекті з двома утримувачами та двома скляними стаканами 3 комплекти; єршик у комплекті з утримувачем з кріпленням та скляною ємністю 3 комплекти.; полиця скляна у комплекті з утримувачем з нержавіючої сталі (в розібраному стані) 3 комплекти; кран-змішувач для кухні з надписом «N.S.» (в розібраному стані) 1 шт.; кран-змішувач для ванної кімнати з надписом «N.S.» (в розібраному стані) 1 шт.; кран-змішувач з надписом «Cube» (в розібраному стані) 1 шт.

Згідно висновку ТОВ «Експоцентр Одеса» від 03.04.2017 №0150-іnf загальна вартість безпосередніх предметів правопорушення складає 45011 грн.

В судовому засіданні ОСОБА_1 не був присутній, хоча про час та місце судового засідання був сповіщений за допомогою судової повістки.

Представник митниці у судовому засіданні вважав, що особа, яка притягується до адміністративної відповідальності винна у вчиненні адміністративного правопорушення зазначеного у протоколі про порушення митних правил, його вина підтверджується зібраними у справі доказами, і тому необхідно притягнути TIN TUN OOдо адміністративної відповідальності за порушення ст. 472 МК України, та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 100 відсотків вартості товару безпосереднього предмету правопорушення, з конфіскацією цього товару.

Дослідивши матеріали справи про адміністративні правопорушення, оцінивши в сукупності зібрані докази, вислухавши думку учасників процесу, суд дійшов висновку, що в діях, особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, присутні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбачені ст. 472 МК України, за кваліфікуючими ознаками: недекларування товарів, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних відомостей про кількість та найменування товару, які підлягають обов'язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Судом встановлено, що 24.05.2016 у ході проведення, митного огляду було встановлено, що серед загальної партії заявленого вантажу, у контейнері HMCU9026182 без ознак приховування було виявлено товар, який не було заявлено у МД № UA500020/2017/000328 та не заявлено у будь-яких товаросупровідних документах, а саме: лампи LED т.м. «ОРРLE» 98 шт.; блендер т.м. «JTC» модель «OmniBlend V TM-800А» 1 шт.; вішалки дерев`яні 20 шт.; набір (індукційнa плитa модель НК2002Е т.м. «MIDEA» та каструля з скляною кришкою т.м. «MIDEA») 3 набори; підголовники до автомобільних сидінь т.м. «HONGYANG FUMEILAI» 4 шт; килим синтетичний (розмір 336 см * 236 см) 1 шт.; тканина обивочна синтетична для меблів (загальна площа 44 м2, загальна вага 19,5 кг); лопата з чорних металів без черенка 3 шт; ножі столові з недорогоцінних металів з клинком золотистого кольору та ручкою чорного кольору 11 шт.; ложки столові з недорогоцінних металів з черпалом золотистого кольору та ручкою чорного кольору 12 шт.; ложки чайні з недорогоцінних металів з черпалом золотистого кольору та ручкою чорного кольору 12 шт.; віделки (з чотирма зубцами) столові з недорогоцінних металів з зубцами золотистого кольору та ручкою чорного кольору 12 шт.; віделки (з чотирма зубцами) з недорогоцінних металів золотистого

кольору 12 шт.; ножі столові з недорогоцінних металів золотистого кольору 12 шт.; ложки чайні з недорогоцінних металів золотистого кольору 24 шт.; віделки (з чотирма зубцами) маленькі з недорогоцінних металів золотистого кольору 12 шт.; віделки (з двома зубцами) з недорогоцінних металів золотистого кольору 12 шт.; ложки столові з недорогоцінних металів золотистого кольору 12 шт.; шейкер з нержавіючої сталі 1 шт.; фондюшниця з недорогоцінних металів золотистого кольору 1 шт.; полиця скляна для ванної кімнати у комплекті з двома кріпленнями (в розібранному стані) 3 комплекти.; полиця скляна для ванної кімнати (розмір 13 см * 40 см) 4 шт.; дозатор скляний для мила у комплекті з утримувачем та кріпленням 3 комплекти; підставка для мила з недорогоцінних металів у комплекті з кріпленням 2 комплекти; утримувач для туалетного папіру з недорогоцінних металів у комплекті з кріпленням 3 комплекти; кріплення до ванної кімнати 3 шт.; кріплення у комплекті з двома утримувачами та двома скляними стаканами 3 комплекти; єршик у комплекті з утримувачем з кріпленням та скляною ємністю 3 комплекти.; полиця скляна у комплекті з утримувачем з нержавіючої сталі (в розібраному стані) 3 комплекти; кран-змішувач для кухні з надписом «N.S.» (в розібраному стані) 1 шт.; кран-змішувач для ванної кімнати з надписом «N.S.» (в розібраному стані) 1 шт.; кран-змішувач з надписом «Cube» (в розібраному стані) 1 шт.

Відповідно до ст. 257 МК України декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення митного контролю та митного оформлення.

Викладені вище обставини встановлені при провадженні по даній справі та підтверджуються наступними доказами: протокол по справі про порушення митних правил, доповідною запискою інспектора митниці, описом вилучених предметів, поясненнями правопорушника.

У відповідності до ст. 487 МК України провадження у справах про порушення митних правил, здійснюється відповідно до цього Кодексу, а в частині, що не регулюється ним, - відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Враховуючи вищевикладене, суд накладає на правопорушника стягнення, відповідно до санкції ст. 472 МК України у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів, з конфіскацією зазначених товарів, які переміщувалися через митний кордон України та не були заявлені у декларації.

Відповідно ч. 1 ст. 520 МК України відшкодування витрат у справі про порушення митних правил стягується з особи, щодо якої винесено постанову про накладення стягнення.

Відповідно до ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, особа, яку притягнуто до адміністративної відповідальності сплачує судовий збір за ставкою 0,2 від розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», ст. ст. 257, 458, 459, 461, 472, 487, 520 МК України, ст. ст. 23, 33, 252, 280, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товару, а саме: 45011 (сорок пять тисяч одинадцять) грн., з конфіскацією предметів правопорушення, вилучених згідно протоколу про порушення митних правил № 0305/50000/17.

Стягнути з ОСОБА_1, на користь держави судовий збір у розмірі 320 гривні 00 копійок (Отримувач коштів: УК у місті ОСОБА_1/Малиновський район; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38016923; банк отримувача: ГУДКСУ в Одеській області; код банку отримувача (МФО): 828011; рахунок отримувача: 0007; код класифікації доходів бюджету: 22030001; призначення платежу судовий збір за постановою про накладення адміністративного стягнення, Малиновський районний суд м. Одеси, , пункт 5).

Постанова суду (судді) у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або митним органом, який здійснював провадження у цій справі. Порядок оскарження постанови суду (судді) у справі про порушення митних правил визначається Кодексом України про адміністративні правопорушення та іншими законами України.

Суддя: І.В. Морозова