Код суду 233 № 233/4700/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2017 року м.Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Стадченко О.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1 Охунжона Олимовича, який народився 15 липня 1992 року, громадянина ОСОБА_2, не працює, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

- за ст. 130 ч.1 КУпАП, якому розяснені права відповідно до ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

31 липня 2017 року о 07 годині 05 хвилин в м.Костянтинівка по вулиці Мирошниченко, ОСОБА_1, керував моторолером ЕХ 150F, рама В 371002363, з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з роту), від продуття алкотестера «Драгер» відмовився. Від проходження медичного огляду на стан спяніння в медичному закладі ухилився шляхом відмови в присутності свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, чим порушив п. 2.5 ПДР України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 130 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 на неодноразові виклики до суду не зявився, причини неявки не повідомив, відповідно до підпису в протоколі був повідомлений про спрямування протоколу до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області та про день та час розгляду протоколу в суді.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, а саме:

- протокол про адміністративне правопорушення серія БР № 016593 від 31 липня 2017 року з якого вбачається, що ОСОБА_1, 31 липня 2017 року о 07 годині 05 хвилин в м. Костянтинівка по вулиці Мирошниченко, ОСОБА_1, керував моторолером ЕХ 150F, рама В 371002363, з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з роту), від продуття алкотестера «Драгер» відмовився. Від проходження медичного огляду на стан спяніння в медичному закладі ухилився шляхом відмови в присутності свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, чим порушив п. 2.5 ПДР України, чим порушив п. 2.5 ПДР України (а.с.2);

- письмові пояснення правопорушника ОСОБА_1, з яких вбачається, що останній пив пиво та керував мото, від продуття алкотестера «Драгер» та проїхати до медичного закладу відмовився, вину визнав (а.с.3);

- письмові пояснення свідка ОСОБА_4, з яких вбачається, що 31 липня 2017 року ОСОБА_1, керував моторолером ЕХ 150F з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з роту), від проходження медичного огляду на встановлення стану спяніння , та від продуття алкотестера «Драгер» у встановленому законом порядку відмовився у його присутності (а.с.4);

- письмові пояснення свідка ОСОБА_3, яка, дала аналогічні пояснення свідка ОСОБА_4 (а.с.5);

- довідку інспектора з дорожнього нагляду сектору превенції Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_5 ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП не притягувався. Посвідчення водія немає.

Оцінивши дослідженні докази з точки зору належності, допустимості, достовірності, а їх сукупність з точки зору достатності та взаємозвязку, вважаю, що подія адміністративного правопорушення, за ст. 130 ч.1 КУпАП - а саме відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан спяніння, мала місце 31 липня 2017 року і вина правопорушника ОСОБА_1 в його вчиненні доведена повністю.

Разом з тим, згідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст. 38 КУпАП стягнення на особу, що вчинила адміністративне правопорушення, може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення. Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення 31 липня 2017 року, а тому вважаю, що останній не може бути притягнутий до адміністративної відповідальності, оскільки на час розгляду справи минули строки накладення адміністративного стягнення.

В звязку з чим провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП підлягає закриттю на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38, 247 п.7, 130 ч.1 , 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 Охунжона Олимовича визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 Охунжона Олимовича за ч.1 ст. 130 КУпАП закрити у звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, також прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області.

Суддя: О.В.Стадченко