Справа № 428/2028/17
Провадження №3/428/603/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2017 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі

головуючого судді Макаренко І.Г.,

при секретарі Волковій О.М.,

розглянувши матеріали, які надійшли від ДПП Управління патрульної поліції в містах Сєвєродонецьк, Лисичанськ, Рубіжне про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого водієм ЛГСМП м.Старобільськ, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

ВСТАНОВИВ:

20 лютого 2017 року о 19-18 г. Абулов А.Н., в м.Сєвєродонецьку на перехресті пр-ту Гвардійський вул. Курчатова керуючи транспортним засобом автомобілем НОМЕР_1, що належить на праві власності комунальному закладу Луганської області Центру екстреної медичної допомоги, рухаючись в сторону вул.Новікова із включеним проблисковим маячком синього кольору і звуковим сигналом, проїхав на заборонений жовтий сигнал світлофору та не забезпечив безпеки дорожнього руху, в наслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем «ВАЗ 2108» д.н.з. 08611АХ, під керуванням ОСОБА_2. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про причини неявки не повідомив, про день, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, у звязку з чим згідно ч. 2 ст. 268 КУпАП суд вважає можливим розглядати адміністративну справу у його відсутності.

Винуватість ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 244469 від 20.02.2017 року, складеним у присутності ОСОБА_1, копією схеми місця ДТП, яка сталася 20.02.2017 року, поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2.

Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_1 порушивши вимоги пункту 3.1 Правил дорожнього руху України, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, а саме порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При накладенні стягнення суд відповідно до ст.ст. 33-35 КУпАП, враховує характер вчинення правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до статті 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Виходячи з вищевикладеного, матеріалів справи, врахувавши те, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення вперше, при виконанні службового невідкладного завдання та вчинив заходи до безпечного проїзду, але не переконався, що його побачили інші водії, суд вважає можливим застосувати до нього вимоги ст. 22 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 1, 7, 9, 22, 33-35, ст. 124, ст.ст. 221, 268, 276, 277, 278, 280, 283, 284, 285, 287 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Постанову може бути оскаржено в апеляційний суд Луганської області, шляхом подачі апеляційної скарги до Сєвєродонецького міського суду протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя І. Г. Макаренко