Справа № 273/1292/17
Провадження № 3/273/584/17
О К Р Е М А У х в а л а
27 листопада 2017 року суддя Баранівського районного суду Житомирської області Новицький Є. А. , розглянувши справу відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 та ст. 124 КУпАП,-
03.11.2017 року до Баранівського районного суду Житомирської області надійшли протоколи про адміністративне правопорушення від 19.08.2017 року серії БР №034983 та серії БР №034984 з додатками відносно ОСОБА_1
При цьому, правопорушення було вчинено 18.08.2017 року.
Таким чином, матеріали справи було надіслано до суду з моменту вчинення правопорушення через 76 днів, при тому, що згідно ст. 38 КУпАП до адміністративної відповідальності особу суд має право притягнути протягом трьох місяців з дня вчинення правопорушення.
За таких обставин, суд вважає, що уповноважена особа Баранівського ВП Новоград- Волинського відділу поліції Головного Управління національної поліції в Житомирській області несумлінно та безвідповідально ставиться до своїх прямих обовязків, адже вказані вище матеріали відносно ОСОБА_1 було направлено до суду через 76 днів з моменту вчинення правопорушення, в той час, як всі матеріали справ датовані 18-19 серпня 2017 року.
Тобто, у період 18-19 серпня 2017 року по справах відносно ОСОБА_1 були зібрані всі наявні докази та мали б бути надіслані до суду, однак протоколи про адміністративні правопорушення за ч. 1 ст. 130 та ст. 124 КУпАП залишалися без уваги працівника Баранівського ВП Новоград- Волинського відділу поліції Головного Управління національної поліції в Житомирській області.
Спарви про адміністративні правопорушення за ч. 1 ст. 130 та ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_1 були призначені на 15.11.2017 року, після його неявки до суду, на 17.11.2017 року відносно ОСОБА_1 судом було застосовано примусовий привід.
Не зважаючи на викладене, постанова суду від 15.11.2017 року про примусовий привід ОСОБА_1 лишилася невиконаною Баранівським ВП Новоград- Волинського відділу поліції Головного Управління національної поліції в Житомирській області, справу перенесено на 27.11.2017 року.
27.11.2017 року ОСОБА_1 зявився до суду та підтвердив той факт, що він дійсно 18.08.2017 року перебував за кермом автомобіля в стані алкогольного спяніння.
Тобто, ОСОБА_1 визнав свою вину у вчиненні правопорушення передбачено ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Крім того, судом встановлено його вину щодо вчинення правопорушення відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП.
Не зважаючи на викладене постановою суду від 27.11.2016 року провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 та ст. 124 КУпАП було закрито, у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
Таким чином, тривале не направлення посадовою особою протоколу про адміністративне правопорушення до суду для розгляду, призвело до порушення завдань провадження в справах про адміністративні правопорушення, а саме: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин справи, як наслідок ОСОБА_1 вдалося уникнути адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 та ст. 124 КУпАП, одна з яких передбачає покарання у вигляді позбавлення прав на керування транспортним засобом строком на один рік.
При вказаних обставинах, суд вважає за необхідне про вищевикладене довести до відома керівника Новоград-Волинської місцевої прокуратури та начальника Баранівського ВП Новоград- Волинського відділу поліції Головного Управління національної поліції в Житомирській області, для прийняття відповідних мір реагування та усунення подібних порушень Закону.
Керуючись ст. ст. 7, 245 КУпАП, суддя,-
Копію окремої ухвали направити керівнику Новоград-Волинської місцевої прокуратури та начальнику Баранівського ВП Новоград- Волинського відділу поліції Головного Управління національної поліції в Житомирській області.
Про прийняття мір по даній окремій ухвалі належить повідомити суд на протязі одного місяця.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Є.А. Новицький