П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.04.2017 року місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Придачук О.А., за участю представника Закарпатської митниці ДФС ОСОБА_1, розглянувши протокол Закарпатської митниці ДФС про порушення митних правил відносно громадянки України ОСОБА_2, 06.06.1977, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.1 ст. 483 МК України, -

В С Т А Н О В И В:

23.10.2016 року о 01 год. 08хв.в зону митного контролю на ділянку Вїзд митного посту «Тиса» Закарпатської митниці ДФС заїхав легковий автомобіль марки VW, модель TRANSPORTER р.н.з. Польщі RP60041, в якому в якості пасажирки слідувала громадянка України ОСОБА_2, яка прямувала у приватних справах із Угорщини в Україну.

Формою проходження митного контролю гр. України ОСОБА_2 обрала порядок проходження митного контролю по каналу зелений коридор.

Згідно частини 5 ст. 366 Митного кодексу України обрання "зеленого коридору" вважається заявою громадянина про те, що переміщувані ним через митний кордон України товари не підлягають письмовому декларуванню, оподаткуванню митними платежами, не підпадають під встановлені законодавством заборони та/або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території та свідчить про факти, що мають юридичне значення.

У відповідності до частини 6 даної статті громадяни, які проходять (проїжджають) через "зелений коридор", звільняються від подання письмової митної декларації. Звільнення від подання письмової митної декларації не означає звільнення від обов'язкового дотримання порядку переміщення товарів через митний кордон України.

Згідно частини 1 п. 3 ст. 336 Митного кодексу України митний контроль здійснюється безпосередньо посадовими особами органів доходів і зборів шляхом усного опитування громадян та посадових осіб підприємств, а згідно пункту 2 даної статті шляхом митного огляду (огляду та переогляду товарів, транспортних засобів комерційного призначення, огляду та переогляду ручної поклажі та багажу, особистого огляду громадян).

Під час проведення усного опитування громадянин України ОСОБА_2 заперечила наявність товарів в обсягах, що підлягають декларуванню та оподаткуванню, а також товарів заборонених або обмежених до ввезення на митну територію України, та вказала, що переміщує через митний кордон України товари для власного використання, а саме: одяг іноземного виробництва, а саме: футболки в загальній кількості 40 шт., загальною вартістю 32000,00 угорських форинтів, светри в загальній кількості 30 шт., загальною вартістю 42000,00 угорських форинтів, шкарпетки в загальній кількості 50 шт., загальною вартістю 15000,00 угорських форинтів, куртки в загальній кількості 3 шт., загальною вартістю 6900,00 угорських форинтів, брюки в загальній кількості 10 шт., загальною вартістю 6000,00 угорських форинтів.

Відповідно до статті 368 Закону України від 13.03.2012 року №4495-VI, визначення вартості товарів, що переміщуються (пересилаються) громадянами через митний кордон України, для цілей оподаткування товарів, що переміщуються (пересилаються) громадянами через митний кордон України, застосовується фактурна вартість цих товарів, зазначена в касових або товарних чеках, ярликах, інших документах роздрібної торгівлі, які містять відомості щодо вартості таких товарів.

В підтвердження вартості товарів громадянка України ОСОБА_2 надала рахунок № GV4EA 6448208 від 22.10.16 виданий підприємством «Gold Feihe Kereskedelmi Kft» (1149 Budapest. Egressy ut 23-25), виписаний на її імя, на загальну суму 101900,00 угорських форинтів, що по курсу НБУ станом на 23.10.16 складає 9351 грн. 22 коп.

В результаті візуального контролю встановлено, що громадянкою ОСОБА_2 переміщуються товари, заявлені при усному опитуванні, країна придбання Угорщина, асортимент яких відповідає заявленому при усному опитуванні та вказаному у товарному чеку № GV4EA 6448208 від 22.10.16. Враховуючи вищевикладене товар був пропущений на митну територію України.

Разом з тим, під час здійснення митних формальностей виникла підозра щодо достовірності та автентичності поданого до митного контролю рахунку № GV4EA 6448208 від 22.10.16року.

В ході проведення перевірки Закарпатською митницею ДФС направлений запит від 27.10.16 № 106/38/07-70-20 в адресу Захоньського Прикордонного Відділення Митної та ОСОБА_3 Саболч-Сатмар-Берегської області Податкової та Митної Адміністрації Угорської Республіки.

28.02.17 митницею отримана офіційна відповідь від митного департаменту центрального Управління Національної Податкової та Митної Адміністрації відповідно до якої, у Реєстраційному суді наявна інформація про те, що фірма «Gold Feihe Kereskedelmi Kft» (1149 Budapest. Egressy ut 23-25) за адресою реєстрації відсутня та уповноважена особа, яка є представником вказаної фірми теж є невідомою. Відповідно до вимог законодавства щодо публічності, судової реєстрації та процедури закриття підприємств, 18.10 2016 року Реєстраційним судом призначено проведення процедури анулювання фірми «Gold Feihe Kereskedelmi Kft».

Таким чином, громадянка України ОСОБА_2 перемістила товари через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, шляхом подання органу доходів і зборів як підстави для переміщення товарів підроблених документів - рахунку № GV4EA 6448208 від 22.10.16 року.

Правопорушник у судове засідання не зявилася, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена вчасно та належним чином, причини неявки суду не відомі.

Дослідивши та оцінивши зібрані матеріали справи, заслухавши пояснення представника Закарпатської митниці ДФС, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до положень ст. 458 МК України порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений цим Кодексом та іншими актами законодавства України порядок переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України, пред'явлення їх митним органам для проведення митного контролю та митного оформлення, а також здійснення операцій з товарами, що перебувають під митним контролем або контроль за якими покладено на митні органи цим Кодексом чи іншими законами України, і за які цим Кодексом передбачена адміністративна відповідальність.

Адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає у разі, якщо ці правопорушення не тягнуть за собою кримінальну відповідальність.

В ході судового розгляду встановлено, що в підтвердження вартості товарів громадянка України ОСОБА_2 надала рахунок № GV4EA 6448208 від 22.10.16 року, виданий підприємством «Gold Feihe Kereskedelmi Kft» (1149 Budapest. Egressy ut 23-25), виписаний на її імя, на загальну суму 101900,00 угорських форинтів, що по курсу НБУ станом на 23.10.16 складає 9351 грн. 22 коп.

Проте, під час здійснення митних формальностей виникла підозра щодо достовірності та автентичності поданого до митного контролю рахунку № GV4EA 6448208 від 22.10.16року та в ході проведення перевірки Закарпатською митницею ДФС, 28.02.17 отримана офіційна відповідь від митного департаменту центрального Управління Національної Податкової та Митної Адміністрації відповідно до якої, у Реєстраційному суді наявна інформація про те, що фірма «Gold Feihe Kereskedelmi Kft» (1149 Budapest. Egressy ut 23-25) за адресою реєстрації відсутня та уповноважена особа, яка є представником вказаної фірми теж є невідомою. Відповідно до вимог законодавства щодо публічності, судової реєстрації та процедури закриття підприємств, 18.10 2016року Реєстраційним судом призначено проведення процедури анулювання фірми «Gold Feihe Kereskedelmi Kft».

Відповідно до ст.358 КК України діяння поєднані з підробленням офіційного документа, який надає права та звільняє від обовязків, з метою використання його підроблювачем чи іншою особою, або збут такого документа; з використанням завідомо підроблених документів, вчинені повторно або за попередньою змовою групою осіб, тягнуть кримінальну відповідальність передбачену, відповідно ч.ч.1; 4; 3 цієї норми права.

Як вбачається з наданого представником Закарпатської митниці ДФС витягу кримінального провадження, 28.03.2017 року за № 0000412 за повідомленням № 69 заступника начальника Управління ПМП внесено відомості до ЄРДР про те, що громадянка ОСОБА_2 з метою переміщення через державний кордон України товарів подала до органу доходів і зборів підроблений документ рахунок № GV4EA 6448208 від 22.10.16року.

Відповідно до вимог ст. 253 КУпАП якщо при розгляді справи про адміністративне правопорушення орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що матеріали адміністративної справи (справи про порушення митних правил) відносно громадянки України ОСОБА_2 за ознаками правопорушення передбаченого ч.1 ст.483 МК України слід передати до Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області для приєднання до матеріалів кримінального провадження № 0000412 від 28.03.2017 року.

Керуючись ст. ст.245-253, 280, 283-285 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали адміністративної справи (справи про порушення митних правил) відносно громадянки України ОСОБА_2 за ознаками правопорушення передбаченого ч.1 ст.483 МК України - передати до Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області для приєднання до матеріалів кримінального провадження № 0000412 від 28.03.2017 року.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя: О.А. Придачук