П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Єдиний унікальний номер №440/1334/16-п

Провадження №3-в/440/9/2017

08 лютого 2017 року

Суддя Буського районного суду Львівської області Журибіда Б.М., розглянувши подання старшого інспектора Буського районного сектору з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації МЮ про вирішення питання, повязаного з виконанням постанови суду,-

в с т а н о в и в :

20 жовтня 2016 року постановою Буського районного суду Львівської області ОСОБА_1 визнаний винним за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та призначено 30 годин громадських робіт.

Старший інспектор Буського районного сектору з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації МЮ ОСОБА_2 направив до суду подання про вирішення питання, повязаного з виконанням постанови суду відносно ОСОБА_1, покликаючись на те, що останній не зявляється до кримінально-виконавчої інспекції без поважних причин та ухиляється від відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт.

Вивчивши матеріали клопотання, оглянувши матеріали особової справи, приходжу до висновку, що у задоволенні подання слід відмовити, виходячи з наступного.

Пунктом 3.16 Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт, затвердженого наказом Міністерства юстиції України № 474/5 від 19.03.2013, встановлено, що якщо після перевірки за місцем проживання порушника встановлено, що він за цим місцем не проживає, місцеперебування його невідоме та наявні підстави, що унеможливлюють виконання постанови суду, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду, який виніс постанову, подання щодо вирішення питань, пов'язаних з виконанням постанови.

Проте, із змісту подання вбачається, що Буському районному сектору з питань пробації відоме місце перебування порушника - с. Ожидів, Буського району Львівської області.

Окрім того, відповідно до ст. 304 КУпАП питання, зв'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Частинами 1, 2 ст. 304 КУпАП передбачено, що у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Водночас, в поданні не зазначено, яке саме питання інспектор просить вирішити суд про заміну невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом, чи якесь інше.

Виходячи з наведеного та керуючись ст.321-4 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

У задоволенні подання старшого інспектора Буського районного сектору з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації МЮ про вирішення питання, повязаного з виконанням постанови суду про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП - відмовити.

Матеріали особової справи ОСОБА_1 повернути Буському районному сектору з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації МЮ.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Б. М. Журибіда