Справа № 445/595/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2017 року суддя Золочівського районного суду Львівської області Пилип'як П. В. , розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3, військовослужбовця НЦ НГУ,

за ч.3 ст.17220, ст.172 15 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

Прапорщик ОСОБА_1, проходячи військову службу у НЦ НГУ, 15 березня 2017 року біля 22:10 год., був виявлений в стані алкогольного сп'яніння, освідування проводилося в медичному пункті НЦ НГУ, тобто повторно протягом року був виявлений в нетверезому стані.

Крім того, в суд надійшов протокол відповідно до якого, прапорщик ОСОБА_1 15 березня 2017 біля 22:10 год., прибув на службу в стані алкогольного сп'яніння, попри те, що йому було 14 березня 2017 року було доведено до відома, що він 15 березня 2017 року в 22:00 год. має заступити в наряд патрульним по Навчальному центрі НГУ, чим вчинив недбале ставлення до військової служби.

Крім того, ОСОБА_1, проходячи військову службу у НЦ НГУ, 04 квітня 2017 року біля 22:00 год., був виявлений в стані алкогольного сп'яніння, освідування проводилося в медичному пункті НЦ НГУ, тобто повторно протягом року був виявлений в нетверезому стані.

В суді ОСОБА_1 винність визнав.

Факт перебування ОСОБА_1 повторно протягом року нетверезому стані під час виконання обов'язків військової служби стверджується наступними доказами: поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, висновком службового розслідування від 23.03.2017, висновком щодо результатів медичного огляду № 100 від 15.03.2017, яким встановлено, що ОСОБА_1 перебуває в стані сп'яніння 2,45 %, копією постанови суду від 08.11.2016, висновком щодо результатів медичного огляду № 105 від 04.04.2017, яким встановлено, що ОСОБА_1 перебуває в стані сп'яніння 1,32 %, поясненнями ОСОБА_4, ОСОБА_5.

Щодо недбалого ставлення військової службової особи ОСОБА_1 до військової служби слід зазначити таке.

Відповідно до ст. 17215 КУпАП відповідальність настає за недбале ставлення військової службової особи до військової служби. Об'єктивна сторона даного правопорушення характеризується невиконанням або неналежним виконанням військовою особою своїх обов'язків. Невиконання обов'язків означає невиконання дій, які входять у коло службових обов'язків. Неналежне виконання означає нечітке, формальне або неповне здійснення обов'язків.

Наказом начальника НЦ НГУ № 105 від 16.03.2017 було призначено службове розслідування за фактом перебування 15 березня 2017 року прапорщика ОСОБА_1 на службі у нетверезому стані.

Висновком службового розслідування, що затверджений начальником НЦ НГУ від 23.03.2017, встановлено, що прапорщик ОСОБА_1 перебував на військовій службі в нетверезому стані. Вирішено вжити щодо ОСОБА_1 заходи дисциплінарної відповідальності - звільнення прапорщика ОСОБА_1 з військової служби. Крім того, запропоновано притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 172 15 та 172 20 КУпАП та матеріали направити в суд.

Згідно доданої до матеріалів службової характеристики, за місцем служби ОСОБА_1 характеризується з негативної сторони.

Відповідно до ч. 1 ст. 61 Конституції України ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення.

В поданих начальником Навчального центру НГУ матеріалах відсутні дані про невиконання чи неналежне виконання службових обов'язків ОСОБА_1 Дане діяння цілком охоплюється санкцією частини 3 статті 172 20 КУпАП. Тому провадження за статті 172 15 КУпАП слід закрити.

Згідно п.1 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в зв'язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи характер правопорушеннь вчинених 15.03.2017 та 04.04.2017, повторне протягом року виконання обов'язків військової служби у нетверезому стані, дані про особу порушника, вважаю що до нього слід застосувати стягнення у вигляді адміністративного арешту.

Керуючись ст. ч.3 ст. 17220 ст. 221, п.1 ч.1 247, ст. 284, КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст. 17220 КУпАП, та накласти стягнення - арешт з утриманням на гауптвахті на строк сім діб.

Провадження про притягнення ОСОБА_1 за статею 17215 КУпАП закрити, у зв'язку з відсутністю подій і складу адміністративного правопорушення.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст. 17220 КУпАП, та накласти стягнення - арешт з утриманням на гауптвахті на строк десять діб.

На підставі ст. 36 КУпАП накласти на ОСОБА_1 стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених - арешт з утриманням на гауптвахті на строк десять діб.

Строк відбуття арешту рахувати з моменту застримання.

Стягнути з правопорушника судовий збір в розмірі 320,00 грн. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Золочівський районний суд Львівської області на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_6