Єдиний унікальний номер 728/2176/17
Номер провадження 3/728/692/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2017 року місто Бахмач

Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді - Новікова О.М.

при секретарі - Петренко О.Г.,

розглянувши матеріали, які надійшли із Бахмацького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 Іванівни07.03.1976 року народження, жительки с.Курінь, Бахмацького району, Чернігівської області, вул.Яблунева,4, українки, громадянки України, непрацюючої, -

за ст. 173 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В :

До Бахмацького районного суду Чернігівської області надійшов адміністративний протокол від 26 жовтня 2017 року, згідно якого зазначено, що 04 жовтня 2017 року, близько 10-00 год на вул.Міщенка в с.Курінь, Бахмацького району, Чернігівської області в громадському місці громадянка ОСОБА_1 виражалася нецензурною лайкою в адресу ОСОБА_2, чим порушила громадський порядок і спокій громадян тобто скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні правопорушення не визнала і пояснила, що вона йшла з дитиною, при цьому громадянка ОСОБА_2 підїхала до неї на велосипеді та безпричинно, на грунті давніх неприязних відносин нанесла їй удар в область голови і почала лаятися, присутні громадяни втрутились у конфлікт і припинили її посягання, нецензурних висловів в її адресу вона не висловлювала.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_3 пояснив, що працює головою Курінської територіальної громади, був очевидцем даних подій, ОСОБА_1 дійсно не висловлювалась нецензурно на адресу ОСОБА_2, при цьому він може характеризувати зазначену потерпілу як конфліктну особу, вона сама неодноразово вчиняла сварки з мешканцями села, вдавалась до рукоприкладства,неодноразово попереджалась про припинення антигромадської поведінки, але на зауваження не реагує, має скандальний характер.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_4 пояснила, що була очевидцем даних подій, ОСОБА_1 дійсно не висловлювалась нецензурно на адресу ОСОБА_2, саме ОСОБА_2 підїхала на велосипеді та вдарила ОСОБА_1 і почала лайку, яку припинили люди, що знаходились поблизу, при цьому вона може характеризувати зазначену потерпілу як конфліктну особу, вона сама неодноразово вчиняла сварки з мешканцями села, вдавалась до рукоприкладства.

Потерпіла ОСОБА_2 подала в судове засідання заяву, що саме ОСОБА_1 збила її з велосипеда та ногами наносила удари по тілу і ображала її нецензурними словами.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, свідчення свідків та пояснення потерпілої, суд вважає, що наявні всі підстави для закриття провадження у справі за відсутністю в діях ОСОБА_1 події і складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до ст. 245 Кодексу України про адміністративні правопорушення основним завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно із ст. 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, крім іншого, зобовязаний зясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа у його вчиненні, а також зясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ст. 9 Кодексу України про адміністративні правопорушення встановлено, що адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до диспозиції ст.173 КУпАП дрібним хуліганством є нецензурна лайка у громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, якими порушено громадський порядок та спокій громадян.

Однак даних про те, що ОСОБА_1 своїми діями порушила громадський порядок та спокій громадян чи намагалася це зробити, у справі немає, в протоколі не зазначені потерпілий та свідки, які б могли підтвердити дану обставину. Натомість сама ОСОБА_1 заперечує факт висловлювання в адресу потерпілої нецензурних висловів, спростовують даний факт і допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4

За таких обставин факт вживання нецензурних висловів з боку ОСОБА_1 в громадському місці на адресу ОСОБА_2 не підтверджено в судовому засіданні.

Згідно пункту 1 статті 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку відсутності події та складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладене суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.173 КУпАП, у звязку з чим справа про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 підлягає закриттю на підставах ст. 247 КУпАП за відсутністю події та складу правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.173, 247, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження в справі щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення за відсутністю в її діях події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: О.М.Новіков