Провадження № 3/590/534/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2017 року

Суддя Ямпільського району Сумської області ОСОБА_1

розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2»ячка Ямпільського району, сільського голови с. Воздвиженське, Ямпільського району Сумської області, проживає : село Грем»ячка, вул. Набережна,39 до адміністративної відповідальності протягом року не притягався,-

-за ст. ст. 91 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

29.09.2017 року виявлено порушення правил охорони та використання територій та об»єктів природного заповідного фонду, а саме : на території Воздвиженської сільської ради в парку біля ставку у пребережній захисній смузі виявлені сліди від багаття та побутове сміття.

Факт скоєння правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 29.09.2017 року № 009369( а.с.2).

При розгляді справи в суді ОСОБА_2 визнав обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення від 29.09.2017 року, щиро розкаявся у скоєні адміністративного правопорушення, пояснив, що рішенням Воздвиженської сільської ради Ямпільського району Сумської області від 29.09.2017 року № 13-АГК створено тимчасову комісію по обстеженню території ПЗФ; рішенням Воздвиженської сільської ради Ямпільського району Сумської області від 03.10.2017 року № 18- ОД затверджено план організаційно технічних заходів по усуненню недоліків, вказаних у припису № 49-04 від 29.09.2017 року Державної екологічної інспекції у Сумській області; 23.10.2017 року за вихідним № 02-13/952 до Державної екологочної інспекції Воздвиженською сільською радою направлено звіт про виконання організаційно технічних заходів про усунення недоліків, вказаних у приписі № 49/04 від 29.09.2017 року.

Стаття 91 КУпАП передбачає відповідальність за здійснення в межах територій та об'єктів природно-заповідного фонду, їх охоронних зон, а також територій, зарезервованих для наступного заповідання, забороненої господарської та іншої діяльності, порушення інших вимог режиму цих територій та об'єктів, самовільна зміна їх меж, невжиття заходів для попередження і ліквідації негативних наслідків аварій або іншого шкідливого впливу на території та об'єкти природно-заповідного фонду.

Оцінюючи сукупність зібраних у справі доказів, приходжу до висновку, що ОСОБА_2 скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 91КУпАП.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого правопорушення орган ( посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи характер вчиненого, правопорушення, наслідки які настали в результаті скоєння адміністративного правопорушення, особу правопорушника, який протягом року до адміністративної відповідальності не притягався, щиро розкаявся у скоєні адміністративного правопорушення, а також той факт, що на виконання припису № 49/04 від 29.09.2017 року Державної екологічної інспекції у Сумській області Воздвиженською сільською радою вжито ряд заходів, щодо усунення недоліків, вказаних у припису, вважаю за доцільне звільнити голову Воздвиженської сільської ради Ямпільського району Сумської області -ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності за ст. 91 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.

Застосування такого виховного заходу, як усне зауваження, буде достатнім для досягнення визначеної ст.23 КУпАП мети - виховного впливу та запобіганню вчинення нових правопорушень.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у проваджені по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом ( суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою на яку накладено таке стягнення.

Відтак ,оскільки до ОСОБА_2 застосована норма ст. 22 КУпАП , судовий збір з нього в дохід держави не підлягає стягненню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.40-1, 91, 22, 283-285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ст. 91 КУпАП України, на підставі ст. 22 КУпАП за малозначністю вчиненого, обмежившись усним зауваженням.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Сумської області через Ямпільський районний суд Сумської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ямпільського районного суду

Сумської області ОСОБА_1