Провадження № 3/127/6588/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 вересня 2017 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Вохмінова О.С., розглянувши матеріали, що надійшли з Лівобережного відділення поліції ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, і.н. НОМЕР_1, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 44 ч. 1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 695607, складеного 31.08.2017 року працівником поліції ОСОБА_2, 15.06.2017 року в м. Вінниці, по вул. Фрунзе, в дворі будинку № 24, в ОСОБА_1 було виявлено та вилучено фольговий згорток із порошкоподібною речовиною, яка згідно висновку експерта від 24.07.2017 року № 1501 містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - «амфетамін». В порошкоподібній речовині масою 0,4520 г, маса амфетаміну становить 0,107 г.

Дана порошкоподібна речовина була визнана речовим доказом, залучена до кримінального провадження №0001973 від 15.06.2017 року та поміщена в камеру зберігання речових доказів.

Кримінальне провадження №0001973 закрито 31.07.2017 року за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, у вчиненому розкаявся. Пояснив, що згорток він знайшов і взяв собі, що у ньому не знав. Виявилось, що то була порошкоподібна речовина із вмістом амфетаміну.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Враховуючи те, що кримінальне провадження було закрито 31.07.2017 року, а справа надійшла до суду на розгляд 28.09.2017 року, тобто з пропущенням строку накладення стягнення, визначеного ч. 4 ст. 38 КУпАП, провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ч. 1 ст. 44 КУпАП також підлягає закриттю.

Речовий доказ психотропну речовину, обіг якої обмежено - «амфетамін» (в порошкоподібній речовині масою 0,4520 г, маса амфетаміну становить 0,107 г), який знаходиться в камері зберігання речових доказів Лівобережного відділення поліції ВП ГУНП у Вінницькій області (згідно квитанції №220) слід знищити.

Керуючись ст. ст. 38 ч. 4, 247 п.7, 280, 283, 284 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в :

провадження у справі відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 44 ч. 1 КУпАП закрити в звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Речовий доказ психотропну речовину, обіг якої обмежено - «амфетамін» (в порошкоподібній речовині масою 0,4520 г, маса амфетаміну становить 0,107 г), який знаходиться в камері зберігання речових доказів Лівобережного відділення поліції ВП ГУНП у Вінницькій області - знищити.

Стягнути зі ОСОБА_1 (і.н. НОМЕР_1) на користь Вінницького Науково-криміналістичного центру МВС України (21021 м. Вінниця, вул. В. Порика, 8) витрати за проведення експертизи у кримінальному провадженні №0001973 (висновок експерта від 24.07.2017 року № 1501 дослідження наркотичних та психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів) в сумі 1189 (одна тисяча сто вісімдесят девять) грн. 76 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області протягом десяти днів.

Суддя: