Дата документу 24.04.2017 Справа № 554/2729/17
Справа № 554/2729/17
Провадження № 3/554/1076, 1077/2017
П О С Т А Н О В А

Іменем України

24 квітня 2017 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Савченко А. Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтаві у залі суду протоколи про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 163-2, ч. 1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення (Далі - КУпАП) і матеріали справи додані до нього щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки і мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, заміжньої, головного бухгалтера КП «Полтавська міська шляхово-експлуатаційна дільниця» Полтавської міської ради, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, до адміністративної відповідальності не притягувалася

в с т а н о в и в :

Порушниця ОСОБА_1, будучи головним бухгалтером КП «ПМШЕД» ПМР, в порушення вимог п.п. 168.1.1, ппп.168.1.5 п.168.1 ст. 168, абз. «а» п. 176.2 ст. 176 Податкового Кодексу України, не подала платіжні доручення на перерахування військового збору та податку на доходи фізичних осіб до бюджету на загальну суму 57403,68 грн., в т.ч.: за жовтень 2016 року в сумі 8565,21 грн., листопад 2016 року в сумі 9347,12 грн., грудень 2016 року в сумі 39491,35; військового збору на загальну суму 14255,36 грн., а т.ч.: за вересень 2016 року в сумі 1936,11 грн., жовтень 2016 року в сумі 6582,96 грн., листопад 2016 року в сумі 5591,32 грн. та не перерахований військовий збір до бюджету на загальну суму 5380,30 грн., в т.ч.: за грудень 2016 року в сумі 3321,95 грн., січень 2017 року в сумі 3203,32 грн.

Також, в порушення п.п. 164.2.11 п.164.2 ст. 164, п. 170.9.1 п. 170.9 ст.170, п. 176.2 ст. 176 Податкового Кодексу України, не утримано та не перераховано податок на доходи фізичних осіб до бюджету на загальну суму 1584,85 грн., в т.ч.: за квітень 2016 року в сумі 32,93 грн., травень в сумі 75,51 грн., вересень 2016 року в сумі 482,26 грн., жовтень 2016 року в с умі 213,14 грн., листопад 2016 року в сумі 8,78, грудень 2016 року в сумі 69,80 грн., січень 2017 року в сумі 702,43 грн. з терміном сплати до або під час виплати податку з доходу.

В судове засідання порушниця, будучи належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, не зявилася, заяви про відкладення розгляду справи не подала, в звязку з чим суд розглядає справу за її відсутності.

Дослідивши матеріали, додані до протоколу, суд встановив, що момент вчинення правопорушення щодо порушення порядку подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів), відповідальність за що передбачена ч. 1 ст. 163-2 КУпАП є вересень, жовтень, листопад та грудень 2016 року та січень 2017 року; щодо порушення порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб і подання відомостей про виплачені доходи,відповідальність за що передбачена ч. 1 ст. 163-4 КУпАП є квітень, травень, вересня, жовтень, листопад та грудень 2016 року та січень 2017 року, у звязку з чим суд приходить до висновку про необхідність закриття справи в звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду (судді).

Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначених у частині третій цієї статті.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

При цьому суд керується також положеннями ч. 2 ст. 36 КУпАП, згідно з якою, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Отже, судом встановлено, що на момент розгляду справи спливли строки для накладення адміністративного стягнення, а тому справа підлягає закриттю.

Керуючись статтями 36, 38, 283 та 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Закрити справу щодо ОСОБА_1 про вчинення нею адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 163-2, ч. 1 ст. 163-4 КУпАП у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено або потерпілим протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А. Г. Савченко