Справа № 531/301/17
Номер провадження 3/540/305/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.05.2017 суддя Машівського районного суду Полтавської області Кравець С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Карлівського відділу поліції ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, офіційно не працюючого,

за ст. ст. 130 ч.1, 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а :

21.03.2017 о 14 год. 20 хв. гр. ОСОБА_1, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, керував автомобілем НОМЕР_1 по вул. Полтавській в м. Карлівка Полтавської області, не впевнившись у безпечності зміни напрямку руху, не дотримавши безпечної дистанції та безпечного інтервалу виїхав на смугу зустрічного руху та зіткнувся боковою частиною свого автомобіля НОМЕР_2, в результаті чого автомобіль ВАЗ 2103 отримав механічні пошкодження, після чого залишив місце пригоди, чим порушив пп. 2.9 а, 2.10., 10.1., 13.1. Правил дорожнього руху.

Згідно протоколів про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 зазначив, що випив пива після чого керував автомобілем ВАЗ 21061, не помітивши зустрічний автомобіль пошкодив його дзеркало та після даного ДТП поїхав додому.

У судове засідання ОСОБА_1 зявився вину визнав лише за ст. 130 ч.1 КУпАП, в іншій частині вину не визнав та зазначив, що того дня перебував біля поліклініки, випив пляшку пива та трохи коньяку з товаришем, коли до нього підішли двоє хлопців та почали чіплятися. Він сів в авто та почав він них тікати, а вони його наздогнали, підрізали після чого викликали поліцію і вимагали кошти для них та поліцейських.

Крім повного визнання ОСОБА_1 вини у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП та незважаючи на невизнання вини у вчиненні інших правопорушень, суд вважає, що його винуватість підтверджується матеріалами адміністративних справ, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення, якими встановлено факт вчинення правопорушень; його письмовими поясненнями, викладеними у протоколах; висновком щодо результатів медичного огляду відповідно до якого 21.03.2016р. о 19 год. 00 хв. ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного спяніння, результат становить 2,11 %; письмовими поясненнями ОСОБА_1 відповідно до яких зазначено, що 21.03.2017 р. о 14 год. 20 хв. в м. Карлівка по вул. Полтавській керував автомобілем ВАЗ 21061, вдома напередодні поїздки вживав пиво, під час руху відволікся і виїхав на зустрічну смугу руху та зіткнувся боковою частиною свого авто з боковою частиною автомобіля ВАЗ 2103, після зіткнення поїхав далі, оскільки поспішав додому; письмовими поясненнями ОСОБА_2 в яких він пояснив, що 21.03.2017 р. о 14 год. 20 хв. керував автомобілем ВАЗ 2103 з товаришем ОСОБА_3 рухався із швидкістю 50 км./год. по своїй смузі руху, йому назустріч їхав автомобіль ВАЗ 21061, який почав виїжджати на його смугу руху без будь-яких причин. При цьому ОСОБА_2 почав змінювати напрямок руху та гальмувати, щоб уникнути зіткнення, але автомобіль ОСОБА_1 продовжував рухатись йому на зустріч, внаслідок чого відбулося зіткнення, при цьому водій автомобіля ВАЗ 21061 не зупиняючись поїхав далі, також зазначив, що на його автомобілі пошкоджено дзеркало заднього виду з лівої сторони; письмовими поясненнями ОСОБА_3 в яких він пояснив, що 21.03.2017 р. о 14 год. 20 хв. він їхав на пасажирському сидінні в автомобілі ОСОБА_2 під час руху їм назустріч почав їхати автомобіль ВАЗ 21061, водій Антосик почав гальмувати, але водій зустрічного авто продовжував рух назустріч один одному, внаслідок чого відбулося зіткнення лівими боковими сторонами автомобілів та водій авто ВАЗ 21061 не зупиняючись поїхав далі; схемою місця ДТП в якій відображена слідова інформація місця ДТП та пошкодження автомобіля ВАЗ-2103, а саме: лівого дзеркала заднього виду; рапортом інспектора з дорожнього нагляду сектору превенції Карлівського ВП ГУНП у Полтавській області ОСОБА_4 про те, що 21.03.2017 р. о 14 год. 20 хв. в м. Карлівка по вул. Полтавській рухався автомобіль ВАЗ 21061 під керуванням гр. ОСОБА_1, який виїхав на зустрічну смугу руху не обравши безпечного інтервалу та зіткнувся з автомобілем ВАЗ 2103 під керуванням ОСОБА_2, після зіткнення водій ОСОБА_1 залишив місце ДТП, після оформлення матеріалів дану особу було розшукано та було встановлено, що його автомобіль не отримав механічних пошкоджень, так як зіткнення відбулося дзеркалом заднього виду з лівої сторони, а автомобіль ВАЗ-2103 отримав механічні пошкодження лівого дзеркала заднього виду.

Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ст. 130 ч.1 КУпАП, як керування транспортним засобами особою в стані алкогольного спяніння, ст. 124 КУпАП, як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, ст.122-4 КУпАП, як залишення водіями транспортних засобів місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Обставиною, що помякшує відповідальність суд визнає повне визнання вини за ст. 130 ч.1 КУпАП.

Обставиною, що обтяжує відповідальність за ст. ст. 124, 122-4 КУпАП суд визнає вчинення правопорушень в стані алкогольного спяніння.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Накладаючи адміністративне стягнення, суд враховує обставини вчинення адміністративних правопорушень, характер правопорушень, особу порушника, його ставлення до вчиненого, наявність помякшуючих та обтяжуючих обставин, майновий стан та приходить до висновку, що ОСОБА_1 слід обрати адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, що визначено ч.1 ст. 130 КУпАП, а саме у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст. ст. 130 ч.1, 124, 122-4 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10200 грн з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

Стягнути зі ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 320 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Машівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження, а у разі її оскарження після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя :