ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
___________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2017 рокум. Дніпро

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Гончаренко В.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Управління патрульної поліції у м. Дніпрі ДПП НП, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який мешкає за адресою: м. Дніпро, пр. Кірова, 42/286, притягнутого за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 21 серпня 2017 року о 13 годині 05 хвилин, керуючи транспортним засобом «Ауді», д/н НОМЕР_1, знаходячись на автозаправній станції «Окко» по вул. Набережна Перемоги, 3-м в м. Дніпрі, перед початком руху не переконався, що це буде безпечним, внаслідок чого почавши рух здійснив обрив заправного шлангу. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 10.1 Правил дорожнього руху України, спричинивши матеріальний збиток та механічні пошкодження транспортному засобу, а також іншому майну автозаправної станції «Окко».

ОСОБА_1 з'явився до суду та пояснив, що приїхав на автозаправну станцію «Окко» для заправки пальним свого авто, коли він залишив свій автомобіль біля автозаправної колонки, то направився всередину станції для розрахунку за пальне, після цього вийшов та пішов до свого автомобіля, біля якого нікого не було, а тому він сів за кермо та почав рух, однак в цей час відбувся обрив заправного шлангу

Винність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності підтверджується рапортом співробітника поліції, яким було виявлено правопорушення, схемою місця дорожньо-транспортної події від 21 серпня 2017 року, фотознімками з місця ДТП, фотознімком автомобіля НОМЕР_2, зафіксованого на камеру зовнішнього спостереження автозаправної станції «Окко», відеозаписом з камер зовнішнього спостереження автозаправної станції «Окко», на якому відображено момент початку руху автомобіля НОМЕР_2, в результаті якого був здійснений відрив заправного шлангу автозаправної колонки, поясненнями очевидців пригоди свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, відповідно до яких ОСОБА_1 дійсно вчинив правопорушення за зазначених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини правопорушника в порушенні водієм транспортного засобу правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

При визначені виду і розміру стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, особистість правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що помякшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.

Крім того, відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», із змінами та доповненнями, стягнути з правопорушника судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284, 299 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на останнього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в сумі трьохсот сорока гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі трьохсот двадцяти гривень.

Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці з дня її винесення.

Постанова набрала чинності:

Суддя:ОСОБА_4