Справа № 134/597/17
ПОСТАНОВА

07 червня 2017 року Суддя Крижопільського районного суду Вінницької області Зарічанський В.Г. розглянувши матеріали, які надійшли з Крижопільського відділення поліції Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області, інспектора СРПП ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зазначеного мешканцем с. Тернівка, вул. Соборна, 24, Крижопільського району, Вінницької області,

за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

В С Т А Н О В И В:

Відносно ОСОБА_2 інспектором СРПП Крижопільського ВП ст. лейтенантом поліції ОСОБА_1. складено протокол про адміністративне правопорушення за ст.130 ч.1 КупАП через те, що 30.04.2017 року о 16 год. 25 хв. в смт. Крижопіль по вул. 9-го Січня Вінницької області, водій ОСОБА_2 керував скутером "Хонда" в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан спяніння із згоди водія проводився в установленому законні порядку із застосуванням приладу "Драгер" в присутності свідків.

Судом встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення складено із грубими порушеннями ст.256 КУпАП, а саме:

Відповідно до ст.276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення за ст.130 КУпАП розглядається за місцем його вчинення, або за місцем проживання водія, або реєстрації транспортного засобу.

Зокрема, судом було направлено на адресу ОСОБА_2, вказану в протоколі про адміністративне правопорушення, повістку про час і місце розгляду справи про адміністративне правопорушення, однак вказана повістка була повернута відділенням поштового зв'язку, у зв'язку з тим, що адресат за вказаною адресою не проживає. Відповідно до запиту суду до адресно - довідкового бюро, значиться, що ОСОБА_2 за місцем проживання та реєстрації не значиться.

Таким чином, у складеному протоколі про адміністративне правопорушення невірно вказано адресу місця проживання правопорушника, що є порушенням вимог встановлених щодо змісту протоколу про адміністративне правопорушення передбачених ч.1 ст.256 КУпАП, якою передбачено, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються серед інших відомостей відомості про правопорушника, до яких належать також і відомості про його місце проживання. Відсутність достовірних відомостей про місце проживання правопорушника перешкоджає повідомленню його про час і місце розгляду вказаної справи.

У відповідності з вимогами ст.268 КУпАП, яка передбачає права особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, передбачено, що справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне повернути матеріали справи про адміністративне правопорушення Крижопільському ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області для виконання вимог ст. 256 КУпАП та уточнення адреси місця проживання правопорушника ОСОБА_2

Керуючись ст. 256 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Повернути матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 130 КУпАП - Крижопільському ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області для належного дооформлення та виконання вимог ст. 256 КУпАП.

Суддя