Провадження №3/748/450/17
Єдиний унікальний № 748/952/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 травня 2017 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Майбороди С.М,

за участю секретаря Оніщенко Ю.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 07 листопада 1975 року

народження, військовослужбовця, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

за частиною 4 статті 85 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу № 003810 від 05 квітня 2017 року, ОСОБА_205 квітня 2017 року, о 07 год. 00 хв., на р. Десна, поблизу с. Смолин, Чернігівського району та області, здійснював лов риби забороненим знаряддям лову - сіткою зяберною в кількості 1 шт., сіткою порожевоюв кількості 1 шт., чим порушив п. 3.15 Правил любительського і спортивного рибальства та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП. При цьому виловив риби цінних видів: плітка 48 шт, синець - 24 шт, щука 1 шт, плоскирка 6 шт., лящ 2 шт., чим завдав рибному господарству України збитків на суму 7004 грн.

У судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе визнав частково, вказавши, що сітки знайшов у воді.

Відповідно до пункту 3.15 Правил любительського і спортивного рибальства, які затверджені наказом Державного комітету рибного господарства України від 15.02.1999 року №19, забороняється лов водних живих ресурсів із застосуванням промислових та інших знарядь лову, виготовлених із сіткоснастевих чи інших матеріалів усіх видів і найменувань.

Як вбачається з розрахунку розміру шкоди, заподіяної незаконним виловом риби, розмір збитків, заподіяних ОСОБА_1 становить 7004,00 грн.

Згідно положень ч. 1 ст. 249 КК України наступає кримінальна відповідальність за незаконне зайняття рибним, звіриним або іншим водним добувним промислом, якщо воно заподіяло істотну шкоду.

Як розяснив Пленум Верховного Суду України у постанові № 17 від 10 грудня 2004 року відповідальність за злочин, передбачений ст. 249 КК, настає лише за умови, що діями винної особи заподіяно істотну шкоду. На те, що шкода є істотною, можуть вказувати, зокрема, такі дані: знищення нерестовищ риби; вилов риби в період нересту, нечисленних її видів або тих, у відтворенні яких є труднощі; добування великої кількості риби, водних тварин чи рослин або риби чи тварин, вилов яких заборонено, тощо. За даними біологічного обгрунтування кількісних показників визначення істотної шкоди, завданої водним біоресурсам внаслідок зайняття незаконним рибним добувним промислом Інституту рибного господарства України для Київського водосховища, велика кількість риби вважається в тому випадку, коли збитки складають 236 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або 4012 грн.

Крім того, слід зазначити, що згідно Наказу Держрибагентства України №148 від 16.03.2017 року Про заходи щодо встановлення весняно-літньої заборони на лов водних біоресурсів у рибогосподарських водних обєктах України в 2017 році, з урахуванням погодження Інституту рибного господарства НААН України від 13 березня 2017 року №74-03 / 17 з метою охорони водних біоресурсів в період їх природнього відтворення в рибогосподарських водних обєктах, вводиться заборона на лов всіх видів риби в період з 1 квітня по 9 червня (включно) 2017 року, за винятком любительського риболовства однією поплавковою вудкою з одним гачком на рибалку або спінінгом в світлий час доби з берега в місцях визначених іхтіологічними відділами Обласних Управлінь рибоохорони.

Ураховуючи спосіб та час вилову риби ОСОБА_1, її кількість та розмір завданих збитків, суд вважає, що в його діях обєктивно вбачаються ознаки складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 9 КУпАП, адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені КУпАП, настає якщо ці правопорушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Згідно ст. 253 КУпАП, якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки злочину, він передає матеріали прокурору, органу досудового слідства або дізнання.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП постанова про закриття справи виноситься, у тому числі, при передачі матеріалів прокурору, органу досудового розслідування.

Разом з матеріалами, слід передати надані під час розгляду вказаної справи документи, що характеризують особу ОСОБА_1.

Керуючись ст.ст.9, 249, 253, 284 КУпАП, ст.249 КК України,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною 4 статті 85 КУпАП та передати матеріали справи прокурору Чернігівської місцевої прокуратури для прийняття процесуального рішення відповідно до кримінального процесуального законодавства України.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя С.М. Майборода