Дата документу 05.05.2017
Справа № 334/2837/17
Провадження № 3/334/1091/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2017 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Баруліна Т.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області у відношенні: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого ТОВ «Еліз» волочильником, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, -

у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 44 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

05.05.2017 року відносно ОСОБА_1 був складений протокол про адміністративне правопорушення, згідно якого 15.03.2017 року о 11:27 год. по вул.. Узбекистанській, 9 у гр. ОСОБА_1, була виявлена речовина сіро-бурого кольору, якувін зберігав без мети збуту, для особистого вживання.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєному правопорушенні визнав та пояснив, що він знайшов на вулиці пакет з даною речовиною, та залишив собі для особистого вживання.

Крім пояснень ОСОБА_1, його вина у вчиненні правопорушення підтверджена дослідженими судом доказами: протоколом про вчинення адміністративного правопорушення серія АА № 934520 від 05.05.2017; рапортом; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 15.03.2017; постановою про закриття кримінального провадження від 08.04.2017; протоколом огляду місця події від 15.03.2017; іллюстраційної талицею до протоколу ОМП від 15.03.2017; постановою про призначення судово-хімічної експертизи від 20.03.2017 р.; висновком експерта № 7-451 від 24.03.2017, що надана на дослідження суха речовина рослинного погодження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, канабісом. Маса канабісу складала 0,568 г. в перерахунку на суху речовину.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1, суд приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 яке мало місце 15.03.2017 році є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44 КУпАП, незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту в невеликих розмірах.

Обставинами, що помякшують відповідальність ОСОБА_1 є визнання вини та щире каяття.

Обставин, що обтяжують його відповідальність судом не встановлено.

Вирішуючи питання щодо виду та розміру адміністративного стягнення, відповідно до ст. 33 КУпАП, слід врахувати особу правопорушника, його ставлення до правопорушення, характер вчиненого правопорушення, ступінь його провини, майновий стан.

Враховуючи всі ці обставини, слід визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 425 грн.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що становить 320 гривень.

Керуючись ст. ст. 33, 40-1, ч.1 ст.44, ст. 283-285 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 штраф в дохід держави в розмірі двадцяти пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 425 грн. (чотириста двадцять пять гривень).

Відповідно до ст. ст. 307, 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до ВДВС, який стягується з правопорушника у подвійному розмірі.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 320 грн.(триста двадцять гривень).

Речові докази - наркотичний засіб «Канабіс», масою 0,568 г. в перерахунку на суху речовину, який знаходиться в камері схову речових доказів Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області - знищити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів.

Суддя: Баруліна Т. Є.