Справа 362/1623/17
Провадження 3-в/362/20/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.09.2017 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Кравченко Л.М., заступника начальника Васильківського МРВ з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ст. лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Василькова Київської області подання Васильківського МРВ з питань пробації про вирішення питання про заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт на адміністративний арешт стосовно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки: Київська область, м. Васильків, вул. І.Мазепи, 44, -

В С Т А Н О В И В:

Заступник начальника Васильківського МРВ з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ст. лейтенант внутрішньої служби ОСОБА_1 звернувся до Васильківського міськрайонного суду Київської області з вищевказаним поданням.

Свої вимоги обґрунтовує наступним.

Васильківський МРВ з питань пробації за вх. № 1171 від 30.06.2017 року отримав на виконання постанову Васильківського міськрайонного суду Київської області від 11.04.2017 року про притягнення до адміністративної відповідальності гр-ку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканку: Київська область, м. Васильків, вул. І.Мазепи, 44, на яку Васильківським міськрайонним судом Київської області 11.04.2017 року за ст. 173-2 ч.І КУпАП накладено адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт.

30.06.2017 року та 11.07.2017 року за вих. № 3/3565 та № 3/3792 направлено письмові виклики ОСОБА_2 на 10.07.2017 року та 26.07.2017 року, але за викликами адмінправопорушниця не зявилася.

27.07.2017 року Васильківським МРВ з питань пробації направлено запити до Васильківського відділу поліції ГУ НП в Київській обл. та відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в м. Києві для перевірки факту проживання адмінправопорушниці за адресою: м. Васильків, вул. І.Мазепи, 44 та для перевірки місця її реєстрації. Проте відповідей так і не отримано.

10.08.2017 року заступником начальника Васильківського МРВ з питань пробації ст. лейтенантом вн. служби ОСОБА_3 проведено телефонну розмову (тел. 098- 078-13-36) з гр. ОСОБА_2 В ході розмови зясовано, що адмінправопорушниця не зявлялася за викликами до Васильківського МРВ з питань пробації тому що, перебувала за межами Київської області та не мала змоги прибути. Гр. ОСОБА_2 в телефонному режимі повідомлено що їй потрібно зявитися до Васильківського МРВ з питань пробації для ознайомлення з порядком та умовами відбуття громадських робіт 11.08.2017 року. Проте адмінправопорушниця до відділу з питань пробації так і не зявилася.

14.08.2017 року за вих. № 3/4136 гр-ці ОСОБА_2 направлено виклик рекомендованим листом з відміткою про вручення адресату на 23.08.2017 року.

16.08.2017 року відділом з питань пробації отримано з пошти підтвердження того, що адмінправопорушницею отримано виклик до Васильківського МРВ з питань пробації на 23.08.2017 року, проте за викликом ОСОБА_2 так і не зявилася.Дані свідчать про те, що ОСОБА_2 допустила ухилення від відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт, оскільки свідомо не зявлялася до Васильківського МРВ з питань пробації для ознайомлення з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт.

В судовому засіданні заступник начальника Васильківського МРВ з питань пробації подання підтримав та просив суд його задовольнити.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась.

Дослідивши матеріали подання та адміністративної справи № 362/1623/17, приходжу до висновку про задоволення подання з наступних підстав.

У відповідності до положень ст. 304 КУпАП питання, повязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Згідно ч. 4 ст. 321-4 КУпАП заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати пятнадцять діб.

Оскільки санкція ч. 1 ст. 173-2 КУпАП не передбачає можливості застосування штрафу, то виходячи з викладеного, в порядку положень ст. 321-4 КУпАП невідбутий строк громадських робіт має бути замінений адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за пять годин громадських робіт, але не більш як на п'ятнадцять днів.

На підставі наведеного, керуючись ст. 321-4 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити.

Встановлене постановою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 11.04.2017 р. адміністративне стягнення відносно ОСОБА_2 у вигляді громадських робіт на строк 30 (тридцять) годин замінити на 6 (шість) діб адміністративного арешту.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на постанову судді подається протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд Київської області.

Суддя Кравченко Л.М.