Номер провадження: 33/785/1501/17
Номер справи місцевого суду: 521/9476/17
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Толкаченко О. О.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.09.2017 року м. Одеса

Суддя апеляційного суду Одеської області Толкаченко О.О., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 (Samadov Ilham) на постанову Малиновського районного суду м.Одеси від 20 липня 2017 року,

ВСТАНОВИВ:

Зазначеною постановою

ОСОБА_2 (Samadov Ilham), ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

визнаний винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.471 МК України та на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 700 (одна тисяча сімсот) грн., з конфіскацією грошових коштів вилучених згідно протоколу про порушення митних правил.

Відповідно до оскаржуваної постанови суду, 24.05.2017 року о 12 год. 45 хв. у оглядовому залі «Приліт» Міжнародного аеропорту «Одеса» в зоні діяльності митного поста «Одеса-аеропорт» Одеської митниці ДФС, проходив митний контроль гр. Samadov Ilham, який прибув з Стамбула до України літаком «А-320», авіакомпанії «Онур Єйр», рейсом №288, сполученням «Стамбул-Одеса».

Формою проходження митного контролю гр. Samadov Ilham обрав проходження через зону (коридор) спрощеного митного контролю («зелений коридор»), що належним чином інформаційно обладнана, тим самим шляхом вчинення дій заявив про відсутність у нього товарів, які під час переміщення через митний кордон України громадянами підлягають обов'язковому письмовому декларуванню, а також на переміщення яких через митний кордон України встановлено заборони або обмеження.

Після перетину гр. Samadov Ilham білої лінії, що позначає закінчення «зеленого» коридору, на вимогу інспектора митниці пред'явити наявні у нього валютні цінності, гр. Samadov Ilham надав наявну при ньому готівку іноземну валюту. Після перерахунку валюти було встановлено, що загальна сума складає 13 015 доларів США.

Таким чином, на думку митного органу, гр. Samadov Ilham порушив встановлений порядок проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, оскільки він формою проходження митного контролю обрав проходження через таку зону (коридор) та у нього під час проведення митного контролю крім допустимої суми грошей було виявлено іноземну валюту в сумі 1 800 доларів США, що перевищує встановлені законодавством України обмеження для переміщення через митний кордон України по «зеленому» коридору.

На підставі вказаних обставин у відношенні гр. Samadov Ilham було складено протокол про порушення митних правил № 0606/500000/17 за ст.471 МК України.

Не погодившись з постановою суду першої інстанції ОСОБА_2, подав апеляційну скаргу, в якій просить змінити постанову суду в частині накладення адміністративного стягнення.

Право доступу до суду апеляційної інстанції для оскарження рішення суду є невідємною частиною права на справедливий судовий розгляд з метою перевірки законності та обґрунтованості рішення суду першої інстанції.

Перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_2 та дослідивши матеріали справи, апеляційний суд дійшов висновку про таке.

28 липня 2017 року представник особи, що притягається до адміністративної відповідальності за порушення митних правил ОСОБА_2 - ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу на постанову Малаиновського районного суду м.Одеси від 20 липня 2017 року.

Ухвалою судді апеляційного суду Одеської області Толкаченка О.О. від 10 серпня 2017 року вказана апеляційна скарга була повернута особі, що її подала з підстав того, що ОСОБА_3 не надав жодних документів про те, що він є фахівцем у галузі права і за законом має право на надання правової допомоги.

Після цього, 30 серпня 2017 року вже безпосередньо ОСОБА_2 оскаржив постанову Малиновського районного суду м.Одеси від 20 липня 2017 року. В своїй апеляційній скарзі ОСОБА_2 просив, в тому числі, і поновити йому строки на апеляційне оскарження.

Постановою судді апеляційного суду Одеської області Потаніна О.О. від 07 вересня 2017 року ОСОБА_2 було відмовлено в поновленні строку на апеляційне оскарження постанови Малиновського районного суду м.Одеси від 20 липня 2017 року, якою його було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.471 МК України.

Після цього, 18 вересня 2017 року ОСОБА_2 подав ідентичну за змістом апеляційну скаргу, в якій виклав аналогічні вимоги про зміну постанови суду та поновлення йому строку на апеляційне оскарження.

В своїй повторній апеляційній скарзі ОСОБА_2 порушує питання, яке вже було предметом апеляційного розгляду і стосовно якого вже є рішення суду апеляційного інстанції, що набрало законної сили і не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Відповідно до ст.129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обовязковим до виконання.

Відповідно до ст.7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Слід зазначити, що Кодексом України про адміністративні правопорушення не передбачена можливість перегляду рішень суду апеляційної інстанції, в тому числі і про відмову у поновленні строку на апеляційне оскарження, суддею того ж апеляційного суду.

За таких обставин, оскільки постановою судді апеляційного суду Одеської області Потаніна О.О. від 07 вересня 2017 року ОСОБА_2 було відмовлено поновленні строку на апеляційне оскарження постанови Малиновського районного суду м.Одеси від 20 липня 2017 року і вказане судове рішення набрало законної сили, апеляційний суд вважає, що апеляційну скаргу слід залишити без розгляду та повернути особі, яка її подала.

Керуючись статтями 270, 271, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 (Samadov Ilham) на постанову Малиновського районного суду м.Одеси від 20 липня 2017 року, якою його визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.471 МК України та накладено на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 700 (одна тисяча сімсот) грн., з конфіскацією грошових коштів вилучених згідно протоколу про порушення митних правил повернути особі, що її подала.

Копію постанови направити ОСОБА_2 (Samadov Ilham)

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її оголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_4