Справа № 751/3538/17 Головуючий у 1 інстанції Деркач О.Г.
Провадження № 33/795/449/2017
Категорія - ст. 472 МК
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 жовтня 2017 року місто Чернігів

Суддя судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області Короїд Ю.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд постанови апеляційного суду Чернігівської області від 11 вересня 2017 року щодо неї за нововиявленими обставинами, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою апеляційного суду Чернігівської області від 11 вересня 2017 року скасовано постанову Новозаводського районного суду м.Чернігова від 03.08.2017 року та притягнуто ОСОБА_1 до відповідальності, передбаченою ст..472 МК України і накладено стягнення у виді штрафу в сумі 9125072 грн. 10 коп. з конфіскацією вилучених товарів.

До апеляційного суду Чернігівської області 05.10.2017 року надійшла заявв ОСОБА_1 про перегляд постанови апеляційного суду Чернігівської області від 11 вересня 2017 року щодо неї за нововиявленими обставинами.

Вивчивши апеляційну скаргу, прихожу до висновку, що її слід повернути заявнику, виходячи із наступного.

Згідно ст..529 Митного кодексу України постанова суду (судді) у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або органом доходів і зборів, який здійснював провадження у цій справі. Порядок оскарження постанови суду (судді) у справі про порушення митних правил визначається Кодексом України про адміністративні правопорушення та іншими законами України.

Відповідно до положень ст.294 КУпАП постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Відповідно до ст.2 КУпАП, законодавство України про адміністративні правопорушення складається з цього Кодексу та інших законів України. Закони України про адміністративні правопорушення до включення їх у встановленому порядку до цього Кодексу застосовуються безпосередньо. Положення цього Кодексу поширюються і на адміністративні правопорушення, відповідальність за вчинення яких передбачена законами, ще не включеними до Кодексу.

Згідно з положеннями ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Разом із цим, нормами кодексу України про адміністративні правопорушення та Митного кодексу України не передбачено можливості та порядку перегляду постанов за нововиявленими обставинами.

Главою 24-1 КУпАП передбачено перегляд постанови по справі про адміністративне правопорушення у разі встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов'язань при вирішенні справи судом. Проте, навіть у цьому випадку, згідно з положеннями ст. 297-4 КУпАП, заява про перегляд такої постанови подається до Верховного Суду України через Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Іншого порядку перегляду судових рішень по справах про адміністративне правопорушення та про порушення митних правил (касаційного чи за нововиявленими обставинами) чинним законодавством, у тому числі КУпАП, не передбачено, повноваженнями переглядати судові рішення, які набрали законної сили, у цій категорії справ апеляційний суд не наділений.

За таких обставин заяву ОСОБА_1Ю необхідно повернути особі, яка її подала, разом з усіма доданими до неї матеріалами.

З урахуванням викладеного та керуючись ст. 294 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд постанови апеляційного суду Чернігівської області від 11 вересня 2017 року щодо неї за нововиявленими обставинами - повернути особі, яка її подала.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2