Справа № 353/817/17
Провадження № 3/353/260/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2017 року м.Тлумач

Суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Лущак Н.І. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Тлумацького відділення поліції Коломийського відділу поліції ГУНП України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, гр. України, за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

в с т а н о в и л а :

02.07.2017 року близько 18 год. 00 хв. по вул. Шевченка в м. Тлумач, ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння (огляд для визначення стану алкогольного спяніння проводився за допомогою приладу «Драгер 6810»), передав керування скутером марки «HONDA DIO» ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, який перебуваючи в стані алкогольного спяніння (огляд для визначення стану алкогольного спяніння проводився за допомогою приладу «Драгер 6810»), керував скутером марки «HONDA DIO» по вул. Шевченка в м. Тлумач, чим порушив п. 2.9 Г Правил дорожнього руху України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, на розгляд справи не з'явився, що у відповідності до ст.268 КУпАП не перешкоджає її розгляду (а.с.20).

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні доведена матеріалами справи, зокрема даними, що містяться у: протоколі про адміністративне правопорушення серії АП2 № 483893 від 02.07.2017 року, в якому ОСОБА_1 у графі «Пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності» власноручно написав, що «з протоколом згідний» (а.с.3), результаті тестування на алкогольне спяніння №503 від 02.07.2017 року, результат якого становить 1.97 % проміле (а.с.4), письмовому поясненні ОСОБА_1, який ствердив, що 02.07.2017 року близько 18 год. він разом із ОСОБА_2 вживав спиртні напої, після чого віддав свій скутер останньому керувати по вул. Шевченка в м. Тлумач (а.с.5), копії протоколу про адміністративне правопорушення серії БР №030464 від 02.07.2017 року, згідно якого 02.07.2017 року о 18 год. 00 хв. ОСОБА_2 по вул. Шевченка в м. Тлумач, керував скутером марки «Хонда Діо» в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан спяніння зі згоди водія проводився у встановленому законом порядку із застосуванням приладу «Драгер 6810» ARBF-0420, в присутності двох свідків, результат огляду позитивний 2.33 % проміле, чим порушив п. 2.9а Правил дорожнього руху України (а.с.6), копії письмового пояснення ОСОБА_2 від 02.07.2017 року, в якому пояснив, що 02.07.2017 року о 18 год. 03 хв. він керував скутером марки «Хонда Діо» та був зупинений працівниками поліції, які під час розмови з ним почули від нього різкий запах алкоголю з ротової порожнини. Вказує, що дві години тому на городі разом із своїм другом ОСОБА_1 (який являється власником скутера) випили бутилку горілки, після чого він сів за кермо скутера та разом їхали додому (а.с.7), письмовому поясненні свідка ОСОБА_3 від 24.08.2017 року, в якому остання зазначила, що 02.07.2017 року близько 18 години вона бачила, як ОСОБА_1 був неадекватний та передав свій скутер ОСОБА_2 (а.с.16), копії результата тестування на алкогольне спяніння №502 від 02.07.2017 року відносно ОСОБА_2

, результат якого становить 2.33 % проміле (а.с.21), копії постанови судді Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 26.09.2017 року, згідно якої ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (Десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (Один) рік (а.с.22).

Відповідно до ст.245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності з законом.

Згідно вимог ст.33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що помякшують і обтяжують відповідальність.

Обставиною, що помякшує відповідальність ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, є визнання вини.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, не встановлено.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні доведена повністю, а тому із врахуванням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, характеру вчиненого правопорушення, ступеня його вини та інших обставин, передбачених ст. 33 КУпАП, вважаю, що відносно нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Питання судових витрат суд вирішує у відповідності до ст. 40-1 КУпАП.

На підставі ч. 1 ст. 130 КУпАП та керуючись статтями 40-1, 283, 284, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (Десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (Один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019; р/р 0001; код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в розмірі 320 (Триста двадцять) грн. 00 коп.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Івано-Франківської області на протязі 10 днів з дня винесення постанови через Тлумацький районний суд.

Суддя Н.І. Лущак