Справа № 502/1589/17
ПОСТАНОВА

05 жовтня 2017 року м. Кілія

Суддя Кілійського районного суду Одеської області, ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні, із здійсненням звукозапису судового засідання, матеріали адміністративної справи № 502/1589/17, які надійшли від Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2, 01.12.1965року народження, громадянина України, тимчасово не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, якому розяснені права, передбачені ст. 268 КУпАП,ст. ст. 10, 63 Конституції України, за ч. 1 ст. 130 Кодексу про адміністративні правопорушення України, -

В С Т А Н О В И В:

20.08.2017 року о 17 годині 40 хвилин, у с. Приморське Кілійського району, ОСОБА_2, керував автомобілем «ВАЗ 21013», д/з 598-07 ОК, по вул. Морській, кут вул. Курортна, у стані алкогольного спяніння. Був оглянутий на стан спяніння, приладом «Драгер» №6810, у присутності двох свідків, показання 2, 81 проміле.

ОСОБА_2, в судовому засіданні, вину у вчинені правопорушення, визнав у повному обсязі.

Окрім визнання вини, факт вчинення правопорушення,ОСОБА_2, підтверджується встановленими письмовими доказами:

- протоколом серії БР № 039603, від 20.08.2017 року, відносно ОСОБА_2, за ч. 1 ст. 130 КУпАП,в якому в графі «Пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності по суті порушення», особисто правопорушником вказано (надалі викладено мовою оригіналу): «Управлял авто, пил пиво, прошел освидетельствование на месте, с помощью «Драгер», /а. с. 3/;

- данними прибору алкотест «Драгер» № 6810, від 20.08.2017 року, який пройшов правопорушник, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, і по результатам якого зафіксовано, наявність алкоголю у правопорушника - 2, 81 проміле/а. с. 4/;

-письмовими поясненнями ОСОБА_2, від 20.08.2017 року, /а. с. 5/;

- довідкою, наданою інспектором з дорожнього нагляду сектору превенції Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області, капітаном поліції,ОСОБА_3, якою встановлено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який мешкає в с. Десантне, вул. Миру, 46, згідно облікових даних, повторності порушення на протязі астрономічного року за ч. 1 ст. 130 КУпАП, не має, /а. с. 6/;

Заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши надані письмові докази, суд вважає вину, ОСОБА_2, повністю доведеною та кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 130 КУпАП, як керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп'яніння, що знижує увагу та швидкість реакції.

Обставин, що помякшують відповідальність, ОСОБА_2, за скоєння адміністративного правопорушення відповідно до ст. 34 КУпАП, судом не встановлено.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_2, згідно ст.35 КУпАП, судом не встановлено.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до статті 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Беручи до уваги характер правопорушення, суд вважає за необхідне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Керуючись ст. ст. 23, 34, 35, ч. 1 ст. 130 , 268, 283, 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, судовий збір в розмірі 320 гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі через Кілійський районний суд Одеської області апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом 3 місяців з дня набрання нею законної сили.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_1