Провадження № 3/520/5496/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.11.2017 року суддя Київського районного суду м. Одеси Чванкін С.А., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції м. Одеси, про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України.

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 086081 від 26.09.2017 року, о 00 годині 53 хвилини 26.09.2017 року ОСОБА_1 керував автомобілем «Тойота», н/з НОМЕР_1, по вул. Дача Ковалевського в м. Одеса, з ознаками алкогольного спяніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини роту, нестійка хода, від проходження огляду на стан спяніння відмовився у встановленому законом порядку в присутності двох свідків.

Працівниками патрульної поліції було кваліфіковано дії водія ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КпАП України, вказуючи на порушення ним п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

У судове засідання адвокат ОСОБА_1 ОСОБА_2 зявився, вину ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні не визнав та пояснив суду, що дійсно, ОСОБА_1 був зупинений працівниками патрульної поліції вночі 26.09.2017 року, у стані алкогольного сп?яніння він не перебував, однак був дуже втомлений та погано себе почував про що й повідомив працівника патрульної поліції, однак останній помилково подумав, що він перебуває у стані алкогольного сп?яніння та склав протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КпАП України, при цьому працівник патрульної поліції запросив понятих вже після того, як було складено протокол про адміністративне правопорушення. Цього ж дня, протягом двох годин після складання протоколу, ОСОБА_1 пройшов огляд на стан сп?яніння в медичному закладі та відповідно до висновку КУ «ООМЦПЗ» ознак сп?яніння у ОСОБА_1 не виявлено, у зв?язку з чим просив суд закрити провадження по справі у зв?язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 події та складу адміністративного правопорушення.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення адвоката, приходить до переконання, що в діях водія ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 130 КпАП України.

Відповідно до ч. 4 ст. 266 КпАП України, огляд осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп?яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, здійснюється в закладах охорони здоров?я не пізніше двох годин з моменту встановлення підстав для його здійснення.

Судом встановлено, що відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, працівниками патрульної поліції було встановлено ознаки сп?яніння у ОСОБА_1 26.09.2017 року о 00.53 годині.

Судом досліджено висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп?яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції КУ «ООМЦПЗ», який складено 26.09.2017 року, відповідно до якого 26.09.2017 року о 02.25 годині ОСОБА_1 пройшов огляд на стан сп?яніння, тобто протягом двох годин з моменту встановлення працівниками патрульної поліції ознак сп?яніння. Відповідно зазначеного висновку в ОСОБА_1 не виявлено ознак сп?яніння.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв?язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи той факт, що суду було надано докази, які дійсно підтверджують, що на момент керування транспортним засобом 26.09.2017 року, водій ОСОБА_1 не перебував у стані алкогольного сп?яніння та, враховуючи, що огляд на стан сп?яніння не було проведено на місці через втомленість та погане самопочуття водія ОСОБА_1, суд вважає за необхідне провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити через відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 130, 247, 268, 279, 280, 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КпАП України закрити у звязку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Чванкін С. А.