Справа №568/527/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2017 р. м.Радивилів Рівненської області

Суддя Радивилівського районного суду Рівненської області Мельник Д.В. розглянувши матеріали, які надійшли із Здолбунівського відділення поліції Острозького відділу поліції Головного управління Національної поліції у рівненській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, вільно володіючого українською мовою, ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, одруженого, батька неповнолітньої дитини. Особи з інвалідністю третьої групи зі слів раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, якому розяснені права, передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу серії БР №050663, 08.07.2017 року о 00.40 годині в місті Здолбунів Рівненської області по вулиці Шевченка ОСОБА_1 керував автомобілем «Мерседес-Бенц» з ознаками алкогольного спяніння. Від проходження огляду на стан спяніння, у встановленому законом порядку відмовився.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП) не визнав. ОСОБА_1 суду пояснив, що 08.07.2017 року о 00.40 годині в місті Здолбунів Рівненської області по вулиці Шевченка ОСОБА_1 знаходився в автомобілі «Мерседес-Бенц». З його слів, даним автомобілем він не керував, а чекав у ньому свого товариша. Під час складання відносно нього протоколу, працівники поліції не пропонували йому пройти тест на спяніння на місці події. Від проходження медичного огляду ОСОБА_1 відмовився, так як дійсно, в той вечір вживав спиртне, але автомобілем не керував. З його слів, під час складання протоколу відносно нього, свідків, які вказані у протоколі, він не бачив.

Суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, - відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння.

У відповідності до ч.2 ст.251 КУпАП, обовязок щодо збирання доказів винуватості особи у вчиненні адміністративного правопорушення, покладається на осіб, які складають протокол про адміністративне правопорушення.

Посадова особа, яка складала протокол про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, на виклики до суду не зявилася, про причини неявки не повідомила.

Обєктивна сторона адміністративного правопорушення за ч.2 ст.130 КУпАП, встановлює відповідальність особи, яка керує транспортним засобом, від проходження огляду на стан алкогольного спяніння у порядку, встановленому законом.

Судом не було досліджено доказів, які б підтверджували фактичні дані про те, що 08.07.2017 року о 00.40 годині в місті Здолбунів Рівненської області по вулиці Шевченка ОСОБА_1 керував автомобілем «Мерседес-Бенц».

Долучені до протоколу про адміністративне правопорушення письмові пояснення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 підтверджують обставини відмови ОСОБА_1 від медичного огляду на стан спяніння. Про те, в письмових поясненнях даних осіб відсутні відомості, які б підтверджували керування ОСОБА_1 даним автомобілем та відмови його від проходження на стан спяніння на місці складання протоколу, у відповідності до ст.264 КУпАП. При цьому, суд бере до уваги обставини того, що вищевказані свідки, будучи належним чином повідомленими, на виклики до суду не зявилися, про причини неявки не повідомили.

При розгляді протоколу про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП відносно ОСОБА_1, судом не встановлено належних та достовірних доказів (фактичних обставин) які б свідчили про вчинення ним даного правопорушення.

Норми ч. 2 ст.7 КУпАП вказують на те, що провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.

Згідно з нормами п. 1 ч.1 ст.247, ст.283 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю при відсутності складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.7,247,251, 283-285, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за відсутністю в його діях складу правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Повернути ОСОБА_1 вилучене у нього посвідчення водія на право керування транспортними засобами.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до судової палати з розгляду кримінальних справ, а також справ про адміністративні правопорушення апеляційного суду Рівненської області через Радивилівський районний суд.

Суддя Д.В.Мельник