Дата документу 26.05.2017
Справа № 320/3125/17-п
Провадження № 3/320/709/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 травня 2017 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Ковальова Ю.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління Укртрансбезпеки у Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1, не працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ч. 1 ст. 164 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

26 квітня 2017 року, приблизно о 12 годині 25 хвилин, ОСОБА_1, знаходячись біля будинку № 382 по вул. Інтеркультурна в м. Мелітополі Запорізької області, надавав послуги з перевезення пасажира на таксі Сенс, державний номер НОМЕР_2, без державної реєстрації як субєкт підприємницької діяльності, або без ліцензії, чим порушив ч. 1 ст. 164 КУпАП.

Під час розгляду адміністративного матеріалу ОСОБА_1 не визнав свою провину повністю, та пояснив, що не надавав послуги з перевезення пасажира на таксі.

Однак, вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, в якому маються пояснення порушника, поясненнями ОСОБА_2Т, рапортом від 26 квітня 2017 року.

Таким чином, встановлено, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП, згідно якої передбачена відповідальність за провадження господарської діяльності без державної реєстрації як субєкта господарювання або без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, чи здійснення таких видів господарської діяльності з порушенням умов ліцензування, а так само без одержання дозволу, іншого документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом (крім випадків застосування принципу мовчазної згоди).

Однак, враховуючи ступінь суспільної небезпеки скоєного правопорушення, той факт, що ОСОБА_1 на даний момент одержано необхідні документи для надання послуг з перевезення пасажирів, суд вважає можливим відповідно до ст. 22 КУпАП визнати скоєне адміністративне правопорушення малозначним та обмежитись до ОСОБА_1 усним зауваженням.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що провадження у вказаній справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, в зв'язку із малозначністю вчиненого правопорушення, оголосити ОСОБА_1Ю усне зауваження, передбачене статтею 22 КУпАП.

Керуючись ст. 22, ч. 1 ст. 164-1, 33, 265, 280, 283, 284, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 164 КУпАП, у звязку з малозначністю вчиненого правопорушення, оголосивши йому усне зауваження.

Провадження по адміністративній справі у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 1 ст. 164 КУпАП - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Ю.В.Ковальова