Справа № 355/1311/16-п
Провадження № 3-в/355/3/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2017 року суддя Баришівського районного суду Київської області Литвиненко О.Л., розглянувши матеріали подання т.в.о. начальника Баришівського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ Національної поліції України в Київській області про припинення не відбутого строку адміністративного стягнення у вигляду адміністративного арешту правопорушником ОСОБА_1

В с т а н о в и л а:

Т.в.о. начальник Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУНП України в Київській області звернувся до суду з поданням в порядку ст.ст. 303, 304 КУпАП про припинення не відбутого строку адміністративного стягнення у вигляду адміністративного арешту правопорушником ОСОБА_1, оскільки ОСОБА_1 по стану здоровя не може утримуватись в умовах ІТТ.

Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що станом на 28.03.2017 року хворів, тому по стану здоровя не міг утримуваться в умовах ІТТ.

Дослідивши надані матеріали, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні подання про припинення не відбутого строку адміністративного стягнення у вигляду адміністративного арешту правопорушником ОСОБА_1 та повернути матеріали подання до поліції для виконання з наступних підстав.

Постановою Баришівського районного суду Київської області від 21.10.2016 року ОСОБА_1 визнано винним у скоєному правопорушенні за ч. 2 ст. 173-2 КпАП України, піддано адміністративному покаранню у вигляді громадських робіт строком 40 годин та стягнуто судовий збір в розмірі 275 гривень 60 копійок.

Постановою Баришівського районного суду Київської області від 27.12.2016 року ОСОБА_1 замінено не відбутий строк громадських робіт в кількості 40 години на адміністративний арешт строком на 8 (вісім) діб арешту.

Стаття 303 КУпАП України передбачає, що не підлягає виконанню постанова про накладення адміністративного стягнення, якщо її не було звернуто до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

До матеріалів подання не надано комісійний висновок про неможливість ОСОБА_1 по стану здоровя утримувати в умовах ІТТ, а надано лише виписку з медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого , що станом на 28.03.2017 року ОСОБА_1 хворий та не може утримуватись в умовах ІТТ. До даного часу постанова не була звернута до виконання. Крім того, долучені до подання письмові докази не підтверджують, що з моменту винесення постанови про заміну громадських робіт на адміністративний арешт працівниками поліції вчинено будь-які заходи для виконання постани Баришівського районного суду Київської області від 27.12.2016 року, а можуть свідчити про бездіяльність органів поліції.

З урахуванням вищезазначеного, суд вважає за необхідне повернути матеріали подання т.в.о. начальника Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУНП України в Київській області про припинення не відбутого строку адміністративного стягнення у вигляду адміністративного арешту правопорушником ОСОБА_1 для продовження виконання.

Керуючись ст. 303,304 КУпАП, -

п о с т а н о в и л а:

Повернути матеріали подання т.в.о. начальника Баришівського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ Національної поліції України в Київській області про припинення не відбутого строку адміністративного стягнення у вигляду адміністративного арешту правопорушником ОСОБА_1 для продовження виконання постанови Баришівського районного суду Київської області від 27.12.2016 року.

Постанову судді може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Київської області через Баришівський районний суд Київської області.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Баришівського районного суду ОСОБА_2