Дата документу 22.09.2017
Справа № 334/4278/17
Провадження № 3/334/1444/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2017 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Баруліна Т.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з Дніпровського відділу поліції в Запорізькій області ГУН НП України, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, непрацюючої, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 160 ч. 2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

23.06.2017 року відносно ОСОБА_1 був складений протокол про адміністративне правопорушення, згідно якого вона 23.06.2017 року, знаходячись по вул. Ладозька в м. Запоріжжя, біля буд. № 4, здійснювала торгівлю з рук у невстановленому місці промисловими товарами, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 160 КУпАП.

В судові засідання призначені на 28.07.2017, 22.09.2017р. ОСОБА_1 не зявлялась, з невідомих причин, про час та місце слухання була повідомлена належним чином. Отже, суддя вважає можливим розглянути справу за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності на підставі наявних матеріалів у справі.

Вина ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні підтверджується матеріалами даної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 174830 від 23.06.2017 р., зі змістом якого вона була ознайомлена; письмовими поясненнями правопорушника, наданими нею 23.06.2017 року; та іншими матеріалами справи.

Вивченням матеріалів справи встановлено, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, яке передбачено ст. 160 ч. 2 КУпАП (торгівля з рук у невстановлених місцях промисловими товарами).

Обставинами, що помякшують, або обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

Вирішуючи питання щодо виду та розміру адміністративного стягнення, відповідно до ст. 33 КУпАП, слід врахувати особу ОСОБА_1, її ставлення до правопорушення, характер правопорушення, ступінь її провини.

Враховуючи всі ці обставини, слід визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 160 КУпАП накласти адміністративне стягнення у межах санкції, у виді штрафу у сумі 102 грн. з конфіскацією предметів торгівлі.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що становить 320,00 гривень.

Керуючись ст. ст. 33, 40-1, 160, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винною у скоєнні адміністративного правопорушення, що передбачене ч. 2 ст. 160 КУпАП та накласти штраф в у розмірі 6 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме 102 грн. (сто дві гривні 00 коп.) з конфіскацією предметів торгівлі.

Відповідно до ст. ст. 307, 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до ВДВС, який стягується з правопорушника у подвійному розмірі.

Вилучені у ОСОБА_1 предмети торгівлі, а саме нижня білизна (37 бюстгалтерів та 114 трусів), що знаходяться на зберіганні у ОСОБА_1, згідно її розписки від 23.06.2017 р., конфіскувати.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір у сумі 320,00 гривень (триста двадцять грн. 00 коп.).

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Запорізької області через Ленінський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Баруліна Т. Є.