Єдиний унікальний номер 341/1159/17
Номер провадження 3/341/380/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2017 року м. Галич

Суддя Галицького районного суду Івано Франківської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Державної фіксальної служби України головного управління ДФС в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, фізична особа-підприємець, за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 163-4 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

В ході документальної планової виїзної перевірки, проведеної головним державним ревізором - інспектором відділу контрольно перевірочної роботи фізичних осіб управління податків і зборів фізичних осіб ГУ ДФС в ІваноФранківській області, ОСОБА_3 24 травня 2017 року, фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, встановлено, порушення, а саме:

-подання з недостовірними відомостями податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків, а також сум нарахованого та утриманого з них податків (форма 1ДФ) за І-ІV кв. 2015 року та І-ІV кв. 2016 року, чим порушено п.51.1 ст. 51, п.п.176.2б п.176.2 ст.176 податкового Кодексу України від 02.12.2010 року №2755- VІ зі змінами та доповненнями.

На розгляд справи в суді, 09 жовтня 2017 року, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, - ОСОБА_2 не зявився.

Згідно ч.1 ст. 163-4 КУпАП, неутримання або неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів, перерахування податку на доходи фізичних осіб за рахунок коштів підприємств, установ і організацій (крім випадків, коли таке перерахування дозволено законодавством), неповідомлення або несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що вину ОСОБА_2 доведено зібраними по справі доказами, зокрема даними з протоколу про адміністративне правопорушення № 375 від 03.08.2017 року, копією акту державної фіскальної служби України від 24 травня 2017 року про результати документальної планової виїзної перевірки ОСОБА_2, копією податкового повідомлення рішення про порушення вимог Податкового кодексу України.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин, зокрема, закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається з доданої копії акту документальної планової виїзної перевірки, інкриміноване діяння ревізором виявлено під час перевірки про, що складено вказаний акт від 24 травня 2017 року (а.с.3). А протокол про адміністративне правопорушення складено 03 серпня 2017 року та такий скеровано на розгляд суду 07 серпня 2017 року.

Справу призначено до розгляду 31.08.2017 року, 26.09.2017 року та 09.10.2017 року, повідомлено ОСОБА_2 про розгляд справи за зазначеним в протоколі місцем проживання, однак такий на розгляд справи не зявився. Відтак, на час розгляду справи щодо ОСОБА_2 про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-4 КУпАП спливли строки визначені ч. 2 ст. 38 КУпАП.

Керуючись ч.2 ст. 38, ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

постановив:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-4 КУпАП щодо ОСОБА_2 закрити на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, визначених статтею 38 КУпАП.

Постанова судді у справах про адміністративні правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про адміністративні правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Івано-Франківської області через Галицький районний суд.

Суддя:ОСОБА_1