Справа № 315/650/17
Номер провадження № 3/315/170/17
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 червня 2017 року м. Гуляйполе

Суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області Романько О.О., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з Управління Служби безпеки України в Запорізькій області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Гуляйполе Запорізької області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Гуляйпільським РВ УМВС України в Запорізькій області від 27.05.1999 року, ідентифікаційний код НОМЕР_2 , працюючого начальником служби захисту інформації у ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за п. 6 ч.1 ст. 212-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

19.05.2017 року, відносно сержанта ОСОБА_1 , складено протокол про адміністративне правопорушення № 59/17/23 нт за п. 6 ч.1 ст. 212-2 КУпАП, так як у зв`язку з порушенням своїх функціональних обов`язків та взятого на себе письмового зобов`язання останній не вживав заходи, спрямовані на забезпечення в Гуляйпільському РВК режиму секретності, а саме, не здійснював контроль за виконанням заходів щодо забезпеченням охорони державної таємниці, чим порушив вимоги ст. ст. 15, 21, 28 Закону України «Про державну таємницю» та п. п. 5, 41, 42, 116, 160-173, 415, 434-436 Порядку-939, внаслідок чого створено загрозу витоку секретної інформації.

Так, в порушення вимог п. п. 5, 41, 42 Порядку-939, в ІНФОРМАЦІЯ_3 не розроблялися належним чином річні та поточні плани заходів щодо охорони державної таємниці на 2017 рік.

В порядку вимог ст. 15 Закону України «Про державну таємницю» та п. п. 160-173 Порядку-939, в ІНФОРМАЦІЯ_3 не виживаються заходи з перегляду та приведення грифів секретності матеріальних носіїв секретної інформації (МНСІ) у відповідності до норм ЗВДТ.

Крім цього, ОСОБА_1 , як особа відповідальна за збереження державної таємниці в Гуляйпільському РВК, формально проводив квартальні та загальні (річні) перевірки наявності усіх вхідних та підготовлених документів, а також інших МНСІ з грифом секретності «Цілком таємно» і «Таємно», взятих на облік, про що свідчить відсутність в журналах обліку необхідних даних про обіг МНСІ і додатків до них. Зазначене є порушенням вимог ст. 21 Закону України «Про державну таємницю» та п.п. 116, 434-436 Порядку-939, внаслідок чого створено загрозу витоку секретної інформації.

Іншим фактом невиконання ОСОБА_1 заходів, спрямованих на забезпечення режиму секретності, є порушенням вимог п. 415 Порядку-939, а саме не розроблений порядок, який виключатиме можливість ознайомлення сторонніх осіб з документами і справами, які підлягають знищенню, а також випадкове знищення секретних документів, справ та інших МНСІ, що не відібрані для знищення.

На підставі викладеного, ОСОБА_1 порушив законодавство про державну таємницю, а саме, не вживав заходів щодо забезпечення режиму секретності та не забезпечував контроль за охороною державної таємниці в Гуляйпільському РВК, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене п. 6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, вказав, що з результатами перевірки згоден, на теперішній час ведеться робота щодо усунення виявлених недоліків.

Окрім визнання вини в судовому засіданні, провина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 59/17/23 нт від 19.05.2017 року, функціональними обов`язками начальника служи захисту інформації Гуляйпільського РВК, затвердженими військовим комісаром РВК підполковником ОСОБА_2 від 12.03.2015 року, зобов`язанням громадянина України у зв`язку з допуском до державної таємниці, які підписані порушником від 17.03.2014 року, витягом з наказу по Гуляйпільському РВК від 27.11.2014 року № 48, письмовими поясненнями порушника, які наведені при складання протоколу.

У діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбачений п. 6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП, а саме порушення законодавства про державну таємницю шляхом невжиття заходів щодо забезпечення охорони державної таємниці та незабезпечення контролю за охороною державної таємниці .

При призначенні міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, майновий стан, дані про його особу: вперше притягується до адміністративної відповідальності, працює начальником служби захисту інформації у ІНФОРМАЦІЯ_2 , і вважає за можливе застосувати до нього стягнення згідно санкції ч. 1 ст. 212-2 КУпАП у вигляді штрафу в дохід держави, як необхідне та достатнє

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, стягується судовий збір.

Керуючись ст. ст. 8, 33, 40-1, п. 6 ч. 1 ст. 212-2, ст. ст. 221, 268, 276-284, 307-308 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 510 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави на суму 320 гривні.

У разі несплати штрафу в добровільному порядку протягом 15 днів з дня вручення постанови про накладення адміністративного стягнення, штраф підлягає стягненню з ОСОБА_1 у порядку примусового виконання постанови в подвійному розмір - 1020 гривень.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, його законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Запорізької області через Гуляйпільський районний суд Запорізької області.

Строк пред`явлення до виконання три місяці.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: О. О. Романько