Справа№464/6114/17
пр.№ 3/464/2169/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.10.2017 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м. Львова Радченко Е.А., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції у м.Львові, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працює начальником району ККМ ЛКП «Львівелектротранс», проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

передбаченої ч.4 ст.140 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

14.09.2017 року в Сихівський районний суд м.Львова надійшли матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст. 140 КУпАП.

У протоколі серії БР №204364 від 08.09.2017 року зазначено, що 04.08.2017 року о 18.00 год. у м.Львові по вул. Зеленій, 405, гр. ОСОБА_1, будучи посадово-відповідальною особою, не вжив всіх заходів щодо належного утримання контактно кабельної мережі тролейбуса, своєчасно не виявив перешкоду дорожнього руху, не усунув та не огородив її направляючими засобами, що призвело до падіння контактного дроту тролейбуса на автомобіль марки «VOLVO FH 12», р.н. ВС 3591 AM, під керуванням водія ОСОБА_2, спричинивши даному транспортному засобу технічних пошкоджень та матеріальних збитків, чим порушив вимоги п.1.5 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 під час розгляду протоколу винним себе не визнав, пояснивши, що 04.08.2017 року на вказаній ділянці дороги невідомий негабаритний вантаж обірвав поперечки та контактний провід у 3-х місцях, після чого в обірвану контакту мережу вїхав транспортний засіб марки «VOLVO FH 12», р.н. ВС 3591 AM. Контактна мережа на вказаній ділянці до дорожньо-транспортної пригоди була в нормі та відповідала встановленим нормам.

Згідно ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Вимоги ст.280 КУпАП зобов'язують суддю при розгляді справи про адміністративне правопорушення з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається із долученої до протоколу про адміністративне правопорушення копії акту ЛКП «Львівелектротранс» №29 про пошкодження контактної мережі від 04.08.2017 року о 18.40 год. за адресою: м.Львів, вул.Зелена, 300, в напрямку від центру міста зафіксовано обірвані контактні проводи і поперечні розтяжки близько 1000 м; з характеру пошкоджень можна припустити, що контактну мережу було пошкоджено автомашиною, яка перевозила негабаритний вантаж і поїхала з місця пригоди; по вул. Зеленій, 405 контактні проводи впали на автомобіль марки «VOLVO FH 12», р.н. ВС 3591 AM; технічний стан контактної мережі до пошкодження в нормі.

З огляду на наведене випливає, що пошкодження контактної мережі було допущено транспортним засобом, який перевозив негабаритний вантаж, а у діях ОСОБА_1, як посадової особи ККМ ЛКП «Львівелектротранс», відсутня вина у вчиненні інкримінованого адміністративного правопорушення.

Відповідно до положень ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 140 КУпАП, тому провадження у справі слід закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 140, 247, 283-285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за відсутністю в його діях складу правопорушення, передбаченого ч.4 ст.140 КУпАП.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня винесення постанови. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя