КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/4673/17
Провадження № 3/552/1401/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.09.2017 року суддя Київського районного суду м. Полтави - Куліш Ю.В., при секретарі Беркуті В.Л., представників ОСОБА_1, ОСОБА_2, розглянувши матеріали, які надійшли з УПП у м. Полтаві про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого менеджером збуту в ТОВ фірма «Зоря», громадянина України, ідентифікаційний код не встановлено, за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

24.07.2017 року о 17 год. 10 хв. гр. ОСОБА_3 керуючи автомобілем НОМЕР_1, в м. Полтава по вул. М.Бірюзова, на перехресті з вул. Зіньківська, виконуючи поворот ліворуч, при виїзді з перехрестя проїзних частин, виїхав на смугу зустрічного руху та скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, водій ОСОБА_4, який рухався по вул. Зінківській в м. Полтаві.

Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Своїми діями гр. ОСОБА_3 порушив п. 10.1, 10.5 «Правил дорожнього руху», чим скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні гр.. ОСОБА_3 свою вину у вчиненому не визнав, та пояснив, що 24.07.2017 року о 17 год. 10 хв. він здійснив поворот ліворуч на перехресті вул. Зіньківська вул. Соборності, рухаючись другим в колоні, на зелену стрілку світлофора. В цей час із - за автобуса, який стояв в середній полосі, з крайнього лівого рядку на червоне світло світлофору виїхав автомобіль НОМЕР_2, та вїхав йому в ліве крило.

В судовому засіданні інший учасник ДТП ОСОБА_5 суду пояснив, що рухався від вул. Зіньківська на перехресті пл.. Зигіна, зайняв лівий ряд для подальшого повороту на вул. Соборності. При цьому рухався у щільному дорожньо транспортному потоці. Доїжджаючи до перетину з поперечною дорогою від вул. ОСОБА_6, побачивши червоний сигнал світлофору, почав плавне гальмування. Зупинившись перед стоп лінією, з права від нього стояла маршрутка «Рута» перешкоджаючи огляду в повній мірі. В наступний момент побачив як із за маршрутки , повертаючи в ліво, в напрямку до вул. Зіньківська рухався автомобіль НОМЕР_1, який зрізав кут повороту, виїхавши на смугу зустрічного руху та врізався в його автомобіль.

Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні надав такі ж пояснення як ОСОБА_5

Представник ОСОБА_3 в судовому засіданні надав заяву про призначення автотехнічної та транспортно трасологічної експертизи.

Заслухавши пояснення та дослідивши матеріали про вчинення адміністративного правопорушення в їх сукупності, вважаю, що ОСОБА_3 дійсно вчинив інкриміноване йому адміністративне правопорушення, а тому його дії необхідно кваліфікувати за ст. 124 КУпАП.

Вина ОСОБА_3 також підтверджується: даними адміністративного протоколу БР № 074401 від 24.07.2017 року, схемою пригоди, поясненнями та іншими матеріалами справи.

За таких обставин, встановлюючи наявність адміністративного правопорушення в діях особи, щодо якої складено протокол, та даючи оцінку фактичним даним, наявних в матеріалах справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_3 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП повністю доводиться дослідженими доказами.

Крім того, в клопотанні про призначення автотехнічної та транспортно трасологічної експертизи, необхідно відмовити.

Таким чином, відповідно до ст.33 КУпАП, при накладенні стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, суд вважає, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення передбачене санкцією ст.. 124 КУпАП, у виді штрафу.

Крім того, в силу п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_3 справляється судовий збір за ставкою - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 320 грн. 00 коп.

Керуючись п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 9, 251, 33, 40-1, 283, 284, 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 340 грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір в сумі 320 грн. 00 коп. в доход держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний термін з дня проголошення постанови.

Строк пред'явлення до виконання постанови 3 місяці з дня її винесення.

Суддя Ю.В. Куліш