Справа № 360/1115/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2017 року смт.Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Стасенко Г.В., розглянувши справу про адміністративні правопорушення, передбачені ст.124 і ч.1 ст.130 КУпАП, яка надійшла з Бородянського відділення поліції Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, пенсіонера, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

ВСТАНОВИВ:

10 червня 2017 року, приблизно о 15-й годині, на автодорозі Т-1011 "Бородянка-Феневичі", біля с.Берестянка Бородянського району Київської області, ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, керуючи автомобілем "ВАЗ-111830", реєстраційний номер НОМЕР_2, не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та допустив зїзд автомобіля в кювет, що призвело до пошкодження транспортного засобу, чим порушив п.2.9 "а", п.12.1 Правил дорожнього руху України.

При розгляді справи ОСОБА_1 свою провину визнав повністю, пояснивши, що 10 червня 2017 року він у нетверезому стані керував автомобілем. Біля с.Берестянка Бородянського району під час руху в автомобілі лопнуло колесо і він не справився з керування, в наслідок чого автомобіль виїхав на зустрічну смугу і зїхав у кювет, де перевернувся. У скоєному щиро розкаявся.

Крім того, винуватість ОСОБА_1 підтверджується витягом з журналу реєстрації медичних оглядів для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану спяніння КЗ БРР "Бородянська ЦРЛ", відповідно до якого 10 червня 2017 року ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного спяніння (вміст алкоголю в організмі становив 2,0 %о), рапортом чергового Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області від 10 червня 2017 року, схемою наслідків ДТП від 10 червня 2017 року, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 10 червня 2017 року, протоколом огляду транспортного засобу від 10 червня 2017 року.

Оцінюючи досліджені докази, вважаю доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні зазначених адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130 і ст.124 КУпАП.

У відповідності до п.1 ч.5 ст.4 Закону України "Про судовий збір" з ОСОБА_1 в доход держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 320 гривень.

Керуючись ст.23, ст.283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

На підставі ст.36 КУпАП визначити ОСОБА_1 остаточне стягнення у виді штрафу в розмірі 10200 (десять тисяч двісті) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) гривень (отримувач коштів - ГУК у м. Києві/м. Київ /22030106, код за ЄДРПОУ - 37993783, банк отримувача - Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача 0001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу.

У разі несплати штрафу у встановлений строк стягнути суму штрафу у порядку примусового виконання постанови у подвійному розмірі.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

СуддяОСОБА_2