Справа № 644/1605/17
Провадження № 3/644/881/17
П О С Т А Н О В А

Іменем України

24 березня 2017 р. Харків

24 березня 2017 року суддя Орджонікідзевського районного суду міста Харкова Горчакова О.І., розглянувши матеріал справи, який надійшов з Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУ МВСУ в Харківській області щодо громадянина:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

(далі за текстом Матеріал)

відповідно до ст.63 Конституції України, ст.268 КУпАП, який має право: ст. 268 КУпАП - особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право: ознайомлюватися з матеріалами справи; давати пояснення; подавати докази; заявляти клопотання; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця в галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги, особисто чи за дорученням юридичної особи; виступати рідною мовою, на якій ведеться справа, і користуватися послугами перекладача, якщо він не володіє мовою, якою ведеться провадження; оскаржувати постанову за справою; та ст. 63 Конституції України - особа не несе відповідальності за відмову давати показання або пояснення щодо себе, членів сім'ї чи близьких родичів, коло яких визначається законом,-

«Про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП»,

в с т а н о в и в :

До Орджонікідзевського районного суду міста Харкова надійшов вказаний адміністративний Матеріал .

Згідно до протоколу серії АА номер 094144 від 25.02.2017 року про адміністративне правопорушення, 25.02.2017 року о 19 год. 20 хв. громадянин ОСОБА_1 знаходився у підїзді за адресою м.Харків вул. Генерала Мамота, б.№14 та висловлювався нецензурною лайкою та поводив себе неадекватно, чим порушив громадський порядок та спокій, (а.с.1).

ОСОБА_1 був своєчасно сповіщений про місце і час розгляду справи і від нього не надходило клопотання про відкладення розгляду справи, а тому, відповідно до ст.268 КпАП України, вважаю можливим розглянути справу в його відсутності.

Скоєння громадянином ОСОБА_1 правопорушення на думку суду повністю доведено:

- протоколом серії АА номер 094144 від 25.02.2017 року про адміністративне правопорушення, відповідно до якого 25.02.2017 року о 19 год. 20 хв. громадянин ОСОБА_1 знаходився у підїзді за адресою м. Харків вул. Генерала Мамота, б.№14 та висловлювався нецензурною лайкою та поводив себе не адекватно, чим порушив громадський порядок та спокій, (а.с.1);

- рапортом інспектора роти №7 батальйону №4 УПП в м. Харкові лейтенанта поліції ОСОБА_2, (а.с.2);

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ст. 173 КУпАП як дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян

Враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, а також те, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у зв'язку з малозначністю вчиненого правопорушення , обмежившись усним зауваженням, що відповідає вимогам ст. 22 КУпАП.

Крім того, суд враховує, що відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року (зі змінами та доповненнями) та ст. 40-1 КУпАП визначено, що судовий збір стягується лише у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, а тому враховуючи той факт, що усне зауваження, виходячи з норм ст.ст.24, ч.2 ст.284 КУпАП, не відноситься до видів адміністративних стягнень, та являється однією із можливостей, визначених КУпАП, для звільнення особи від адміністративної відповідальності, не вбачає підстав для звернення судового збору.

Керуючись ст.ст.22, 33-35, 40-1, ч.1 ст.173, ст.ст.276-280, 283-285 КУпАП, суддя,-

постановив:

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, за ст.173 КпАП України закрити та звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з моменту її винесення до Апеляційного суду Харківської області через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Горчакова О. І.