Справа № 408/2074/17
Провадження №3/408/1316/17
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 травня 2017 року смт. Біловодськ

Суддя Біловодського районного суду Луганської області Кускова Т.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з військової частини польова пошта НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце служби: в/ч пп НОМЕР_1 , посада водій автомобільного взводу підвозу боєприпасів групи матеріального забезпечення, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ,

за ч.1 ст.172-20 КУпАП,

В с т а н о в и в :

14 березня 2017 року старший сержант ОСОБА_1 , перебуваючи в військовому підрозділі на території Станично-Луганського району Луганської області, та починаючи з 09:00 год., періодично вживав спиртні напої та до 14:00 год. виконував обов`язки військової служби у нетверезому стані, чим порушив ч.1 ст.172-20 КпАП України.
Крім того, 02 квітня 2017р. сержант ОСОБА_1 , перебуваючи в військовому підрозділі на території Станично-Луганського району Луганської області, та починаючи з 13:00 год., періодично вживав спиртні напої та до 16:00 год. виконував обов`язки військової служби у нетверезому стані, чим порушив ч.1 ст.172-20 КпАП України.
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав повністю, у вчиненому щиро каявся.
Вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними по справі письмовими доказами, протоколами про військове адміністративне правопорушення та висновками медичного обстеження від 14.03.2017, 02.04.2017р., з яких слідує, що ОСОБА_1 двічі перебував в стані алкогольного сп`яніння під час виконання обов`язку несення військової служби.
Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 172-20 КпАП України, оскільки він будучи військовослужбовцем, перебував в стані алкогольного сп`яніння під час виконання обов`язків військової служби, в зв`язку з чим за скоєне він повинен нести відповідальність.
Беручи до уваги вище викладене, вважаю за необхідне при накладенні адміністративного стягнення врахувати норми частини 2 статті 36 КУпАП, якою передбачено, що якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Обираючи вид та міру адмінстягнення суд враховує особу ОСОБА_1 , те що він вину визнав, матеріальний стан, відсутність тяжких наслідків, а тому вважаю за доцільне піддати останнього адмінстягенню у вигляді штрафу.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 36, 172-20 ч. 1, 283 - 285, 287, 294 КУпАП, Законом України «Про судовий збір», -
п о с т а н о в и в:
Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності
- за ч.1ст. 172-20 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1190 (одна тисяча сто дев`яносто) грн.;
- за ч.1ст. 172-20 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1190 (одна тисяча сто дев`яносто) грн.;
На підставі статті 36 КУпАП, остаточно призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1190 (одна тисяча сто дев`яносто) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 користь держави судовий збір в сумі 320 гривень.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Луганської області через Біловодський районний суд Луганської області протягом десяти днів з дня її проголошення.
Суддя Біловодського районного
суду Луганської області Кускова Т.В.