П О С Т А Н О В А

іменем України

Справа №377/780/17

Провадження №3/377/287/17

10 жовтня 2017 року суддя Славутицького міського суду Київської області Теремецька Н.Ф., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1, розглянувши в залі суду в м. Славутичі справу, що надійшла з Славутицького ВП Броварського ВП ГУ Національної поліції в Київській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсіонера, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

- про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, -

УСТАНОВИЛА:

16 вересня 2017 року о 10 год. 00 хв. в м. Славутичі в Чернігівському кварталі, на стоянці навпроти будинку № 6, ОСОБА_2 керував автомобілем Renault Duster, державний номерний знак НОМЕР_2, та рухаючись заднім ходом, не впевнився в безпечності та скоїв зіткнення з автомобілем Ford Scorpio, державний номерний знак НОМЕР_3, який рухався позаду. В результаті ДТП автомобіль Ford Scorpio, державний номерний знак НОМЕР_3, отримав механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_2 порушив вимоги п. 10.9 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав та пояснив, що 16.09.2017 року він на своєму автомобілі Renault Duster, державний номерний знак НОМЕР_2, виїжджаючи заднім ходом зі стоянки біля будинку № 6 Чернігівського кварталу м. Славутича, не побачив автомобіль Ford Scorpio, державний номерний знак НОМЕР_3, в звязку з чим вдарив вказаний автомобіль в праве переднє крило.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується дослідженими доказами в судовому засіданні:

- протоколом про адміністративне правопорушення, який за змістом відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, у якому викладені обставини і суть правопорушення;

- письмовими поясненнями ОСОБА_3, з яких вбачається, що 16.09.2017 року заїжджаючи на своєму автомобілі Ford Scorpio, державний номерний знак НОМЕР_3, на стоянку, яка розташована біля будинку № 6 Чернігівського кварталу м. Славутича, інший водій автомобіля Renault Duster, державний номерний знак НОМЕР_2, почав здавати заднім ходом, при цьому не впевнився, що з заду немає перешкоди, здійснив ДТП з його автомобілем, а саме вдарив його автомобіль в праве переднє крило, чим створив механічні пошкодження;

- схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 16.09.2017 року о 10 годині 00 хвилин на стоянці біля будинку № 6 Чернігівського кварталу м. Славутича, біля магазину «Мастер», в якій визначено місце розташування автомобілів після ДТП;

- фототаблицею;

Обставин, які виключають провадження у справі та адміністративну відповідальність, немає.

Відповідальність за вчинене правопорушення передбачена ст. 124 КУпАП за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Оцінивши досліджені в судовому засіданні докази, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, повністю доведена і сумніву не викликає.

При накладенні стягнення відповідно до ст. 33 КУпАП враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Обставин, що відповідно до ст. 34 і 35 КУпАП помякшують та обтяжують відповідальність за правопорушення, не встановлено.

Враховуючи характер правопорушення, особу порушника, її майновий стан, вважаю, що необхідним і достатнім стягненням за вчинене правопорушення буде штраф в межах санкції ст. 124 КУпАП.

Крім того, стягненню з особи на користь держави при накладенні на неї адміністративного стягнення підлягає судовий збір відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір.

Керуючись ст. 283-284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, і піддати стягненню у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 320 гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути звернута до примусового виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя Н. Ф. Теремецька