Справа № 644/6088/17
Провадження № 3/644/2742/17
П О С Т А Н О В А

Іменем України

05 жовтня 2017 р. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Харкова, ОСОБА_1, розглянувши матеріал щодо особи, яка притягується до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого «М»ясний м»ясокомбінат» водієм, який мешкає за адресою: м. Харків, проїзд 1-й Неманський, 10,

- за ст.ст. 124, 122-4 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 09 серпня 2017 року о 07-30 годин, керуючи транспортним засобом HYUNDAI HD 78, державний номер НОМЕР_1 в м. Дніпро, вул. Велика Діївська, 32 при відчиненні дверей автомобіля не впевнився, що це буде безпечним, внаслідок чого пошкодив стіну будівлі № 32 ж

Автомобіль отримав механічні пошкодження, чим заподіяно матеріальну шкоду.

Своїми діями ОСОБА_2 допустив порушення вимог, встановлених п. 15.13 Правил дорожнього руху України.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 свою вину не визнав, при цьому пояснив, що дорожньо-транспортної пригоди не скоював, в стіну будівлі не в»їзджав.

Не дивлячись на те, що ОСОБА_2 не визнав своєї вини в інкримінованому йому правопорушенні, його вина підтверджується сукупністю зібраних та досліджених доказів по справі, а саме:

-протоколами про адміністративне правопорушення серії БР № 201705 та серії БР № 201706 від 19.09.2017 року,

-схемою місця ДТП,

-письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, які містяться в матеріалах справи,

-фотокартками місця події, які містяться в матеріалах справи,

-рапортом від 09.08.2017 року.

Своїми діями ОСОБА_2 скоїв адміністративні правопорушення, відповідальність за які передбачена ст. 124 КУпАП, а саме - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів чи іншого майна та ст. 122-4 КУпАП, а саме- залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

При призначенні виду та міри стягнення суд враховує ступінь важкості здійсненого правопорушення, особистість особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, відсутність обставин, що пом»якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення , та з урахуванням всіх обставин у справі, в порядку ст. 36 КУпАП, вважає накласти стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.

Згідно положень ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 122-4, 124, 283-285 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.124, 122-4 КУпАП та піддати адміністративному стягненню:

-за ст. 124 КУпАП у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 340 грн.

-за ст. 122-4 КУпАП у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 255 грн.

Відповідно до ст.36 КУпАП остаточно ОСОБА_2 призначити

покарання у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 340 ( триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави в особі Державної судової адміністрації України судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) грн.

Постанову може бути оскаржено в апеляційний суд Харківської області через районний суд протягом 10 діб.

Суддя Саркісян О. А.