Справа № 214/3266/17
П О С Т А Н О В А

Іменем України

07 червня 2017 року м. Кривий Ріг

Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Саксаганського ВП КВП ГУ НП в Дніпропетровській області про притягнення:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: м-н. Сонячний, буд. 28, кв. 17, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область,

до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення 25 травня 2017 року о 11 год. 00 хв. за місцем мешкання по м-ні. СонячномуАДРЕСА_1, м. Кривий Ріг громадянин ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного спяніння вчинив відносно своєї співмешканки громадянки ОСОБА_3 насильство в сім?ї, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягало у висловлюванні в її сторону нецензурною лайкою та погрозами фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоровю ОСОБА_3

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою провину визнав в повному обсязі та підтвердив обставини скоєння правопорушення. Пояснив, що 25.05.2017 він дійсно випив 100 грам горілки. В цей день вони займалися прибиранням, він, переставляючи шафу, зачепив батарею, з якої потекла вода. ОСОБА_3 почала на нього кричати, що вони заливають сусідів. Він розумів її емоційний стан і хвилювання з приводу цього, але також гнівався, тому що зробив це не навмисно. Вони викликали слюсаря, який їм полагодив батарею. На даний час вони з ОСОБА_3 помирилися, більше сварок у них не виникає. Він працює, але неофіційно. Просив суворо не карати, врахувати, що якщо він буде відпрацьовувати громадські роботи, то сім?я залишиться без засобів для існування, так як він не зможе вийти до себе на роботу і втратить заробіток.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_3 суду показала, що мешкає з ОСОБА_2 без реєстрації шлюбу. 25.05.2017 вони займалися невеликим ремонтом, він переставляв шафу, задів батарею, з якої потекла вода. Вона рознервувалася, що вони заливають сусідів і почала на нього сваритися. Він також кричав на неї. Вважає, що сварка виникла через ситуацію з батареєю, оскільки вони перехвилювалися та були емоційно перенапружені. На даний час вони помирилися, ОСОБА_2 на неї не кричить, живуть мирно, просила його суворо не карати.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №158488 від 25.05.2017 (а.с. 1);

- поясненнями ОСОБА_3 (а.с. 2).

- адмінпрактикою (а.с. 3).

Обставиною, що пом'якшує відповідальність ОСОБА_2. є щире розкаяння.

Обставину, що обтяжує відповідальність є вчинення правопорушення в стані алкогольного спяніння.

Враховуючи викладене, суддя приходить до висновку, про доведеність вини правопорушника ОСОБА_2, у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, однак приймаючи до уваги, що останній вину у правопорушенні визнав повністю, скрутне матеріальне становище, примирення з ОСОБА_3, враховуючи вимоги ст. 33 КУпАП та у звязку з малозначністю скоєного, вважає за можливе звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 33-35, ч. 2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити від адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, захисником та потерпілим або на неї може бути внесено подання прокурором упродовж десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу.

Строк пред'явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги або подання прокурора.

Суддя Хомініч С.В.