Справа № 450/109/17 Провадження № 3/450/135/17
ПОСТАНОВА

МЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2017 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Добош Н.Б., розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 122-2 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

31.12.2016 року о 02 год. 39 хв. на автодорозі М-11 Львів-Шегині 13 км., водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем Renault Laguna д.н.з. RP 66531, не виконав вимогу працівника поліції, завчасно поданого звукового та світлового сигналу і продовжив рух, шляхом переслідування на службовому транспортному засобі Toyota Prius 0860 був зупинений за адресою Пустомитівський район, с. Зимна Вода, вул.. Вол. Великого, 16. Такими своїми діями ОСОБА_1, порушив вимоги п. 2.4, 3.5, 8.9. ПДР України.

ОСОБА_1 у судове засідання призначене на 06.02.2017 року на 12 год. 50 хв. не зявився, однак подав клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з погіршенням стану здоровя та лікування на стаціонарному лікуванні, в судове засідання призначене на 28.02.2017 року на 09 год. 20 хв. не зявився, однак подав заяву про відкладення розгляду справи у звязку із перебуванням у лікарні, довідку буде представлено, в судове засідання призначене на 10.03.2017 року о 09 год. 15 хв. не зявився, доказів належного повідомлення про час та місце розгляду справи в суду відсутні, в судове засідання призначене на 21.03.2017 року о 16 год. 50 хв. не зявився, однак подав на адресу суду клопотання про відкладення розгляду справи у звязку із продовженням лікування, та надав суду копію виписки з медичної картки стаціонарного хворого, в судове засідання призначене на 06.04.2017 року о 16 год. 10 хв. не зявився, не повідомив суд про причини своєї неявки, хоч про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений.

Дослідивши матеріали справи приходжу до висновку, що у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-2 КУпАП, а саме: невиконання водіями вимог поліцейського, а водіями військових транспортних засобів - вимог посадової особи військової інспекції безпеки дорожнього руху Військової служби правопорядку у Збройних Силах України про зупинку транспортного засобу.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122-2 КУпАП доведена зібраними у справі доказами, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП № 084430 від 31.12.2016 року, рапортом інспектора.

Згідно п.7 ст.247 КУАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУАП

У відповідності до ч.2 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Як вбачається з матеріалів справи, правопорушення було вчинене 31.12.2016 року, і на момент розгляду даної справи в суді на 06.04.2017 р. сплинув трьохмісячний строк встановлений ст. 38 КУпАП, протягом якого на особу можна накласти адміністративне стягнення.

Керуючись ст.ст. 38, 221, 247,268,283,291,294 КУпАП ,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-2 КУпАП та закрити провадження в адміністративній справі у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

СуддяОСОБА_2