Справа № 502/1869/17
ПОСТАНОВА

18 жовтня 2017 року м. Кілія

Суддя Кілійського районного суду Одеської області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративних справ, які надійшли від Кілійського ВП Ізмаїльського ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, одруженого, працюючого на посаді водія в КП «Світло», проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, якому розяснені права, передбачені ст. 268 КУпАП,

за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу про адміністративні правопорушення України, -

В С Т А Н О В И В:

07.09.2017 року, до Кілійського районного суду Одеської області, від Кілійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області, надійшли матеріали про адміністративні правопорушення, стосовно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу про адміністративні правопорушення України.

18.10.2017 року, матеріали стосовно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу про адміністративні правопорушення України, були обєднанні в одне провадження, відповідно до вимог ст. 36 КУпАП та присвоєний єдиний номер справи № 502/1869/17 та єдиний номер провадження 3/502/962/2017.

В протоколі, серії АА № 754346, від 29.09.2017 року, стосовноОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зазначено, що 08.09.2017 року, о 23:00 годині, ОСОБА_2, знаходячись в себе вдома, в пяному вигляді, вчинив сварку зі своєю дружиною, ОСОБА_3, в ході якої висловлювався в її адресу нецензурною лайкою на зауваження не реагував.

Згідно протоколу, серії ГП № 496530, від 03.10.2017 року, відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, встановлено, що 03.10.2017 року о 18:00 годині, ОСОБА_2, перебуваючи в пяному вигляді, знаходячись за місцем проживання, а саме: м. Кілія, вул. Київська, 350, влаштував сварку зі своєю колишньою дружиною, ОСОБА_3, в ході якої висловлювався в її адресу нецензурною лайкою.

ОСОБА_2, в судовому засіданні вину у вчиненні правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, визнав у повному обсязі.

Окрім визнання вини, факт вчинення правопорушення ОСОБА_2 підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами:

- протоколом серії АА № 754346, від 29.09.2017 рокупро адміністративне правопорушення, відносно ОСОБА_2, за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП;

- протоколом серії ГП № 496530, від 03.10.2017 рокупро адміністративне правопорушення, відносно ОСОБА_2, за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП;

- постановою Кілійського районного суду Одеської області від 05.09.2017 року, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП;

- письмовими поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_2;

Заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи, суд вважає вину ОСОБА_2, повністю доведеною та кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, а саме: як вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій психологічного характеру, повторно протягом року.

Обставин, що помякшують відповідальність ОСОБА_2, за скоєння адміністративного правопорушення, відповідно до ст. 34 КпАП України, судом не встановлено.

Обставиною, яка обтяжує відповідальність ОСОБА_2, відповідно до ст. 35 КУпАП, суд визнає, вчинення правопорушення у стані спяніння.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

У відповідності ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень. Оскільки, ОСОБА_2, вчинено два адміністративних правопорушення за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, суд вважає за необхідне, накласти стягнення в межах санкції вказаної статті.

Відповідно до статті 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами. Беручи до уваги характер правопорушення, особу правопорушника, суд вважає за необхідне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст. ст. 23, 34,35, ч. 2 ст. 173-2, 268, 283, 284 КУпАП,суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1, винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Накласти на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт, строком на 50 (пятдесят) годин.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1, судовий збір в розмірі 320 гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі через Кілійський районний суд Одеської області апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом 3 місяців з дня набрання нею законної сили.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_1