Справа № 417/4727/17
Провадження № 3/417/231/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" жовтня 2017 р. с. Марківка Луганської області

Суддя Марківського районного суду Луганської області Дідоренко А.Е., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління державного агенства рибного господарства у Луганській області Луганський рибоохоронний патруль про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Драбівського району, Черкаської області, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,-

в с т а н о в и в:

02.08.2017 року головний державний інспектор відділу ОВБ «Рибоохоронний патруль» ОСОБА_2 склав протокол про адміністративне правопорушення №000057 за ч.4 ст.85 КУпАП відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно ч.2 ст.7 КУпАП, провадження в справі про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує зокрема таке питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Так зясовано, що у вказаному протоколі мають місце виправлення по батькові особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, а саме не вірно вказано по батькові правопорушника «Григорійович», замість вірного «Григорович», а також в графі народження зазначено «05.06.1967» року народження, замість вірного «05.04.1967» року народження відносно якого було складено протокол №000057 від 02.08.2017 року.

Відповідно до наказу Міністерства аграрної політики України від 09.04.2003 №101 «Про затвердження Інструкції з оформлення органами рибоохорони матеріалів про адміністративні правопорушення», яким затверджено Інструкцію з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення, не допускається закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу, а також унесення додаткових записів після того, як протокол підписано особою, стосовно якої його складено.

П.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України за №14, від 23.12.2005 року, визнано правильною практику судів які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без дотримання вимог, передбачених ст.256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

За таких обставин протокол про адміністративне правопорушення №000057 від 02.08.2017 за ч.4 ст.85 КУпАП відносно ОСОБА_1 не може бути прийнятий до провадження суду, оскільки вказані недоліки унеможливлюють всебічний, повний і обєктивний розгляд справи по суті у точній відповідності до закону.

Враховуючи вищевикладене, протокол та додані до нього матеріали слід направити до

Управління державного агенства рибного господарства у Луганській області Луганський рибоохоронний патруль для доопрацювання.

Керуючись ст. ст.7,256, 278 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Повернути протокол про адміністративне правопорушення №000057 від 02.08.2017 року за ч.4 ст.85 КУпАП та додані до нього матеріали відносно ОСОБА_1 до Управління державного агенства рибного господарства у Луганській області Луганський рибоохоронний патруль - для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: А.Е. Дідоренко