Справа № 442/5864/17 Головуючий у 1 інстанції: Хомик А.П.
Провадження № 33/783/1198/17 Доповідач: Стельмах І. О.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2017 року Апеляційний суд Львівської області у складі:

судді - Стельмаха І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП за апеляційною скаргою прокурора Дрогобицької місцевої прокуратури Львівської області Малахівського Ю. на постанову судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 06 вересня 2017 року,

в с т а н о в и в :

Постановою судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 06 вересня 2017 року

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, пенсіонер,

визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП та накладено стягнення у виді 30 (сорока) годин громадських робіт. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави 320 грн судового збору.

На постанову судді прокурор Малахівський Ю. подав апеляційну скаргу, в якій просить постанову судді скасувати та призначити адміністративне стягнення згідно вимог КУпАП.

В обґрунтування апеляційної скарги прокурор покликається на те, що в порушення вимог ст.ст. 30-1, 33, 245 КУпАП суддя не врахував, що ОСОБА_1 на день розгляду справи виповнилось 72 роки, а тому такий вид адміністративного стягнення як громадські роботи не може бути застосовано щодо останнього. За таких обставин постанова судді є незаконною та підлягає скасуванню.

Учасники провадження в судове засідання не з'явилися, хоча були належним чином повідомлені про час, дату та місце розгляду справи, за таких обставин апеляційний суд вважає за можливе продовжити апеляційний розгляд за їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши доводи апеляційної скарги прокурора, апеляційний суд вважає, що постанову судді слід скасувати з таких підстав.

Відповідно до ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксованому в автоматичному режимі.

Постановою судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 06 вересня 2017 року ОСОБА_1 визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, і прокурор не оскаржує фактичних обставин правопорушення, а також правову кваліфікацію.

Санкцією ч.1 ст. 173-2 КУпАП передбачено адміністративні стягнення, а саме: у виді громадських робіт від тридцяти до сорока годин або адміністративний арешт на строк до семи діб.

Із матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 народився 20 жовтня 1946 року, а тому його вік станом на 06 вересня 2017 року, становив повних 72 роки.

Відповідно до ч.3 ст. 30-1 КУпАП громадські роботи не призначаються особам, визнаним інвалідами першої або другої групи, вагітним жінкам, жінкам, старше 55 років та чоловікам, старше 60 років.

Суд призначаючи адміністративне стягнення, у виді громадських робіт не взяв до уваги, що вік ОСОБА_1 значно перевищує 60 років та до нього не може бути застосовано стягнення у виді громадських робіт.

За таких обставин постанова судді підлягає скасування, у зв'язку із неправильним застосуванням норм матеріального права.

Відповідно до п.7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Оскільки на момент розгляду апеляційним судом справа про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1, закінчився строк накладення адміністративного стягнення, передбаченого ст. 38 КУпАП, тому провадження в справі підлягає закриттю.

Керуючись п.7 ст. 247, ст. 294 КУпАП, апеляційний суд

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу прокурора Дрогобицької місцевої прокуратури Львівської області Малахівського Ю. задовольнити частково.

Постанову судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 06 вересня 2017 року в справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП скасувати.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП закрити на підставі п.7 ст. 247 КУпАП, у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Стельмах