Справа № 364/601/17
Провадження № 3/364/134/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.06.2017 року, суддя Володарського районного суду Київської області Моргун Г.Л., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Володарського відділення поліції Сквирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

25.05.2017 року до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення № 019110, відносно ОСОБА_1, щодо вчинення ним адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Ст. 245 КУпАП вказує, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне і повне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

У відповідності до положень ст. 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

В свою чергу, положення ч. 3 ст. 268 КУпАП зазначають, що Законами України може бути передбачено й інші випадки, коли явка особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в орган (до посадової особи), який вирішує справу, є обовязковою.

За наведених підстав, для повного зясування обставини справи, встановлення наявності чи відсутності адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, присутність особи щодо якої розглядається матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, є обовязковою.

Всупереч наведених вище вимог закону особа, яка притягується до адміністративної відповідальності на виклик суду не зявилася, до суду не надійшло повідомлення про отримання судової повістки правопорушником, яка була неодноразово надіслана на адресу, що зазначена при складанні протоколу про адміністративне правопорушення. Працівниками Володарського відділу поліції на розгляд справи до суду 08.06.2017 року о 09 год. 00 хв. та 15.06.2016 року о 09.год. 00 хв., ОСОБА_1 не був доставлений, що унеможливлює всебічне та повне зясування обставин справи та перешкоджає прийняттю рішення по справі. Свідки зазначені в протоколі також не зявлялися в судове засідання. Причини їх неявки суду не відомі. Тому, за наведених підстав, матеріали відносно вказаного правопорушника про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, необхідно повернути до Володарського відділення поліції Сквирського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області - для усунення недоліків.

Керуючись ст. 130 ч. 1, 245, 251, 256 , КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал, який надійшов від Володарського відділення поліції Сквирського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП - повернути до Володарського відділення поліції Сквирського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області - для усунення недоліків зазначених у постанові суду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Г. Л. Моргун

Постанова набрала законної сили з "_____" __________20__ року.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.