Справа №317/2868/17
№/п3/317/661/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2017 року м.Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Ачкасов О.М. розглянувши матеріал, який надійшов з УПП в м.Запоріжжі ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікацій номер в матеріалах справи відсутній,

за правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

До Запорізького районного суду Запорізької області 25.09.2017 року, надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення серії БР №206208 від 17.09.2017 року за ч.1 ст. 130 КУпАП, відносно ОСОБА_1

Відповідно до ст. 278 КпАП України, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

У випадку якщо при підготовці до розгляду адміністративного матеріалу будуть виявлені недоліки в протоколі або в інших матеріалах справи, то такі документу направляються до органу, який склав такий матеріал про адміністративне правопорушення.

Положеннями ч. 1 ст. 256 КпАП України визначено, що протокол про адміністративне правопорушення як документ, що засвідчує факт неправомірних дій особи, та є одним із основних джерел доказів, складається за встановленою формою і має містити усі дані, необхідні для вирішення справи.

Так, згідно п. 6 розділу 9 Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затв. наказом Міністерства внутрішніх справ України № 1395 від 07.11.2015 р., у разі відмови водія транспортного засобу від проведення огляду в закладі охорони здоровя поліцейський в присутності двох свідків складає протокол про адміністративне правопорушення, у якому зазначає ознаки спяніння і дії водія щодо ухилення від огляду.

Встановленим законодавством вимогам адміністративний матеріал не відповідає, оскільки у протоколі серії БР №206208 від 17.09.2017 року, який складено за порушення водієм ОСОБА_1 п. 2.5 Правил дорожнього руху, в графі «свідки чи потерпілі» жодних осіб не зазначено, до протоколу пояснень свідків не додано. Дана обставина підтверджується також описом документів, що додаються до адміністративного матеріалу, а тому суддя вважає, що адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності по ч.1 ст.130 КУпАП, треба повернути до УПП в м.Запоріжжя ДПП, для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 254, 278 КпАП України, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності по ч.1 ст.130 КУпАП повернути до УПП в м.Запоріжжя ДПП, для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М. Ачкасов