КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №319/429/17
Провадження №3/319/89/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 квітня 2017 року смт Більмак

Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області Валігурський Г.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з Більмацького ВП Бердянського ВП ГУНП у Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, паспорт серії ВЕ 896871 виданий Володарським РВ УМВС України в Донецькій області 02.04.2003 року, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, має на утриманні трьох малолітніх дітей, не працює, ІПН НОМЕР_1

за ознаками правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Протягом лютого, березня 2017 року ОСОБА_1 не виконувала своїх батьківських обовязків щодо виховання неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, який в шляхом шахрайства заволодів грошовими коштами ОСОБА_3.

ОСОБА_1 свою вину визнала, підтвердила обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення. Зазначила, що їй було відомо про те, що її син ОСОБА_4 отримує гроші від ОСОБА_3 для подальшої їх передачі сину останнього ОСОБА_5. Передача грошей здійснювалась з її дозволу. З приводу того, що фактично ОСОБА_2 кошти ОСОБА_5 передавав не завжди вона дізналась від ОСОБА_3

Окрім пояснень ОСОБА_1, наданих під час судового розгляду, вина останньої підтверджується наступними доказами:

- письмовими поясненнями ОСОБА_1, яка пояснила, що її син ОСОБА_4 навчається у четвертому класі в Новоукраїнській ОСОБА_6 ступенів. Її сусід ОСОБА_3 передавав своєму сину ОСОБА_7 через її сина ОСОБА_4 грошові кошти. Кожного дня приходив о 07:30 приносив по 20 грн. і записку. Приблизно 10 березня їй зателефонував ОСОБА_3 і повідомив, що її син ОСОБА_4 не передавав кошти його сину ОСОБА_7. На її питання сину ОСОБА_4 про те, де він витрачав кошти, останній повідомив, що витрачав на себе;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №775134 від 12.04.2017 р., з якого вбачається, що неповнолітній син ОСОБА_1 вчинив шахрайські дії;

- протоколом допиту потерпілого від 09.04.2017 у якому містяться пояснення ОСОБА_3 щодо наступних обставин. Він проживає у ІНФОРМАЦІЯ_6. Його син ОСОБА_5 проживає у с. Новоукраїнка з матірю, навчається у третьому класі Новоукраїнської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів. Також у вказаній школі у четвертому класі навчається ОСОБА_2, який проживає по сусідству з ОСОБА_3 В період з 02.02.2017 по 08.02.2017 року ОСОБА_3 передавав через ОСОБА_2 грошові кошти своєму синові ОСОБА_5. В подальшому ОСОБА_2 приносив записки, начеб то написані сином ОСОБА_7, з проханням надати кошти. ОСОБА_3 передавав кошти через ОСОБА_2 із відповідями на записки. Проте, в подальшому при зустрічі його син ОСОБА_7 повідомив, що жодних записок він не писав, грошових коштів та записок ОСОБА_3 не отримував;

письмовими поясненнями ОСОБА_8, яка повідомила, що є матірю трьох дітей, які навчаються у Новоукраїнській ОСОБА_6 ступенів та знайомі з ОСОБА_9 та ОСОБА_5. У період часу з 02.02.2017 по 12.03.2017 її діти повідомили, що у ОСОБА_9 зявились грошві кошти, раніше грошових коштів у нього не було;

- письмовими поясненнями ОСОБА_10, яка пояснила, що є матірю ОСОБА_5. Грошові кошти ані їй ані її синові ніхто не передавав;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2, який пояснив, що ОСОБА_3 передавав через нього грошові кошти (по 20 грн.) своєму синові ОСОБА_7. Були випадки, коли кошти які передавав ОСОБА_3 він ОСОБА_5 не передавав, а витрачав на себе;

- письмовими пояснення ОСОБА_5, який пояснив, що ОСОБА_2 Аракадій навчається з ним в тій самій школі та двічі передавав йому грошові кошти в сумі 20 грн. та в сумі 40 грн. Інших грошових коштів ОСОБА_2 йому не передавав;

- свідоцтвом про народження від 25.01.2007 р. згідно якого матірю ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_7, являється ОСОБА_1

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, а саме: ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов виховання неповнолітніх дітей.

Оцінюючи обставини вчинення адміністративного правопорушення, приходжу до наступних висновків.

Згідно ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобовязаний зясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також зясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

При вирішенні питання щодо міри адміністративної відповідальності виходжу з наступного.

Адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самою особою, що притягується до адміністративної відповідальності, так і іншими особами (ст. 23 КУпАП).

Враховуючи характер та обставини вчиненого адміністративного правопорушення, особу порушника, яка має на утриманні трьох малолітніх дітей, ступінь її вини, майновий стан порушника, яка не працює, заподіяну шкоду не відшкодувала, приходжу до висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Крім цього з ОСОБА_1 на користь держави, відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. 40-1 КУпАП підлягає стягненню судовий збір 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. ст. 23, 33, 34, 36, 40-1, 130, 251, 280, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1 (одного) неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, що становить 17 (сімнадцять) гривень на користь держави (рахунок №0152, код класифікації доходів бюджету 21081100 «Адміністративні штрафи та інші санкції», протокол серії АА №775134, код ЄДРПОУ 3759224, одержувач: Державний бюджет Більмацького району Запорізької області, банк одержувача: ГУ ДКСУ у Запорізькій області, МФО банку: 813015).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (Стягувач: Державна судова адміністрація України, вул. Липська, буд. 18/5, м. Київ, 01601, ідентифікаційний код 26255795; отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код за ; банк одержувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 0001; код класифікації доходів бюджету: 22030106) 320 (триста двадцять) гривень судового збору за винесення постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, Куйбишевський районний суд Запорізької області.

Розяснити ОСОБА_1, що згідно ст. 307 КУпАП штраф ним має бути сплачений не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати штрафу в установлений законом строк постанова про адміністративне стягнення згідно із ст. 308 КУпАП буде надіслана для примусового виконання до відділу Державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції Куйбишевський районний суд Запорізької області.

Суддя Г.Ю.Валігурський