11.09.2017 Справа № 522/9512/17
Провадження № 3/522/7379/17
П О С Т А Н О В А

11 вересня 2017 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Свячена Ю.Б., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Шевченківського ВП Приморського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 1 ст. 164 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

16 травня 2017 року ДОП Шевченківського ВП Приморського ВП майором ОСОБА_3, був складений протокол про адміністративне правопорушення АА№754924 відносно , ОСОБА_1Х.А. який 13 травня 2017 року о 14 год. 30 хв. За адресою м. Одеса, по Аркадіївській алеї напроти клубу «Вестерн» порушив правила господарської діяльності а саме здійснював торгівлю без ліцензії швидкого харчування.

ОСОБА_1Х.А. у судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи у його відсутності.

Згідно ст. 268 КУпАП під час відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

До матеріалів справи додаються протокол АА №754924 від 16 травня 2017 року, копія протоколу від АА№754926 від 13.05.2017 року, пояснення ОСОБА_1Х.А.

Постановою суду від 10 липня 2017 року вказані матеріали було направлено до Шевченківського ВП Приморського ВП ГУНП в Одеській області для доопрацювання, а саме для долучення до матеріалів справи протоколу вилучення, оскільки у протоколі про адміністративне правопорушення АА№754926 від 13.05.2017 року вказано про вилучення шомполу для мангалу.

07 вересня 2017 року матеріали справи повторно надійшли до суду, та протокол про адміністративне правопорушення АА№754924 від 16.05.2017 року був заповнений згідно з наказом МВС України №1376 від 06.11.2015 «Про затвердження Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції» В якому ОСОБА_1Х.А. від підпису відмовився у присутності понятих ОСОБА_4, ОСОБА_5

Однак, відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно з матеріалами справи, адміністративне правопорушення за участю ОСОБА_1Х.А. мало місце 13 травня 2017 року. Постановою Приморського районного суду м. Одеси від 10.07.2017 року матеріали справи про адміністративне правопорушення були направлені до Шевченківського ВП Приморського ВП ГУНП в Одеській області для доопрацювання та надійшли до суду лише 07.09.2017, тому з дня вчинення правопорушення до моменту розгляду справи у суді пройшло більше трьох місяців.

Вивчивши матеріали справи у їх сукупності, суд приходить до висновку про можливість закриття провадження по справі, так.

Керуючись ст. 38, 247, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 164 КУпАП.

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.1 ст. 164 КУпАП, - закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим або на неї може бути внесено протест прокурора у випадках передбачених ч. 5 ст. 7 КУпАП.

Суддя Ю.Б.Свячена