Справа № 315/644/17
Номер провадження № 3/315/166/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2017 року м. Гуляйполе

Суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області Романько О.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ВДАІ по обслуговуванню Пологівського району Запорізької області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 31, паспорт серії СА № 571962, виданий Гуляйпільським РВ УМВС України в Запорізькій області від 06.10.1997 року, не працюючого,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

07.06.2017 року до суду надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 173947, складеного 11.05.2017 року старшим інспектором СРПП Гуляйпільського ВП старшим лейтенантом поліції ОСОБА_2, гр. ОСОБА_1, 11.05.2017 року о 16 год. 50 хв. в м. Гуляйполе по вул. Великій керував скутером «Сузукі» з явними ознаками алкогольного спяніння. Від проходження огляду на стан спяніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол, відомості про особу порушника, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є, пояснення порушника, інші відомості, необхідні для вирішення справи. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання.

В розглядуваному протоколі про адміністративне правопорушення зазначено про наявність двох свідків, але їх пояснення до протоколу не додано.

Також в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначені відомості про ідентифікаційний код порушника, а дата його народження виправлена та виправлення не застережені підписом відповідальної особи, що в подальшому позбавить можливості належного виконання постанови суду.

Дані обставини позбавляють суд можливості всебічно і повно зясувати обставини справи, а відтак вирішити справу у точній відповідності із законом.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Таким чином, у звязку з відсутністю зазначених в протоколі про адміністративне правопорушення відібраних інспектором пояснень свідків, акту медичного суддя вважає, що такі матеріали підлягають поверненню органу, який їх підготував, для доопрацювання.

Керуючись ст. ст. 256, 278 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал відносно гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП до Гуляйпільського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області для належного доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3