Справа № 163/2683/17
Провадження №3/163/1717/17

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 жовтня 2017 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Павлусь О.С.,

за участі секретаря Костюк Р.М.,

особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

представника митного органу ОСОБА_2,

розглянувши матеріали справи, що надійшли з Волинської митниці ДФС за протоколом №3303/20500/17 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.472 МК України :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, РНОКПП -НОМЕР_1,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1, слідуючи 13.09.2017 року з ОСОБА_3 в Україну через митний пост «Устилуг» Волинської митниці ДФС, водієм автобуса «Neoplan», реєстраційний номер НОМЕР_2, не задекларував за встановленою формою точних та достовірних відомостей щодо наявності, кількості та найменування товару, який підлягав обовязковому декларуванню, а саме: відео карти до компютера марки «RADEON RX580» у кількості 4 штуки, загальною вартістю 38181,60 гривень, які знаходилися у багажному відділенні автобуса без ознак приховування, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 472 МК України.

В судовому засіданні правопорушник вину визнав. Вказав, що у наданій митній декларації він не вказав товар, оскільки йому не була відома його вартість і він вважав, що вона не перевищує неоподатковану норму перевезення. Просив накласти якнайменше стягнення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується його особистими поясненнями в судовому засіданні та дослідженими матеріалами справи протоколом про порушення митних правил, контрольним талоном, актом проведення огляду транспортного засобу, письмовими поясненнями правопорушника, митною декларацією правопорушника, службовою запискою, висновком експерта, висновком про здійснення провадження.

Товар, який переміщувався в межах неоподаткованої норми митним органом не затримувався.

Враховуючи передбачену законом санкцію та доведеність вини правопорушника, стягнення на нього слід накласти у вигляді штрафу в розмірі 100% вартості переміщуваних предметів та їх конфіскації.

З порушника в порядку ст. 520 МК України та наказу Міністерства фінансів України від 15.06.2012 року №731 підлягають стягненню витрати митниці на зберігання товарів протягом 28 діб за курсом НБУ на дату розгляду справи, а також судовий збір згідно із п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст.522, 527, 528 МК України,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.472 МК України, і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 38181 (тридцять вісім тисяч сто вісімдесят одна) гривня 60 копійок з конфіскацією в дохід держави товару: відео карти до компютера марки «RADEON RX580» у кількості 4 (чотири) штуки, загальною вартістю 38181(тридцять вісім тисяч сто вісімдесят одна) гривня 60 копійок, вилученого згідно протоколу про ПМП Волинської митниці ДФС №3303/20500/17.

Штраф в розмірі 38181 (тридцять вісім тисяч сто вісімдесят одна) гривня 60 копійок підлягає стягненню на рахунок 5262 в ГУДКСУ у Волинській області (МФО 803014, , одержувач УДКСУ в Любомльському районі, код класифікації доходів бюджету 21081100, призначення платежу «адміністративні штрафи у справі про порушення митних правил»).

Стягнути із ОСОБА_1 в користь Волинської митниці ДФС 36 (тридцять шість) гривень 68 копійок витрат по справі за зберігання товарів на рахунок 9069 в ГУДКСУ у місті Києві (МФО 820172, , призначення платежу «зарахування витрат за зберігання товарів і транспортних засобів на складах митного органу»).

Стягнути із ОСОБА_1 320 (триста двадцять) гривень судового збору на рахунок 0262 в ГУДКСУ у Волинській області (МФО 803014, , отримувач УДКСУ в Любомльському районі, код класифікації доходів бюджету 22030001).

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.

Суддя Любомльського районного суду Павлусь О.С.