3/758/4917/17 Категорія 131
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 грудня 2017 року cуддя Подільського районного суду м.Києва Зубець Ю. Г., за участю адвоката Гриньковського С.П., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 122 ч.4 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу серія БД №441607 від 09.09.2017 року ОСОБА_3 09.09.2017 року близько о 12 години 25 хвилин в м. Києві по пр-ту Г. Гонгадзе, 20, керуючи автомобілем НОМЕР_1, при повороті ліворуч не пропустив велосипедиста, що рухався у зустрічному напрямку пряму, змцсив велосипедиста різко загальмувати, щоб уникнути зіткнення, чим порушив п.п. 12.3 ПДР України «У разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об'єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об'їзду перешкоди», п.п. 10.4 ПДР України «Перед поворотом праворуч, ліворуч або розворотом водій має завчасно зайняти відповідне крайнє положення на проїзній частині, призначеній для руху в цьому напрямку, крім випадків, коли здійснюється поворот у разі в'їзду на перехрестя, де організовано круговий рух, напрямок руху визначено дорожніми знаками чи дорожньою розміткою або рух можливий лише в одному напрямку, встановленому конфігурацією проїзної частини, дорожніми знаками чи розміткою. Водій, що виконує поворот ліворуч або розворот поза перехрестям з відповідного крайнього положення на проїздній частині даного напрямку, повинен дати дорогу зустрічним транспортним засобам, а при виконанні цих маневрів не з крайнього лівого положення на проїзній частині - і попутним транспортним засобам. За наявності трамвайної колії посередині проїздної частини водій нерейкового транспортного засобу, що виконує поворот лівору або розворот поза перехрестям, повинен дати дорогу трамваю» та п.п. 16.6 ПДР України «Повертаючи ліворуч або розвертаючись при зеленому сигналі основного світлофора, водій нерейкового транспортного засобу зобов'язаний дати дорогу трамваю попутного напрямку, а також транспортним засобам, що рухаються в зустрічному напрямку прямо або повертають праворуч», внаслідок чого здійснив зіткнення з велосипедистом «Comanche» н.з. НОМЕР_2, в результаті чого створив аварійну ситуацію.

ОСОБА_3 в судове засідання з'явився. Свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.4 КупАП, не визнав, та пояснив, що керуючи автомобілем «Шкода» д.н.з. НОМЕР_3 рухався на виїзд з двору будинку 20-Г по пр-ту Г. Гонгадзе в м. Києві, переконався у відсутності перешкод для повороту на ліво почав маневр повороту і зайняв положення під кутом вліво на великій швидкості з поворотом направо рухався велосипедист, який застосував екстренне гальмуваннґя не справився з керуванням впав з велосипеда не доїхавши до автомобіля «Шкода», та він також застосував екстренне гальмування і зупинився до того як велосипедист упав.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4, який надав суду диск про дорожню-транспортну пригоду та даний диск був оглянутий в судовому засіданні.

Дослідивши в судовому засіданні матеріали справи, а саме: протокол про адміністративні правопорушення (а.с. 1), оглянувши диск відеофіксацією дорожньо-транспортної пригоди в судовому засіданні, вислухавши пояснення ОСОБА_3 та ОСОБА_4, суд встановив, що ОСОБА_3, своїми діями, які виразились в порушенні учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст. 122 ч.4 КупАП.

Крім того, матеріалах справи також відсутні будь-які докази, які б вказували на те, що саме ОСОБА_3 порушив правила дорожнього руху.

Згідно положень пп. «а» ч. 1 ст. 247 КУпАП, відсутність події і складу адміністративного правопорушення є підставою для закриття провадження.

За таких обставин провадження по даному адміністративному матеріалу відносно ОСОБА_3 за ст. 122 ч.4 КУпАП підлягає закриттю, у зв'язку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 122-4, ст. 283, ст. 284, ст. 294 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі відносно ОСОБА_3 за ст. 122 ч.4 КУпАП - закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом десяти діб з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Ю.Г. Зубець