Справа № 514/1523/17
Провадження по справі № 3/514/500/17
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 листопада 2017 року смт Тарутине
Суддя Тарутинського районного суду Одеської області Козирєв М.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Миколаїв Миколаївської області, громадянина України, патрульного коменданського відділення відділу організації повсякденної діяльності штабу, мешканця АДРЕСА_1 , раніше не судимого, до адміністративної відповідальності притягувався протягом року,

за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , перебуваючи на посаді патрульного коменданського відділення відділу організації повсякденної діяльності штабу, 02 листопада 2017 року о 21 год. 00 хв. та 08 листопада 2017 року о 19 год. 15 хв., перебував на території військової частини НОМЕР_1 , на ділянці відповідальності відділу прикордонної служби " ІНФОРМАЦІЯ_3 " в стані алкогольного сп`яніння в умовах особливого періоду, що підтверджується протоколамим медичного огляду за результатами яких ступінь сп`яніння ОСОБА_1 становила 1,19 %о та 2,23%о.

За цим фактом начальником ІНФОРМАЦІЯ_1 полковником ОСОБА_2 відносно ОСОБА_1 були складені протоколи про адміністративні правопорушення за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та пояснив обставини скоєного правопорушення.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одночасно одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладаються в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Адміністративні справи №514/1523/17 (3/514/499/17), №514/1524/17 (3/514/500/17) об`єднати в одну справу, присвоївши їй № 514/1523/17 (3/514/499/17).

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами по справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Досліджуючи матеріали справи, а саме: протоколи про адміністративні правопорушення № 155048 від 02.11.2017 року та № 155051 від 13.11.2017 року, висновки медичного огляду на стан сп`яніння від 02.11.2017 року та 08.11.2017 року, рапорт заступника начальника прикордонного загону - начальника відділу забезпечення ОСОБА_3 , пояснення порушника суд дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, зокрема дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення, враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

З вимог ст. 40-1 КУпАП вбачається, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до ч. 2 ст.4 Закону України Про судовий збір, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з правопорушника стягується ставка судового збору 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст. 40-1, ч. 3 ст. 172-20, ст. 283, 284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот п`ятнадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян на суму 3655,00 гривень (стягнення проводити на користь держави на розрахунковий рахунок № 0447, МФО - 828011, код за ЄДРПОУ отримувача - 37907783, отримувач - УК у Тарутинському районі/Тарутинський р-н/21081100, код платежу - 21081100, банк - ГУ ДКСУ в Одеській області, вид платежу: адміністративний штраф).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 320,00 гривень на розрахунковий рахунок № 0001, код банку отримувача (МФО) - 820019, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783, код класифікації доходів бюджету - 22030106, банк отримувача - ГУ ДКСУ у м. Києві, отримувач коштів - ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, призначення платежу - судовий збір у справах про адміністративне правопорушення.

Постанова може бути оскаржена через Тарутинський районний суд протягом 10 днів до апеляційного суду Одеської області з дня її проголошення.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя: М.В. Козирєв