Справа№464/4129/17
пр. № 3/464/1452/17
П О С Т А Н О В А

14.06.2017 року суддя Сихівського районного суду м.Львова Чорна С.З., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.173-2 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

з протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 802733 від 24.05.2017р. вбачається, що «склад адміністративного правопорушення 20.05.2017р. о 20.45 год. ОСОБА_1 за адресою проживання вчинив сімейну сварку у ході якої виражався у бік ОСОБА_2 нецензурною лайкою, та своїми діями вчинив насильство в сімї».

Дослідивши представлені на розгляд матеріали, в т.ч. протокол про адміністративне правопорушення, вбачається, що такі містять істотні неточності та суттєві недоліки вимог КУпАП.

Так, статтею 256 КУпАП чітко визначено форму і основні елементи змісту протоколу про адміністративне правопорушення, у якому, зокрема, повинні міститись дані про місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; прізвище, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; обставини вчинення правопорушення, отримані на підставі сукупності зібраних доказів та всі інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Більш детальний перелік відомостей, які повинні бути зазначені при складанні протоколу визначений п.9 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції затвердженою наказом Міністерства Внутрішніх справ України №1376 від 06.11.2015р.

Так, в порушення вимог КУпАП та згаданої Інструкції, у протоколі не зазначені прізвища, імя та по батькові свідків правопорушення, якщо вони є, а у випадку їх відсутності до протоколу вносяться відповідні відомості; в матеріалах справи відсутні будь-які письмові пояснення потерпілої ОСОБА_2; відсутні будь-які докази (дані) перебування учасників події у сімейних стосунках.

Слід також звернути увагу на те, що згідно складеного інспектором висновку по зверненні грПилипчак Т.В. від 24.05.2017р., правопорушник ОСОБА_1 перебував стані алкогольного спяніння, що по суті є обтяжуючою обставиною при розгляді адміністративних матеріалів в силу положень ст.35 КУпАП, однак жодних відомостей щодо проведення огляду особи на підтвердження стану алкогольного та/або наркотичного спяніння інспектором не представлено, вказане питання взагалі не досліджувалось.

Крім того, як вбачається зі змісту протоколу, правопорушник ОСОБА_1 не був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи (дата та час розгляду справи відсутні); його явку в судове засідання у строки, визначені ч.2 ст.277 КУпАП (адміністративні правопорушення передбачені ст.173-2 КУпАП розглядаються протягом доби), не забезпечено, у звязку з чим суд, в силу положень ст.277-2 КУпАП, позбавлений можливості здійснити розгляд справи у визначені законодавством терміни, за винятком забезпечення присутності особи правопорушника на розгляд такої шляхом його приводу працівниками УПП у м.Львові ДПП.

За вказаних обставин вважаю, що недоліки допущенні при складенні адміністративного протоколу та при оформленні адмінматеріалів перешкоджають неупередженому, всебічному та обєктивному розгляду даної справи по суті, а відтак матеріали адміністративної справи підлягають поверненню для належного дооформлення та уточнення.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 256, 263, 268, 277, 278 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.173-2 КУпАП направити до Сихівського ВП ГУНП у Львівській області (79049, м.Львів, пр.Ч.Калини, 66) для уточнення та належного дооформлення.

Суддя: Чорна С.З.