Дата документу 19.10.2017
Справа № 320/7277/17
Провадження №3/320/1515/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2017 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Ковальова Ю.В., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 06.09.1975року народження, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: вулиця Шевченка, 53, смт. Приазовське, Приазовський район, Запорізька область, інші відомості не відомі,

за ч.1 ст. 164 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

29 вересня 2017 року приблизно о 14 годині 05 хвилин ОСОБА_1 в м. Мелітополі на привокзальній площі здійснював господарську діяльність без державної реєстрації як субєкт господарювання, а саме пасажирські перевезення в режимі таксі на автомобілі НОМЕР_1.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився. Від нього на адресу суду надійшли заперечення на протокол про адміністративне правопорушення, згідно яких просив суд провадження по справі про притягнення його до відповідальності за ч.1 ст.164 КУпАП закрити у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Дослідивши матеріали протоколу про адміністративне правопорушення, врахувавши доводи, викладені ОСОБА_1 в запереченні, суд вважає, що провадження у справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до ст. 29 Закону України «Про автомобільний транспорт» автомобільним перевізником та автомобільним самозайнятим перевізником, які здійснюють перевезення пасажирів на договірних умовах, є суб'єкти господарювання, які відповідно до законодавства та одержаної ліцензії надають послуги за договором перевезення пасажирів транспортним засобом, що використовується ними на законних підставах.

Об'єктом правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП, є суспільні відносини у сфері попередження заборонених видів господарської діяльності, а згідно зі ст. 42 Господарського кодексу України підприємництво як вид господарської діяльності це самостійна, ініціативна, систематична, на власний ризик господарська діяльність, що здійснюється суб'єктами господарювання (підприємцями) з метою досягнення економічних і соціальних результатів та одержання прибутку.

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 767452 від 29.09.2017 року та долучених до нього матеріалів судом не здобуто належних доказів на підтвердження здійснення ОСОБА_1 надання систематичних послуг по перевезенню пасажирів , як обовязкової ознаки господарської діяльності.

Згідно з п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю при відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

У звязку з відсутністю в матеріалах справи доказів на підтвердження вини ОСОБА_1, суд вважає, що провадження по справі підлягає закриттю на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП, у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 33, ст. 164, 283, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1, 06.09.1975року народження за ч. 1 ст. 164 КУпАП, закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення постанови апеляційної скарги, а також на постанову прокурором може бути внесено протест протягом 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ Ю.В.Ковальова