Справа № 524/1864/17
Номер провадження 3/524/1604/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.06.2017 рокусуддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Управління патрульної поліції у м. Кременчуці Департаменту патрульної поліції відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої керівником ПП «Сега-Кременчук», паспорт серії КН 689694, виданий Автозаводським РВ КМУ УМВС України в Полтавській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч.1 ст.1631 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

23.03.2017 року до Автозаводського районного суду м. Кременчука надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.1631 КпАП України після належного оформлення.

В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що 10.02.2017 о 09 год. ОСОБА_2 вчинила порушення з ведення податкового обліку, а саме ПП «Мега-Кременчук» несвоєчасно подано до Кременчуцької ОДПІ декларацію платника єдиного податку третьої групи (юридичні особи) за 2016 рік, граничний термін подання 09.02.2017, фактично подано 22.02.2017, чим порушено п.п.49.18.2 п.49.18 ст.49, п.294.1 ст.294 розділу ХVI Податкового кодексу України.

ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилась, про причини неявки суду не повідомила, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, заяв про відкладення розгляду справи через канцелярію Автозаводського районного суду м. Кременчука не надходило.

Як убачається з протоколу серії АА №323134 від 21.03.2017, адміністративне правопорушення, вчинено 10.02.2017.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

На момент розгляду справи закінчилися строки накладення адміністративного стягнення передбачені ч.2 ст.38 КУпАП.

Аналіз положень п.7 ч.1 ст.247, ст.1, ст.7, ст.245 КУпАП, дозволяє зробити висновок про те, що в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ч.2 ст.38 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю без зясування обставин, передбачених ст.280 КУпАП, в тому числі винуватості особи у вчиненні адміністративного правопорушення, що також в поєднанні із вимогами ст.284 КУпАП, за змістом якої суд у резолютивній частині повинен викласти тільки одне із передбачених цією статтею рішень: про накладення адміністративного стягнення чи про закриття.

З урахуванням викладеного, враховуючи вимоги п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження по справі відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.1631 КУпАП підлягає закриттю у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків притягнення до адміністративної відповідальності, оскільки як убачається з протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 вона вчинила адміністративне правопорушення 10.02.2017, станом на день розгляду справи у суді закінчився 3-х місячний строк притягнення її до адміністративної відповідальності.

На підставі вищевикладеного, суд вважає необхідним провадження по справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.1631 КпАП України закрити у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення 3-х місячного строку, передбаченого ч.2 ст.38 КпАП України відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КпАП України.

Керуючись ч.2 ст.38,ст. 1631, п.7 ч.1 247 , п.3 ч.1 ст.284 КпАП України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за ч.1 ст1631 КпАП України закрити у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, його законним представником, адвокатом, потерпілим, його представником або прокурором в апеляційний суд Полтавської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ю.В. Рибалка