Справа №: 310/2051/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

23 червня 2017 року м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Богомолова Л.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Бердянського МРВ з питань пробації Південно-східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 321-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 21.04.2017 року ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.1 КУпАП до адміністративного стягнення у виді 30 годин громадських робіт.

16 червня 2017 року на адресу Бердянського міськрайонного суду Запорізької області надійшов матеріал, згідно якого: 10.05.2017 року до Бердянського міськрайонного відділу надійшла на виконання постанова. Бердянського міськрайонного суду від 21.04.2017 року відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, притягнутого за ст. 173-2 ч.1 КУпАП до адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт строком на 30 годин.

10.05.2017 року Бердянським МРВ з питань пробації направлено виклик до місця мешкання ОСОБА_1 вказаного в постанові суду. В зв'язку з тим, що порушник не прибув за викликом до Бердянським МРВ з питань пробації, 18.05.2017 року було направлено повторний виклик ОСОБА_1, за яким порушник також не з'явився. 25.05.2017 року Бердянським МРВ з питань пробації до Бердянського ВП ГУГШ було направлено запит про перевірку місця проживання порушника, в цей же день направлено запит до відділу реєстрації місця проживання виконавчого комітету Бердянської міської ради.

29.05.2017 року порушник прибув до Бердянського МРВ з питань пробації та був ознайомлений з порядком та умовами відбування стягнення. Цього ж дня ОСОБА_1 було видане направлення для постановки на облік та початку відпрацювання громадських робіт на КП «Бердянськекотранс» з 30.05.2017 року.

30.05.2017 року з КП «Бердянськекотранс» був отриманий наказ про прийом на роботу ОСОБА_1, графік відпрацювання, контрольний лист.

01.06.2017 року з листа, отриманого з КП «Бердянськекотранс», стало відомо, що ОСОБА_1 не приступив до відпрацювання громадських робіт з 30.05.2017 року.

02.06.2017 року порушник з'явився до Бердянського МРВ з питань пробації та письмово пояснив, що не приступив до відпрацювання громадських робіт з 30.05.2017 року, тому що працював в ОСББ «Тіщенко-2» за трудовим договором (термін дії договору з 10 травня до 21 травня), але керівництво ОСББ повідомила, що ОСОБА_1 повинен допрацювати до кінця травня 2017 року і тільки після цього заплатять заробітну плату. Цього ж дня порушник письмово повідомив, що звільнився з ОСББ «Тіщенко-2» та готовий приступити до відпрацювання громадських робіт з 03.06.2017 року.

06.06.2017 року з листа, отриманого з КП «Бердянськекотранс», стало відомо, що ОСОБА_1 до відпрацювання громадських робіт з 03.06.2017 року не приступив.

07.06.2017 року Бердянським МРВ з питань пробації до місця мешкання порушника направлено виклик з метою встановлення причин невиходу на відпрацювання громадських робіт. За яким він не прибув, причин неявки не повідомив.

До відпрацювання громадських робіт не приступив. Залишилось не відпрацьованими 30 годин громадських робіт.

Враховуючи викладене, а також те, що порушник знав про скоєне правопорушення та винесену постанову суду, був присутній на судовому засіданні, був ознайомлений з порядком та умовами відбування стягнення, отримав направлення на підприємство, але до відпрацювання громадських робіт не приступив, був ознайомлений, що в разі пропусків відпрацювання йому необхідно повідомляти про причини невиходу інспектору, вражаю, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 навмисно ухиляється від відбування призначеного судом стягнення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 повідомив, що не приступив до відпрацювання так як ушкодив ногу на роботі і не може відпрацьовувати громадські роботи.

Вищевикладене вказує на те, що правопорушник знав про скоєне правопорушення та винесену постанову суду, ухиляється від відбування адміністративного покарання у виді громадських робіт, призначених постановою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області та переховується від співробітників Бердянського ВП ГУНП та Бердянського МРВ з питань пробації.

Згідно зі ст.3214 КУпАП, у разі ухилення правопорушника від відбуття громадських робіт, постановою судді не відбутий строк громадських робіт може бути замінений адміністративним арештом.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність заміни не відбутого строку громадських робіт адміністративним арештом з розрахунку, згідно зі ст.3214 КУпАП, один день арешту за пять годин громадських робіт, а всього ОСОБА_1 30 (тридцять) годин громадських робіт замінити адміністративним арештом на строк 6 (шість) діб.

Керуючись ст.ст. 304, 3214 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Замінити не відбутий строк громадських робіт у відношенні ОСОБА_1 адміністративним арештом на строк 6 (шість) діб.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду ОСОБА_2