Справа № 760/8707/17
Провадження 3-4031/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2017 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Курова О.І., розглянувши адміністративну справу, що надійшла з Управління патрульної поліції м. Києва про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, тимчасово не працюючу, проживаючу за адресою: АДРЕСА_1, ІПН не відомий, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БР №157222 від 10.05.2017 року, ОСОБА_1, 10.05.2017 року о 08 год. 10 хв. в м. Києві по просп. Повітрофлотському, 75, при виїзді на головну дорогу, керуючи автомобілем Opel Astra, д.н.з. НОМЕР_4 не надала переваги в русі автомобілю Toyota Camry, д.н.з. НОМЕР_3, який рухався по головній дорозі та скоїла з ним зіткнення, чим порушила вимоги п. 8.4б; 16.11 ПДР України, тобто вчинила адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП. Транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнала та пояснила, що 10.05.2017 року о 08 год. 10 хв. виконувала на автомобілі Opel Astra, д.н.з. НОМЕР_4 поворот наліво. Пропустила автомобіль з права, виїхала в свій ряд та отримала удар з права від водія, який рухався та виконував маневр вліво.

Інший учасник ДТП ОСОБА_2 пояснив, що 10.05.2017 року о 08 год.10 хв. керував автомобілем Toyota Camry, д.н.з. НОМЕР_3. Рухався по головній дорозі по просп. Повітрофлотському в бік Севастопольської площі в лівій смузі. Проїхавши припинання другорядної дороги відчув удар з лівого боку свого автомобіля. Водій автомобіля Opel Astra, д.н.з. НОМЕР_4 не виконав вимоги знаку «Дати дорогу» та виїхав з другорядної дороги не пропустивши автомобіль Toyota Camry, що рухався по головній дорозі.

Свідок ОСОБА_3 пояснив, що був пасажиром автомобіля Opel Astra, д.н.з. НОМЕР_4. Зазначив, що водій ОСОБА_1 майже завершувала маневр та водій автомобіля Toyota Camry, д.н.з. НОМЕР_3 здійснив удар у праве крило.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 виїжджаючи із другорядної дороги на головну була не уважною, не впевнилася у безпечності маневру та здійснила зіткнення з Toyota Camry, д.н.з. НОМЕР_3.

Вина ОСОБА_1 підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення, даними схеми місця ДТП, письмовими поясненнями учасників ДТП.

В силу ст.34 КУпАП обставиною, яка пом'якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

В силу ст.35 КУпАП обставиною, яка обтяжує відповідальність за адміністративне правопорушення, судом судом не встановлено.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Приймаючи до уваги наведене, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан, керуючись ст. ст. 40-1, 221, 283, 284 КУпАП та на підставі ст. 124 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винно у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340, 00 (триста сорок) гривень, який необхідно сплатити на р/р 0001,отримувач коштів ГУК у м.Києві/21081300, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача ГУ ДКСУ у м.Києві, код банку (МФО) 820019 на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 320,00 грн., які підлягають сплаті на наступні реквізити: УДК СУ Солом'янського району м. Києва, код отримувача /код за ЄДРПОУ/: 38050812, рахунок отримувача: 0010, банк отримувача: ГУ ДКУ у м. Києві, код банку отримувача /МФО/: 820019, код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред'явлення до виконання 3(три) місяці.

Суддя О.І. Курова