Справа № 305/1517/17
Номер провадження 3/305/470/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.11.2017 року

Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Ємчук В.Е. розглянувши матеріали, які надійшли від Західного регіонального управління Мукачівського прикордонного загону відділу прикордонної служби "Великий Бичків про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не судимого, не військовозобов?язаного, не працюючого,

за ст. 185-10 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 28 вересня 2017 року, на напрямку 312 прикордонного знаку, що територіально входить до складу Лугівської сільської ради, Рахівського району, Закарпатської області, на відстані 50 м. від лінії державного кордону України з Республікою Румунія, не виконав законної вимоги представника Держприкордонслужби України щодо пред'явлення документів, що посвідчують особу, а також пред'явлення багажного відділення автомобіля марки "Peugeot" р/н RZ 1816 J для огляду, здійснив небезпечний маневр автомобілем в напрямку прикордонного наряду та намагався втекти. Пізніше, близько 23 год. 45 хв., був зупинений представниками Держприкордонслужби України в смт. Великий Бичків, Рахівського району, Закарпатської області. Таким чином ОСОБА_1 своїми діями порушив вимоги ст. 185-10 ч.1 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину свою визнав частково та пояснив, що 28.09.2017 року, близько 23 год. 30 хв., в районі прикордонного знаку 312, невідома особа у камуфляжній формі стала зупиняти його коли він керував власним автомобілем марки "Peugeot" р/н RZ 1816 J. Документи що посвідчують особу йому не показували, тому почав втікати, чув постріли у бік автомобіля. В центрі смт. Великий Бичків, Рахівського району, Закарпатської області був зупинений прикордонним нарядом та поліцією, про що було складено протокол.

Будучи допитаний в судовому засіданні свідок, начальник відділу прикордонний служби "Великий Бичків" капітан ОСОБА_2 пояснив, що 28.09. 2017 року близько 23 год. 30 хв. в районі 312 п/зн на відстані близько 50 м. від лінії державного кордону ним була здійснена спроба перевірити документи, що посвідчують особу, а також багажне відділення автомобіля марки "Peugeot", р/н RZ 1816 J, в громадянина ОСОБА_1, який перебував за кермом даного автомобіля. На законну вимогу пред'явити документи та багажне відділення даний громадянин відреагував зухвало, почав погрожувати йому розправою та здійснивши небезпечний маневр автомобілем в його бік намагався втекти. Оскільки його життю загрожувала небезпека, здійснив один постріл з пристою для відстрілу гумовими кулями по корпусу автомобіля. В ході переслідування даний транспортний засіб був зупинений ним в центрі смт. Великий Бичків, Рахівського району, Закарпатської області. На неодноразові його вимоги пред'явити документи та багажне відділення автомобіля для огляду, ОСОБА_1 категорично відмовився, нецензурно висловлюючись в його адресу. Пізніше прибув екіпаж Нацполіції і в їх присутності було відкрито багажне відділення автомобіля марки "Peugeot", р/н RZ 1816 J, всередині якого заборонених товарів та предметів виявлено не було. Водій разом із представниками НП вибув до відділку поліції у смт. Великий Бичків, де він пред'явив посвідчення водія, видане Чеською Республікою 30.06.2010 року на ім'я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. Будь-які інші документи, що посвідчують особу, зокрема паспорт , а також копію наявного посвідчення водія, громадянин ОСОБА_1 надавати відмовився, від підпису у протоколі затримання та протоколі правопорушення категорично відмовився.

Свідок, молодший інспектор прикордонної служби 3 категорії впс "Великий Бичків" ОСОБА_3 пояснив, що 28.09.2017 року близько 23 год. 30 хв., виконуючи наказ на охорону державного кордону в п/н "ПП" в якості старшого п/н, в районі 312 п/зн помітив як зі сторони п.н. Ділове в бік н.п. Луг повільно рухається мікроавтобус білого кольору польської реєстрації. В цей час він спілкувався з начальником відділу прикордонної служби "Великий Бичків" капітаном ОСОБА_2, який прибув на ділянку з метою здійснення перевірки порядку несення служби своїм підпорядкованим персоналом. При наближенні мікроавтобуса капітан ОСОБА_2 наказав йому замаскуватись, а сам, після зупинки мікроавтобуса, здійснив спробу перевірити документи, що посвідчують особу, а також багажне відділення автомобіля марки "Peugeot", р/н RZ 1816 J, в громадянина, який перебував за кермом даного автомобіля. На законну вимогу ОСОБА_2 пред'явити документи та багажне відділення даний громадянин відреагував зухвало, почав погрожувати йому розправою та здійснивши небезпечний маневр автомобілем в його бік намагався втекти. Капітан ОСОБА_2 неодноразово попереджав громадянина за кермом, щоб той припинив чинити провокаційні дії, і коли мікроавтобус рушив на нього, здійснив один постріл з пристрою для відстрілу гумовими кулями по корпусу автомобіля. В той момент ОСОБА_3 вибіг із засідки та хотів здійснити попереджувальний постріл вгору з Форт-17Р, проте капітан ОСОБА_2 наказав йому не стріляти. Він відразу розпочав переслідування даного мікроавтобуса. Про дану ситуацію він доповів на ОЧС та продовжив організацію служби в п/н "ПП". Також наказав своїм підлеглим військовослужбовцям посилити пильність та перевірити ділянку. Через деякий час йому надійшла доповідь від складу наряду про те, що ознак порушення ДК не виявлено.

Свідок ОСОБА_4 пояснив, що 28.09.2017 року він разом з ОСОБА_1 поверталися з м. Рахів в смт. Великий Бичків, Рахівського району та були зупинені невідомою особою у камуфляжній формі, яка почала вимагати щоб ОСОБА_1 вийшов з машини та відчинив багажне відділення. У відповідь ОСОБА_1 попросив незнайомця пред'явити його документи, що посвідчують особу, на що останній нічого не відповів, а навпаки почав стріляти з пістолета. ОСОБА_1 злякався та об'їхавши автомобіль поїхав далі в напрямку смт. Великий Бичків, Рахівського району, Закарпатської області, після чого ОСОБА_4 зателефонував за порадою знайомому ОСОБА_5 повідомивши про вказану пригоду. В центрі смт. Великий Бичків, Рахівського району, Закарпатської області були зупинені працівниками відділу прикордонної служби та патрульної поліції.

Свідок ОСОБА_5 пояснив що, 28.09.2017 року, йому зателефонував знайомий ОСОБА_4 розповівши про дану пригоду, після чого він повідомив органи поліції і прибув в смт. Великий Бичків, Рахівського району, Закарпатської області де, побачив автомобіль марки "Volkswagen Passat " сірого кольору, який зупинився поперу мікроавтобуса білого кольору марки "Peugeot", і як працівники прикордонної служби та поліції перевіряли мікроавтобус марки "Peugeot", в якому нічого не було знайдено, а чоловік який в подальшому виявилося є начальник відділу прикордонної служби "Великий Бичків" ОСОБА_2З тримав в руці предмет схожий на пістолет.

Правопорушення стверджено протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ № 171401 від 29.09.2017 року, протоколом про адміністративне затримання від 29.09.2017 року, рапортами начальника відділу прикордонної служби "Великий Бичків" ОСОБА_2 від 29.09.2017 року, висновком службового розслідування за фактом виникнення обстановки на ділянці відділу прикордонної служби "В.Бичків" 28.09.2017 року згідно якого дії капітана ОСОБА_2 визнано правомірними від 09.10.2017 року, поясненнями свідків: начальника відділу прикордонний служби "Великий Бичків" капітана ОСОБА_2, молодшого інспектора прикордонної служби 3 категорії впс "Великий Бичків" ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та особистим поясненням ОСОБА_1.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 185-10 ч.1 КУпАП, яке виразилося у вчиненні злісної непокори законному розпорядженню чи вимогам працівника Державної прикордонної служби України під час виконання ним службових обовязків повязаних з охороною державного кордону, оскільки згідно п. 11 в редакцiї постанови Кабiнету Мiнiстрiв України (вiд 29.06.2004 р. N 821) положення про прикордонний режим. З метою виявлення порушень законодавства з прикордонних питань, виконання завдань, пов'язаних з боротьбою з органiзованою злочиннiстю та незаконною мiграцiєю у межах прикордонної смуги i контрольованого прикордонного району, уповноваженi особи Державної прикордонної служби та органiв внутрiшнiх справ, а також члени добровiльних формувань мають право вiдповiдно до Законiв України "Про Державну прикордонну службу України" та "Про дорожнiй рух" у разi потреби зупиняти та оглядати транспортнi засоби. Зупинка транспортного засобу здiйснюється: уповноваженими особами органiв внутрiшнiх справ - у встановленому порядку; уповноваженими особами Державної прикордонної служби, а також членами добровiльних формувань - iз застосуванням диска з червоним свiтлоповертачем або рукою, що вказує на цей транспортний засiб. Водiй повинен зупинити транспортний засiб у мiсцi, на яке йому буде вказано, з дотриманням правил зупинки, а також: подати для перевiрки документи, що посвiдчують особу водiя i пасажирiв, та реєстрацiйний документ на транспортний засiб (для транспортних засобiв Збройних Сил - технiчний талон); дати можливiсть оглянути транспортний засiб i перевiрити номери його агрегатiв.

Обираючи стягнення для ОСОБА_1, враховую помякшуючі його відповідальність обставини те, що він правопорушення скоїв вперше, вину свою визнав частково. Обтяжуючих відповідальність обставин не встановлено.

З огляду на викладене приходжу до висновку, що у відношенні ОСОБА_1 слід обрати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП особа, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачує судовий збір у розмірі, визначеному п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».

Згідно ч.4 ст. 15 ЗУ "Про виконавче провадження" за рішеннями про стягнення в дохід держави коштів або вчинення інших дій на користь чи в інтересах держави, прийнятими у справах про адміністративні правопорушення, та за рішеннями, прийнятими у кримінальних провадженнях, стягувачем виступає державний орган, який прийняв відповідне рішення або за матеріалами якого судом прийнято відповідне рішення. За рішеннями про стягнення судового збору, про накладення штрафу (як засобу процесуального примусу) стягувачем є Державна судова адміністрація України.

У зв'язку з наведеним, з ОСОБА_1, на користь Державної судової адміністрації України слід стягнути судовий збір в сумі 320 гривень.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 185-10 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, в дохід Державної судової адміністрації України судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) гривень, за кодом класифікації доходів бюджету 22030106 "Судовий збір": отримувач коштів ГУК у м.Києві/ м.Київ/22030106; код за ЄРДПОУ 37993783; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 0001; код класифікації доходів бюджету:22030106.

На постанову може бути подана апеляційна скарга в судову палату з кримінальних справ апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд Закарпатської області протягом 10 діб з моменту її проголошення.

Суддя Рахівського районного

с у д у: ОСОБА_6