ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 285/3187/17
провадження № 3/0285/1615/17
13 грудня 2017 року м. Новоград-Волинський
Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області
Сташків Т.Б., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли
від командира військової части НОМЕР_1 м. Новоград-Волинський
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , військовослужбовець НОМЕР_2 ЗМР м. Новоград-Волинський
за ч. 3 ст. 172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),
13 грудня 2017 року від військової части НОМЕР_1 м. Новоград-Волинський до суду надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності згідно із ч. 3 ст. 172-11 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не прибув, подав заяву в якій просить, розгляд справи проводити без його участі. Вину у вчиненому правопорушенні визнає повністю.
З врахуванням вказаних обставин, керуючись ст. 268 КУпАП, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, на підставі наявних у ній матеріалів.
Судом встановлено, що 8.08.2017 року ОСОБА_1 , не повернувся з чергової відпустки вчасно до розташування підрозділу поблизу с. Олександрівка, Новоград-Волинського району, не отримавши не це дозвіл командирів.
Винність ОСОБА_1 у зафіксованому правопорушенні підтверджується даними, зазначеними у протоколі про адміністративне правопорушення № 014 від 21.08.2017 року, доповіддю, копією військового квитка, поясненнями від 16.08.2017 року
31.08.2017 року до суду надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 . Постановою Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 15.09.2017 року справу про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 172-11 КУпАП повернуто до військової частини НОМЕР_1 м. Новоград-Волинського для належного оформлення у зв`язку з тим, правопорушник не доставлений у судове засідання.
18.10.2017 року до суду надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 після доопрацювання. Постановою Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 15.09.2017 року справу про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 172-11 КУпАП повернуто до військової частини НОМЕР_1 м. Новоград-Волинського для належного оформлення у зв`язку з тим невірно кваліфіковано дії правопорушника за ч. 1 ст. 172-11 КУпАП.
13.12.2017 року, після доопрацювання, до суду надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності згідно із ч. 3 ст. 172-11 КУпАП.
Згідно з ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.
Як вбачається матеріалів справи і встановлено судом, строк накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 закінчився 8.11.2017 року.
Пунктом 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП встановлено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.
Дослідивши адміністративний матеріал та подані суду докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-11 КУпАП, відповідальність за яке встановлено ч. 3 ст. 172-11 КУпАП, однак, оскільки на момент розгляду судом справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності строк накладення адміністративного стягнення закінчився, суддя вважає, що провадження в даній справі підлягає закриттю.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини справи, керуючись статтями ч. 2 ст. 38, п. 7 ст. 247, 280, 283, 284 КУпАП, суддя
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-11 КУпАП.
Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172 КУпАП, закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення, передбачених ч. 2 ст. 38 КУпАП.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Т.Б. Сташків