Справа № 303/5828/17
Провадження № 3/303/2149/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2017 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області 0.М.Куропятник, розглянувши матеріали, що надішли з Управління патрульної поліції у містах Ужгороді та Мукачеві Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, машиніста водоканалу м.Мукачево, громадянина України,

за ст.173-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 078745 від 04 жовтня 2017 року, ОСОБА_1, якого протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою ст.. 173-2 КУпАП, 04 жовтня 2017 року о 19 год. 20 хв. в м.Мукачево, вул.І.Франка, 152/28 Закарпатської області

Вчинив відносно невістки ОСОБА_2 насильство в сімї, а саме: умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в її сторону нецензурною лайкою та погроз фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоровю останньої.

В суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП, не визнав, та пояснив, що 04 жовтня 2017 року о 19 год. 20 хв. в м.Мукачево, вул.І.Франка, 152/28 Закарпатської області не вчиняв відносно невістки ОСОБА_2 ні психологічного на фізичного насилля. Метою звернення невістки до органів поліції є оформлення протоколів про адміністративні правопорушення з метою подальшого оформлення документів для його виселення з квартири.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1І, дослідивши матеріали справи, суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 7 Кодексу України про адміністративні правопорушення ніхто не може бути підданий заходу впливу в звязку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом, а провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно з вимогами ст.ст. 278, 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення суд першої інстанції при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення має вирішити питання про правильність складання протоколу та інших матеріалів справи, чи є необхідність у витребуванні додаткових матеріалів, а при розгляді справи зобовязаний зясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, а також зясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно пояснень ОСОБА_1, по суті порушення, які зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення серії АА № 078745 від 04 жовтня 2017 року, всі пояснення його сімї є неправдивими, все робиться для того, щоб його виселили з квартири.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 078745 від 04 жовтня 2017 року, свідки правопорушення відсутні.

Згідно пояснень ОСОБА_2 від 04 жовтня 2017 року, доданих до протоколу про адміністративне правопорушення, 04 жовтня 2017 року, близько 19 год. 20 хв., її тесть ОСОБА_1, з яким вона проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, вчинив з нею сварку, словесно її ображав, голосно кричав висловлювався в її адресу нецензурною лайкою, принижував її гідність, розкидував речі, якій йому не належать, розбив піднос у її руку. Крім того, згідно пояснень потерпілої, ОСОБА_1 на її чоловіка проявляв агресію, погрожував фізичною розправою.

Враховуючи те, що сімя ОСОБА_1 проживає в багатоквартирному будинку, а правопорушник голосно кричав, то обставини події могли чути сусіди. До протоколу про адміністративне правопорушення працівниками поліції на підтвердження пояснень потерпілої ОСОБА_2 чи спростування пояснень ОСОБА_1 не допитано та не долучено пояснення сусідів як свідків, а також чоловіка ОСОБА_2 щодо обставин справи. Фото чи відеоматеріали розкиданих речей, розбитого підносу до протоколу про адміністративне правопорушення не надано.

Згідно п. 15 Роділу ІІ Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України 06.11.2015 р. № 1376, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 01 грудня 2015 р. за № 1496/27941, до протоколу про адміністративне правопорушення долучаються інші матеріали про адміністративне правопорушення (пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновок експерта, речові докази, протокол про вилучення речей і документів, рапорти посадових осіб, а також інші документи та матеріали, що містять інформацію про правопорушення).

З урахуванням вищевказаного, матеріалами справи не доведено вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП, внаслідок чого провадження у справі слід закрити на підставі п.1 ст. 247 КУпАП.

Відповідно до ст. 247 п.1 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 247 п.1, 221, 283-289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Закрити провадження по справі про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 173-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області.

Суддя Мукачівського О.М.Куропятник

міськрайонного суду