Провадження №3/428/2001/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2017 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі

головуючого судді Макаренко І.Г.,

при секретарі Волковій О.М.,

розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в містах Сєвєродонецьк, Лисичанськ, Рубіжне ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 122-2, ч.1 ст.130 КУпАП,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, паспорт серії ЕК № 650676 виданий Жовтневим РВ УМВСУ в Луганській області 11.11.1997 року, не працюючого, що зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

ВСТАНОВИВ:

24 вересня 2017 року, о 02-05 год., ОСОБА_1 в м. Сєвєродонецьку на проспекті Гвардійський, керуючи транспортним засобом автомобілем марки «Toyota Corolla», реєстраційний номер НОМЕР_2, який належить йому на праві приватної власності, не виконав вимогу працівників поліції про зупинку транспортного засобу, завчасно подану за допомогою спеціального світлового сигнального та спеціального звукового пристроїв, не зупинився. Був зупинений шляхом блокування.

Крім того, 24 вересня 2017 року о 02-05 год., після зупинення підрозділом патрульної поліції Управління патрульної поліції в м.Сєвєродонецьк, Лисичанськ, Рубіжне ДПП, виявилось, що у ОСОБА_1, який керував транспортним засобом автомобілем марки «Toyota Corolla», реєстраційний номер НОМЕР_2, виявлені ознаки алкогольного спяніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини роту, виражене тремтіння пальців рук, порушення координації рухів. Від проходження у встановленому законом порядку огляду на стан алкогольного спяніння ОСОБА_1 відмовився в присутності двох свідків.

В судове засідання призначене на 12.12.2017 о 13-45 год. ОСОБА_1 не зявився до зали суду Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу, яке було призначено у режимі відеоконфереції за його клопотанням, згідно ухвали Сєвєродонецького міського суду від 01.12.2017. Крім того, ОСОБА_1 не зявився також в судове засідання, яке було призначене на 20.12.2017 о 13-00 год. До суду надіслав клопотання про відкладення судового засідання, у звязку з хворобою. На думку суду, ОСОБА_1 зловживає своїми правами на захист, умисно ухиляється від явки до суду, мотивуючи свою неявку хворобою, чим намагається затягнути розгляд даної справи, у звязку з чим, враховуючи, що статтею 268 КУпАП не передбачена обовязкова явка правопорушника, суд керуючись вимогами ст. 277 КУпАП, що справа про адміністративне правопорушення розглядається у п'ятнадцятиденний строк з дня одержання органом (посадовою особою), правомочним розглядати справу, протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи, вважає можливим розглядати адміністративну справу у відсутність ОСОБА_1

Дані обставини підтверджуються протоколами про адміністративне правопорушення серії БР № 244934 та БР № 244990 від 24 вересня 2017 року, складеними у присутності ОСОБА_1, рапортом інспектора УПП ОСОБА_2, поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4 та копією відеозапису з нагрудних камер працівників патрульної поліції, який було переглянуто у судовому засіданні та встановлено, що ОСОБА_1 не виконав вимогу працівників поліції щодо зупинки транспортного засобу, і намагався втекти від переслідування працівників поліції та після зупинки транспортного засобу під його керуванням підрозділом патрульної поліції, у останнього були виявлені ознаки алкогольного спяніння, та в подальшому ОСОБА_1 відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння в присутності двох свідків.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачені ст.122-2, ч.1 ст.130 КУпАП, а саме невиконання водіями вимог поліцейського про зупинку транспортного засобу, а також відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

При накладенні стягнення, відповідно до ст.ст. 33-35 КУпАП, суддя, враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, так у данному випадку стягнення необхідно накласти в межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави, з позбавленням права керування транспортними засобами.

Також з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір відповідно до ст.40-1 КУпАП та ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у розмірі 320,00 грн.

Керуючись ст.ст. 9, 33-35, ч. 2 ст. 36, 40-1, ст.122-2, ч.1 ст.130, 221, 268, 276, 277, 283, 284 КУпАП та ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.122-2, ч.1 ст.130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10200 (десять тисяч двісті) грн. 00 коп., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік (р/р- №0001, одержувач ГУДКСУ/Луг.обл./21081300, код ЕДРПОУ- 37991110, банк - ГУ ДКСУ у Луганській області, МФО- 804013).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в особі Державної судової адміністрації України (місцезнаходження: вулиця Липська, 18/5, м.Київ, 01601): отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за ; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 0001; код класифікації доходів бюджету: 22030106 (судовий збір) у розмірі 320,00 грн.

Розяснити ОСОБА_1, що у випадку несплати накладеного на нього штрафу у передбачений законом строк, до нього можуть бути застосовано подвійне стягнення штрафу в порядку ст. 308 КУпАП, тобто у випадку примусового виконання постанови суду.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Луганської області у десятиденний строк з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Сєвєродонецький міський суд.

Суддя І. Г. Макаренко