Справа № 333/1101/17
Провадження № 3/333/380/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Круглікова А.В., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 М, РНОКПП НОМЕР_1,

за правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

23.02.2017 року о 04 годині 15 хвилин гр. ОСОБА_1 в м. Запоріжжя по вул. Броньова - Мануїльського, керував автомобілем «ЗАЗ 110207», державний реєстраційний номер НОМЕР_2, з явними ознаками алкогольного спяніння: запах алкоголю з ротової порожнини, порушення мови, порушення координації рухів. Від проходження огляду на стан спяніння у встановленому законом порядку відмовився у присутності двох свідків. В судовому засіданні 20.04.2017 року ОСОБА_1 після розяснення йому головуючим прав, передбачених ст.ст.55, 59, 63 Конституції України, ст.268 КУпАП, свою вину не визнав та пояснив, що дійсно 23.02.2017 року о 04 годині 15 хвилин гр. ОСОБА_1 в м. Запоріжжя по вул. Броньова - Політкаторжан, керував автомобілем «ЗАЗ 110207», державний реєстраційний номер НОМЕР_2, проте не перебував у стані алкогольного спяніння, а від проходження огляду на стан спяніння відмовився у звязку із некоректною поведінкою працівників поліції. Окрім цього, на думку ОСОБА_1, протокол було складено з порушенням законодавства України, на підставі чого, просить суд закрити провадження по справі на підставі ч. 1 ст. 247 КУпАП. Розглянувши матеріали адміністративної справи № 333/1101/17 судом встановлено наступне. Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 23.02.2017 року серії БР №206342, ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан спяніння у встановленому законом порядку у присутності двох свідків.

Відповідно до п.п. 6, 8 Постанови Кабінету Міністрів України від 17.12.2008 року №1103 «Про затвердження Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду» водій транспортного засобу, що відмовився від проведення огляду на місці зупинки транспортного засобу або висловив незгоду з його результатами, направляється поліцейським для проведення огляду до відповідного закладу охорони здоров'я. У разі відмови водія транспортного засобу від проведення огляду в закладі охорони здоров'я поліцейський в присутності двох свідків складає протокол про адміністративне правопорушення, у якому зазначає ознаки сп'яніння і дії водія щодо ухилення від огляду.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні ним інкримінованого правопорушення підтверджується наступними доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 23.02.2017 року серії БР №206342, відповідно до якого ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан спяніння у встановленому законом порядку у присутності двох свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, а також відмовився від дачі пояснень та від підпису вказаного протоколу; - актом огляду на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних технічних засобів «DRAGER ALCOTEST 6820», який підписано свідками ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, який мешкає за адресою: м. Запоріжжя, вул.. М. Чуйкова, буд. 13, к. 90, відповідно до якого огляд на стан спяніння не проводився у звязку із відмовою ОСОБА_1; - направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного спяніння до КУ «ЗОНД», відповідно до якого огляд не проводився у звязку із відмовою ОСОБА_1; - письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3; - рапортом інспектора роти 3 батальйону 1 УПП у м. Запоріжжя ДПП ОСОБА_4; - копією відеозапису подій від 23.02.3017 року за участю ОСОБА_1 Свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які викликалися судом для надання пояснень, в судове засідання не зявилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про причину неявки суду не повідомили. Інспектор поліції ОСОБА_4, яким був складений протокол про адміністративне правопорушення від 23.02.2017 року серії БР №206342 в судовому засіданні 20.04.2017 року викладені в протоколі обставини підтвердив повністю. Судом не приймається до уваги долучений до матеріалів справи ОСОБА_1 висновок з «ОКНД» щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння від 23.02.2017 року № 001655 оскільки останньому інкримінується адміністративне правопорушення саме за відмову особи, яка керує транспортним засобом від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння. Крім того, як вбачається з вказаного висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння від 23.02.2017 року № 001655, огляд на стан спяніння в медичному закладі було проведено після спливу двох годин після виявлення ознак такого стану, оскільки відповідно до протоколу час виявлення у ОСОБА_1 ознак алкогольного спяніння 04 год.15. хв., а огляд проведено - о 7 год.00 хв.

Відповідно до п. 2.5. Правил дорожнього руху України водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

Дослідивши наведені вище докази, суд дійшов висновку про порушення водієм ОСОБА_1 вимог п. 2.5 Правил дорожнього руху України. Судом встановлено, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, а саме: відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння. При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан. Обставин, що помякшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 суд не вбачає.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, судовий збір в розмірі 320,00 грн. покладається на ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 27, 34, 35, 38, 40-1, 130, 276-280, 283 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Накласти на ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 М, РНОКПП НОМЕР_1) адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті) гривень (р/р №0001, код бюджетної класифікації доходів 21081300, ; МФО 813015, отримувач: державний бюджет Комунарського району), з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 М, РНОКПП НОМЕР_1) в дохід держави (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Головне управління Державної Казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 0001; код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу: судовий збір за постановою суду про накладення адміністративного стягнення, Комунарський районний суд м. Запоріжжя) - 320 (триста двадцять) гривень судового збору.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя ОСОБА_5