Справа № 502/825/17
ПОСТАНОВА

31 травня 2017 року м. Кілія

Суддя Кілійського районного суду Одеської області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Кілійського відділу поліції Ізмаїльського відділу ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, тимчасово не працюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, якому розяснені права, передбачені ст.268 КУпАП, за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

13.05.2017 року, о 15:00 годині, ОСОБА_2, перебуваючи в нетверезому стані, прийшов додому до свого батька, ОСОБА_3, за адресою: с. Десантне Кілійського району Одеської області, вул. Сонячна, 53, де вчинив сварку з ним, в ході якої висловлювався на його адресу нецензурною лайкою.

ОСОБА_2, в судове засідання не зявився, про причини неявки не повідомив .

Провина правопорушника, ОСОБА_2, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами:

- протоколом серії АА № 647762 від 15.05.2017 року, відносно ОСОБА_2, за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,(а. с. 3);

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 15.05.2017 року, згідно яких він зазначає, що (далі мовою оригіналу): «13.05.2017 года, примерно в 15:00 часов, находился дома, где ко мне домой, в нетрезвом состоянии, пришел мой сын, ОСОБА_2, который устроил со мной ссору, в ходе которой оскорблял нецензурной бранью и угрожал физической расправой. После этого всего, ОСОБА_2, пошел к себе домой». /а. с. 6/.

- письмовими поясненнями ОСОБА_2, від 15.05.2017 року, (а. с. 7);

Суд вважає вину, ОСОБА_2, повністю доведеною та кваліфікує його дії за ст.173-2 ч.1 КУпАП, як вчинення насильства в сімї, тобто умисне вчинення будь - яких дій психологічного характеру.

Обставин, що помякшують відповідальність, ОСОБА_2 за скоєння адміністративного правопорушення відповідно до ст. 34 КУпАП, судом не встановлено.

Обставиною, які обтяжує відповідальність, ОСОБА_2, за скоєння адміністративного правопорушення відповідно до ст. 35 КУпАП, суд визнає, перебування ОСОБА_2, у стані алкогольного спяніння.

Статтею 23 КУпАП передбачено, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Беручі до уваги характер дій, особу порушника,суд вважає за необхідне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст. ст. 34-35, 40-1, 173-2, 268, 283, 284 КУпАП України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком на 30 (тридцять) годин.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір в розмірі 320 гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі через Кілійській районний суд Одеської області апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом 3 місяців з дня набрання нею законної сили.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_1