П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 524/8199/16-п

провадження №

14.06.2017 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області

у складі :головуючого судді Олейнікової Г.М.

при секретарі Хімяк І.М.

за участю: представника Кременчуцького МРВ з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Кременчука Полтавської області подання начальника Автозаводського РС Кременчуцького МРВ з питань пробації ОСОБА_2 про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,-

ВСТАНОВИВ:

В поданні начальника Автозаводського РС Кременчуцького МРВ з питань пробації ОСОБА_2 зазначено , що постанова Автозаводського районного суджу м.Кременчука від 16.11.2016 року, щодо ОСОБА_3Л надійшла до Автозаводського районного сектору з питань пробації 21.12.2016 року.

27.12.2016 року працівником Автозаводського районного сектору з питань пробації було здійснено перевірку за місцем проживання ОСОБА_3 за адресою, яка вказана в постанові суду: АДРЕСА_1. В ході перевірки за місцем проживання двері квартири відчинив ОСОБА_4, який представився дядьком порушника. В ході розмови останній пояснив, що його племінник ОСОБА_3 за цією адресою не прописаний та не проживає, останній раз він його бачив 1 місяць назад, де саме зараз порушник знаходиться, ОСОБА_4 не знає. Виклик до Автозаводського районного сектору з питань пробації зобовязався, при зустрічі передати особисто в руки ОСОБА_3 Цього ж дня працівнику сектору надійшов телефоний дзвінок від ОСОБА_3, який в ході телефоної розмови пояснив, що отримав виклик та зобовязався зявитися до Автозаводського районного сектору з питань пробації.

30.12.2016 року ОСОБА_3 було розяснено порядок та умови відбування стягнення у вигляді громадських робіт, попереджено про наслідки ухилення від відбування стягнення, видано направлення до УЖКГ м. Кременчука та копію постанови Автозаводського районного суду. В УЖКГ останній був розподілений до КП «Благоустрій Кременчука».

10.01.2017 року було здійснено телефонний дзвінок на підприємство КП «Благоустрій Кременчука» стосовно ОСОБА_3 в ході телефонної розмови стало відомо, що порушник зявився до КП «Благоустрій Кременчука» 04.01.2017 року для складання графіку виходу на відпрацювання громадських робіт, залишив свої документи та більше на КП «Благоустрій Кременчука» не зявився. 10.01.2017 року було надіслано запит до УЖКГ м. Кременчука для підтвердження звернення ОСОБА_3 для розподілення на підприємство для відбування покарання у виді громадських робіт.

11.01.2017 року до Автозаводського районного суду було направлено подання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт на адміністративний арешт у виді 6 діб.

20.01.2017 року до Автозаводського районного сектору з питань пробації надійшло повідомлення з УЖКГ м. Кременчука, про те, що ОСОБА_3 дійсно 30.12.2016 року був розподілений до КП «Благоустрій Кременчука».

В задоволенні подання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на адміністративний арешт у виді 6 діб 26.01.2017 року Автозаводським районним судом було відмовлено.

02.03.2017 року працівником Автозаводського районного сектору з питань пробації було здійснено перевірку за місцем проживання ОСОБА_3, в ході перевірки за місцем проживання двері квартири відчинив ОСОБА_5, який представився дідусем порушника та під час розмови останній пояснив, що його онук ОСОБА_3 за цією адресою не прописаний та не проживає, останній раз він його бачив 3 місяць назад, де саме зараз порушник знаходиться ОСОБА_5 не знає.

03.03.2017 року Автозаводського районного суду було направлено подання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт на штраф у виді 127 грн. 50 коп.

В задоволенні подання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на штраф у виді 127 грн. 50 коп. 20.03.2017 року Автозаводським районним судом було відмовлено.

07.04.2017 року працівником Автозаводського районного сектору з питань пробації було здійснено перевірку за місцем проживання ОСОБА_3, в ході перевірки двері квартири ніхто не відчинив. Сусідка ОСОБА_6 з квартири 22 повідомила, що в квартирі 23 проживає ОСОБА_5 разом із свої батьком, а ОСОБА_3 вона не бачила вже близько 6 місяців.

В звязку з тим, що порушник злісно не виконує покладені на нього судом зобовязання та враховуючи вищевикладене, керуючись ст.. 321-4 ч.1 КУпАП, начальник Автозаводського РС Кременчуцького МРВ з питань пробації ОСОБА_2 вважає за необхідне направити матеріали стосовно ОСОБА_7 до Автозаводського районного суду м. Кременчука для вирішення питання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт на адміністративний арешт у виді 6 діб.

ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, так як до провадження Автозаводського районного суду м.Кременчука повернулись поштові повідомлення з судовими повістками на ОСОБА_3, які не були вручені адресату у зв.язку з тим , що він за адресами вказаними у поданні не проживає ( а.с. 9, 14) .

Представник Автозаводського РС Кременчуцького МРВ з питань пробації ОСОБА_1 у судовому засіданні підтримала подання і пояснила, що громадські роботи до теперішнього часу ОСОБА_3 не виконані, оскільки він не зявляється на реєстрацію, за місцем проживання не знаходиться..

Суд вислухавши представника Автозаводського РС Кременчуцького МРВ з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції , дослідивши матеріали справи , вважає , що подання начальника Автозаводського Кременчуцького МРВ з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_2 не підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ст.. 3214 ч.3 КУпАП заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати пятнадцять діб.

Із постанови Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 16.11.2016 року ( а.с.2 особової справи) убачається, що ОСОБА_3 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.. 173-2 ч.1 КУпАП та підвергнутий адміністративному стягненню у вигляді громадських робіт на строк тридцять годин.

До теперішнього часу як встановлено у судовому засіданні ОСОБА_3 призначені за постановою суду громадські роботи строком 30 годин не виконав повністю.

В судовому засіданні встановлено , що засуджений ОСОБА_3 за адресою , вказаною у поданні не проживає , що підтверджується поштовим повідомленням на аркуші справи 9,14, також місце знаходження ОСОБА_3 невідомо , що підтверджується матеріалами особової справи 04/2017 рік на ОСОБА_3 , а саме поясненнями ОСОБА_8, яка пояснила, що ОСОБА_3 за адресою його проживання вона не бачила більше ніж півроку (а.с. 32 особової справи), а суд позбавлений можливості відповідно до вимог Закону у відсутність засудженого ОСОБА_3 розглянути подання начальника Автозаводського РС Кременчуцького МРВ з питань пробації ОСОБА_2 про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт , так як він належним чином не може бути повідомлений судом про дату , час та місце судового розгляду , та прибути у судове засідання для розгляду клопотання, про що свідчать повернуті в провадження Автозаводського районного суду поштові повідомлення з судовими повістками (а.с.9,14) і суд позбавлений можливості у відсутність ОСОБА_3 з,ясувати обставини щодо причин ухилення його від виконання накладеного на нього адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт та замінити стягнення на адміністративний арешт , так як згідно ст. 326 КУпАП постанова суду про застосування адміністративного арешту виконується негайно .

Керуючись ст.321 -1 ч.1,3 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

У поданні начальника Автозаводського РС Кременчуцького МРВ з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_2, про заміну громадських робіт на адміністративний арешт відносно ОСОБА_3 відмовити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, його законним представником, адвокатом, потерпілим, його представником або прокурором в апеляційний суд Полтавської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: