Справа № 171/783/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2017 року суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області Кодрян Л.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.4 ст. 85 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії № 032219 від 11 квітня 2017 року, ОСОБА_1, 11 квітня 2017 року о 13-15 годині знаходячись на березі Каховськго водосховища, біля автодорожного моста здійснював лов риби забороненим знаряддям лову , а саме : «драком», шляхом багріня; рибу виявлено не було, чим порушив п. 3,15 «Правил любительського рибальства», ст. 63 Закону України «Про тваринний світ» за що передбачена відповідальність за ч.4 ст. 85 КУпАП. Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення збитки відсутні.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП визнав, щиро розкаявся, надав пояснення щодо обставин справи аналогічні викладеним в протоколі про адміністративне правопорушення, просив врахувати відсутність завданої його діями шкоди, запевнив щодо недопущення в майбутньому вчинення протиправних дій.

Встановивши фактичні обставини справи, заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши надані на розгляд матеріали адміністративної справи, приходжу до висновку що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбачений ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Вина особи яка притягається до адміністративної відповідальності підтверджується протоколом від 11.04.2017 року, поясненнями ОСОБА_1, описом знарядь незаконного добування живих ресурсів , плавучи, транспортних засобів, зброї та боєприпасів, спеціальних документів, водних живих ресурсів від 11.04.2017 року, відповідно до якого у правопорушника вилучено "драк" довжиною 65 мм.

Відповідно до ст. 34 КУпАП обставина, що пом'якшує відповідальність правопорушника є його щире розкаяння.

Обтяжуючих відповідальність обставин, передбачених ст. 35 КУпАП, не встановлено.

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Беручи до уваги особу ОСОБА_1, наявність обставини, що пом'якшує відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення (щире каяття), а також той факт що останній зобовязався не вчиняти подібні дії в майбутньому, з метою запобігання нових адміністративних правопорушень та додержання законності, вважаю за необхідне звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваження.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 268, 283, 284 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП.

На підставі ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і оголосити йому усне зауваження.

Провадження по справі закрити.

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Апостолівський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:ОСОБА_2