№ 3/243/967/2017
№ 243/4877/17
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 червня 2017 року Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Гусинський М.О., розглянувши справу, що надійшла від командира військової частини - польова пошта НОМЕР_1 підполковника ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Чернобай Черкаської області, ІПН НОМЕР_2 , майстра номера обслуги 1 вогневого взводу 11 реактивної артилерійської батареї 4 реактивного артилерійського дивізіону військової частини п/п НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 17210 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:
15.05.2017 року близько 12 годині 15 хвилин військовослужбовець ОСОБА_2 під час виконання службових обов`язків відмовився від виконання законних вимог командира, чим скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 17210 ч. 1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_2 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи у суді повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи за його відсутністю.

Вина ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 17210 ч. 1 КУпАП повністю підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 154 від 24.05.2017 року, відповідно до якого 15.05.2017 року о 12 годині 15 хвилин військовослужбовець ОСОБА_2 , під час виконання службових обов`язків відмовився від виконання законних вимог командира; військовим квитком ОСОБА_2 , поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та іншими матеріалами справи.

При накладенні адміністративного стягнення і його розміру, суд враховує особу ОСОБА_2 , а також обставини, що пом`якшують відповідальність та її обтяжують.

Обставини, що пом`якшують відповідальність не встановлені; обставини, що обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення ОСОБА_2 відсутні.

Таким чином, враховуючи вищевикладене та особу правопорушника, суд вважає, що вина ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 17210 ч. 1 КУпАП повністю доведена, права правопорушника судом не порушені, а тому слід призначити покарання у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті. Таке стягнення буде справедливим, необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_2 та попередження нових правопорушень.

Окрім того, в порядку ст. 40-1 КУпАП, з правопорушника ОСОБА_2 на користь держави підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 320,00 грн.

Керуючись ст.ст. 34, 35, 40-1, 17210, 245, 280, 283-284 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суддя -

П О С Т А Н О В И В:
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 17210 ч. 1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у арешту з утриманням на гауптвахті на строк 8 (вісім) діб.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_2 судовий збір на користь держави у сумі 320,00 гривень на р/р 0001 у ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, , код банку отримувача 820019, отримувач Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена в судову палату по кримінальним справам Апеляційного суду Донецької області, шляхом подачі апеляційної скарги через Слов`янський міськрайонний суд протягом десяти днів, з дня її проголошення.

Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання три місяці.

Суддя Слов`янського міськрайонного суду М.О. Гусинський