Провадження № 3/243/1564/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2017 року суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області Старовецький В.І., розглянувши в залі суду №17 м. Словянська, адміністративний матеріал за ст. 124 КУпАП, який надійшов від інспектору дорожнього руху ВП ГУНП В Донецькій області, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, громадянина України, який працює водієм у ВАТ «Параллель - М ЛТД», зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,-

В С Т А Н О В И В:

19.08.2017 року о 13 годині 00 хвилин ОСОБА_1, рухаючись на перехресті вул. Красний ОСОБА_2 - Паркова в с. Сергіївка Словянського району Донецької області, керуючи транспортним засобом - автомобілем MAN з державним номерним знаком АН7316ММ, з прицепом ППЦ, номерний знак НОМЕР_2 не обрав безпечної швидкості руху та не впорався з керуванням, виїхав на зустрічну смугу руху, де здійснив зіткненняи з автомобілем NISSAN PRIMIERA, номерний знак НОМЕР_3, під кермуванням водія ОСОБА_3, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, у звязку з чим було завдано матеріальний збиток чим порушено п.12.3, 10.5, 10.1 ПДР України та скоєно адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 не заперечував факту порушення правил дорожнього руху зі своєї сторони, визнав свою провину передбачену ст. 124 КУпАП в повному обсязі, просив суворо його не карати.

Не зважаючи на визнання ОСОБА_1 провини, вона доведена наступними матеріалами справи:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 275735 від 19.08.2017 року, з якого вбачається, що 19.08.2017 року о 15 годині 10 хвилин ОСОБА_1М рухаючись на перехресті вул. ОСОБА_2 - Паркова в с. Сергіївка Словянського району Донецької області, керуючи транспортним засобом - автомобілем MAN з державним номерним знаком АН7316ММ з прицепом ПП7 номерний знак НОМЕР_2 не обрав безпечної швидкості руху та не впорався з керуванням, виїхав на зустрічну смугу руху, де здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_4 під кермуванням водія ОСОБА_3, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження;

-схемою місця ДТП від 19.08.2017 року;

-поясненнями ОСОБА_1 від 19.08.2017 року, з яких вбачається, що він керуючи автомобілем MAN не обрав безпечної швидкості руху та не впорався з керуванням, виїхав на зустрічну смугу руху, де здійснив зіткненняи з автомобілем NISSAN PRIMIERA.

- поясненнями ОСОБА_3 від 19.08.2017 року, з яких вбачається, що він керуючи автомобілем NISSAN PRIMIERA в с. Сергіївка рухався з сторони вул. Паркова в сторону вул. Красний ОСОБА_2, де на нерівнозначному перехресті він зупинився щоб пропустити транспорт який рухається по основній дорозі, проїхала колона автомобілів яка рухалась вліво. Останнім в колоні їхав бензовоз MAN, та в останню хвилину почав гальмувати та звертати вправо, при цьому вдарив його стоячу машину в бампер та ліве крило, пошкодивши їх.

Суд приймає як належний та допустимий доказ протокол про адміністративне правопорушення, оскільки він відповідає п. 27 Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 23.12.2005 року Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті та ст. 266 ч.2 КУпАП.

Відповідно до п. 10.5 ПДР України, поворот необхідно виконувати так, щоб при виїзді з перехрещення проїзних частин транспортний засіб не опинився на смузі зустрічного руху, а у разі повороту праворуч слід рухатися ближче до правого краю проїзної частини, крім випадку виїзду з перехрестя, де організовано круговий рух, де напрямок руху визначено дорожніми знаками чи дорожньою розміткою або де рух можливий лише в одному напрямку.

У рішенні по справі «О'Галлоран та Франціс проти Сполученого Королівства» від 29.06.2007 року, Європейський суд з прав людини у складі його Великої палати постановив, що будь-яка особа, яка володіє чи керує автомобілем, підпадає під дію спеціальних правил, оскільки володіння та використання автомобілів є таким, що потенційно може завдати серйозної шкоди. Ті, хто реалізували своє право володіти автомобілями та їздити на них, тим самим погодились нести певну відповідальність та виконувати додаткові обовязки у правовому полі.

Таким чином, враховуючи встановлення в судовому засіданні причинно наслідкового звязку між діями ОСОБА_1М та ДТП яка сталася 19.08.2017 року, вважаю, що провина ОСОБА_1М у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП доведена у повному обсязі.

Враховуючи вищенаведене та особу правопорушника, суд вважає, що на ОСОБА_1М необхідно накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340,00 грн. Таке стягнення буде справедливим, необхідним та достатнім для її виправлення та попередження нових правопорушень.

Крім того, в порядку ст. 40-1 КУпАП з правопорушника ОСОБА_1М підлягає стягненню сума судового збору у розмірі 320 грн.00 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 34,35,40-1,124, 283, 284 КУпАП, Постановою Пленуму Верховного Суду України №14 від 23.12.2005 року Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, винуватим у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 340 (триста сорок) грн. 00 коп. на р/р 0001 в банку ГУ ДКСУ у Донецькій області, МФО 834016, код платежу 21081300, , одержувач платежу Донецьке УК Дон.Обл./21081300.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять ) грн. 00 коп. стягувач: Державна судова адміністрація України (вул. Липська, 18/5 м. Київ, 01601), отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за ЄДРПОУ -37993783, банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019, р/р 0001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через Словянський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк предявлення виконавчого документу до виконання три місяці.

Суддя

Словянського міськрайонного суду ОСОБА_4