Справа № 303/5078/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2017 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Носов В.В., розглянувши матеріали які надійшли з Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 02.09.2017 року о 23 год. 30 хв., в смт. Чинадієво по вул. Шевченка, керував автомобілем НОМЕР_1 та, будучи зупиненим працівниками, на їх вимогу від проходження медичного огляду для визначення стану алкогольного спяніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п.2.5 ПДР України.

ОСОБА_1 в судові засідання, які призначалися на 19 вересня, 02 жовтня 2017 року не зявився, при цьому повістки направлені за адресою зазначеною в протоколі про адміністративне правопорушення, а саме: смт. Чинадієво, вул. Возєднання, 5/2, Мукачівського району, повернулися до суду з відміткою «за зазначеною адресою не проживає».

На запит суду щодо надання відомостей про реєстрацію місця проживання ОСОБА_1, з Чинадіївської селищної ради надійшла відповідь, з якої вбачається, що ОСОБА_1 дійсно зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_2.

З врахуванням вищенаведеного вважаю, що ОСОБА_1 про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, але свідомо не зявлявся у відділення Укрпошти для отримання повідомлень з Мукачівського міськрайоного суду з метою ухилитися від притягнення до адміністративної відповідальності, а тому приходжу до висновку, що є всі підстави щодо розгляду справи за відсутності особи щодо якої складено протокол про адміністративне правопорушення.

Дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії БР №059065 від 02.09.2017 року відповідно до якого ОСОБА_1 від проходження медичного огляду на встановлення факту алкогольного спяніння відмовився у присутності двох свідків, при цьому власноруч вказав у протоколі, що «Випив алкогольне пиво», постанову серії БР №944065 та 944066 від 02.09.2017 року про накладення стягнення на ОСОБА_1 за ч.1 ст.121 та ч.2 ст.126 КУпАП відповідно, пояснення свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, відповідно до яких останніми засвідчено факт відмови ОСОБА_1 від проходження огляду на стан спяніння, приходжу до висновку, що в діях останнього наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення, враховую відсутність обставин, які обтяжують або помякшують відповідальність, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який посвідчення водія не отримував, та приходжу до висновку, що ОСОБА_1 слід призначити стягнення за ч.1 ст.130 КУпАП у виді штрафу без позбавленням права керування транспортними засобами.

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200,00 (десять тисяч двісті) гривень. Оплату адміністративного штрафу провести на р/р 0001, одержувач коштів ГУДКСУ в Закарпатській області, , код банку отримувача (МФО) 812016, назва платежу: адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії ВР 526218, суму 320,00 (триста двадцять) гривень судового збору на рахунок 0001, отримувач коштів: ГУК у м.Києві 22030106, код за , код класифікації доходів бюджету: 22030106, банк отримувача: ГУК у м.Києві/м.Київ Код банку отримувача (МФО): 820019.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_4