Справа №529/908/17
ПОСТАНОВА

13 жовтня 2017 рокусмт Диканька

Суддя Диканського районного суду Полтавської області Гвоздик А. Є., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли Диканського відділення поліції в Полтавській області , відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: Полтавська, Диканський, с. Велика Рудка пров.Яблуневий, 9, який являється головою ФГ Світанок, одруженого, ідентифікаційний номер якого № НОМЕР_1, що раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 190 ч. 1 та ст. 191 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

13. 10. 2017 року з Диканського ВП Миргородського ВП ГУНП Полтавської області до Диканського районного суду Полтавської області надійшло два адміністративні матеріала про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 190 ч. 1 та ст. 191 ч. 1 КУпАП, які згідно "Інструкції з діловодства в місцевому загальному суді" зареєстровані за номерами 529/908/17 та 529/909/17.

Відповідно до протоколів про адміністративні правопорушення було встановлено, що ОСОБА_1 29 серпня 2017 року, за місцем свого проживання, в с. Велика Рудка Диканського району Полтавської області, по пров. Яблуневий, 9, зберігав мисливську гладкостовольну рушницю ІЖ-18 К-12 № К-78318 без відповідної дозвільної документації.

Крім цього, було встановлено, що ОСОБА_1 у вищевказаний період часу, проживаючи за адресою, ІНФОРМАЦІЯ_2 є власником мисливської гладкоствольної вогнепальної зброї карабін BR №095в № 24075, к-7,62, ТОЗ-34 К-12 MN904, ІЖ-54, к-12, № Ч-9702, яка при перевірці зберігалася не в сейфі, що є порушенням громадських правил зберігання зброї.

При розгляді справи в суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаних правопорушень визнав та підтвердив факт їх вчинення при вказаних вище обставинах.

Крім особистих пояснень особи правопорушника, його вина також стверджується письмовим рапортом працівників Диканського ВП ОСОБА_2, письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_3, копією дозволу № 322, протоколу вилучення вогнепальної зброї, а також самими протоколами про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднане одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Приймаючи до уваги те, що ОСОБА_1 вчинив два адміністративні правопорушення, передбачені ст. 190 ч. 1, та ст. 191 ч. 1 КУпАП, адміністративне стягнення йому слід визначити за ст. 190 ч. 1 КУпАП, за якою визначене стягнення за більш серйозне правопорушення.

Відповідно до ч 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що обтяжують та пом'якшують його відповідальність.

Призначаючи адміністративне стягнення враховую обставини вчинення правопорушення, дані про особу правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, є працездатною особою та чистосердечно розкаявся у вчиненому, а тому вважаю, необхідним призначити йому стягнення у вигляді штрафу, так як саме це адміністративне стягнення відповідатиме вчиненому ним правопорушення та буде достатнім для перевиховання правопорушника і недопущення вчинення ним подібних дій в подальшому.

Крім того, суд вважає за необхідне стягти з правопорушника в дохід держави згідно ст. 4 ч. 2 п. 5 Закону України Про судовий збір судовий збір в сумі 320 грн. 00 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. 36 ч. 2, 280, 283, ст. 190 ч. 1, ст. 191 ч. 1, ст. 122-4, ст. 124 КУпАП, ст. 4 Закону України "Про судовий збір", -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушень, передбачених ст. 190 ч. 1 та ст. 191 ч. 1 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в сумі 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп. без оплатного вилучення зброї.

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі у сумі 340 грн.

Стягти з ОСОБА_1 за винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення в доход держави судовий збір в сумі 320 (триста двадцять) грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Диканський районний суд.

Суддя Диканського районного судуОСОБА_4