Справа № 199/4082/17
ПОСТАНОВА

іменем України

2017 року червня місяця 23 дня м. Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Дяченко І.В., розглянувши матеріали, що надійшли від відділу адміністративної практики Департаменту патрульної поліції управління патрульної поліції в місті Дніпрі, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, яка народилася 12.01.1966 року у місті Дніпро, громадянки України, проживаючої у ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючої

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 1732 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №169401 від 04.06.2017, ОСОБА_1 04.06.2017 о 19.00 у АДРЕСА_1 вчинила відносно своєї доньки ОСОБА_2 насильство в сімї, а саме завдала фізичного болю, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному та фізичному здоровю ОСОБА_2

За вимогами ч.2 ст. 9 КУпАП адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Відповідно до вимог ст. 253 КУпАП, якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до

висновку,що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

Відповідно до ч.4 ст. 38 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Виходячи із системного аналізу вимог чинного діючого законодавства, суди не повинні застосовувати заходи адміністративного стягнення, щодо осіб, дії яких містять ознаки злочинів (самоправство, завдання побоїв, заподіяння легких тілесних ушкоджень та ін.) або проступків.

Таким чином, наразі є передчасним вирішення питання по суті та прийняття рішення щодо наявності чи відсутності в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, з огляду на викладене, провадження по даній справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю та на підставі ст. 253 КУпАП, направленню прокурору для прийняття рішення відповідно до чинного законодавства.

Керуючись ст. ст. 7, 9, 38, 173, 253, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити та направити Прокурору Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області для прийняття рішення відповідно до чинного законодавства.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області, через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська, протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником,захисником,потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Суддя: І.В. Дяченко

23.06.2017