Справа № 367/1286/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2017 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Линник В.Я., розглянувши матеріали, які надійшли з Ірпінського відділу поліції ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 А,

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 21.02.2017 р. о 02.50 год в м. Ірпінь, по вул. Соборна,177, керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння, що підтверджується висновком медичного огляду виявлення стану алкогольного спяніння від 21.02.17 №38, складеного лікарем наркологом КЗ «ІЦМЛ» ОСОБА_2 Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9 Правил дорожнього руху України, яким заборонено керувати транспортним засобом в стані алкогольного спяніння.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненому правопорушенні не визнав, вказав, що був зупинений поліцейськими незаконно, побачивши в нього на обличчі гематому, поліцейські почали стверджувати, що він знаходиться в стані алкогольного спяніння та вимагали пройти огляд на стан спяніння, на що він надав згоду, однак огляд за допомогою спеціального приладу не проводився, а лише в лікарні м. Буча він дихав в якийсь пристрій. Жодної інформації про здійсненні заходи та їх результати його не повідомляли. Йому не було розяснено прав, працівниками поліції не пропонувалось надати пояснення, не було вручено жодного документу, навіть протоколу. Також були відсутні особи, що зазначенні в протоколі, як свідки. Крім того, відсутній висновок медичного огляду лікаря нарколога №38. Просив закрити провадження у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 130 КУпАП до адміністративної відповідальності притягуються особи, які знаходяться в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Оскільки, ОСОБА_1 керував транспортним засобом в стані алкогольного спяніння, суд визнає його винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

Однак, провадження по даній справі необхідно закрити, оскільки на даний час закінчились строки притягнення до адміністративної відповідальності, передбачені ст.38 КУпАП.

Суд не приймає до уваги заперечення правопорушника, оскільки вони спростовуються протоколом про адміністративне правопорушення від 21.02.17 серія БР №186305, висновком лікаря (фельдшера) від 21.02.17 №38, про який зазначено в протоколі.

Крім того, правопорушник не надав жодних доказів на підтвердження порушення його прав та порушення порядку проходження огляду на стан спяніння.

Натомість, згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 21.02.17 серія БР №1863305 та висновку лікаря (фельдшера) від 21.02.17 №38 ОСОБА_1 відмовився від ознайомлення з результатами огляду на стан спяніння та від надання пояснень і підпису протоколу в присутності двох свідків.

Зазначені вище заперечення суд розцінює, як намагання уникнути відповідальності за скоєне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 38, 130 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Закрити провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд.

Суддя: ОСОБА_3