Справа № 472/1180/17
Провадження №3/472/256/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про направлення матеріалів для належного оформлення

06 листопада 2017 року смт.Веселинове

Суддя Веселинівського районного суду Миколаївської області Орленко Л.О., розглянувши матеріали, що надійшли від Веселинівського відділення поліції Вознесенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 106-2 КУпАП України,

В С Т А Н О В И В :

02 листопада 2017 року до Веселинівського районного суду Миколаївської області від Веселинівського відділення поліції Вознесенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії АА № 747728 від 14 вересня 2017 року відносно ОСОБА_1 для притягнення останнього до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 106-2 КУпАП.

Відповідно до ст. 106-2 КУпАП передбачена відповідальність за незаконний посів або незаконне вирощування снотворного маку в кількості до ста рослин чи конопель у кількості до десяти рослин.

При підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення було встановлено, що протокол серії АА № 747728 від 14 вересня 2017 року не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, а саме: в протоколі про адміністративне правопорушення не розкрита суть адміністративного правопорушення, а також не зазначено чітко статтю КУпАП, за якою особа притягується. Крім того, з матеріалів справи про адміністративне правопорушення вбачається, що в протоколі було використано дані відповідно до кримінального провадження № 0000393, але відсутня інформація про результати розслідування даного кримінального провадження. До матеріалів справи додано висновок експерта №1475 від 05.09.2017 року, де вказано, що надані на експертизу рослини 10 (десять) кущів є рослинами роду коноплі, однак в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено, чи цим самим висновком чи іншим висновком експерта було встановлено, що виявлений 23.08.2017 року один кущ коноплі в домоволодінні ОСОБА_1 є рослиною роду коноплі, що віднеситься до рослин, які містять наркотичні засоби.

В протоколі зазначено, що пояснення правопорушника викладено на окремому аркуші, проте в порушення вимог ст.256 КУпАП до матеріалів справи не додано пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ч.2 ст. 277 КУпАП, справи про адміністративне правопорушення, передбачені статтею 106-2 розглядаються протягом доби, однак особу не було доставлено до суду.

Невідповідність протоколу про адміністративне правопорушення вимогам ст. 256 КУпАП унеможливлює розгляд справи про адміністративне правопорушення, а тому протокол АА № 747728 від 14 вересня 2017 року підлягає поверненню для належного оформлення.

Керуючись ст. ст. 256, 278 КУпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

Протокол про адміністративне правопорушення серії АА № 747728 від 14 вересня 2017 року відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 106-2 КУпАП, повернути до Веселинівського відділення поліції Вознесенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Веселинівського районного суду

Миколаївської області ОСОБА_2