Справа № 216/1417/17
ПО С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2017 року м. Кривий Ріг

Суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в м. Кривому Розі ГУНП у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, генерального директора ТзОВ «Нанотехгруп», проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

за ст.ст.130 ч.1, 122-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

18.03.2017 року о 02.40 год. год. водій ОСОБА_2 керував автомобілем НОМЕР_1 біля будинку 10 по вул. Умнікової в м. Кривому Розі з явними ознаками наркотичного спяніння (підвищена жвавість, рухливість ходи, неприродня блідість обличчя, неволодіння ситуацією) на вимогу працівника полції у присутності двох свідків відмовився від проходження у встановленому порядку медичного огляду для встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння, чим порушив вимоги п. 2.5. Правил дорожнього руху України.

Також 18.03.2017 року о 02.40 год. год. водій ОСОБА_2 керуючи автомобілем НОМЕР_1 по вул. Лермонтова в м. Кривому Розі на вимогу працівника поліції про зупинку транспортного засобу завчасно подану за допомогою гучномовця не зупинився, був затриманий шляхом переслідування на патрульному автомобілі по вул. Умніковій біля будинку № 10 шляхом утворення штучного затору.

Крім того, 18.03.2017 року о 18.00 годині водій ОСОБА_2 керував автомобілем НОМЕР_1 біля будинку 30 по пр. Поштовий в м. Кривому Розі в стані алкогольного спяніння, огляд проводився на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатору Alcotest 6820 № АRHS 0270 у присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.9.а Правил дорожнього руху України.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 в судовому засіданні вину не визнав суду пояснив, що 02.20 год. 18.03.2017 року він по вул. Лермонтова в м. Кривому Розі не зупинився на вимогу праціників поліції, які переслідували його на патрульній машині до його будинку по вул.Умнікової. Далі на пропозицію працівників поліції він відмовився від проходження у встановленому порядку медичного огляду для встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння у звязку із тим, що не знаходився у стані спяніння. Крім того в той же день о 18.00 годині біля буд. 30 на пр. Поштовий він знову був зупинений працівниками поліції. Поліціянти запропонували йому пройти тестування на газоаналізаторі. Тестування показало позитивний результат та підтвердило вживання ним алкоголю, хоча він вжив не настільки багато, щоб це було виявлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

За викладених обставин наявні достатні підстави до розгляду адміністративних матеріалів в одному провадженні.

У відповідності до статті 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Статтею 252 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Судом встановлено, що винність ОСОБА_2 у скоєнні правопорушень передбачених ст.ст.130 ч.1, 122-2 КУпАП підтверджується його поясненнями в судовому засіданні про відмову від проходження у встановленому порядку медичного огляду для встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння о 02.40 год. 18.03.2017 року, протоколами про адміністративні правопорушення а.с.1,13,24, письмовами поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які пояснили, що 18.03.2017 року о 19.00 год. біля будинку № 30 по пр.Поштовий у м. Кривому Розі у їх пристутності ОСОБА_2 пройшов огляд за допомогою газоаналізатора для визначення стану спяніння, в результаті якого встановлено позитивний результат 2,19 проміле а.с.2, актом огляду на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних технічних засобів, відповідно до якого за допомогою спеціального тезнічного засобу газоаналізатору Alcotest 6820 № АRHS 0270 у ОСОБА_2 встановлено позитивний результат з кількісним показником 2,19 проміле а.с.3, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6, відповідно до яких 18.03.2017 року ОСОБА_2 на вимогу працівника полції у присутності двох свідків відмовився від проходження у встановленому порядку медичного огляду для встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння а.с.16,19, тому суд вважає необхідним, визнати винним ОСОБА_2 у скоєнні правопорушень передбачених ст.ст. 130 ч.1, 122-2 КУпАП та, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік, що є достатнім для запобігання вчиненню в подальшому правопорушень.

У відповідності до ст.40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України « Про судовий збір» слід стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 320 грн. на користь держави.

Керуючись ст.ст.36, 40-1, 279, 280 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України « Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення за № 216/1417/17 (провадження № 3/216/488/17) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 130 ч.1 КУпАП, справу про адміністративне правопорушення за № 216/1417/17 (провадження № 3/216/490/17) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 130 ч.1 КУпАП та справу про адміністративне правопорушення за № 216/1417/17 (провадження № 3/216/492/17) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 122-2 КУпАП обєднати в одне провадження під єдиним номером № 216/1417/17 (провадження № 3/216/488/17).

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним за ст.ст. 130 ч.1, 122-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 10 200 /десять тисяч двісті/ грн. на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути зОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір в сумі 320 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу.

СУДДЯ: