ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.06.2017 м. Василівка

Суддя Василівського районного суду Запорізької області Носик М.А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Сектору ДПП Василівського ВП ГУНП в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

У протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що 18 березня 2017 року о 01 годині 50 хвилин, ОСОБА_1, рухаючись по вул. Ентузіастів в м. Дніпрорудне Василівського району Запорізької області, керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з порожнини рота, млява мова). Від проходження огляду на визначення стану спяніння в медичному закладі відмовився в присутності свідків, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху України.

Відповідно до статті 256 Кодексу України про адміністративне правопорушення в протоколі зазначається: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу порушника; місце, час і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Наданий до суду протокол про адміністративне правопорушення складений з порушеннями ст.256 КУпАП та вимог «Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі»,а саме, у протоколі відсутні повні анкетні дані свідків (місце їх фактичного проживання), в присутності яких особа, яка притягується до відповідальності, відмовилася від проходження огляду на визначення стану спяніння в медичному закладі. Анкетні дані свідків, рік народження, що зазначені у протоколі, не відповідають відомостям, зазначеним у їх поясненнях.

Крім того, у складеному протоколі відсутні відомості чи був відсторонений ОСОБА_1 від подальшого керування транспортним засобом, також немає інформації чи було вилучено у ОСОБА_1 посвідчення водія.

Більше того, як зі змісту протоколу та і долучених додатків, неможливо встановити, чи отримував ОСОБА_1 посвідчення водія, що унеможливлює правильне призначення стягнення за правопорушення, що інкриміноване ОСОБА_1

Таким чином, адміністративний протокол складений неналежним чином, а тому підлягає поверненню органу, що його склав.

Крім того, слід звернути увагу, що зазначений протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1, постановою Василівського районного суду Запорізької області від 20 квітня 2017 року було повернуто до сектору ДПП Василівського ВП ГУНП в Запорізькій областідля належного оформлення. Протокол повторно надійшов до суду лише 07 червня 2017 року, однак протокол належним чином не оформлено і помилки не усунено.

Керуючись ст.278 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний протокол у відношенні ОСОБА_1 повернути до Сектору ДПП Василівського ВП ГУНП в Запорізькій областідля належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М.А. Носик