Справа № 428/2793/17
Провадження №3/428/790/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2017 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Олійник В.М., при секретарі Гетьманцевій Ю.Ю.,

розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в містах Сєвєродонецьк, Лисичанськ, Рубіжне про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130, ст.185 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН не зазначено, не працюючого, відмовився надавати адресу місця проживання. Відповідно до довідки місцем реєстрації значиться: м.Луганськ, кв.Зарічний, 5/40,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу серії БР № 244003, 29.01.2017 року о 22-45 г. Семенов О.О. в м.Сєвєродонецьку, по вул.Менделєєва, біля будинку 21, керував автомобілем «SKODA Octavia», з табличкою схожою на номерний знак НОМЕР_1, яку було закріплено поверх д.н.з. ВВ 8879СО, належність зазначено: Луганська обласна державна адміністрація, в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан спяніння проводився у встановленому законом порядку у спеціалізованому медичному закладі за адресою: м.Сєвєродонецьк, вул.Егорова, 2-б. Висновок лікаря № 861/96.

Згідно протоколу серії АА № 313677, 29.01.2017 року о 22-45 г., ОСОБА_1, в м м.Сєвєродонецьку, по вул.Менделєєва, чинив злісну непокору законній вимозі поліцейських, а саме: чіпляв співробітників поліції за формений одяг, на зауваження не реагував, намагався залишити місце події, відмовився предявити документи, що посвідчують особу.

В судове засідання ОСОБА_1, не зявився, був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, шляхом розміщення оголошення про його виклик до суду на офіційному веб-сайті Сєвєродонецького міського суду Луганської області, про причини неявки не повідомив. Виклик до суду було зроблено через сайті офіційного веб-потралу «Судова влада України», оскільки ОСОБА_1 відмовився надавати адресу проживання, а відповідно до довідки місцем реєстрації значиться: м.Луганськ, кв.Зарічний, 5/40, яке на даний час є тимчасово окупованою територією. Клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило. З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 були розяснені положення статті 63 Конституції України, а також права та обовязки, передбачені ст.268 КУпАП, однак від підпису у протоколі відмовився в на підставі ст.63 Конституції України, в присутності двох свідків. Приймаючи до уваги, що згідно зі ст. 268 КУпАП присутність правопорушника при розгляді справи за ч.1 ст.130, ст.185 КУпАП не є обовязковою, суд вважає за можливе розглянути справу про адміністративне правопорушення у його відсутність.

Дослідивши матеріали провадження, суд дійшов наступних висновків.

Вчинення ОСОБА_1 правопорушень передбачених ч.1 ст.130, ст.185 КУпАП, підтверджуються протоколами серії БР № 244003 та АА № 313677, які хоча і не є беззаперечним доказом провини ОСОБА_1 однак оцінюються судом у сукупності з іншими доказами. Також скоєння ОСОБА_1 правопорушень передбачених ч.1 ст.130, ст.185 КУпАП підтверджується іншими доказами, що містяться в матеріалах справи, а саме: висновком, щодо результатів медичного огляду № 861/96 від 29.01.2017 року, відповідно до якого ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного спяніння, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, щодо відмови ОСОБА_1 від підписання протоколів. Рапортами поліцейських ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, щодо обставин викладених в протоколі, протоколом про адміністративне затримання серії КИ № 025099, відповідями, наданими на запити суду ГУНП в Луганській області, ЛОВЦА, щодо належності автомобілю та дійсного номерного знаку. Крім того, судом було досліджено відеозапис з нагрудних камер поліцейських, що також підтверджують скоєння ОСОБА_1, адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ст.185 КУпАП.

Таким чином, в судовому засіданні знайшло своє підтвердження скоєння ОСОБА_1, адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ст.185 КУпАП, а саме: керування транспортним засобом у стані алкогольного спяніння та злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обовязків.

Виходячи з вищевикладеного, враховуючи матеріали справи, особу правопорушника, який відмовився надавати документи, що посвідчують особу, а також відмовився зазначати адресу місця проживання на підконтрольний території України, що суд розцінює, як намагання уникнути передбаченої відповідальності, з урахуванням вимоги ст. 33-35 КУпАП, суд вважає необхідним притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та з урахуванням вимог ст. 36 КУпАП, відповідно до якої, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне з числа вчинених, суд вважає за необхідне накласти стягнення в межах санкції ч.1 ст.130 КУпАП, яка передбачає стягнення у вигляді штрафу в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами.

Також, на підставі ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню на корить держави судовий збір відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у розмірі 320,00 грн.

Керуючись ст.ст. 9, 33, 40-1, ст.122-4, ч.2 ст.130, ст.173, ст.185, ст.ст. 221, 247, 276, 277, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ст.185 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративні стягнення за скоєння адміністративних правопорушень передбачених:

- ч.1 ст.130 КУпАП - у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 600 (шестисот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10200 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік;

- ст.185 КУпАП - у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 15 (пятнадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 255 грн.

На підставі ст.36 КУпАП накласти стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а саме ч.1 ст.130 КУпАП у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 600 (шестисот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10200 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в особі Державної судової адміністрації України (місцезнаходження: вулиця Липська, 18/5, м.Київ, 01601): отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за ; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 0001; код класифікації доходів бюджету: 22030106 (судовий збір) у розмірі 320,00 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Розяснити, що у випадку несплати правопорушником накладеного штрафу у передбачений законом строк, до нього може бути застосовано подвійне стягнення штрафу в порядку ст.308 КУпАП, тобто у випадку примусового виконання постанови суду.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Луганської області у десятиденний строк з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Сєвєродонецький міський суд.

Суддя В. М. Олійник