Деражнянський районний суд Хмельницької області
_____________________________________________________________________________
10 травня 2017 року Справа № 673/167/17 Провадження № 3/673/229/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області Дворнін О.С., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, одруженого, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

24.01.2017 року ОСОБА_1 ухилився від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання його неповнолітніх дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, що стало наслідком того, що 24.01.2017 року під час відвідування працівниками служби справах дітей виявлено, що у будинку було брудно, відсутні засоби гігієни, місце для навчання та ігор дітей, що свідчить про вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП.

В судове засідання правопорушник не зявився, про місце і час розгляду справи неодноразово повідомлявся в установленому законом порядку та строки.

Вина правопорушника ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 24.01.2017 року,письмовими поясненнями ОСОБА_5, довідкою про склад сім»ї, актом обстеження житлово-побутових умов, характеристикою та іншими матеріалами справи.

Дії правопорушника слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 184 КУпАП, як ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Разом з тим, суд враховує, що відповідно вимог ст. 38 КУпАП, якщо справа про адміністративне правопорушення підвідомча суду

(судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Крім того, згідно із ст. 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Таким чином, оскільки адміністративне правопорушення було вчинене ОСОБА_1 ще 24.01.2017 року, проте, адміністративна справа відносно нього надійшли з органів поліції після доопрацювання до суду лише 19.04.2017 року, тобто за збігом майже трьох місяців після вчинення правопорушення, що практично унеможливило розгляд справи судом, провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно нього підлягає закриттю у звязку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

На підставі викладено, керуючись ст.ст. 38, 276-280 та 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП, закрити у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до апеляційного суду Хмельницької області протягом десяти днів з дня її винесення через Деражнянський районний суд.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області ОСОБА_6