23.06.2017 227/1687/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2017 року м.Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Мацишин Л.С., розглянувши матеріали, що надійшли від інспектора БДР Добропільського відділення Покровського ВП ГУНП України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, пенсіонера, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст.124 КпАП України, суд-

ВСТАНОВИВ:

28 квітня 2017 року приблизно о 18.00 год. в м.Добропілля по вл. Банкова ОСОБА_1 , керуючи ВАЗ 21043 н/з 61774, не обрав безпечний інтервал руху, скоїв зіткнення зі стоячим у узбіччя автомобілем НОМЕР_1, в разі чого автомобілі отримали механічні ушкодження, чим порушив вимоги п.13.1 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст..124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП визнав, у вчиненому розкаявся та присив суворо не карати.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, його захисника ОСОБА_2, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 УпАП, з наступних підстав.

Відповідно до вимог п. 13.1 Правил дорожнього руху, водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Окрім визнання своєї вини, винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП доведена матеріалами справи, а саме

- даними, які містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії БР№274471 від 01 червня 2017 року,

- протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 28 квітня 2017 року, відповідно до якого встановлено місце дорожньо-транспортної пригоди, яке знаходиться біля буд. №26 по вул.Банковій м.Добропілля та встановлене положення транспортних засобів на місці пригоди;

- планом-схемою ДТП, яка сталась 18 квітня 2017 року;

- постановою про закриття кримінального провадження від 31 травня 2017 року, відповідно до якої 27 квітня 2017 року приблизно о 18 год. 30 хв. водій а/м ВАЗ21043 ОСОБА_1 , рухаючись по вул..Банковій в м.Добропілля в бік вул..Першотравневій м.Добропілля, не впорався з керуванням та здійснив зіткнення з а/м «Опель Віваро» д/н НОМЕР_2, який перебував у нерухомому стані, біля буд.№26 по вул..Банковій м.Добропілля, внаслідок чого пасажир а/м ВАЗ2104 ОСОБА_3 отримав тілесні ушкодження, від проходження сМЕ останній відмовився, у звязку з чим кримінальне провадження закрито, за відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення;

- поясненнями ОСОБА_1, зафіксовані в протоколі про адміністративне правопорушення, відповідно до яких він керував автомобілем, став учасником ДТП та письмовими поясненнями ОСОБА_1;

- протоколами огляду автомобілів від 27 квітня 2017 року

- протоколом допиту свідка ОСОБА_4 від 04 травня 2017 року, відповідно до яких 28 квітня 2017 року, приблизно в 17 год. він на своєму автомобілі Опель-Віваро приїхав в магазин «Вікна», який розташований по адресі м.Добропілля, вул..Банкова, 26, припар кувавши автомобіль біля правого краю дороги та зайшов в магазин. Приблизно в 18 год.20 хв. почув сильний грохот, вийшов на вулицю і побачив, що мій автомобіль стоїть не на своєму місці та має механічні пошкодження, а ззаду його автомобіля стояв інший легковий автомобіль білого кольору. На водійському місці знаходився незнайомий йому чоловік похилого віку.

За таких обставин, вважаю що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, а саме порушення учасниками дорожнього руху Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення.

При накладенні адміністративного стягнення, беру до уваги характер вчиненого правопорушення, обставини справи, ступінь вини, особу порушника, його майновий стан та вважаю, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Також, враховуючи вимоги ст. 40-1 КУпАП, вважаю за необхідне стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст.8, 40-1, 124, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ПІН) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень, який повинен бути сплачений на р/рахунок 0001, , МФО 834016, код платежу 21081300, одержувач платежу Донецьке УК Донецької області, банк отримувач ГУ ДКУ у Донецькій області.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в розмірі 320 (трьохста двадцяти) гривень.

У разі несплати правопорушником штрафу не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу, постанова про накладання штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначений у відповідній статті КУпАП.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд.

Головуючий суддя Л.С. Мацишин

23.06.17