пр.№3/759/7066/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2017 року м. Київ

суддя Святошинського районного суду м. Києва Ул'яновська О.В., розглянувши матеріали по адміністративній справі, які надійшли від Управління патрульної служби МВС України у м. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ідентифікаційний номер не відомий, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 за ст. 122-2, ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №444145 від 28.09.2017 гр. ОСОБА_1 28.09.2017 о 05 год. 00 хв. керував транспортним засобом «ВАЗ 21053» державний номерний знак НОМЕР_1 по вул. Київська, 40 в с. Софіївська-Борщагівка Києво-Святошинського р-ну Київської обл. у стані алкогольного сп'яніння. Від проходження огляду на стан сп'яніння у встановленому законом порядку ОСОБА_1 відмовився у присутності двох свідків.

Гр. ОСОБА_1 порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП - керування транспортними засобами особами, які перебувають у стані алкогольного сп'яніння.

Також, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №149098 від 28.09.2017 гр. ОСОБА_1 29.09.2017 о 05 год. 00 хв. керуючи транспортним засобом «ВАЗ 21053» державний номерний знак НОМЕР_1 по вул. Святошинська, 102 в с. Софіївська-Борщагівка Києво-Святошинського р-ну Київської обл. на вимогу працівника поліції про зупинку транспортного засобу завчасно подану за допомогою проблискових маяків та гучномовця, не зупинився. ОСОБА_1 був затриманий шляхом переслідування на патрульному автомобілі.

Гр. ОСОБА_1 порушив п. 2.4 Правил дорожнього руху України, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 122-2 КУпАП - невиконання водія вимог поліцейського.

ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суд не повідомив.

Так, дослідивши матеріали справи, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення серії БД №444145 від 28.09.2017 та серії БД №149098 від 28.09.2017, поясненнями свідків від 28.09.2017 та іншими матеріалами в їх сукупності вважаю, що вина останнього у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-2 та ч.1 ст.130 КпАП України, доведена в повній мірі.

При обранні виду адміністративного стягнення щодо порушника суд враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується для виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, з метою дотримання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, а також іншими особами, суд дійшов до висновку, що необхідним та достатнім є вид адміністративного стягнення у вигляді штрафу та позбавлення права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік, зі сплатою судового збору.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 33-35, 122-2, ч. 1 ст.130, 283, 284 КУпАП, ст. 4 ч. 4 п. 3 п.п. 1 ЗУ «Про судовий збір», -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-2, ч. 1 ст. 130 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі (600) шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) грн. 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави за винесення постанови про накладення адміністративного стягнення у розмірі 0.2 % від мінімальної заробітної плати, який становить 320 грн. 00 коп.

Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніш як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у встановлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника, роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього кодексу

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці.

Постанову може бути оскаржено особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

СУДДЯ: