Провадження № 3/638/3466/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2017 року суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Шишкін О.В., розглянувши адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,-

встановив :

В провадження Дзержинського районного суду м.Харкова надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Згідно даних протоколу про адміністративне правопорушення серії БР №222736 від 23.08.2017 року, ОСОБА_1, керуючи 23.08.2017 року о 15 годині 45 хвилин у м.Харкові по вул..Клочківській буд.336 транспортним засобом DAEWOO державний номерний знак НОМЕР_1, при перестроюванні, не надав перевагу в русі автомобілю НОМЕР_2, який рухався у попутному напрямку по тій смузі, на яку він мав намір перестроїтися та допустив з ним зіткнення. Транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальної шкоди.

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, дослідивши матеріали адміністративної справи, дійшов наступного.

У відповідності до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані, крім іншого, встановлюються висновком експерта.

Згідно ч. 1 ст.273 КУпАП експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення.

З положень ст.280 КУпАП випливає, що суд при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобовязаний зясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також зясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Приймаючи до уваги те, що для зясування всіх обставин дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 23.08.2017 року, необхідні спеціальні знання, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання та призначити автотехнічну експертизу у даній справі.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.273 КпАП України, суддя, -

постановив:

Призначити по адміністративній справі №638/13266/17, провадження 3/638/3466/17 автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам Харківського науково дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. ОСОБА_4, з урахуванням матеріалів адміністративної справи №638/13266/17 .

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1)Чи відповідали дії водія автомобіля НОМЕР_3 ОСОБА_1 технічним вимогам Правил дорожнього руху України?

2)Чи відповідали дії водія автомобіля НОМЕР_4 ОСОБА_2 технічним вимогам Правил дорожнього руху України?

3)Як повинен був діяти водій автомобіля НОМЕР_3 ОСОБА_1 у даній обстановці згідно з технічними вимогами ПДР України?

4)Як повинен був діяти водій автомобіля НОМЕР_4 ОСОБА_2 у даній обстановці згідно з технічними вимогами ПДР України?

5)Чи були з технічної точки зору дії водія автомобіля НОМЕР_3 ОСОБА_1 у причинному звязку з виникнення ДТП, яка мала місце 23.08.2017 року?

6)Чи були з технічної точки зору дії водія автомобіля НОМЕР_4 ОСОБА_2 у причинному звязку з виникнення ДТП, яка мала місце 23.08.2017 року?

7)Чи мав водій автомобіля НОМЕР_3 ОСОБА_1 технічну можливість уникнути ДТП 23.08.2017 року?

8)Чи мав водій автомобіля НОМЕР_4 ОСОБА_2 технічну можливість уникнути ДТП 23.08.2017 року?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Для проведення експертизи надати матеріали адміністративної справи №638/13266/17.

Копію постанови направити до Харківського науково дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. ОСОБА_4 для виконання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В.Шишкін