Провадження № 3/520/5716/17
ПОСТАНОВА

24.10.2017 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду м.Одеси Борщов І.О., розглянувши у приміщені суду справу про адміністративне правопорушення за протоколом серія ГП №465176 від 11.10.2017 року, складений ДОП СП Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_1 щодо громадянки України

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.44 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення 13.07.2017 року о 17.00 год., за адресою: м.Одеса, вул. Маршала Жукова, 14, у громадянки ОСОБА_2 було виявлено та вилучено особливо небезпечну психотропну речовину, яка є аналогом JWH-018, яка містить хімічну сполуку 5F-PB-22, кількісний вміст якої складає 0,009 гр., що відповідно до наказу МОЗ України від 01.08.2000р. №188 (з наступними змінами) «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», є невеликим розміром.

Дії ОСОБА_2 були кваліфіковані працівником поліції за ч.2 ст.44 КпАП України.

Згідно ст.278 КпАП України під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішується питання, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи зібрані необхідні додаткові матеріали, які мають значення для правильного вирішення справи.

Вивчивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, дійшов висновку про те, що провадження у справі про адміністративне правопорушення необхідно закрити з причин закінчення строків для накладення адміністративного стягнення.

Так, згідно ст.38 КпАП України адміністративне стягнення у справі про адміністративне правопорушення може бути накладено не пізніше одного місяця з дня закриття кримінального провадження.

В матеріалах справи наявна постанова слідчого про закриття кримінального провадження від 21.09.2017 року, але сам протокол про адміністративне правопорушення надійшов до суду лише 23.10.2017 року, тобто через два дня після закінчення строку для накладення адміністративного стягнення.

Явка ОСОБА_2 не була забезпечена офіцером поліції в день здачі матеріалів до суду.

Термін накладення адміністративного стягнення сплив. Відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КпАП України з причин пропуску строків, встановлених ст.38 КпАП України, провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Крім того, лейтенант поліції ОСОБА_1 безпідставно кваліфікував дії ОСОБА_2 за ч.2 ст.44 КпАП України, оскільки вказана норма виключає провадження у справі про адміністративне правопорушення і є підставою для звільнення особи від адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.221, 283, 284 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

На підставі п.7 ч.1 ст.247 КпАП України провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.44 КпАП України щодо ОСОБА_2 закрити.

Особливо небезпечну психотропну речовину, яка є аналогом JWH-018, яка містить хімічну сполуку 5F-PB-22, кількісний вміст якої складає 0,009 гр., передану до камери зберігання речових доказів за квитанцією №000881, після набрання постановою законної сили знищити у встановленому порядку.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції протягом десяти діб з моменту її винесення.

Суддя Борщов І. О.