Провадження № 3/537/1199/2017
Справа № 537/2004/17
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.05.2017 року року суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Національної поліції України Управління патрульної поліції у м. Кременчуці Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,згідно повідомлення з Державної фіскальної служби від 19.05.2017 року , відомості про реєстраційний номер облікової картки платника податків відсутні, не працюючого , проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч.1 ст.130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

01.05.2017 року о 17 год. 20 хв. в м. Кременчуці по вул. Світанкова 2а водій ОСОБА_3 керував мопедом Nonda номерний знак відсутній в стані алкогольного сп»яніння, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП. Огляд на стан сп»яніння , зі згоди водія, у встановленому законом порядку проводився із застосуванням приладу Alcotest 6820 Drager у присутності двох свідків.

ОСОБА_3 в судове засідання не з»явився з невідомих суду причин, про день та час слухання справи був належним чином повідомлений, про причини неявки суд не повідомив.

Суд вважає, що матеріали справи є достатніми для розгляду без участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_3 підтверджується наявними матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 167442 від 01.05.2017 року; актом огляду ОСОБА_3 на стан алкогольного сп»яніння з використанням спеціального технічного засобу «Драгер» ; результатом тестування ОСОБА_3 на алкотесторі «Драгер» від 01.05.2017 року, згідно з яким місткість алкоголю в організмі ОСОБА_3 склала 2,66 % проміле; поясненням ОСОБА_4; поясненням ОСОБА_5; рапортом інспектора роти № 3 батальйону УПП у м. Кременчуці ДПП ОСОБА_6 від 01.05.2017 року; довідкою з УПП у м. Кременчуці від 05.05.2017 року, згідно якої ОСОБА_3 протягом року до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП не притягувався, посвідчення водія не отримував.

Обираючи вид стягнення правопорушникові, суддя обтяжуючих або пом»якшуючих відповідальність обставин не вбачає.

Отже, оцінюючи наявні письмові докази адміністративної справи в їх сукупності, події та характер адміністративного правопорушення, дослідивши всебічно і повно всі обставини справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_3 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП і вважає за можливе накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції статі Кодексу України про адміністративне правопорушення, за якою він притягнутий до адміністративної відповідальності, не вирішуючи питання про позбавлення права керування транспортним засобом , оскільки останній не отримував посвідчення водія .

Законом України «Про судовий збір» передбачено справляння судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, у звязку із чим суддя вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_3 судовий збір в дохід держави в розмірі 320 грн.

Керуючись ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір», суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_2 у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 600 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10200 грн.

Штраф підлягає добровільній сплаті протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника ОСОБА_2 стягується подвійний розмір штрафу в розмірі 20400 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в розмірі 320 грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя : Степура Андрій Анатолійович