Справа № 353/780/17
Провадження № 3/353/250/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2017 року м.Тлумач

Суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Лущак Н.І. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Тлумацького відділення поліції Коломийського відділу поліції Головного Управління Національної поліції України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлученого, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, непрацюючого, гр. України, за ч.1 ст.173-2 КУпАП,-

в с т а н о в и л а:

21.08.2017 року близько 23 год. 30 хв. по вул. Шевченка, 17 в с. Кутище Тлумацького району Івано-Франківської області, ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, вчинив конфлікт із своєю дружиною ОСОБА_2, в ході якого ображав її нецензурними словами, тобто вчинив насильство в сімї психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоровю потерпілій, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

14.09.2017 року, 29.09.2017 року, 11.10.2017 року, 19.10.2017 року та 31.10.2017 року винесено постанови про примусовий привід, якими доручено Тлумацькому ВП Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області здійснити привід ОСОБА_1 в судові засідання на 29.09.2017 року, 11.10.2017 року, 19.10.2017 року, 31.10.2017 року, однак ОСОБА_1 примусовим приводом не був доставлений.

В судовому засіданні ОСОБА_1 розяснені права, передбачені ст.268 КУпАП, заяв та клопотань не надходило.

01.12.2017 року при розгляді справи ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, просив закрити провадження по справі за спливом строків накладення адміністративного стягнення.

Крім визнання своєї вини самим ОСОБА_1, його вина за ч.1 ст.173-2 КУпАП доведена матеріалами справи, зокрема даними, що містяться у: протоколі про адміністративне правопорушення серії АА № 469281 від 22.08.2017 року, в якому ОСОБА_1 у графі «Пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності» власноручно написав, що згідний (а.с.4), копії письмового пояснення ОСОБА_1 від 22.08.2017 року (а.с.5), копії заяви ОСОБА_2 від 22.08.2017 року (а.с.6), копії письмового пояснення ОСОБА_3 від 22.08.2017 року (а.с.7), копії письмового пояснення ОСОБА_2 від 22.08.2017 року (а.с.8).

Згідно ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки, передбачені ст.38 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що справу провадженням слід закрити за спливом встановлених строків накладення адміністративного стягнення.

Питання судових витрат суд вирішує у відповідності до ст. 40-1 КУпАП. Оскільки провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП слід закрити, то судовий збір слід віднести на рахунок держави.

Керуючись ст. 38, п.7 ст. 247, ст. 283, ст. 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП закрити, за спливом строків накладення адміністративного стягнення.

Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в розмірі 320 (триста двадцять) гривень 00 копійок віднести на рахунок держави.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Івано-Франківської області на протязі 10 днів з дня винесення постанови через Тлумацький районний суд.

Суддя Н.І. Лущак