Справа № 128/4084/16-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

29 березня 2017 року місто Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Саєнко О.Б., розглянувши подання інспектора Вінницького МРВ ЦЗМ управління з питань ВКП та пробації про вирішення питання, про усунення підстав, що унеможливлюють виконання постанови суду відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, на якого Вінницьким районним судом Вінницької області 29 листопада 2016 року за ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення накладено адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт, -

ВСТАНОВИВ:

06.03.2017 року до Вінницького районного суду Вінницької області надійшло подання інспектора Вінницького МРВ ЦЗМ управління з питань ВКП та пробації про вирішення питання, про усунення підстав, що унеможливлюють виконання постанови суду відносно ОСОБА_1.

Подання мотивовано тим, що постановою Вінницького районного суду Вінницької області від 29.11.2016 року ОСОБА_1 визнано винним за ч.1 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді 30 год. громадських робіт.

16.12.2016 року на виконання до Вінницького МРВ ЦЗМУ з питань ВКП та пробації МЮ України надійшла вищезазначена копія постанови суду. Громадянин ОСОБА_1 був неодноразово викликаний до відділу з питань пробації, виклики були надісланні на 22.12.2016 року та на 28.12.2016 року за викликами порушник не з'явився, але 28.12.2016 року з'явилася гр. ОСОБА_2, яка представилася донькою порушника. Гр. ОСОБА_2 надала письмове пояснення, про те що її батько зламав ногу знаходиться на лікуванні.

Вказує, що до міської клінічної лікарні швидкої медичної допомоги були надіслані запити щодо підтвердження інформації відносно хвороби гр. ОСОБА_1, 23.01.2017 року на адресу відділу пробації надійшла інформація, що гр. ОСОБА_1 дійсно знаходився на стаціонарному лікуванні в травматологічному відділенні.

07.02.2017 року та повторно 20.02.2017 року були надіслані запити до Вінницької центральної районної клінічної лікарні, щодо стану здоров'я громадянина ОСОБА_1. 06.03.2017 року до Вінницького МРВ ЦЗМУ з питань ВКП та пробації М Ю України надійшло повідомлення, що гр. ОСОБА_1 потребує тривалої імобілізації в гіпсовій пов'язці. Термін імобілізації близько 4-х місяців.

Просить суд вирішити дане подання по суті, згідно чинного законодавства.

Представник МРВ ЦЗМ управління з питань ВКП та пробації до судового засідання не з*явився, надав суду заяву про розгляд даного подання у його відсутності, подання підтримує.

В судове засідання громадянин ОСОБА_1 не з*явився, про час, дату та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином. Суд вважає за можливе провести розгляд подання у відсутності ОСОБА_1

Вивчивши подання, матеріали адміністративної та особової справи №137/2016, суд прийшов висновку, що ОСОБА_1 у відповідності до положень ст.321-1 КУпАП, слід змінити застосоване адміністративне стягнення у виді громадських робіт на штраф, виходячи з такого.

Судом встановлено, що постановою Вінницького районного суду Вінницької області від 29.11.2016 року ОСОБА_1 визнано винним за ч.1 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді 30 год. громадських робіт (а.с.12).

З особової справи № 137/2016 р. заведеної відносно ОСОБА_1 Вінницьким районним відділом КВІ УДПтС України у Вінницькій області, вбачається , що в ній міститься копія постанови судді від 29.11.2016 р. (а.с. 2); повідомлення про прийняття вказаної постанови до виконання ( а.с.3), два корінця виклику ОСОБА_1 до інспекції на 22.12.2016 р. та на 28.12.2016 р., які скеровані останньому поштою ( а.с. 4-5), пояснення ОСОБА_2, з яких вбачається, що ОСОБА_1 перебуває на лікарняному, тому до КВІ він з*явитись не може (а.с.6).

До міської клінічної лікарні швидкої медичної допомоги були надіслані запити щодо підтвердження інформації відносно хвороби гр. ОСОБА_1, 23.01.2017 року на адресу відділу пробації надійшла інформація, що гр. ОСОБА_1 дійсно знаходився на стаціонарному лікуванні в травматологічному відділенні(а.с.7-9).

07.02.2017 року та повторно 20.02.2017 року були надіслані запити до Вінницької центральної районної клінічної лікарні, щодо стану здоров'я громадянина ОСОБА_1. 06.03.2017 року до Вінницького МРВ ЦЗМУ з питань ВКП та пробації М Ю України надійшло повідомлення, що гр. ОСОБА_1 потребує тривалої імобілізації в гіпсовій пов'язці. Термін імобілізації близько 4-х місяців(а.с.10-13).

Відповідно до положень, викладених ст. 321-1 КУпАП постанова районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду (судді) про накладення адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт надсилається на виконання органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, не пізніше дня, наступного за днем набрання нею законної сили. Виконання стягнення у вигляді громадських робіт здійснюється шляхом залучення порушників до суспільно корисної праці, види якої визначаються органами місцевого самоврядування.У разі втрати працездатності, призову на строкову військову службу, взяття під варту, засудження до кримінального покарання у виді позбавлення або обмеження волі, або якщо невідоме місцезнаходження особи, постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, громадські роботи замінюються штрафом, розмір якого визначається з розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Оскільки, викладені в поданні обставини відповідають дійсності, а саме те, що в матеріалах особової справи наявні письмові докази про те, що правопорушник ОСОБА_1 втратив працездатність на 4 місяці, тому, суд вважає за необхідне замінити невідбутий ним строк громадських робіт в кількості 30 годин на штраф, з розрахунку 4 години громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян (17 грн), відповідно до умов ст. 321-1 КУпАП.

Таким чином, враховуючи, оскільки ОСОБА_1 до виконання громадських робіт не приступив з поважних причин, а саме у зв*язку з втратою працездатності, тому, суд вважає за необхідне замінити ОСОБА_1 невідбуті ним 40 годин громадських робіт на штраф в сумі 127 грн. 50 коп., з розрахунку 4 години громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян (17 грн).

Керуючись ст. 321-1 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Подання інспектора Вінницького МРВ ЦЗМ управління з питань ВКП та пробації про вирішення питання, про усунення підстав, що унеможливлюють виконання постанови суду відносно ОСОБА_1 - задовольнити.

Замінити застосоване до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, адміністративне стягнення накладене постановою Вінницького районного суду Вінницької області від 29 листопада 2016 року за ч.1 ст.173-2 КУпАП, з накладенням на нього адміністративного стягнення у виді громадських робіт строком на 40 годин на штраф в сумі 127 (сто двадцять сім) грн. 50 коп. з розрахунку 4 години громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький районний суд протягом 10 днів з дня отримання її копії.

Суддя: