Провадження № 3/161/3742/17
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 жовтня 2017 року м. Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Артиш Я.Д. при секретарі судового засідання Гайбун Б.В., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, захисника ОСОБА_2, розглянувши матеріали справи, які надійшли від Управління патрульної поліції у місті Луцьку ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 06 серпня 2017 року о 06 год. 00 хв., в м. Луцьку по вул.Львівській, 106 Волинської області, керував автомобілем марки "Audi 100" д.р.н.з. АС 1151 ВС, в стані алкогольного спяніння, при цьому, огляд на стан спяніння проводився у встановленому Законом порядку у лікаря - нарколога в ВОНД, чим порушив вимоги п. 2.9 "а" Правил дорожнього руху.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 не визнав факт порушення Правил дорожнього руху і показав, що дійсно 06 серпня 2017 року, зранку, керуючи автомобілем "Audi 100", в м. Луцьку по вул. Львівській, 106, здійснював маневр повороту праворуч. Після чого, його зупинили працівники поліції і повідомили, що відносно нього буде складена постанова про вчинення адміністративного правопорушення, оскільки він здійснював такий маневр на заборонений (червоний) сигнал світлофору. З незрозумілих для нього причин, працівники поліції запропонували йому пройти огляд на стан алкогольного спяніння, однак, він не розуміє з якою метою, адже він тоді та й взагалі не вживає алкогольні напої, тому вважає, що працівники поліції незаконно склали відносно нього протокол про адміністративне правопорушення за порушення вимог ч. 1 ст.130 КУпАП, так, як він, на його думку, не керував ним в стані алкогольного спяніння і таких ознак не мав.

Однак, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, повністю доведена в суді і підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 191015 від 06 серпня 2017 року, складеним інспектором роти № 2 батальйону УПП у місті Луцьку ДПП ОСОБА_3 відносно ОСОБА_1 за порушення вимог п. 2.9"а" Правил дорожнього руху, довідкою про відсутність повторності вчинення адміністративного правопорушення у ОСОБА_1, роздруківкою (чеком) з "Алкотестеру" фірми "Драгер 6810", прилад № ARCE - 0193 від 06 серпня 2017 року, де визначено 2,19 проміле алкоголю в крові у ОСОБА_1, актом огляду на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних засобів "Алкотестеру" фірми "Драгер 6810" від 06 серпня 2017 року, висновком ВОНД від 06 серпня 2017 року, з якого слідує, що лікарем ОСОБА_4 зафіксовано о 06 год. 50 хв. 06 серпня 2017 року після проведеного огляду факт перебування у стані алкогольного спяніння ОСОБА_1, письмовою розпискою про відмову керування транспортним засобом ОСОБА_1 до повного його витвереження від 06 серпня 2017 року, DVD-R диском "Verbatim" з відеозаписами з відеореєстраторів (боді-камери поліцейського), який досліджено в судовому засіданні, і виявлено, що під час патрулювання, працівникам поліції прийшло орієнтування на автомобіль марки "Audi 100" д.р.н.з. АС 1151 ВС, в якому невідомі люди розпивали алкогольні напої, в результаті чого, побачивши даний автомобіль в м. Луцьку по вул. Львівській, якій здійснив маневр повороту на заборонений (червоний) сигнал світлофору, прийнято рішення працівниками поліції про зупинку даного транспортного засобу. Після чого, в ході спілкування з водієм, виявлені в останнього ознаки алкогольного спяніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, порушення мови, внаслідок чого, йому запропоновано пройти огляд на стан алкогольного спяніння за допомогою "Алкотестеру" фірми "Драгер 6810", де визначено 2,19 проміле алкоголю в крові, однак, водій не погодився з даним висновком і стверджував, що він взагалі не вживає алкогольні напої і виявив бажання пройти повторний огляд в закладі охорони здоровя, тому на думку суду вищенаведені докази підтверджують факт керування ОСОБА_1 транспортним засобом в стані алкогольного спяніння та вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Таким чином, оцінюючи зібрані докази в провадженні у їх сукупності, враховуючи протокол про адміністративне правопорушення, чек "Алкотестеру" фірми "Драгер 6810", висновок ВОНД, DVD-R диск "Verbatim" з відеозаписами з відеореєстраторів (боді-камери поліцейського), тому на думку суду вищенаведені докази підтверджують факт керування ОСОБА_1 транспортним засобом в стані алкогольного спяніння та вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Доводи сторони захисту та особи, яка притягається до адміністративної відповідальності про безпідставність проведення огляду та допущення поліцейськими порушення під час його проведення не заслуговують на увагу та спростовуються дослідженими у суді доказами.

Обираючи стягнення за дане адміністративне правопорушення, суд враховує його характер, яке є грубим порушенням Правил дорожнього руху, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, який вперше притягається до такої відповідальності, ступінь його вини, відсутність тяжких наслідків від вчиненого, майновий стан, який не працевлаштований та має на утриманні одну неповнолітню дитину, відсутність обставин, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, тому вважає за доцільне застосувати до особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, адміністративне стягнення у межах санкції статті, яке є безальтернативне, у виді штрафу з позбавленням права керування усіма видами транспортних засобів.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, на підставі ч. 1 ст. 130 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування усіма видами транспортних засобів на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) гривень за наступними реквізитами: найменування суду - Луцький міськрайонний суд Волинської області, назва податку - 22030106 "Судовий збір" (ДСА України), банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача 0001, отримувач коштів - ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, код за .

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:/підпис/

Згідно з оригіналом:

Суддя Луцького міськрайонного суду Я.Д.Артиш