н/п 3/490/1341/2017
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/2969/17
П О С Т А Н О В А

23.05.2017р. суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Дірко І.І., розглянувши протокол про вчинення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який офіційно не працює, мешкає в м. Миколаєві вул. Слов'янська 41, контактний номер телефону - відсутній,

адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

31.03.2017р. у відношенні ОСОБА_1 складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП, згідно з яким останній 31.03.2017р. близько 13:05 год. керував транспортним засобом марки "ВАЗ 21120", реєстраційний номер НОМЕР_1, рухався в м. Миколаєві по пр. Центральному в районі буд. №76 з явними ознаками наркотичного сп'яніння (бліде обличчя, тремтіння пальців рук, слабка реакція зіниць очей на світло). Згідно медичного висновку № 433 від 31.03.2017р., ОСОБА_1 перебував у стані наркотичного сп'яніння, чим порушив п. 2.9 "а" Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 не погодився із обставинами вчиненого правопорушення та пояснив, що 31.03.2017р. близько 13:05 год. керував транспортним засобом марки "ВАЗ 21120", реєстраційний номер НОМЕР_1, рухався в м. Миколаєві по пр. Центральному. В районі буд. №76 був зупинений працівниками поліції, які безпідставно запідозрили у нього ознаки наркотичного сп'яніння та запропонували проїхати до медичного закладу для проходження огляду. ОСОБА_1 пояснив, що не вживав наркотичних засобів, більше того він займається спортом, є тренером з боксу, за такого перебування у стані наркотичного сп'яніння взагалі не можливе, при цьому будучи впевненим у своїй тверезості погодився проїхати до медичного закладу. Надалі, перебуваючи у медичному закладі ОСОБА_1 здав аналізи та згідно медичного висновку № 433 остаточний діагноз буде встановлений після отримання результатів досліджень. На підставі вказаного висновку у відношенні ОСОБА_1 був складений адміністративний протокол.

Враховуючи наведене, вивчивши матеріали додані до адміністративного протоколу, доходжу до висновку про відсутність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, виходячи з наступного.

Так, відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП настає за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. Вказані ознаки є обов'язковими елементами складу даного адміністративного правопорушення.

При вивченні матеріалів доданих до протоколу, встановлено що інспектори поліції у підтвердження факту перебування ОСОБА_1 у стані наркотичного сп'яніння додали висновок результатів медичного огляду № 433 від 31.03.2017р. Однак інспектором поліції, який складав протокол, не було враховано, що згідно вказаного висновку встановлено лише первинний діагноз та заключний діагноз буде встановлено після отримання результатів лабораторних досліджень. Між тим остаточного висновку до матеріалів справи не додано, за такого підтвердити чи спростувати стан наркотичного сп'яніння ОСОБА_1 суд позбавлений можливості.

За викладених обставин, оскільки жодним наявним матеріалом справи провина ОСОБА_1 у порушенні п. 2.9 "а" Правил дорожнього руху України не доведена, інших об'єктивних доказів винуватості останнього у судовому засіданні не встановлено, за такого вважаю що у його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та провадження щодо нього підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись п. 1 ст. 247, ст.ст. 130 ч. 1, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП - закрити, за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанову може бути оскаржено до Апеляційного суду Миколаївської області протягом 10 днів.

Суддя Дірко І.І.