Справа № 758/4649/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 квітня 2017 року cуддя Подільського районного суду м.Києва Зубець Ю. Г., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції ГУ НП в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого ТОВ «Мастер Кабель», який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків -20,

та

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого ТОВ «Есай Біс», який мешкає за адресою: АДРЕСА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1,

за ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 23 березня 2017 року близько 13 години 30 хвилин рухаючись по вул. Копилівська, 10-а, керуючи автомобілем НОМЕР_2», державний номерний знак НОМЕР_3, не дотримався безпечного інтервалу руху, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем марки «Hyundai Tucson», державний номерний знак НОМЕР_4, та в подальшому здійснив зіткнення з автомобілем марки «Subaru Forester», державний номерний знак НОМЕР_5, чим порушив п. 13.1 ПДР України: «Водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.». В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди вищевказані транспортні засоби отримали пошкодження.

ОСОБА_2 23 березня 2017 року близько 13 години 30 хвилин рухаючись по вул. Копилівська, 10-а, керуючи автомобілем марки «Hyundai Tucson», державний номерний знак НОМЕР_4, не дотримався безпечного інтервалу руху, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2», державний номерний знак НОМЕР_3, який в свою чергу здійснив зіткнення з автомобілем марки «Subaru Forester», державний номерний знак НОМЕР_5, чим порушив п. 13.1 ПДР України: «Водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.». В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди вищевказані транспортні засоби отримали пошкодження.

У судове засідання ОСОБА_1 з'явився. Свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КупАП, не визнав та пояснив, що 23 березня 2017 року близько 13 години 30 хвилин рухаючись по вул. Копилівська, 10-а, керував автомобілем НОМЕР_2», державний номерний знак НОМЕР_3. Попереду рухався автомобіль марки «Hyundai Tucson», державний номерний знак НОМЕР_4, який ввімкнувши аварійну сигналізацію, зупинився ліворуч. Як тільки він порівнявся з даним припаркованим автомобілем, автомобіль різко розпочав рух вправо та завдав удар, від якого його автомобіль відкинуло до припаркованого автомобіля марки «Subaru Forester», державний номерний знак НОМЕР_5.

У судове засідання ОСОБА_2 з'явився. Свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КупАП, не визнав та пояснив, що 23 березня 2017 року близько 13 години 30 хвилин рухаючись по вул. Копилівська, 10-а, керував автомобілем марки «Hyundai Tucson», державний номерний знак НОМЕР_4, ввімкнувши аварійну сигналізацію зупинився в лівій крайній смузі руху. В цей момент в задню праву частину його автомобіля, на високій швидкості , в'їхав автомобіль НОМЕР_2», державний номерний знак НОМЕР_3. Зазначив, що в момент зіткнення його автомобіль перебував у нерухомому стані.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_3 повідомив, що 23 березня 2017 року близько 13 години 30 хвилин був пасажиром автомобіля марки «Hyundai Tucson», державний номерний знак НОМЕР_4, який рухався по вул. Копилівська, 10-а, під керуванням водія ОСОБА_2 Зазначив, що водій ввімкнувши аварійну сигналізацію зупинився в лівій крайній смузі руху. Одразу після зупинки, почув удар з правої сторони автомобіля.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_4 повідомила, що 23 березня 2017 року близько 13 години 30 хвилин була пасажиром автомобіля НОМЕР_2», державний номерний знак НОМЕР_3, який рухався по вул. Копилівська, 10-а, під керуванням водія ОСОБА_1 Попереду рухався автомобіль марки «Hyundai Tucson», державний номерний знак НОМЕР_4, який ввімкнувши аварійну сигналізацію, зупинився ліворуч. Як тільки вони порівнялися з даним припаркованим автомобілем, автомобіль різко розпочав рух вправо та завдав удар, від якого автомобіль відкинуло до припаркованого автомобіля марки «Subaru Forester», державний номерний знак НОМЕР_5.

Вислухавши пояснення учасників ДТП, свідків, дослідивши матеріали справи, а саме, протоколи про адміністративне правопорушення (а.с. 1, 2), схему ДТП (а.с. 3), суд встановив, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2, своїми діями, які виразились в порушенні учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вчинили адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КупАП.

Згідно ст. 280 КупАП обставин, які обтяжують та пом'якшують відповідальність - не встановлено.

З врахуванням характеру вчиненого правопорушення, даних про особу правопорушника, суд вважає за необхідне застосувати відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2, адміністративне стягнення у виді штрафу.

Підлягає стягненню з правопорушника судовий збір у встановленому чинним законодавством розмірі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 124 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

За вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20-ти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн. 00 коп.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) грн. 00 коп.

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

За вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20-ти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн. 00 коп.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом десяти діб з дня винесення постанови. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк для добровільної сплати штрафу - п'ятнадцять днів з дня вручення копії постанови правопорушнику. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці з моменту набрання постанови законної сили.

Суддя Ю. Г. Зубець