Справа №: 669/875/17 Провадження № 3/669/373/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 вересня 2017 року смт.Білогір'я

Cуддя Білогірського районного суду Хмельницької області Бараболя Н.С., при секретарі Рудій Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Білогірського відділення поліції Красилівського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, Хмельницької

області,

за вчинення правопорушень, передбачених ст.122-4, ст.124, ч.4 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

27 липня 2017 року близько 18 год. 30 хв. громадянин ОСОБА_1 по вул.Ткачука в с.Жижниківці Білогірського району Хмельницької області, керуючи транспортним засобом автомобілем «ВАЗ 2106», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечної швидкості руху та допустив наїзд на гусей, які належать ОСОБА_2, внаслідок чого заподіяв останній матеріальні збитки в розмірі 600 грн.

Разом з тим, 27 липня 2017 року близько 18 год. 30 хв. громадянин ОСОБА_1 по вул.Ткачука в с.Жижниківці Білогірського району Хмельницької області, керуючи транспортним засобом автомобілем «ВАЗ 2106», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, допустив наїзд на гусей та, будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди, залишив місце події.

Крім того, 27 липня 2017 року близько 18 год. 30 хв. громадянин ОСОБА_1, після вищезазначеної дорожньо-транспортної пригоди за його участю, вживав алкогольні напої. Стан спяніння зафіксовано в Білогірській ЦРЛ згідно висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 42 від 27 липня 2017 року.

В ході розгляду справи ОСОБА_1 вину у вчинених адмінправопорушеннях визнав.

Згідно п. 12.1 Постанови КМ України від 10 жовтня 2001 року № 1306 «Про Правила дорожнього руху» під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Згідно п.п. «а» п. 2.10 Постанови КМ України від 10 жовтня 2001 року № 1306 «Про Правила дорожнього руху» у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобовязаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.

П.п. «є» п. 2.10 Постанови КМ України від 10.10.2001 року № 1306 «Про Правила дорожнього руху» встановлено, що у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобовязаний до проведення медичного огляду не вживати без призначення медичного працівника алкоголю, наркотиків, а також лікарських препаратів, виготовлених на їх основі (крім тих, які входять до офіційно затвердженого складу аптечки).

Дії ОСОБА_1 суперечили вказаним вимогам.

Заслухавши пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, встановлено, що в діях ОСОБА_1, який керував транспортним засобом, вбачається порушення п. 12.1, п.п. «а», «є» п. 2.10 Постанови КМ України від 10 жовтня 2001 року № 1306 «Про Правила дорожнього руху», що підтверджується даними протоколів про адміністративні правопорушення серія АП1 №№ 410679, 424359, 410680 від 27 липня 2017 року, письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 та свідка ОСОБА_3, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 42 від 27 липня 2017 року.

Громадянин ОСОБА_1 вчинив три адміністративні правопорушення, тому адміністративне стягнення в силу ст.36 КУпАП накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Згідно довідки Білогірського відділення поліції Красилівського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_1 посвідчення водія на право керування транспортними засобами не отримував, що унеможливлює накладення на останнього адміністративного стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

При таких обставинах вважаю за можливе накласти на нього адміністративне стягнення, в межах санкції ч.4 ст.130 КУпАП, у виді адміністративного арешту без позбавленням права керування транспортними засобами.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.33, 122-4, 124, 130, 251, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.122-4, ст.124, ч.4 ст.130 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 15 (пятнадцять) діб. без позбавлення права керування транспортними засобами.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави 320,00 грн. судового збору, який сплатити за вказаними реквізитами: «Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України)»; отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код за ; банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача 820019; рахунок отримувача 0001; код класифікації доходів бюджету - 22030106.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Білогірський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя ОСОБА_4