Справа № 645/2085/17
Провадження № 3/645/1048/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2017 року Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Сілантьєва Е.Є., розглянувши матеріали, що надійшли від відділу поліції в метрополітені Головного управління Національної поліції в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.44 ч.1 КУпАП,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, одруженого, який має на утримання неповнолітню дитину, зареєстрованого та проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3,

В с т а н о в и в:

ОСОБА_1, 10.04.2017 року о 17:00 год. знаходячись на станції метро «Армійська» в м. Харкові зберігав в кишені куртки, без мети збуту, у невеликому розмірі, два шприці з рідиною, яка містить в своєму складі наркотичний засіб метадон, для власного вживання.

Згідно висновку експерта ХНДЕКЦ № 704 від 05.05.2017 року, речовина, яка була вилучена у ОСОБА_1 та надана на дослідження масою 0,4567 грам., 0,2337 грам., містить в своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежений. Рідина масою 0,4567 грам., 0,2337 грам., містить в своєму складі наркотичний засіб мета дон. Маса метадону в наданій на дослідження рідині становить : 0,0073 грам., 0,0103 грам.

Постановою СВ ВП в метрополітені ГУ НП в Харківській області від 10.05.2017 року було закрито кримінальне провадження, в несене в ЄРДР за № 0000043 від 10.04.2017 р. в зв*язку з відсутністю в діянні складу кримінального првопорушення.

Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 025527 від 15.05.2017 року, матеріалами справи і не оскаржується самим правопорушником.

У судовому засіданні ОСОБА_1В, провину визнав в повному обсязі, в скоєному кається. Також зазначив, що скоїв порушення вперше, зобов*язався в подальшому не порушувати та при призначенні покарання врахувати, що на його утриманні перебуває неповнолітній ОСОБА_2, 22.03.2011 року

У діях ОСОБА_1судом вбачається склад правопорушення, передбачений ст. 44 ч.1 КУпАП.

Суд вважає необхідним та достатнім для виховання ОСОБА_1 та запобіганню вчиненню ним нових правопорушень накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двадцяти п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст.401 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення сплачується у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено стягнення.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника підлягає стягненню судовий збір за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб 320,00 грн.

На основі викладеного і керуючись ст.ст. 24, 248, 252, 44 ч.1 КУпАП, суд

П о с т а н о в и в:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44 КУпАП, і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425 (три чотириста двадцять п*ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави в особі Державної судової адміністрації України судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) грн. 00 (нуль) коп.

Вилучену два шприці з рідиною, яка містить в своєму складі наркотичний засіб метадон масою 0,4567 грам., 0,2337 грам, згідно протоколу про адміністративне правопорушення, після набрання постановою законної сили знищити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Фрунзенський районний суд м. Харкова.

Суддя