Провадження №3/200/967/17
Справа № 200/2901/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2017 року суддя Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська Марущак С.Л., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції в м.Дніпро у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який працює електромонтером в ПАО «Дніпровський машинобудівний завод», мешкає: м.Дніпро, ж/м Тополя-3АДРЕСА_1,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.1732 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

20 січня 2017 року, приблизно о 22 год. 50 хв., ОСОБА_1. знаходячись за місцем свого мешкання, в квартирі 13 будинку 21 на ж/м Тополя-3 в м.Дніпро, вчинив сварку та ображав тітку ОСОБА_2 нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, внаслідок чого завдав шкоду психологічному здоровю потерпілої.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе у вчинені адміністративного правопорушення не визнав та пояснив, що 20.01.2017, приблизно о 22 год., він повернувся до дому. Коли він знаходився в коридорі і розбувався, його тітка, ОСОБА_3, штовхнула його дверима від чого він впав. У звязку з цим він висловився нецензурною лайкою. Тітка одразу стала кричати, що викличе поліцію. Він не вступаючи в скандал пішов до своєї кімнати, де і залишався до приїзду поліції.

Розглянувши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1732 КУпАП, яке виразилося у вчиненні насильства в сімї, доведена повністю та підтверджується:

- поясненнями потерпілої ОСОБА_2, яка в суді пояснила, що 20.01.2017, у вечері, додому прийшов її племінник, ОСОБА_1, в стані сильного алкогольного спяніння. Як тільки він зайшов до квартири, він одразу почав скандалити щодо зламаного ліфту в підїзді та висловлюватися на її адресу нецензурною лайкою, при цьому він погрожував облити її кислотою. У звязку з цим, вона викликала поліцію.

- поясненнями свідка ОСОБА_2, який в суді пояснив, що 20.01.2017, у вечері, додому прийшов племінник його дружини, ОСОБА_1, в стані сильного алкогольного спяніння. Як тільки він зайшов до квартири, він одразу почав скандалити щодо зламаного ліфту в підїзді та висловлюватися на адресу дружини нецензурною лайкою. У звязку з цим, дружина викликала поліцію. ОСОБА_1 скандалив та ображав дружину тривалий час.

Та матеріалами справи в їх сукупності, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення АА № 073725 від 21 січня 2017 року;

рапортом інспектора 2 роти 4 батальйону УПП в м.Дніпро ОСОБА_4, відповідно якого 20.01.2017, приблизно о 22 год. 58 хв., він прибув на виклик за адресою: м.Дніпро, ж/м Тополя-3АДРЕСА_1, де відбувався сімейний конфлікт між ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчинені правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1732 КУпАП, доведена повністю, але враховуючи, що на день розгляду справи строк притягнення до адміністративної відповідальності, передбачений ст.38 КУпАП, сплинув, суд вважає необхідним провадження у справі закрити.

Керуючись ст.38, ст.ст.283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 1732 КУпАП закрити, у звязку зі спливом строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя

Бабушкінського районного суду ОСОБА_5

м.Дніпропетровська