Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/3472/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.12.2017 м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Кашуба А.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Виноградівського ВП Берегівського ВП НП України в Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.122-2 КпАП України,

по відношенню до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

В С Т А Н О В И В :

06.11.2017 року о 21 годині 50 хвилин в м. Виноградів по вул. Ардовецька, водій ОСОБА_1 керував автомобіль «Опель Тігра» д.н.з. ЗМ74181, не виконав вимогу про зупинку транспортного засобу, яка подавалася звуковим сигналом «сирена» та проблисковими маячками червоно-синього кольору, транспортний засіб заблоковано по вул. Кооперативна, чим порушив п.2.4 ПДР України, та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-2 КУпАП.

В судове засідання правопорушник не з'явився, про день, місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином своєчасно, про що свідчать відомості відстеження поштових відправлень. В письмових поясненнях ОСОБА_1 вказав, що випив два рази по 0,05 горілки.

Розглянувши дану справу вважаю, що у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-2 КУпАП, тобто невиконання водіями вимог поліцейського про зупинку транспортного засобу.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія БР №025553, рапортом поліцейського СРПП Виноградівського ВП від 06.11.2017 року.

У звязку з цим суд приходить до висновку про порушення ОСОБА_1 вимог ПДР (п.2.4), що свідчить про скоєння ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-2 КпАП України.

При обранні виду та розміру стягнення судом враховано характер скоєного, особу правопорушника, що тяжких наслідків не настало, у зв'язку з чим вважаю за доцільне застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Згідно статті 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (320 грн.).

На підставі наведеного, керуючись ст. 122-2 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір», суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у скоєні правопорушення передбаченого ст. 122-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 9 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 153 (сто пятдесят три) грн. 00 коп..

Cтягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в дохід держави 320 (триста двадцять) грн. 00 коп. судового збору.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови і може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

СуддяОСОБА_2