Справа№751/3559/17
Провадження №3/751/1445/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2017 року м. Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі : головуючого судді Овсієнко Ю. К.

при секретарі Талибова В. О.

за участю представника Чернігівської митниці ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернігова справу про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, НОМЕР_1, виданий органом 6511, РНОКПП НОМЕР_2

- за ст. 472 Митного Кодексу України

ВСТАНОВИВ:

11.06.2017 року о 10 год. 05 хв. під час здійснення митного контролю потягу № 54 сполученням Санкт- Петербург - Київ у вагоні № 31 на місці № 6 слідував громадянин України ОСОБА_2, якому було запропоновано заповнити митну декларацію, в якій він указав, що переміщує тільки особисті речі. Під час огляду його багажу серед особистих речей було виявлено не заявлену усно та не задекларовану письмово рибальську сітку б/в у кількості 1шт.

Відповідно до ст. 53 Закону України «Про тваринний світ» від 13.12.2001 № 2894-ІІІ забороняється ввезення в Україну монониткових (волосяних) сіток.

За даним фактом відносно ОСОБА_2 складений протокол про порушення митних правил за ст. 472 МК України.

В судовому засіданні представник Чернігівської митниці просив ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 472 МК України та накласти стягнення в межах санкції даної статті, а також стягнути з нього витрати за зберігання товару на користь Чернігівської митниці.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявився. Поштою на адресу суду надіслав заяву про розгляд справи без його участі.

Вислухавши представника Чернігівської митниці та дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_2 наявні ознаки правопорушення передбаченого ст. 472 МК України, що також підтверджується матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 переміщував через митний кордон України товар, який не задекларував та який підлягає обовязковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Тому суд вважає, що ОСОБА_2 слід притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 472 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції даної статті у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості предмету, який є безпосереднім обєктом порушення митних правил, та конфіскації цього предмету.

Витрати за зберігання товару підлягають стягненню з ОСОБА_2 на користь Чернігівської митниці.

На основі викладеного та керуючись ст. 284 КУпАП та ст. 472 МК України, суд -

Постановив:

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 472 МК України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 150,00 грн. (отримувач - УК у м. Чернігові/м. Чернігів/21081100; розрахунковий рахунок - 5002; МФО - 853592 в Головному Управлінні Державної казначейської служби України в Чернігівській області (ГУДКСУ у Чернігівській області); код ЄДРПОУ - 38054398) та конфіскації на користь держави обєкту митного правопорушення сітки рибальської вартістю 150 грн., яка зберігається на складі Чернігівської митниці.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Чернігівської митниці витрати за зберігання товару 11,62 грн. (отримувач: Чернігівська митниця ДФС, код отримувача - 39482156, р/р - 9084, відкритий в ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО - 820172, призначення платежу: «Витрати у справі про ПМП від 09.06.2017 р. № 0390/10200/17»).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 320 грн. 00 коп. (отримувач ГУК у м. Києві/м. Київ/22010106; код за ЄРДПОУ: 37993783; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача 0001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Ю.К. Овсієнко