П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.12.2017 Справа №607/13038/17

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Дзюбановський Ю.І. розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління ДФС у Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, проживаючу в ІНФОРМАЦІЯ_2, приватного підприємця, на утриманні 2 дітей,

за ч. 1 ст. 164-16 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №5 від 18.10.2017 року, ОСОБА_1 24 липня 2017 року о 14 год. 08 хв. (час оформлення вантажу), здійснювала реалізацію спирту етилового, в порушення вимог ч.12 ст.14 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» №481/95-ВР від 19.12.1995 року. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.164-16 КУпАП.

ОСОБА_1, будучи у встановленому законом порядку особисто своєчасно сповіщеною про місце і час розгляду справи, до суду не зявилася, про причини неявки суд не повідомила, клопотання про відкладення розгляду справи не подавала. Наведені обставини відповідно до ч. 2 ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення надають можливість розгляду справи за її відсутності.

Вина ОСОБА_1 доводиться матеріалами дослідженими в судовому засіданні, а саме: даними, які містяться у протоколі про адміністративне правопорушення №5 від 18.10.2017 року; копіями відповіді на запит №159/19-00-21-06-04 від 25.07.2017 року; запиту №6/10/19-00-21-06-11 від 24.07.2017 року; повідомленням від 25.07.2017 року з додатками; ухвали Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області №607/9193/17 від 25.07.2017 р; протокол тимчасового доступу до речей і документів від 26.07.2017 року; листом СУФР ГУ ДФС в Тернопільській області №2079/19-00-23 від 22.09.2017р.; постановою СУФР ГУ ДФС в області від 22.09.2017р.; протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 26.07.2017 року; описом речей і документів, які були вилучені на підставі ухвали суду 26.07.2017 року; експрес-накладною №3921 від 24.07.2017р.; експрес-накладною №7011 від 24.07.2017р.; експрес-накладною №5435 від 24.07.2017р.; експрес-накладною №6671 від 24.07.2017р.; експрес-накладною №3819 від 24.07.2017р.; експрес-накладною №6057 від 24.07.2017р.; експрес-накладною №3415 від 24.07.2017р.; експрес-накладною №6964 від 24.07.2017р.; експрес-накладною №4745 від 24.07.2017р.; експрес-накладною №4591 від 24.07.2017р.; експрес-накладною №3333 від 24.07.2017р.; експрес-накладною №6735 від 24.07.2017р.; експрес-накладною №3703 від 24.07.2017р.; експрес-накладною №4449 від 24.07.2017р.; експрес-накладною №5727 від 24.07.2017р.; експрес-накладною №4879 від 24.07.2017р.; експрес-накладною №5217 від 24.07.2017р.; експрес-накладною №6917 від 24.07.2017р.; експрес-накладною №5593 від 24.07.2017р.; експрес-накладною №3237 від 24.07.2017р.; експрес-накладною №6626 від 24.07.2017р.; експрес-накладною №6808 від 24.07.2017р.; експрес-накладною №4295 від 24.07.2017р.; експрес-накладною №6774 від 24.07.2017р.; експрес-накладною №3105 від 24.07.2017р.; експрес-накладною №3538 від 24.07.2017р.; експрес-накладною №4041 від 24.07.2017р.; експрес-накладною №6869 від 24.07.2017р.; експрес-накладною №4154 від 24.07.2017р.; експрес-накладною №6704 від 24.07.2017р.; протоколом огляду від 27.07.2017 року; постанову про визнання речей та предметів речовими доказами від 27.07.2017 року; ухвалою про накладення арешту на майно від 27.07.2017 року; постанову про отримання зразків для експертизи від 08.08.2017 р.; протокол отримання зразків для експертизи від 09.08.2017 р.; постановою про призначення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів від 09.08.2017 року; висновком експерта №2-710/17 від 16.08.2017 року; дорученням про проведення слідчих (розшукових) дій №1807/19-00-23 від 10.08.2017 р; відповіддю на доручення №169/19-00-21-06-04 від 15.09.2017 р; протоколом допиту свідка ОСОБА_1 від 31.08.2017 р.

Згідно постанови cтаршого слідчого з ОВС другого відділу РКП слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Тернопільській області ОСОБА_2 від 22.09.2017 року, досудовим слідством встановлено, що дії ОСОБА_1 не повязані з фактами, за якими зареєстровано кримінальне провадження №0000133 від 07.06.2017 року, даних які б вказували на наявність ознак злочину в її діях не виявлено.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164-16 КУпАП, тобто зайняття видами господарської діяльності, щодо яких є спеціальна заборона, встановлена законом, за відсутності ознак діяння, передбаченого Кримінальним кодексом України.

При накладенні адміністративного стягнення, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, обставини справи, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, відсутність у неї доходів та перебування на її утриманні двох дітей, враховуючи відсутність обставин, що обтяжують та помякшують відповідальність за вчинене правопорушення, вважаю, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності і накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в мінімальному розмірі передбаченому санкцією ч.1 статті 164-16 КУпАП.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення підлягає стягненню з особи, на яку накладено стягнення. Тому, у відповідності до п.5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 33, 36, 164-16, 245, 251, 252, 280, 283, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164-16 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 (ста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, на користь держави судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) гривень 00 копійок.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, протягом десяти днів з дня вручення такої постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Суддя Дзюбановський Ю.І.