гСправа № 358/1293/17 Провадження № 3/358/293/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2017 року м. Богуслав

Суддя Богуславського районного суду Київської області Тітов М.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Богуславського районного сектору Головного управління Державної служби надзвичайних ситуацій України у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2 краю, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючої директором ДП ТНЗ «Богуславське вище професійне училище сфери послуг», -

за ст. 188-16 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

04 вересня 2017 року о 09 годині 00 хвилин ОСОБА_1, будучи директором ДП ТНЗ «Богуславське вище професійне училище сфери послуг», що розташоване в м. Богуславі Київської області по вул. Миколаївська, 122, і являючись відповідальною у сфері пожежної, техногенної безпеки та цивільного захисту, не виконала вимоги посадових осіб центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику з питань цивільного захисту, нагляду та контролю за станом захисту територій від надзвичайних ситуацій природного та техногенного характеру, щодо розроблення та реалізації заходів у сфері захисту населення і територій від надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру, а саме:

- не перевірено технічний стан засобів радіаційного та хімічного захисту (підтверджується до виконання з 2015 року) - стаття 20, 35 Кодексу цивільного захисту України; пункт 14 порядку забезпечення;

- відповідно до законодавства обєкт не забезпечено засобами індивідуального захисту (стаття 20, частина 1, пункту 2 Кодексу цивільного захисту України; пункт 2 порядку забезпечення);

- посадова особа не пройшла навчання з питань цивільного захисту у відповідних навчально - методичних центрах сфери цивільного захисту ( стаття 91, пункту 2.6 Кодексу цивільного захисту України; ПКМУ № 818 від 23.10.2013 року).

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії КХ №002731 від 19 вересня 2017 року, приписом №34 від 22 вересня 2016 року про усунення порушень вимог законодавства у сфері цивільного захисту, техногенної та пожежної безпеки, а також поясненнями ОСОБА_1, які вона дала під час судового розгляду справи.

Своїми діями, які проявились у невиконанні законних вимог посадових осіб центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику з питань цивільного захисту, нагляду та контролю за станом захисту територій від надзвичайних ситуацій природного та техногенного характеру, щодо розроблення та реалізації заходів у сфері захисту населення і територій від надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру, ОСОБА_1 вчинила правопорушення передбачене ст. 188-16 ч. 1 КУпАП.

Згідно ст. 34 КУпАП обставини, що помякшують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення, є її щире каяття.

Згідно ст. 35 КУпАП обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника за вчинене адміністративне правопорушення, не виявлено.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що передбачено санкцією ст. 188-16 ч. 1 КУпАП.

У відповідності до вимог п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з правопорушника ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що становить 320 (триста двадцять) гривень 00 копійок.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.188-16 ч. 1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 188-16 ч. 1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження даної постанови не пізніше як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у строк, встановлений ст.307 КУпАП, стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, штраф у подвійному розмірі в розмірі 340 гривень, відповідно до ст. 308 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь держави судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) гривень 00 копійок: отримувач коштів - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код ЄДРПОУ - 37993783, банк отримувача - ГУ ДКСУ у м. Києві, код банку отримувача - 820019, рахунок отримувача -0001, код класифікації доходів бюджету - 22030106.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена порушником, його представником чи захисником, потерпілим або його представником, протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Київської області через Богуславський районний суд Київської області.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.

Головуючий: суддя ОСОБА_2