16.05.2017 Справа №: 433/864/17 Провадження №3/433/149/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Суддя Троїцького районного суду Луганської області Крівоклякіна Н.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Троїцького ВП ГУНП України в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює, притягався до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП постановою Троїцького районного суду Луганської області від 15.11.2016 р.

за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

15.05.2017 року о 09-00 годині громадянин ОСОБА_1, знаходячись за місцем мешкання по вул.Центральна, б. 272 у селі Лантратівка Троїцького району Луганської області висловлювався словами нецензурної лайки на адресу своєї дружини ОСОБА_2, чим вчинив психологічне насильство відносно останньої, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров'ю потерпілої.

Такі дії ОСОБА_1 підпадають під кваліфікацію за частиною 2 статті 173-2 КУпАП, як вчинення насильства в сім'ї особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за вчинення насильства в сімї.

Крім того 15.05.2017 року о 14-00 годині громадянин ОСОБА_1, знаходячись за місцем мешкання по вул.Центральна, б. 272 у селі Лантратівка Троїцького району Луганської області висловлювався словами нецензурної лайки на адресу своєї дружини ОСОБА_2, чим вчинив психологічне насильство відносно останньої, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров'ю потерпілої.

Такі дії ОСОБА_1 підпадають під кваліфікацію за частиною 2 статті 173-2 КУпАП, як вчинення насильства в сім'ї особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за вчинення насильства в сімї.

Правопорушник ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину повністю визнав, щиро розкаявся в скоєному правопорушенні.

Дослідивши матеріали справи: протоколи про адміністративні правопорушення, з яких вбачається, що 15.05.2017 року о 09-00 год. ОСОБА_1 знаходився за місцем мешкання та висловлювався словами брудної нецензурної лайки на адресу дружини ОСОБА_2, 15.05.2017 року о 14-00 годині ОСОБА_1, перебуваючи за місцем мешкання висловлювався словами брудної нецензурної лайки на адресу дружини ОСОБА_2; рапорти старшого інспектора чергового ОСОБА_3, згідно яких він 15.05.2017 р. прийняв телефонне повідомлення від ОСОБА_2 про те, що ОСОБА_1 вчинив за місцем мешкання сварку; протоколи про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 15.05.2017 року, з яких вбачається, що ОСОБА_2 повідомила про те, що 15.05.2017 року о 09-00 годині та о 14-00 годині її чоловік ОСОБА_1 вчинив за місцем мешкання сварку; письмові пояснення ОСОБА_1, згідно яких на ґрунті сімейно-побутових проблем 15.05.2017 року о 09-00 годині та о 14-00 годині між ним та його дружиною ОСОБА_2 виникла сварка, в ході якої він висловлювався на адресу дружини словами грубої нецензурної лайки, фізичної сили при цьому не застосовував; письмові пояснення ОСОБА_2, з яких вбачається, що 15.05.2017 року о 09-00 годині та о 14-00 годині її чоловік ОСОБА_1 повернувся додому та влаштував сварку, в ході якої висловлювався на її адресу словами грубої, нецензурної лайки, фізичної сили при цьому не застосовував, копію постанови Троїцького районного суду Луганської області від 15.11.2016 року, відповідно до якої ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП і на нього було накладене адміністративне стягнення у виді пяти діб адміністративного арешту, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у скоєнні ним правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП цілком доведена.

Обставинами, які помякшують відповідальність є щире розкаяння правопорушника.

Обставин, які обтяжують відповідальність правопорушника, судом не встановлено.

Враховуючи характер і ступінь вчиненого правопорушення, особу правопорушника, помякшуючі та відсутність обтяжуючих обставин, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ч.2 ст.173-2 КУпАП у виді адміністративного арешту.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 2 ст.173-2 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накласти до нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 5 (п'ять) діб.

Строк адміністративного арешту рахувати з моменту затримання ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 320 (триста двадцять) гривень 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Луганської області через Троїцький районний суд Луганської області протягом 10 днів з дня отримання її копії.

Суддя: Н.В. Крівоклякіна.