Справа № 131/816/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.06.2017м. Іллінці

Суддя Іллінецького районного суду Олексієнко О.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від Іллінецького ВП Гайсинського відділу ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 українця, громадянина України, пенсіонера,

за ст. 124КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

23 травня 2017 року до Іллінецького районного суду Вінницької області надійшли адміністративні матеріали за ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_1 які в порядку автоматизованого розподілу призначені до розгляду судді Олексієнку О.Ю.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 27.04.2017 за № БР 178345 11.04.2017, близько 18.00, ОСОБА_1 керуючи гужовою повозкою рухався по автомобільній дорозі м. Липовець - м. Іллінці та не впоравшись з керуванням, не врахував дорожньої обстановки допустив виїзд на зустрічну смугу руху з подальшим зіткненням із автомобілем VOLVO, державний номерний знак НОМЕР_1, внаслідок зіткнення автомобіль отримав механічні пошкодження, чим порушив п. 7.8 Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, не визнав, пояснивши, що з незрозумілих причин кінь злякався автомобіля та став некерованим, що у подальшому призвело до ДТП. Після даної пригоди водій автомобіля VOLVO, державний номерний знак НОМЕР_1, претензій до нього не висловлював. В даній пригоді постраждав тільки він та кінь. При цьому, зазначив, що вживав всі необхідні заходи з метою приборкати коня.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши особу, яка притягається до відповідальності, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, так як в даній дорожній обстановці його дії як керувальника гужового транспорту не знаходились в причинному звязку з настанням події даної дорожньо-транспортної пригоди, яка виникла із-за некерованості коня, через переляк.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно з вимогами ст. 124 КУпАП відповідальність наступає при порушенні учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження у справах про адміністративні правопорушення є, зокрема, своєчасне, всебічне, повне й об'єктивне з'ясування обставин кожної справи.

Згідно зі ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобовязана зясувати, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, а також зясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в звязку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку , встановленому законом. Провадження в справах про адміністративне правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно з п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин відсутності складу адміністративного правопорушення.

Таким чином, суд вважає за необхідне провадження по справі закрити в звязку з відсутністю у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.247 п.1, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за с. 124 КУпАП закрити за відсутністю в його діях обєктивно підтвердженого і належним чином зафіксованого складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Вінницької області через Іллінецький районний суд.

Суддя: