П О С Т А Н О В А

21.06.2017 Справа №607/6374/17

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Позняк В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в м. Тернополі Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

З Управління патрульної поліції у м. ТернополіДепартаменту патрульної поліції надійшли до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Постановою Тернопільського міськрайонного суду від 30 травня 2016 року справу про притягнення ОСОБА_1 ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП повернуто в Управління патрульної поліції в м. Тернополі Департаменту патрульної поліції для належного оформлення. Підставою повернення матеріалів справи для належного оформлення стало те, що в протоколі про адміністративне правопорушення серії БР №212646 від 14 травня 2017 року допущено наступні порушення: невірно зазначено по батькові правопорушника «Ілляч» замість «Ілліч», підтвердженням чого є додана в судовому засіданні ОСОБА_1 копія паспорта; немає відомостей про свідків, а також їхніх підписів, зокрема неможливо встановити їхню присутність під час складання протоколу ОСОБА_1; невірно зазначено марку транспортного засобу, яким керував ОСОБА_1, - «ВАЗ21094-20» замість «ВАЗ210994-20»; в поясненнях свідка ОСОБА_2 не зазначено точної дати, коли вона була присутня в якості свідка при складанні протоколу відносно ОСОБА_1; в поясненнях свідка ОСОБА_3 не зазначено ні точної дати, ні години, коли він був присутній в якості свідка при складанні протоколу відносно ОСОБА_1

21 червня 2017 року матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 130 КУпАП повернулися до суду після дооформлення.

Як вбачається з матеріалів справи, вимоги постанови Тернопільського міськрайонного суду від 30 травня 2017 року не виконано, а доопрацювання полягало в тому, що до матеріалів справи долучено наступні документи:

- посвідчення водія, вилученого у гр. ОСОБА_1, де у графі по-батькові зазначено «Ілляч»;

- рапорт інспектора роти № 2 батальйону УПП у м. Тернопіль ДПП ОСОБА_4 від 20 червня 2017 року, згідно якого в пояснення свідка ОСОБА_2 внесено дані щодо дати, а в пояснення свідка ОСОБА_3 щодо дати та години, коли вони були присутні при складенні протоколу відносно ОСОБА_1, про що їх було повідомлено 20 червня 2017 року;

- реєстраційну картку на транспортний засіб ВАЗ 210994-20, д.н.з. НОМЕР_1.

Разом з тим, в протоколі про адміністративне правопорушення серії БР №212646 від 14 травня 2017 року і надалі невірно зазначено по батькові правопорушника, а саме - «Ілляч» замість «Ілліч», вказані недоліки протоколу про адміністративне правопорушення жодним чином не усунуто.

Окрім того, в матеріалах адміністративної справи відсутні будь-які відомості на підтвердження того, що внесення додаткових відомостей до письмових пояснень свідків здійснено за їх згодою та з їх відома.

Таким чином, вивчивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що зазначене доопрацювання не є достатнім для розгляду справи та прийняття законного рішення, про що свідчить неналежне оформлення даної справи та наявність обставин, зокрема - неправильне зазначення по батькові особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, які не дають можливості повно та об'єктивно розглянути справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, зясувати, чи винна вказана особа у його вчиненні.

За вказаних обставин вважаю, що матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП необхідно повторно повернути в Управління патрульної поліції у м. ТернополіДепартаменту патрульної поліції для належного оформлення.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 33, 256 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 130 КУпАП повторно повернути в Управління патрульної поліції у м. ТернополіДепартаменту патрульної поліції для належного оформлення.

СуддяОСОБА_5