Справа № 163/3146/17
Провадження №3/163/1964/17

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 грудня 2017 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Павлусь О.С.,

з участю представника митного органу ОСОБА_1,

розглянувши матеріали справи, що надійшли з Волинської митниці ДФС за протоколом №4209/20500/17 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.483 МК України:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючої, РНОКПП невідомий, закордонний паспорт серії FC 601437, виданий 11.07.2016 року, персональний запис 400,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, слідуючи 15.11.2017 року через митний пост «Ягодин» Волинської митниці ДФС з України в ОСОБА_3, в якості водія автомобіля «Форд Ескорт», реєстраційний номер НОМЕР_1, намагалась перемістити через митний кордон України, з приховуванням від митного контролю, 180 пачок цигарок, загальною вартістю 3564 гривні 00 копійок, які знаходились під заднім пасажирським, тобто з використанням способу, що утруднює їх виявлення, чим вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.483 МК України.

Правопорушниця на розгляд справи в суд не з'явилась, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду.

Винність ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення повністю стверджена дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи: протоколом про порушення митних правил, письмовими поясненнями правопорушника, контрольним талоном, службовими записками, актом про проведення огляду транспортного засобу, висновком експерта.

При вирішенні питання про відповідальність ОСОБА_2 слід врахувати наступне.

У відповідності до ст.ст.23, 33 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами. При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Малозначне правопорушення - це такі дії, які не спричинили або не могли спричинити істотної шкоди суспільним та державним інтересам, правам і свободам громадян або іншим цінностям, що охороняються законом.

Із матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності притягується вперше, не працевлаштована, що стверджується копією трудової книжки, на утриманні має неповнолітню доньку ОСОБА_4, яка навчається в Луцькому медичному коледжі. Вважаю зазначені обставини такими, що пом'якшують її відповідальність. Дії ОСОБА_2 не спричинили та не могли спричинити істотної шкоди громадським або державним інтересам.

Крім того, будь-яких обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_2 не встановлено.

Враховуючи конкретні обставини справи в їх сукупності, приходжу до висновку, що ОСОБА_2 слід звільнити від адміністративної відповідальності у зв'язку з малозначністю вчиненого правопорушення на підставі ст.22 КУпАП і обмежитись усним зауваженням.

Згідно висновку № 152 від 01 грудня 2017 року, реалізація цигарок вилучених згідно протоколу про ПМП Волинської митниці ДФС №4209/20500/2017 від 15.11.2017 року, без акцизного збору України встановленого зразка, наявності передбачених законодавством документів та належного маркування заборонена, а тому дані цигарки підлягають знищенню.

На підставі ст.520 МК України витрати митниці на зберігання товарів стягненню не підлягають.

Керуючись ст.ст. 22, 522, 527, 528 МК України,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України, на підставі ст.22 КУпАП звільнити і обмежитись усним зауваженням.

Провадження в справі закрити.

Вилучені в порядку ст.511 МК України 180 пачок цигарок «Магнат», без акцизних марок України, які не підлягають обігу на території України та пропуску через державний кордон України - знищити.

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.

Суддя Любомльського районного суду Павлусь О.С.