Справа № 466/2515/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 травня 2017 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Глинська Д.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у м. Львові про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого головним спеціалістом ВКГ Шевченківської РА ЛМР, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 140 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

у с т а н о в и в:

згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія БР № 260425 від 28.03.2017 року, гр. ОСОБА_1, будучи посадовою особою, відповідальною за стан вулично-шляхової мережі, не вжив заходів щодо ліквідації ями глибиною 13 см на проїзній частині 1км. від вул. Замарстинівська, 276 м. Львів-Брюховичі, не огородив та не позначив відповідними засобами організації дорожнього руху, чим порушив правила, норми та стандарти утримання автодоріг, п.3.11 ДСТУ 3587-97. Згадане стало причиною ДТП за участю водія ОСОБА_2, який керував т/з Toyota Prius, н.з. 113774, внаслідок чого завдані матеріальні збитки. Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст. 140 КУпАП.

Правопорушник на розгляд матеріалів у суді не зявився, хоча про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, оскільки в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи по суті, вважаю за можливе заслухати справу на підставі наявних доказів.

У відповідності з вимогами, викладеними у ст. ст. 245, 252, 280, 283 КУпАП в справі про адміністративне правопорушення обставини правопорушення повинні бути зясовані всебічно, повно й обєктивно в їх сукупності.

Однак матеріали справи не містять достатньої кількості належних та допустимих доказів, які б указували на вчинення гр. ОСОБА_1 дій, зазначених у диспозиції ст. 140 ч. 4 КУпАП.

Суд вважає, що в діях гр. ОСОБА_1Д відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 140 КУпАП, виходячи з наступного.

Як вбачається із договорів №152/16 від 18.04.2016р. та 154/16 від 18.04.2016р. укладених між Шевченківської райадміністрацією ЛМР та ЛКП «Шляхово-ремонтне підприємство Шевченківського району», утримання і поточний ремонт вулично-шляхової мережі Шевченківського району м. Львова здійснює ЛКП «ШРП Шевченківського району».

Із долучених матеріалів вбачається, що Шевченківською районною адміністрацією 29.12.2016р. скеровувалось офіційне звернення №3606-1012 від 29.12.2016р. директору ЛКП «ШРП Шевченківського району» п. В. Гордєєву з вимогою ліквідувати недоліки вказані у акті обстеження ділянки вулично-шляхової мережі Шевченківського району м. Львова, в тому числі по вул. Замарстинівській,276 та дороги на смт. Брюховичі. Однак, незважаючи на викладене, вибоїни на дорозі по вказаній адресі не були ліквідовані в повному розмірі з невідомих на те причин.

Відтак, суд вважає, що ОСОБА_1, діючи відповідно до своєї посадової інструкції, належним чином здійснював контроль за технічним станом дорожнього покриття на ввіреній йому території, жодним чином не порушивши правила, норми і стандарти, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху при утриманні автомобільних доріг.

Згідно з вимогами ст. 247 п. 1 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у разі відсутності в діях особи, що притягається до адміністративної відповідальності, події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 14, 247, 283, 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

провадження у справі №466/2515/17 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 140 КУпАП закрити в звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу, внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя ОСОБА_3