Справа № 570/2046/17
Номер провадження 3-в/570/85/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 листопада 2017 року м.Рівне

Cуддя Рівненського районного суду Рівненської області Красовський О.О., розглянувши матеріали, які надійшли від інспектора Рівненського міськрайонного відділу з питань пробації ОСОБА_1 про вирішення питань, зв'язаних з виконанням постанови відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, НОМЕР_1, виданий 20.02.2012 року Рівненським РВ УМВС України в Рівненській області,

в с т а н о в и в:

В обґрунтування подання зазначається, що згідно з постановою Рівненського районного суду Рівненської області від 23.06.2017 року ОСОБА_2 був визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП і до нього застосовано адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком на 30 (тридцять) годин. 17.07.2017 року до Рівненського міськрайонного відділу з питань пробації надійшла постанова суду стосовно ОСОБА_2 та була прийнята до виконання. 21.07.2017 року та 27.07.2017 року порушник ОСОБА_2 викликався до Рівненського МРВ з питань пробації, однак за викликами не з'явився. Згідно інформації, наданої із сектору адресно-довідкового підрозділу ГУДМС УДМС України в Рівненській області громадянин ОСОБА_2 по обліках зареєстрований за адресою, вказаною у постанові суду. 29.08.2017 року порушник ОСОБА_2 з'явився до Рівненського МРВ з питань пробації та був ознайомлений з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт. ОСОБА_2 попросив надати йому час для вирішення питань повязаних з підробітком, про що вказав у власноручно написаному поясненні, а також зобовязався зявитись до Рівненського МРВ з ПП 11.09.2017 року. 11.09.2017 року ОСОБА_2 отримав направлення (вих.№8143 від 11.09.2017р.) для відпрацювання адміністративного стягнення до Зорянської сільської ради Рівненського району з 12.09.2017 р. Однак, згідно повідомлення (вих.№2390 від 22.09.2017р.), наданого із Зорянської сільської ради Рівненського району, громадянин ОСОБА_2 до відпрацювання адміністративного стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт не приступив. 27.09.2017 р. громадянин ОСОБА_2 викликався до Рівненського МРВ з питань пробації для з'ясування причин невиходу на відбуття громадських робіт, однак за викликом не з'явився. Станом на 28.09.2017 року відбутий строк накладеного адміністративного стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт відсутній. За наведеного представник просить замінити адміністративне стягнення - громадські роботи на адміністративний арешт.

Представник Рівненського міськрайонного відділу з питань пробації підтримав клопотання та пояснила суду про обставини, що описані вище; просить замінити призначене покарання.

В судовому засіданні правопорушник пояснив, що він не ухилявся від відбування громадських робіт. Він приходив у Зорянську сільську раду Рівненського району Рівненської області та залишив свої дані. Надалі йому пообіцяли зателефонувати. Після цього його нікуди не викликали.

Дослідивши матеріали справи вважаю, що подання не підлягає до задоволення.

Як встановлено в судовому засіданні, згідно до постанови Рівненського районного суду Рівненської області від 23.06.2017 року ОСОБА_2 був визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, і до нього застосовано адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком на 30 годин.

Згідно клопотання представника Рівненського МРВ з питань пробації, виконати дану постанову не представляється можливим, оскільки правопорушник ухиляється від виконання даної постанови, на виклики не зявляється.

Відповідно до ст. 321- 4 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати пятнадцять діб.

Як вбачається з пояснень правопорушника та матеріалів справи, 11.09.2017 року порушник ОСОБА_2 отримав направлення (вих.№8143 від 11.09.2017р.) для відпрацювання адміністративного стягнення до Зорянської сільської ради з 12.09.2017р.

ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що приходив у Зорянську сільську раду Рівненського району Рівненської області, залишив свої дані, та йому пообіцяли зателефонувати. Після цього його нікуди не викликали.

Отже, суду не надано достатніх доказів того, що правопорушник ухилявся від відбуття призначеного йому стягнення з дня, коли йому стало про це відомо. Тому відсутні підстави для задоволення подання про заміну невідбутого адміністративного стягнення у виді 30 годин громадських робіт на інший вид адміністративного стягнення.

На підставі наведеного та керуючись ст.283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

В задоволенні подання стосовно громадянина ОСОБА_2 про заміну невідбутого адміністративного стягнення згідно до постанови Рівненського районного суду від 23.06.2017 року у виді 30 годин громадських робіт на адміністративний арешт - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Красовський О.О.