Справа № 563/441/17
П О С Т А Н О В А

02 червня 2017 року м. Корець

Суддя Корецького районного суду Рівненської області Сірак Д.Ю. при підготовці до розгляду справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130, ст.124, ст.122-4 КУпАП,

в с т а н о в и в :

На розгляд Корецького районного суду Рівненської області вруге надійшов адміністративний протокол серії БР № 252788 від 14 квітня 2017 року про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст.279 КУпАП, розгляд справ про адміністративне правопорушення судом першої інстанції провадиться в межах обставин, зазначених в протоколі про адміністративне правопорушення.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст.130 КупАП, проте постановою судді Корецького районного суду від 22 березня 2017 року, яка набрала законної сили 04 квітня 2017 року, ОСОБА_1 вже було притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Згідно із ч.2 ст.130 КУпАП адміністративна відповідальність настає в разі повторного протягом року вчинення будь-якого з порушень передбачених ч.1 цієї статті.

В протоколі про адміністративне правопорушення серії БР № 252283 від 14 квітня 2017 року про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КупАП вказано, що правопорушник відмовився від проходження медичного огляду.

Тобто, ОСОБА_1 інкримінуються аналогічні діяння, за які вже раз протягом року притягувався до адміністративної відповідальності.

Постановою Корецького районного суду Рівненської області від 27 квітня 2017 року, протокол № БР 2522788 від 14 квітня 2017 року про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, вже раз було повернено з вище наведених підстав.

Проте, дана постанова, органом, що склав даний протокол не виконана, останній у своєму листі посилались на те, що про існування постанови від 23 березня 2017 року, їм не було відомо.

Таке покликання, управління патрульної поліції в м. Рівному, суд вважає необґрунтованим, оскільки на час складання даного протоколу, поліцейським було відомо про існування раніше складеного протоколу про адміністративне праворушення від 21 січня 2017 року відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП. Проте, інспектор поліції ОСОБА_2 не перевірив інформацію про наслідки розгляду вищенаведеного протоколу.

Разом із тим, звертаю увагу, що на даний час управління патрульної поліції в м. Рівному не позбавлене можливості перекваліфікувати дії ОСОБА_1 з ч.1 на ч.2 ст.130 КупАП.

Згідно із ст.1 КУпАП, завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов'язків, відповідальності перед суспільством.

Приходжу до висновку, що дії ОСОБА_1 інспектором поліції ОСОБА_3 кваліфіковані без врахування постанови суду від 22 березня 2017 року.

Протоколи про адміністративне правопорушення серії БР № 252787 та серії БР № 252423 від 14 квітня 2017 року, також підлягають повернення, оскільки справи обєднанні в одне провадження та були вчинені одночасно, їх окремий розгляд не можливий.

Дані обставини позбавляють суд можливості всебічно і повно зясувати обставини справи, а відтак вирішити справу у точній відповідності із законом.

Таким чином, з огляду на допущені недоліки при складанні матеріалів про адміністративне правопорушення та з метою їх усунення, такі матеріали підлягають поверненню органу, який їх підготував, для доопрацювання.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.245, 278, 280 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Повернути Управлінню патрульної поліції у м. Рівному адміністративні протоколи серії БР № 252788, серії БР № 252787, серії БР № 252423 від 14 квітня 2017 року про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ст.124, ст.122-4 КУпАП, - для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

С у д д я :