Справа № 234/8065/17
Провадження № 3/234/1342/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2017 року Суддя Краматорського міського суду Донецької області Лутай А.М.,

розглянувши протокол про адміністративне правопорушення серії БР №251056 від 21.05.2017р, який надійшов з Управління патрульної поліції в містах Краматорську та Словянську ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працює водієм в ТОВ «Центрстрой», до адміністративної відповідальності не притягувався, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, якому розяснені вимоги ст.268 КУпАП,

по ст.130 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

21 травня 2017 року, о 03:00 годині, в м.Краматорську по вул.Краматорська, біля буд.№12, водій ОСОБА_1 в порушення вимог п.2.9 «а» Правил дорожнього руху, керував автомобілем VOLKSWAGEN TRANSPORTER, номерний знак НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння, огляд зі згоди водія у встановленому законом порядку, проводився на місці зупинки транспортного засобу із застосуванням газоаналізатора «ALCOTEST-6820 (ARHK-0050)» в присутності двох свідків.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, за що відповідальність передбачена ст.130 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП визнав повністю.

Судом встановлена вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, за яке передбачена відповідальність за ст.130 ч.1 КУпАП, відповідно наданих до суду матеріалів справи, а саме: протоколу серії БР №251056 від 21.05.2017р про адміністративне правопорушення; поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, згідно до яких останні зазначили, що 21.05.2017р були залучені свідками при складанні протоколу про адміністративне правопорушення за ст.130 ч.1 КУпАП відносно ОСОБА_1, який під час керування транспортним засобом VOLKSWAGEN TRANSPORTER, номерний знак НОМЕР_1, пройшов огляд з використанням приладу газоаналізатора «ALCOTEST-6820 (ARHK-0050)» на місці зупинки транспортного засобу, за результатами якого встановлено, що алкоголю у видихальному повітрі складає 2,08% проміля.

Частиною 1 ст.21 КУпАП передбачено, що особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, звільняється від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу, якщо з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника до нього доцільно застосувати захід громадського впливу.

Так, до суду надане клопотання із Громадської організації «БАРРІСТЕР» щодо передання матеріалів відносно ОСОБА_1 на розгляд громадської організації для застосування стосовно останнього заходів громадського впливу, оскільки останній скоїв адміністративне правопорушення уперше, повністю визнав свою провину, щиро покаявся в скоєному, має на утриманні неповнолітню дитину, працює водієм.

З урахуванням зазначеного клопотання, відомостей про особу, що притягується до адміністративної відповідальності, зокрема те, що ОСОБА_1 працює водієм, має на вихованні неповнолітню дитину, є членом Громадської організації «БАРРІСТЕР», на протязі року до адміністративної відповідальності не притягувався, а також обставини справи та склад вчиненого ним правопорушення, суд вважає за необхідне передати на розгляд Громадської організації «БАРРІСТЕР» м.Краматорська для застосування до нього заходів громадського впливу.

Керуючись ст.ст.21, 130 ч.1, 268, 279, 280 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП та передати матеріали про вчинення останнім адміністративного правопорушення на розгляд Громадської організації «БАРРІСТЕР» м.Краматорська для застосування до нього заходів громадського впливу.

Голові Громадської організації «БАРРІСТЕР» м.Краматорська в десятиденний строк з дня одержання матеріалів про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, повідомити суд про заходи впливу, застосовані до останнього.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП (адміністративний арешт).

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Лутай А.М.