Справа № 296/6981/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" вересня 2017 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Покатілов О.Б., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з управління державного агентства рибного господарства у Житомирській області ( Житомирський рибоохоронний патруль) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований за адресою в ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого, інваліда другої групи, на утриманні неповнолітніх дітей не має,

за ст.85 ч.4 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

До Корольовського районного суду м. Житомира 04.09.2017 року з управління державного агентства рибного господарства у Житомирській області ( Житомирський рибоохоронний патруль) надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.85 КпАП України.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 000211 від 03.08.2017 року, складеного провідним державним інспектором рибоохоронного патруля ОСОБА_2, 03 серпня 2017 року о 15 годині 00 хвилин ОСОБА_1, знаходячись на річці Тетерів в районі Бердичівського мосту у м. Житомирі, у заборонений Наказом Управління ДАРГ у Житомирській області від 01.04.2017 року № 26 період під час другої линьки раків, проводив лов раків ручним збиранням, в результаті чого незаконно виловив 59 ( пятдесят девять) раків, загальною вагою 2 кг.

В судове засідання особа, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 не зявився, причини неявки суду не відомі, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся. Згідно пояснення до протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 вину визнав.

Крім повного визнання особою, що притягується до адміністративної відповідальності своєї вини в поясненнях до протоколу про адміністративне правопорушення, його вина підтверджується :

- протоколом про адміністративне правопорушення № 000211 від 03.08.2017 року;

- описом обєктів лову, вилучених у порушника від 03.08.2017 року;

- розпискою ОСОБА_1 від 03.08.2017 року про отримання ним виловлених раків в кількості 59 шт.;

- розрахунком збитків до протоколу № 000211 від 03.08.2017 року, відповідно до якого сума збитків, заподіяних рибним запасам України становить 1504, 50 гривень.

При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 не виявлено.

Обставиною, що помякшує відповідальність ОСОБА_1 є визнання вини останнім згідно пояснення до протоколу про адміністративне правопорушення.

За даних обставин, суд вважає за можливе накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу, що передбачено санкцією даної статті.

Відповідно до п.9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», враховуючи те, що ОСОБА_1 є інвалідом 2-ї групи, суд звільняє його від сплати судового збору.

Керуючись ст.85 ч.4, 280, 283 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.85 ч.4 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 ( триста сорок) гривень, без конфіскації незаконно добутих водних живих ресурсів.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави ( рахунок Житомирської міської ради, призначення платежу відшкодування за завдану шкоду навколишньому природному середовищу) 1504 гривень 50 копійок збитків, заподіяних рибним запасам України.

Апеляційна скарга на постанову про притягнення до адміністративної відповідальності подається до Апеляційного суду Житомирської області через районний суд, який виніс постанову, на протязі 10 днів з дня винесення постанови.

Cуддя О. Б. Покатілов