Справа № 456/2922/17
Провадження № 3/456/1072/2017
ПОСТАНОВА

Іменем України

26 вересня 2017 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Янів Н. М. , розглянувши матеріали, які надійшли від Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українку, громадянку України, пенсіонера, проживаючу в ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 2 ст. 154 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

З протоколу по справі про адміністративне правопорушення серіїї АА № 907408 від 14.08.2017р. вбачається, що 04.08.2017р. близько 19.00 год. ОСОБА_1 по вул. Саксаганського, 9 в м. Стрию порушила правила тримання своєї собаки нечистокровної мисливської по кличці «Умка», котра вкусила за праве стегно малолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, суд дійшов висновку, що згадані протокол та додані до нього матеріали підлягають поверненню Стрийському ВП ГУ НП у Львівській області для дооформлення з наступних підстав.

За змістом ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження в справі про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно вимог ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об»єктивне з»ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст. 256 КУпАП, в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості необхідні для вирішення справи.

Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.

Згідно постанови Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 06.09.2017р. вказаний протокол уже скеровувався на дооформлення у зв»язку з невідповідністю вимог ст. 256 КУпАП.

Згідно п. 2 ч. 7 «Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції» затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України 06.11.2015 № 1376, не допускаються закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу про адміністративне правопорушення, а також внесення додаткових записів після того, як протокол

про адміністративне правопорушення підписано особою, стосовно якої його складено.

Однак, всупереч вимог ч. 1 ст. 256 КУпАП та вказаної Інструкції в протоколі про адміністративне правопорушення, після його скерування на дооформлення внесено виправлення, що є недопустимим, оскільки в даному випадку працівник Стрийського ВП повинен був скласти новий протокол.. Крім того, як вбачається з протоколу, після внесення у нього виправлень, ані правопорушника, ані потерпілу сторону не було повідомлено про внесені зміни у протокол, та не ознайомлено з його змістом.

Окрім того, в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено в чому виразилось порушення правил тримання собаки, яких саме правил (ким і коли ці правила прийняті та затверджені),також у матеріалах справи відсутній протокол огляду та детального опису собаки, адже санкція ч. 2 ст. 154 КУпАП передбачає обов»язкову конфіскацію тварини, що унеможливить виконання постанови суду в частині конфіскації тварини.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 слід повернути до Стрийського відділу поліції ГУ НП у Львівській області для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 256, 278, КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 повернути до Стрийського відділу поліції ГУ НП у Львівській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Cуддя ОСОБА_3