Cправа №336/2659/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 травня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м.Запоріжжя Наумов О.О., розглянувши адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, громадянина України, уродженця Росії, Сахалинської області, Ахинського району, пос. Ехабі, працює: фізичною особою-підприємцем, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 41 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу №08-07-0006/0114 від 20.03.2017 року, складеного головним державним інспектором ГУ Держпраці у Запорізькій області ОСОБА_2, ОСОБА_1, який за місцем здійснення підприємницької діяльності (юридична адреса: м. Запоріжжя, вул. Садівництва, 19-б), маючи організаційно-розпорядчі функції, допустив порушення законодавства про працю, яке оформлено актом перевірки №08-07-0006/0255 від 07.03.2017 року, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.41 КУпАП, а саме: не вжив необхідних заходів для забезпечення додержання вимог законодавства щодо своєчасної виплати заробітної плати працівнику ОСОБА_3, який відповідно до укладеного договору, перебував в трудових відносинах з ФОП ОСОБА_1 у період з 27.09.2016 року по 20.02.2017 року, що є порушенням вимог ч.1-3 ст.115 КЗпП України, ч.1,3 ст.24 ЗУ «Про оплату праці»; працівник ОСОБА_3 наказом №1 від 20.02.2017 року звільнений з ініціативи власника за прогули без поважних причин згідно п.4 ст.40 КЗпП з 20.02.2017 року, відповідно Табелю обліку використання робочого часу за лютий 2017 року, працівник в день звільнення був відсутній на роботі, проте підприємець в день звільнення не видав працівнику копію наказу про звільнення з роботи, що є порушенням вимог ст.47 КЗпП України; не вжив необхідних заходів для безумовного додержання законодавства щодо внесення записів про прийняття та звільнення з роботи до трудової книжки ОСОБА_3, який відповідно до укладеного договору, перебував в трудових відносинах з ФОП ОСОБА_1 у період з 27.09.2016 року по 20.02.2017 року, зазначене підтверджено письмовими поясненнями ФОП ОСОБА_1 від 02.03.2017 року, що є порушенням вимог ст.48 КЗпП України, п.2.4 Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників, №58.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, заяв та клопотань до матеріалів справи не надходило, на підставі ч.1 ст. 268 КУпАП суд вважає за можливе проводити розгляд справи за його відсутності на підставі наявних доказів.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 скоєно правопорушення, передбачене ч.1 ст. 41 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 41 КУпАП, підтверджується сукупністю зібраних в матеріалах справи доказів: протоколом №008-07-0006/0114 від 20.03.2017 року, актом перевірки №08-07-0006/0255.

Врахувавши тяжкість та обставини вчинення правопорушення, особу правопорушника, суд вважає за доцільне накласти на ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 41 КУпП, адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкцією статті, в розмірі тридцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Керуючись ст.ст. 27, 33-35, ч.1 ст. 41, 283-284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 41 КУпАП, накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі тридцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510,00 грн. (пятсот десяти гривень 00 копійок), стягнувши його у дохід держави (р/р 0009, код платежу 21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38025367 Банк: УДКСУ у Шевченківському районі м. Запоріжжя ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, судовий збір в розмірі 320 грн. 00 коп. в дохід держави (Державна судова адміністрація України, місце знаходження - вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, код ЄДРПОУ - 26255795, а також реквізит рахунка для зарахування до державного бюджету надходжень за кодом класифікації доходів бюджету 22030106 "Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністарція України"): отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/ 22030106; банк отримувача: Головне управління Державної казначейсської служби України у м. Києві; код банку отримувача : 820019; рахунок отримувача: 0001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.

Розяснити правопорушнику, що згідно ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст. 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, а саме в розмірі 1020,00 грн., визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу, витрати на облік зазначених правопорушень.

Суддя О.О. Наумов

Строк предявлення виконавчого документа _____________20__ року.

Постанова набрала законної сили _____________20__ року.

Дата видачі ______________20__рік.