Провадження № 3/225/1237/2017
Єдиний унікальний номер № 225/6903/17
Дзержинський міський суд Донецької області
ПОСТАНОВА
Іменем України
29 грудня 2017 року м. Торецьк
Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Челюбєєв Є.В., розглянувши матеріали, які надійшли від командира військової частини НОМЕР_1 підполковника ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Григорівка Чаплинського району Херсонської області, військовослужбовця військової служби за контрактом військової частини НОМЕР_1 , солдата, водія хіміка відділення радіаційного, хімічного, біологічного захисту взводу радіаційного, хімічного, біологічного захисту військової частини НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою АДРЕСА_2 ,
за ч. 4 ст. 172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
Військовослужбовець, водій хімік відділення радіаційного, хімічного, біологічного захисту взводу радіаційного, хімічного, біологічного захисту військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 , 04.12.2017 року близько 19 год. 00 хв. під час виконання службових обов`язків, самовільно залишив місце розташування підрозділу в м. Торецьку.
Він же, 16 грудня 2017 року близько 17 год. 00 хв., під час виконання службових обов`язків, самовільно залишив місце розташування підрозділу в м. Торецьку.
В судове засідання особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 не з`явився, надавши суду письмову заяву, в якій просив розглянути справу без його участі, вину у вчиненому правопорушенні визнає повністю, щиро кається.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до диспозиції ст. 172-11 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за самовільне залишення військової частини або місця служби

Відповідно до ч.4 ст. 172-11 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за діяння, передбачені частинами першою або третьою цієї статті, вчинені в умовах особливого періоду.
Як вбачається з протоколів про адміністративне правопорушення від 19.12.2017 року №124/кп та № 125/кп, військовослужбовець, водій хімік відділення радіаційного, хімічного, біологічного захисту взводу радіаційного, хімічного, біологічного захисту військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 , 04.12.2017 року близько 19 год. 00 хв. під час виконання службових обов`язків, самовільно залишив місце розташування підрозділу в м. Торецьку. Він же, 16 грудня 2017 року близько 17 год. 00 хв., під час виконання службових обов`язків, самовільно залишив місце розташування підрозділу в м. Торецьку.

Зазначені в протоколах обставини підтверджуються довідками по факту самовільного залишення військовослужбовцем ОСОБА_3 місця розташування військової частини та доповіддю командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 про факт повернення військовослужбовця ОСОБА_3 до розташування військової частини НОМЕР_1 .

Сам ОСОБА_3 , в своїх письмових поясненнях не заперечує факт самовільного залишення військової частини (місця служба), вчинене в умовах особливого періоду.
Оскільки ОСОБА_3 , перебуваючи на військовій службі, під час виконання службових обов`язків в умовах особливого періоду, самовільно залишив військову частину (місце служби), що підтверджується доказами, які містяться в матеріалах справи, приходжу до висновку, що він винний у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення (за двома епізодами).
При визначенні виду та міри покарання, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь провини ОСОБА_3 , а саме вину визнає повністю, правопорушник є військовослужбовцем, вчинив правопорушення в умовах особливого періоду, протягом року адміністративному стягненню не піддавався.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Згідно ч. 1 п. 12 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» із змінами та доповненнями військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків, звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях.
На підставі викладеного, керуючись ч.4 ст. 172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Законом України «Про судовий збір», із змінами, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 визнати винним у вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення (за двома епізодами), та на підставі ст. 36 КУпАП призначити покарання у виді штрафу в дохід держави в сумі 2500 (дві тисячі п`ятсот) грн.
На підставі п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» із змінами та доповненнями звільнити ОСОБА_3 від сплати судового збору.
На постанову суду може бути подана апеляційна скарга через Дзержинський міський суд Донецької області протягом 10 (десяти) днів з моменту винесення постанови.
Суддя Є.В. Челюбєєв