Справа № 444/1163/17
Провадження № 3/444/590/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2017 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Мартинишин Я. М., з участю захисника ОСОБА_1 розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Державної прикордонної служби України Західне регіональне управління Львівський прикордонний загін ВПС Рава-Руська, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_2 Танріверді Хакан, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець та мешканець м.Мерсін, вул.Єліжегін,2223, ОСОБА_2 , зві слів працюючого, індивідуальний ідентифікаційний номер не встановлено, -

- за ст. 204-1 ч.1 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В :

Танріверді Хакан, 20.05.2017 року о 14.25 год. був виявлений та затриманий прикордонним нарядом «Прикордонний патруль» в районі 646 прикордонного знаку на відстані близько 1500 м. від лінії державного кордону територія відділу прикордонної служби "Рава-Руська", що відноситься до Річківської сільської ради, Жовківського району Львівської області вказаний вище громадянин був виявлений та запрошений до приміщення відділу з метою проведення фільтраційно перевірочних заходів . О 16 год. 30 хв. його було затримано в адміністративному порядку за спробу незаконгого претину державного кордону з Українидо ОСОБА_3 поза пунктом пропуску, чим своїми діями вчинив адміністративне правопорушення за яке передбачено відповідальність ч.1 ст.204-1 КУпАП .

Допитаний в судовому засіданні громадянин ОСОБА_2 Танріверді Хакан , суду пояснив, що він прибув до України із своїм племінником та його другом 17.05.2017 року з туристичною метою в м.Одесу, де один день відпочили та направились потягом до м.Львів. Метою їх подорежей був туризм. Після чого вирішили відпочити в невеличкому містечку та вирішили поїхати в м.Рава-Руська де поселилися в готелі. Зранку 20.05.2017 року йому зателефонував його племінник та повідомив , що їх затримали та просив принести їх документи . Він пішов ввідавати документи та по дорозі був затриманий працівниками прикордонної служби. До м.Рави-Руської приїхали на три дні, оскільки мав намір повертатися назад та мав квиток.

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ №198937 вбачається, що відносно громадянина ОСОБА_2 Танріверді Хакан складено протокол про адміністративне правопорушення передбачене ст.204-1 ч.1 КУпАП .

У фабулі ст.204-1 ч.1 КпАП України вказано , що за перетинання або спроба перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон України або в пунктах пропуску через державний кордон України без відповідних документів або за документами, що містять недостовірні відомості про особу, чи без дозволу відповідних органів влади , передбачена адміністративна відповідальність.

Із письмових пояснень громадянина ОСОБА_2 Танріверді Хакан в протоколі про адміністративне правопорушення та пояснень в судовому засіданні вбчається, що останній не мав наміру перетинати кордон України та направлятися в ОСОБА_3.

Відповідно до ст.62 Конституції України, обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 КпАП України, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановленихзаконом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно ч.1 ст.9 КпАП України, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст.248 КпАП України, розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється на засадах рівності перед законом і органом (посадовою особою), який розглядає справу, всіх громадян незалежно від раси, кольору шкіри, політичних, релігійних та інших переконань, статі, етнічного та соціального походження, майнового стану, місця проживання, мови та інших обставин.

У відповідності до положень ст.247 ч.1 п.1 КпАП України, провадження в справі про адміністративне правопорушенняне може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин : відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що у діях громадянина ОСОБА_2 Танріверді Хакан відсутні ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204-1 КпАП України, оскільки громадянин ОСОБА_2 Танріверді Хакан перебував на законних підставах в Україні, проживав у готелі в м.Рава-Руська, мав квиток на 31.05.2017 року на повернення в ОСОБА_2, складачем протоколу не доведено умислу громадянином ОСОБА_4 Танріверді Хакан на перетин кордону поза пунктами пропуску через державний кордон України або в пунктах пропуску через державний кордон України без відповідних документів або за документами, що містять недостовірні відомості про особу, чи без дозволу відповідних органів влади , передбачена адміністративна відповідальність.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що складач протоколу прийшов до висновку, що про намір громадянином ОСОБА_2 Танріверді Хакан перетину державний кордон з України в ОСОБА_3 на підставі перевірочних заходів. Це тільки припущення, які не знаходять свого документального підтвердження.

Інші докази на підтвердження обставин, які саме стали підставою для складення вищевказаного протоколу про адміністративне правопорушення у матеріалах справи відсутні, а тому приходжу до висновку, що у діях громадянином ОСОБА_2 Танріверді Хакан відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204-1 КпАП України, а тому у відповідності до вимог п.1 ч.1 ст.247 КпАП України провадження у справі підлягає закриттю.

Окрім того, відповідно до ст. 4 ч 2. п. 5 Закону України Про судовий збір, судовий збір стягується у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення. Враховуючи, те що провадження у даній справі слід закрити за відсутністю складу правопорушення в діях громадянина ОСОБА_2 Танріверді Хакан, тому відповідно судовий збір стягненню не підлягає.

Керуючись ст.ст.7, 9, 247, 204-1 ч.1, 248, 279, 283, 284 КУпАП , суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності громадянином ОСОБА_2 Танріверді Хакан за ст. 204-1 ч.1 КУпАП закрити відповідно до ст. 247 ч.1 п.1 КУпАП, у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до Апеляційного суду Львівської області через Жовківський районний суд Львівської області.

Строк виконання постанови протягом трьох місяців з дня винесення

Суддя Мартинишин Я. М.