Справа № 303/2038/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2017 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Носов В.В., за участю особи відносно якої складено протокол ОСОБА_1, захисника ОСОБА_2, розглянувши матеріали які надійшли з Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Відносно ОСОБА_1Ю складено протокол, відповідно до якого останній, 04.04.2017 року о 04 год. 45 хв. в с. В.Коропець по вул. Мукачівська, керував т/з «ВАЗ 211040», н/з НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів. Від проходження огляду на стан спяніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в суді вину не визнав, вказавши, що йому проходити огляд на місці не пропонували, свідків на місці зупинки не було, він підписав протокол, бо працівники поліції сказали, що це протокол за порушення правил обгону, після чого він на своєму автомобілі поїхав додому.

Захисник ОСОБА_2 в суді просив закрити провадження в звязку з тим, що ОСОБА_1 не було запропоновано пройти огляд на місці зупинки, а тому він, відповідно, не відмовлявся від проходження огляду у вставленому порядку.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 та вивчивши матеріали справи приходжу до наступного висновку.

Згідно із ч.1 ст. 130 КУпАП відповідальність настає за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння.

Відповідно до ч.2 ст. 266 КУпАП огляд водія на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу на швидкість реакції, проводиться з використанням спеціальних технічних засобів поліцейським у присутності двох свідків.

Частиною 3 ст.266 КУпАП визначено, що лише у разі незгоди водія на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу на швидкість реакції, працівником поліції з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами, огляд проводиться в закладі охорони здоров'я.

Аналогічні положення щодо огляду громадян на стан сп'яніння містить «Інструкція про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції» від 09.11.2015 року за № 1452/735.

З аналізу положень ст.266 КУпАП та вищевказаної Інструкції вбачається, що обстеження на стан алкогольного спяніння проводиться в закладах охорони здоровя не всіх водіїв, а тільки у випадку відмови водія від проходження огляду на місці зупинки транспортного засобу або у разі його незгоди з результатами огляду, проведеного поліцейським.

Наявні в матеріалах справи пояснення свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які в суд викликалися, але не зявилися, не спростовують пояснень наданих ОСОБА_1 в суді.

З врахуванням вищенаведеного та того, що пояснення ОСОБА_1 стосовно того, що йому працівником поліції не було запропоновано на місці зупинки пройти медичний огляду з використанням спеціального технічного засобу узгоджуються з його первинними поясненнями, наявними в матеріалах справи та за відсутності доказів, які спростовували би його твердження, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння не відмовлявся, а тому в його діях відсутній склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а тому провадження в справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 247, 266, 283, 285 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_5