ПОСТАНОВА

про призначення експертизи

02 жовтня 2017 року Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Каліщука А.А.,

за участю секретаря Процюк Н.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Володимир-Волинського міського суду справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючу, жительку с. Шистів, Володимир-Волинського району, Волинської області, вул. Садова, 46 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

На розгляді Володимир-Волинського міського суду знаходиться справа про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, вчинене ОСОБА_1

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1, 21.08.2017 р. близько 14 год. 45 хв. керуючи автомобілем НОМЕР_1 в м. Володимирі-Волинському по вул. Луцькій на нерегульованому перехресті з вул. Васильківською, при повороті ліворуч, не надала переваги в русі транспортному засобу «ВАЗ 21013» д.н.з. НОМЕР_2, який рухався в зустрічному напрямку, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушила п. 16.13 ПДР України.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 вину у вчиненні даного правопорушення не визнала. Пояснила, що керувала автомобілем по вул. Луцькій в центр міста і мала намір повернути ліворуч на вул. Васильківську. Включивши поворот ліворуч, вона зупинилась, пропустила авто, котре рухалось по зустрічній смузі руху та переконавшись, що більше автомобілів на зустрічній смузі не має, вона здійснила поворот ліворуч. Не закінчивши поворот, вона відчула удар в задню частину її транспортного засобу іншим автомобілем, котрим керував ОСОБА_2 Причиною даного ДТП є перевищення швидкості руху іншим водієм.

Допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_2 пояснив суду, що він керував автомобілем марки «ВАЗ 21013» по вул. Луцькій в напрямку з центра м. Володимира-Волинського до м. Луцька. Шивдкість руху його автомобіля була не більше 60 км./год. При наближенні до пішохідного переходу побачив, що автомобіль під керуванням ОСОБА_1 розпочав маневр повороту ліворуч з вул. Луцька на вул. Васильківська. Даний автомобіль він побачив приблизно за 35-40 м. Щоб уникнути зіткнення він екстренно загальмував. Оскільки було надто близько до даного автомобіля, а також автомобіль ОСОБА_1 з правої сторони об»їжджав інший транспортний засіб, тому не зміг уникнути зіткнення.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_3 суду пояснив, що автомобіль під керуванням ОСОБА_1 зупинився на перехресті та пропустивши транспортні засоби, котрі рухались у зустрічному напрямку, після чого здійснив поворот ліворуч. Під час початку маневру повороту ліворуч на зустрічній смузі руху інших автомобілів не було. При завершенні повороту в автомобіль ОСОБА_1 здійснив зіткнення автомобіль «ВАЗ», котрий рухався на великій швидкості. На ділянці дороги де відбулось зіткнення ведуться дорожні роботи і там є дорожній знак «Обмеження швидкості руху 50 км./год. Удар був здійснений у задню частину автомобіля. На даному місці оглядовість не обмежена.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_4 пояснив, що автомобіль під керування ОСОБА_1 зупинився на перехресті, пропустивши зустрічний транспорт та здійснив маневр повороту ліворуч. При закінченні повороту в нього в»їхав автомобіль «ВАЗ». Удар був здійснений у праву задню частину автомобіля «Фольцваген».

В судовому засіданні ОСОБА_1 звернулася з клопотанням призначити у справі судову інженерно-технічну експертизу з дослідження обставин і механізму ДТП на вирішення якої поставити запитання, які вказала у письмовому клопотанні.

В судовому засіданні ОСОБА_2 не заперечив щодо задоволення даного клопотання.

Заслухавши думку учасників розгляду справи, суд приходить до висновку, що клопотання про призначення експертизи підлягає до задоволення, оскільки для вирішення питання про винуватість ОСОБА_1 у дорожньо-транспортній пригоді, необхідні спеціальні знання у даній галузі.

На підставі наведеного та керуючись ст. 273 КУпАП,-

постановив :

Призначити у даній справі судову інженерно-технічну експертизу з дослідження обставин і механізму дорожнього-транспортної пригоди, на вирішення якої поставити наступні питання:

- З якою швидкістю руху рухався автомобіль НОМЕР_3 до моменту зіткнення з автомобілем НОМЕР_4?

- Чи мав водій автомобіля НОМЕР_5 - ОСОБА_2 при дозволеній швидкості руху (не більше 60 км/год), технічну можливість шляхом екстреного гальмування уникнути зіткнення з автомобілем НОМЕР_4 з моменту, коли йому виникла небезпека для руху (з моменту виїзду передньої частини автомобіля Фольцваген-Шаран на смугу руху автомобіля ВАЗ-2101)?

- Чи мав водій автомобіля НОМЕР_5 - ОСОБА_2 в заданій дорожній ситуації, технічну можливість шляхом екстреного гальмування уникнути зіткнення з автомобілем НОМЕР_4 з моменту, коли йому виникла небезпека для руху (з моменту виїзду передньої частини автомобіля Фольцваген-Шаран на смугу руху автомобіля ВАЗ-2101)?

- Чи були з технічної точки зору дії водія автомобіля НОМЕР_3 - ОСОБА_2, у причинному зв'язку з виникненням даної ДТП?

Проведення даної експертизи доручити експертам Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Експерта, якому буде доручено проведення експертизи, попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обовязків.

Оплату за проведення експертиз покласти на ОСОБА_1.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:/підпис/

Згідно з оригіналом.

Суддя Каліщук А.А.