Дата документу 18.08.2017 Справа № 554/6457/17
Єдиний унікальний номер: 554/6457/17
Провадження № 3/544/2070/2017
ПОСТАНОВА

Іменем України

18 серпня 2017 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Тімошенко Н.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції у м. Полтава відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, студента Полтавського національного технічного університету ім.. ОСОБА_2, проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП: НОМЕР_1,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173, 185 КУпАП, -

встановила:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 086981 від 18.08.2017 року, вбачається, що, 18.08.2017 року близько 06 год. 27 хв. гр.. ОСОБА_1, в м. Полтава по вул. Соборності,21 висловлювався нецензурною лайкою у громадському місці, образливо чіплявся до громадян, знаходився у брудному неохайному вигляді та алкогольному спянінні чим ображав людську гідність, честь та мораль і спокій громадян, цим самим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 086982 від 18.08.2017 року, вбачається, що, 18.08.2017 року близько 06 год. 25 хв. гр.. ОСОБА_1, знаходився по вул. Соборності,21 в м. Полтава образливо чіплявся до громадян, на зауваження не реагував, знаходився з явними ознаками алкогольного спяніння, кидався на працівників патрульної поліції, не виконував вимоги дотримуватись безпечної дистанції, на законну вимогу інспектора роти № 3 БПП в м. Полтаві ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_3 припинити адміністративні правопорушення, а саме: чіпляння до громадян та вимоги дотримуватись безпечної відстані гр.. ОСОБА_1 не відреагував, при цьому висловлювався в грубій формі та адресу поліцейських, погрожував їм фізичною розправою, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.

В судовому засіданніОСОБА_1 з порушення ст. 173 та ст.. 185 КУпАП погодився.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених ст. 185 КУпАП за ознакою вчинення злісної непокори, а саме: відмови від виконання наполегливих, неодноразово повторених законних вимог чи розпоряджень працівника міліції при виконанні ним службових обовязків; ст. 173 КУпАП за ознакою дрібного хуліганства, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок та спокій громадян.

Відповідно до ст. 173 КУпАП дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян, - тягне за собою накладення штрафу від трьох до семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк до п'ятнадцяти діб.

Відповідно до ст. 185 КУпАП злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов'язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв'язку з їх участю в охороні громадського порядку -тягне за собою накладення штрафу від восьми до п'ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк до п'ятнадцяти діб.

Відповідно до ст.36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Визначаючи покарання, достатнє і необхідне для виправлення порушника і попередження нових правопорушень, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його майновий стан, обставини, що помякшують чи обтяжують відповідальність.

Відповідно до вимог ст.36 КУпАП, суд вважає, що правопорушникові необхідно визначити стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі восьми неоподаткованих мінімумів громадян (136 грн.)

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, стягується судовий збір з особи на яку накладено адміністративне стягнення.

Керуючись ст.ст. 36, 173 , 185 КУпАП, суддя

постановила:

Визнати ОСОБА_1, 15.08.1998 народження, винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.ст. 173, 185 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в сумі 136 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір 320 (триста двадцять) грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Полтавської області.

Строк пред'явлення постанови про накладення адміністративного стягнення до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя Н.В.Тімошенко