справа № 208/2193/17
№ провадження 3/208/769/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

11 травня 2017 р. м. Кам'янське

Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Савранський Т.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, проживаючого: за адресою: м. Кам'янське, проспект Шевченко, 17/48,

за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

16.04.2017 року, о 13.50 годині, ОСОБА_1, керуючи автомобілем Мітцубісі-Голд, реєстраційний номер НОМЕР_1, на проспекті Шевченко в м. Кам'янське, перед початком руху та зміни напрямку руху розворотом, не впевнився, що це буде безпечно, не прийняв завчасно відповідне крайнє положення, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, що рухався у лівій смузі в попутному напрямку. Транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав та пояснив, що в зазначений в протоколі час, він заднім ходом виїхав на проспект Шевченко з паркувального місця біля магазину «Варус» Знаходячись у правому ряду, він подивився у дзеркало заднього виду, де побачив автомобіль який рухався у його напрямку. До автомобіля було приблизно 400 метрів. Він ввімкнув поворот та почав маневр розвороту на іншій бік проспекту через трамвайну колію. В цей час відчув удар в ліву частину його автомобіля. Автомобіль що його вдарив, рухаючись на дуже великій швидкості проїхав ще приблизно 300 метрів та зупинився. Він наздогнав його, вийшов з машини та запитав про виклик ДАІ. Водій (ОСОБА_2) відповів, що якщо йому потрібно то хай і визиває, після чого став комусь телефонувати з приводу ДТП що сталось. У подальшому працівник поліції на місці ДТП склав адміністративний протокол де визначив його вину в аварії, з чим він не згодний, так як водій ОСОБА_2 перевищив швидкість, про що він сам зазначив в своїх поясненнях «рухався зі швидкістю близько 60-65 км/г» На цій ділянці дороги швидкість обмежена до 40 км/г.

Просить його виправдати та притягнути до відповідальності водія ОСОБА_2.

Згідно письмових пояснень водія ОСОБА_2, 16.04.2017 року, приблизно о 14 годині, він рухався на автомобілі по проспекту Шевченка зі швидкістю 60-65 км/г. Побачив як з паркувального місця біля магазину «Варус» виїхав автомобіль Міцубісі, та зайняв праву полосу. Наближаючись до цього автомобіля по лівій смузі (так як права смуга була зайнята припаркованими автомобілями), побачив що Міцубісі почала рух та маневр розвороту. Намагаючись уникнути зіткнення він виїхав на трамвайну колію, подав звуковий сигнал, але Міцубісі продовжуючи рух вдарив в його автомобіль ВАЗ-21099 та пошкодивши його.

Вислухав водія ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення, схему до нього, пояснення водія ОСОБА_2, судом встановлено, що водій ОСОБА_1 у даній пригоді повинен був діяти згідно до п. п. 10.1, 10.4 ПДД України, тобто перед любою зміною напрямку руху, повинен був впевнитись, що це буде безпечно та не створить перешкод чи небезпеки для інших учасників руху, перед розворотом повинен був завчасно зайняти відповідне крайнє положення на проїзній частині, призначеній для руху в цьому напрямку, а при виконанні цього маневру не з крайнього лівого положення на проїзній частині, повинен був пропустити попутні транспортні засоби.

Пояснення водія ОСОБА_1, на думку суду не спроможні з технічної точки зору, так як на виконання дій по розвороту, без додаткового погляду у дзеркало заднього виду, технічно потрібно від 2 до 5 секунд, а за такий проміжок часу, автомобіль, який ОСОБА_1 помітив за 400 метрів, може їх здолати за 290-720 км/г., що знаходиться поза межами здорового глузду.

На підставі викладеного суд вважає, що ОСОБА_1 винний в порушенні правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Пом'якшуючи чи обтягуючи покарання обставини, під час судового розгляду не виявлені.

Керуючись ст. 124, ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в здійсненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та підвергнути адміністративному стягненню в вигляді позбавлення права керування транспортним засобом строком на 6 (шість) місяців.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір на користь держави в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 320 (триста двадцять) гривень 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Заводський районний суд м. Дніпродзержинська.

Суддя Савранський Т. А.