Справа № 752/6553/17
Провадження №: 3/752/3025/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.05.2017 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Валігура Д.М., розглянувши матеріали, які надійшли з УПП ГУ НП у м. Києві про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 130, ст. 122-2 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 22.03.2017 року о 02 год. 10 хв. в м. Києві по вул. М. Грінченка, керував автомобілем «Ауді» д.н.з. НОМЕР_3 з ознаками алкогольного сп'яніння. Запах алкоголю з порожнини рота, порушена координація рухів, порушена мова. Від огляду на стан сп'яніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків. Крім того, ОСОБА_1 22.03.2017 року о 02 год. 10 хв. в м. Києві по вул. М. Грінченка, керуючи автомобілем «Ауді» д.н.з. НОМЕР_3, на вимогу працівника поліції про зупинку транспортного засобу, завчасно подану за допомогою проблискових маячків, звукового сигналу та голосового сигналу в гучномовець. Був зупинений шляхом переслідування на службовому автомобілі «Тойота» н.з. НОМЕР_2 на вул. Ямська, 28-а. В діях водія вбачається порушення п.п. 2.5, 2.4 ПДР України.

ОСОБА_1 на неодноразові виклики в судове засідання не з'явився. Згідно КупАП його неявка не перешкоджає розгляду справи. Його вина за ч. 1 ст. 130, ст. 122-2 КУпАП підтверджується зібраними по справі матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне визнати його винним за ч. 1 ст. 130, ст. 122-2 КУпАП, оскільки під час керування автомобілем він порушив п.п. 2.5, 2.4 ПДР України. Враховуючи характер правопорушення, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, наявність в матеріалах справи даних про притягнення його до адміністративної відповідальності за порушення ПДР України, вважаю за необхідне застосувати відносно нього за ч. 1 ст. 130, ст. 122-2 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Оскільки ОСОБА_1 вчинив два правопорушення, які розглядаються одночасно, то згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП необхідно накласти адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Керуючись ст. 40-1 КУпАП, відповідно до якої судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, стягнути з нього судовий збір на користь держави.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 36, 283-285 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення за ч. 1 ст. 130, ст. 122-2 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 600 (шестисот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 320 (триста двадцять) гривень.

Постанова може бути опротестована прокурором протягом десяти днів або оскаржена до Апеляційного суду м. Києва.

Суддя