Справа № 690/91/17
Провадження № 3/690/49/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 травня 2017 року м. Ватутіне

Суддя Ватутінського міського суду Черкаської області Здоровило В.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Звенигородського відділу поліції ГУ Національної поліції в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр.ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, працюючого СВК «Козацький», проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3.

За ч.1 ст.130 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

гр.ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за те, що 16.03.2017 року о 00 год. 25 хв. в м.Ватутіне Черкаської області по вул.Юрківській, 2 керував автомобілем марки «VOLKSWAGEN GOLF», державний номерний знак НОМЕР_1 з ознаками алкогольного спяніння: запах алкоголю з ротової порожнини. Від проходження огляду на стан спяніння у встановленому законом порядку відмовився у присутності двох свідків, чим порушив вимоги п.2.5 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП.

Г16.03.2017 року о 00 год. 25 хв. в м.Ватутіне Черкаської області по вул.Юрківській, 2 керував автомобілем марки «VOLKSWAGEN GOLF», державний номерний знак НОМЕР_1 та був зупинений працівниками поліції за підозрою у керуванні транспортним засобом в стані алкогольного спяніння. В стані алкогольного спяніння він не перебував, однак від проходження огляду на стан спяніння відмовився за певних обставин. Вину свою у вчиненні адміністративного правопорушення в частині відмови від проходження огляду на стан спяніння у встановленому законом порядку визнав повністю, щиро кається у вчиненому правопорушенні та просить звільнити його від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП з передачею матеріалів на розгляд трудового колективу, в якому він працює, для застосування до нього громадянського впливу. При цьому надав клопотання СВК «Козацький» про передачу матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд трудового колективу.

Відповідно до ст.21 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, крім посадової особи, звільняється від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу, якщо з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника до нього доцільно застосувати захід громадського впливу.

Заслухавши пояснення гр.ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи вважаю, що за наявності вини гр.ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, його виправлення та перевиховання можливе без застосування будь-якого стягнення, передбаченого санкцією цього Закону, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи гр.ОСОБА_1, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, є наявним клопотання трудового колективу, в якому гр.ОСОБА_1 постійно працює та характеризується виключно з позитивної сторони, а тому вважаю його можливо звільнити від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд трудового колективу, оскільки до нього доцільно застосувати заходи громадського впливу.

Керуючись ст.21, 130 ч.1, 283, 284, 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

звільнити гр.ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Копію постанови направити до СВК «Козацький» на розгляд трудового колективу для застосування до гр.ОСОБА_1 заходів громадського впливу.

Зобовязати директора СВК «Козацький» ОСОБА_2 не пізніше як у десятиденний строк з дня одержання постанови повідомити Ватутінський міський суд Черкаської області про результати розгляду цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області, через Ватутінський міський суд Черкаської області або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.А.Здоровило

17.05.2017