Справа № 645/1636/17
Провадження № 3/645/862/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2017 року м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Шарко О.П. розглянув матеріал, який надійшов з УПД ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.. 124 КупАП

-ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає за адресою: Харківська область, Харківський район, м. Люботин, вул. Проектна, 15,

В с т а н о в и в:

В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова знаходиться матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції м.Харкова про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення БР №098937 від 05.04.2017 року, ОСОБА_1, 13 березня 2017 року, приблизно о 23 годин 50 хвилин, керуючи автомобілем марки „Фольксваген Пассат, державний номерний знак НОМЕР_1, в районі будинку №60, по пр.-ту Олександрівському, у м.Харкові, з урахуванням дорожньої обстановки, не вірно обрав безпечну швидкість руху, не впорався з керуванням, чим порушив п. 12.1 ПДР України, внаслідок чого відбулося зіткнення з автомобілем «КІА», державний номерний знак НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, з подальшим зіткненням автомобіля „Фольксваген Пассат, державний номерний знак НОМЕР_1, на перешкоду огорожу будівлі №60, по пр.-ту Олександрівському, у м.Харкові, чим була заподіяна матеріальна шкода, автомобілі отримали механічні пошкодження.

У судовому засіданні ОСОБА_1 не погодився з оцінкою його дій працівниками поліції, пояснив суду, що він в зазначений протоколі час, рухався по пр. Олександрівському, у м.Харкові, рухався зі сторони ХТЗ в правому ряді, попереду, в лівому ряді рухався автомобіль «КIA», буквально перед його автомобілем водій «КIA» різко повернув праворуч, без ввімкнення правого повороту, ОСОБА_1, щоб уникнути зіткнення почав рухатися ліворуч і зачепив праву задню частину автомобіля «КІА», після чого втративши пильність, вїхав в цегляну огрожу.

Водій автомобіля «КІА» ОСОБА_2 пояснила, що поворот праворуч вона ввімкнула приблизна за 60 метрів до виконання повороту, швидкість її автомобіля була 2-3 км/год, у той час, як швидкість автомобіля «КІА» була 100-120 км/год.

Відповідно до ст. ст. 248, 251 КпАП України розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється на засадах рівності перед законом і органом, який розглядає справу. Доказами по справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Такі обставини можуть бути встановлені висновком експертизи.

При таких обставинах, суд вважає необхідним призначити по даному матеріалу судову авто технічну експертизу, оскільки для обєктивної оцінки дій учасників дорожньо-транспортної пригоди необхідні спеціальні знання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст..ст. 248, 251, 252, 273 КУпАП, ст.. 15 Закону України „Про судову експертизу,-

П О С Т А Н О В И В:

Призначити по адміністративному матеріалу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП судову автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам ХНДІСЕ ім. Бокаріуса.

На вирішення експертам поставити такі питання:

1.Як повинні були діяти водії автомобіля «Фольксваген Пассат, державний номерний знак НОМЕР_1 та автомобіля «КІА», державний номерний знак НОМЕР_2, в дорожньо-транспортній обстановці, яка склалася, відповідно до вимог Правил дорожнього руху України?

2.Чи маються у діях водіїв автомобіля «Фольксваген Пассат, державний номерний знак НОМЕР_1 та автомобіля «КІА», державний номерний знак НОМЕР_2, невідповідності вимогам правил дорожнього руху України, і якщо маються, то які з них знаходяться у причинному звязку з дорожньою пригодою?

3.Чи мали водії автомобілів «Фольксваген Пассат, державний номерний знак НОМЕР_1 та автомобіля «КІА», державний номерний знак НОМЕР_2, технічну можливість уникнути дорожньо-транспортної пригоди?

4.Чи є в діях водіїв автомобілів «Фольксваген Пассат, державний номерний знак НОМЕР_1 та автомобіля «КІА», державний номерний знак НОМЕР_2, невідповідності вимогам ПДР? Якщо так, то які з них знаходилися в причинному звязку з ДТП?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст..ст. 384, 385 КК України.

При проведенні експертизи використовувати матеріали справи № 645/1636/17п за фактом ДТП;

Суддя

Фрунзенського районного суду

ОСОБА_3 ОСОБА_4