Справа № 713/1921/17
Провадження №3/713/1002/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.12.2017 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області в складі: головуючий суддя Кибич І.А., з участю секретаря Мірчева О.І., розглянувши адміністративну справу яка надійшла з Управління держпраці у Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІПН - НОМЕР_1), жительки м.Вижниця вул.Д.Загула, 7/3, Чернівецької області, директора МПП «Карпати», за ст.41 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

В ході інспекційного відвідування з 01 по 02.11.2017 року в МПП «Карпати», що знаходиться в м.Вижниця по вул.Українська, 106-А, встановлено, що директор МПП «Карпати» ОСОБА_1, під час здійснення своїх службових повноважень не забезпечила дотримання чинного законодавства про працю, допустила наступні порушення: виплата заробітної плати працівникам впродовж 2016 року та з січня по вересень 2017 року проводилась пізніше семи днів після закінчення періоду, за який здійснювалася виплата, не проводилась виплата за першу половину місяця. Заробітну плату працівників за липень 2017 року виплачено по платіжній відомості №9 від 31.08.2017 року, за серпень 2017 року по платіжній відомості №10 від 19.09.2017 року, за вересень 2017 року по платіжній відомості №11 від 21.10.2017 року; у відповідності до наказу №8 від 31.07.2017 року, у звязку із зменшенням обєму робіт та відсутністю замовлень на будівництво муляру-штукатуру ОСОБА_2 надано відпустку без збереження заробітної плати терміном до двох місяців з 1 серпня по 28 вересня 2017 року; нарахування виплати за час щорічних відпусток та компенсації за невикористані відпустки провадиться шляхом ділення сумарного заробітку за фактично відпрацьований період на відповідну кількість календарних днів року чи меншого відпрацьованого періоду із врахуванням святкових і неробочих днів, встановлених законодавством; впродовж 2016 року та січня-вересня 2017 року заробітна плата працівникам за час щорічної відпустки виплачувалася не за три дні до початку відпустки, а пізніше при виплаті заробітної плати всім працівникам. По наказу №21 від 01.12.2016 року надано відпуску виконробу ОСОБА_3, з 01.12.2016 року, виплату заробітної плати за час відпустки проведено 18.01.2017 року, по наказу №19 від 18.11.2016 року надано відпустку маляру-штукатуру ОСОБА_4, з 21.11.2016 року, якій виплату заробітної плати за час відпустки проведено 06 грудня 2017 року. Своїми діями вчинила правопорушення, передбачене ст.41 ч.1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала, розкаялася, зазначала, що на даний час всі вказані порушення усунуті, допустила порушення, в звязку з несвоєчасним поступленням коштів за виконані роботи, про що було повідомлено працівників, останні не заперечували, просить не притягувати її до адміністративної відповідальності, провадження по справі закрити.

Суд, вислухавши ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.41 ч.1 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №24-11-39/202 від 02.11.2017 року, приписом №24-11-39/217 від 02.11.2017 року, актом перевірки від 02.11.2017 року, поясненням.

Щире розкаяння винної, вперше притягується до адміністративної відповідальності, визнається судом за обставину, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення.

Обставин, які обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлено.

Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, врахувавши особу порушниці, її щире каяття, майновий стан, працівники претензій до останньої не мають, остання усунула всі порушення, вважає за необхідне звільнити останню від адміністративної відповідальності за малозначністю скоєного, обмежившись щодо неї усним зауваженням.

Згідно з вимогами ст.284 ч.2 КУпАП при оголошенні усного зауваження, виноситься постанова про закриття справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.22, 34, 41 ч.1, 284 ч.2, 283, 285, 287-289 КУпАП, Суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст.41 ч.1 КУпАП, в звязку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежитись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області через Вижницький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: І. А. Кибич