Справа № 708/720/17
Номер провадження № 3-в/708/5/17
ПОСТАНОВА

25 жовтня 2017 року

Суддя Чигиринського районного суду Ткаченко С.Є., розглянувши матеріали за поданням начальника Чигиринського районного сектору з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про заміну громадських робіт адміністративним арештом відносно ОСОБА_1,

ВСТАНОВИЛА:

Згідно до постанови судді Чигиринського районного суду від 24 липня 2017 року, на ОСОБА_1 було накладено адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком на 30 годин.

Начальник Чигиринського районного сектору з питань пробації Центрального міжрегіонального управління ОСОБА_2 звернувся до суду з поданням про заміну ОСОБА_1 громадських робіт адміністративним арештом, вказавши, що 16.08.2017 року останньому було направлено виклик за місцем його проживання про явку 22.08.2017 року до Чигиринського районного сектору з питань пробації для постановки на облік та видачі направлення для відбування адміністративного стягнення.

22.08.2017 року ОСОБА_1 в письмовій формі було ознайомлено з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт і видано направлення в сільську раду с.Боровиця Чигиринського району для відпрацювання громадських робіт з 23.08.2017 року.

Однак 28.08.2017 року до Чигиринського РС з питань пробації надійшло повідомлення з Боровицької сільської ради про те, що ОСОБА_1 23.08.2017 року не зявився для відпрацювання громадських робіт.

Під час перевірки 28.08.2017 року було встановлено, що ОСОБА_1 був відсутній на робочому місці, про що свідчить акт і довідки з Боровицької сільської ради від 23.08.2017 року, 28.08.2017 року та 29.08.2017 року.

А тому він змушений звернутися до суду з поданням про заміну йому громадських робіт адміністративним арештом.

В судове засідання ОСОБА_1, будучи повідомлений про час та місце розгляду справи, не зявився, не повідомивши про причини своєї неявки.

Вислухавши начальника Чигиринського районного сектору з питань пробації ОСОБА_2, який підтримав подання та прохав його задовольнити, вивчивши матеріали справи, вважаю, що подання підлягає задоволенню частково.

Як встановлено в судовому засіданні та вбачається з постанови судді Чигиринського районного суду від 24.07.2017 року, ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності по ч. 1 ст.173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком на 30 годин.

Однак, судячи з наданих суду матеріалів, ОСОБА_1, будучи ознайомленим з порядком і умовами відбування громадських робіт та, отримавши направлення для їх відбування до Боровицької сільської ради, до відбування громадських робіт не приступив.

Так, згідно до довідок від 23.08.2017 року, від 28.08.2017 року та від 29.08.2017 року, виданих Боровицькою сільською радою, ОСОБА_1 до відпрацювання громадських робіт в період з 23.08.2017 року по 29.08.2017 року, згідно до графіку виходу на роботу, не приступив без поважних причин.

Вказаний факт також підтверджується актом перевірки виконання порушником адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт від 28.08.2017 року.

Як передбачено ч.1 ст. 321-4 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Відповідно до ч.3 ст. 321-4 КУпАП заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу.

Разом з тим, згідно до ч.3 ст.321-1 КУпАП, у разі втрати працездатності, призову на строкову військову службу, взяття під варту, засудження до кримінального покарання у виді позбавлення волі або обмеження волі, або якщо невідоме місцезнаходження особи, постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що регулює державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, громадські роботи заміняються штрафом, розмір якого визначається з рахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподаткованому мінімуму доходів громадян.

Враховуючи ухилення порушника від відбування громадських робіт та беручи до уваги, що його місцезнаходження невідоме, що було підтверджено в судовому засіданні начальником Чигиринського районного сектору з питань пробації ОСОБА_2, суд вважає необхідним замінити ОСОБА_1 невідбуте покарання у вигляді громадських робіт в кількості тридцяти годин штрафом в розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На підставі викладеного та, керуючись ст. 321-4 КУпАП України,

ПОСТАНОВИЛА:

Замінити ОСОБА_1 невідбутий строк адміністративного стягнення у вигляді тридцяти годин громадських робіт, згідно до постанови Чигиринського районного суду від 24 липня 2017 року по ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, штрафом в розмірі ста дев`ятнадцяти гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя