Номер провадження: 3/161/3754/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 19 жовтня 2017 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Сівчук А.Є., за участю захисника ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, 06.02.1951 народження, непрацюючої, пенсіонера, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_1

-за ст.140 ч.4 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 191121 від 25.09.2017 року, ОСОБА_2 інкримінується адміністративне правопорушення, передбачене ст.140 ч.4 КУпАП, зокрема, 01.09.2017 року о 14:00 год. по вул. Львівській, 82 в м. Луцьку Волинської області, ОСОБА_2 порушила правила, норми та стандарти, що стосуються безпеки дорожнього руху в утриманні люка оглядового колодязя, згідно ДСТУ 3634-99, що призвело до скоєння дорожньо-транспортної пригоди, чим порушила п.1.5 Правил дорожнього руху України.

Допитана в судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину в інкримінованому їй правопорушенні не визнала та суду пояснила, що даний люк знаходиться на проїжджій частині дороги, а не на її території приватної власності. Відповідальними за дану ділянку дороги є органи місцевого самоврядування м. Луцька, що випливає із вимог ст.16 ЗУ «Про автомобільні дороги», де зазначено, що вулиці і дороги міст та інших населених пунктів знаходяться у віданні органів місцевого самоврядування і є комунальною власністю, а відповідно до ст.21 цього Закону, саме вони несуть відповідальність за функціонування та розвиток вулиць і доріг міст, зокрема, за стан вулиць і доріг відповідно до діючих норм, у тому числі щодо безпеки транспортних засобів і пішоходів, а також відшкодування збитків користувачам вулиць і доріг міст та інших населених пунктів. Просила закрити провадження по даній справі у звязку з відсутністю в її діях події та складу інкримінованого їй правопорушенні.

Заслухавши пояснення ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи та подані в судовому засіданні докази, суд вважає, що в діях ОСОБА_2 відсутній склад та подія адміністративного правопорушення, передбаченого ст.140 ч.4 КУпАП.

Як вбачається з письмових пояснень ОСОБА_2, остання оформила право власності на житловий будинок і споруди, а також приватизувала земельну ділянку по вул. Львівській, 82 в м. Луцьку. Із плану земельної ділянки вбачається, що люк про який йдеться в протоколі про адміністративне правопорушення знаходиться за межами земельної ділянки, а саме на проїзній частині дороги, що також підтверджується схемою місця події від 01.09.2017 року, що знаходиться в матеріалах справи, разом з тим, відповідно до вимог ст.16 ЗУ «Про автомобільні дороги», де зазначено, що вулиці і дороги міст та інших населених пунктів знаходяться у віданні органів місцевого самоврядування і є комунальною власністю, а відповідно до ст.21 цього Закону, саме вони несуть відповідальність за функціонування та розвиток вулиць і доріг міст, зокрема, за стан вулиць і доріг відповідно до діючих норм, у тому числі щодо безпеки транспортних засобів і пішоходів, а також відшкодування збитків користувачам вулиць і доріг міст та інших населених пунктів.

У відповідності до ст.62 Конституції України, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на його користь.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_2 відсутній склад та подія адміністративного правопорушення, передбаченого ст.140 ч.4 КУпАП, тому дане провадження підлягає закриттю на підставі ст.247 ч.1 п.1 КУпАП.

Керуючись ст.ст.247 ч.1 п.1, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст.140 ч.4 КУпАП, закрити на підставі ст.247 ч.1 п.1 КУпАП у звязку з відсутністю в її діях події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.Є.Сівчук