Справа № 589/3330/17
Провадження № 3/589/1067/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2017 року м. Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Євдокімова О.П., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Управління патрульної поліції в містах Сєвєродонецьк, Лисичанськ, Рубіжне про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, не притягувався до адміністративної відповідальності:

- за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

06.09.2017 р. до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області надійшов матеріал адміністративної справи від Управління патрульної поліції в містах Сєвєродонецьк, Лисичанськ, Рубіжне, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП ОСОБА_1.

24 серпня 2017 року о 22 год. 38 хв. гр. ОСОБА_1 керував транспортним засобом Ніва 2121 н.з. ВВ6718АМ по пр. Хіміків в м. Сєвєродонецьк, з ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з порожнини роту, порушення координації рухів, млява мова), від проходження огляду на стан алкогольного спяніння в установленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В назначеному на 21.09.2017 р. о 08-50 год. судовому засіданні ОСОБА_1 попрохав перенести розгляд справи, оскільки вину він не визнає та потребує юридичної допомоги.

03.10.2017 р. представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 надала заяву про відкладення розгляду справи у звязку із зайнятістю в іншому судовому засіданні, у звязку з чим розгляд справи був перенесений на 24.10.2017 р. на 09-00 год.

23.10.2017 представник ОСОБА_2 надала заяву про відкладення розгляду справи 24.10.2017 р. через зайнятість в іншій судовій справі в Апеляційному суді Сумської області.

Призначений на 21.11.2017 р. на 08-50 год. розгляд справи був відкладений на 24.11.2017 р. на 08-30 год. через зайнятість представника правопорушника у кримінальному провадженні в Глухівському міськрайонному суді Сумської області.

22.11.2017 представник ОСОБА_2 надала заяву про відкладення розгляду справи 24.10.2017 р. через участь в судовому засіданні в Кролевецькому районному суді Сумської області.

24.10.2017 р. в судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе не визнав, давати будь-які пояснення без захисника категорично відмовився.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП , якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Відповідно до ст. 247 ч.1 п.7 провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Керуючись вищевказаним, суд вважає за можливе закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення у звязку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Тому на підставі ст. 38, 247 КУпАП, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП закрити в звязку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_3