Справа № 477/607/17 Провадження № 3/477/282/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2017 р. м. Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області Л.М.Семенова, за участю ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли з Вітовського ВП Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої (пенсіонерка),

- до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП,

В с т а н о в и в :

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення АА №748604, 04 квітня 2017 року близько 11-00 години, ОСОБА_1 перебуваючи за місцем свого проживання, за адресою: смт. Воскресенське, вул. Кірова, 9 Вітовського району Миколаївської області вчинила сварку з сусідкою ОСОБА_2, висловлювалася на її адресу нецензурною лайкою, чим принижувала її людську гідність, вчинив дрібне хуліганство.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ст. 173 КУпАП.

В ході розгляду вказаної справи ОСОБА_1 суду пояснила, що 04 квітня 2017 року о 11-00 годині, вона перебувала за місцем свого проживання, коли до неї прийшла сусідка ОСОБА_2 Між ними виникла обопільна сварка з приводу пожежі, яка сталася у ОСОБА_2 та межі між їх земельними ділянками, в ході якої вони на адресу одна одної виражалися нецензурною лайкою.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про відсутність у діях останньої ознак вищевказаного адміністративного правопорушення.

Відповідно до диспозиції ст. 173 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за вчинення дрібного хуліганства, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Тобто обєктом даного правопорушення є громадський порядок і спокій громадян.

Втім, ані зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення, ані висновку дільничного Вітовського ВП від 05.04.2017 року, не вбачається про настання таких наслідків, хоча останні є обовязковою умовою відповідальності за ст. 173 КУпАП.

Як вбачається з матеріалів справи та слідує з пояснень ОСОБА_1 і письмових пояснень ОСОБА_2 04 квітня 2017 року близько 11-00 години між ними виникла обопільна сварка, що виключає статус будь-якої з цих осіб як потерпілої. Крім цього, сварка сталася на території житлового будинку, що належить ОСОБА_1, що не є громадським місцем.

Більш того, зі змісту досліджених матеріалів справи слідує про виникнення конфлікту між вищевказаними особами на ґрунті неприязних відносин через межі земельних ділянок, що виключає субєктивний склад правопорушення із хуліганських мотивів.

За такого, на підставі ст. 247 КУпАП провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП слід закрити за відсутності у її діях складу вищевказаного адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 247, 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 щодо притягнення її до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 173 КУпАП закрити за відсутності складу вказаного адміністративного правопорушення.

Постанову може бути оскаржено в апеляційний суд Миколаївської області через Жовтневий районний суд. Скаргу про апеляційне оскарження може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Л.М.Семенова