П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2017 року м. Волноваха

Суддя Волноваського районного суду Донецької області Овчиннікова О.С., розглянувши матеріали справі про адміністративне правопорушення, які надійшли від начальника відділу контролю південного напрямку управління з питань праці відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого на посаді директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Афродіта», зареєстрованого та мешкаючого за адресою: вул. Менделєєва, 23/55, м. Волноваха Донецької області, НОМЕР_1 виданий Волноваським ДВ ГУМВС України в Донецькій області, 25.09.1999 року. ІПН НОМЕР_2,

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 41 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Волноваського районного суду Донецької області надійшов адміністративний матеріал, згідно якого, ОСОБА_1 допущено порушення вимог чинного законодавства про працю України, а саме в порушення вимог ст. 116 КЗпП не забезпечено остаточний розрахунок зі звільненим працівником ОСОБА_2 в день його звільнення 30.01.2016 року, остаточний розрахунок було проведено 18.01.2017 року. В порушення вимог ч.4 ст.115 КЗпП України та ч.1 ст. 21 «Закону України від 15.11.1996 року № 504/96-ВР «Про відпустки» виплата заробітної плати за час щорічної відпустки у 2016 році проводилась несвоєчасно, а саме не за три дні до початку відпустки, а також в порушення вимог ч.1 с.2 ст. 15 КЗпП України та ст. 24 Закону України від 24.03.1995 року № 108/95-ВР «Про оплату праці», Закону України від 23.09.2010 року № 2559-VI «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо строків виплати заробітної плати», виплата заробітної плати працівника ТОВ «Афродіта» у 2016-2017 роках проводилась один раз на місяць без виплати авансу. Таким чином було скоєне адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 41 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 надав клопотання, у якому зазначив, що недоліки які були виявлені під час перевірки були усунуті 18.01.2017 року, отже на час їх виявлення правопорушення вже були усунуті та на цей час правопорушення не є триваючими.

Перевіривши матеріали справи суддя прийшов до наступного висновку.

Згідно ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Адміністративна відповідальність за правопорушення, передбаченні цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративне правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається з матеріалів справи, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 адміністративне правопорушення було скоєне 30.11.2016 року та 28.12.2016 року, вказані правопорушення не є триваючими, оскільки усі порушення було усунуто було усунуто 18.01.2017 року до моменту їх виявлення, тобто строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 сплинув.

Разом з тим, згідно з п. 7 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки, передбачені статтею 38 цього Кодексу.

Беручи до уваги те, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення 30.11.2016 року та 28.12.2016 року, вказані недоліки були усунуті 18.01.2017 року, а справу про адміністративне правопорушення відносно нього розглянуто 22 червня 2017 року, з урахуванням клопотання ОСОБА_1, вважаю, що провадження по даній справі слід закрити у звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст.38, п.7 ч.1 ст. 247, ст. 284 ч. 3 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі, відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 41 КУпАП - закрити у звязку зі спливом на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області через Волноваський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя О.С. Овчиннікова