Провадження № 3/761/6150/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2017 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Макаренко Ірина Олександрівна, розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1

встановив:

31.07.2017 року, о 11 год. 20 хв., ОСОБА_1, у м. Києві по вул. Білоруська, 15А, керуючи автомобілем НОМЕР_2, не вибрав безпечного інтервалу руху та здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_3, який рухався в попутному напрямку.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив 13.1 ПДР, скоївши адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав та пояснив, що він 31.07.2017 року у м. Києві по вул. Білоруська, 15А, керуючи автомобілем НОМЕР_2, рухався в другій смузі руху з невеликою швидкістю, оскільки в першій смузі руху стояли припарковані автомобілі та збирався здійснити поворот праворуч. В той же час його обігнав автомобіль НОМЕР_3 та різко звернув вправо, внаслідок чого відбулося зіткнення.

Інший учасник ДТП, ОСОБА_2, в судове засідання не з'явився, подав до суду свої письмові пояснення, в яких зазначив, що 31.07.2017, керуючи автомобілем НОМЕР_4, рухаючись в м. Києві, по вул. Білоруська в напрямку метро «Лук'янівська» у лівій смузі, ближче до краю проїзної частини, оскільки біля краю проїзної частини були припарковані автомобілі, серед яких був учасник ДТП - автомобіль НОМЕР_2, який при виїзді з місця парковки в крайню ліву смугу та оминаючи при цьому припаркований спереду автомобіль НОМЕР_5, попередньо не переконався в безпечності руху, в результаті чого здійснив зіткнення у задню частину його автомобіля НОМЕР_4.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1, суддя встановив.

31.07.2017 року, о 11 год. 20 хв., ОСОБА_1, у м. Києві по вул. Білоруська, 15А, керуючи автомобілем НОМЕР_2, не вибрав безпечного інтервалу руху та здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2, який рухався в попутному напрямку.

Зі схеми ДТП вбачається, що зіткнення транспортних засобів сталося в першій смузі руху, близько до торуару, що спростовує твердження ОСОБА_1 щодо руху його автомобіля НОМЕР_6 в другій смузі руху, дана схема ДТП ОСОБА_1 була підписана, без зауважень.

Вина ОСОБА_1 в ДТП підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, письмовими поясненнями учасників та поясненнями ОСОБА_1 наданими в судовому засіданні.

Відповідно до п. 13.1. ПДР водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

В діях ОСОБА_1 вбачається порушення правил дорожнього руху, а саме п. 13.1. ПДР, що знайшло своє підтвердження під час розгляду справи.

З огляду на вищевикладене, з метою виховання ОСОБА_1 в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, з метою запобігання вчиненню нових правопорушень, вважаю, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Згідно ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір, розмір і порядок сплати, якого встановлюється законом.

Керуючись ст.ст. 40-1, 124 КУпАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 340,00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 320,00 грн.

Роз'яснити ОСОБА_1, що штраф має бути сплачений не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення подання на таку постанову-не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу в вищезазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду м. Києва до Шевченківського районного суду м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: