Справа № 395/1068/17
Провадження № 3/395/517/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2017 року м. Новомиргород

Суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області Забуранний Р.А. розглянувши матеріали, що надійшли з Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області, щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, який працює різноробочим ФГ, зареєстрованого у ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_3, за ст. 154 ч. 2 КУпАП,-

встановив:

Суд визнав доведеним, що 22 вересня 2017 року о 19 годині 30 хвилини, собака породи східно-європейська вівчарка, яка утримувалася безпривязно, та належить громадянину ОСОБА_1, вкусила неповнолітню дитину ОСОБА_2, яка гралася на вул. Оболенського, в м. Новомиргород Кіровоградської області, тобто він чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 154 КУпАП.

Правопорушник власну винуватість у вчиненні вказаного правопорушення визнав повністю та пояснив, що дійсно його собака була відвязана, але дитину не кусала, а лише трохи злякала.

Потерпіла ОСОБА_3 у судовому засіданні пояснила, що собака дитину не кусала, тілесних ушкоджень дитині не завдала, крім маленьких подряпин та пояснила, що претензій до ОСОБА_1 не має та просила звільнити його від відповідальності в звязку з малозначністю вчиненого правопорушення.

Окрім пояснення правопорушника та потерпілої, його причетність до вчинення правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 805396 від 22 вересня 2017 р., рапортом ОСОБА_4, протоколом прийняття заяви від 22.09.2017 року, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_1

Враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, особу правопорушника, його матеріальний та сімейний стан, суд вважає за необхідне звільнити його від адміністративної відповідальності у звязку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення і обмежитись усним зауваженням, керуючись ст. ст. 22, 154 ч. 2, 299-300 КУпАП,-

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 (ідентифікаційний код: НОМЕР_1) у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 154 КУпАП, та звільнити його від адміністративної відповідальності у звязку з малозначністю вчиненого правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга на постанову суду у справі про адміністративне правопорушення подається до Апеляційного суду Кіровоградської області через Новомиргородський районний суд Кіровоградської області.

Суддя: Р. А. Забуранний

копія Справа № 395/1068/17

Провадження № 3/395/517/2017

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2017 року м. Новомиргород

Суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області Забуранний Р.А. розглянувши матеріали, що надійшли з Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області, щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, який працює різноробочим ФГ, зареєстрованого у ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_3, за ст. 154 ч. 2 КУпАП,-

встановив:

Суд визнав доведеним, що 22 вересня 2017 року о 19 годині 30 хвилини, собака породи східно-європейська вівчарка, яка утримувалася безпривязно, та належить громадянину ОСОБА_1, вкусила неповнолітню дитину ОСОБА_2, яка гралася на вул. Оболенського, в м. Новомиргород Кіровоградської області, тобто він чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 154 КУпАП.

Правопорушник власну винуватість у вчиненні вказаного правопорушення визнав повністю та пояснив, що дійсно його собака була відвязана, але дитину не кусала, а лише трохи злякала.

Потерпіла ОСОБА_3 у судовому засіданні пояснила, що собака дитину не кусала, тілесних ушкоджень дитині не завдала, крім маленьких подряпин та пояснила, що претензій до ОСОБА_1 не має та просила звільнити його від відповідальності в звязку з малозначністю вчиненого правопорушення.

Окрім пояснення правопорушника та потерпілої, його причетність до вчинення правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 805396 від 22 вересня 2017 р., рапортом ОСОБА_4, протоколом прийняття заяви від 22.09.2017 року, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_1

Враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, особу правопорушника, його матеріальний та сімейний стан, суд вважає за необхідне звільнити його від адміністративної відповідальності у звязку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення і обмежитись усним зауваженням, керуючись ст. ст. 22, 154 ч. 2, 299-300 КУпАП,-

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 (ідентифікаційний код: НОМЕР_1) у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 154 КУпАП, та звільнити його від адміністративної відповідальності у звязку з малозначністю вчиненого правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга на постанову суду у справі про адміністративне правопорушення подається до Апеляційного суду Кіровоградської області через Новомиргородський районний суд Кіровоградської області.

Суддя підпис

з оригіналом згідно

Суддя: Р. А. Забуранний