Іллічівський районний суд м.Маріуполя
Справа № 264/4421/17
ПОСТАНОВА

30.10.2017 р. м. Маріуполь

Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Іванченко А. М., розглянувши матеріал, що надійшов з відділу Центрального відділу поліції ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, що не працює, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 с.Сартана м.Маріуоля, за ст.130 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2017 року до Іллічівського райсуду м. Маріуполя надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 для вирішення питання про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 30 серпня 2017 року о 02 год.00 хв. ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 та на перехресті вул.Челюскінців та пров.Клубному в с.Сартана м.Маріуполя був зупинений працівника поліції, в результаті чого було виявлено, що ОСОБА_1 має наявні ознаки алкогольного спяніння ( запах алкоголю з порожнини рота, нерозбірлива мова, нестійка хода). Від проходження огляду на стан алкогольного спяніння шляхом продуття алкотестеру відмовився в присутності двох свідків. Своїми діями порушив п. 2.5 ПДР України.

Правопорушник у судовому засіданні наполягав на тому, що під час керування транспортним засобом не перебував в стані алкогольного спяніння та наполягав на наданні працівника поліції відеозапису, в якому зафіксовано факт керування ним транспортним засобом та процес складання протоколу про адміністративне правопорушення.

Згідно ч.1 ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Відповідно до ст. 278 КпАП України орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання про те, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Так, суд зазначає що правопорушник наполягає на тому, що під час керування транспортним засобом він був тверезий.

В даному випадку матеріали адміністративної справи не містять достатніх доказів, які б свідчили про перебування ОСОБА_1 в стані алкогольного спяніння під час керування транспортним засобом, а також факту його відмови від проходження медичного огляду.

Судом був направлений запит до відділу Центрального відділу поліції ГУНП в Донецькій області щодо надання зазначеного відеозапису, між тим вказаний запит був проігнорований.

Дослідивши надані суду матеріали справи, вважаю, що адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 підлягає поверненню до відділу Центрального відділу поліції ГУНП в Донецькій області для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 щодо притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП повернути до відділу Центрального відділу поліції ГУНП в Донецькій області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: А. М. Іванченко