Справа № 361/1860/17
Провадження № 3/361/1205/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 травня 2017 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Кічинська О.Ф., розглянувши адміністративну справу, що надійшла від начальника Броварського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, офіційно непрацюючого, одруженого, такого, що має на утриманні двох малолітніх дітей, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_3, б. 105, жителя с. Рудня, вул. Пролетарська, б. 16 БАДРЕСА_1,

- за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 51 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А :

04 січня 2017 року, близько 16 години 40 хвилин, ОСОБА_1, перебуваючи на території ТОВ «Комплекс Агромакс», по вул. Шкільна, б. 63 в с. Рудня Броварського району Київської області, вчинив дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, а саме: викрав сітку «Рабиця» 100 кв. м.,балансова вартість якої складає 1 грн. за 1 кв. м., на загальну суму 100 (сто) грн.. Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Винним у вчиненому правопорушенні ОСОБА_1 себе визнав, підтвердив обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення. Пояснив, що викрав сітку «Рабиця» 100 кв. м., після чого був зупинений співробітниками охорони.

Крім пояснень, винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 51 ч.1 КУпАП, підтверджується матеріалами справи - протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 419310 від 03.03.2017, постановою про закриття кримінального провадження від 19.02.2017, витягом з кримінального провадження № 0000052, копією протоколу прийняття заяви від 04.01.2017, копією протоколу огляду місця події від 04.01.2017.

Матеріали справи надійшли до суду після до оформлення 29.05.2017. Відповідно до ст. 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження. Постанову про закриття кримінального провадження прийнято 19.02.2017, тобто строк, протягом якого може бути накладене стягнення, закінчився, що є однією з обставин, передбачених ст. 247 КУпАП, та виключає провадження в справі про адміністративне правопорушення.

За наведених обставин, в звязку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення, ОСОБА_1 не може бути притягненим до адміністративної відповідальності, а провадження в справі відносно нього підлягає закриттю.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 38, 221, 247, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. ч. 1 ст. 51 КУпАП.

На підставі ст. 38 КУпАП провадження по адміністративній справі закрити в звязку з закінченням строків, протягом яких може бути накладене адміністративне стягнення.

Надану на зберігання представнику ТОВ ««Комплекс Агромакс»- ОСОБА_2, сітку «Рабиця» 100 кв. м., залишити в розпорядженні ТОВ ««Комплекс Агромакс».

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.Ф. Кічинська