Провадження № 3/325/147/2017
Справа № 325/356/17
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 квітня 2017 року смт. Приазовське
Суддя Приазовського районного суду Запорізької області Пантилус О.П., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт.Нововасилівка Приазовського району Запорізької області, є громадянином України, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ,
В С Т А Н О В И В:
19 лютого 2017 року о 12 годині 15 хвилин ОСОБА_1 , в порушення вимог п.2.5 Правил дорожнього руху України, керував автомобілем УРАЛ 4320 державний номерний знак НОМЕР_2 на 149 км. автомобільної дороги М01 Київ-Чернігів-Нові Яриловичі з явними ознаками алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, хитка хода, почервоніння обличчя) та від проходження огляду для встановлення стану алкогольного сп`яніння в установленому порядку відмовився.
В судовому засіданні правопорушник визнав вину у вчиненні даного адміністративного правопорушення, щиро розкаявся у скоєному. Пояснив, що дійсно він проходив військову службу за контрактом у в/ч НОМЕР_3 , та при вказаних обставинах відмовився від проходження огляду для встановлення стану алкогольного сп`яніння.
Окрім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, підтверджується дослідженими доказами:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 278033 від 19.02.2017 року, яким зафіксовані обставини вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП;
- письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 і ОСОБА_3 , які зазначили, що в їх присутності 19.02.2017 року ОСОБА_1 , який мав ознаки алкогольного сп`яніння, відмовився від проходження огляду на стан сп`яніння в установленому законом порядку;
- рапортом інспектора Чернігівського РВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області Булах М.М.
Заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши та проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, оскільки він керуючи транспортним засобом, відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння.
Частиною 1 ст.130 КУпАП передбачені стягнення у вигляду штрафу на водіїв у розмірі шестиста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб - накладення штрафу в розмірі шестиста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Згідно довідки інспектора сектору ДПП Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області від 01.03.2017року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , має посвідчення водія серії НОМЕР_4 , видане 30.12.2009р. РЕВ м.Мелітополь.
Наведені документи є доказами в справі, відповідно до ст.251 КУпАП.
Будь яких доказів своєї невинуватості ОСОБА_1 суду не надав.
Враховуючи: особу правопорушника, який на теперішній час не працює, ступінь його провини та обставини вчинення адміністративного правопорушення; обставину, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення - щире розкаяння винного, суддя прийшов до висновку, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції даної статті, з позбавленням права керування транспортними засобами.
Відповідно до ст. 4 Закону України Про судовий збір необхідно стягнути з правопорушника на користь держави судовий збір в розмірі 320,00 грн.
Керуючись ст.ст. 8, 221, 251, 251, 268, 283, 284, на підставі ч. 1 ст.130 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И В:
Роз`яснити правопорушнику, що у разі несплати штрафу у встановлений ст. 307 КУпАП строк, постанова буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем його проживання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст. 308 КУпАП з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень.
На постанову може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Запорізької області через Приазовський районний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.
Суддя О.П. Пантилус