Провадження № 3/200/4361/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 грудня 2017 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Єлісєєва Т.Ю. розглянувши матеріал, який надійшов з Регіонального представництва Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини в Дніпропетровській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, працює заступником головного бухгалтера з економічних питань централізованої бухгалтерії Департаменту гуманітарної політики Дніпровської міської ради, яка мешкає за адресою: м.Дніпро, ж/м Тополя-1АДРЕСА_1, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.212-3 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 20.11.2017 року складеного відносно ОСОБА_1, встановлено, що 12.09.2017 року (вх. № 37/204) заявник звернувся до Департаменту гуманітарної політики Дніпровської міської ради з запитом на отримання інформації про надані директорами усіх шкіл міста Дніпра бюджетні запити до Департаменту гуманітарної політики Дніпровської міської ради на фінансування діяльності у 2017 році, а також перелік шкіл які не подавали бюджетні запити на фінансування у 2017 році. Відповідь на запит заявника необхідно було надати до 19 вересня 2017 року включно. 09.10.2017 року (вих. №7/8-194) заявнику було підготовлено та направлено відповідь. Відповідальною особою за надання відповіді було призначено заступника головного бухгалтера з економічних питань централізованої бухгалтерії Департаменту гуманітарної політики Дніпровської міської ради ОСОБА_1, яка пояснила, що затримка з надання відповіді заявнику повязана з великою кількістю роботи в період з 01.09.2017 року по 02.10.2017 року. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 212-3 КУпАП.

В суд ОСОБА_1 не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надходило. За таких обставин, на підставі ст. 268 КУпАП вважаю за можливе розглянути справу у відсутності правопорушника.

Розглянувши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 212-3 КУпАП, яке виразилося у порушені Закону України "Про доступ до публічної інформації», доведена повністю та підтверджується матеріалами адміністративної справи.

З урахуванням обставин характеру правопорушення, особи правопорушника, приймаючи до уваги всі обставини, які помякшують або обтяжують вину правопорушника, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір.

Керуючись ст.ст. 8, 33, 40-1, 173-2, 268, 284, 289 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, притягнути до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 212-3 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави судовий збір у розмірі 320,00 гривен.

Постанову може бути оскаржено в апеляційному порядку, скаргу може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Суддя Т.Ю.Єлісєєва