Справа № 750/9606/17
Провадження № 3/750/3390/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 грудня 2017 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі: головуючого - судді Григорєва Р.Г., при секретарі Анісковець М.В., з участю захисника - адвоката ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали Управління патрульної поліції в м. Чернігові про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

З протоколу про адміністративне правопорушення від 30.09.2017 вбачається, що 30 вересня 2017 року, о 19 год. 38 хв., в м. Чернігові, по проспекту Миру, 40, водій ОСОБА_2, керував автомобілем НОМЕР_1, в стані наркотичного спяніння. Огляд на стан спяніння у встановленому законом порядку проводився у лікаря - нарколога, що підтверджується висновком № 948 від 30.09.2017, чим порушив п. 2.9 а ПДР.

В судове засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності не зявилася. Її захисник в судовому засіданні заперечував проти притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП, посилаючись на те, що 30.09.2017 водій ОСОБА_2 не перебував в стані наркотичного спяніння, добровільно погодився пройти огляд на стан наркотичного спяніння в КЛПЗ «Чернігівський обласний наркологічний диспансер», але лікарі цього закладу охорони здоровя неправомірно встановили йому діагноз «наркотичне спяніння» без проведення відповідних лабораторних досліджень.

Свідок ОСОБА_3, яка працює інспектором патрульної поліції, в судовому засіданні пояснила, що 30.09.2017, в вечірній час, по проспекту Миру, 40 в м. Чернігові, був зупинений автомобіль НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_2 за порушення ПДР. Під час розмови з водієм у останнього були виявлені ознаки наркотичного спяніння. Водієві було запропоновано пройти огляд на стан наркотичного спяніння в КЛПЗ «Чернігівський обласний наркологічний диспансер», на що водій погодився. Після проходження огляду на стан наркотичного спяніння, лікарі вказаної установи встановили водієві ОСОБА_2 діагноз «наркотичне спяніння», у звязку з чим на останнього був складений протокол за ч.1 ст. 130 КУпАП.

Заслухавши пояснення захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідка ОСОБА_3, дослідивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення, довідку, висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану наркотичного спяніння, письмові пояснення ОСОБА_4, ОСОБА_5, акт медичного огляду на стан наркотичного спяніння, переглянувши відеозапис з нагрудного реєстратора патрульного поліцейського, суд вважає, що в діях ОСОБА_2 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме: керування транспортним засобом особою, яка перебуває у стані наркотичного спяніння, з наступних підстав.

Процедура огляду водіїв транспортних засобів на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції визначена Порядком направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду, затвердженим постановою КМУ від 17.12.08 року № 1103, Інструкцією про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість руху, затвердженої спільним наказом МВС, МОЗ від 09.11.2015 року № 1452/735 (далі по тексту Інструкція).

За змістом п.п. 7-16 Інструкції огляд водіїв транспортних засобів на наявність наркотичного спяніння проводиться лише в закладах охорони здоровя з обовязковим лабораторним дослідженням біологічного середовища ( слини, сечі, змивів з поверхні губ, шкірного покриву обличчя і рук, крові). За результатами огляду на стан наркотичного спяніння та лабораторними дослідженнями встановлюється діагноз, який вноситься до акту медичного огляду. Висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану наркотичного спяніння видається на підставі акту медичного огляду.

Як вбачається з висновку КЛПЗ «Чернігівський обласний наркологічний диспансер», станом на 30.09.2017 ОСОБА_2 перебував в стані наркотичного спяніння. Цей висновок лікарів повинен був бути складений на підставі акту медичного огляду вказаного водія. Проте, з самого акту медичного огляду № 948 від 30.09.2017 вбачається, що лабораторні дослідження біологічного середовища водія ОСОБА_2 не проводилися, відповідні аналізи у нього не відбиралися.

Таким чином, акт огляду № 948 від 30.09.2017, в якому вказаний діагноз «наркотичне спяніння» є неправомірним, бо в порушення наведених вимог Інструкції був складений лікарем без обовязкового проведення лабораторних досліджень. А згадані вище положення Інструкції не дозволяють лікарю візуально без проведення лабораторних досліджень встановлювати діагноз «наркотичне спяніння» водіям транспортних засобів.

Відповідно до п. 22 Розділу 111 Інструкції висновки щодо результатів медичного огляду на стан спяніння, складені з порушенням вимог цієї Інструкції, вважаються недійсними.

Отже, сукупність встановлених вище обставин, вказує на те, що висновок КЛПЗ «Чернігівський обласний наркологічний диспансер» від 30.09.2017 про перебування водія ОСОБА_2 в стані наркотичного спяніння ґрунтується на неправомірному акті огляду № 948 від 30.09.2017, а тому є недійсним.

З урахуванням наведеного, в діях ОСОБА_2 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, у звязку з чим провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 130, 283, п. 3 ч. 1 ст. 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 130 КУпАП закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернігівської області через Деснянський районний суд м. Чернігова.

Суддя Р.Г. Григор'єв