Провадження № 3/331/1427/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Клименко Л.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, світа професійно-технічна, працює реалізатором в кафе «Едельвейс», місячний прибуток у вигляді заробітної плати становить 3200 гривень, сімейний стан вдова, неповнолітніх дітей на утриманні не має, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 156 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

12.09.2017 року о 15-00 годині, ОСОБА_1 знаходячись в кафе «Едельвейс», що розташоване на території «Малого ринку» на перехресті вул. Запорізька вул. Поштова в м. Запоріжжі, здійснювала роздрібну торгівлю алкоголем не маючи відповідної ліцензії, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 156 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину повністю визнала, у скоєному розкаялася, просила суд не застосовувати відносно неї суворе адміністративне стягнення та пояснила, що вона працює реалізатором в кафе «Едельвейс», що розташоване на території «Малого ринку», 12.09.2017 року дійсно торгувала алкогольними виробами без наявної діючої ліцензії на даний вид діяльності, оскільки документи на її отримання знаходились на оформленні у відповідних органах. На даний час ліцензію отримано, правопорушення припинено.

Провина особи у вчиненні діяння, окрім її визнання ОСОБА_1, повністю підтверджена фактичними даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 446677 від 12.09.2017 року в сукупності з рапортом працівника поліції від 12.09.2017 року, протоколом прийняття заяви про вчинене правопорушення від 12.09.2017 року, письмовими поясненнями державного ревізора-інспектора ГУДФС ОСОБА_2 письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 12.09.2017 року, копією ліцензії на роздрібну торгівлю алкогольними напоями, доданими до матеріалів даної справи.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, розглянувши матеріали даної справи, суд дійшов висновку про доведеність вчинення нею адміністративного проступку, що кваліфікується за ознаками ч. 1 ст. 156 КУпАП, а саме, роздрібна торгівля алкогольними напоями без наявності ліцензії. Однак, враховуючи особу ОСОБА_1, яка раніше до адміністративної відповідальності не притягалася, та ті обставини, що в період з 12.09.2017 року по 06.10.2017 року ліцензія була на стадії оформлення, правопорушення наразі припинено, про що свідчить копія ліцензії № 2017-08-26-64-46926, яка дійсна з 06.10.2017 по 06.10.2018 р.р., суд вважає за можливе на підставі ст. 22 КУпАП, звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Санкція ч. 1 ст. 156 КУпАП передбачає обовязкову конфіскацію предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі.

За змістом ст. 29 КУпАП конфіскація предмета, який став знаряддям вчинення або безпосереднім обєктом адміністративного правопорушення, полягає в примусові безоплатній передачі цього предмета у власність держави за рішенням суду.

Як вбачається з матеріалів справи, при складенні протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 446677 від 12.09.2017 року відносно ОСОБА_1, нічого не вилучалося, тому суд позбавлений можливості прийняти рішення про конфіскацію предметів торгівлі або виручки.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 156, ст. ст. 22, 280, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

На підставі ст. 22 КУпАП закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, звільнивши її від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 156 КУпАП.

Оголосити ОСОБА_1 усне зауваження.

Постанова може бути оскаржена учасниками процесу до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 КУпАП.

Суддя Л.В. Клименко