П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.12.2017 Справа №607/16443/17

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Грицак Р.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 122-4 Кодексу про адміністративні правопорушення України, -

В С Т А Н О В И В:

Громадянин ОСОБА_1 13.12.2017 року, близько 11 год. 00 хв., керуючи транспортним засобом марки Volkswagen Polo, номерний знак НОМЕР_1 в м. Тернопіль по вул. Руська, будучи учасником ДТП, що мала місце за участю транспортного засобу Renault Megane д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 залишив місце пригоди, чим порушив вимоги п. 2.10 А Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав частково та суду пояснив, що водій автомобіля НОМЕР_3 - ОСОБА_2 здійснив наїзд на його транспортний засіб та оскільки як винуватець ДТП не зупинився, а маючи намір уникнути відповідальності почав втікати залишивши місце пригоди, тому з метою затримання ОСОБА_2 він був змушений зїхати з місця ДТП. Просить визнати причину залишення ним місця ДТП поважною та звільнити його від адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення № 416358 від 13.12.2017 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1, протоколом про адміністративне правопорушення БР №250091 від 13.12.2017 року складеного відносно ОСОБА_2 за ст. 130 КупАП, протоколом про адміністративне правопорушення БР №418301 від 13.12.2017 року складеного відносно ОСОБА_2Є за ст. 124 КупАП, протоколом про адміністративне правопорушення БР №418302 від 13.12.2017 року складеного відносно ОСОБА_2 за ст. 122-4 КупАП, постановою про накладення на ОСОБА_2 адміністративного стягнення за порушення ч.1 ст. 126 КупАП.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП, тобто залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Враховуючи, обставини при яких мало місце правопорушення, а також те, що своїми діями ОСОБА_1 не завдав шкоди іншим особам, приходжу до висновку про малозначність вчиненого ним правопорушення та вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням, а справу про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 КУпАП провадженням закрити.

Керуючись ст. ст. 22, 280, 283, 284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, та звільнити від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КпАП України за малозначністю правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ознаками ст. 122-4 КпАП України провадженням закрити.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Суддя Р.М. Грицак