Номер провадження 3/754/4783/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

19 жовтня 2017 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Таран Н.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, тимчасово не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 185 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

18.04.2017 року інспектором роти №3 батальйону №4 Управління патрульної поліції в м. Києві Косянчуком Є.В. було складено адміністративний протокол відносно ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії КИ №028126 від 18.04.2017 року дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 185 КУпАП.

В судове засідання, що було призначене на 02.06.2017 року ОСОБА_1 не з'явився. Зокрема, останній не був доставлений до суду працівниками поліції в день надходження матеріалів.

Відповідно до ст.268 КУпАП при розгляді справ про адміністративніправопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою.

Відповідно до ст. 277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 42-2, частиною першою статті 44, статтями 44-1, 106-1, 106-2, 162, 173, 173-1, 173-2, 178, 185, частиною першою статті 185-3, статтями 185-7, 185-10, 188-22, 203-206-1, розглядаються протягом доби. Такий особливий порядок покладає на відповідні органи, які складають протокол про адміністративне правопорушення, обов'язок забезпечити правопорушнику доступ до правосуддя та можливість реалізувати своє право на захист, а тому, останній має бути не тільки доставлений до суду, а й повинна бути забезпечена його присутність у судовому засіданні під час розгляду справи щодо нього.

Постановами Деснянського районного суду м. Києва від 02.06.2017 року та від 17.07.20117 року адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 було повернуто до Управління патрульної поліції в м. Києві для належного дооформлення і виконання вимог ст.ст. 268, 277 КУпАП.

17.10.2017 року до Деснянського районного суду м. Києва вищезазначений адміністративний матеріал повернутий після дооформлення.

На виконання вимог постанов суду від 02.06.2017 року та від 17.07.2017 року працівниками поліції до матеріалів справи долучені пояснення від 21.06.2017 року та від 03.10.2017 року, відповідно до яких матеріали справи дооформлено шляхом відібрання письмових пояснень у інспектора патрульної поліції, який складав відповідний протокол про адміністративне правопорушення та відповідно до яких встановити місце знаходження ОСОБА_1 не вдалось, мобільний телефон ОСОБА_1 не відповідає.

Однак, дана категорія справ розглядається протягом доби з обов'язковою участю правопорушника.

Отже, убачається, що постанови суду від 02.06.2017 року та від 17.07.2017 року не виконані, в порушення вимог ст.ст. 268, 277 КУпАП, оскільки правопорушник до суду не з'явився та не був доставлений до суду працівниками поліції в день надходження матеріалів.

У зв'язку з вищевикладеним суд позбавлений можливості неупередженого та об'єктивного розгляду зазначеного адміністративного матеріалу.

Враховуючи зазначене справа про адміністративне правопорушення підлягає повторному поверненню до Управління патрульної поліції в м. Києві для належного дооформлення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 256, 268, 277, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, за ст. 185 КУпАП, повернути до Управління патрульної поліції в м. Києві на дооформлення, а саме - для забезпечення явки особи, яка притягається до адміністративної відповідальності до Деснянського районного суду м. Києва.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.Г. Таран