Справа 760/7598/17
Провадження 3-3550/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

25 травня 2017 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Курова О.І., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції України в м. Києві відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого водієм, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, ІПН не відомий, за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 162601 від 14.04.2017 року, ОСОБА_1, 14.04.2017 року о 17 год. 00 хв. в м. Києві по вул. Гарматна, 7, керуючи вантажним транспортним засобом DAF XF 95.430 д.н.з. НОМЕР_1 з напівпричіпом Krone SD д.н.з. НОМЕР_2, не дотримався безпечного інтервалу, що призвело до зіткнення з транспортним засобом Subaru Forester, д.н.з. НОМЕР_3 яким керував ОСОБА_2, чим порушив вимоги п. 13.1 ПДР України, тобто вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП. Транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав та пояснив, що керував транспортним засобом DAF XF 95.430 д.н.з. НОМЕР_1 з напівпричіпом Krone SD д.н.з. НОМЕР_2 в м. Києві по вул. Гарматній в напрямку просп. Перемоги. Рух здійснював по головній дорозі. Водій автомобіля НОМЕР_4 здійснював виїзд із стоянки заднім ходом та здійснив зіткнення з його автомобілем НОМЕР_5.

Представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 пояснила, що водій Subaru Forester, д.н.з. НОМЕР_3 здійснював виїзд із стоянки заднім ходом, почув сигнал та зупинився. Попереду його автомобіля був чоловік, тому в перед проїхати він не міг. Водій транспортного засобу DAF XF 95.430 д.н.з. НОМЕР_1 з напівпричіпом Krone SD д.н.з. НОМЕР_2 здійснюючи об'їзд автомобіля НОМЕР_4 здійснив зіткнення з ним, зокрема зачепив його напівпричепом.

Із письмових пояснень ОСОБА_2 вбачається, що виїжджаючи на автомобілі НОМЕР_4 із паркувального місця з безпечною швидкістю 3-5 км/год. у боковому дзеркалі помітив, що по вул. Гарматна в напрямку просп. Перемоги рухається вантажний автомобіль на відстані близько 30 метрів. Побачивши його зупинився. У цей момент вантажний автомобіль НОМЕР_6 подав звуковий сигнал, а в цей час перед його автомобілем стояла людина. Автомобіль був на проїзній частині (вул. Гарматна) лівим заднім колесом, яке з'їхало із бордюру. Водій ОСОБА_1 при об'їзді його автомобіля зачепив його. Зазначив, що правил ПДР України не порушував.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 дослідивши матеріали справи,передивившись відеозапис, приходжу до наступного висновку.

З наявної в матеріалах справи схеми дорожньо- транспортної пригоди вбачається місце розташування транспортних засобів після їх зіткнення. З цієї ж схеми убачається, що в результаті зіткнення автомобіль Subaru Forester отримав пошкодження у вигляді розбитої задньої лівої фари, заднього скла, пошкоджений задній бампер, кришка багажника, заднє ліве крило; транспортний засіб DAF пошкоджень не має; у напівпричіпа Krone SD пошкоджений правий відбійник, подряпини бокових стінок з правого боку.

З локалізації пошкоджень транспортних засобів убачається, що унаслідок удару автомобіль Subaru Forester отримав пошкодження задньої частини, а напівпричіп Krone SD - отримав пошкодження бокової частини.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, оскільки під час судового розгляду встановлено, що він не порушував вимоги ПДР України, що відповідно до ст.247 КУпАП України, є однією з підстав, яка виключає провадження в справі, а тому провадження в справі слід закрити у зв'язку із відсутністю складу правопорушення.

Із відеозапису вбачається, що водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом DAF XF 95.430 з напівпричіпом Krone SD дотримувався ПДР України. ОСОБА_1 подавав водію автомобіля Subaru Forester звукові сигнали про те, що наближається. У водія ОСОБА_1 не було можливості повністю об'їхати автомобіль Subaru Forester, оскільки транспортний засіб DAF XF 95.430 з напівпричіп Krone SD є габаритним та на зустрічній дорозі були інші транспортні засоби.

Водій транспортного засобу Subaru Forester мав можливість уникнути даного дТП, але здійснюючи маневр, а саме рух заднім ходом був не уважний, не врахував габарити свого автомобіля та транспортного засобу DAF XF 95.430 з напівпричепом Krone SD, що стало причиною ДТП.

Відповідно до ст.247 КУпАП України відсутність складу адміністративного правопорушення є обставиною, що виключає провадження в справі про адміністративне правопорушення і провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю.

Керуючись ст.124, ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у зв'язку із відсутністю складу правопорушення.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.І. Курова