Справа № 523/1919/17
Номер провадження 3/523/3042/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" травня 2017 р. суддя Суворовського районного суду міста Одеси Сувертак І. В., розглянувши матеріали, що поступили з Хаджибеївського відділу поліції Суворовського відділу поліції Головного управління національної поліції в Одеській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серія КЕ 744451, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, громадянка України, офіційно не працює, проживає та зареєстрована: ІНФОРМАЦІЯ_2 і ОСОБА_2, буд. 35 А,

- про притягнення до адміністративної відповідальності по ч.1 ст. 156 КпАП України,

Встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення Серія АА №608837 від 30 січня 2017 року, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, 30 січня 2017 року о 18 годині 30 хвилин, перебуваючи за адресою: м. Одеса, вул. Краснослобідська, буд. 25, здійснювала реалізацію алкогольних напоїв на розлив без будь-яких дозвільних документів на даний вид діяльності.

Постановою суду від 09 лютого 2017 року зазначені матеріали направлено на адресу Хаджибеївського відділу поліції Суворовського відділу поліції Головного управління національної поліції в Одеській області для доопрацювання.

Після доопрацювання матеріали справи надійшли до суду 04 травня 2017 року.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ст. 156 ч. 1 КУпАП, роздрібна або оптова, включаючи імпорт або експорт, торгівля спиртом етиловим, коньячним або плодовим або роздрібна торгівля алкогольними напоями чи тютюновими виробами без наявності ліцензії або без марок акцизного збору чи з підробленими марками цього збору.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилась, про розгляд справи в суді повідомлялась належним чином співробітником поліції під підпис в протоколі, причин неявки суду не сповістила.

Провина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення л.с.2, поясненням л.с. 4 та ін.

При призначенні покарання за скоєне правопорушення, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності скоєного правопорушення і особу правопорушника.

Відповідно до положень ст. 245 КУпАП завданнями провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Однак, відповідно до ч. 2 ст. 38 КпАП України, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього кодексу чи інших законів підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Враховуючи наведене, враховуючи, що правопорушення відбулось 30 січня 2017 року, а матеріали справи про адміністративне правопорушення надійшли на адресу суду 03 травня 2017 року, тобто зі спливом тримісячного строку, в притягненні до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 156 ч.1 КпАП України слід відмовити у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 38, 156 ч. 1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

Постановив:

У притягненні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності по ст. 156 ч.1 КпАП України - відмовити, з причини закінчення термінів притягнення до адміністративної відповідальності передбачених ст.38 КпАП України.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області на протязі 10 днів.

Суддя