Справа № 163/2812/17
Провадження №3/163/1784/17

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 листопада 2017 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Гайдук А.Л., за участі представника Волинської митниці ДФС ОСОБА_1, розглянувши, направлені Волинською митницею ДФС, матеріали справи за протоколом №3794/20500/17 про притягнення до відповідальності за ч.1 ст.483 МК України

ОСОБА_2, 28.08.1996 року

народження, громадянина України, що проживає

по вул. Конституції, 17, в с. Жашковичі Іваничів-

ського району Волинської області, зареєстрований

за адресою: Волинська область, Любомльський ра-

йон, с. Заболоття, вул. Жовтнева, 36, непрацюючо-

го, РНОКПП невідомий, закордонний паспорт серії

FС №061649, виданий 14.12.2015 року органом

0715, -

в с т а н о в и л а :

Головним державним інспектором - кінологом відділу кінологічного забезпечення управління протидії митним правопорушенням Волинської митниці ДФС ОСОБА_3 18.10.2017 року складено протокол про порушення митних правил №3794/20500/17 відносно ОСОБА_2, з якого слідує, що останній 24.07.2017 року приблизно о 00 год. 07 хв., слідуючи з України в ОСОБА_4 через митний пост Ягодин Волинської митниці ДФС, смугою спрощеного митного контролю «зелений коридор», в якості водія автомобіля марки «Opel Omega», реєстраційний номерний знак LCH51249, вчинив дії, спрямовані на переміщення через митний кордон України, з приховуванням від митного контролю, дорогоцінного каміння органогенного утворення бурштину (різновиду сукциніт), в стані сировини, загальною вагою нетто 3784,78 г., вартістю 21290,75 грн., яке знаходилось у спеціально виготовлених сховищах (тайниках), а саме, в задній підвісці автомобіля з лівої та правої сторін, тобто у спосіб, що утруднював його виявлення.

Дії ОСОБА_2 кваліфіковані за ч.1 ст.483 МК України.

ОСОБА_2 на розгляд справи в суд не зявився, про причини неявки не повідомив, хоча належним чином був повідомлений Волинською митницею ДФС про час та місце розгляду справи в суді, що стверджено рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Представник Волинської митниці ДФС під час розгляду протоколу в суді висловила позицію про доведеність вини ОСОБА_2 у вчиненні порушення митних правил, передбаченого ч.1 ст.483 МК України, та просила накласти на останнього стягнення в межах санкції даної статті, а також стягнути витрати митниці та судовий збір.

Заслухавши думку представника митниці та дослідивши письмові докази у справі, суд дійшов висновку, про необхідність закриття провадження у справі, виходячи з наступного.

У справі встановлені такі факти та обставини.

З протоколу про порушення митних правил №3794/20500/17 від 18.10.2017 року, контрольного талону для проходження митного контролю по «зеленому коридору» встановлено, що ОСОБА_2 24.07.2017 року приблизно о 00 год. 07 хв. слідував через митний пост Ягодин Волинської митниці ДФС в якості водія автомобіля марки «Opel Omega», реєстраційний номерний знак LCH51249, смугою спрощеного митного контролю «зелений коридор» (а.с.1-5).

З акту про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу №205010/2017/410134Е від 24.07.2017 року та акту зважування від 24.07.2017 року встановлено, що за результатами повного митного огляду вищевказаного автомобіля було виявлено приховане від митного контролю «каміння жовто-коричневого кольору, різної форми», загальною вагою брутто 3880 г., яке знаходилось у спеціально виготовлених тайниках автомобіля в задній підвісці вказаного транспортного засобу з лівої та правої сторони (а.с.6-7).

Висновком Управління товарознавчої, інженерно-технічної та криміналістичної експертизи Департаменту податкових та митних експертиз ДФС від 21.08.2017 року за №111 стверджено, що надані органом доходів і зборів на дослідження зразки ідентифіковано як дорогоцінне каміння органогенного утворення бурштин (різновиду сукциніт), в стані сировини, вагою нетто 3784,78 г., загальною ринковою вартістю 21290,75 грн., яка за офіційним курсом валют НБУ станом на 24.07.2017 року (100 євро = 3014,0825 грн.) еквівалентна 706,38 євро (а.с.19-24).

Згідно висновку експерта автотоварознавчого дослідження автомобіля марки «Opel Omega», р.н.з. LCH51249, від 26.10.2017 року за №108/17, в зазначеному транспортному засобі для розміщення та переміщення бурштину в обох ричагах підвіски задніх коліс, де наявні певні замкнені конструкційні порожнини, використано попередньо вирізані до них отвори із заподіянням КТЗ конструкційних змін, та для доступу застосовано демонтаж та монтажу відповідних складових (а.с.48-60).

У письмових поясненнях від 24.07.2017 року ОСОБА_2 вказав, що бурштин він мав намір перемістити через митний кордон України в ОСОБА_4, на прохання свого знайомого, з метою заробітку коштів, оскільки він ніде не працює та має складне матеріальне становище (а.с.10).

За таких обставин, відповідальність за переміщення у конструктивних порожнинах автомобіля бурштину, несе саме ОСОБА_2, як водій та користувач транспортного засобу, оскільки саме він взяв на себе відповідальність за дотримання порядку його переміщення через митний кордон України.

Аналіз встановлених у справі фактичних обставини в розрізі чинного митного законодавства України дає підстави для наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст.373 МК України, порядок вивезення (пересилання) громадянами за межі митної території України дорогоцінних металів (за винятком банківських металів, пам'ятних та ювілейних монет України із дорогоцінних металів), дорогоцінного каміння та виробів із них, а також культурних цінностей з метою їх відчуження визначається Кабінетом Міністрів України.

Постановою Кабінету Міністрів України від 21.05.2012 року № 448 "Про порядок вивезення (пересилання) за межі митної території України громадянами дорогоцінних металів (за винятком банківських металів, пам'ятних та ювілейних монет України із дорогоцінних металів), дорогоцінного каміння та виробів із них, а також культурних цінностей з метою їх відчуження" встановлено, що вивезення (пересилання) за межі митної території України дорогоцінних металів (за винятком банківських металів, пам'ятних та ювілейних монет України із дорогоцінних металів), дорогоцінного каміння та виробів із них з метою їх відчуження здійснюється у разі, коли сумарна фактурна вартість дорогоцінних металів, дорогоцінного каміння та виробів з них не перевищує суму, еквівалентну 10000 євро (крім заборонених до вивезення за межі митної території України), шляхом вчинення дій, усного або за бажанням власника таких товарів чи на вимогу посадової особи митного органу письмового декларування.

Дослідженими у справі доказами стверджено, що вартість переміщуваного в автомобілі марки «Opel Omega», р.н.з. LCH51249, через митний кордон України дорогоцінного каміння органогенного утворення бурштину (різновиду сукциніт), в стані сировини, не перевищувала суми, вказаної у постанові Кабінету Міністрів України від 21.05.2012 року № 448, оскільки становила еквівалент 706,38 євро.

Статтею 257 МК України передбачено, що декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмово, усно, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення.

Частиною 2 статті 366 МК України регламентовано, що канал, позначений символами зеленого кольору ("зелений коридор"), призначений для декларування шляхом вчинення дій громадянами, які переміщують через митний кордон України товари в обсягах, що не підлягають оподаткуванню митними платежами та не підпадають під встановлені законодавством заборони або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території і не підлягають письмовому декларуванню.

Системний аналіз викладених норм свідчить про те, що ОСОБА_2, як водій транспортного засобу та відповідальний за переміщуваний у ньому товар, обравши смугу митного контролю «зелений коридор», декларування товару здійснив шляхом вчинення дій, що узгоджується з положеннями, наведеними у постанові Кабінету Міністрів України від 21.05.2012 року № 448.

Сам же по собі факт приховування товару, який за своїм обсягом не перевищує дозволених до переміщення через митний кордон України норм, не може утворювати в діях особи складу порушення митних правил, передбаченого ч.1 ст.483 МК України.

Таким чином, будь-яких даних про переміщення в автомобілі марки «Opel Omega», р.н.з. LCH51249, дорогоцінного каміння бурштину через митний кордон України всупереч діючому законодавству, судом не встановлено та Волинською митницею ДФС не надано.

Згідно п.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, в разі відсутності складу адміністративного правопорушення.

З наведених підстав, провадження у справі відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.483 МК України слід закрити на підставі п.1 ст.247 КУпАП, за відсутністю в його діях складу даного правопорушення.

З огляду на прийняте у справі рішення, вилучений в порядку ст.511 МК України автомобіль та дорогоцінне каміння підлягає поверненню ОСОБА_2

Керуючись п.3 ч.1 ст.527, ч.5 ст.529 МК України, п.1 ст. 247 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и л а :

Провадження у справі відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.483 МК України закрити на підставі п.1 ст.247 КУпАП, у звязку з відсутністю в його діях складу даного адміністративного правопорушення.

Вилучені, згідно протоколу про порушення митних правил за №3794/20500/17 від 18.10.2017 року: автомобіль марки «Opel Omega», реєстраційний номерний знак LCH51249, 1995 року випуску, кузов №W0L000021S1171879, та ключ до автомобіля, які зберігаються на митному складі «Ягодин» Волинської митниці ДФС; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії РС/ААG №6528790, яке зберігається при матеріалах справи; дорогоцінне каміння органогенного утворення бурштин (різновиду сукциніт) в стані сировини, вагою нетто 3784,78 г., вартістю 21290,75 грн., яке передане на відповідальне зберігання в ПАТ КБ «ПриватБанк» за адресою: м.Луцьк, проспект Відродження, 1, - повернути ОСОБА_2.

Постанова суду (судді) у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи, органом доходів і зборів, який здійснював провадження у цій справі, протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд Волинської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області ОСОБА_5