Справа № 737/338/17
Провадження №3/751/929/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2017 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого судді Цибенко І.В.

при секретарі Крохмальна Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КпАП України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,-

Встановив:

До Новозаводського районного суду м. Чернігова надійшов протокол про адміністративне правопорушення про те, що ОСОБА_1 08.08.2017 о 16 год. 20 хв. в с. Смолянка вул.. Гончара, 110 керував автомобілем з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, нестійка хода, почервоніння обличчя) в лікарню на медичний огляд на стан алкогольного спяніння водій в присутності двох свідків відмовився. Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КпАП України.

В судове засідання особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому порядку. Тому суд визнав можливим розглянути справу без участі порушника.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що справа підлягає поверненню для доопрацювання з наступних підстав.

Відповідно до ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Натомість протокол БР № 277726, а від 08.03.2017 про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення вимогам ст. 256 КУпАП не відповідає.

Як вбачається зі змісту протоколу, в ньому не вказано точне місце вчинення адміністративного правопорушення, а саме не зазначено район, область населеного пункту. Крім того, немає відомостей про автомобіль, яким керував ОСОБА_1, не зазначена марка та державний номерний знак автомобілю. Відповідно до пояснень ОСОБА_1 він керував мопедом. Таким чином, взагалі не ясно, яким саме транспортним засобом керував ОСОБА_1

Вищезазначені недоліки не дають можливості обєктивно розглянути дану справу, у звязку з чим матеріали справи про адміністративне правопорушення підлягають поверненню до Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області - для доопрацювання.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 256, 283, 284 КУпАП, суд ,-

постановив:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення - повернути до Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: І.В. Цибенко