Провадження № 3/645/1903/17
Справа № 645/4497/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

25 жовтня 2017 року м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Бабкова Т.В., розглянувши матеріал, який надійшов з Немишлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 24.09.2017 року о 14 год. 00 хв. за місцем мешкання за адресою: м. Харків, вул. Раскової, 34, вчинила сварку зі своєї бабусею ОСОБА_2, в ході якої висловлювалася на її адресу брутальною лайкою, чим скоїла насильство в сім'ї психологічного характеру.

У судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 заперечувала проти вказаного факту.

Потерпіла ОСОБА_2 пояснила, що 24.09.2017 року, приблизно о 14 год. 00 хв., за місцем мешкання за адресою: м. Харків, вул. Раскової, 34, у неї з онукою ОСОБА_1 виник конфлікт, в ході якого онука почала її бити, руками по голові та намагалася її задушити. Також онука систематично б'є свого неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4. Підтверджень по фактам завдання тілесних ушкоджень вона не має, з цього приводу нікуди не зверталася, всі сварки виникають на побутовому ґрунті.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення суд, відповідно до вимог ст. ст. 245, 280 КУпАП, повинен належним чином з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи по суті. Постанова судді згідно ст. 283 КУпАП має ґрунтуватися на обставинах, встановлених при розгляді справи, тобто на достатніх і незаперечних доказах.

Об'єктивна сторона правопорушення, передбаченого коментованою статтею, полягає в умисному вчиненні будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а також у невиконанні захисного припису особою, стосовно якої він винесений. Відповідно до Закону України «Про попередження насильства в сім'ї» від 15.11.2001 р. № 2789-ІІІ насильство в сім'ї - будь-які умисні дії фізичного, сексуального, психологічного чи економічного спрямування одного члена сім'ї стосовно іншого члена сім'ї, якщо ці дії порушують конституційні права і свободи члена сім'ї як людини та громадянина і наносять йому моральну шкоду, шкоду його фізичному чи психічному здоров'ю.

Протиправні дії за цією статтею можуть мати характер фізичного, психологічного чи економічного насильства. Фізичне насильство в сім'ї - це умисне насильство, яке не завдає фізичного болю і не спричиняє тілесних ушкоджень (наприклад, нанесення одним членом сім'ї іншому члену сім'ї побоїв). Психологічне насильство в сім'ї - насильство, пов'язане з дією одного члена сім'ї на психіку іншого члена сім'ї шляхом словесних образ або погроз, переслідування, залякування, якими навмисно спричиняється емоційна невпевненість, нездатність захистити себе та може завдаватися або завдається шкода психічному здоров'ю. Економічне насильство в сім'ї - умисне позбавлення одним членом сім'ї іншого члена сім'ї житла, їжі, одягу та іншого майна чи коштів, на які постраждалий має передбачене законом право, що може призвести до порушення фізичного чи психічного здоров'я.

Завдання шкоди фізичному або психічному здоров'ю потерпілого є необов'язковим для кваліфікації.

Факт вчинення адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП 516120 від 10.10.2017 року, який складений компетентною особою, його зміст відповідає вимогам ст. 256 КУАП, рапортом, заявою ОСОБА_2, в якій вона просить прийняти міри до своєї онуки ОСОБА_1, з якою між нею 24.09.2017 року о 14 год. 00 хв. виник конфлікт, висновком про розгляд матеріали ЖЄО - 21089 від 24.09.2017 року, відповідно до якого перевірку за заявою ОСОБА_2 припинено.

Таким чином, суд вважає доведеним наявність в діянні ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого правопорушення суд може звільнити порушника від адміністративної відповідальності та обмежитися усним зауваженням.

Суд, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який до відповідальності притягається вперше, має малолітню дитину, ступінь вини, а також ту обставину, що дії ОСОБА_1 мали місце на ґрунті тривалих сімейних непорозумінь з потерпілою, яка є її бабусею, проте на теперішній час претензій потерпілої до ОСОБА_1 не має, дії ОСОБА_1 не потягли шкідливих наслідків для інших осіб, вважає можливим звільнити притягувану від адміністративної відповідальності у зв'язку з малозначністю вчиненого ним правопорушення та обмежитися усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 23, 173, 248, 252, 268, 288-291 КУпАП,суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та обмежитися усним зауваженням.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м. Харкова в порядку, визначеному ст. 294 КУпАП.

Суддя