Ширяївський районний суд Одеської області
06.06.2017 Справа №: 518/575/17
Провадженя № 3/518/337/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.06.2017 року суддя Ширяївського районного суду Одеської області України Палій С.А. розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Ширяївського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_2, працюючого по найму, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 за вчинення правопорушень, передбачених ст. 173-2 ч.1, ст.173-2 ч.2, ст.173-2 ч.2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

07.05.2017 року біля 16:00 годин, 14.05.2017 року біля 13:00 годин та 28.05.2017 біля 15:00 годин ОСОБА_1, знаходячись за місцем свого мешкання, став висловлюватися нецензурною лайкою в адресу своєї співмешканки ОСОБА_3, чим вчинив психологічне насильство в сімї, відповідальність за що передбачена ст. 173-2 ч.1, ст.173-2 ч.2, ст.173-2 ч.2 КУпАП.

Правопорушник в судовому засіданні факти правопорушення визнав.

Дані факти підтверджуються протоколами про адміністративне правопорушення, які правопорушник підписав власноруч та доданими матеріалами.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. Матеріали розглядаються одночасно і повинні бути обєднані в одне провадження.

На підставі викладеного, суд вважає доведену вину ОСОБА_1, у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 173-2 ч.1, ст. 173-2 ч.2, ст. 173-2 ч.2, Кодексу України про адміністративні правопорушення (вчинення насильства в сімї, невиконання захисного припису або не проходження корекційної програми).

В діях ОСОБА_1, вбачається порушення передбаченого ст. 173-2 ч.1, ст. 173-2 ч.2, ст. 173-2 ч.2, КУпАП України.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

При накладені адміністративного стягнення, суд враховує особу правопорушника, обставини, які обтяжують та помякшують відповідальність.

Керуючись ст. ст. 36, 40-1, 283, 284, 289 КУпАП України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

На підставі ст. 36 КУпАП обєднати адміністративні справи за № 518/575/17 (провадження № 3/518/337/2017 р.), № 518/575/17 (провадження № 3/518/338/2017 р.) та № 518/575/2017 (провадження №3/518/339/17 про притягнення до відповідальності ОСОБА_1, в одне провадження та присвоїти справі № 518/575/2017 (провадження № 3/518/337/2017 р).

Притягнути до адміністративної відповідальності за ст.ст. 173-2 ч1, 173-2 ч.2, 173-2 ч.2 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_2, працюючого по найму, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 та накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 10 (десять) діб.

Строк відбування рахувати з часу затримання.

Постанова районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду (судді) про застосування адміністративного арешту виконується негайно після її винесення.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 320 (триста двадцять) гривень 00 копійок призначення платежу за кодом класифікації доходів бюджету 22030106 (стягувачем є Державна судова адміністрація України), отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ 22030106, код за , банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача: 820019, рахунок отримувача: 0001.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції протягом 10-ти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги або протесту прокурора.

Суддя: _______________