Справа № 379/626/17
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.05.2017 рокум.Тараща

Суддя Таращанського районного суду Київської області Василенко Олег Михайлович розглянувши матеріали, що надійшли від Таращанського відділення Миронівського відділу НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого виконробом ДРП-2 філії «Таращанська ДЕД», одруженого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 187540 від 04.05.2017 року, який складений ІДН Таращанського ВП Миронівського відділу ГУ НП в Київській області, капітаном поліції ОСОБА_2 вбачається, що 04.05.2017 року близько 15 год. 10 хв. на а/д Р-04 «Київ-Фастів, Біла Церква, Тараща, Звенигородка», ОСОБА_1, будучи посадовою особою виконробом філії «Таращанська ДЕД» не виконав вимоги №20 Таращанського ВП на усунення недоліків виявлених під час весняного обстеження автодороги, чим порушив ЗУ «Про дорожній рух», ДСТУ 3587-97 та вчинив правопорушення передбачене ст. 188-28 КУпАП.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення не визнав та пояснив, що зазначену вимогу виконано 05.05.2017 року.

Заслухавши пояснення особи яка притягається до адміністративної відповідальності, розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази в справі, вважаю, що в діях її відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 188-28 КУпАП, з наступних підстав.

Відповідно до ст. ст. 245, 251, 280, 283 КУпАП, суд при розгляді справи про адміністративне правопорушення повинен повно, всебічно, обєктивно дослідити всі обставини справи і встановити, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також зясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідальність за ст.188-28 КУпАП настає у випадку невиконання законних вимог посадових осіб уповноважених підрозділів Національної поліції, щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху.

Із матеріалів справи про адміністративне правопорушення вбачається, що вимога (припис) від 03.05.2017 року №20 надана для виконання начальнику філії «Таращанська ДЕД» ОСОБА_3, а протокол про адміністративне правопорушення складений щодо виконроба ДРП-2 філії «Таращанська ДЕД» ОСОБА_1.

Поряд з тим, суд констатує, що у вимозі Таращанського ВП Миронівського відділу ГУ НП в Київській області №20 від 03.05.2017 року термін її виконання вказаний до 05.05.2017 року, а протокол серії БР № 187540 складений 04.05.2017 року, тобто до спливу терміну вказаного у вимозі.

Як вбачається з копії відомостей про виконання робіт філії «Таращанська ДЕД», 05.05.2017 року вимога №20 від 03.05.2017 року по ямковому ремонту на автодорозі Р-04 км 153-158 виконана.

Враховуючи викладене, вважаю, що в діях особи яка притягається до адміністративної відповідальності відсутній склад правопорушення, передбачений ст.188-28 КУпАП.

Згідно п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП, відсутність складу адміністративного правопорушення є обставиною, яка виключає провадження у справі.

Оскільки на ОСОБА_1 відповідно до ст. 38 КУпАП України не може бути накладено адміністративне стягнення на момент розгляду даного адміністративного матеріалу, то він підлягає звільненню від сплати судового збору, оскільки відповідно до ст. 40-1 КУпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст.188-28, 247,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ :

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 закрити, на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.188-28 КУпАП.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Київської області через Таращанський районний суд Київської області.

Суддя: ОСОБА_4.