Справа № 541/1883/17
Номер провадження3/541/649/2017
П О С Т А Н О В А

27 жовтня 2017 року м. Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Сидоренко Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, пров.Тупий, 4, РНОКПП НОМЕР_1,

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії БР №022990 від 14 серпня 2017 року о 21 годині 55 хвилин в м.Миргород по вулиці Гурамішвілі, 57 водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 21011, д.н.з. НОМЕР_2 з явними ознаками алкогольного спяніння (спецзапах з ротової порожнини, нестійка хода, почервоніння обличчя). Від проходження медичного огляду на місці та в закладі охорони здоровя відмовився в присутності свідків. Водій ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.5 ПДР України, за що передбачена відповідальність по ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Дослідивши матеріали справ, суд приходить до висновку про необхідність повернення адміністративних матеріалів органу, який його склав, для належного оформлення, з наступних підстав.

Статтею 245 КУпАП визначено завдання провадження в справах про адміністративні правопорушення. Такими, зокрема, є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

З метою розгляду даної справи ОСОБА_1 викликався до суду на 15.08.2017 року, 27.09.2017 року, 27.10.2017 року проте на виклики жодного разу не зявився, не отримав рекомендовані поштові відправлення суду, внаслідок чого вони повернуті на адресу суду з довідкою поштового відділення за закінченням терміну зберігання (а.с. 10-13). Вказані обставини негативно впливають на оперативність судочинства

За інформацією, отриманою з Відділу реєстрації місця проживання громадян ОСОБА_2 комітету Миргородської міської ради в Полтавській області в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 122 ЦПК України про реєстрацію місця проживання/перебування особи ОСОБА_1, встановлено, що відомості в реєстрі територіальної громади м.Миргорода про реєстрацію останнього відсутні.

Оскільки суд не наділений повноваженнями проводити оперативно-розшукові заходи, не має можливості розглянути адміністративну справу без участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, тому вважає необхідним повернути протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 відповідному органу для усунення недоліків, а саме: зазначення достовірного місця проживання особи, що притягається до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в:

Протокол серії БР №022990, складений 14 серпня 2017 року про адміністративне правопорушення за ст. 130 ч. 1 КУпАП, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, разом з матеріалами справи про адміністративне правопорушення, повернути до Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області , для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Миргородського

міськрайонного суду ОСОБА_3