ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.05.2017 року суддя Першотравневого районного суду Скудін В.Є., розглянувши матеріали Управління СБУ у Донецькій області про вчинення адміністративного правопорушення, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, КПП - НОМЕР_1, уродженка с.Олександрівка, Олександрівського району Донецької області, громадянка України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не одружена, місце роботи-головний спеціаліст з питань контрольної роботи відділу управління персоналом та з питань організаційної і контрольної роботи Мангушської районної державної адміністрації Донецької області, мешкає смт.Мангуш, вул. Білосарайська, 9, Мангушського району Донецької області, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбачене ст. 212-6 ч.4 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу:

28 лютого 2017 року, проведено огляд у службовому приміщенні приймальні (кабінет 205) Мангушської РДА Донецької області, розташованого за адресою: Донецька область, смт. Мангуш, пр. Миру, буд. 72, персональний комп'ютер моделі НR Compad dx 2000 МТ, інв. №10480105, який має вихід в мережу Інтернет та використовується в повсякденній роботі головним спеціалістом з питань контрольної роботи відділу управління персоналом та з питань організаційної і контрольної роботи Мангушської РДА ОСОБА_1, в ході якого встановлено, що для офіційного електронного листування ОСОБА_1 використовується поштовий сервіс «ukr.net» з електронною поштовою адресою «», яка не є офіційною та належить ОСОБА_1

За результатами огляду вмісту вказаної електронної поштової скриньки співробітником Новоазовського МРВ УСБУ в Донецькій області було зафіксовано (протокол огляду № 56/33-345 нт від 28.02.2017р.) електронні листи за темою:

«УПСЗН», надісланий о 12 год. 42 хв. 16.02.2017 року на адресу «», який містить файл «аврамов.jpg»;

«Освіта», надісланий о 13 год. 52 хв. 27.02.2017 року на адресу «», який містить файл «тер. jpg».

Вказані файли збережено в якості скріншотів в електронній папці «Скріпи» об'ємом 7,38 Мбайт

Виявлене під час огляду на підставі ст. 265 КУпАП вилучено та скопійовано на магнітний носій інформації у вигляді оптичного диску, а також роздруковано та долучено до протоколу огляду.

За даними ОСОБА_1 дозволу на копіювання зазначеної інформації з обмеженим доступом вона не отримувала та не мала.

Таким чином, ОСОБА_1, вчинила правопорушення передбачене ч. 4 ст. 212-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення «Незаконне копіювання інформації, яка зберігається в інформаційних (автоматизованих) системах, у паперовій чи електронній формі», та складено протокол.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнала.

Суд вислухавши ОСОБА_1 дослідивши матеріали надані до суду виходить з наступного.

Копіювання та зберігання електронних копій документальних матеріалів відділу освіти Мангушської РДА, які містять персональні дані про громадян відповідно до ст. 8 ЗУ «Про захист інформації в інформаційних телекомунікаційних системах», ст. 24 ЗУ «Про захист персональних даних» ст. 11 ЗУ «Про інформацію» є інформацією з обмеженим доступом та охороняється державою. ОСОБА_1 дозволу на копіювання зазначеної інформації з обмеженим доступом не отримувала та не мала.

Згідно до ст. 212-6 ч.4 КУпАП, незаконне копіювання інформації, яка зберігається в інформаційних (автоматизованих) системах, у паперовій чи електронній формі - тягне за собою накладення штрафу від десяти до двадцяти п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією незаконно виготовлених копій баз даних.

Таким чином,встановлено, що склад правопорушення мав місце.

Відповідно ст. 33 КУоАП, при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника раніше не притягався до відповідальності, працює, ступінь її вини - вина, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, не встановлено.

Суд, вважає за необхідне, застосувати покарання у вигляді штрафу з конфіскацією незаконно виготовлених копій баз даних у дохід держави .

На підставі ст.40-1 КУоАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на спецфонд державного бюджету 320.00 грн.

Керуючись ст.ст.33, 221, 212-6 ч.4, 278-280, 283-285 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною за ст. 212-6 ч.4 КУпАП та призначити стягнення у вигляді штрафу в сумі 170 (сто сімдесят) грн. з конфіскацією незаконно виготовлених копій баз даних у дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на спецфонд державного бюджету 320.00 грн.

Постанова судді може бути оскаржена особою у відносно якої винесено постанову, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником.

На постанову також може бути внесено подання прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, подання прокурора подаються відповідному апеляційному суду через місцевий суд.

Суддя: В.Є. Скудін