Провадження № 3/243/2260/2017
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2017 року суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області Р.В. Кузнецов, розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в м. Краматорську та Слов'янську Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП: НОМЕР_1, громадянина України, пенсіонера, інваліда II групи, місце проживання (перебування): Донецька область, м. Миколаївка, вул. Європейська (Щорса)АДРЕСА_1,-

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 та ст. 122-4 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

16 листопада 2017 року о 12 год. 50 хв. ОСОБА_1 керував транспортним засобом GEELY MK CROSS д/н НОМЕР_2 під час руху заднім ходом не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод іншим учасникам дорожнього руху, не звернувся за допомогою до сторонніх осіб, внаслідок чого здійснив наїзд на припаркований автомобіль НОМЕР_3. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження чим завдано матеріальних збитків, та за що передбачена адміністративна відповідальність встановлена ст. 124 КУпАП.

16 листопада 2017 року відносно ОСОБА_1 складений протокол про адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

Крім того, 16 листопада 2017 року о 12 годині 50 хвилин водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_4 біля буд. № 2 по вул. Л.Толстого м. Словянська під час руху заднім ходом не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкоди іншим учасникам дорожнього руху, не звернувся за допомогою до сторонніх осіб, внаслідок чого здійснив наїзд на припаркований автомобіль НОМЕР_3 та самовільно залишив місце ДТП до якого був причетний, чим порушив вимоги п. 2.10 «а» Правил дорожнього руху України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 122-4 КУпАП

16 листопада 2017 року відносно ОСОБА_1 складений протокол про адміністративне правопорушення передбачене ст. 122-4 КУпАП.

При розгляді адміністративної справи в суді ОСОБА_1 свою провину у скоєнні адміністративного проступку визнав, просив суворо не карати.

Адміністративним порушенням відповідно до ст. 124 КУпАП визнається порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Адміністративним порушенням відповідно до ст.122-4 КУпАП визнається залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Пунктом 2.10 «а» Правил дорожнього руху України передбачено, що у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов'язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.

Відповідно до п. 10.9 Правил дорожнього руху України, під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

Винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджена: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 094407 від 16 листопада 2017 року, складеного уповноваженою посадовою особою у встановленому законом порядку, згідно із яким, 16 листопада 2017 року о 12 год. 50 хв. ОСОБА_1 керував транспортним засобом GEELY MK CROSS д/н НОМЕР_2 під час руху заднім ходом не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод іншим учасникам дорожнього руху, не звернувся за допомогою до сторонніх осіб, внаслідок чого здійснив наїзд на припаркований автомобіль НОМЕР_3. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження чим завдано матеріальних збитків (а.с. 3); схемою місця ДТП від 16 листопада 2017 року яке сталося на біля буд. № 2 вул. Л.Толстого м. Слов'янська (а.с. 5); письмовими поясненнями водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_2. (а.с. 6,7); фото таблицею місця ДТП (а.с.9)., даними протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 094406 від 16 листопада 2017 року, складеного уповноваженою посадовою особою у встановленому порядку, згідно якого 16 листопада 2017 року о 12 годині 50 хвилин водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_4 біля буд. № 2 по вул. Л.Толстого м. Словянська під час руху заднім ходом не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкоди іншим учасникам дорожнього руху, не звернувся за допомогою до сторонніх осіб, внаслідок чого здійснив наїзд на припаркований автомобіль НОМЕР_3 та самовільно залишив місце ДТП до якого був причетний (а.с.3); схемою місця ДТП, яке сталося 16 листопада 2017 року об 14 год. 30 хв. біля буд. № 2 по вул. Л.Толстого м. Словянська (а.с.4); доданими до протоколу письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с.6); поясненнями свідка ОСОБА_3В.(а.с. 7) та іншими матеріалами справи.

За таких обставин, оцінивши наведені докази в їх сукупності, приходжу до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ст.122-4 КУпАП, та доведеність його вини.

Відповідно до положення ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

При обранні міри адміністративного стягнення, враховуючи обставини вчинених правопорушень, особу порушника, а саме те, що він працює, раніше до адміністративної відповідальності не притягався, правопорушення вчинив вперше, ступінь його вини, майновий стан, приходжу до переконання про можливість накладення мінімального адміністративного стягнення у межах санкції ст.124 КУпАП, а саме штрафу у розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян у сумі 340 грн.

Згідно до п.9 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються інваліди 1 та П груп.

Як встановлено у судовому засіданні та підтверджено доданої до матеріалів справи довідки МСЕК ОСОБА_1 є інвалідом П групи.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 40-1, 122-4, 124, 280, 283-284,287 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1, винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 та ст. 122-4 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в розмір 340 (триста сорок) грн. 00 коп. на р/р: 0001 у ГУ ДКСУ у Донецькій області, код банку 834016, отримувач Донецьке УК, ідентифікаційний код отримувача 21081300.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Донецької області через Словянський міськрайонний суд, який виніс постанову.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.

Суддя Словянського

міськрайонного суду ОСОБА_4