ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" серпня 2017 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Муратова С.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Київського районного суду м. Харкова адміністративний матеріал, що надійшов з Київського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка не працює, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КпАП України,-

встановив:

22.05.2017 близько 23.00 год. ОСОБА_1, за місцем мешкання за адресою: м. Харків, вул. М. Ізотова, 63, влаштувала сварку, під час якої висловлювалася нецензурною лайкою, чим спричинила насильство в сімї.

ОСОБА_1 в судові засідання, призначені на 06.07.2017 о 09.10 год., 12.07.2017 о 09.10 год., 26.07.2017 о 09.10 год. та 31.07.2017 о 10.00 год. не зявилася, повідомлялася належним чином про дату, час та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомила.

Постановою судді Київського районного суду м. Харкова від 31.07.2017, застосовано примусовий привід на 16 серпня 2017 року на 16 год. 00 хв. відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 15).

Згідно рапорту старшого ДОП СЛПП Київського ВП ГУ НП в Харківській області від 16.08.2017, при виїзді за місцем мешкання ОСОБА_1 двері домоволодіння та квартири нікто не відчинив (а.с. 17). За вказаних обставин суд розглядає справу за її відсутності.

Вина ОСОБА_1 підтверджується доказами, що місятяться у справі про адміністративні правопорушення: протоколом про адміністративне правопорушення серія АА № 685487 від 22.06.2017 (а.с. 1), висновком від 22.06.2017 (а.с. 2), заявою ОСОБА_2 від 24.05.2017 (а.с. 3), поясненнями ОСОБА_2 від 24.05.2017 (а.с. 4), поясненнями ОСОБА_3 (а.с. 5).

Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.1 ст. 173-2 КпАП України, тобто вчинення насильства в сім'ї.

У відповідності з ч.2 ст. 33 КпАП України, при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Санкція ч. 1 ст. 173-2 КпАП України, передбачає адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк від тридцяти до сорока годин або адміністративний арешт на строк до семи діб.

Згідно ч. 1 ст. 32 КпАП України, адміністративний арешт установлюється і застосовується лише у виняткових випадках за окремі види адміністративних правопорушень на строк до п'ятнадцяти діб.

Згідно ч. 3 ст. 30-1 КпАП України, громадські роботи не призначаються жінкам, старше 55 років.

Як зазначено вище, ОСОБА_1 народилася 30.09.1951, тобто на теперішній час їй виповнилося повних 65 років, що унеможливлює призначення адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт.

Згідно зі ст. 22 КпАП України, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Обставини, що помякшують та обтяжують адміністративну відповідальність за адміністративне правопорушення, не встановлені.

Враховуючи викладене, суд визнає вказане правопорушення малозначним і обмежується щодо ОСОБА_1 усним зауваженням

За вказаних обставин, призначення адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту стосовно ОСОБА_1В буде не співрозмірним та занадто суворим.

У відповідності з ч. 2 ст. 284 КпАП України, при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.

Керуючись ст. ст. 22, 33, 283, 284, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, суд,-

ухвалив:

Оголосити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, усне зауваження.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 закрити, у зв'язку з оголошенням останній усного зауваження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги до Київського районного суду м. Харкова.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя С.О. Муратова