Справа №204/3301/17
Провадження №3/204/1294/17 Провадження №3/204/1295/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2017 року суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська Книш А.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого ювеліром в «Дім побуту», який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.ст. 1224, 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

25 березня 2017 року о 17 год. 16 хв. у м. Дніпро на території ТЦ «Аполо» по вул.Тітова, 36, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем Тойота, номерний знак НОМЕР_1, перед початком руху не переконався, що це буде безпечним, внаслідок чого скоїв наїзд на шлагбаум, чим порушив п.10.1 Правил дорожнього руху. При ДТП шлагбаум було пошкоджено, чим завдані матеріальні збитки. Крім того, ОСОБА_1 залишив місце ДТП та не повідомив поліцію.

В судове засідання ОСОБА_1 зявився, свою вину визнав. Пояснив, що місце дорожньо-транспортної пригоди він покинув та не викликав поліції через те, що йому працівники стоянки повідомили, яку суму за ремонт шлагбауму йому потрібно сплатити, на що він не заперечував, та за відсутності інших претензій, відпустили його.

Обставини справи підтверджуються: протоколами про адміністративне правопорушення серії БР №214488 та серії БР №214489 від 31 травня 2017 року; схемою місця ДТП від 25 березня 2017 року, відповідно до якої зафіксована ділянка місцевості, на якій сталася ДТП; рапортом інспектора поліції; письмовими поясненнями ОСОБА_2 та його заявою від 11 квітня 2017 року; письмовими поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, згідно яких він не спростував факти викладені у протоколі про адміністративне правопорушення; рахунком-фактурою №242 від 10 квітня 2017 року; оглянутим у судовому засіданні відеозаписом, відповідно до якого зафіксовано факт вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень.

Дослідивши наявні докази, вважаю, що ОСОБА_1 винний у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.1224, 124 КУпАП.

Призначаючи вид стягнення, судом враховується характер і міра громадської небезпеки скоєного, особа правопорушника, який свою вину визнав, відсутність відомостей або заяв потерпілого, щодо накладення адміністративного стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами, відсутності обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, визначених ст. 35 КУпАП, відсутність негативних або тяжких наслідків для інших фізичних чи юридичних осіб.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 до доходу держави підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.1224, 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення:

- за ст. 1224 КУпАП у виді штрафу у розмірі 15 (пятнадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті пятдесят пять) гривень;

- за ст. 124 КУпАП у виді штрафу у розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

На підставі ст.36 КУпАП остаточно накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 320 (триста двадцять) грн.

Скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд міста Дніпропетровська протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя А.В. Книш