ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 636/1736/17
Провадження № 3/636/333/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 травня 2017 року
Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Гуменний З.І., розглянувши матеріали, які надійшли від командира військової частини польова пошта НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Бахмутовка, Луганської області, громадянина України, військовослужбовця військової частини - польова пошта НОМЕР_1 ,

за ч. 4 ст. 17211 КУпАП,

в с т а н о в и в:

30.05.2017р. до суду надійшов протокол про вчинення адміністративного правопорушення № 1 від 13.05.2017р., відповідно до якого ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем військової частини польова пошта НОМЕР_1 , 03.05.2017р. о 08.00 год. самовільно залишив військову частину.

При підготовці справи до розгляду встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення складений без дотримання вимог ст. 256 КУпАП.

Так, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по-батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

У протоколі про військове адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 не розписано об`єктивну сторону правопорушення, а саме: не зазначено конкретно місце вчинення адміністративного правопорушення, а вказано, що ОСОБА_1 залишив військову частину - яку саме військову частину.

Крім того, у протоколі про вчинення адміністративного правопорушення дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 4 ст. 172-11 КУпАП.

Частина 4 статті 172-11 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 3 ст. 172-11 КУпАП, в умовах особливого періоду.

Суд звертає увагу, що матеріали справи про адміністративне правопорушення, які додані до протоколу про адміністративне правопорушення, не містять документів, які свідчили б про наявність кваліфікуючих ознак, а саме: вчинення правопорушення в умовах особливого періоду.

Також, в протоколі не конкретизовано відомості про порушника, а саме: не правильно вказане місце його проживання, оскільки у Харківській області не має Новоайдарського району.

На підставі викладеного, враховуючи ту обставину, що справа про адміністративне правопорушення розглядається в межах протоколу про адміністративне правопорушення, вважаю за необхідне повернути адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 172-11 КУпАП прокурору першого відділу військової прокуратури Харківського гарнізону для належного оформлення.

Керуючись ст. ст. 278, 279, 280, 283, 294 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и в:
Матеріали по справі № 636/1736/17 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 17211 КУпАП повернути прокурору першого відділу військової прокуратури Харківського гарнізону для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя