Справа № 462/2261/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

12 червня 2017 року м. Львів

Залізничний районний суд м. Львова в складі

Судді Постигач О.Б.

Секретаря Ящук К.В.

За участю потерпілого ОСОБА_1

Представника потерпілого ОСОБА_2

Особи, щодо якої складено протокол ОСОБА_3

розглянувши справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої юристом Залізничного району Управління освіти Департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 за ч. 2 ст. 212-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 працюючи на посаді юриста Залізничного району Управління освіти Департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради, допустила порушення Закону України «Про доступ до публічної інформації», що виявилося у несвоєчасному наданні відповіді на інформаційний запит ОСОБА_1, а саме надання такої відповіді через два місяці після реєстрації запиту у відділі освіти, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.212-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_3 пояснила, що дійсно мало місце несвоєчасне надання відповіді на запит, а саме відповідь надано 20.03.2017 р. на інформаційний запит від 03.01.2017р. Однак просила суд закрити провадження у справі у звязку із спливом строків притягнення до адміністративної відповідальності, тому що вказану відповідь вона повинна була надати 10.01.2017р. Відтак, станом на день розгляду справи, на її думк, спливли строки притягнення її до адмінвідповідальності.

В судовому засіданні ОСОБА_1 та його представник пояснив, що скерував інформаційний запит 03.01.2017 р., листом від 10.01.2017 р. йому було відмовлено у наданні інформації та, лише листом від 20.03.2017 р. йому було надано відповідь із зазначенням запитуваної інформації.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд виходив з наступного.

Як вбачається з матеріалів скарги, потерпілий, керуючись Законом України «Про доступ до публічної інформації», звернувся до з інформаційним запитом від 03.01.2017 p. до Директора ЛЗШ І ст. «Світанок» в якому, зокрема, просив надати інформацію про застосування матеріальних та моральних заохочень до директора ДЗШ 1-го ступеню «Світанок» ОСОБА_4

10.01.2017р. листом №3207/06 ОСОБА_1 відмовлено у надані запитуваної інформації з підстав того, що вказана інформація належить до конфіденційної.

13.02.2017р. ОСОБА_1 звернувся із відповідною скаргою до Регіонального представника Секретаріату Уповноваженого ВРУ з прав людини у Львівській області.

10.03.2017р. Регіональний представника Секретаріату Уповноваженого ВРУ з прав людини у Львівській області звернувся до відділу освіти Залізничного району м. Львова з листом, в якому вказано про те, що запитувана ОСОБА_1 інформація належить до публічної інформації.

20.03.2017р. в.о. начальника відділу освіти Залізничного району м. Львова Синицькою Г. Гончаруку С.І. надано запитувану інформацію.

З пояснень ОСОБА_3 вбачається, що нею у відповіді на інформаційний запит від 10.01.2017р. не надано інформації, так як заявник в подальшому використовує її в судових справах.

Таким чином, судом встановлено, що у діях ОСОБА_3 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 212-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 18.05.2017 р. та іншими зібраними по справі доказами, оскільки запитувану інформацію надано несвоєчасно 20.03.2017р., тобто з порушенням встановленого строку, враховуючи особу правопорушника та матеріали справи, до неї слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу. Крім того, суд не бере до уваги покликання ОСОБА_3 на сплив строків притягнення до адміністративної відповідальності, оскільки правопорушення нею вчинено 20.03.2017р., а тому термін притягнення її до відповідальності спливатиме 20.06.2017р. Також суд не бере до уваги покликання ОСОБА_3, що строк притягнення її до адмінвідповідальності сплив 10.06.2017р., так як правопорушення виявлено 10.03.2017р. Регіональним представником Секретаріату Уповноваженого ВРУ з прав людини у Львівській області, оскільки вказане правопорушення не є триваючим.

Керуючись ст. 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 212-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення та оштрафувати її на 25 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (чотириста двадцять пять гривень) в дохід держави.

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч.2 ст.308 КУпАП штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення через Залізничний районний суд м. Львова.

Суддя /підпис/ ОСОБА_5

З оригіналом згідно

Суддя Постигач О.Б.