Справа № 676/5813/17
Номер провадження 3/676/2021/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2017 року м. Камянець-Подільський

Суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Воєвідко Я.І. розглянувши матеріали справи, що надійшли від Камянець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку та жительку по вул. Шевченка, 21/7, м. Камянець-Подільського Хмельницької області, працюючої продавцем в кафе «Смакота», за ст.173 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

До Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області, надійшов протокол серії ГП №627225 від 24.10.2017 року, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 близько 12.40 год. 421 жовтня 2017 року, перебуваючи в дворі будинку №55а по вул. Гагаріна в м. Камянець-Подільському Хмельницької області, під час словесної суперечки, каменем пошкодила склопакет вікна, чим порушила громадський порядок та спокій громадян. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила дрібне хуліганство, за що передбачена адміністративна відповідальність згідно ст. 173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП не визнала та пояснила, що близько 12.40 год. 21 жовтня 2017 року прийшла до свого чоловіка, який зараз проживає із своєю матірю по вул. Гагаріна, 55а в м. Камянець-Подільському, щоб зясувати, навіщо він забрав їх спільні гроші з квартири, де вони разом проживали. На цьому ґрунті виник конфлікт, під час якого вона рознервувалася та кинула каменем у вікно. З азначила, що громадський порядок не порушувала та хуліганських дій не вчиняла, а тому просить закрити провадження по справі за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Суд заслухавши думку особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП, виходячи з наступного.

Згідно ст.173 КУпАП дрібне хуліганство це нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Дрібне хуліганство характеризується наявністю умислу. Особа, яка скоїла дрібне хуліганство, розуміє, що своїми діями вона порушує громадський порядок і бажає чи умисно допускає неповагу до суспільства.

Відповідно до положень ст.ст. 9, 245, 252 КУпАП особа може бути притягнута до адміністративної відповідальності лише за наявності в її діях складу адміністративного правопорушення, який має бути встановлений судом тільки після всебічної та правової оцінки всіх доказів по справі.

З матеріалів справи про адміністративне правопорушення та пояснень ОСОБА_1 вбачається, що між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був конфлікт, який був зумовлений особистими довготривалими неприязними відносинами, а не з хуліганських мотивів.

За викладених вище обставин в діях ОСОБА_1 не вбачається складу адміністративного правопорушення, як дрібне хуліганство за ст.173 КУпАП.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП за відсутності події і складу адміністративного правопорушення провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись п.1 ст.247, ст.278, ст.284, ст. 173 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Провадження по справі за ст. 173 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити, у звязку з відсутністю в діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду

ОСОБА_3