Справа № 713/359/17
Провадження №3/713/251/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.04.2017 м. Вижниця

Суддя Вижницького районного суду Чернівецької області Кириляк А.Ю., перевіривши справу про адміністративне правопорушення, яка поступила з Управління патрульної поліції в м.Чернівці про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БР №194598 від 12 лютого 2017 року водій ОСОБА_1 12.02.2017 року о 01.55 год., в с.Мигове по вул.Буковинській, 119 Вижницького району керував автомобілем OPEL OMEGA GL д.н.з. HNT 88L з ознаками алкогольного спяніння, а саме запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода, почервоніння обличчя. Від проходження огляду на стан сп»яніння у встановленому законом порядку водій відмовився в присутності двох свідків у Вижницькій ЦРЛ, чим порушив вимоги п.2.5 ПДР, правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КУпАП.

Згідно зі ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови.

Відповідно до вимог ст. 278 КУпАП, орган ( посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення та чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

Виходячи зі змісту ст.ст.7, 254, 279 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється щодо правопорушника та в межах протоколу про адміністративне правопорушення, який є єдиною підставою для притягнення особи до адміністративної відповідальності. Протокол про адміністративне правопорушення як підстава для притягнення особи до відповідальності та один із засобів доказування (ст.251 КУпАП) у будь-якому разі повинен відповідати вимогам ст.256 КУпАП.

Перевіривши справу вважаю, що протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст.256 КУпАП, з таких підстав. Зокрема в протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що водій відмовився від проходження огляду на стан сп»яніння в присутності двох свідків.

Разом з тим, дані про вказаних свідків в протоколі про адміністративне правопорушення, як і в матеріалах справи, відсутні.

Постановою суду від 01.03.2017 року справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст.130 ч.1 КУпАП повернуто до Управління патрульної служби в м.Чернівці для належного оформлення .

Постановою суду від 15.03.2017 року справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст.130 ч.1 КУпАП повернуто до Управління патрульної служби в м.Чернівці для належного оформлення. Однак дані вимоги виконанні не було .

При підготовці справи до розгляду, встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення, направлений до суду без дотриманням вимог ст. 256 КУпАП, а також Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 06.11.2015 року N1376 та Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 07.11.2015 року N1395., зокрема:

п.4. Огляд на стан алкогольного сп'яніння проводиться поліцейським на місці зупинки транспортного засобу в присутності двох свідків відповідно до чинного законодавства.

п.7. Оформлення матеріалів про порушення правил дорожнього руху іноземцями та особами без громадянства, які не мають дипломатичного імунітету, здійснюється відповідно до чинного законодавства.

Під час оформлення матеріалів про вчинене іноземцем або особою без громадянства правопорушення йому рекомендується вирішити всі питання щодо провадження в адміністративній справі за місцем учинення цього порушення. Поліцейські використовують всі передбачені законодавством можливості щодо розгляду та виконання постанови у справі про адміністративне правопорушення в найкоротші строки.

Оскільки посадовою особою, що склала протокол відносно ОСОБА_1, жителя Придністровської Молдавської республіки, допущено порушення вимог КУпАП, суд позбавлений можливості викликати особу і розглянути протокол про адміністративні правопорушення по суті, а тому справа підлягає поверненню до органів Управління патрульної служби у м. Чернівці для належного оформлення та додаткової перевірки.

Керуючись ст. 221, ч.1 ст.256, 278 КУпАП, Суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КУпАП повернути до Управління патрульної служби в м.Чернівці для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: А. Ю. Кириляк