АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження: 33/790/1254/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2017 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області Яковлева В.С., за участю особи, щодо якої провадження у справі закрито ОСОБА_2, представника Харківської митниці ДФС - Тиндика М.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові справу за апеляційною скаргою представника Харківської митниці Державної фіскальної служби Тиндик М.В. на постанову Київського районного суду м. Харкова від 12 вересня 2017 року,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою судді Київського районного суду м. Харкова від 12 вересня 2017 року провадження у справі про порушення митних правил за ч. 1 ст. 483 Митного кодексу України, відносно ОСОБА_2 закрито за відсутності в її діях складу адміністративного правопорушення. Визначено, що вилучені митницею на підставі протоколу огляду місця події від 03.03.2017 р. 5 ампул по 5 мл. медичного препарату «Баралгін», які зберігаються в камері схову Харківської митниці ДФС - підлягають знищенню.

Отже, суд, дослідивши матеріали справи та письмові докази, дійшов висновку, про відсутність у діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 483 МК України.

Всі сумніви, які маються в матеріалах справи, відповідно до ст. 69 Конституції України, трактуються на користь особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Не погодившись із винесеним процесуальним рішенням судді, Харківська Митниця ДФС, в особі представника Харківської митниці ДФС Тиндик М.В., звернулась з апеляційною скаргою, в якій просить відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Харківської митниці ДФС на постанову Київського районного суду м. Харкова від 12.09.2017 року справі про порушення митних правил № 189/80700/17 відносно громадянки України ОСОБА_2, скасувати постанову Київського районного суду м. Харкова від 12.09.2017 року відносно ОСОБА_2 та винести нову постанову, якою визнати її винною у вчиненні порушення митних правил, передбачених ч. 1 ст. 483 МК України. Апелянт посилається на те, що згідно з вимогою п. 2.4 «Інструкції провідника пасажирських вагонів» провідник зобов'язаний здійснити огляд усіх місці вагону, де можуть бути заховані предмети (вугільні ящики, котельні відділення, конструктивні порожнини і т.п. Під час приймання-здавання, чергування та на шляху прямування поїзда періодично перевіряти зазначені місця.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника митниці Тиндик М.В., який підтримав апеляційну скаргу в повному обсязі, думку особи, щодо якої провадження у справі закрито ОСОБА_2, яка заперечувала проти її задоволення, перевіривши доводи апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає, виходячи з наступного:

Відповідно до вимог ст. ст. 486, 489 МК України суд зобов'язаний повно, всебічно та об'єктивно з'ясувати всі обставини справи, дослідити в судовому засіданні наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і, в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Як вбачається з матеріалів справи 03.03.2017 р. о 21 год. 15 хв. на митному посту «Харків-Пасажирський» Харківської митниці ДФС під час здійснення митно-прикордонного контролю перед поїздкою з початкового пункту відправлення поїзду № 20 сполученням «Харків-Москва» за участю співробітників УСБ України в Харківській області, при митно-прикордонному огляді вагону № 18, провідником якого є ОСОБА_2, в міжстельовому просторі купе № 9, було виявлено приховані від митного контролю 5 ампул медичного препарату «Баралгін». В зазначеному купе пасажирів не було.

Дії провідника вагону ОСОБА_2 кваліфіковано за ч. 1 ст. 483 МК України, тобто дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митого контролю, що підтверджується протоколом про порушення митних правил № 189/80700/17 від 03.03.2017 року (а.с. 5 - 6).

Матеріали справи містять належним чином завірену копію акту № 1017 від 3 березня 2017 року, який підтверджує факт того, що ОСОБА_2 провела огляд усіх місць вагона, де можуть бути заховані предмети або переховуватися люди (вугільні ящики, котельні відділення і т.п.), в тому числі міжстельовий простір купе № 9, не виявила ніяких предметів та опломбувала у присутності членів комісії (а.с. 29).

Як пояснила в судовому засіданні апеляційної інстанції ОСОБА_2, вона виконала всі необхідні дії, як того вимагає Інструкція повідника пасажирських вагонів.

Суд першої інстанції вислухавши пояснення ОСОБА_2, свідків, проаналізувавши матеріали судової справи дійшов вірного висновку, що беззаперечних доказів того, що виявлені медичні препарати були приховані саме ОСОБА_2 не встановлено.

Враховуючи вище викладене, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що постанова судді Київського районного суду м. Харкова від 12 вересня 2017 року є законною та обґрунтованою і скасуванню за доводами апеляційної скарги не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 527-529 МК України, ст. 294 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу представника Харківської митниці Державної фіскальної служби Тиндик М.В. залишити без задоволення.

Постанову Київського районного суду м. Харкова від 12 вересня 2017 року, якою закрито провадження по справі про порушення митних правил за ч. 1 ст. 483 Митного кодексу України відносно ОСОБА_2 за відсутності в її діях складу адміністративного правопорушення та постановлено знищити вилучені митницею на підставі протоколу огляду місця події від 03.03.2017 року 5 ампул по 5 мл медичного препарату «Баралгін», які зберігаються в камері схову Харківської митниці ДФС,- залишити без змін.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Харківської області В.С. Яковлева