Справа № 396/960/17
Провадження № 3/396/300/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.06.2017 року Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Шепетько Володимир Іванович розглянувши матеріали, які надійшли від Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст.173-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

Постановою судді Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 08.07.2016 р. ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності по ст.173-2 ч.2 КУпАП.

28 травня 2017 року близько 14.00 год. ОСОБА_1, перебуваючи в житловому будинку в м.Новоукраїнка Кіровоградської області по вул.Соборна,164, в якому проживає разом із співмешканкою ОСОБА_2 та її матір'ю ОСОБА_3, ображав їх брутальною лайкою, чим вчинив насильство у сімї відносно члена сімї.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доводиться також протоколом про адміністративне правопорушення АА №469866 від 28.05.2017 р., з яким він письмово погодився, заявою ОСОБА_3 до Новоукраїнського ВП ГУНП у Кіровоградській обл., в якій вона повідомила про вчинення зі сторони ОСОБА_1 психічного насильства щодо неї та її доньки ОСОБА_2, довідкою про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності по ст.173-2 ч.2 КУпАП.

Згідно ст.1 ЗУ «Про попередження насильства в сім'ї», психологічним насильством в сім'ї є насильство, пов'язане з дією одного члена сім'ї на психіку іншого члена сім'ї шляхом словесних образ або погроз, залякування, якими навмисно спричиняється емоційна невпевненість, нездатність захистити себе та може завдаватися шкода психічному здоров'ю.

Даючи оцінку дослідженим матеріалам справи приходжу до переконання, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані по ст.173-2 ч.2 КУпАП, оскільки останній вчинив щодо члена сім'ї словесні образи та погрози застосування фізичного насильства, тобто психічне насильство. Такі дії вчинені ним повторно протягом року з моменту притягнення його за аналогічне правопорушення.

При вирішенні питання про призначення покарання, до уваги беруться характер вчиненого адміністративного правопорушення, особа правопорушника, ступень вини ОСОБА_1 помякшуючі відповідальність обставини у вигляді щирого каяття, відсутність обтяжуючих відповідальність обставин, у звязку з чим вважаю за доцільне призначити адміністративне стягнення в межах санкції ст.173-2 ч.2 КУпАП, а також стягнути з нього судовий збір.

Керуючись ст.ст. 173-2,221,283 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір»,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді 40 (сорок) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) грн. (отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, , код отримувача 820019, рахунок отримувача - 0001, код класифікації доходів бюджету - 22030106).

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест до Апеляційного суду Кіровоградської області через Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області.

Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: ОСОБА_4