АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 33/793/363/17 Справа № 695/95/17 Головуючий по 1 інстанції Степченко М. Ю.
Категорія:ч.1 ст.130 КУпАП Доповідач в апеляційній інстанції Поєдинок І. А.
ПОСТАНОВА

про повернення апеляційної скарги

"29" травня 2017 р. . м. Черкаси

Суддя апеляційного суду Черкаської області Поєдинок І.А., за участю адвоката Король О.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на постанову судді Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 30 березня 2017 року,

в с т а н о в и в :

Постановою судді Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 30 березня 2017 року відносно

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

закрито провадження по адміністративній справі про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП відповідно до ст. 38 КУпАП, внаслідок закінчення строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_4, 18.12.2016 р. близько 02.45 год. в м. Золотоноша по вул. Шевченка, 62 а, керував автомобілем НОМЕР_1 (з) в стані алкогольного сп'яніння, медичний огляд на стан сп'яніння у встановленому законом порядку в Золотоніській ЦРЛ. Висновок № 476 від 18.12.2016 р. Своїми діями ОСОБА_4 порушив п. 23.9 а ПДР України.

Не погоджуючись із таким судовим рішенням ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу в якій просив постанову судді скасувати та постановити нову, якою закрити провадження в зв'язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення в діях ОСОБА_4

Перевіривши матеріали адміністративної справи, заслухавши пояснення адвоката, який підтримав апеляційну скаргу, вважаю за необхідне повернути апеляційну скаргу особі, яка її подала, виходячи з наступного.

Встановлено, що рішення в справі прийнято 30.03.2017 року та ОСОБА_4 і його представник - Король О.А. були присутніми в судовому засіданні.

Відповідно до ст. 289 КУпАП апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом 10 днів.

Правопорушник подав апеляційну скаргу, згідно поштового штампу на конверті 10.05.2017 р., згідно дати зазначеної в його скарзі - 05.05.2017 р.

При цьому апелянтом не надано суду належних доказів поважності причин пропуску строку, тому підстав для його поновлення не вбачається.

За таких обставин, апеляційну скаргу ОСОБА_4 відповідно до ч. 2 ст. 294 КУпАП слід повернути особі, яка її подала, оскільки він пропустив строк на апеляційне оскарження і судом відмовлено в його поновленні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 289, 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_4 відмовити в поновленні строку на апеляційне оскарження постанови Золотоніського міськрайонного суду від 30 березня 2017 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 на постанову судді Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 30 березня 2017 року, якою закрито провадження по адміністративній справі про притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП відповідно до ст. 38 КУпАП, внаслідок закінчення строку притягнення до адміністративної відповідальності - повернути апелянту ОСОБА_4

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І. А. Поєдинок