Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/626/17
Провадження № 3/674/172/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 травня 2017 року Суддя Дунаєвецького районного суду

Хмельницької області ОСОБА_1 В. М.

розглянувши матеріали Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області,

про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, проживаючого та зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2, студента ІНФОРМАЦІЯ_3,

- за ч.1 ст. 175-1 КпАП України

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №424271 від 21.04.2017 року, 21 квітня 2017 року, близько 10 год. 20 хв. неповнолітній ОСОБА_2 в м. Дунаївці по вул. Красінських, курив тютюнові вироби, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 175-1 КпАП України.

ОСОБА_2 в суді свою вину визнав, щиро розкаюється у скоєному.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вина неповнолітнього ОСОБА_2 у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №424271 та рапортом працівника поліції.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_2Ю у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.175-1 КУпАП, а саме: у курінні тютюнових виробів у заборонених місцях, доведена.

Обставинами, що помякшує покарання ОСОБА_2 згідно ст. 34 КУпАП, суд вважає вчинення правопорушення неповнолітнім та щире розкаяння винного.

Відповідно до ст.35 КУпАП обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не встановлено.

При вирішенні питання про відповідальність ОСОБА_2, суд враховує ступінь його вини, відсутність негативних наслідків від вчиненого правопорушення, дані про його особу, який є неповнолітнім, обставини скоєного ним правопорушення, визнання вини та щире каяття, а також вчинення правопорушення неповнолітнім, що є обставинами, що пом'якшують відповідальність, відсутність обставин, які обтяжують покарання.

Відповідно до ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 КУпАП.

З матеріалів справи вбачається, що на час вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 175-1 КупАП, ОСОБА_2 виповнилось 16 років.

Враховуючи те, що на момент вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_2 був неповнолітнім, до нього, на підставі ст. 24-1 КУпАП, слід застосувати як захід впливу попередження.

Керуючись ст.ст. 13, 24-1, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 175-1 КпАП України та застосувати до нього захід впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Дунаєвецький райсуд в 10-тиденний строк з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження (внесення подання прокурора) цієї постанови, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст. 26 КУпАП.

Строк пред'явлення документа до виконання 3 місяці з дня винесення постанови.

Суддя:/підпис/

Вірно:

Суддя Дунаєвецького райсуду В. М. Артемчук