Справа № 138/1563/17
Провадження №:3/138/801/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2017 року м.Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Ясінський Ю.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Могилів-Подільського ВП ГУНП України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, працюючого оператором АЗС БРСМ «Нафта», раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, тел.: 098-54-05-925,

за ст.173, 185 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

11.06.2017 о 23 год. 15 хв. в с.Юрківці по вул.Заводській Могилів-Подільського району ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, ображав нецензурною лайкою працівників поліції, чим порушив громадський порядок тв спокій громадян.

Крім того, 11.06.2017 о 23 год. 25 хв. в с.Юрківці по вул.Заводській Могилів-Подільського району ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, чинив опір працівникам поліції, кидався в бійку, відмовлявся пройти в службовий автомобіль та припинити правопорушення, чим вчинив злісну непокору законній вимозі працівника поліції.

В судовому засіданні Ю.Ю. вину свою за ст.ст.173,185 КУпАП визнав повністю по всім епізодам, суду пояснивши, що ображав працівників поліції, оскільки перебував в стані алкогольного спяніння і не зрозумів правильно ситуацію із припинення останніми дорожньо-транспортного правопорушення. У вчиненому розкаявся.

Крім того, вина ОСОБА_1 доведена матеріалами справи, зокрема протоколами про адміністративні правопорушення серії АА від 14.06.2017 №905567, №905568, карткою амбулаторного медичного огляду ОСОБА_1 №121 від 11.06.2017, CDR-диском, рапортом працівника поліції, в яких викладено обставини правопорушення.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що Ю.Ю. необхідно визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.173 КУпАП: дрібне хуліганство та ст.185 КУпАП: злісна непокора законному розпорядженю поліцейського.

Згідно ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчинених правопорушень, те, що ОСОБА_1 раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, обставиною, що обтяжує його відповідальність суд визнає вчинення правопорушень в стані алкогольного спяніння, обставиною, що помякшує його відповідальність суд визнає щире каяття, і вважає, що для його виправлення та перевиховання доцільно застосувати стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.27, 36 ч.2, 40-1, 173, 185, 283, 284 ч.1 п.1 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.173, 185 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Могилів-Подільський міськрайонний суд протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя: