Справа № 459/783/17 Провадження № 3/459/386/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 червня 2017 р. суддя Червоноградського міського суду Львівської області Кріль М.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, тимчасово не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 185 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 701261 від 08.03.2017 року ОСОБА_1 08.03.2017 року о 13:30 год. перебуваючи на торговій площі КП «Червоноградського міського ринку» при спілкуванні з старшим оперуповноваженим СКР Червоноградського ВП капітаном поліції ОСОБА_2 поводив себе зухвало, відштовхував його руками та почав втікати, після чого висловлювався в адресу працівників поліції нецензурні слова, на зауваження не реагував, шарпав за верхній одяг, через те, що вказані працівники поліції запропонували йому проїхати з ними в Червоноградський ВП для встановлення його особи, оскільки запідозрили його у вчиненні крадіжки парфумів з магазину «Єва».

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду адміністративних матеріалів належним чином повідомлявся.

Відповідно до абз. 1 ст. 256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

В протоколі про адміністративне правопорушення не вказано з якої причини працівники поліції запропонували ОСОБА_1 проїхати в відділ поліції для встановлення особи, а не встановили особу на місці, чи шляхом виїзду за місцем проживання останнього для надання ним документу, що посвідчує особу.

ОСОБА_3 того відповідно до ч.2 ст. 268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обовязковою.

Листом від 06.06.2017 року суддя місцевого суду пропонував Червоноградському ВП забезпечити явку ОСОБА_1, але привід того не був здійснений.

Згідно ч.1 п.1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи наведене вище, приходжу до висновку про відсутність складу адміністративного правопорушення передбаченого ст. 185 КУпАП у діях ОСОБА_1.

Керуючись ст.ст. 247, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.185 КУпАП закрити, в звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області протягом 10-ти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя: ОСОБА_3