справа № 179/950/17
провадження № 3-в/179/16/17
МАГДАЛИНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Дніпропетровська область
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 жовтня 2017 року суддя Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області Ковальчук Т.А. розглянувши подання Магдалинівського районного сектору з питань пробації:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, на утриманні осіб не має, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, притягнутого до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, щодо вирішення питання про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту -

В С Т А Н О В И В:

30 серпня 2017 року до Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області надійшло подання Магдалинівського районного сектору з питань пробації щодо вирішення питання про заміну правопорушнику ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту, оскільки ОСОБА_1 ухиляється від відбування громадських робіт.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що не бажає відпрацьовувати громадські роботи, не заперечував проти заміни адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.

Вивчивши матеріали подання та особової справи № 50/2017, а також матеріали справи про адміністративне правопорушення № 179/950/17, провадження № 3-в/179/16/17 вважаю, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи про адміністративне правопорушення № 179/950/17 вбачається, що постановою Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 10 серпня 2017 року ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП та на нього було накладено адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком на сорок годин (а. с. 2).

30 серпня 2017 року вказана постанова суду була прийнята Магдалинівським районним сектором з питань пробації до виконання (а. с. 3).

Відповідно до матеріалів особової справи № 50/2017 Магдалинівським районним сектором з питань пробації здійснювались попередження про необхідність неухильного дотримання вимог з приводу покладеного на правопорушника адміністративного стягнення.

Магдалинівським районним сектором з питань пробації вживались заходи щодо виклику (а. с. 4, 5) однак правопорушник не з'явився.

Відповідно до ст. 321-4 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати пятнадцять діб.

На підставі викладеного вважаю, що подання Магдалинівського районного сектору з питань пробації щодо заміни ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту є обґрунтованим, та підлягає задоволенню, оскільки правопорушник безпідставно ухиляється від відбування призначеного адміністративного покарання, санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу.

Керуючись ст. ст. 304, 321-4, 326 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Змінити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, притягнутому до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, адміністративне стягнення у вигляді сорок годин громадських робіт на адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту вісім діб.

Строк рахувати з моменту затримання.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Т.А.Ковальчук