Справа № 209/1333/17
Провадження № 3/209/382/17
ПОСТАНОВА

01 червня 2017 року м. Камянське

Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Решетник Т.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Камянське адміністративний матеріал, що надійшов від Камянського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ст. 124, ч.1 ст. 130 КУпАП України

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, не працює, мешкає за адресою: Дніпропетровська область, м. Кам'янське, пр.. Дружби НародівАДРЕСА_1, -

ВСТАНОВИВ:

04.05.2017 року о 16:25 год. в м. Кам'янське по пр.. Героїв АТО, водій ОСОБА_1, керував автомобілем НОМЕР_2, в стані алкогольного спяніння, медичний висновок № 1/133 від 04.05.2017 року.

04.05.2017 року о 16:25 год. в м. Кам'янське по пр. Героїв АТО, в районі магазину «АТБ», водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_2, не вибрав безпечну швидкість руху та дистанцію, в разі чого скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_3, водій ОСОБА_2, що рухався попереду нього. Внаслідок ДТП травмованих немає, автомобілі отримали механічні пошкодження, збитки встановлюються.

ОСОБА_1 в судове засідання зявився, свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав повністю, висновки для себе зробив, просив суворо його не карати,про що надав суду письмову заяву.

Суд, дослідивши у судовому засіданні матеріали адміністративної справи, прийшов до висновку, що провина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративних правопорушень за ст. 124, ч.1 ст. 130 КУпАП підтверджується протоколом БР № 065723 про адміністративне правопорушення від 04.05.2017 року, медичним висновком № 1/133 від 04.05.2017 року, письмовими поясненнями правопорушника від 04.05.2017 року, рапортами інспектора ДНСП Камьянського ВП ОСОБА_3, протоколом БР № 065722 про адміністративне правопорушення від 04.05.2017 року, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями правопорушника та потерпілого, медичним висновком № 1/134 від 04.05.2017 року, фото - таблицею до протоколу огляду місця ДТП.

Згідно ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

На виконання вимог ст. 33 КУпАП, стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом. При накладенні адміністративного стягнення судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Згідно ст. 23 КУпАП метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення та запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

При визначенні виду стягнення, суд врахував дані про особу правопорушника ОСОБА_1 ступінь його вини та повне її визнання у вчиненні ряду правопорушень, майновий стан, обставини, що пом'якшують відповідальність, форму вини, правопорушник зробив для себе відповідні висновки,судом не встановлено підстав, що виключають адміністративну відповідальність згідно ст. 17 КпАП України, терміни притягнення до адміністративної відповідальності не закінчились.

З огляду на викладене, з метою виховання особи,суд вважає необхідним накласти на нього адміністративне стягнення із дотриманням вимог ст. 36 КУпАП у межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, у вигляді штрафу на користь держави з позбавлення права керування транспортними засобами в межах санкції ч. 1 ст.130 КУпАП (із змінами, внесеними згідно із Законом № 1446-VIII від 07.07.2016), в редакції, яка діяла на час вчинення адміністративного правопорушення.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (із змінами та доповненнями внесеними згідно із Законом № 1774-VIII від 06.12.2016), стягнути з правопорушника судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст. 23, 33, 36, 124, ч.1 ст. 130, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124, ч.1 ст. 130 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, на користь держави судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) гривень 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги через Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

Строк пред'явлення постанови для виконання - три місяці - з дня її винесення.

Суддя Т.О. Решетник