Справа №336/2355/17,
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 травня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Артемова Лілія Германівна., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працевлаштованого, місце проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушень, передбачених ст. ст. 122-4, 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

08.04.2017 року, о 14-35 годині, ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, по вул. Центральній, біля буд.14-а в м.Василівка Запорізької області, перед початком руху не переконався в безпеці маневру та скоїв наїзд на будівлю АТБ. В результаті ДТП автомобіль отримав ушкодження, завдано матеріальні збитки, постраждалих немає. Зазначеними діями ОСОБА_1 порушив п. 10.1 Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою КМУ N 1306 від 10.10.2001 року, за що передбачена відповідальність згідно зі ст. 124 КУпАП.

Після чого, ОСОБА_1, який став учасником ДТП, при встановлених та зазначених вище обставинах, залишив місце ДТП, чим порушив п. 2.10а Правил дорожнього руху України, за що передбачено відповідальність згідно з ст. 122-4 КУпАП.

У судовому засіданні 19.05.2017 року ОСОБА_1 обставини, викладені у зазначених вище протоколах про адміністративні правопорушення, та свою вину визнав, просив призначити стягнення у вигляді штрафу. Крім того, підтвердив обставини дорожньо-транспортної пригоди, пояснив, що місце ДТП залишив, оскільки представника адміністрації магазину та представників поліції тривалий час не було.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення ОСОБА_1, судом встановлено, що в його дях міститься склад адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 КУпАП, що полягає в порушенні учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, зокрема, п. 10.1, що спричинило пошкодження транспортного засобу та іншого майна (будівлі магазину); ст. 122-4 КУпАП, склад якого становить залишення водіями транспортних засобів на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Вина особи у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення, крім наданих пояснень, підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії БР №206121, №004541 від 24.04.2017 року, додатком до протоколу про адміністративне правопорушення (схемою місця ДТП) від 08.04.2017 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2, рапортами від 08.04.2017 року та від 11.04.2017 року, копіями фотознімків.

У відповідності до ст. ст. 34, 35 КУпАП помякшуючою обставиною є щире розкаяння особи, обтяжуючих вину особи обставин судом не встановлено.

Згідно з архівом правопорушень ОСОБА_1 раніше не притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення однорідних правопорушень.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Таким чином, врахувавши тяжкість та обставини вчинення правопорушення, особу правопорушника, помякшуючі обставини, суд вважає за доцільне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу згідно з санкцією статті, за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, передбачене ст. 124 КУпАП, в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Сплаті у відповідності до ст. 40-1 КУпАП підлягає також судовий збір у встановленому п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08.07.2011 року розмірі.

Керуючись ст. ст. 27, 33-35, 40-1, 122-4, 124, 251-252, 268, 279, 280, 283-285, 294, 307-308 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_2, винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 122-4, 124 КУпАП, та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340,00 грн. (триста сорок гривень 00 копійок), який стягнути в дохід держави.

Штраф в зазначеному розмірі підлягає перерахуванню на розрахунковий рахунок 0001, код класифікації доходів бюджету: 21081300, одержувач коштів: ГУК у Запорізькій області, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37941997, банк отримувача: ГУДКСУ у Запорізькій області, код банку отримувача (МФО): 813015, призначення адміністративні штрафи з метою забезпечення безпеки дорожнього руху

Стягнути з ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_2, судовий збір в розмірі 320,00 грн. (триста двадцять гривень 00 копійок) в дохід держави (Р/р 0001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/ 22030106, банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача: 820019; стягувач: Державна судова адміністрація України, місце знаходження - вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, ЄДРПОУ - 26255795, код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу судовий збір, п.5 ч.2 ст. 4).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.

Розяснити правопорушнику, що згідно зі ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст. 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу (680,00 грн.), та витрати на облік зазначених правопорушень.

Суддя Л.Г. Артемова

Строк предявлення виконавчого документа ________________ 20___рік

Постанова набрала законної сили ________________ 20___рік

Дата видачі постанови ________________ 20___рік