Справа № 703/1872/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 червня 2017 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Прилуцький В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Смілянського відділу поліції ГУНП в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 та ч. 1 ст.130 КУпАП,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, -

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 № 426877 від 05 червня 2017 року ОСОБА_1 10 травня 2017 року близько 20 год., керуючи автомобілем НОМЕР_1, по вул. Франка в с. Балаклея Смілянського району, проявив неуважність, не стежив за дорожньою обстановкою та розпочав рух, не дочекавшись повного зачинення дверей, внаслідок чого пасажирка, яка перебувала на передньому сидінні, здійснила падіння з салону на проїзну частину. В результаті ДТП транспортний засіб отримав механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.3(б) та п. 21.4 ПРД України, за що згідно ст. 124 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність.

Відповідно протоколу серії АП2 № 426878 від 05 червня 2017 року ОСОБА_1 10 травня 2017 року близько 20 год. керував автомобілем НОМЕР_1, по вул. Франка в с. Балаклея Смілянського району в стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9 (а) ПРД України.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Вищевказані адміністративні протоколи стосовно ОСОБА_1 надійшли на розгляд до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області.

Згідно вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь яке з вчинених правопорушень .

Свою вину у вчинених правопорушення ОСОБА_1 визнав частково, пояснив, що проїхав всього лише 10 м та просив суворо не карати, оскільки йому потрібно їздити в магазин.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 та ч. 1 ст. 130 КУпАП, підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення від 05 червня 2017 року серії АП2 № 426877 та АП2 № 426878, результатом тестування на алкоголь, постановою про закриття кримінального провадження від 27 травня 2017 року, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями порушника, потерпілої ОСОБА_2 та свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4 від 10 травня 2017 року, довідкою начальника Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, керуючись ст.ст. 33-36, 40-1, 284, 287 КУпАП, суддя, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 та ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього стягнення:

- за ст. 124 КУпАП - у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 гривень;

- за ч. 1 ст. 130 КУпАП - у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10200 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік.

На підставі ст. 36 КУпАП остаточно накласти стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10200 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 320 грн судового збору, який зарахувати на рахунок: 0001, отримувач коштів: ГУК у м.Києві 22030106, код за , банк оримувача: Головне управління Державної казначейської служби у м.Києві, код банку отримувача: 820019, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд особами, визначеними ч. 2 ст. 294 КУпАП, шляхом подачі апеляції в 10-денний строк з дня її винесення, та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: В. О. Прилуцький