Справа № 324/1372/17
Провадження № 3/324/549/2017
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.09.2017 м. Пологи

Суддя Пологівського районного суду Запорізької області Іванченко М.В., розглянувши матеріали, які надійшли із Васильківського ВП Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст.130 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

До Пологівського районного суду Запорізької області надійшов протокол серії БД №454041 від 11.09.2017 року, складений інспектором ГРПП Васильківського ВП старшим лейтенантом поліції ОСОБА_2 відносно ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КУпАП, в якому зазначено: «11.09.2017р. о 22год.40хв. по вул.Півторацького с.Григорівка водій ОСОБА_1 керував авто НОМЕР_1 з явними озн. алк. спяніння (запах спиртного з порожнини рота), та в присутності двох свідків відмовився від проходження мед.огляду для встановлення стану алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п.2.5 ПДР».

Відповідно до ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення зясовує, чи правильно складено протоколи та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення

Відповідно до ст.256 ч.1 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвище, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

В протоколі серії БД №454041 від 11.09.2017 року, складеному інспектором ГРПП Васильківського ВП старшим лейтенантом поліції ОСОБА_2 відносно ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КУпАП в порушення зазначених вимог ст.256 ч.1 КУпАП не наведені достатні відомості щодо місця вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, при зазначених в ньому обставинах, а саме в протоколі в якості місця вчинення правопорушення вказано лише назву вулиці та населеного пункту, інші відомості, які б дозволяли однозначно визначити місце вчинення даного правопорушення (район та область), відсутні.

Крім цього, до протоколу не додано ніяких відомостей про те, чи вчиняв протягом року ОСОБА_1 адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КУпАП, що має значення суттєве для перевірки правильності кваліфікації дій порушника, та чи видавалося йому посвідчення водія.

Внаслідок допущених порушень суд позбавлений можливості належним чином визначити обставини, які відповідно до вимог ст.280 КУпАП, підлягають зясуванню при розгляді справи про адміністративне правопорушення.

У звязку із цим, протокол серії БД №454041 від 11.09.2017 року, складений інспектором ГРПП Васильківського ВП старшим лейтенантом поліції ОСОБА_2 відносно ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КУпАП, у звязку із порушенням вимог ст.256 КУпАП, разом із доданими матеріалами підлягає поверненню до Васильківського ВП Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 256, 278 КУпАП України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Повернути до Васильківського ВП Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області протокол серії БД №454041 від 11.09.2017 року, складений інспектором ГРПП Васильківського ВП старшим лейтенантом поліції ОСОБА_2 відносно ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КУпАП, разом із доданими матеріалами для належного оформлення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Пологівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такої постанови.

Суддя: