справа№415/7444/17
провадження № 3/415/1629/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 грудня 2017 року м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Шевченко О.В., розглянувши матеріали справи, що надійшли від Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, учня ІНФОРМАЦІЯ_3, інвалідом не являється, зареєстрованого та проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_4 років ПеремогиАДРЕСА_1,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 175-1 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И ЛА:

17 листопада 2017 року о 12 годині 20 хвилин, правопорушник ОСОБА_1, знаходячись в підїзді за адресою: АДРЕСА_2 років Перемоги будинок 17, курив тютюнові вироби ТМ «LM» у забороненому законом місці, чим порушив діюче законодавство.

Правопорушник ОСОБА_1 у судовому засіданні пояснив, що дійсно 17 листопада 2017 року, знаходячись у підїзді будинку 17 по кв. 40 років Перемоги м. Лисичанська, курив тютюнові вироби ТМ «LM». У скоєному щиро кається, зробив для себе належні висновки.

Суд, вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що винність останнього у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 175-1 ч.1 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у судовому засіданні та доведена змістом досліджених судом доказів, а саме: рапортом капітана поліції ОСОБА_2 (а.с. 2), письмовими поясненнями правопорушника ОСОБА_1 (а.с. 3).

Таким чином, суд вважає, що дії правопорушника ОСОБА_1, за ознаками ст. 175-1 ч.1 КУпАП, кваліфіковані правильно, оскільки він курив тютюнові вироби у місці, де це заборонено законом.

При призначенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність: ОСОБА_1 учень 10-А класу ЗОШ №13, інвалідом не являється, свою провину усвідомив, щиро розкаявся, зробив для себе належні висновки.

У якості обставин, що згідно зі ст. 34 КУпАП, пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд визнає повне визнання своєї провини, щире розкаяння винного і вчинення правопорушення неповнолітнім.

Обставин, що згідно зі ст. 35 КУпАП, обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд не вбачає.

Оскільки на момент вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 175-1 КУпАП, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, досяг 16-річного віку, а згідно зі ст. 13 КУпАП, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП, суд вважає, що з урахуванням особи та майнового стану правопорушника, обставин та характеру вчиненого ним правопорушення, а також наявності обставин, що помякшують його відповідальність, та відсутності обставин, які б її обтяжували, до неповнолітнього ОСОБА_1 слід застосувати захід впливу, передбачений ст. 24-1 КУпАП, у вигляді попередження, що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

Керуючись ст. ст. 13, 24-1, 33, ч. 1 ст. 175-1, 221, 284, 285, 289, 294 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И Л А :

Застосувати до неповнолітнього ОСОБА_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 175-1 ч. 1 КУпАП, захід впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд.

Суддя: О.В. Шевченко