г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/2652/17
Номер провадження 3/213/944/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2017 року, суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в місті ОСОБА_2 Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого слюсарем СК СПМ ПрАТ «ІнГЗК», який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

18.10.2017 року до Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу, після дооформлення, надійшов протокол АА №314186 від 24.09.2017 року про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП, вчинене ОСОБА_3, який 24.09.2017 року близько 12 години 50 хвилин, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, поблизу АДРЕСА_1 в загальному коридорі нецензурно лаявся на адресу цивільної дружини ОСОБА_4 та на працівників поліції, чим порушував громадський порядок і спокій громадян, що висловлювалось в дрібному хуліганстві.

Під час підготовки до розгляду даної справи, у відповідності до ст.278 КУпАП, суддею встановлено, що особою, яка склала даний адміністративний протокол, порушено порядок сповіщення осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду.

Згідно положень ст.268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (міліцією) піддано приводу.

При цьому, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 173, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою.

Так, ОСОБА_3 не було повідомлено особою, яка склала протокол, що справу про адміністративне правопорушення буде розглянуто 19.10.2017 року в Інгулецькому районному суді м. Кривого Рогу. Суд двічі відкладав розгляд справи - на 02.11.2017 року та 21.11.2017 року, але ОСОБА_3 судові повістки не отримує, його номер телефону вимкнений, тому суд не має можливості належно повідомити його про розгляд справи та оголосити примусовий привід.

Здійснити розгляд справи за його відсутності не можливо, оскільки, як зазначено вище, розгляд даної категорії справ здійснюється за обовязкової участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

В зв'язку з вищевикладеним, вважаю за необхідне повернути протокол про адміністративне правопорушення особі, яка його складала, для забезпечення явки ОСОБА_3 до суду для розгляду протоколу, у строки, визначені статтею 277 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріал про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_3 за ст.173 КУпАП повернути до Управління патрульної поліції в місті ОСОБА_2 Департаменту патрульної поліції, для належного оформлення.

Суддя