Справа № 206/6279/17
Провадження № 3/206/2093/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.12.2017року Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді: Грицаюк Н.М.,

при секретарі: Сєдовій А.О.,

за участі особи

стосовно, якої проводиться розгляд матеріалу ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро матеріали, які надійшли з УПП в м. Дніпрі, про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч. 1 ст. 191 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу серії АА 302241 від 14.11.2017 року, у ОСОБА_1 14.11.2017 року о 10:30 год. у лісосмузі поблизу вул. Дрогобицькій у м. Дніпро, при поверхневій перевірці було виявлено в кишені куртки предмет схожий на пневматичний пістолет з вкрученим балоном до магазину і цей магазин знаходився в рукоятці, чим вчиинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 191 КУпАП.

ОСОБА_1 винуватим себе у вчиненні адміністративного правопорушення при вище наведених обставинах визнав, пояснив що це не його пістолет, він належить його товаришу, у нього дозвільних документів на носіння зброї не має.

Проаналізувавши надані суду матеріали та пояснення ОСОБА_1 вважаю, що в діях останнього відсутній склад адмінправопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КУпАП, а справа підлягає закриттю відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП у зв'язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, виходячи з наступного.

Так, частиною 1 статті 191 КУпАП передбачено відповідальність, в тому числі, за порушення правил зберігання вогнепальної мисливської зброї громадянами, які мають відповідний документ дозвільного характеру, виданий уповноваженим державним органом на зберігання зазначеної зброї.

Проте, у матеріалах, доданих до протоколу про адміністративне правопорушення, не має документу дозвільного характеру, що був би виданий уповноваженим державним органом на зберігання наявного у ОСОБА_1 "пневматичний пістолет з вкрученим балоном до магазину і цей магазин знаходився в рукоятці".

Об'єктом адміністративного проступку, передбаченого ст. 191 КУпАП, є суспільні відносини у сфері обігу й використання зброї. Об'єктивна сторона правопорушення виражається у порушенні правил зберігання, носіння або перевезення вогнепальної мисливської чи холодної зброї, а також пневматичної зброї калібру понад 4,5 міліметра і швидкістю польоту кулі понад 100 метрів за секунду і бойових припасів (формальний склад). Суб'єкт адміністративного проступку спеціальний (громадяни, які мають дозвіл на зберігання зброї); особливий (особи, яких вже було піддано адміністративному стягненню). Суб'єктивна сторона правопорушення визначається ставленням до наслідків і характеризується наявністю вини як у формі умислу, так й у формі необережності.

Отже, з протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 не є суб'єктом адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КУпАП, оскільки не має відповідного документу дозвільного характеру, виданого уповноваженим державним органом на зберігання "пневматичний пістолет з вкрученим балоном до магазину і цей магазин знаходився в рукоятці".

Таким чином, враховуючи, що в суді не встановлено наявності вказаних складових та події адміністративного правопорушення, саме в діях ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КУпАП, а тому не вбачається підстав для притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 191 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись п. 1 ст. 247, ст.ст. 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Провадження по адміністративній справі за ч. 1 ст. 191 КУпАП відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв'язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя Н.М. Грицаюк