Апеляційний суд Рівненської області
___________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 травня 2017 року м. Рівне

Суддя Апеляційного суду Рівненської області Сачук В.І., секретаря Коробчук А.М., з участю ОСОБА_1 та його захисника- адвоката ОСОБА_2, розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Рівненського міського суду Рівненської області від 24.03.2017 року, -

в с т а н о в и в:

Постановою Рівненського міського суду Рівненської області від 24.03.2017 року ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП з накладенням стягнення у виді штрафу в розмірі 10200 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік.

За постановою суду, ОСОБА_1 07 березня 2017 року близько 13 год. 10 хв. в м.Рівне по вул.Карнаухова, 9 керував автомобілем «Фіат Скудо», д.н.з.НОМЕР_1, перебуваючи у стані наркотичного спяніння, чим порушив п.2.9а ПДР.

В поданій на постанову суду апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить постанову суду скасувати, а провадження по справі закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення. Вказує, що матеріали справи не містять належних доказів його вини у керуванні автомобілем в стані наркотичного спяніння.

Перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення, заслухавши пояснення ОСОБА_1 та його захисника- адвоката ОСОБА_2 про задоволення апеляційної скарги та доводи апеляційної скарги, суд вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, підтверджується сукупністю доказів, яким суд першої інстанції дав належну оцінку.

В судовому засіданні ОСОБА_1 показав, що 07 березня 2017 року проходив в медичному закладі огляд для визначення стану спяніння та відповідно до висновку медичного огляду перебував у стані наркотичного спяніння.

Допитана в судовому засіданні спеціаліст ОСОБА_3 показала, що огляд на стан наркотичного спяніння повинен бути проведений у два етапи. При цьому, першого етапу огляду достатньо для виявлення у особи стану наркотичного спяніння.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення БР №254845 від 07.03.2017 року ОСОБА_1 07 березня 2017 року близько 13 год. 10 хв. в м.Рівне по вул.Карнаухова, 9 керував автомобілем «Фіат Скудо», д.н.з.НОМЕР_1, перебуваючи у стані наркотичного спяніння, чим порушив п.2.9а ПДР (а.с.2).

Відповідно до висновку щодо результатів медичого огляду №321 від 07.03.2017р. ОСОБА_1 07.03.2017 р. перебував у стані наркотичного спяніння (а.с.4).

Статтею 23 КУпАП передбачено, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Згідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 у вчиненому щиро розкаявся, визнав свою вину, своїми діями не завдав будь-якої значної шкоди державному або громадському порядку, правам і свободам громадян, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, суд приходить до висновку, що дане правопорушення не становить великої суспільної шкідливості, не завдало збитків державним або суспільним інтересам або безпосередньо громадянам і є малозначним.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 22, 284, 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Постанову Рівненського міського суду Рівненської області від 24.03.2017 року щодо ОСОБА_1 скасувати, а справу провадженням закрити на підставі ст.22 КУпАП і обмежитись усним зауваженням.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 320 грн. 00 коп.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Сачук В.І.