єдиний унікальний номер справи 531/1175/17
номер провадження 3/531/367/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 жовтня 2017 року місто Карлівка

Суддя Карлівського районного суду Полтавської області Лизенко І.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області, щодо

ОСОБА_1, який народився 27 січня 1976 року в м.Карлівка Полтавської області, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1, не одруженого, маючого на утриманні одну неповнолітню дитину, не працюючого, проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, який раніше неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

11 жовтня 2017 року близько 14 години 10 хвилин ОСОБА_1 у громадському місці на території Карлівської центральної районної лікарні ім.Радевича, розташованої у м.Карлівка по вул.Радевича, 2, висловлювався грубою нецензурною лайкою на адресу працівників лікарні, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

У суді ОСОБА_1, якому суддею було розяснено його права за ст. 268 КУпАП, зокрема право на правову допомогу, провину у вчиненні дрібного хуліганства визнав, пояснивши, що дійсно нецензурно лаявся на медперсонал, внаслідок чого вони від нього втікали. Причину такої поведінки пояснити не може.

Окрім пояснень порушника, його провина у вчиненні даного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 11.10.2017, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3А, які підтвердили обставини, викладені у протоколі.

Дії порушника за ст. 173 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки він вчинив дрібне хуліганство.

При призначенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

ОСОБА_1 не працює, не одружений, має на утриманні одну неповнолітню дитину, неодноразово притягався до адміністративної відповідальності протягом року.

Обставин, що помякшують чи обтяжують відповідальність порушника, не вбачається.

Враховуючи вищевказане, беручи до уваги характер скоєного правопорушення, яке становить суспільну небезпеку, особу правопорушника, його матеріальний стан, схильність до вчинення правопорушень, вважається необхідним накласти стягнення у вигляді адміністративного арешту, що вважається необхідною у даному випадку мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

На підставі ст.40-1 КУпАП, ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» з порушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 320 грн.

На підставі викладено, керуючись ст.ст. 33, 44, 221, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді 5 (пяти) діб адміністративного арешту.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 320 (триста двадцять гривень) гривень 00 копійки:

Стягувач: Державна судова адміністрація України, місцезнаходження: вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, .

Реквізити для зарахування до державного бюджету:

отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106

код за

банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві

код банку: отримувача 820019

рахунок отримувача: 0001

код класифікації доходів бюджету: 22030106 «Судовий збір».

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня її проголошення через Карлівський районний суд Полтавської області.

Суддя І.В. Лизенко