Номер провадження 3/523/5014/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" вересня 2017 р. м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Шепітко І.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у м. Одесі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП.

В С Т А Н О В И В :

До Суворовського районного суду міста Одеси надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який 26.07.2017 року о 13:00 год. в м. Одеса, вул. Дніпропетровська дорога, 109/3 став учасником дорожньо-транспортної пригоди за участю автомобіля «Mazda 3», д.н.з. ВН1498HI, який належить ОСОБА_2, який був припаркований та автомобіля «BMW 530D» д.н.з. ВІ9125Т під керуванням ОСОБА_3, порушив вимоги п. 2.10а правил дорожнього руху та залишив місце дорожньо-транспортної пригоди до якої був причетний.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Відповідальність за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні, передбачено ст.122-4 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, оскільки діяв в стані крайньої необхідності, для затримання водія, який скоїв дорожньо-транспортну пригоду та намагався втекти з місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої був причетний, розуміючи, що встановити особу водія буде неможливо, тому що транспортний засіб не зареєстрований в Україні, що підтверджується номерним знаком.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, заслухавши пояснення правопорушника, суд дійшов висновку, що в діях особи, що притягується до адміністративної відповідальності відсутній склад адміністративного правопорушення, оскільки правопорушення вчинено в стані крайньої необхідності, тобто для усунення небезпеки, яка загрожує власності, ця небезпека за даних обставин не могла бути усунута іншими засобами, що підтверджується поясненнями ОСОБА_1 наданими в судовому засіданні та його письмовими поясненнями. Будь-яких доказів, які б спростували пояснення ОСОБА_1 в матеріалах відсутні.

Відповідно до ст. 18 КУпАП не є адміністративним правопорушенням дія, яка хоч і передбачена цим Кодексом або іншими законами, що встановлюють відповідальність за адміністративні правопорушення, але вчинена в стані крайньої необхідності, тобто для усунення небезпеки, яка загрожує державному або громадському порядку, власності, правам і свободам громадян, установленому порядку управління, якщо ця небезпека за даних обставин не могла бути усунута іншими засобами і якщо заподіяна шкода є менш значною, ніж відвернена шкода.

Відповідно до вимог ст. 251 КУпАП, доказами - є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення та винність даної особи в його вчиненні та інші обставини що мають значення для вирішення справи. І ці данні встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та іншими доказами, свідченнями та документами, які також повинні бути відносними і допустимими.

Положення ст. 280 КУпАП України, передбачають, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобовязаний зясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративної відповідальності, а також зясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Виходячи з викладеного, суд вважає за необхідне провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 122-4 КУпАП закрити у відповідності до ч.1 ст. 247 КУпАП, оскільки у судовому засіданні не встановлено складу адміністративного правопорушення в діях ОСОБА_1.

На підставі викладеного, керуючись ст. 18, 122-4, ч.1 ст. 247, ст. 251, 256 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 122-4 КУпАП закрити у відповідності до ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд м. Одеси, протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя