Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/3104/17
Провадження № 3/553/1512/2017
П О С Т А Н О В А

Іменем України

13.12.2017м. Полтава

суддя Ленінського районного суду м. Полтави Крючко Н.І., розглянувши матеріали, які надійшли з УПП у м. Полтава про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: м. Полтава, ОСОБА_2 Коновальця,3, кв. 58 згідно даних протоколу про адміністративне правопорушення до адміністративної відповідальності раніше не притягувався,

за ст.124 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до адміністративного матеріалу, який надійшов до суду 27.11.2017 року з УПП в м. Полтаві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, вбачається, що 17.11.2017 року о 19 год. 10 хв. у м. Полтава по проспекту Миру, 36 , притягуємий ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, перед початком руху не впевнився в безпечності та рухаючись заднім ходом скоїв наїзд на припаркований автомобіль НОМЕР_2, чим порушив п. 10.1.,10.9 Правил дорожнього руху. В результаті дорожньо транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження.

При цьому, притягуємий ОСОБА_1 17.11.2017 року, керуючи автомобілем НОМЕР_1, НОМЕР_3 , залишив місце дорожньо транспортної пригоди.

В судовому засіданні притягуємий ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, та пояснив обставини дорожньо транспортної пригоди, які мали місце 17.11.2017 року.

Таким чином, цими діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124, ст. 122-4 КпАП України, і його дії працівниками поліції кваліфіковано вірно.

Винність ОСОБА_1М підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії БР№ 083409, серії №088283 від 17.11.2017 року, протоколом огляду дорожньо-транспортної пригоди від 17.11.2017 року, схемою дорожньо транспортної пригоди.

Враховуючи характер вчиненого порушення, особу правопорушника, її майновий стан, суд приходить до висновку, що до ОСОБА_1 можливо застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу у відповідності до правил призначення адміністративного стягнення, визначеного ст.. 36 КУпАП у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян

Статтею 40-1 КУпАП передбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Частиною 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 320 грн. 00 коп.

Керуючись ст. ст. 36, 40-1, 124, ст. 122-4, 283, 284 КпАП України, ч.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір» ,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124, ст. 122-4 КпАП України.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення

-за ст. 124 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн.;

-за ст. 122 -4 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі пятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 грн.

Згідно положення ст. 36 КУпАП остаточно призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн..

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 320 грн.00 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_3