ПОСТАНОВА

іменем України

18.12.2017 сел. Оржиця

Суддя Оржицького районного суду Полтавської області Смілянський Євгеній Анатолійович, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Управління Державної служби України з питань праці у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого директором Оржицького районного будинку культури сел. Оржиця, Оржицького району

за ч. 2 ст. 188-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

встановив:

Оржицькому районному суду Полтавської області від Управління Державної служби України з питань праці у Полтавській області надійшов протокол № 16-22-209/478 про адміністративне правопорушення від 16.11.2017 року згідно якого ОСОБА_1, працюючи директором Оржицького районного будинку культури в сел. Оржиця, Оржицького району, Полтавської області в порушення вимог ст. 19 Закону України «Про основи соціальної захищеності інвалідів в Україні» не забезпечив у 2016 році працевлаштування інвалідів в Оржицькому районному будинку культури. Так, згідно строчки 01 звіту «Про зайнятість і працевлаштування інвалідів» за 2016 рік (форма №10-ПІ) середньооблікова кількість штатних працівників облікового складу в Оржицькому районному будинку культури становить 11 осіб, а тому має працювати 1 інвалід штатний працівник. При цьому, згідно строчки 02 даного звіту у 2016 році в Оржицькому районному будинку культури не працював інвалід, що є порушенням ст. 19 Закону України «Про основи соціальної захищеності інвалідів в Україні» в частині забезпечення виконання нормативу робочих місць для працевлаштування інвалідів.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення при вищевказаних обставинах не визнав та пояснив, що до нього не направлялися з Оржицького районного центру зайнятості інваліди для працевлаштування, також особи з інвалідністю з питанням про їх працевлаштування до нього також не зверталися. Крім того, прийом на роботу здійснює районний відділ культури, а в нього немає таких повноважень.

Згідно ч. 2 ст. 188-1 КУпАП передбачено відповідальність за невиконання посадовою особою, яка користується правом приймати на роботу і звільняти з роботи, фізичною особою, яка використовує найману працю, нормативу робочих місць для працевлаштування інвалідів, неподання Фонду соціального захисту інвалідів звіту про зайнятість та працевлаштування інвалідів.

Субєктом правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 188-1 КУпАП є посадові особи, які користуються правом прийняття на роботу і звільнення, фізичні особи, які використовують найману працю.

Згідно ст. 18 Закону України «Про основи соціальної захищеності інвалідів в Україні» забезпечення прав інвалідів на працевлаштування та оплачувану роботу, в тому числі з умовою про виконання роботи вдома, здійснюється шляхом їх безпосереднього звернення до підприємств, установ, організацій чи до державної служби зайнятості.

З аналізу вищевказаної норми закону вбачається, що відповідальності підлягає особа, яка будучи уповноваженою на прийняття на роботу найманих працівників, маючи вакансії робочих місць, не прийняла на роботу інваліда, який звернувся із відповідною заявою на працевлаштування або був направлений на роботу Центром зайнятості.

Суду не надано доказів, які б вказували на дії, бездіяльність чи умисел ОСОБА_1М, які призвели до невиконання нормативів про працевлаштування інвалідів.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП встановлено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події та складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин справа провадженням підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 188-1 КУпАП.

Керуючись ч. 2 ст. 188-1, 247, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст.188-1 КУпАП закрити у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Полтавської області через Оржицький районний суд.

Суддя: