ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.05.2017 року суддя Першотравневого районного суду Донецької області Скудін В.Є., розглянувши матеріали що надійшли від інспектора Першотравневого ВП МВП ГУ НП у Донецькій області, відносно :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, КПП НОМЕР_1, громадянин України, працює директором Олімп-Агро, одружений, мешкає, смт. Мангуш, пр. Миру 88, Мангушського району, Донецької області, про скоєння правопорушення передбаченого ст. 191 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИЛ:

Працівниками національної поліції складено протокол відносно ОСОБА_1, який порушив правила зберігання мисливської вогнепальної зброї, а саме зберігав рушницю ТОЗ-34 № 3975, 2/12 калібру, та карабін «Сайга» калібр 7.62 № 1019446 за межами сейфу, чим порушив ст. 191 ч.1 КУпАП.

У суді ОСОБА_1, підтвердив факт порушення, бо сейф знаходився у ремонті.

Суддя вислухавши ОСОБА_1, дослідивши матеріали надані до протоколу, виходить з наступного:

По даному факту працівниками поліції проведено перевірки із матеріалів якої встановлено, що сам ОСОБА_1П не заперечує проти вказаного порушення .

З чого суддя робить висновок, що вина правопорушника підтверджується, його власними поясненнями, протоколом вилучення зброї.

Таким чином склад порушення має місце, відповідно до ст. 280 КУпАП, а тому саме ОСОБА_1П підлягає адміністративній відповідальності.

Відповідно до вимог ст.191 ч.1 КУпАП, порушення правил зберігання, носіння або перевезення нагородної, вогнепальної мисливської чи холодної зброї, а також пневматичної зброї калібру понад 4,5 міліметра і швидкістю польоту кулі понад 100 метрів за секунду і бойових припасів громадянами, які мають відповідний документ дозвільного характеру, виданий уповноваженим державним органом на зберігання зазначеної зброї…

- тягне за собою накладення штрафу від семи до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з оплатним вилученням зброї і бойових припасів або без такого.

При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи особу порушника, суддя вважає можливим накласти стягнення у вигляді штрафу без оплатного вилучення зброї, рушницю ТОЗ-34 № 3975, 2/12 калібру, та карабін «Сайга» калібр 7.62 № 1019446

Відповідно до протоколу, рушниця ТОЗ-34 № 3975, 2/12 калібру, та карабін «Сайга» калібр 7.62 № 1019446 ,знаходиться у Мангушському ВП ГУ НП у Донецькій області.

На підставі ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1П судовий збір в сумі 320.00 грн., на спецфонд державного бюджету.

Керуючись ст.221, 191 ч.1 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення відповідно до ст. 191 ч.1 КУпАП, та накласти стягнення у вигляді штрафу в сумі 119 (сто девятнадцять) грн., без оплатного вилучення зброї, рушниці ТОЗ-34 № 3975, 2/12 калібру, та карабін «Сайга» калібр 7.62 № 1019446

Стягнути з ОСОБА_1, судовий збір в сумі 320.00 грн., на спецфонд державного бюджету.

Копію постанови направити до Мангушського ВП МВП ГУ НП у Донецькій області.

Постанова судді може бути оскаржена особою у відносно якої винесено постанову , її законним представником,захисником, потерпілим, його представником.

На постанову також може бути внесено подання прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, подання прокурора подаються відповідному апеляційному суду через місцевий суд.

Суддя: В.Є. Скудін