ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
13 жовтня 2017 рокуСправа №: 695/2927/17
Номер провадження 3/695/1521/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 жовтня 2017 рокум. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Середа Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2

за вчинення правопорушення передбаченого ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 13.10.2017 року, серії ГП №561559 ОСОБА_1 13.10.2017 року близько 03 год. 15 хв. в м. Золотоноші по вул. Січова, 3 виражався в адресу працівників поліції нецензурною лайкою, на законні вимоги припинити протиправні дії не реагував, продовжував виражатися нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою працівникам поліції, хватав останніх за форменний одяг, чим вчинив злісну непокору працівникам поліції.

Під час розгляду матеріалів справи ОСОБА_1 пояснив, що він 13.10.2017 року по вул. Січова в м. Золотоноші Черкаської області дійсно знаходився в стані спяніння, працівники поліції забрали його та відвезли на освідування до лікаря, а потім до поліцейського відділення де і склали даний протокол про адміністративне правопорушення. Усі вимоги працівників поліції він виконав, а тому своєї вини не вбачає та вважає вказаний протокол про адміністративне правопорушення необґрунтованим.

Згідно протоколу медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану спяніння №280 від 13.10.2017 року ОСОБА_1 знаходився в стані алкогольного спяніння.

Суддя вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1 приходить до наступного висновку.

Як вбачається із диспозиції ст. 185 КУпАП покарання наступає за злісну непокору законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов'язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв'язку з їх участю в охороні громадського порядку.

Із матеріалів справи судом вбачається, що ОСОБА_1 виражався в адресу працівників поліції нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, однак які саме вимоги працівників поліції він не виконав в матеріалах справи не зазначено, тобто в протоколі про адміністративне правопорушення фактично не зазначено в чому саме полягала непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського.

Суддя також враховує, що свідки, які могли б надати суду пояснення з приводу обставин вказаної події, яка відбулася 13.10.2017 року о 03 год. 15 хв., відсутні, а в рапортах працівників поліції , які додані до матеріалів справи, теж не зазначено, які саме вимоги працівників поліції ОСОБА_1 не виконав.

Відповідальність за знаходження особи в стані алкогольного спяніння в громадських місцях не охоплюється ст. 185 КУпАП, а тому така особа за вчинення вказаних дій не може бути притягнена до відповідальності в межах саме цієї статті.

Доказів, визначених ст. 251 КУпАП, предявлення законних вимог працівниками поліції ОСОБА_1 , а так само і не виконання цих вимог та злісної непокори останнього працівникам поліції до матеріалів справи не додано.

Згідно ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

У відповідності до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Суддя враховує, що відповідно до ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Таким чином суддя, вивчивши матеріали справи та враховуючи положення ст. 62 Конституції України, відповідно до якої усі сумніви щодо доведення вини особи тлумачаться на її користь, приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого с.185 КУпАП, а тому адміністративна справа відносно нього підлягає закриттю за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП..

На підставі зазначеного та керуючись

ст., ст. 283, 284, 247 п.1 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП провадженням закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд протягом 10 днів.

Суддя Середа Л.В.