Справа № 676/6278/17
Номер провадження 3/676/2187/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2017 року м. Камянець-Подільський

Суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Мантуляк Ю.В., з участю секретаря судового засідання Білецької А.О., прокурора Камянець-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_1, особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від управління захисту економіки в Хмельницькій області Департаменту захисту економіки Національної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки АДРЕСА_1, українки, громадянки України, депутата Староушицької селищної ради, пенсіонерки, інваліда ІІ групи, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, будучи депутатом Староушицької селищної ради Камянець-Подільського району Хмельницької області VII скликання (смт. Стара Ушиця Камянець-Подільського району, Хмельницької області), відповідно до підпункту «б» пункту 1 частини 1 статті 3 Закону України «Про запобігання корупції», примітки до статті ст.172-6 КУпАП, являючись субєктом відповідальності, на якого поширюється дія Закону України «Про запобігання корупції», в порушення вимог підпункту 5-1 розділу 13 «Прикінцеві положення» Закону України «Про запобігання корупції», згідно із яким продовжено до 1 травня 2017 року строк подання щорічної декларації для осіб, які відповідно до цього Закону подають таку декларацію вперше, несвоєчасно, без поважних причин, а саме 11 серпня 2017 року о 11 год. 31 хв. за допомогою компютерної техніки, що знаходиться за адресою по вул. Огієнка, 74 в м. Камянець-Подільському Хмельницької області, подала на офіційний веб-сайт Національного агентства з питань запобігання корупції, декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2016 рік, хоча мала її подати до 1 травня 2017 року.

ОСОБА_2 вину у вчиненні правопорушення визнала повністю та пояснила, що дійсно із запізненням подала декларацію, а саме у серпні 2017 року. Зазначила, що через незнання неумисно порушила вимоги законодавства.

Крім того, винуватість ОСОБА_2 обєктивно підтверджується сукупністю досліджених судом доказів.

Так, згідно із інформацією з інформаційно-телекомунікаційної системи «Єдиний державний реєстр декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування» встановлено, що ОСОБА_2 зареєструвалася в ІТС Реєстр 11 серпня 2017 року о 10 год. 25 хв., а подала декларацію 11 серпня 2017 року о 11 год. 07 хв. (а.с.11-13). Ця ж обставина підтверджується даними сайту ІТС Реєстру (а.с.14, 27).

Із копії протоколу №1 І сесії VІІ скликання Староушицької селищної ради від 5 листопада 2015 року встановлено, що ОСОБА_2 обрана депутатом Староушицької селищної ради (а.с.28-31).

Таким чином, заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та обєктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суддя дійшов висновку про винуватість ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП, а саме у несвоєчасному подані без поважних причин декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особу порушника, яка вперше вчинила адміністративне правопорушення, повязане з корупцією, є інвалідом ІІ групи, за місцем проживання характеризується позитивно, обставини, що обтяжують відповідальність, відсутні, обставиною, що помякшує відповідальність, є щире розкаяння.

Враховуючи вищевикладене на ОСОБА_2 необхідно накласти стягнення у виді мінімального штрафу в межах санкції ч.1 ст.172-6 КУпАП, оскільки таке стягнення по вказаній справі є необхідною мірою відповідальності, а також буде достатнім засобом виховання особи та запобігатиме вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до п.9 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 8 липня 2011 року, від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються інваліди I та II груп, а тому необхідно звільнити ОСОБА_2 від сплати судового збору (а.с.26).

Керуючись ст.ст. 33, 34, 35, 172-6, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП та накласти на неї стягнення у виді штрафу в розмірі 50 (пятдесяти) неоподатковуваним мінімумам доходів громадян, що складає 850 (вісімсот пятдесят) гривень.

Звільнити ОСОБА_2 від сплати судового збору на підставі п.9 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 8 липня 2011 року.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Хмельницької області через Камянець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Камянець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_3