Справа № 344/4423/17
Провадження № 3/344/2445/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2017 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Лазарів О.Б., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 124, ст.122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 221535 від 24.03.2017 року вбачається, що ОСОБА_1 24 березня 2017 року о 09-00 год. в м. Івано-Франківськ по вулиці Дорошенка-Мазепи керуючи транспортним засобом марки «Камаз 5410», д.н.з. НОМЕР_1, буксируючи причіп "ОДАЗ", д.н.з. НОМЕР_2 не дотримався безпечного бокового інтервалу, чим порушив вимоги п.2.3 б), п.13.1, п.13.3 ПДР України, внаслідок чого здійснив бокове зіткнення з транспортним засобом марки "Mercedes-Benz", д.н.з. НОМЕР_3, в результаті чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 221594 від 24.03.2017 року вбачається, що ОСОБА_1 24 березня 2017 року о 09-00 год. в м. Івано-Франківськ по вулиці Дорошенка-Мазепи керуючи транспортним засобом марки «Камаз 5410», д.н.з. НОМЕР_1, буксируючи причіп "ОДАЗ", д.н.з. НОМЕР_2, будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди, покинув місце пригоди.

ОСОБА_1 та його захисник ОСОБА_2 в суді вину ОСОБА_1 у вчинені адміністративних правопорушень не визнали. Зокрема ОСОБА_1 пояснив, що у вказаний в протоколі час рухався по вулиці Дорошенка в напрямку вулиці Мазепи. Підїжджаючи до перехрестя увімкнув покажчик повороту праворуч. Транспортних засобів по сторонах він не бачив, удару не відчув, тому продовжив рух.

Потерпілий ОСОБА_3 в суді пояснив, що зупинився на своєму транспортному засобі 24 березня 2017 року о 09-00 год. по вулиці Дорошенка перед перехрестям , з метою здійснення повороту праворуч на вулицю Мазепи, увімкнув світловий покажчик повороту. В бокове дзеркало заднього виду він побачив, як транспортний засіб марки "Камаз" наближався до нього ззаду, і під час здійснення повороту на перехресті здійснив зіткнення із його транспортним засобом.

Не зважаючи на те, що ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ст.122-4 КУпАП не визнає, однак його вина доводиться матеріалами справи про адміністративне правопорушення, зокрема: протоколом серії БР № 221535 від 24.03.2017 року про адміністративне правопорушення; протоколом серії БР № 221594 від 24.03.2017 року про адміністративне правопорушення; письмовими та усними поясненнями ОСОБА_3; письмовими поясненнями ОСОБА_4; схемою дорожньо-транспортної пригоди; іншими матеріалами справи.

Таким чином, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст.124, ст.122-4 КУпАП, оскільки він керуючи транспортним засобом порушив вимоги п.2.3 б), п.13.1, п.13.3 ПДР України, що призвело до механічного пошкодження транспортного засобу, а також вчинив залишення водієм транспортного засобу місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний, що повністю доведено в суді.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ст.124, ст.122-4 КУпАП та з врахуванням особи і суспільної небезпеки скоєного, накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу, у відповідності з вимогами ст. 36 КУпАП.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 40-1, 283-287, 294 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ст.122-4 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення:

- за ст. 124 ч.1 КУпАП у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн.;

- за ст.122-4 КУпАП у виді штрафу в розмірі пятнадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті пятдесят пять) грн.

На підставі ст. 36 КУпАП визначити ОСОБА_1 остаточне адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у сумі 320 (триста двадцять) грн. 00 коп.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Івано-Франківський міський суд.

Суддя О.Б.Лазарів