ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
П О С Т А Н О В А

05 жовтня 2017 року м. Дніпро

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Федоріщев С.С., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Управління патрульної поліції у м. Дніпрі Департаменту патрульної поліції, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого в/ч НОМЕР_1 бригада, лікарем, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , притягнутого за ст. 173 КУпАП,-
ВСТАНОВИВ:
Посадовою особою Управління патрульної поліції у м. Дніпрі Департаменту патрульної поліції 17 вересня 2017 року було складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП відносно ОСОБА_1 , в якому вказано, що 18 вересня 2017 року о 23 годині 30 хвилин, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння в обласній лікарні ім. Мечникова за адресою: м. Дніпро, пл. Соборна, 14, висловлювався нецензурною лайкою на адресу гр. ОСОБА_2 , чим порушив громадський порядок та спокій громадян.
Вказана адміністративна справа 29 вересня 2017 року надійшла до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська та передана судді для розгляду 02 жовтня 2017 року.

З досліджених протоколу про адміністративне правопорушення та доданих до нього документів випливає, що дана адміністративна справа підлягає поверненню для належного оформлення до Управління патрульної поліції у м. Дніпропетровську Департаменту патрульної поліції, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначається: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу порушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Протокол підписується особою, яка його склала і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, однак оформлення протоколу про адміністративне правопорушення серії АА 0565110 від 17 вересня 2017 року (а.с. 1) відносно ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, оскільки не в повному обсязі надано відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (не надано документа або його копію, на підставі якої було встановлено особу правопорушника); не заначено прізвище та адреси свідків, якщо такі були. Окрім того, при викладені суті адміністративного правопорушення вказано, що ОСОБА_1 скоїв вказане адміністративне правопорушення 18 вересня 2017 року, однак дата складання протоколу вказана 17 вересня 2017 року, тому в даному випадку суд позбавлений можливості встановити, коли саме було вчинене адміністративне правопорушення, і вказані дані підлягають уточненню особою, якою було складено зазначений протокол.

Відповідно до ч. 2 ст. 277 КУпАП, справи про адміністративне правопорушення, передбачені ст. 173 КУпАП розглядаються протягом доби з дня їх надходження. Враховуючи, що вказана справа надійшла до суду 29 вересня 2017 року та передана судді в провадження 02 жовтня 2017 року, кінцевим терміном розгляду даної справи є 03 жовтня 2017 року, однак порушуючи вимога норми даної статті, працівником поліції в протоколі зазначено, що розгляд справи про адміністративне правопорушення відбудеться у Жовтневому районному суді м. Дніпропетровська 18 жовтня 2017 року о 09 голині 00 хвилин.

З метою виконання вимог чинного законодавства справа була призначена до розгляду на 05 жовтня 2017 року.

Однак у день слухання справи 05 жовтня 2017 року ОСОБА_1 , належним чином повідомлений про час та місце розгляду адміністративного матеріалу, що підтверджується наявними в справі доказами, у судове засідання не з`явився, доставлений для розгляду адміністративного матеріалу працівником Національної поліції не був, а згідно ст. 268 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП, є обов`язковою. У разі ухиленні її від явки на виклик органу внутрішніх справ (Національної поліції) цю особу може бути піддано приводу лише органом внутрішніх справ.

Відсутність в матеріалах адміністративної справи всіх перелічених вище даних робить неможливим прийняття рішення по справі.

Враховуючи, що складення та оформлення даної справи про адміністративне правопорушення виконано не належним чином, а вказані вище недоліки та неповнота не можуть бути усунені в суді, є всі обґрунтовані підстави для направлення даної справи до Управління патрульної поліції у м. Дніпрі Департаменту патрульної поліції для дооформлення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 278, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП направити до Управління патрульної поліції у м. Дніпрі Департаменту патрульної поліції для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя С.С. Федоріщев