Дата документу 29.12.2017
Справа № 320/9639/17
Провадження № 3/320/1845/17

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«29» грудня 2017 року м. Мелітополь
Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Бахаєв І.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з відділення ІНФОРМАЦІЯ_1 у збройних силах України у відношенні: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Ферганського району, Ферганської області, Узбецької СРСР, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , посвідчення офіцера, видане Управлінням персоналу штабу військової частини НОМЕР_2 16.11.2016, УК №213574, громадянина України, який проходить військову службу в в/ч НОМЕР_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за статтею 172-20 ч. 3 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В:
28.12.2017 року о 12 годині 30 хвилин підполковник ОСОБА_1 , вжив алкогольні напої біля магазину в с.Обільне, Мелітопольського району Запорізької області після чого повернувся та перебував на території військової частини НОМЕР_3 в АДРЕСА_2 в стані алкогольного сп`яніння, що було виявлено посадовими особами відділення Військової служби правопорядку 28.12.2017 о 14.00год.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, в матеріалах справи наявна його заява про розгляд справи без його участі, визнав свою провину, розкаявся у скоєному.
Здійснення ОСОБА_1 зазначеного адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ДНЗ/1/66 від 28.12.2017 року, висновком медичного огляду № 1053 від 28.12.2017 року, поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .
Таким чином, у діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ст. 172-20 ч.3 КУпАП, згідно якої передбачена адміністративна відповідальність за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.
При визначенні виду й міри адміністративного стягнення, згідно ст. 33 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його провини, майновий стан, обставини, які пом`якшують та обтяжують відповідальність.
З огляду на ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, особу правопорушника, та інші обставини в справі, вважаю за необхідне призначити ОСОБА_1 адміністративне покарання в межах санкції статті 172-20 ч.3 КУпАП, у вигляді штрафу в дохід держави.
Керуючись ст. ст. 33, 40-1, 172-20 ч.3, 283, 284, 294 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В :
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.172-20 ч.3 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 215 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) гривень в дохід держави, який слід сплатити на розрахунковий рахунок 0013, код 21081100, , МФО 813015, банк ГУДСУ у Запорізькій області, призначення платежу «Адміністративні штрафи».
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь держави судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) гривень 00 копійок на р/р № 0013, ЕДРПОУ 37968956 банк ГУДКУ в Запорізькій області, МФО 813015.
У відповідності до вимог ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу в 15-денний термін з дня повідомлення про винесення вказаної постанови, у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.
Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з моменту її винесення.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення постанови.

Суддя: І.М.Бахаєв