Справа № 202/5914/17
П О С Т А Н О В А

Іменем України

01 грудня 2017 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Ігнатенко В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 26 серпня 2017 року о 04 годині 10 хвилин, керував транспортним засобом Chevrolet Aveo д/н ВР 2870 у м. Дніпро, по пр. Слобожанському 56, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння. Огляд на стан алкогольного сп'яніння проводився у встановленому законом порядку, в присутності свідків за допомогою приладу Драгер та результат огляду склав 2,07 проміле, чим порушив вимоги п. 2.9а Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 у судовому засіданні своєї провини не визнав та пояснив суду, що дійсно 26 серпня 2017 року близько 04 години ранку керував транспортним засобом Chevrolet Aveo д/н ВР 2870 у м. Дніпро, по пр. Слобожанському 56 де був зупинений співробітниками поліції, на вимогу яких пройти огляд на стан алкогольного сп'яніння за допомогою приладу Драгер погодився, однак з результатом не згоден оскільки у стані алкогольного сп'яніння не перебував та взагалі трубочку у яку необхідно було дихати співробітники поліції йому надали вже відкриту.

Провина ОСОБА_1 повністю підтверджується: обставинами викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення серії БР №106550 від 26 серпня 2017 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3 відповідно до яких ОСОБА_1 26 серпня 2017 року у їх присутності пройшов огляд за допомогою приладу Драгер та результат приладу склав 2,07 проміле, актом огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціальних технічний засобів згідно якого результат приладу Драгер 0546 склав 2,07 проміле, та безпосередньо оглянутим у судовому засіданні записом з нагрудних реєстраторів співробітників поліції.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у керуванні особою транспортним засобом перебуваючи у стані алкогольного спяніння, тобто у вчинені правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

В той час, згідно ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Дане правопорушення було вчинено 26.08.2017 року. Справа про адміністративне правопорушення була розглянута судом 01 грудня 2017 року, тобто після закінчення строку накладання адміністративного стягнення, у звязку з чим вона підлягає закриттю, на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 38,283-284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1, у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП .

Справу про адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_1 провадженням закрити у зв'язку з закінченням строків, накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.В.Ігнатенко