Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1133/17
Провадження № 3/553/843/2017
П О С Т А Н О В А

Іменем України

21.06.2017м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Новак Ю.Д., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділення поліції №2 Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ч.1 ст.173-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

30.05.2017 року до суду надійшов матеріал після доопрацювання про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи, особі яка притягається до адміністративної відповідальності, розяснюються його права і обовязки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

Так, в протоколі про адміністративне правопорушення серії АА № 824086 від 25.04.2017 року вказано, що ОСОБА_1 16.04.2017 року, о 18 год. 00 хв. в АДРЕСА_1, кв.2, за місцем свого проживання вчинив сварку зі своєю донькою, в ході якої виражався на її адресу нецензурними висловами, чим вчинив насильство в сім`ї.

Разом з тим, в матеріалах, приєднаних до протоколу, відсутні документи, які підтверджують той факт, що ОСОБА_1 є батьком ОСОБА_2, що перешкоджає суду вирішити питання щодо наявності в його діях складу правопорушення.

Крім того, нечітко викладено суть вчиненого правопорушення, неконкретизовано, які саме протиправні дії, що відповідно до положень Закону України "Про попередження насильства в сім'ї" віднесено до поняття "насильство в сім'ї" та які утворюють склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 КУпАП вчинив ОСОБА_1, натомість міститься лише загальна фраза про те, що він "виражався нецензурними висловами".

Так, в протоколі про адміністративне правопорушення від 25.04.2017 року та в матеріалах справи зазначено місце проживання та реєстрації притягуємої особи: АДРЕСА_2. За даною адресою ОСОБА_1 направлено судову повістку рекомендованим листом, але притягуємий в судове засідання не з»явився, попередньо не повідомивши суд про причини своєї неявки.

Таким чином, зважаючи на ту обставину, що місце проживання та реєстрації притягуємої особи не можливо ідентифікувати, що в свою чергу унеможливлює судовий розгляд справи де явка притягуємої особи є обовязковою та можливість в разі вчинення протиправних дій притягнення даної особи до адміністративної відповідальності, оскільки, виконати рішення суду в подальшому неможливо, в звязку з відсутністю даних про притягуємого ОСОБА_1, тому адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 підлягає поверненню на доопрацювання.

Керуючись ст. ст. 256, 268 КпАП України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП направити до Відділення поліції №2 Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_3