Справа № 206/1563/17
Провадження № 3/206/671/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.05.2017року суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Сухоруков А.О, розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності стосовно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 за ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративне правопорушення, суддя -

В С Т А Н О В И В:

15 березня 2017 року, о 18 год. 00 хв. за адресою: м. Дніпро, вул. Роторна, 21, в магазині «АТБ маркет» ОСОБА_1, здійснила крадіжку пляшки горілки Medoff Classik,. 40%, на загальну суму 97 грн. 80 коп., що є дрібною крадіжкою, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Пізніше, 16 березня 2017 року, о 11 год. 43 хв. за адресою: м. Дніпро, вул. Роторна, 21, в магазині «АТБ маркет» ОСОБА_1, здійснила крадіжку пляшки горілки 0,7л. «Medoff Classik»,. 40% об., та шоколаду «Рошен» Чайка» 90 гр. на загальну суму 112 грн. 75 коп., що є дрібною крадіжкою, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила що після поховання подруги, перебула в стані алкогольного спяніння, пішла в магазин взяла горілку та булочки, заплатила лише за горілку. Просила сурово не карати.

Згідно з ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

За змістом ст.252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи, керуючись законом і правосвідомістю.

03 травня 2017 року, суддя своєю ухвалою обєднав в одне провадження дві справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 присвоївши номер справи №206/1563/17-п.

Винність ОСОБА_1, у вчиненні правопорушення також підтверджується протоколоми про адміністративне правопорушення серії АА № 806749 від 20.03.2017, АА № 806748 від 20.03.2017 року, рапортом, поясненнями, протоколом огляду та іншими матеріалами справи які узгоджені між собою не протирічать один одному.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що дії ОСОБА_1, кваліфіковано правильно за ч.1 ст.51 КУпАП, вина останнього доведено повністю.

При обранні виду адміністративного стягнення, щодо ОСОБА_1, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, визнання вини.

Враховуючи те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, приходжу до висновку, що необхідним та достатнім є вид адміністративного стягнення у виді штрафу.

Крім того ст. 40-1 КУпАП передбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 284- 285 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАПта накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір на користь держави у розмірі 320 грн. 00 коп. за реквізитами: Одержувач: УДКСУ в Індустріальному районі м. Дніпропетровська, Банк одержувача: ГУДКСУ у Дніпропетровській області, р/р 0010, МФО 805012, ЕДРПОУ 37989295, код бюджетної класифікації 22030001, код суду 05383394, Призначення платежу: судовий збір згідно постанови №206/1563/17-п, Призначення платежу: штрафу згідно постанови №206/1563/17-п.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Самарський районний суд м. Дніпропетровська протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя: А.О.Сухоруков