Справа№464/5697/17
пр. № 3/464/2013/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.09.2017 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Бойко О.М., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 за ст.163-1 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

з протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 будучи головним бухгалтером ПП НВП «Енерго-Ефект», яке фактично знаходиться за адресою м.Шевченка, 120 «г», порушила порядок ведення податкового обліку за період липень 2014 року, січень 2015 по грудень 2015 року, а саме: занижено податкове зобовязання з податку на додану вартість на загальну суму 1031981,0 грн., а саме за липень 2014 року, лютий-грудень 2015 року , чим порушив норми Податкового кодексу України, вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Відповідно до ст.253 КУпАП якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки злочину, він передає матеріали прокурору, органу досудового слідства або дізнання.

Відповідно до ч.1 ст.163-1 КУпАП передбачено відповідальність за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені КУпАП настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності ч.2 ст.9 КУпАП.

У відповідності до положень КК України під значним розміром коштів слід розуміти суми податків, зборів і інших обовязкових платежів, які в тисячу і більше разів перевищують установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян, під великим розміром коштів слід розуміти суми податків, зборів і інших обовязкових платежів, які в три тисячі і більше разів перевищують установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян, під особливо великим розміром коштів слід розуміти суми податків, зборів, інших обов'язкових платежів, які в пять тисяч і більше разів перевищують установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян. (примітка до ст.212 КК України).

Кваліфікуючи діяння у разі коли настання відповідальності обумовлені певною кількістю неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, необхідно виходити з того, що сума такого мінімуму дорівнює розміру податкової соціальної пільги, визначеної п.п.6.1.1 п.6.1 ст.6 Закон України «Про податок з доходів фізичних осіб» для відповідного року.

Зі змісту протоколу та висновку акта перевірки, вбачається, що ОСОБА_1 порушила порядок ведення податкового обліку, що полягає у заниженні податкового зобовязання з податку на додану вартість на загальну суму 1031981 грн., в т.ч. за липень 2014 року, січень-грудень 2015 року, що перевищує розмір коштів за який настає адміністративна відповідальність, що може свідчити про наявність ознак злочину.

За вказаних обставин вважаю, що всебічний та обєктивний розгляд справи є неможливим, оскільки вказані матеріали можуть містити відомості про вчинення кримінального правопорушення, а тому справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 слід направити прокурору Львівської області для прийняття відповідного рішення.

Керуючись ст.253, 278 КУпАП ,-

п о с т а н о в и в :

матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 за ст.163-1 КУпАП направити прокурору Львівської області для прийняття відповідного рішення.

Суддя Бойко О. М.