Справа № 484/4009/17
Провадження № 3/484/1355/17 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.12.2017 року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Паньков Д.А., розглянувши матеріали, які надійшли до суду 21.11.2017 року від Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, ІНПП - НОМЕР_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, передбаченої ч. 1 ст. 130 КУпАП , -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 383457 від 17.11.2017 р., ОСОБА_1 27.10.2017 року о 20.30 год. в м. Первомайськ Миколаївської області по вул. О.Пчілки, керував автомобілем НОМЕР_2, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, чим порушив п.2.9 а ПДР, за що передбачена відповідальність за ч.2 ст.130 КпАП України.

Огляд на стан спяніння проводився в наркологічному відділенні Первомайської ЦМБЛ.

ОСОБА_1 в судовому засіданні заперечував проти даного адміністративного правопорушення, пояснив, що він випив всього 100 гр. горілки.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає закриттю в звязку із відсутністю події та складу адміністративного правопорушення, так як вказані в протоколі обставини не підтверджуються допустимими доказами.

Так, з матеріалів справи вбачається, що у Висновку щодо результатів медичного огляду № 113 від 28.10.2017 року, лікар зазначив, що ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного спяніння, проте з наданого висновку неможливо зясувати кількість алкоголю в крові особи, що притягаеться до адміністративної відповідальності, не зазначено скільки проміле акоголю в крові виявлено.

За правилами ст. 266 КУпАП у разі незгоди особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, працівником міліції з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоровя. Інструкцією про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженою спільним наказом МВС та МОЗ України від 09.11.2015 року № 1452/735, регламентовано аналогічний порядок. Відповідно до вказаної інструкції до відповідальність за керування у стані алкогольного спяніння наступає у разі, коли цифровий показник більше 0,2 проміле алкоголю в крові.

Пояснення, які додані до протоколу про адміністративне правопорушення, відібрані у ОСОБА_1 27.10.2017 року ним не підписані.

Так як з матеріалів справи неможливо зясувати точну кількість алкоголю в крові ОСОБА_2, суд вважає, що обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення не знайшли свого підтвердження в ході судового засідання.

Відповідно до ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

З огляду на вище наведене, провадження в справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 підлягає закриттю, на підставі ст. 247 ч.1 п. 1 КУпАП, а саме у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, а тому з цих підстав провадження у справі необхідно закрити.

Керуючись ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП у звязку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Миколаївської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

С У Д Д Я :