Справа № 572/1387/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 жовтня 2017 року

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області ВЕДЯНІНА Т.О.,

в присутності захисника - ОСОБА_1

розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст.130КУпАП,-

ВСТАНОВИВ :

27 вересня 2017 року до Сарненського районного суду з Арцизького ВП ГУНП в Одеській області надійшов протокол від 10.05.2017 року, складений за ч. 1 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_2, відповідно до якого останній 18 березня 2017 року приблизно о 17 годині 00 хвилин по вулиці Молодіжній в смт. Серпневе Тарутинського району керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявився з причин, визнаних судом поважними.

Захисник ОСОБА_1 в судому засіданні заперечив вину ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП з огляду на те, що ОСОБА_2 не керував вказаним у протоколі автомобілем, що доводиться постановою про закриття кримінального провадження від 4 травня 2017 року. У звязку з чим захисник наполягав на закритті провадження у даній справі на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП : за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення. Зазначив, що ОСОБА_2 був змушений обмовити себе в протоколі, інакше йому не повернули б його машину.

Згідно із фабулою ч.1 ст.130 КУпАП відповідальність за вказаною нормою наступає, в тому числі, при керуванні транспортним засобом в стані алкогольного чи іншого спяніння.

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1, оглянувши долучені до протоколу від 10.05.2017 року докази дійшов до висновку про відсутність в діях ОСОБА_2 ознак складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Так, в матеріалах справи міститься пояснення ОСОБА_3 від 18.03.2017 року, в якому він чітко вказує, що 18.03.2017 року приблизно о 16 годині за кермом автомобіля НОМЕР_1, який належить ОСОБА_2 перебував він. ДТП відбулось за його участю.

З протоколу допиту свідка ОСОБА_2 від 18.03.2017 року вбачається, що за кермом автомобіля перебував його товариш - ОСОБА_3 Його показання підтверджуються показаннями інших свідків - ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ( протоколи допиту свідків від 20.03.2017 року), які також вказують що автомобілем керував ОСОБА_3

Постановою слідчого СВ Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області провадження за фактом ДТП, яке мало місце 18 березня 2017 року приблизно о 17 годині 00 хвилин по вулиці Молодіжній в смт. Серпневе Тарутинського району за участю автомобіля НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_2 закрито на підставі п. 2 ст. 284 КПК України - за відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 КК України. З даної ж постанови вбачається, що за кермом автомобіля НОМЕР_2 знаходився ОСОБА_3

Крім того, суд бере до уваги той факт, що провадження відносно ОСОБА_2 у справі за ст. 124 КУпАП закрито за відсутністю в його діях ознак складу даного правопорушення.

Таким чином, викладені обставини, які узгоджуються та підтверджуються з наявними у справі доказами дають суду підстави закрити провадження на підставі п.1ч.1 ст. 247 КУпаП за відсутністю в діях ОСОБА_2 ознак складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, оскільки суд дійшов висновку про те, що ОСОБА_2 не керував транспортним засобом за обставин, зазначених у протоколі від 10.05.2017 року.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 247, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ :

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП - закрити, у звязку із відсутністю в його діянні ознак складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя підпис

Копія вірно

Суддя Сарненського районного суду

Рівненської області ОСОБА_6