Справа № 367/4339/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2017 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Пархоменко О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Ірпінського міського відділу кримінально-виконавчої інспекції про вирішення питання заміни невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

місце реєстрації: АДРЕСА_1,

місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2,

не працює,

в с т а н о в и в :

Постановою Ірпінської міського міського суду Київської області від 02.07.2016 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, та піддано його адміністративному стягненню у виді громадських робіт на строк 30 (тридцять) годин.

26.07.2016 до Ірпінського МРВ з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції надійшло до виконання постанова Ірпінського міського суду Київської області від 02.07.2016 відносно ОСОБА_1.

Порушник викликався на 02.08.2016 та 09.08.2016. Однак за викликами не з`являвся.

09.08.2016 за вих.. № 25/2116 направлено запит до Ірпінського ВП ГУ НП в київській області для перевірки ОСОБА_1 за місцем проживання.

09.08.2016 за вих.. № 2115 направлено запит до ВАДР ГУ ДМС України в Київській області для встановлення додаткових відомостей про ОСОБА_1

11.11.2016 за вих.. № 25/2937 направлено запит до Святошинського РВ КВІ м. Києва для перевірки можливого місця проживання

11.11.2016 за вих.. № 25/2938 направлено повторний запит до Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області для перевірки за місцем проживання ОСОБА_1

11.01.2017 старшим інспектором Ірпінського МРВ з питань пробації здійснено виїзд за місцем проживання ОСОБА_1 та залишено виклик на 18.01.2017.

17.02.2017 за вих.. № 25/357 та 03.04.2017 за вих.. № 3/709 направлено повторні запити до Святошинського РС Київського міського відділу з питань пробації.

Згідно повідомлення Святошинського РС Київського міського відділу з питань пробації ОСОБА_1 за можливою адресою місця проживання не проживає.

Сторони були належним чином повідомлені про дату та час розгляду подання, на розгляд справи до суду не зявилися, причини неявки не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в задоволенні подання необхідно відмовити, виходячи з наступного.

Згідно п.7 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

З матеріалів справи вбачається, що постанова про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за порушення ч.1 ст.173-2 КУпАП була винесена 02.07.2016 р., а Ірпінський МВ КВІ звернувся із поданням до суду 20.04.2017р., то на підставі ст. 247 КУпАП, суд визнає за необхідне відмовити в задоволенні подання.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.38, 247, 304, ст. 321-4 КУпАП, -

постановив:

Відмовити в задоволенні подання Ірпінського міського відділу кримінально-виконавчої інспекції про заміну ОСОБА_1 не відбутого строку громадських робіт адміністративним арештом.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги чи протесту прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_3