"02" жовтня 2017 р. Справа № 363/2581/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2017 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Рудюк О.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від Вишгородського відділу національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

28.06.2017 року о 22 годині 25 хвилин в Київській області а/д Київ-Десна-Чернігів 19 км., гр. ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1, з явними ознаками наркотичного спяніння, а саме: порушена координація рухів, порушення мови, звужені зіниці, які не реагують на світло. Від проходження огляду встановленим законом порядку відмовився в присутності двох понятих.

В суді ОСОБА_1 свою провину у вчиненому правопорушенні не визнав та пояснив, що 28.06.2017 року він наркотичних препаратів не вживав і був в нормальному стані, від проходження медичного огляду відмовився.

Поліцейський Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області старший сержант поліції ОСОБА_2, яким складено протокол про адміністративне правопорушення, пояснила, що під час несення служби в складі автопатруля «Обріс 101» на службовому автомобілі «MITSHUBISHI» д.н.з.0301 по а/д Київ-Вишгород-Чернігів, було зупинено автомобіль «VOKSWAGEN» за порушення вимог п.п.30.2. ПДР України, а саме: тимчасово не освітлювався задній номерний знак. Під час перевірки документів у водія даного автомобіля було виявлено ознаки наркотичного спяніння. Водію було запропоновано проїхати до лікаря-нарколога для проходження огляду на стан наркотичного спяніння. Під час руху до лікаря-нарколога водій ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан наркотичного спяніння, в звязку з чим було залучено два понятих та зафіксовано даний факт та складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП.

Відповідно до вимог статей 245, 280 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне та повне й обєктивне зясування обставин кожної справи.

До суду надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого спяніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, - тягнуть за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб - накладення штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, а саме: відмови від проходження огляду на стан наркотичного спяніння, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями ОСОБА_3; письмовими поясненнями ОСОБА_4; поясненнями поліцейського Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області старший сержант поліції ОСОБА_2 наданими в суді, а також особистими поясненнями ОСОБА_1 наданими в суді.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про доведеність вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, а саме відмови від проходження огляду на стан наркотичного спяніння передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Згідно ст.23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Адміністративне правопорушення скоєне 28.06.2016 року, отже на час розгляду адміністративного матеріалу, строк притягнення гр. ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП сплинув.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті..

На підставі викладеного та керуючись статтями 23, 38, ч.1 ст.130, ч.1 п.7 ст.247, 245, 280 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП закрити за закінченням строку, передбаченого ст.38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Вишгородський районний суд протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя О.Д.Рудюк