Справа № 196/1289/17
№ провадження 3/196/536/2017
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2017 року смт.Царичанка

Суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області Гудим О.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

06 грудня 2017 року, близько 10 год. 45 хв., в с.Нетесівка по вул.Рокосовського Царичанського району Дніпропетровської області, гр.ОСОБА_1 керував мопедом "Вайнер" б/н в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив вимоги 2.9 А, 2.5 Правил дорожнього руху України. Огляд проводився зі згоди водія із застосуванням газоаналізатора Alkotest 6810 №ARBL-0852 повірка дійсна до 15.05.2018 року в присутності двох свідків, при проведенні огляду цифрове значення приладу мало показник 0,83%. З результатми огляду ОСОБА_1 погодився та від проведення медичного огляду на стан сп'яніння в Царичанській ЦРЛ відмовився в присутності двох свідків

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у скоєному правопорушенні визнав повністю, щиро розкаюється та прохає суворо не карати. Крім цього, його вина в скоєному правопорушенні підтверджується зібраними матеріалами справи, зокрема:

- результатом тесту на стан алкогольного спяніння за допомогою приладу Alkotest 6810 №ARBL-0852 від 06.12.2017 року, який становить 0,83%;

- актом огляду на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних технічних засобів, згідно якого проба позитивна 0,83% та ОСОБА_1 згоден з результатами;

- поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, згідно яких при проведенні тесту ОСОБА_1 на стан алкогольного спяніння цифрове значення табло показало 0,83%, з результатами водій погодився, від проведення огляду на стан алкогольного спяніння в Царичанській ЦРЛ відмовився;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1, в яких він у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав повністю.

Враховуючи ті обставини, що гр.ОСОБА_1 вчинив дане правопорушення вперше, на думку суду, на нього повинно бути накладене стягнення у виді штрафу в межах санкції ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 27, 221 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, притягнути до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10200 (десять тисяч двісті) грн. на користь держави (р/рахунок 0001, , МФО 805012, банк отримувача ГУ ДКСУ в Дніпропетровській області, призначення платежу 21081300, протокол серії БР №067391).

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Державної судової адміністрації України (стягувач Державна судова адміністрація України: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 0001; код класифікації доходів бюджету: 22030106) 320 грн. 00 коп. судового збору.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.М.ГУДИМ