Кагарлицький районний суд Київської області
Справа № 368/474/17
Провадження № 3-в/368/8/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.10.2017 рокум. Кагарлик Київської області

Кагарлицький районний суд Київської області в складі:

Головуючий - суддя Закаблук О.В.

При секретарі - Широкоступ К.М.

З участю інших учасників провадження:

Представник КМВ з питань пробації - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання ст. інспектора Кагарлицького МВ з питань пробації ЦМУ ПВКПП Міністерства юстиції, капітана внутрішньої служби ОСОБА_1, про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на адміністративний арешт у відношенні адміністративного правопорушника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, фактично проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, у відношенні якого 10.04.2017 року Кагарлицьким районним судом Київської області було винесено постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173 - 2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді 40 (сорока) годин виправних робіт, суд, -

В С Т А Н О В И В :

29.05.2017 року на адресу Кагарлицького районного суду надійшло подання ст. інспектора Кагарлицького МВ з питань пробації ЦМУ ПВКПП Міністерства юстиції, капітана внутрішньої служби ОСОБА_1, про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на штраф у відношенні адміністративного правопорушника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, фактично проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, у відношенні якого 10.04.2017 року Кагарлицьким районним судом Київської області було винесено постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173 - 2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді 40 (сорока) годин виправних робіт, в якому інспектор органу пробації ініціює питання щодо заміни виду адміністративного стягнення у відношенні ОСОБА_2 з громадських робіт на адміністративний арешт.

29.05.2017 року автоматизованою системою документообігу суду для слухання даної справи був визначений суддя Кагарлицького районного суду Закаблук О.В.

05.07.2017 року слухання справи було відкладено на 13.06.2017 року в зв»язку з неявкою адміністративного правопорушника ОСОБА_2

13.07.2017 року слухання справи було відкладено на 03.10.2017 року в зв»язку з неявкою всих учасників процесу.

В судовому засіданні, яке відбулося 03.10.2017 року, ст. інспектор Кагарлицького МВ з питань пробації ЦМУ ПВКПП Міністерства юстиції, капітан внутрішньої служби ОСОБА_1 вимоги, викладені в клопотанні, підтримав, обґрунтовуючи свою позицію обставинами, які викладені в мотивувальній частині клопотання.

В судове засідання, яке відбулося 03.10.2017 року, адміністративний правопорушник ОСОБА_2 не з»явився втретє, причому, без поважних причин, хоча повідомлявся судом належним чином про день, час, та місце слухання справи, що підтверджується матеріалами справи.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали провадження, приходить до висновку щодо задоволення подання, обґрунтовуючи своє рішення наступним.

Фактичні обставини справи, встановлені судом в судовому засіданні, та застосування до них норм права.

10.04.2017 року Кагарлицьким районним судом Київської області винесено постанову, якою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, фактично проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, яке передбачено ч. 2 ст. 173 - 2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді 40 (сорока) годин громадських робіт.

21.04.2017 року вищевказана постанова набрала законної сили.

21.04.2017 року вищевказана постанова була направлена до Кагарлицького МРВПП для виконання, де отримана 25.04.2017 року, та прийнята до виконання, про що свідчить письмове повідомлення про прийняття постанови суду до виконання.

25.04.2017 року ст. інспектором Кагарлицького МРВПП, капітаном внутрішньої служби ОСОБА_1 було направлено виклик ОСОБА_2 на 04.05.2017 року для бесіди про відбування виправних робіт, проте, ОСОБА_2 на виклик не з»явився з невідомих причин.

05.05.2017 року ст. інспектором Кагарлицького МРВПП, капітаном внутрішньої служби ОСОБА_1 було направлено виклик ОСОБА_2 на 13.05.2017 року для бесіди про відбування виправних робіт, проте, ОСОБА_2 на виклик не з»явився з невідомих причин.

Отже, слід зазначити, що документального підтвердження будь яких обставин, що позбавляли ОСОБА_2 можливості прибути до уповноваженого органу з питань пробації та приступити до відбування адміністративного стягнення немає.

Вищевказані факти дають суду підстави вважати, що ОСОБА_2 умисно, безпідставно, не правомірно ухиляється від відбування адміністративного стягнення у виді 40 (сорока) годин громадських робіт, призначеного постановою Кагарлицького районного суду Київської області від 10.04.2017 року, що свідчить про його суб»єктивне небажання виконувати покладені на нього судом обов»язки.

Ухилення від відбування громадських робіт громадянином ОСОБА_2 знайшло свій вираз в наступних діях:

- неприбуття ОСОБА_2 за неодноразовими викликами до відділу органу пробації без поважної причини.

Згідно ст. 321 - 4 КУпАП:

У разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати пятнадцять діб.

Санкція ч. 2 ст. 173 2 КУпАП передбачає адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк від сорока до шістдесяти годин або адміністративний арешт на строк до п'ятнадцяти діб.

Відповідно, в зв»язку з тим, що санкція ч. 2 ст. 173 - 2 КУпАП не передбачає адміністративне стягнення у виді штрафу, та ОСОБА_2 не відпрацював жодної години громадських робіт, тому не відбуту частину адміністративного стягнення ОСОБА_2 у виді 40 (сорока) годин громадських робіт слід замінити на адміністративний арешт в розмірі.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ч. 2 ст. 173 - 2, ст. 321 4 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Подання ст. інспектора Кагарлицького МВ з питань пробації ЦМУ ПВКПП Міністерства юстиції, капітана внутрішньої служби ОСОБА_1, про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на адміністративний арешт у відношенні адміністративного правопорушника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, фактично проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, у відношенні якого 10.04.2017 року Кагарлицьким районним судом Київської області було винесено постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173 - 2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді 40 (сорока) годин виправних робіт, - задовольнити.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, фактично проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, у відношенні якого 10.04.2017 року Кагарлицьким районним судом Київської області було винесено постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173 - 2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді 40 (сорока) годин громадяських робіт, не відбуту частину адміністративного стягнення у виді 40 (сорока) годин громадських робіт замінити на адміністративний арешт строком 8 (вісім) діб.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: О.В. Закаблук