Дата документу Справа № 331/6696/17
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 331/6696/17 Суддя в 1-й інстанції Пивоварова Ю.О.
Провадження № 33/778/834/17 Суддя в 2-й інстанції Рассуждай В.Я.
Категорія ст. 124 КУпАП
ПОСТАНОВА

13 листопада 2017 року місто Запоріжжя

Суддя Апеляційного суду Запорізької області Рассуждай В.Я., розглянувши апеляційну скаргу особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 на постанову судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 24 жовтня 2017 року, якою

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого начальником майстерні зв'язку ВЧ 3029, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн., стягнуто судовий збір, -

В С Т А Н О В И В:

6 листопада 2017 року ОСОБА_1 подав особисто до канцелярії Жовтневого районного суду м. Запоріжжя апеляційну скаргу на вказану постанову суду від 24 жовтня 2017 року, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду не заявив.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Зі змісту оскаржуваної постанови вбачається, що ОСОБА_1 був присутній в судовому засіданні суду першої інстанції 24 жовтня 2017 року, відповідно йому було відомо про прийняте судом рішення у цей день.

Таким чином, виходячи зі змісту вказаної норми закону, в якій зазначено, що строк на апеляційне оскарження постанови суду відраховується з дня її винесення, останній день для подачі апеляційної скарги на постанову суду від 24 жовтня 2017 року є 3 листопада 2017 року, а ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу 6 листопада 2017 року і клопотання про поновлення цього строку не заявив, вважаю, що апеляційна скарга, яка подана на постанову судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 24 жовтня 2017 року, підлягає поверненню апелянту.

З урахуванням викладеного та керуючись ст.294 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу, подану на постанову судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 24 жовтня 2017 року, якою ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн., стягнуто судовий збір, повернути ОСОБА_1 разом із усіма доданим до неї матеріалами у зв'язку з пропуском строку на апеляційне оскарження та відсутністю клопотання про його поновлення.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Запорізької області В.Я. Рассуждай