Код суду 233 № 233/4908/16-п
П О С Т А Н О В А

26 грудня 2017 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Міросєді А.І.,розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Костянтинівського ВП Бахмутського відділу поліції ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, яка народилася 09 січня 1991 року в м. Костянтинівка Донецької області, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, якій розяснені права згідно зі ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, за ч.2 ст. 154 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

14 вересня 2016 року по вул. Ковельській в м. Костянтинівка Донецької області ОСОБА_1 вигулювала собаку, яка належить до породи «пітбультерьєр» без повідка та намордника, чим порушила тримання вигулу собак, що заподіяло шкоду здоровю ОСОБА_2 Внаслідок чого собака вкусив ОСОБА_2 за праве плече плече і ліве бедро правої ягодиці, заподіявши шкоду її здоровю, чим порушив п. 3.3.15 Правил уитримання тварин, за що відповідальність передбачена ч.2 ст.154 КУпАП.

ОСОБА_1 до суду не з'явилася, причину не явки суду не повідомила.

Згідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Відповідно до п. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Справа про адміністративне правопорушення, відповідно до штампу вхідної кореспонденції надійшла до суду 14 грудня 2017 року. Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення 19 вересня 2016 року, а тому суддя вважає, що остання не може бути притягнута до адміністративної відповідальності, оскільки на час надходження справи до суду минули строки накладення адміністративного стягнення.

Постановами суду Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 04 жовтня 2016 року, 01 листопада 2016 року, 29 листопада 2016 року, від 04 січня 2017 року, від 11 травня 2017 року та 07 липня 2017 року, 27 листопада 2017 року матеріал про адміністративне правопорушення повертався до Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області для належного оформлення, тобто протягом майже пятнадцяти місяців орган, що склав протокол про адміністративне правопорушення, усував виявлені судом недоліки. Це призвело до спливу строків накладення адміністративного стягнення і як наслідок ОСОБА_1 уникнула адміністративної відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення.

В звязку з чим провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.154 КУпАП підлягає закриттю на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 38, 283,284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, яка народилася 09 січня 1991 року в м. Костянтинівка Донецької області за ч.2 ст. 154 КУпАП закрити у звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, також прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області.

Суддя