Справа № 615/1196/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 жовтня 2017 р. м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області Товстолужський О.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, що є керівником ТОВ "Промгруп-С", та мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 будучи керівником товариства з обмеженою відповідальністю "Промгруп-С", яке знаходиться за адресою: Харківська область, Валківський район, с. Кобзарівка, вул. Радянська, 1, несвоєчасно подав платіжне доручення на сплату узгодженого податкового зобов'язання з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки до бюджету Кобзарівської сільської ради Валківського району в розмірі 2 грн. 83 коп., термін сплати якого 29.07.2017 року, фактично сплачений 31.07.2017 року, із затримкою на 2 календарних дні, чим порушив абзац б), п.п. 266.10.1, п. 266.10, ст. 266 Податкового кодексу України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 був відсутній, проте про дату, час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений.

Скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення №19 від 20.09.2017 року, актом про результати камеральної перевірки №10274/20-40-12-09-20/40200303 від 18.08.2017 року в якому зазначено, що граничний термін сплати податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, згідно податкової декларації №, на загальну суму 2 грн. 83 коп. становить 29.07.2017, а фактично сплачено 31.07.2017.

Дослідивши докази, які знаходяться в матеріалах справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП, тобто несвоєчасне подання посадовими особами підприємств платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків.

При вирішенні справи суддя приймає до уваги, ту обставину, що ОСОБА_1 фактично допустив порушення терміну сплати податку на нерухоме майно лише на два дні, крім того, сума податку становить 2 грн. 83 коп. Зазначені обставини свідчать про невелику суспільну шкідливість та не завдає значних збитків державним, суспільним інтересам або безпосередньо громадянам.

За таких підстав, суддя вважає правопорушення малозначним, а тому необхідно звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням на підставі статті 22 КУпАП.

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган, уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП.

На підставі ст.22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, а провадження у справі - закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Валківський районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя : ОСОБА_2 О. В.