Справа № 359/5904/17
Провадження № 3/359/2696/2017
Бориспільський міськрайонний суд Київської області
П О С Т А Н О В А

10 жовтня 2017 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Вознюк С.М., розглянувши адміністративну справу, що надійшла від Управління патрульної поліції в м. Борисполі Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП,

по відношенню до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, тимчасово непрацюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер відомості відсутні, паспорт серії МЕ № 817102, -

встановив:

До суду надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 16.07.2016 року о 04 год. 45 хв. на 6 км ПСО м. Київ, водій ОСОБА_1, керував транспортним засобом, автомобілем НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан спяніння, зі згоди водія, проводився із застосуванням алкотестера "Драгер 6820", тест № 472, в присутності двох свідків, чим порушив п.п. "а" п. 2.9 ПДР України, за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 130 КУпАП.

У відповідності до положень ч.2 ст.268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Проте, в судове засідання, що були призначені на 01.08.2017 року, 22.08.2017 року, 15.09.2017 року та 10.10.2017 року ОСОБА_1 не з'явився.

Судові повістки, відправлені на адресу правопорушника ОСОБА_1 повертаються до суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Згідно повідомлення відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС в Київській області, що надійшло до суду 12.09.2017 року, ОСОБА_1 за адресою місця проживання, яка зазначена в протоколі про адміністративне правопорушення, а саме: АДРЕСА_1, зареєстрованим не значиться.

З цього приводу, суддя, ознайомившись з матеріалами про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 приходить до висновку про необхідність повернення їх на доопрацювання, зважаючи на те, що дійсне місце проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, належним чином не встановлено. В свою чергу, зазначене перешкоджає судовому виклику ОСОБА_1 та його явки в судове засідання. Крім того, в матеріалах не зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи, яка притягається до відповідальності, що є перешкодою у виконанні можливого рішення суду.

Вказане свідчить про неможливість прийняття рішення відносно ОСОБА_1 за направленим до суду протоколом, без усунення вищезазначених недоліків, а саме встановлення його дійсного місця проживання та зазначення реєстраційного номеру облікової картки платника податків фізичної особи.

За таких умов слід визнати, що вказаний протокол не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, тому керуючись ст. ст.245, 278 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Адміністративний матеріал по відношенню до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, - повернути на доопрацювання до Управління патрульної поліції в м.Борисполі Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, з метою усунення вищевказаних недоліків, які слід усунути протягом 14 днів з дня отримання постанови.

Суддя : С.М. Вознюк