печерський районний суд міста києва
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 листопада 2017 року суддя Печерського районного суду м. Києва Смик С.І., розглянувши матеріали, що надійшли від ГУ ДФС у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, директора ТОВ «ОЗОНЕ», громадянина Туреччини, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, будучи директором ТОВ «ОЗОНЕ» 19.07.2017р. у м. Київ на вул. Командарма Каменєва, 4а, офіс 1, вчинив ведення податкового обліку з порушенням встановленого законом порядку, а саме: встановлено заниження податку на прибуток, що підлягає сплаті до бюджету в період з 01.01.2014р. по 31.03.2017 р. на загальну суму 2 421 798 грн., у тому числі за 2014 рік на суму 1 257 134 грн., за 2015 рік на суму 448 377 грн., за 2016 рік на суму 476 287 грн., за І квартал 2017 року на суму 240 000 грн., а також завищення від'ємного значення об'єкта оподаткування на загальну суму 1 856 496 грн., в тому числі за І квартал 2017 року на суму 1 856 496 грн., заниження податку на додану вартість на загальну суму 6 823 996 грн., чим порушив п. 44.1 ст. 44, п. 138.2. ст. 138, пп. 139.1.9. п. 139.1 ст. 139, пп. 134.1.1 п. 134.1 ст. 134, пп. 14.1.257 п. 14.1 ст. 14, п. 185.1 ст. 185, п. 187.1 ст. 187, п. 188.1 ст. 188, п. 201.4, п. 201.6, п. 201.10 ст. 201, п. 198.3, п. 198.6 ст. 198 ПК України.

Відповідальність за вказане адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

ОСОБА_1 на розгляд справи не з'явився, повідомлявся про час та місце розгляду справи належним чином, поважність причин неявки суду не повідомив, будь-яких заяв щодо неможливості розгляду справи за його відсутності до суду не надав.

Вина ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення № 88 від 19.07.2017р., даними додатку до протоколу про адміністративне правопорушення № 88 від 19.07.2017р., даними акту № 268/26-15-14-02-02/37142268 від 19.07.2017р., даними протоколу № 04/2013 від 19.11.2013р., які долучені до матеріалів справи.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, його вину доведено повністю.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - три місяці з дня його виявлення.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням строків на момент розгляду справи, передбачених ст.38 КУпАП.

Враховуючи, що строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 закінчився 19.10.2017 року, провадження по справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 38, 163-1, 247 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності у зв'язку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, відносно якої вона винесена та потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.

СуддяС.І. Смик