Справа №461/8248/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 грудня 2017 року суддя Галицького районного суду м. Львова Зубачик Н.Б., з участю представника митниці ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Львівської митниці ДФС України про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил

ОСОБА_2 (Roman Sydor) 600 Markley Street Port Reading USA/США,

за ст.472 Митного Кодексу України,-

в с т а н о в и в :

01.11.17 р. у ММПО СП „Росан під час огляду міжнародного поштового відправлення посилки № CV938140700US, яка надійшла в Україну із США, по депеші № 2604/12 (митна декларація форми CN23 № CV938140700US від 27.10.17 р., відправник: ОСОБА_3 (Roman Sydor) 600 Markley Street Port Reading USA/США, одержувач: ОСОБА_4 (Marsi Zin) (Україна, місто Львів, вул.Філатова 4), посеред речей (вітаміни в асортименті), був виявлений незадекларований у митній декларації форми CN 23 CV938140700US мобільний телефон Pixel Phone by Google, 5.5 Quite Black Intensement noir, 128 GB, Model: G-2PW2100, ID: NM8G-2PW2100, IC:4115A-G2PW2100, IMEI:59591 новий, у комплекті з аксесуарами у заводській упаковці.

Мобільний телефон знаходився посеред задекларованих речей без будь-якого приховування. Згідно митної декларації форми CN23 CV938140700US від 27.10.17, ОСОБА_3 (Roman Sydor) заявив, що у вказаній посилці пересилає вітаміни.

Особа, що притягається до адміністративної відповідальності в судове засідання не з'явилася, про причини неявки суд не повідомила, клопотання про відкладення розгляду справи від неї не надходило.

Відповідно до ст.526 МК України суд вважає можливим проводити розгляд справи у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, що не з'явилася на виклик, хоча належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи.

Заслухавши думку представника митниці, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях особи, що притягується до адміністративної відповідальності, наявні ознаки правопорушення, що передбачені ст.472 МК України: недекларування товару, тобто не заявив за встановленою формою точні та достовірні відомості про його кількість та наявність, який підлягає обовязковому декларуванню при переміщенні через митний кордон України.

Згідно ст.472 МК України відповідальність настає, серед іншого, за недекларування товарів, що переміщуються через митний кордон України, тобто незявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, транспортні засоби комерційного призначення, які підлягають обовязковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Так, вина ОСОБА_2 (Roman Sydor) у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.472 МК України підтверджується протоколом про порушення митних правил №5617/20900/17 від 01.11.2017 р., митною декларацією, описом вилучених предметів, доповідними та службовими записками, висновком ДПМЕ ДФС України № 108 від 23.11.2017 р., згідно якого вартість товару становить 20689,50 грн.

Обставин, що обтяжують чи помякшують відповідальність ОСОБА_2 (Roman Sydor) не встановлено.

Вирішуючи питання призначення виду стягнення за порушення митних правил, з урахуванням характеру вчиненого порушення митних правил, особи правопорушника, який не притягався до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, обставин справи, суд дійшов висновку, що до останнього необхідно застосувати стягнення у виді штрафу в розмірі 100% вартості товару, що був предметом порушення митних правил з конфіскацією цих товарів.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_2 (Roman Sydor) необхідно стягнути в користь держави в особі Державної судової адміністрації України судовий збір у розмірі 320,00 грн., а на користь Львівської митниці ДФС витрати на зберігання товару у сумі 10,98 грн.

Керуючись ст.ст. 472 МК України, ст. 283 КУпАП України, суд -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 (Roman Sydor) визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.472 МК України та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 20689,50 грн.

Товар, вилучений згідно протоколу про порушення митних правил №5617/20900/17 від 01.11.2017 року, а саме: мобільний телефон Pixel Phone by Google, 5.5 Quite Black Intensement noir, 128 GB, Model: G-2PW2100, ID: NM8G-2PW2100, IC:4115A-G2PW2100, IMEI:59591 новий, у комплекті з аксесуарами у заводській упаковці конфіскувати в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_2 (Roman Sydor) на користь Львівської митниці 10,98 грн. витрат за зберігання товару на складі митниці.

Стягнути з ОСОБА_2 (Roman Sydor) на користь держави в особі Державної судової адміністрації України судовий збір в розмірі 320,00 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області через Галицький районний суд м. Львова, особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або митним органом, який здійснював провадження у цій справі протягом десяти днів з дня винесення постанови і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Зубачик Н.Б.