Справа 688/3565/17
№ 3/688/1259/17
Постанова

Іменем України

28 листопада 2017 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Козачук С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

28 листопада 2017 року о 07 год. 55 хв. ОСОБА_1, перебуваючи за місцем свого проживання, в будинку №19 по вул.Плєханова в м.Шепетівка Хмельницької області, вчинив злісну непокору законній вимозі поліцейських СРПП Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2 та ОСОБА_3при виконанні ними службових обов'язків, а саме: відмовився виконувати законні вимоги працівників поліції припинити правопорушення, яке виражалось в погрожувані їм фізичною розправою та розмахуванні резиновою палкою перед їх обличчям, чим вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.185 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1О вину у вчиненні адміністративного правопорушеня, передбаченого ст. 185 КУпАП визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаного правопорушення, крім його пояснень та визнання ним вини, також підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП №243886 від 28.11.2017 року, рапорту чергового Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області від 28.11.2017 року, зареєстрованого в журналі єдиного обліку заяв та повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події за №9113, рапортів поліцейських СРПП Шепетівського ВП ОСОБА_3 та ОСОБА_2 від 28.11.2017 року письмовими поясненнями ОСОБА_4

А тому, вважаю ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП.

Визначаючи вид адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, у вчиненому щиро розкаявся, ступінь його вини, майновий стан, обставини, які пом'якшують та обтяжують відповідальність та приходжу до висновку, що до останнього слід застосувати адміністративне стягнення, необхідне та достатнє для його виправлення та попередження вчинення нових порушень - у виді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією ст.185 КУпАП.

Крім того, згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до п. 5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, з ОСОБА_1 підлягає стягненню в дохід держави судовий збір в розмірі 320 грн.

Керуючись ст.ст. 185, 283, 284 КУпАП, ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір», суддя -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі восьми неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 136 (сто тридцять шість) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 320 (триста двадцять) гривень судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови в апеляційний суд Хмельницької області через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя: С.В. Козачук