Справа № 643/9114/17
Провадження № 3/643/3785/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.07.2017 року суддя Московського районного суду міста Харкова Майстренко О.М. ., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

мешкає за адресою: м.Харків, пров.Конюшиний,24

за ч.1 ст. 122, ч. 2 ст. 126 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно протоколу про адміністративне правопорушення БР № 249302 від 04.07.2017 року ОСОБА_1 04.07.2017 року о 14 годині 00 хвилин керував транспортним засобом АЗЛК 2140 , номерний знак НОМЕР_1 порушив вимоги дорожнього знаку 4.1 «Рух прямо», здійснив поворот праворуч , чим порушив п. 8.4.г ПДР України

Крім того, відповідно протоколу про адміністративне правопорушення БР № 249303 від 04.07.2017 року ОСОБА_1 керував транспортним засобом АЗЛК 2140 , номерний знак НОМЕР_1 та не мав права на керування та відповідної категорії, , чим порушив п. 2.1а ПДР України, скоїв правопорушення передбачене ч.1 ст. 122, ч. 2 ст. 126 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

У судове засідання ОСОБА_1 з'явився, вину у вчиненні правопорушенні визнав та не оспорював обставин, викладених в протоколах про адміністративне правопорушення.

Суд, перевіривши матеріали справи, а саме: протоколи про адміністративні правопорушення БР № 249302 від 04.07.2017 року та протоколом про адміністративне правопорушення БР № 249303 від 04.07.2017 року , пояснення, довідку, вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122 ч.1 та ст. 126 ч.2 КУпАП.

Але, як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 є неповнолітнім.

Згідно зі ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинени

Відповідно до ч. 1 ст. 13 КУпАП, у разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП..

Відповідно до ст. 24-1 КУпАП, за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: 1) зобовязання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; 2) попередження; 3) догана або сурова догана; 4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Суд, враховуючи характер вчинених правопорушень, дані про особу порушника, що він є неповнолітнім, його ступінь вини, обставини справи, та застосовує до ОСОБА_1 захід впливу у вигляді попередження.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Але, в даному випадку, суд застосовує до ОСОБА_1 захід впливу, а не адміністративне стягнення, тому судовий збір не стягується.

Керуючись ст. ст. 8, 40-1, 24-1, ст. 104, 122, 126, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до неповнолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 126 КУпАП захід впливу у виді попередження.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена особою, щодо якої винесено, потерпілим, а також може бути опротестована прокурором протягом 10 днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження опротестування цієї постанови.

Суддя Майстренко О.М.