Справа № 203/3480/17
Провадження № 3/0203/2470/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.10.2017 року суддя Кіровського районного суду м.Дніпропетровська Католікян М.О., розглянувши матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, що мешкає за адресою: м. Дніпро, вул. Гавриленка буд. 4А, кім. 8, якого притягнуто до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 173 КУпАП,

в с т а н о в и в:

22 вересня 2017 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська з Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшов адміністративний матеріал, складений відносно ОСОБА_2

Суддею встановлено, що 13 серпня 2017 року, ОСОБА_1, знаходячись в коридорі на другому поверсі гуртожитку, за адресою: м.Дніпро, вул.Гавриленка, буд.4а, спровокував конфліктну ситуацію, в ході якої завдав фізичного болю громадянці ОСОБА_3

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину категорично заперечував, зазначив, що не провокував конфліктну ситуацію та не завдавав фізичного болю ОСОБА_3

Свідок ОСОБА_4, допитана в судовому засіданні, пояснила, що в даному гуртожитку проживає разом зі своїм сином ОСОБА_1, внаслідок чого була безпосереднім свідком виниклого конфлікту. Між тим зазначила, що ОСОБА_1 не завдавав ніякого фізичного болю ОСОБА_3, а навпаки остання сама спровокувала виниклу словесну перепалку, в ході якої завдала фізичного болю ОСОБА_1

Свідок ОСОБА_5, допитаний в судовому засіданні, пояснив, що стосовно виниклої суперечки між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 йому відомо виключно зі слів ОСОБА_4, яка розповіла, що нібито ОСОБА_3 завдала фізичного болю її сину ОСОБА_1, між тим він особисто не був присутній під час конфлікту, відтак ніяких інших показань надати не може.

Винність правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП №663605 від 08.09.2017, заявою та поясненнями ОСОБА_3, письмовими поясненнями ОСОБА_1, в яких він зазначив, що дійсно завдав удару потерпілій та пішов до своєї кімнати. Відповідно до зазначених пояснень, останній дійсно скоїв зазначене правопорушення.

При цьому, суд не приймає до уваги пояснення ОСОБА_4, надані в судовому засіданні, стосовно того, що ОСОБА_3 сама спровокувала конфлікт та завдала фізичного болю ОСОБА_1, оскільки жодного належного та допустимого доказу на підтвердження зазначених обставин у розумінні ст. 252 КУпАП, останньою надано не було.

Приймаючи до уваги викладене, доходжу висновку про доведеність вини правопорушника в умисному вчиненні дій, передбачених ст. 173 КУпАП.

При визначені виду і розміру стягнення враховую характер скоєного правопорушення, особистість правопорушника, ступінь його вини, стан здоров'я, майновий стан і обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

Враховуючи зазначені обставини, вважаю за необхідне визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 119 грн.

Крім того, враховуючи результат розгляду даної справи, а також вимоги закріплені ч.5 ст.4 Закону України Про судовий збір, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 320 грн.

Керуючись ст. 173, ст. ст. 283, 284, 299 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу у розмірі 119 (сто девятнадцять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 320 (триста двадцять) грн.

Постанову може бути оскаржено до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня ухвалення постанови.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з дня її ухвалення.

Постанова набирає чинності:

Суддя М.О. Католікян