Провадження 3/200/1420/17
Справа 200/4772/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

3 квітня 2017 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська, ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи, надіслані з ДВП ГУНП у Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, студентки, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 ст. 127 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

12.11.2016 року об 11.40 год. неповнолітня пішохід ОСОБА_2, знаходячись на вул. Коцюбинського у м. Дніпро, в районі буд. № 2/4, перетинаючи проїзну частину у невстановленому місці, вийшла на проїзну частину, не впевнившись у відсутності небезпеки для себе та інших учасників дорожнього руху, внаслідок чого на неї був скоєний наїзд автомобілем НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_3, у звязку з чим їй були спричинені тілесні ушкодження середнього ступеню тяжкості. Своїми діями пішохід ОСОБА_2 порушила п.п. 4.9, 4.14 Правил дорожнього руху України, чим скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст. ч.1 ст. 127 КпАП України.

Постановою старшого слідчого ДВП ГУНП у Дніпропетровській області Патлахи Ю.Г. від 30.12.2016 року кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0001014 за фактом дорожньо-транспортної пригоди закрито у звязку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

У судове засідання ОСОБА_2 не зявилася, про місце і час розгляду справи сповіщена належним чином, надала до суду клопотання про закриття провадження по справі у звязку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення. За таких обставин на підставі ст. 268 КУпАП суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що дії ОСОБА_2 містять ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 127 КпАП України, і провина ОСОБА_2 в його вчиненні повністю доведена матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 15.03.2017 року, копією постанови про закриття кримінального провадження від 30.12.2016 року, та іншими матеріалами справи.

Відповідно до ч. 4 ст.38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушенні, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження. У звязку із закінченням на день розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення, оскільки матеріал про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_2 передано в провадження судді 22 березня 2017 року, провадження відносно ОСОБА_2 підлягає закриттю.

Керуючись ч.4 ст. 38, ст.ст. 247 п. 7, 283-284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 127 КУпАП.

Закрити провадження по адміністративній справі, у звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення у відношенні ОСОБА_2.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська особою, щодо якої її винесено, її законним представником, захисником, потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови або її може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст. 7 КУпАП.

Суддя Н.О. Карягіна