Справа № 467/610/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.06.2017 року Суддя Арбузинського районного суду Миколаївської області Кологрива Т.М., отримавши матеріали, які надійшли з Арбузинського відділення поліції Братського відділу національної поліції ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і/н НОМЕР_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

притягувався до відповідальності за скоєння адміністративних правопорушень: 03.05.2017 року за ч.1 ст. 173-2 КУпАП та ч. 2 ст. 173-2КУпАП

за ч. 2 ст. 173-2 та ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

18.06.2017 року о 21 год. 45 хвил. в смт. Арбузинка по вул. Лесі Українки, 5 в своєму домоволодінні ОСОБА_1 ображав свою співмешканку гр. ОСОБА_2 брутальною лайкою, тим самим чинив відносно неї насилля психічного характеру, чим вчинив правопорушення передбачене ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Крім того, 18.06.2017 року близько 22 години в смт. Арбузинка ОСОБА_1, будучи затриманим за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2КУпАП, був запрошений для оформлення протоколу про адміністративне правопорушення, ч. 2 ст. 173-2КУпАП. ОСОБА_1 почав виражатися нецензурною лайкою, робити спроби втекти, штовхати, відповідав зухвалою відмовою дотримуватися порядку затримання, хватати за формений одяг працівників поліції, на зауваження не реагував, чим своїми діями вчинив злісну непокору працівникам поліції.

Правопорушник в судовому засіданні провину визнав та пояснив, що дійсно після сварки з співмешканкою був доставлений до відділку поліції в стані алкогольного сп"яніння, що відбувалося у відділку поліції не пам"ятає.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає повністю доведеною провину ОСОБА_1 в скоєнні правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 та ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 533593 від 18.06.2017 року та серії АА № 533594 від 18.06.2017 року, поясненням правопорушника, потерпілої.

Враховуючи, що ОСОБА_1 вчинив кілька адміністративних правопорушень, згідно зі ст. 36 КпАП України, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Призначаючи вид стягнення суд враховує, що порушник протягом року притягувався до адміністративної відповідальності, на шлях виправлення не став, тому до нього слід застосувати адміністративний арешт.

Згідно ст.326 КУпАП постанова районного, районного у місті, міського чи міськрайонногосуду (судді) про застосування адміністративного арешту виконується негайно після її винесення.

Відповідно до ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов'язковість яких надано Верховною Радою України та практику Європейський суд з прав людини як джерело права.

З огляду на викладені норми закону, а також враховуючи п. 53 рішення Європейського суду з прав людини від 30.10.2014 року у справі «Швидка проти України», яке набуло статусу остаточного 30.01.2015 року та яким було констатовано порушення статті 2 Протоколу №7 до Конвеції, вважаю за необхідне дану постанову про накладення на ОСОБА_1 стягнення у виді адміністративного арешту звернути до виконання лише після набрання нею законної сили, а строк відбування накладеного на ОСОБА_1 стягнення відраховувати з моменту його затримання.

Керуючись ст.ст. 32, 33, 36 ч.2, 40-1, 221, 283-285, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушень, передбачених за ч.2 ст. 173-2 та ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення і призначити йому стягнення у виді адміністративного арешту терміном 3 (три) доби.

Строк відбування стягнення ОСОБА_1відраховувати після набрання постановою законної сили та з моменту його затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з дня її винесення в Апеляційний суд Миколаївської області через Арбузинський районний суд.

Суддя Т.М. Кологрива