Справа № 357/8137/17 Головуючий у І інстанції Санін В. М.
Провадження № 33/780/882/17 Доповідач у 2 інстанції Орел
Категорія 147 09.10.2017
ПОСТАНОВА

Іменем України

09 жовтня 2017 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду Київської області Орел А.І., розглянувши за участі особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у відкритому судовому засіданні справу за апеляційною скаргою особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, на постанову Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 18.08.2017 року, якою ОСОБА_2 визнано винною у вчинені правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 10200 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на 1 рік, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 18.08.2017 року ОСОБА_2 визнано винною у вчинені правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, та на неїнакладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 10200 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на 1 рік.

Як зазначено в постанові суду, 14.07.2017 року приблизно о 01 годині 50 хвилин на вул. С.Наливайка, 24 в м. Біла Церква ОСОБА_2 керувала автомобілем Форд Ескорт д/н НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння. Від проходження огляду на стан алкогольного спяніння відповідно до встановленого порядку відмовилась в присутності свідків.

На дану постанову ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, в якій просить постанову скасувати, провадження по справі закрити. Обґрунтовуючи скаргу, зазначає, що судом порушено вимоги ст. 268 КУпАП, так як розгляд справи пройшов у її відсутності ( вона телефоном повідомила канцелярію суду, що хвора ). Вона не керувала автомобілем в стані алкогольного спяніння та не відмовлялася від проходження огляду на стан спяніння процедуру огляду на стан спяніння було порушено, до протоколу про адміністративне.

Заслухавши ОСОБА_2, допитавши свідка ОСОБА_3, дослідивши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, приходжу до наступних висновків.

У відповідності до ст.. 299 КУпАП, за наслідками розгляду апеляційної скарги суд апеляційної інстанції має право:

1) залишити апеляційну скаргу без задоволення, а постанову без змін;

2) скасувати постанову та закрити провадження у справі;

3) скасувати постанову та прийняти нову постанову;

4) змінити постанову.

Вважаю, що судом при розгляді справи невірно встановлені фактичні обставини справи.

Так, в протоколі про адміністративне правопорушення від 14.07.2017 року зазначено, що 14.07.2017 року о 01 год. 50 хв. в м. Біла Церква на вул. ОСОБА_4 ОСОБА_2 керувала автомобілем Форд Ескорт д/н НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме почервоніння обличчя, різкий запах алкоголю з порожнини роту, від проходження огляду на стан алкогольного спяніння у встановленому порядку відмовилась в присутності свідків.

Натомість суд в постанові зазначив, що ОСОБА_2 керувала в стані алкогольного спяніння.

Вважаю посилання в апеляційній скарзі на порушення вимог ст.. 268 КУпАП необґрунтованими. Так, ОСОБА_2 була присутня при розгляді справи в суді першої інстанції, заявила клопотання про виклик свідків, однак, будучи повідомленою про час наступного судового засідання, в судове засідання не зявилася. Твердження про те. що повідомила суд про неможливість бути присутньою в судовому засіданні 18.08.2017 року нічим обєктивно не підтверджено.

Безпідставним та таким, що не заслуговує на увагу знаходжу висновок щодо результатів медичного огляду від 14.07.2017 року, оскільки, згідно протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_2 інкримінується відмова від проходження у встановленому порядку огляду на стан спяніння.

Вважаю за необхідне змінити постанову в звязку з викладенням фактичних обставин, що суперечать матеріалам справи.

Так, судом в постанові зазначено що ОСОБА_2 керувала автомобілем в стані алкогольного спяніння, однак це суперечить протоколу про адміністративне правопорушення, згідно з яким ОСОБА_2 14.07.2017 року о 01 год. 50 хв. в на вул. Наливайка м. Біла Церква керувала автомобілем Форд Ескорт д/н НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння(почервоніння обличчя, різкий запах алкоголю з порожнини роту). Від проходження огляду на стан алкогольного спяніння відмовилась.

Тобто ОСОБА_2 відмовилась від проходження огляду на стан спяніння у встановленому порядку, що само по собі становить склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

За таких обставин, не знаходжу підстав для задоволення апеляційної скарги.

Вважаю встановленим, що ОСОБА_2 14.07.2017 року 0 01 год. 50 хв. на сул ОСОБА_4 в м. Біла Церква керувала автомобілем Форд Ескорт д/н НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння (почервоніння обличчя, різкий запах алкоголю з порожнини роту). Від проходження огляду на стан спяніння у встановленому порядку відмовилась в присутності двох свідків.

Ці обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6, поясненнями працівника поліції ОСОБА_3 . не заперечує факту відмови від проходження огляду на стан спяніння і сама ОСОБА_2

В діях ОСОБА_2 наявний склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.1 ст. 130 КУпАП.

Накладене стягнення в межах санкції 130 ч.1 КУпАП.

На підставі наведеного, керуючись ст.. 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без задоволення.

Постанову суду в мотивувальній частині змінити в частині встановлення обставин вчинення адміністративного правопорушення та викласти ці обставини в наступній редакції; 14.07.2017 року о 01 год. 50 хв. ОСОБА_2 на вул. С. Наливайка в м. Біла Церква керувала автомобілем Форд Ескорт д/н НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння (почервоніння обличчя, різкий запах алкоголю з порожнини роту), від проходження огляду на стан спяніння у встановленому порядку відмовилась в присутності двох свідків, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.. 130 ч.1 КУпАП.

В решті постанову суду першої інстанції залишити без змін.

Постанова оскарженню не підлягає.

С У Д Д І :