Справа № 159/3663/17
Провадження № 3/159/2254/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2017 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської обл. Логвинюк Ірина Миколаївна, розглянувши, у присутності потерпілої ОСОБА_1, матеріали, що надійшли від Ковельського ВП ГУ НП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, 04.01.63 р. н., гр. України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, тел. № 096 543 56 - 57, не працюючого, розлученого, має на утриманні 3 х осіб, раніше не піддавався адмінстягненню,

за ст. ст. 173, 185 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 687 351 від 20.09.17 р., ОСОБА_2 о 22 год. 20.09.17 р. в м. Ковелі Волинської області, по вул. Братковського, 10, ображав свою колишню дружину потерпілу ОСОБА_1 нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою та пошкодженням оселі, чим ображав людську честь та гідність останньої, чим вчинив дрібне хуліганство та правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 687 351 від 20.09.17 р., ОСОБА_2 о 22 год. 30 хв. 20.09.17 р. в м. Ковелі Волинської області, по вул. Братковського, 10, вчинив злісну непокору поліцейським, погрожував їм фізичною розправою, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою винуватість у вчиненні правопорушень, зазначених вище, не визнав, пояснив, що, дійсно, 20.09.17 р. він прибув додому та пішов спати. Колишньої своєї дружини не зустрічав та не ображав. Однак, у місце, де він відпочивав, прибули поліцейські, застосували до нього фізичну силу та затримали.

Потерпіла ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснила, що о 22 год. 20.09.17 р. в м. Ковелі Волинської області, по вул. Братковського, 10, її колишній чоловік ОСОБА_2, з яким вона спільно не проживає та не веде спільного господарства, прийшов додому у нетверезому стані. Він жодних протиправних дій не вчиняв, однак, вона його побоюється, тому викликала поліцію.

Свідок ОСОБА_3 в суді пояснив, що о 22 23 год. 20.09.17 р. він як поліцейський у складі екіпажу прибув за викликом за адресою: м. Ковель Волинської області, вул. Братковського, 10. Потерпіла, яка викликала поліцію, пояснила, що ОСОБА_2 погрожував спалити недобудову, ображав її. Тому поліцейські намагались поспілкуватись з ОСОБА_2. Останній ходив по недобудові на не бажав спускатись, а потім заховався за диваном на третьому поверсі та на вимогу поліцейських вилізти не реагував. Погрожував, що скине їх з третього поверху та мотивував тим, що він перебував в себе вдома.

Проаналізувавши пояснення ОСОБА_2, потерпілої та свідка у сукупності з письмовими доказами, зібраними у справі, приходжу до висновку про відсутність у діях ОСОБА_2 складу вказаних вище двох адмінправопорушень.

Так, обставини, зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення серії ГП № 687 351 від 20.09.17 р., не знайшли свого ствердження в суді. Зокрема, вони у повному обсязі спростовуються поясненнями потерпілої, що повністю підтверджують пояснення самого ОСОБА_2. Крім того, зазначені у цьому протоколі дії (діяння) не свідчать про наявність складу правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, так як дрібне хуліганство, це такі протиправні дії, що полягають у порушенні громадського порядку та спокою громадян у громадському місці, а не у дворі приватного помешкання осіб, чи власному у помешканні осіб.

Як зазначено ту ст. 185 КУпАП, адмінстягнення може бути накладено на особу за вчинення злісної непокори законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов'язків.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Виходячи з наведеного вище, вважаю, що дії ОСОБА_2, що мали місце о 22 год. 30 хв. 20.09.17 р. в м. Ковелі Волинської області, по вул. Братковського, 10, і полягали, як про це пояснив у суді свідок ОСОБА_3, у тому, що ОСОБА_2, не бажав спускатись з новобудови, не бажав вилазити із схованки на третьому поверсі, де лежав на перевернутому дивані, не містять складу правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, так як така вимога не була законною та діяння не містить складу правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП. Як встановлено в судовому засіданні, поліцейські щодо ОСОБА_2 діяли з врахуванням інформації, що надійшла від потерпілої, та яка не відповідала дійсності. Як встановлено в суді, жодних протиправних дій, що містились у повідомленні поліції, що надійшло від потерпілої, ОСОБА_2 о 22 год. 20.09.17 р. по місцю свого проживання не вчиняв.

Зазначення у вказаному вище протоколі про висловлювання фізичною особою безпідставних погроз поліцейському не охоплюється складом адмінправопорушення.

Як слідує із змісту п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за наявності такої обставини: відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

А тому вважаю за необхідне провадження у справі закрити у зв»язку з відсутністю у діях ОСОБА_2 складів вказаних вище адмінправопорушень, з врахуванням положень ст. 36 КУпАП.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 7, 33, 34, 36, 40 1, п. 1 ч. 1 ст. 247, ст. ст. 268, 284, 280, 173, 185 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_2 до адмінвідповідальності, передбаченої ст. ст. 173, 185 КУпАП, з врахуванням положень ст. 36 КУпАП, закрити у зв»язку з відсутністю у діях ОСОБА_2 складів адмінправопорушень, передбачених ст. ст. 173, 185 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 (десяти) днів з дня її винесення до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд Волинської області.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_4