Кодимський районний суд Одеської області
_________________________________________________________________________________________
Справа №503/1984/17
Провадження №3/503/842/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.10.2017 року м.Кодима Одеської області

Суддя Кодимського районного суду Одеської області Сопільняк О.М., розглянувши обєднану справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом, встановленим йому постановою Суворовського районного суду міста ОСОБА_2 від 10 березня 2017 року строком до 10 березня 2018 року із встановленням обмежень у вигляді: 1) заборони виїзду за межі міста ОСОБА_2 в особистих справах без дозволу органів внутрішніх справ.; 2) заборони відвідувати кафе, бари, ресторани та інші торгові обєкти, де реалізуються спиртні напої на розлив; 3) зобовязання зявлятися на реєстрацію до відділу поліції чотири рази на місяць, порушив встановлені правила адміністративного нагляду за таких обставин.

Так, будучи притягнутим постановою судді Суворовського районного суду міста Одеси від 27 червня 2017 року до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП, повторно протягом року, а саме 02 та 09 жовтня 2017 року не прибув на реєстрацію до Кодимського відділення поліції Балтського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області, чим порушив правила адміністративного нагляду та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

Під час розгляду справи, ОСОБА_1 вину свою у скоєні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП визнав та пояснив, що 02 жовтня 2017 року не прибув на реєстрацію, оскільки пас череду, а 09 жовтня 2017 року через перебування в лісі на заготівлі дров.

Розглянувши справу, прийшов до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП, що підтверджується, рапортами поліцейських та іншими матеріалами справи, тому, з метою виховання ОСОБА_1 як особи, що вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчиненню нею нових правопорушень, слід притягнути його до адміністративної відповідальності і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

При накладенні стягнення за адміністративні правопорушення, суд враховує характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.27, 33, 34, 35, 283-284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, та відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі пятнадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 255 (двісті пятдесят пять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 320 грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Кодимський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_2