490/4927/17 від15.06.2017
н/п 3/490/2018/2017
Центральний районний суд м. Миколаєва
________________________________________________________________________________
Справа № 490/4927/17
П О С Т А Н О В А

Іменем України

15 червня 2017 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Скрипченко С.М., розглянувши адміністративні матеріали про притягнення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого заступником директора СТОВ "Костинівське", номер облікової картки платника податків не відомий, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -

В С Т А Н О В И В:

06.06.2017 року на адресу Центрального районного суду м. Миколаєва надійшов протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_1

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, 15 травня 2017 року близько 22:30 год. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом "ВАЗ 21099", номерний знак НОМЕР_1, в с. Привільне, Баштанського району, Миколаївської області, будучи причетним до ДТП, вживав алкоголь до проведення уповноваженою особою медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного сп'яніння, чим порушив вимоги п. 2.9 "а", 2.10 "є" Правил дорожнього руху України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне повернути адміністративний матеріал для дооформлення, виходячи з наступного.

Частиною 4 ст. 130 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за вживання водієм транспортного засобу після дорожньо-транспортної пригоди за його участю алкоголю, наркотиків, а також лікарських препаратів, виготовлених на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником), або після того, як транспортний засіб був зупинений на вимогу поліцейського, до проведення уповноваженою особою медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, чи до прийняття рішення про звільнення від проведення такого огляду.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови.

Згідно ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справ про адміністративне правопорушення вирішує, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Судом встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення серії БР № 272607 від 15.05.2017 року, був складений відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 130 КУпАП, проте в матеріалах справи відсутні докази того, яким чином ОСОБА_1 причетний до дорожньо-транспортної пригоди, та підтвердження того, що він як водій транспортного засобу вживав алкогольні напої саме після скоєння ДТП за його участю.

Долучені до протоколу письмові пояснення свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, які вони надали 15.05.2017 року про проходження ОСОБА_1 огляду на стан сп'яніння, не можуть свідчити саме про вживання алкоголю водієм після дорожньо-транспортної пригоди за його участю.

Крім того, відповідно до Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом МВС України від 06.11.2015 р. № 1376, не допускаються закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу про адміністративне правопорушення, а також унесення додаткових записів після того, як протокол про адміністративне правопорушення підписано особою, стосовно якої його складено.

Однак, всупереч зазначених вище вимог, до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії БР № 272607, який містить виправлення в графі, де зазначена кваліфікація статті, що являється недопустимим.

За таких обставин суд позбавлений можливості повно та об'єктивно розглянути дану справу та вирішити її в точній відповідності з законом.

Враховуючи те, що складення протоколу та оформлення матеріалів адміністративного правопорушення за ч. 4 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_1, виконано неналежним чином, зокрема, в частині кваліфікації дій особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та доказів, що підтверджують вчинення особою даного адміністративного правопорушення, вважаю за необхідне направити справу до Баштанського ВП ГУНП в Миколаївській області для належного дооформлення.

На підставі вище викладеного та керуючись ст. ст. 256, 278 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 130 КУпАП повернути Баштанському ВП ГУНП в Миколаївській області для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Скрипченко