Справа № 405/4924/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2017 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Плохотніченко Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в м. Кропивницький Департаменту патрульної поліції, про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, громадянку України, проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючу головним спеціалістом Фонду соціального страхування, до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До Ленінського районного суду міста Кіровограда від Управління патрульної поліції в м. Кропивницький Департаменту патрульної поліції, надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 079595 від 08.09.2017 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, згідно якого ОСОБА_1, 08.09.2017 року о 08.05 год., в м. Кропивницький, вул. Михайлівська, 61, керуючи транспортним засобом Volkswagen Golf, державний номер НОМЕР_2, при зміні напрямку руху не впевнилась в безпечності та скоїла зіткнення з автомобілем Renault Logan, державний номер НОМЕР_3, який рухався в попутному напрямку. Внаслідок чого, автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушила п. 10.1 ПДР, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання 11.12.2017 року зявилася, вину у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення не визнала.

Інспектор поліції ОСОБА_2 та потерпілий ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилися, проте про день, час та місце розгляду справи повідомлялися, про що свідчать матеріали справи.

З урахуванням зазначених обставин, суд ухвалив здійснити розгляд справи за явки ОСОБА_1 та на підставі неявних матеріалів і доказів.

З матеріалів справи, а саме: протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 079595 від 08.09.2017 року, схеми місця ДТП, пояснень ОСОБА_1, ОСОБА_3 від 08.09.2017 року, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП доведена.

Відповідно до положень ст. 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами (ст. 251 КУпАП).

Згідно зі ст. 252 та 280 КУпАП суд повинен всебічно, повно і об'єктивно

дослідити всі обставини справи в їх сукупності та з`ясувати чи було вчинене адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Враховуючи вище викладене, на ОСОБА_1 не може бути накладено адміністративне стягнення, оскільки порушення вчинено 08.09.2017 року, тобто на даний час минув термін для накладення адміністративного стягнення, таким чином провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 7, 38, 124, 251-252, 280, 283-284, 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

визнати винною ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно ОСОБА_1 - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області через Ленінський районний суд міста Кіровограда протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_4