Справа № 615/1118/17
Провадження № 3/615/343/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2017 року

Суддя Валківського районного суду Харківської області Токмакова А.П., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, приватного підприємця, що зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП,

в с т а н о в и в:

06.09.2017 року за результатами фактичної перевірки господарського обєкту, розташованого за адресою: вул. Леніна, 4, с. Шлях Валківського району Харківської області, який належить приватному підприємцю ОСОБА_1, встановлено порушення порядку проведення розрахунків у сфері громадського харчування, торгівлі та послуг, а саме: не проведення розрахункової операції через РРО та не видано відповідного розрахункового документу при продажу товару, чим порушено вимоги п.п.1,2 ст.3 ЗУ «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг».

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала повністю. Пояснила, що реалізувала в магазині за адресою: вул. Леніна, 4, с. Шлях Валківського району Харківської області горілку «Хлібний Дар» класична, місткістю 0,2 л за ціною 37 грн. та пачку сигарет з фільтром «Кент-4» за ціною 30 грн. Касовий чек не видала через відсутність касового апарату, який знаходився в сервісному центрі з причин несправності. Вказала, що повинна була написати табличку, що відділ не працює, але не встигла, оскільки тільки приїхала з м. Валки, де здала касовий апарат на ремонт, який необхідно було забрати в цей же день. Збиралася оформити чек після повернення касового апарату. В любому випадку не могла не оформити чек, так як наявність товару не зійшлася б із зазначеною у звіті. ГУ ДФС постійно перевіряють, але такий випадок стався вперше.

На підтвердження факту вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, надано протокол про адміністративне правопорушення № 4/20-40-40-01-27 від 06.09.2017 року, який базується на даних ОСОБА_2 про результати фактичної перевірки з питань додержання субєктами господарювання вимог, встановлених законодавством України, які є обовязковими до виконання при здійсненні виробництва і обігу підакцизних товарів № 11925/40-40-40-01-10 від 07.09.2017 року.

ОСОБА_2 про результати фактичної перевірки з питань додержання субєктами господарювання вимог, встановлених законодавством України, які є обовязковими до виконання при здійсненні виробництва і обігу підакцизних товарів № 11925/40-40-40-01-10 від 07.09.2017 року, здійсненого головним державним ревізор-інспектором ГУ ДФС у Харківській області, встановлено факт реалізації 1 пачки сигарет з фільтром «Кент» вартістю 30 грн. та 1 пляшки горілки «Хлібний Дар» місткістю 0,2 л вартістю 37,00 грн. Розрахункова операція через РРО не проведена, касовий чек на повну вартість не роздруковувався та не видавався, чим порушено вимоги п.п.1,2 ст.3 ЗУ «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг».

Відповідно до п.п.1,2 ст.3 ЗУ «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» субєкти господарювання, які здійснюють розрахункові операції в готівковій та/або в безготівковій формі (із застосуванням платіжних карток, платіжних чеків, жетонів тощо) при продажу товарів (наданні послуг) у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а також операції з приймання готівки для подальшого її переказу зобовязані: проводити розрахункові операції на повну суму покупки (надання послуги) через зареєстровані, опломбовані у встановленому порядку та переведені у фіскальний режим роботи реєстратори розрахункових операцій з роздрукуванням відповідних розрахункових документів, що підтверджують виконання розрахункових операцій, або у випадках, передбачених цим Законом, із застосуванням зареєстрованих у встановленому порядку розрахункових книжок; видавати особі, яка отримує або повертає товар, отримує послугу або відмовляється від неї, включаючи ті, замовлення або оплата яких здійснюється з використанням мережі Інтернет, при отриманні товарів (послуг) в обовязковому порядку розрахунковий документ встановленої форми на повну суму проведеної операції.

Дослідивши докази, що знаходяться в матеріалах справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1, які виразилися в порушенні встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП.

При вирішенні справи суддя приймає до уваги, що ОСОБА_1 має постійне місце проживання, до адміністративної відповідальності притягується вперше. Визнала вину повністю, щиро розкаялася. В добровільному порядку усунула недоліки.

Зазначені обставини свідчать про те, що дії ОСОБА_1 не становлять великої суспільної шкідливості, не завдають значних збитків державним або суспільним інтересам або безпосередньо громадянам, та дозволяють судити про малозначність її провини, а в сукупності з наведеними даними про її особу та відношення до наслідків вчиненого правопорушення надають можливість застосування заходів, передбачених ст.22 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП.

На підставі ст. 22 КУпАП від адміністративної відповідальності ОСОБА_1 звільнити, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А.П. Токмакова