Справа № 751/1723/17
Провадження №3/751/780/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2017 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого судді Маслюк Н.В.

секретаря Дасюк Н.В.

з участю представника Чернігівської митниці ДФС - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_2 Федерації ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: м. Чернігів, пр т ОСОБА_4, буд.89/2, зареєстрований: ОСОБА_2 Федерація, м. Санкт Петербург, вул. Наставніков, 20/2-134,-

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 472 Митного Кодексу України,

Встановив:

23.03.2017 року Чернігівська митниця ДФС звернулася до суду з поданням про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_2 Федерації ОСОБА_3 за ст. 472 МК України.

Згідно протоколу про порушення митних правил, 27.02.2017 року о 09 год. 10 хв., під час митного контролю потягу №54 «Санкт-Петербург - Київ», у вагоні № 19 місце №13 громадянин ОСОБА_3 усно та письмово заявив, що переміщує тільки особисті речі. Під час проведення митного огляду багажу в сумці з особистими речами було виявлено не задекларовані у встановленому порядку ікону намальовану на деревяній дошці, розміром 23 см х 18 см, з зображенням богоматері з немовлям на руках 1 шт, вартістю 1000 грн (ікона має пошкодження); ікону намальовану на деревяній дошці, розміром 17 см х 22 см, з зображенням ліку святого -1 шт. вартість 1000 грн.(ікона має численні пошкодження).

В особистих поясненнях ОСОБА_3 пояснив, що не знав про обмеження щодо переміщення таких предметів.

В судовому засіданні представник Чернігівської митниці ДФС подання підтримав, просив притягнути до відповідальності за ст. 472 МК України ОСОБА_3 та застосувати стягнення у вигляді штрафу у розмірі 1 500 грн та конфіскації предметів, які є обєктами порушення митних правил, а також просив стягнути з ОСОБА_4 витрати за зберігання товару.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_3, в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку. В матеріалах справи наявна заява про розгляд справи без його участі (а.с.5).

За таких обставин, суд вважає можливим розглянути справу без участі правопорушника.

Вислухавши представника Чернігівської митниці ДФС, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ст.472 МК України відповідальність настає за дії, спрямовані на недекларування товарів, транспортних засобів комерційного призначення, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, транспортні засоби комерційного призначення, які підлягають обовязковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Відповідно до статті 13 Закону України Про вивезення, ввезення та повернення культурних цінностей» від 21.09.1999 року №1068-XIV, a також додатку 1 Інструкції «Про порядок оформлення права на вивезення, тимчасового вивезення культурних цінностей та контролю за їх переміщенням через державний кордон України» затвердженої наказом Міністерства культури та мистецтв України від 22.04.2002 року №258, для вивезення даних предметів потрібен дозвіл Державної служби контролю.

Статтею 365 МК України передбачено, що громадяни за умови дотримання вимог МК України та інших актів законодавства України можуть переміщувати через митний кордон України будь-які товари, крім тих, що заборонені до ввезення в Україну (у тому числі з метою транзиту) та вивезення з України.

Згідно ст. 257 МК України декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення митного контролю та митного оформлення.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 переміщував через митний кордон України предмети, а саме: ікону намальовану на деревяній дошці, розміром 23 см х18 см, з зображенням богоматері з немовлям на руках 1 шт, вартістю 1000 грн (ікона має пошкодження); ікону намальовану на деревяній дошці, розміром 17см х 22см, з зображенням ліку святого -1 шт. вартість 1000 грн.(ікона має численні пошкодження), які не задекларував у встановленому порядку.

Викладені вище обставини встановлені при провадженні по даній справі та підтверджуються наступними доказами: протоколом по справі про порушення митних правил, доповідною запискою інспектора митниці, поясненнями правопорушника, описом вилучених предметів від 27.02.2017 року та від 16.03.2017 року, висновком експерта №147 від 14.03.2017 року.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_3 наявний склад правопорушення передбаченого ст. 472 МК України, а тому на нього слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції даної статті у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товару, який є предметом правопорушення та конфіскації цього товару.

Згідно висновку експерта №147 від 14.03.2017 року, загальна вартість ікон становить 1500 грн.

Відповідно ч. 1 ст. 520 МК України відшкодування витрат у справі про порушення митних правил стягується з особи, щодо якої винесено постанову про накладення стягнення.

Витрати за зберігання товару підлягають стягненню з ОСОБА_3 на користь Чернігівської митниці ДФС.

Крім цього, відповідно до ст.40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_3 слід стягнути в користь держави судовий збір у розмірі 320,00 грн.

В рахунок забезпечення сплати штрафу обернути грошові кошти, сплачені згідно квитанції до прибуткового касового ордера № 134 від 27.02.2017 року, решту слід повернути ОСОБА_4

Керуючись ст.ст. 40-1, 265, 283-285, 287, 289, 290 КУпАП, ст.ст. 472, 511, 527-529 МК України, Законом України «Про судовий збір», суд

постановив:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1500 (одна тисяча пятсот) грн. 00 коп. в дохід держави (отримувач: УК у м. Чернігові, розрахунковий рахунок №5002, МФО 853592 в ГУ ДКСУ у Чернігівській області, ) та конфіскації на користь держави обєктів митного правопорушення ікону намальовану на деревяній дошці, розміром 23 см х 18 см, з зображенням богоматері з немовлям на руках 1 шт, вартістю 1000 грн (ікона має пошкодження); ікону намальовану на деревяній дошці, розміром 17 см х 22 см, з зображенням ліку святого -1 шт. вартістю 500 грн.(ікона має численні пошкодження), загальною вартістю 1500 грн., які зберігаються на складі Чернігівської митниці ДФС.

Перераховані на рахунок Чернігівської митниці грошові кошти, згідно квитанції до прибуткового касового ордера №134 від 27.02.2017 року, обернути в рахунок забезпечення сплати штрафу в сумі 1 500 грн, решту коштів - повернути ОСОБА_3.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Чернігівської митниці ДФС (код отримувача 39482156, розрахунковий рахунок №9084, банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО 820172, призначення платежу: «Витрати у справах про ПМП») суму витрат за зберігання товару 02,08 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) грн. 00 коп. на користь ГУК у м.Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ)- 37993783, Банк отримувача - ГУ ДКСУ у м. Києві, код банку отримувача (МФО)- 820019, рахунок отримувача - 0001, код класифікації доходів бюджету-22030106.

Постанова суду може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена або митним органом до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Н.В. Маслюк