Справа № 646/4363/17 № провадження 3/646/1995/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.10.17 року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова Сорока О.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у м. Харкові про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Відповідно протоколу про адміністративне правопорушення серії № 193616 від 02.06.2017 року « 13.05.2017 року о 16:45 год. ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ, державний номер НОМЕР_1, на перехресті пр.Московський та вул.Героїв Небесної Сотні у м. Харкові, при русі не був уважний, при ввімкнені жовтого світлофору, що забороняє рух, не зупинився, в результаті чого сталося зіткнення з транспортним засобом Skoda Fabia, державний номер НОМЕР_2. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. За вищевказаним фактом складено протокол про адміністративне правопорушення серії БР № 193616 від 02.06.2017 року.

В судове засідання правопорушник ОСОБА_1 не зявився, про слухання справи був повідомлений у передбаченому законом порядку, клопотань про відкладення слухання справи до суду не надійшло.

Потерпіла ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснила, що 13.05.2017 року рухалась на автомобілі Skoda Fabia, державний номер НОМЕР_2 на перехресті пр.Московський та вул.Героїв Небесної Сотні у м. Харкові здійснювала поворот наліво. Коли загорівся червоний сигнал світлофору, намагань закінчити маневр, але побачила рухаючись з великою швидкістю автомобіль ВАЗ, державний номер НОМЕР_1 зупинилась, внаслідок чого відбулось зіткнення.

Вина правопорушника повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 193616 від 02.06.2017 року, схемою до нього, поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Враховуючи фактичні обставини справи, суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП, а саме: порушення водієм транспортного засобу Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При визначенні виду та міри адміністративного стягнення суд, відповідно до вимог ст.33 КУпАП, враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника ОСОБА_1 та вважає за можливе покласти на нього стягнення у виді штрафу в межах санкції ст.124 КУпАП.

Відповідно до статті 38 КУпАП України адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Згідно статті 247 КУпАП України провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строки, встановлені статтею 38 КпАП України закінчились.

Строк притягнення правопорушника ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП закінчився 13.08.2017 року.

Таким чином, в звязку з закінченням строків, передбачених ст. 38 КУпАП України, відповідно до статті 247 КУпАП провадження по справі відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.38, 247 КУпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження у справі про адміністративні правопорушення, передбаченого за ст. 124 КУпАП, відносно ОСОБА_1 у звязку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня проголошення.

Суддя - Сорока О.П.