Справа № 264/5110/17
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.10.2017 р. м. Маріуполь

Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління східного офісу держаудитслужби в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, працюючої головним бухгалтером ДУ «Маріупольський виправний центр», проживає в м.Маріуполі по пров.СтудентськомуАДРЕСА_1, за ч.3 ст.164-12 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, як посадова особа - головний бухгалтер ДУ «Маріупольський виправний центр», порушила вимоги Бюджетного кодексу України внаслідок здійснення бюджетними установами запозичень у будь-якій формі юридичним особам за рахунок загального фонду державного бюджету всупереч Бюджетному кодексу України у період з 01.01.2017 року по 31.07.2017 року на суму 15,6 тис.грн. (КПКВ (коду програмної класифікації податків) 3601020 «Виконання покарань установами і органами Державної кримінально- виконавчої служби України», загальний фонд, КЕКВ (код економічної класифікації видатків) 2272 «оплата водопостачання та водовідведення»- 0,42 тис.грн., КЕКВ 2273 «Оплата електроенергії»- 10,9тис.грн., КЕКВ 2274 «Оплата природного газу»- 4,29тис.грн. Порушення станом на 15.09.2017 року в ході ревізії не відшкодовано та триває, чим порушила п.6 ч.1 ст.7, ч.4 ст.16, п.40 ч.1 ст.116 Бюджетного Кодексу України, п.п.46, 48 «Порядку складання, розгляду, затвердження та основних вимог до виконання кошторисів бюджетних установ» затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 228 від 28.02.2002 року, п.1 ст.2 ЗУ «Про оренду державного та комунального майна», ч.1, 5 ст.9 ЗУ «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» та скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.164-12 КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_2, у судове засідання не зявилась, з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що провина ОСОБА_2 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.164-12 КУпАП доведена у повному обсязі, та підтверджується витягом з акту №05.15-19/006 від 21.09.2017 року позапланової ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності ДУ «Маріупольський виправний центр №138» за період з 01.01.2012 по 31.07.2017р.

Таким чином провина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.164-12 КУпАП, тобто здійснення бюджетними установами запозичень у будь-якій формі юридичним особам за рахунок загального фонду державного бюджету доведена в повному обсязі.

Згідно статті 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці та вважаю необхідним застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у мінімальному розмірі, оскільки саме такий вид стягнення буде достатньою мірою відповідальності до особи, що вчинила дане адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, а також повністю відповідатиме меті його застосування.

Відповідно до статті 40-1 КпАП України з ОСОБА_2 підлягає стягненню судовий збір в розмірі, визначеному ЗУ «Про судовий збір».

Керуючись ст.164-12, 276, 279, 280, 283, 285, 287, 289 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.164-12 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі пятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 320,00 гривень.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області протягом 10 днів з моменту її винесення через Іллічівський районний суд м.Маріуполя.

Суддя: Н. В. Литвиненко