Справа № 482/856/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

29 вересня 2017 року м. Нова Одеса

Суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області Ітрін М.В., в присутності ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли від Новоодеського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, наповнювачем балонів в РВУ «Харківавтогаз» АГНКС-1 м. Нова Одеса, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП невідомий, за скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

07.06.2017 року до Новоодеського районного суду Миколаївської області надійшла справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

З матеріалів справи встановлено, що Новоодеським відділом поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_1 обвинувачується в порушенні п. 2.5 ПДР, а саме в тому, що 22.05.2017 року о 20.10 год. ОСОБА_1 поблизу будинку № 4-А по вул. Кухарева в м. Нова Одеса Миколаївської області, керував автомобілем «Mazda Xedos 6», номерний знак НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода, почервоніння шкіряного покриву обличчя, від продуття приладу Драгер Алкотест на місці та від проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння в Новоодеській ЦРЛ відмовився в присутності двох свідків.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та щиро розкаявся у вчиненому.

Крім того вина ОСОБА_1 повністю доведена доказами, наявними в матеріалах справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серія БР № 273628 від 22.05.2017 року, відеозаписами з камер відеоспостереження, які розташовані в м. Нова Одеса на перехресті вул. Центральна, Соборна та Кухарєва, відеозаписом камер зовнішнього відеоспостереження, які знаходяться по вул. Кухарєва, № 4-А, в м. Нова Одеса (ТОВ «АТБ-Маркет»), а також поясненнями свідків.

Виходячи з вищевикладеного та доказів наявних в матеріалах справи суд приходить до висновку про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно пункту 7 статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, у звязку із закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

З наведеного видно, що з моменту вчинення адміністративного правопорушення та до моменту накладення адміністративного стягнення, пройшло більше трьох місяців, а тому суд вважає за необхідне закрити справу на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП

Керуючись ст.ст. 33 - 35, 40-1, 221, 247, 252, 280, 283, п.1 ч.1 ст.284, 285 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, закрити на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП, у звязку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту винесення до апеляційного суду Миколаївської області через Новоодеський районний суд.

Суддя