Справа № 583/2762/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

04 жовтня 2017 року суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Ковальова О.О., за участю особи, що притягається до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли з Охтирського ВП (м. Охтирка) ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, українки, громадянки України, інвалідом, учасником бойових дій, постраждалим на ЧАЕС не являється, заміжньої

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

встановив:

04.10.2017 року до Охтирського міськрайонного суду Сумської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення, складений відносно ОСОБА_1, яка 20.09.2017 року о 23.00 год. по пров. Зеленому, 13/2, в м. Охтирка Сумської області, перебуваючи в нетверезому стані, ображала нецензурною лайкою свого чоловіка ОСОБА_2, чим завдала шкоди його психічному здоровю.

В судовому засіданні особа, що притягається до адміністративної відповідальності, вину визнала, щиросердно розкаялася, пояснила, що конфлікт виник на побутовому ґрунті, на даний час з чоловіком примирилася.

Факт скоєння правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 563199 від 20.09.2017 року, поясненнями особи, що притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого ОСОБА_2

Таким чином ОСОБА_2 скоїла правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП, а саме вчинила насильство в сім'ї, умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого.

Дослідивши матеріали справи, врахувавши характер вчиненого правопорушення, відомості про особу, що вчинила адміністративне правопорушення, ступінь її вини, матеріальний та родинний стан, наявність постійного місця проживання, обставини, що помякшують адміністративне покарання: щиросердне розкаяння, обставин, що обтяжують адміністративне покарання: перебування особи у стані алкогольного спяніння, фактичне незаподіяння шкоди, суд вважає доцільним звільнити правопорушницю від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Зважаючи на викладене, провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, суд вважає за можливе закрити, за малозначністю скоєного.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 33, ч.1 ст. 173-2, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

постановив:

Звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, а провадження у справі про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення на підставі ст. 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити за малозначністю скоєного.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_3