н/п 3/490/1313/2017
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/2920/17
П О С Т А Н О В А

18.05.2017р. суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Дірко І.І., розглянувши протокол про вчинення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який не працює, мешкає в АДРЕСА_1, контактний номер телефону - НОМЕР_1,

адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

24.03.2017р. близько 17:30 год. ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки "ГАЗ 322132", реєстраційний номер НОМЕР_2, рухався в м. Миколаєві по провул. Корабелів в районі буд. № 2, перебуваючи у стані наркотичного сп'яніння згідно медичного висновку № 394 від 24.03.2017р. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9 "а" Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 не погодився із обставинами вчиненого правопорушення та пояснив, що 24.03.2017р. його знайома потрапила у ДТП, за такого він керуючи т/з "ГАЗ 322132", реєстраційний номер НОМЕР_2, цілий день возив останню по справам. Рухаючись по провул. Корабелів в районі буд. № 2, його зупинили працівники патрульної поліції, які запідозрили у нього ознаки наркотичного сп'яніння та запропонували проїхати до медичного закладу. ОСОБА_1 погодився та за результатами його огляду був винесений висновок № 394 від 24.03.2017р. з попереднім діагнозом. Однак згідно Акту № 394 та результатів токсикологічного дослідження його стан наркотичного сп'яніння не підтвердився. Таким чином ОСОБА_1 вважав себе невинуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та клопотав про закриття провадження по справі.

Враховуючи наведене, вивчивши матеріали додані до адміністративного протоколу, доходжу до висновку про відсутність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, виходячи з наступного.

Так, відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП настає за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. Вказані ознаки є обов'язковими елементами складу даного адміністративного правопорушення. Окрім того обов'язковим є доведення обґрунтованості підстав щодо необхідності медичного огляду.

Між тим, при вивченні матеріалів доданих до протоколу, встановлено що інспектори поліції виявили у гр. ОСОБА_1 ознаки наркотичного сп'яніння у вигляді слабкої реакції зіниць ока на світло, почервоніння очей, жвавість мови та рухливість ходи, однак жодних тлумачень вказаних ознак не навели. У якості доказів вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення додали медичний висновок № 394 від 24.03.2017р. Між тим поліцейськими не було враховано, що вказаним медичним висновком встановлено лише попередній діагноз. Та згідно із актом № 394 від 24.03.2017р. та результату токсикологічного дослідження № 574 від 28.03.2017р. стан наркотичного сп'яніння ОСОБА_1 не підтверджено.

За викладених обставин, оскільки жодним наявним матеріалом справи провина ОСОБА_1 у порушенні п. 2.9 "а" Правил дорожнього руху України не доведена, інших об'єктивних доказів винуватості останнього у судовому засіданні не встановлено, за такого вважаю що у його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та провадження щодо нього підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись п. 1 ст. 247, ст.ст. 130 ч. 1, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП - закрити, за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанову може бути оскаржено до Апеляційного суду Миколаївської області протягом 10 днів.

Суддя Дірко І.І.