Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/106/17
Ружинський районний суд Житомирської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 червня 2017 року

Суддя Ружинського районного суду Житомирської області Руденко З.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Ружин подання Начальника Ружинського районного сектору з питань пробації центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України стосовно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянина України, непрацюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

АДРЕСА_1,

про заміну не відбутого строку громадських робіт в порядку ст. 321-4 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

26 травня 2017 року до суду надійшло подання Ружинського районного сектору з питань пробації центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації, в якому вказується, що постановою Ружинського районного суду Житомирської області від 15 лютого 2017 року гр. ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.1 КУпАП та піддано адміністративному стягненню у вигляді 30 годин громадських робіт.

Згідно зібраних документів, які знаходяться в особовій справі № 12-2017 встановлено, що гр. ОСОБА_1 отримав від Ружинського РС з питань пробації направлення на відбування громадських робіт, та приступив до їх виконання.

Однак, відповідно до письмового повідомлення Ружинської селищної ради Житомирської області № 148 від 10.03.2017 р. вбачається, що порушник для виконання постанови не зявився 09.03.2017 р., та 10.03.2017 р., в подальшому 24.05.2017 р. до Ружинського РС з питань пробації не з»явився, що підтверджується виклтком № 402 від 16.05.2017 р., з довідки Ружинської ЦРЛ № 431 від 23.05.2017 р. вбачається, що гр. ОСОБА_1 знаходився на лікуванні в Ружинській ЦРЛ з 15.05.2017 року по 22.05.2017 рік.

Представник Ружинського районного сектору з питань пробації подання підтримав, посилаючись на те, що гр. ОСОБА_1 не зявився для відбування громадських робіт, без поважних на те причин.

Порушник ОСОБА_1 в судовому засіданні подання не визнав, пояснивши, що не зявився для відпрацювання громадських робіт так як захворів та перебував на стаціонарному лікуванні в Ружинській ЦРЛ. Також пояснив, що на даний час готовий відпрацювати громадські роботи у встановлений законом порядок.

2

Суд, вивчивши та оглянувши матеріали подання вважає, що дане подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно постанови Ружинського районного суду Житомирської області від 15 лютого 2017 року, гр. ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.1 КУпАП та піддано адміністративному стягненню у вигляді 30 годин громадських робіт.

Відповідно до ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Судом не встановлено умисного ухилення порушником від відбування громадських робіт, так як з пояснень ОСОБА_1 та довідки Ружинської ЦРЛ вбачається, що до виконання громадських робіт він не приступив у звязку з хворобою, що є поважною причиною, а тому дане подання не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 321-1, 321-3, 321-4 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні подання інспектора Ружинського районного сектору з питань пробації центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України відносно ОСОБА_1 про заміну невідбутого строку покарання у вигляді громадських робіт адміністративним арештом відмовити.

Постанова може бути оскаржена протягом семи днів з дня її винесення шляхом подачі скарги до апеляційного суду Житомирської області через Ружинський районний суд.

Суддя З. Б. Руденко.