Справа № 3/593/388/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Бережанський районний суд Тернопільської області

"22" вересня 2017 р. м.Бережани Тернопільської області

Суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Німко Н.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Бережанського ВП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.1 ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, маючого на утриманні 3-є неповнолітніх дітей, не працюючого, пільг немає, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4, на протязі року до адміністративної відповідальності не притягувався,-

ВСТАНОВИВ :

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 17 червня 2017 року біля 16год. 00 хв. за місцем спільного проживання, а саме в с.Божиків Бережанського району Тернопільської області перебуваючи у стані алкогольного спяніння, вчинив відносно своєї дружини гр. ОСОБА_2 умисні дії психологічного характеру - висловлювався у її сторону нецензурною лайкою. Дії ОСОБА_1 кваліфіковані ст.. лейтенантом поліції Бережанського ВП ОСОБА_3 за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні передбаченому ч.1 ст.173-2 КУпАП визнав, у вчиненому щиро розкаявся та просить його суворо не карати.

У судовому засіданні потерпіла ОСОБА_2 суду пояснила, що дійсно 17 червня 2017 року біля 16год. 00 хв., коли вона повернулася додому у неї виник словесний конфлікт із чоловіком ОСОБА_1, який перебував в стані алкогольного спяніння, він обзивав її нецензурними та образливими словами. Просить чоловіка суворо не карати, вона його вибачила.

Заслухавши пояснення правопорушника ОСОБА_1 та потерпілої ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, окрім його особистого визнання вини та показів потерпілої, також доведена й протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП №631423 від 26 червня 2017 року.

Отже, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого за ч.1 ст.173-2 КУпАП, як вчинення насильства у сім`ї.

Зазначений протокол про адміністративне правопорушення серія ГП №631423 складений 26 червня 2017 року і надійшов на розгляд суду 22 вересня 2017 року.

Згідно ч.2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяці з дня його виявлення.

Згідно вимог ч.7 ст. 247 КУпАП закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП є обставиною, що виключає провадження в справі про адміністративне правопорушення і провадження у такій справі не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю.

Оскільки на час розгляду справи в суді з дня вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, пройшло більше ніж три місяці, провадження по справі слід закрити.

З огляду на вищевикладене, керуючись ст.ст. 38, 247, 284 КУпАП, суд ,-

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП на підставі ч.2 ст.38 КУпАП та ч.7 ст.147 КУпАП, за закінченням строків.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 цього Кодексу, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя Бережанського районного суду

Тернопільської області ОСОБА_4