Справа № 309/1569/17
Провадження № 3/309/512/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 червня 2017 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Сідей Я.Я., розглянувши матеріали, які надійшли з Хустського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Закарпатські області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягався,

за ст.ст. 122-2, 130 ч. 1 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення

В С Т А Н О В И В:

Громадянин ОСОБА_1 16.05.2017 р. о 19 год. 30 хв. в с. Велятино Хустського району, керував транспортним засобом марки «ВАЗ-2101», д.н.з. НОМЕР_1, у стані алкогольного спяніння, а також не виконав вимогу поліцейського про зупинку транспортного засобу. Після переслідування близько 800 м. був затриманий. Дана обставина стверджується протоколами серії БР № 025447 про адміністративне правопорушення від 16.05.2017 р. та серії БР № 025448 про адміністративне правопорушення від 16.05.2017 р., висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують у вагу та швидкість реакції № 55 від 16.05.2017 р.. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 2.4, 2.9 «а» ПДР України та вчинив правопорушення, передбачені ст.ст.122-2, 130 ч. 1 КУпАП.

В судове засідання правопорушник ОСОБА_1 зявився. Факт вчинення правопорушень визнав повністю.

В діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення передбаченого ст. 122-2 КУпАП тобто невиконання водіями вимог поліцейського та ч. 1 ст. 130 КУпАП тобто керування транспортними засобами особами в стані алкогольного спяніння.

Відповідно до ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, в даному випадку за ст. 130 КУпАП .

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь вини ОСОБА_1, з метою недопущення вчинення аналогічних правопорушень та виховання особи в дусі додержання законів України, вважаю, що відносно порушника слід обрати адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керувати транспортними засобами.

Керуючись ст.ст. 36, 283-285 КУпАП, суддя ,-

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122-2 КУпАП з накладенням стягнення у вигляді штрафу в розмірі 153 /сто пятдесят три/ гривні.

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у вигляді штрафу у сумі 10 200 (десять тисяч двісті) гривень у дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 36 КУпАП накласти на ОСОБА_1 стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених за ст. 130 ч. 1 КУпАП у вигляді штрафу у сумі 10 200 (десять тисяч двісті) гривень у дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 320 /триста двадцять/ гривень судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду: підпис: ОСОБА_2

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_2