Справа № 523/383/17
Номер провадження 3/523/622/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" квітня 2017 р. Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Бабаков В.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у м. Одесі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, що проживає за адресою: м. Одеса, Тираспольське шосеАДРЕСА_1,

за вчинення правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

До Суворовського районного суду міста Одеси надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, згідно яких він 26.12.2016 року о 17 год. 30 хв., керуючи автомобілем НОМЕР_1 по вул. Ак. Воробйова, 1 не врахував дорожньої обставини, не вибрав безпечної швидкості руху, не витримав безпечної дистанції скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, після чого здійснив наїзд на перешкоду ( дерево) , чим порушив п. 13.1, 12.1, 12.3 Правил дорожнього руху.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що винним себе у скоєнні адміністративного правопорушення не вважає та просив суд призначити по справі автотехнічну експертизу, перед якою поставити питання:

1. Яким чином повинні були діяти водії за даних дорожніх обставин.

2. Чи мали водії транспортних засобів «Nissan» державний номер НОМЕР_3 та «Daewoo Lanos» державний номер НОМЕР_4 технічну можливість попередити настання дорожньо-транспортної пригоди?

3. Чи знаходились дії водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_3 в причинному звязку з настанням дорожньо-транспортної пригоди?

Постановою суду від 26 січня 2017 року клопотання про призначення експертизи було задоволено та справа направлена на експертизу.

Згодом на адресу суду надійшли матеріали адміністративної справи разом із клопотанням експерта про надання додаткових матеріалів.

В судове засідання з`явились сторони по справі яким було вручено вищевказане клопотання експерт для виконання.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи та додаткові пояснення сторін які були додані до матеріалів справи на виконання клопотання експерта, суд вважає, що для повноти та всебічності розгляду справи, з метою прийняття законного та обґрунтованого рішення, також приймаючи до уваги, що для визначення технічної можливості попередити дорожньо-транспортну пригоду для кожного з водіїв необхідні спеціальні знання, слід призначити авто технічну експертизу, на тих матеріалах та поясненнях сторін які знаходяться в матеріалах адміністративної справи, перед якої поставити вищевказані питання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 251, 280 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ОСОБА_1 , - задовольнити.

Призначити у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за вчинення правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП судову автотехнічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

1. Яким чином повинні були діяти водії за даних дорожніх обставин.

2. Чи мали водії транспортних засобів «Nissan» державний номер НОМЕР_3 та «Daewoo Lanos» державний номер НОМЕР_4 технічну можливість попередити настання дорожньо-транспортної пригоди?

3. Чи знаходились дії водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_3 в причинному звязку з настанням дорожньо-транспортної пригоди?

Проведення експертизи доручити експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз (65026, м. Одеса, вул. Ланжеронівська, буд. 21), попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Справу № 523/363/17 направити експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз - для вивчення та проведення експертизи.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :