Справа № 761/8902/17
Провадження № 3/761/2561/2017
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 квітня 2017 року суддя Шевченківського районного суду м.Києва Савицький Олег Антонович, розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління Держпраці у Київській області Державної служби України з питань праці про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого на посаді начальника Філії «Центральна станція зв`язку» ПАТ «Українська залізниця», за ч.7 ст. 41 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:
01 березня 2017 року ОСОБА_1 , перебуваючи на посаді начальника Філії «Центральна станція зв`язку» ПАТ «Українська залізниця» за місцем роботи за адресою: м.Київ, вул.В. Липинського, 5 порушив встановлені законом гарантії електромеханіка дільниці 2 групи адміністративно-господарського відділу Філії «Центральна станція зв`язку» ПАТ «Українська залізниця» ОСОБА_2 , який був залучений до виконання обов`язків, передбачених Законом України «Про військовий обов`язок і військову службу», чим порушив вимоги ч.3 ст. 119 КЗпП України, за що передбачена адміністративна відповідальність, згідно з ч.7 ст. 41 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав.

Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.7 ст. 41 КУпАП повністю доведена та підтверджується наступним: протоколом про адміністративне правопорушення; актом перевірки додержання суб`єктами господарювання законодавства про працю та загальнообов`язкове державне соціальне страхування; копіями наказів посадових осіб Філії «Центральна станція зв`язку» ПАТ «Українська залізниця»; копією контракту; довідкою Військової частини польова пошта НОМЕР_1 Міністерства оборони України; копіями листів Святошинського районного у м.Києві військового комісаріату; копією листа Міністерства оборони України щодо особливого періоду.

Так, з протоколу про адміністративне правопорушення та доданих до нього матеріалів, вбачається, що ОСОБА_1 , перебуваючи на посаді начальника Філії «Центральна станція зв`язку» ПАТ «Українська залізниця» своїм наказом від 16.01.2017 року № 06/ОС на підставі п.3 ч.1 ст. 36 КЗпП звільнив електромеханіка дільниці 2 групи адміністративно-господарського відділу Філії «Центральна станція зв`язку» ПАТ «Українська залізниця» ОСОБА_2 , який проходить військову службу в Збройних Силах України за контрактом, чим порушив вимоги ч.3 ст. 119 КЗпП, якими працівнику прийнятому на військову службу за контрактом, у тому числі шляхом укладення нового контракту на проходження військової служби, під час дії особливого періоду на строк до його закінчення або до дня фактичного звільнення гарантується збереження місця роботи, посади і середнього заробітку.

Факт дії в Україні особливого періоду відповідно до ст. 1 Закону України «Про оборону України» встановлено з моменту оголошення Указу Президента України «Про часткову мобілізацію» від 17.03.2014 року № 303/2014, що підтверджується листом Міністерства оборони України від 01.10.2015 року № 322/2/8417.

Враховуючи вищевикладене, суд визнає ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.7 ст. 41 КУпАП, а тому приходить до висновку про необхідність застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в доход держави у розмірі, передбаченому санкцією ч.7 ст. 41 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 24, 33-35, 41, 221, 251-252, 268, 277, 283-285, 294 КУпАП, суд
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.7 ст. 41 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави у розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700(одна тисяча сімсот) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у сумі 320 (триста двадцять) гривень 00 копійок.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Апеляційного суду м.Києва шляхом подачі апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м.Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя: