Справа № 646/5155/17
Провадження №3/646/1815/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.08.17 року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова Сорока О.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у м. Харкові про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, Таранівське шосе, 4, кв.37,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

20.06.2017 року о 22:55 год. в м. Харків, пр.Гагаріна а водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ 21103 державний номер 44844ХК, при перестроюванні, не надав перевагу в русі автомобілю НОМЕР_1, що рухався в попутному напрямку по тій смузі на яку він мав намір перестроїтися, та скоїв зіткнення. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Крім того, 04.07.2017р. складено протокол про адміністративне правопрушення відповідно якого 20.06.2017 року о 22:55 год. в м. Харків, на перехресті пр..Гагаріна та вул.Одеська водій ОСОБА_2, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не обрав безпечну швидкість руху та допустив зіткнення з автомобілем ВАЗ 21103 державний номер 44844ХК. Автомобілі отримали механічні пошкодження, заподіявши матеріальну шкоду.

В судовому засіданні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вину не визнали.

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що він рухався у другій полосі по пр. Гагаріна зі швидкістю 30-40 км/г та мав намір перестроїтись з другої на першу полосу, для чого включив правий поворот, але не встиг здійснити маневр та отримав удар зправа від автомобіля Ford, якого не бачив.

ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що він рухався по пр. Гагаріна в м. Харкові зі швидкістю 60 км/год в крайній правій полосі, перед ним рухався автомобіль ВАЗ 2110 у крайній лівій полосі, який перестроювався з крайнього лівого ряду в його ряд, оскільки хотів підібрати пасажира. Він екстрено загальмував стараючись уникнути зіткнення, однак сталося зіткнення з автомобілем ВАЗ.

Аналізуючи протоколи адміністративного правопорушення серія БР № 224190 від 20.06.2017р., серія БР № 224627 від 04.07.2017 р. (а.с. 1-2), схему до них (а.с. 3), та покази ОСОБА_1 (а.с.4 ), ОСОБА_2 (а.с. 5), суд приходить до висновку про порушення ОСОБА_1 п. 10.3 ПДР України, оскільки зіткнення відбулось на відстані 3,2 м від правого крайнього бордюру по пр. Гагаріна та автомобілі контактували: ВАЗ- заднією правою частиною, а Ford Fusion передньою лівою частиною відповідно схеми. Дані про перевищення швидкості ОСОБА_2 відсутні.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, та порушив п. 10.3 Правил дорожнього руху України, які передбачають, що у разі перестроювання водій повинен дати дорогу транспортним засобам, що рухаються в попутному напрямку по тій смузі, на яку він має намір перестроїтися.

Враховуючи фактичні обставини справи, суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП, а саме: порушення водієм транспортного засобу Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів та призначає покарання в межах санкції ст. 124 КУпАП.

А в діях ОСОБА_2 суд не вбачає порушень п. 12.1 Правил дорожнього руху України, у звязку з чим адміністративна справа у відношенні ОСОБА_2, підлягає закриттю за відсутністю складу правопорушення.

У відповідності до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушників також підлягає стягненню судовий збір в розмірі 320,00 гривень, з кожного.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 124, 249, 251, 252, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративне стягнення за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір на користь держави у розмірі 320 (триста двадцять) гривень 00 коп.

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, у відношенні ОСОБА_2 закрити у звязку із відсутністю складу правопорушення.

Постанова підлягає пред'явленню до виконання протягом трьох місяців.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м. Харкова протягом 10 діб з моменту її винесення.

Суддя: О.П.Сорока