Справа № 570/1820/17
Номер провадження 3/570/742/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 травня 2017 року м. Рівне

Cуддя Рівненського районного суду Рівненської області Гладишева Х.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Рівненського відділення Рівненського відділу поліції в Рівненській області ГУ Національної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності , ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

04 травня 2017 року по місцю спільного проживання ІНФОРМАЦІЯ_3 Рівненськоїобласті ОСОБА_1 ображав нецензурною лайкою свою дружину ОСОБА_2, чим завдав шкоди психологічному здоров'ю потерпілої.

В судовому засіданні ОСОБА_1, якому роз'яснено права передбачені ст. 268 КУпАП, визнав свою вину у вчиненні зазначеного правопорушення. У вчиненому розкаявся.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Обставини вчинення ОСОБА_1 зазначеного правопорушення підтверджуються відомостями із протоколу про адміністративне правопорушення АА № 273144 від 05.05.2017 року. Наявність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за вказаних обставин підтверджується також його письмовими поясненнями та поясненнями ОСОБА_2

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні порушення є, зокрема своєчасне, всебічне, повне й об'єктивне з'ясування обставин.

У відповідності до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Суд бере до уваги заяву потерпілої, яка надійшла на адресу Рівненського районного суду Рівненської області 30.05.2017 р., згідно якої вбачається, що вона примирилася з чоловіком, а конфлікт вичерпано.

Судом встановлено, що потерпіла є онкохворою, даний факт підтверджується довідкою до акта огляду медико-соціальною комісією Серія АВ №0746832, яку вона надала в судовому засіданні. Суд також враховує вагомість інших обставин, а саме те, що потерпіла потребує постійної допомоги чоловіка та значних коштів на коштовне лікування.

З огляду на зазначене вище, суд вважає заможливе врахувати думку потерпілої і задовольнити клопотання потерпілої щодо не притягнення її чоловіка до адміністративної відповідальностіза вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та звільнити від неї у зв'язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням, та закрити провадження у справі.

Оцінюючи зібрані по справі докази, враховуючи характер і суть адміністративного правопорушення, ступінь вини порушника, тяжкість наслідків, що настали в результаті адміністративного правопорушення, що в сукупності свідчить про малозначність вчиненого ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, суд вважає за можливе на підставі ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Згідно ч. 2 ст. 284 КУпАП, при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.

Керуючись ст.ст. 22,173-2 ч.1, 283-284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

Звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, згідно ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження в справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Гладишева Х.В.