Справа № 296/3498/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" травня 2017 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Шахрай М.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Управління патрульної поліції у м. Житомирі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого механіком КП «УАШ» Житомирської міської ради, проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч. 4 ст. 140 КпАП України,-

встановив :

До Корольовського районного суду м. Житомира 04.05.2017 року з Управління патрульної поліції у м. Житомирі надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.140 КпАП України.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 223369 від 26.04.2017 року, складеного старшим інспектором СБДР УПП у м. Житомирі ДПП старшим лейтенантом поліції ОСОБА_2, ОСОБА_1, будучи відповідальною посадовою особою КП «УАШ», 10.02.2017 року о 09 годині 30 хвилин не вжив заходів щодо ліквідації ожеледиці та снігового накату та обробки проїзної частини протиожеледними матеріалами по вул. Крошенській у м. Житомирі, що стало супутньою причиною скоєння ДТП за участю автомобілів НОМЕР_1 та Fiat Doblo д.н.з. НОМЕР_2, які механічно пошкоджено.

В судовому засіданні особа, відносно якої складено адмінпротокол - ОСОБА_1 вину в скоєнні адміністративного правопорушення не визнав. Зазначив, що в коло його посадових обовязків не входить вжиття заходів щодо ліквідації ожеледиці та снігового накату, обробка проїзної частини.

Заслухавши пояснення особи, відносно якої складено адмінпротокол, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд закриває провадження по справі у звязку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення за ч. 4 ст. 140 КпАП України на підставі п.1 ст.247 КпАП України, виходячи з наступного.

26.04.2017 року відносно механіка КП «УАШ» Житомирської міської ради ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення про притягнення останнього до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.140 КпАП України.

Відповідальність особи за статтею 140 КпАП України передбачена за порушення правил, норм і стандартів при утриманні автомобільних доріг і вулиць, невжиття заходів щодо своєчасної заборони або обмеження руху чи позначення на автомобільних дорогах і вулицях провадження робіт.

При складанні протоколу про адмінправопорушення старшим інспектором СБДР УПП у м. Житомирі ДПП старшим лейтенантом поліції ОСОБА_2 не зазначено, що ОСОБА_1, перебуваючи на посаді механіка, згідно своїх посадових обовязків зобовязаний вживати тих заходів, що вказані в протоколі.

Крім того, в матеріалах справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 міститься акт обстеження ділянки вулично шляхової мережі, складеного 10.02.2017 року по вул. Покровській, 129 у м. Житомирі. У даному акті при його складанні не зазначено відповідальну особу, на яку покладено обовязки по забезпеченню безпечного експлуатаційного стану ділянки дороги ( вулиці).

В такому разі, суд приходить до висновку, що в діях механіка КП «УАШ» ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення за ч. 4 ст.140 КпАП України.

Згідно ч.1 п.1 ст.247 КпАП України, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст.247,283, 284 КпАП України,-

постановив :

Провадження по справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст.140 КпАП України закрити за відсутністю в його діях складу зазначеного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя М. І. Шахрай