Справа № 188/507/17
Провадження № 3/188/208/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2017 року Суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області Полубан М.П., розглянувши матеріали адміністративної справи , які надійшли від начальника Петропавлівського відділення поліції Павлоградського ВП ГУПН України в Дніпропетровській області відносно :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працює , раніше до адміністративної відповідальності притягувався ( згідно матеріалів справи )

у скоєнні ним адміністративного правопорушення , передбаченого п.3 ч. 2 ст. 187 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В :

12.04.2017 р. о 20.40 год. гр. ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом , на момент перевірки був відсутній за місцем проживання за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_3 , чим порушив правила адміністративного нагляду .

Під час розгляду справи правопорушник свою провину визнав повністю та пояснив , що він дійсно , після звільнення з місць позбавлення волі , перебуває під адміністративним наглядом. Щодо порушення правил адміністративного нагляду зазначив , що він 12.04.2017 р. після 21.00 год. був відсутній в своєму домоволодінні . В той день був за адресою вул. Червона ,222 в смт. Петропавліка , де проживає його брат ОСОБА_2 Лишився ночувати у брата , додому не повертався. Просить суд не призначати йому адміністративне стягнення у виді арешту. Він працює по найму у приватних осіб , має постійний заробіток , а тому обіцяє сплати штраф у найкоротший строк.

В матеріалах справи є наступні матеріали :

- протокол про адміністративне правопорушення серії АА № 490874 від 19.04.2017 р. , в якому зазначається фабула вчиненого адміністративного правопорушення , є підписи уповноваженої особи органу поліції , підпис правопорушника та його нерозбірливий запис як пояснення по справі. На думку суду даний протокол відповідає у повній мірі вимогам ст. 256 КУпАП ;

- постанова Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 06.04.2017 р. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП та накладення на нього штрафу в розмірі 170 грн. . Даним документом підтверджується кваліфікація дій правопорушника за ч. 2 ст. 187 КУпАП .

- пояснення правопорушника та пояснення свідка ОСОБА_3 щодо обставин справи . В даних поясненнях підтверджується факт порушення правопорушником Правил адміністративного нагляду ( відсутність особи за місцем проживання ) .

Наявні матеріали справи , на думку суду , являється достатнім доказом для визнання вини правопорушника та призначення йому відповідного до закону стягнення.

Обставинами , що помякшують відповідальність є щире каяття правопорушника .

Обставиною , що обтяжує відповідальність є вчинення інкримінованого адміністративного правопорушення у стані алкогольного сп"яніння. Даний факт визнає сам правопорушник .

Кваліфікація дій правопорушника за п.3 ч. 2 ст. 187 КУпАП дана вірно .

Враховуючи зазначені обставини, характер вчиненого правопорушення , особу порушника , суд вважає, що на останнього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.

Згідно закону адміністративне стягнення за ч.2 ст.187 КУпАП передбачено у двох видах , а саме - штраф та адміністративний арешт.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, його наслідки, особу порушника, його працездатний вік, відсутність даних про інвалідність, трудову зайнятість ( неофіційну ) , суд вважає, що застосування такого виду стягнення як арештбуде обґрунтованим та достатнім для виправлення правопорушника.

Також суд вважає за необхідне стягнути з правопорушника судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись 9, 24 , 27 ,40-1 ,251 , 284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого п.3 ч. 2ст. 187 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді трьох діб адміністративного арешту .

На підставі ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 320 грн. судового збору.

Постанову судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою , яку притягнуто до адміністративної відповідальності , її законним представником , захисником , потерпілим , його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови .

Суддя ОСОБА_4