Справа № 628/1034/17
Провадження № 3/628/192/17
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 травня 2017 року Куп'янський міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого судді - Клімової Світлани Вікторівни

за участю секретаря - Бавики Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Куп'янську матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Купянського ВП ГУНПУ в Харківській області щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 міськради Харківської області, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: с. Курилівка, МПС 1/3, Купянський район, Харківська область, фактично проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, 60/35, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП,

-права, передбачені ст.268 КупАП розяснені,-

ВС Т А Н О В И В:

25.04.2017 року о 10.00 год. в Харківській області Купянського району в смт. Ківшарівка біля будинку 50, громадянин ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_2 не впорався з керуванням, рухавшивсь заднім ходом не переконавшись в безпеці інших учасників дорожнього руху та здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_3 в наслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п. 10.9 правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 в судовому засіданні в скоєнні адміністративного правопорушення своєї провини не визнав, пояснивши при цьому, що дійсно 25.04.2017 року о 10.00 годині припаркував свій транспортний засіб на майданчику для стоянки транспортних засобів. Через деякий час коли виїжджав заднім ходом з майданчика з його автомобілем здійснив зіткнення транспортний засіб ГАЗ 2705 під керуванням ОСОБА_2. Вважає, що ОСОБА_2 порушив правила дорожнього руху а саме п. 10.1 так як створив перешкоди для руху транспортного засобу заднім ходом.

В судовому засіданні ОСОБА_2 пояснив, що 25.04.2017 року рухаючись по головній дорозі увімкнув лівий поворот, щоб підїхати до торгівельної точки та зупинитися на майданчику для стоянки транспортних засобів. Коли закінчував маневр, в транспортний засіб під його керуванням вїхав рухаючись заднім ходом автомобіль під керуванням ОСОБА_1.

Заслухавши ОСОБА_1, ОСОБА_2, дослідивши письмові матеріали по справі, судом встановлено наступне.

Так відповідно схеми місця ДТП від 25.04.2017 року вбачається, що транспортний засіб CHEVROLET AVEO державний номер НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_1 виїжджая з місця стоянки заднім ходом здійснив зіткнення з транспортним засобом ГАЗ 2705 державний номер НОМЕР_5 під керуванням ОСОБА_2

Зазначені вище обставини також підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серія БР № 099430 від 25.04.2017 року, карткою первинного обліку інформації, яка надійшла по телефону, поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1 ,свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу CHEVROLET AVEO державний номер НОМЕР_4 (а.с. 2-8 ).

Таким чином, суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП, як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Суд критично відноситься до доводів ОСОБА_1, що він не скоював зазначеного вище адміністративного правопорушення, так як в його діях вбачається порушення пункту 10.9 правил дорожнього руху України, який регламентує, що під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

Крім того п.10.2 Правил дорожнього руху України передбачає, що виїжджаючи на дорогу з житлової зони, дворів, місць стоянки, автозаправних станцій та інших прилеглих територій, водій повинен перед проїзною частиною чи тротуаром дати дорогу пішоходам і транспортним засобам, що рухаються по ній.

Судом не можуть бути також прийняті доводи ОСОБА_1, про те що з боку ОСОБА_2 був порушений пункт 10.1 Правил дорожнього руху України, оскільки зазначений пункт Правил дорожнього руху передбачає, що перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху. Як вбачається з пояснень як ОСОБА_1 так і ОСОБА_2, письмових матеріалів справи ОСОБА_2 вже здійснював рух і при здійсненні маневру не скоював перешкод транспортним засобам, які рухалися як в попутному так і в зустрічному напрямку.

Таким чином ОСОБА_1 не переконався, що виїжджая на дорогу з місця стоянки заднім ходом не створює небезпеки для інших учасників дорожнього руху, скоїв зіткнення з транспортним засобом ГАЗ 2705 під керуванням ОСОБА_2.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, обставини, які як обтяжують, так і помякшують відповідальність правопорушника, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу без позбавлення права керування транспортними засобами.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір по справі стягнути з правопорушника.

Керуючись ст. ст. 40-1, 268, 124, 284 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 ( триста сорок) грн. на користь держави.

Штраф має бути сплачений правопорушником на розрахунковий рахунок 0001, ЄДРПОУ - 37874947, отримувач ГУДКСУ Харківської області, банк отримувача: ГУДКСУ у Харківській області, МФО: 851011, код класифікації доходів бюджету: 21081300, не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у встановлений строк, у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 320,00 грн., який перерахувати на такі реквізити рахунку: стягувач Державна судова адміністрація України; код класифікації доходів бюджету 22030106 «Судовий збір»; отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106; код за ; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 0001; код класифікації доходів бюджету: 22030106, пункт з таблиці ставок судового збору 5.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Купянський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.

Суддя Купянського міськрайонного суду

Харківської області ОСОБА_3