Провадження № 3-4447/17
Справа760/9884/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2017 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Курова О.І., розглянувши адміністративну справу, що надійшла з Управління патрульної поліції у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності за с. 124, ч. 4 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, тимчасово не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, ІПН не відомий,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 138006 від 31.05.2017 року, ОСОБА_1, 31.05.2017 року о 16 год. 20 хв. в м. Києві по просп. В. Лобановського, 4 вживав алкоголь, а саме пиво після ДТП з його участю (транспортний засіб ВМW 120D, н.з. НОМЕР_2) до проведення уповноваженою особою медичного огляду з метою встановлення стану сп'яніння, чим порушив вимоги п. 2.10є ПДР України, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч.4 ст. 130 КУпаП.

Крім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БР №138007 від 31.05.2017 року, ОСОБА_1, 31.05.2017 року о 15 год. 20 хв. в м. Києві по просп. В. Лобановського, 4, рухаючись на автомобілі ВМW 120D, н.з. НОМЕР_2, не вибрав безпечної швидкості, не дотримався безпечної дистанції та спричинив зіткнення з автомобілем НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_2, чим порушив вимоги п. 2.3б; 12.1; 13.1 ПДР України, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпаП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином.

Вина ОСОБА_1 підтверджується даними протоколів про адміністративні правопорушення,схемою місця ДТП, письмовими поясненями.

В силу ст.34 КУпАП обставиною, яка пом'якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

В силу ст.35 КУпАП обставиною, яка обтяжує відповідальність за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП України, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Враховуючи те, що адміністративні правопорушення були скоєні 31.05.2017 року, про що свідчать протоколи про адміністративні правопорушення серї БР №138006 від 31.05.2017 року та БР №138007 від 31.05.2017 року, на момент розгляду справи в суді, строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності сплинув.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути почато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП України суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 4 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Закрити провадження в справі у зв'язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.І. Курова