Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 3/641/2902/2017Справа №: 641/5727/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2017 року суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Буцький В.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого на посаді в.о. генерального конструктора-директора ДП «Харківське конструкторське бюро з двигунобудування», проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1, -

- за ч. 1 ст. 41 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, працюючи на посаді в.о. генерального конструктора-директора ДП «Харківське конструкторське бюро з двигунобудування», яке знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Морозова, буд. 13, допустив порушення законодавства про працю, а саме:

-Проводив виплату заробітної плати менше двох разів на місяць через проміжок часу, що перевищує 16 календарних днів та пізніше семи днів після закінчення періоду, за який здійснюється виплата за період з вересня 2015 року по серпень 2017 року;

-Не нараховував та не виплачував компенсацію працівникам втрати частини заробітної плати у звязку із порушенням строків її виплати відповідно до індексу зростання цін на споживчі товари і тарифів на послуги у порядку, встановленому чинним законодавством за період з вересня 2015 року по серпень 2017 року;

-Не обчислив суму компенсації шляхом множення суми нарахованого, але не виплаченого громадянину доходу за відповідний місяць (після утримання податків і обовязкових платежів) на індекс інфляції в період невиплати доходу;

-Провів нарахування та виплату громадянам суми компенсації не у тому самому місяці, у якому здійснювалося виплата заборгованості за відповідний місяць;

-Не виплатив працівникам при звільненні всіх сум, що належали їм від підприємства, в день звільнення;

-У разі невиплати в день звільнення всіх коштів працівникам не виплатив середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення був повідомлений належним чином.

Відповідно до ч.1 ст. 268 КУпАП України, справа про адміністративне правопорушення може бути розглянута у відсутність правопорушника, якщо він був своєчасно повідомлений про день та час розгляду справи.

Крім того, вина ОСОБА_1 у скоєнні вказаного правопорушення також підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення № 20-01-5114/0281 від 10 серпня 2017 року, актом перевірки ГУ Держпраці у Харківській області № 20-01-5114/1421 від 07.08.2017 та доданими копіями документів ДП «Харківське конструкторське бюро з двигунобудування».

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення передбачене ч. 1 ст. 41 КУпАП, тобто порушення вимог законодавства про працю, та про охорону праці, а саме нарахування та виплата заробітної плати не в повному обсязі.

Накладаючи адміністративне стягнення, суд бере до уваги характер скоєного правопорушення, дані про особу, що притягається до адміністративної відповідальності та вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ч. 1 ст. 41 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір», суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене, ч. 1 ст. 41 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 510 /пятсот десять/ гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 320 (триста двадцять) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області в десятиденний строк з дня її оголошення.

Суддя - ОСОБА_2