Справа № 631/800/16-п
Провадження № 3-в/626/14/2017
ПОСТАНОВА

Іменем України

23.05.2017 року м. Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області Рибальченко І.Г., за участю секретаря Скачко Т.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Красноград подання начальника Нововодолазького районного відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_1 про заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт у відношенні ОСОБА_2 , -

ВСТАНОВИВ:

24.04.2017 року до Красноградського районного суду Харківської області надійшло подання начальника Нововодолазького районного відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_1 про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт штрафом у відношенні ОСОБА_2

Подання обґрунтовано тим, що постановою Нововодолазького районного суду Харківської області від 20 травня 2016 року до ОСОБА_2 було застосоване адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.178 КУпАП.

01 червня 2016 року вказана постанова надійшла на виконання до Нововодолазького районного відділу кримінально-виконавчої інспекції .

30.12.2016 року та 10.01.2017 року правопорушник ОСОБА_2 за викликами, направленими за адресою: вул.Коцюбинського, б. 13, смт. Нова Водолага, до Новововодолазького відділу з питань пробації не з'явився. З повідомлення Нововодолазької селищної ради Харківської області вбачається, що місце знаходження ОСОБА_2 невідоме. У зв'язку з чим, на час розгляду подання ОСОБА_2 не відбув жодної години з призначених судом 30 годин громадських робіт.

Дані обставини унеможливлюють виконання постанови суду, внаслідок чого відділ з питань пробації просить вирішити питання щодо виконання постанови Нововодолазького районного суду Харківської області від 20 травня 2016 року .

Вивчивши матеріали особової справи вважаю, що подання задоволенню не підлягає з таких підстав.

Відповідно до ст. 304 КУпАП, питання, зв'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до ч.3 ст. 321-4 КУпАП, у разі втрати працездатності, призову на строкову військову службу, взяття під варту, засудження до кримінального покарання у виді позбавлення або обмеження волі, або якщо невідоме місцезнаходження особи, постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, громадські роботи замінюються штрафом, розмір якого визначається з розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Згідно Наказу МЮУ № 474/5 від 19.03.2013 року "Про затвердження порядку виконання адміністративних стягнень у виді громадських робіт та виправних робіт" п. 3.12 "якщо у призначений день порушник не з"явився за викликом до кримінально-виконавчої інспекції, то на наступний день кримінально-виконавча інспекція надсилає повторний виклик. Якщо порушник після двох викликів кримінально-виконавчої інспекції знову не з"являється, то кримінально-виконавча інспекція надсилає запит до територіального адресно-довідкового підрозділу Державної міграційної служби України, служби дільничних інспекторів міліції з метою з"ясування факту проживання (перебування) порушника за вказаним у постанові суду місцем проживання".

Пунктом 3.16. вищенаведеного наказу передбачено, що якщо після перевірки за місцем проживання порушника встановлено, що він за цим місцем не проживає, місцеперебування його невідоме та наявні підстави, що унеможливлюють виконання постанови суду, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду, який виніс постанову, подання щодо вирішення питань, повязаних з виконанням постанови.

Як вбачається з копії постанови Нововодолазького районного суду від 20.05.2017 року, ОСОБА_2 визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 178 ч.3 КУпАП, та на нього накладено стягнення у вигляді 30 (тридцять) годин громадських робіт.

Відповідно до повідомлення Нововодолазької селищної ради від 16.02.2017 року інформацією стосовно проживання ОСОБА_2 селищна рада не володіє.

Беручи до уваги вищенаведене, суд не може прийти до беззаперечного висновку про те, що ОСОБА_2 не з"являється до Нововодолазького РВ з питань пробації без поважних причин, оскільки відділом не надано суду жодних доказів направлення порушнику вимог (повісток) про явку до відділу з питань пробації.

Крім того, відділом не надано будь-яких доказів на підтвердження того, що були вичерпані всі способи для виконання постанови суду, а саме: надсилались запити до територіального адресно-довідкового підрозділу Державної міграційної служби України з метою з"ясування факту проживання (перебування) порушника за вказаним у постанові суду місцем проживання.

А тому, з вищенаведених мотивів, відділом з питань пробації не доведено суду факту ухилення порушника ОСОБА_2 від відбування громадських робіт, і саме з цих підстав, в задоволенні подання слід відмовити.

На підставі наведеного п.п. 3.12, 3.16 Наказу Міністерства Юстиції України № 474/5 від 19.03.2013 року "Про затвердження порядку виконання адміністративних стягнень у виді громадських робіт та виправних робіт", та керуючись ст.ст. 304, 321-1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання начальника Нововодолазького районного відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_1 про заміну громадських робіт на штраф відносно ОСОБА_2 - відмовити.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Харківської області через Красноградський районний суд.

Суддя