Провадження № 3/127/7023/17
П О С Т А Н О В А

про накладення адміністративного стягнення

26 жовтня 2017 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: Головуючого судді: Гриневича В.С.,

при секретарі: Марценюк А.М.,

за участю:

представника митниці: Герасименко Г.В.

розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли від Вінницької митниці ДФС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 (ОСОБА_2), ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився та проживає в Р.Молдова, Дрокієвський район, с. Шури, працюючого провідником ДОП Кишинів, паспорт НОМЕР_1 виданий 05.08.2014 року ОО Кишинів Р.Молдова, за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 483 МК України суд, -

ВСТАНОВИВ:

27 липня 2017 року о 07 годині 40 хвилин у відділі митного оформлення «Залізничний» митного поста «Дністер» Вінницької митниці ДФС під час митного контролю пасажирського поїзда № 342 сполученням «Кишинів-Москва» працівником митниці було проведено опитування гр. ОСОБА_2 (ОСОБА_2), який слідував у вагоні №7 в якості провідника. Під час опитування гр. ОСОБА_2 (ОСОБА_2) усно та письмово на всі пункти та підпункти митної декларації, які потребували відповіді, надав відповідь «Ні», шляхом проставлення X-подібної позначки у відповідній рамці.

Після прийняття митної декларації для оформлення інспектором митниці, в ході подальшого митного контролю, о 07 годині 50 хвилин, за декоративним кожухом труб опалення над вікнами пасажирських купе №4, №5, вагону №7, виявлено прихований гр. ОСОБА_2 (ОСОБА_2) від митного контролю товар: 60 літрів рідини червоного кольору з характерним запахом вина, яка була розлита в поліетиленові пляшки.

Наказом Міністерства фінансів України № 614 від 28.05.2012 встановлено правила заповнення, подання та використання митної декларації для письмового декларування товарів, що переміщуються через митний кордон України громадянами для особистих, сімейних та інших потреб, не пов'язаних з провадженням підприємницької діяльності, під час здійснення митного оформлення товарів, що переміщуються ними через митний кордон України в ручній поклажі, супроводжуваному й несупроводжуваному багажі, вантажному відправленні та підлягають письмовому декларуванню в порядку, передбаченому для громадян.

Відповідно до п. 2.9. наказу Міністерства фінансів України № 614 від 28.05.2012, у пункті 4 митної декларації зазначаються, зокрема, відомості про товари, що підлягають обов'язковому письмовому декларуванню та/або оподаткуванню митними платежами, товари, переміщення яких через державний кордон України заборонено або здійснюється за дозвільними документами, що видаються органами виконавчої влади, та інші товари, що декларуються письмово за бажанням громадянина або на вимогу митного органу.

Відповідно до п. 1.10 вказаного наказу, з моменту прийняття декларації посадовою особою митного органу для оформлення вона є документом, що засвідчує факти, які мають юридичне значення, а громадянин або уповноважена особа несе відповідальність за подання недостовірних відомостей, наведених у цій декларації.

Згідно інформації з бази ПІК «Боротьба з контрабандою та порушенням митних правил» ЄАІС Держмитслужби України гр. ОСОБА_2 (ОСОБА_2) до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, передбаченого ст. ст. 482, 483 Митного кодексу України протягом року не притягувався (а.с.12).

Таким чином, гр. ОСОБА_2 (ОСОБА_2) перемістив через митний кордон України вищевказаний товар з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням способу, що утруднює його виявлення, тим самим вчинив порушення митних правил, передбачене ч. 1 ст. 483 МК України.

Згідно довідки ПП «ОСОБА_5.» від 27 липня 2017 року № 213 вартість рідини червоного кольору з характерним запахом вина встановити неможливо в звязку з відсутністю її на ринку України. (а.с. 13)

В судове засідання ОСОБА_2 (ОСОБА_2) не з'явився, причини неявки суду не відомі, про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, про що свідчить наявна в матеріалах справи заява, в якій він також просить суд розглядати справу у його відсутність (а.с. 21)

Представник митниці Герасименко Г.В. в судовому засіданні пояснила, що гр. ОСОБА_2 (ОСОБА_2) було вчинено правопорушення передбачене ч. 1 ст. 483 МК України, а саме: працівниками митниці у гр. ОСОБА_2 (ОСОБА_2) було виявлено прихований від митного контролю товар: 60 літрів рідини червоного кольору з характерним запахом вина, яка була розлита в поліетиленові пляшки, за що останнього слід притягнути до адміністративної відповідальності.

Вислухавши думку представника Вінницької митниці, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що вина ОСОБА_2 (ОСОБА_2) у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України, знайшла своє підтвердження у судовому засіданні, а також доводиться матеріалами справи, зокрема: протоколом про порушення митних правил № 0446/40100/17 (а.с. 2-5), митною декларацією гр. ОСОБА_2 (ОСОБА_2) (а.с. 6), описом вилученого товару (а.с. 15), протоколом опитування гр. ОСОБА_2 (ОСОБА_2), яким він підтверджує факт скоєння ним правопорушення (а.с. 17-19), доповідною запискою старшого державного інспектора митниці Суперсона А.В., який проводив митний контроль (а.с. 20)

Відповідно до супровідного листа Вінницької митниці ДФС, що надійшов до суду 24.10.2017 року, товар, вилучений у гр. ОСОБА_2 (ОСОБА_2), знаходиться на складі Вінницької митниці в м. Могилів Подільському.

Як вбачається з довідки про витрати митного органу в справі про порушення митних правил № 0446/40100/17, витрати Вінницької митниці на зберігання майна становлять 173,14 грн. (а.с. 25)

Згідно ст. 257 МК України, декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення. При застосуванні письмової форми декларування можуть використовуватись як електронні документи, так документи на паперовому носії.

Відповідно до п. 57 ст. 4 МК України товари це будь-які рухомі речі, у тому числі ті, на які законом поширено режим нерухомої речі (крім транспортних засобів комерційного призначення), валютні цінності, культурні цінності, а також електроенергія, що переміщується лініями електропередачі.

Статтею 487 МК України передбачено, що провадження у справах про порушення митних правил здійснюється відповідно до положень МК України, а в частині, що не регулюється ним, - відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до статті 16 КУпАП іноземці і особи без громадянства, які перебувають на території України, підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах з громадянами України.

Статтею 483 МК України визначено, що переміщення або дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням органу доходів і зборів як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві відомості щодо найменування товарів, їх ваги (з урахуванням допустимих втрат за належних умов зберігання і транспортування) або кількості, країни походження, відправника та/або одержувача, кількості вантажних місць, їх маркування та номерів, неправдиві відомості, необхідні для визначення коду товару згідно з УКТ ЗЕД та його митної вартості, тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил з конфіскацією цих товарів, а також товарів, транспортних засобів із спеціально виготовленими сховищами (тайниками), що використовувалися для переміщення товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил через митний кордон України.

Враховуючи вищевикладене, обставини справи, особу порушника та ступінь його вини, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, суд вважає необхідним визнати винним ОСОБА_2 (ОСОБА_2) у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді конфіскації вилученого товару, а саме: 60 літрів рідини червоного кольору з характерним запахом вина, яка була розлита в поліетиленові пляшки, що зберігаються на складі Вінницької митниці в м. Могилів-Подільському.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та п.5 ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2 (ОСОБА_2) судовий збір у розмірі 320,00 грн. на користь держави та відповідно до ст. 519 МК України стягнути з останнього на користь Вінницької митниці ДФС, витрати пов'язані зі зберіганням вилученого товару у розмірі 173,14 грн.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 483 Митного Кодексу України, ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати виним ОСОБА_2 (ОСОБА_2), ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт НОМЕР_1, проживаючого за адресою: Р.Молдова, Дрокієвський район, с. Шури, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді конфіскації вилученого товару, а саме: 60 літрів рідини червоного кольору з характерним запахом вина, яка була розлита в поліетиленові пляшки, що зберігаються на складі Вінницької митниці в м. Могилів-Подільському.

Стягнути з ОСОБА_2 (ОСОБА_2), ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт НОМЕР_1, проживаючого за адресою: Р.Молдова, Дрокієвський район, с. Шури на користь держави судовий збір в розмірі 320 грн. (триста двадцять гривень)

Стягнути з ОСОБА_2 (ОСОБА_2), ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт НОМЕР_1, проживаючого за адресою: Р.Молдова, Дрокієвський район, с. Шури на користь Вінницької митниці ДФС витрати пов'язанні зі зберіганням вилученого товару в розмірі 173,14 грн. (сто сімдесят три гривні чотирнадцять копійок)

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя: