Справа № 473/1022/17
П О С Т А Н О В А

іменем України

"18" квітня 2017 р. м. Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Дробинський О.Е.,

з участю секретаря Данилевич Т.О.,

розглянувши матеріали, що надійшли від Вознесенського ВП ГУ НП України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадяннина України, працює охоронцем в Вознесенському авторинку, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

- за ч.1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

28 березня 2017 року біля 08 години 55 хвилин в місті Вознесенську Миколаївської області по вулиці Щорса, водій ОСОБА_1, керував транспортним засобом - автомобілем марки "Ваз-21063", державний реєстраційний номерний знак Г1643НИ, з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини), від проходження медичного огляду на місці зупинки транспортного засобу та в медичному закладі відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 ПДР України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, тобто відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні вказаного правопорушення не визнав та пояснив, що 28 березня 2017 року біля 08 години 55 хвилин в місті Вознесенську Миколаївської області по вулиці Щорса він був зупинений інспектором Вознесенського ВП ГУ НП України. В той час в стані алкогольного сп`яніння не перебував, алкоголь вживав напередодні, від проходження огляду на стан сп`яніння на місці зупинки та в медичному закладі не відмовлявся, свідки при цьому присутні не були та інспектором не залучась. Протокол та пояснення були ним підписані як пусті бланки, ще не складені та не оформлені інспекторами.

Згідно ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

На підставі ст. 252 зазначеного Кодексу суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному та об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Заслухавши пояснення в судовому засіданні ОСОБА_1, свідків інспекторів Вознесенського ВП ГУНП ОСОБА_2 та ОСОБА_3, дослідивши протокол про адмінправопорушення серії БР №273236 від 28.03.2017 року, письмові пояснення ОСОБА_1 в протоколі /а.с.1/, письмові пояснення ОСОБА_1 /а.с.2/, письмові пояснення свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5В./а.с.3,4/ суд вважає, що вина водія ОСОБА_1, у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП доведена.

Висновки інспекторів Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області, викладені в протоколі про адміністративні правопорушення серії БР №273236 від 28.03.2017 року ґрунтуються на матеріалах адміністративної справи та законі, та доведені в судовому засіданні.

Показання ОСОБА_1, дані ними в судовому засіданні, суд вважає недостовірними, які суперечать матеріалам адміністративної справи, є не логічними та не послідовними, та не можуть бути покладені судом в обґрунтування прийнятого рішення за адміністративною справою.

При зазначених обставинах суд приходить до висновку, що своїми умисними діями, водієм ОСОБА_1 вчинено адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, тобто відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Враховуючи обставини справи, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, суспільну небезпеку вчиненого правопорушення, керуючись ч.1 ст.130 КУпАП, ст. ст.283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі шістсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10200 (десять тисяч двісті) гривень в доход держави (отримувач Миколаївське ГУК/Микол.обл./21081300, банк отримувача ГУДКСУ у Миколаївській області, код ЄДРПОУ отримувача 37992030, МФО банку 826013, розрахунковий рахунок 0113, код бюджетної класифікації 21081300 «Адміністративні штрафи у сфері забезпечення дорожнього руху», який підлягає сплаті не пізніше, як через 15 днів з дня вручення копії постанови, з позбавленням права керування транспортними засобоми строком на 1 (один) рік.

Роз`яснити ОСОБА_1, що згідно ст.308 КУпАП, в разі несплати штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання, роботи або за місцем знаходженням майна, яким стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік правопорушення, розмір яких визначається Кабінетом Міністрів України

Стягнути з ОСОБА_1, судовий збір в сумі 320 (триста двадцять) гривень /отримувач коштів - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача /код за ЄДРПОУ/ - 37993783, банк отримувача - Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача /МФО/ - 820019, рахунок отримувача - 0001, код класифікації доходів бюджету - 22030106/.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.Е. Дробинський