Справа № 159/2134/17
Провадження № 3-в/159/86/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2017 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

у складі: головуючого - судді Логвинюк І.М.,

при секретарі судового засідання Щесюк Н.Й.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ковелі Волинської обл. подання в. о. начальника Ковельського міськрайонного відділу з питань пробації Західного МРУ з питань виконання кримінальних покарань та пробації МЮ України про вирішення питання заміни невідбутого адміністративного стягнення у виді громадських робіт іншим адміністративним стягненням ОСОБА_1, 08.04.83 р. н.,

ВСТАНОВИВ:

До Ковельського міськрайсуду Волинської області 28.09.17 р. надійшло вказане вище подання, обгрунтоване тим, що копія постанови щодо ОСОБА_1 (далі правопорушник) надійшла до заявника 01.09.17 р.. Тоді ж правопорушника було викликано у відділ на 07.09.17 р. Однак, ще 06.09.17 р. з правопорушником було проведено бесіду, роз»яснено порядок та умови виконання стягнення, наслідки ухилення від відбування громадських робіт під розпис та видано направлення до Ковельського ВП ГУ НП у Волинській області. До виконання стягнення правопорушник мав приступити не пізніше 14.09.17 р.. Однак, 21.09.17 р. відділ отримав відповідь на свій запит від 15.09.17 р. про те, що правопорушник не з»явився і не приступив до виконання громадських робіт. Тоді ж правопорушника було викликано у відділ на 26.09.17 р.. 27.09.17 р. по місцю проживання правопорушника останній усно заявив працівникові відділу про небажання виконувати стягнення та те, що він має інші - більш важливі особисті - справи. Зазначає, що наведене вище свідчить про те, що правопорушник свідомо не бажає відбувати стягнення, ухиляється від відбування стягнення, а тому просить вирішити питання про заміну правопорушникові адмінстягнення у виді громадських робіт іншим видом адмінстягненням відповідно до положень ст. 321- 4 КУпАП.

Представник заявника та правопорушник в судове засідання не з"явились, хоча належно оповіщені. Причини неявки суду не повідомили. Заяви про відкладення розгляду справи до суду не подано.

Вивчивши матеріали подання та особової справи № 255/2017 р. щодо правопорушника, суд приходить до висновку, що подання слід задовольнити.

Так, згідно з постановою судді Ковельського міськрайсуду Волинської обл. від 18.08.17 р. у справі № 159/2 134/17 провадження № 3/159/1 486/17 про притягнення ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч. 2 ст. 173 - 2 КУпАП, останній, дійсно був визнаний винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173 - 2 КУпАП, та на нього було накладено адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 40 год..

Вказана вище постанова судді як така, що набрала законної сили 29.08.17 р., була прийнята до виконання заявником 01.09.17 р..

Як стверджується матеріалами особової справи, з правопорушником працівником відділу було проведено бесіду, роз»яснено порядок та умови відбування стягнення, наслідки ухилення від відбування громадських робіт, що передбачені чинним законодавством, вручено направлення для відбування громадських робіт, до відбування яких правопорушник не приступив. Правопорушник причин невідбування стягнення, що могли б бути розцінені як такі, що є поважними, не надав.

Стаття 321 4 КУпАП, дійсно, визначає наслідки ухилення порушника від відбування громадських робіт. Зокрема, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом. Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює п'яти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати п'ятнадцять діб.

Санкція ч. 2 ст. 173 -2 КУпАП не передбачає можливості застосування штрафу.

Таким чином, оскільки ОСОБА_1 без поважних на те причин та за відсутності таких, що могли б бути розцінені як поважні, не приступив до виконання громадських робіт (відбування стягнення), суд вважає, що він ухиляється від відбування адмінстягнення.

Усі питання, пов'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, відповідно до ст. 304 КУпАП вирішуються судом, що виніс постанову.

Керуючись ст. ст. 304, 321 - 4 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Подання задовольнити.

Замінити ОСОБА_1, 08.04.83 р. н., мешканцю м. Ковеля Волинської області, вул. Волі, 25/3, невідбутий строк громадських робіт відповідно до постанови судді Ковельського міськрайсуду Волинської обл. від 18.08.17 р. у справі № 159/2 134/17 провадження № 3/159/1 486/17 про притягнення ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч. 2 ст. 173 - 2 КУпАП терміном 40 (сорок) годин, адміністративним арештом на строк 8 (вісім) діб.

Постанова оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий:ОСОБА_2