П О С Т А Н О В А

04.05.2017 Справа №607/4296/17

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Ромазан В.В., розглянувши матеріали, які надійшли із Управління патрульної поліції у місті Тернополі Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ОСОБА_2 за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

В С Т А Н О В И В:

Управлінням патрульної поліції у місті Тернополі Департаменту патрульної поліції направлено в суд матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ОСОБА_2 за ст.124 КУпАП.

Як вбачається із матеріалів справи, громадянин ОСОБА_1, 09 березня 2017 року близько 15.50 год. в місті Тернополі по вул. Текстильна, керуючи транспортним засобом марки «Citroen Berlingo», д.н.з. НОМЕР_1, на ділянці дороги, яка має по дві смуги для руху в кожному напрямку, рухаючись в крайній лівій смузі, здійснюючи обгін автомобіля, який рухався попереду нього в попутньому напрямку, не переконався в безпеці, не забезпечив безпеку маневру від початку обгону до завершення, не переконався, що транспортний засіб марки «AUDI», д.н.з. НОМЕР_2, який рухався попереду, не подав сигналу про намір виконання повороту ліворуч, внаслідок чого відбулося зіткнення із транспортним засобом марки «AUDI», д.н.з. НОМЕР_2, яким керував ОСОБА_2 та який почав виконувати маневр повороту ліворуч, чим порушив вимоги п. 1.4, 1.5, 2.3б, 10.1, 11.4, 14.2б ПДР України. Внаслідок зіткнення дані транспортні засоби отримали механічні ушкодження.

Крім того, громадянин ОСОБА_2 09 березня 2017 року близько 15.50 год. в місті Тернополі по вул. Текстильна, керуючи транспортним засобом марки «AUDI», д.н.з. НОМЕР_2, на ділянці дороги, яка має по дві смуги для руху в кожному напрямку, рухаючись в крайній лівій смузі, маючи намір виконати маневр повороту ліворуч, був неуважний, не переконався в безпеці, внаслідок чого допустив зіткнення із транспортним засобом марки «Citroen Berlingo», д.н.з. НОМЕР_1, яким керував ОСОБА_1, чим порушив вимоги п. 1.4, 1.5, 2.3б, 10.1 ПДР України. Внаслідок зіткнення дані транспортні засоби отримали механічні ушкодження.

В порушення вимог ст.256 КУпАП, до матеріалів справи не додано фото-, відео фіксації даної дорожньо-траснпортної пригоди. Крім того, на схемі місця ДТП не зображено графічно дорожньої розмітки.

Відповідно до п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23 грудня 2005 року «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту» (зі змінами і доповненнями, внесеними постановою Пленуму Верховного Суду України від 19 грудня 2008 року №18), правильною визнається практика тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог ст.256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Відсутність вищевказаних даних не дає можливості повно та обєктивно розглянути дану справу та прийняти законне рішення за результатами розгляду справи про адміністративне правопорушення.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за ознаками ст.124 КУпАП слід направити в Управління патрульної поліції у місті Тернополі Департаменту патрульної поліції для належного дооформлення.

На підставі наведеного, керуючись ст. 256 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ОСОБА_2 за ознаками ст.124 КУпАП направити в Управління патрульної поліції у місті Тернополі Департаменту патрульної поліції, для належного дооформлення.

СуддяОСОБА_3