Справа № 211/4397/17
Провадження № 3/211/1921/17
П о с т а н о в а

і м е н е м У к р а ї н и

30 жовтня 2017 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1., розглянувши матеріали справи, що надійшли з Відділу з питань додержання законодавства про працю, застрахованих осіб, зайнятість, працевлаштування інвалідів та з питань дитячої праці у Криворізькому регіоні Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого директором КП «Міський тролейбус», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 41 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

06.09.2017 р. 08.09.2017 р. згідно направлення 207/4.2-0.2 від 05.09.2017 р. на КП «Міський тролейбус», за адресою: м. Кривий Ріг, вул.. Дніпропетровське шосе, буд. 22, було проведено інспекційне відвідування з питань дотримання вимог чинного законодавства про працю, встановлено порушення директором КП «Міський тролейбус» ОСОБА_2 законодавства про працю, а саме порушені вимоги ст. 30 ч. 2 Закону України «Про оплату праці», ст. ст. 95, 97, 106, 108 КЗпП, відповідальність за що передбачена ч. 1 ст. 41 КУпАП.

Відповідно до вимог ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку, що адміністративний матеріал слід повернути на доопрацювання, так як у протоколі № 145/4.2-2 про адміністративне правопорушення від 08.09.2017 року відсутні пояснення правопорушника, також не зазначено до якого суду направляється протокол та не додано список працівників що працюють у нічний час, оскільки про його наявність зазначено в протоколі. Також акт перевірки додержання субєктами господарювання законодавства про працю та загальнообовязкове державне соціальне страхування № 238/4.7.-2 має ряд недоліків, таких як: відсутні підпис та печатка правопорушника, не додано до акту зауваження та заперечення правопорушника на окремих аркушах, як це зазначено у акті, відсутня дата отримання правопорушником копії акту.

Враховуючи наведене, суддя позбавлений можливості розглянути матеріал про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 та прийняти законне й обґрунтоване рішення, тому вказаний адміністративний матеріал підлягає поверненню для належного доопрацювання, в ході якого необхідно усунути зазначені вище недоліки.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 41 ч. 1 КК України повернути до Відділу з питань додержання законодавства про працю, застрахованих осіб, зайнятість, працевлаштування інвалідів та з питань дитячої праці у Криворізькому регіоні Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області - для належного доопрацювання.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в десяти денний строк з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_1