Справа №515/438/17
Провадження №3/515/1386/17
Татарбунарський районний суд Одеської області
ПОСТАНОВА

Іменем України

23 червня 2017 р. Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Шевирін А.О.,

за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли від Татарбунарського відділення Арцизького відділу поліції ГУНП в Одеській області, про притягнення ОСОБА_1, 19.02.1964року народження, громадянина України, приватного підприємця, одруженого, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

01 березня 2017 року приблизно о 13год.30хв. ОСОБА_1, знаходячись у громадському місці, біля виходу з будівлі Татарбунарської районної державної адміністрації Одеської області, розташованої по вул.Горького, 1 в м.Татарбунари Одеської області, голосно висловлювався нецензурною лайкою на адресу потерпілого ОСОБА_2, порушуючи публічний порядок.

19 червня 2017 року ОСОБА_1 вручено під особистий підпис повістка про виклик у судове засідання на 21 червня 2017 року на 10 годину 00 хвилин для розгляду справи з розясненням прав, передбачених ст. 268 КУпАП(а.с.34).

21 червня 2017року ОСОБА_1, належним чином сповіщений про час та місце розгляду справи, у судове засідання не зявився, про поважність причини неявки суду не повідомив, у звязку з чим постановою судді Татарбунарського районного суду Одеської області від 21 червня 2017 року був підданий приводу в судове засідання, призначене на 23 червня 2017 року на 10 годину 00 хвилин.

У судовому засіданні заявив клопотання про відкладення судового засідання для вирішення ним питання про залучення до участі у справі захисника, проте доказів на підтвердження укладення договору з адвокатом про надання правової допомоги суду не надав.

З урахуванням того, що ОСОБА_1 завчасно та належним чином повідомлений про день та час судового засідання, мав достатню можливість для ознайомлення з матеріалами справи, залучення адвоката для участі в ній, при цьому жодних дій для його залучення не вчинив, суд розцінює подання клопотання про відкладення розгляду справи як намагання особи, яка притягається до відповідальності, безпідставно затягнути судовий розгляд, і тому вказане клопотання підлягає відхиленню.

Потерпілий ОСОБА_2, в судове засідання не зявився, був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи належним чином.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав та пояснив, що 01 березня 2017 року у денний час знаходився біля будівлі Татарбунарської райдержадміністрації та, стоячи на сходах біля входу, спілкувався зі своїми знайомими, які там знаходилися. Зазначив, що в ході спілкування на тему політики, підтримуючи дух патріотизму та свою громадянську позицію, висловив своє ставлення до керівника РФ та сказав, що він є «руське ху*ло». У цей час до нього звернулися обурені представники НПП «Тузловські лимани», зі слів яких ОСОБА_1 зрозумів що вони, не розчувши слово «руське», вирішили, що він нецензурно висловився на адресу керівника парку ОСОБА_2

Свідок ОСОБА_3 у судовому засіданні пояснила, що 01 березня 2017 року знаходилася на нараді, яку проводив голова Одеської обласної райдержадміністрації у приміщенні Татарбунарської райдержадміністрації, на якій був присутній також в.о. голови НПП «Тузловські лимани» ОСОБА_2 Виходячи з будівлі райдержадміністрації після наради, біля виходу зустріли ОСОБА_1, який почав ображати потерпілого голосно та грубо словами нецензурної лайки. У цей момент ОСОБА_3 почала діставати з сумки планшет, щоб зняти протиправні дії ОСОБА_1, але встигла записати лише останні слова.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, не зважаючи на її невизнання, підтверджується:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №612655 від 21 березня 2017року та рапортом поліцейського Татарбунарського ВП Аросланова, зі змісту яких слідує, що 01.03.2017року близько 13 години 30 хвилин ОСОБА_1, знаходячись біля будівлі Татарбунарської районної державної адміністрації Одеської області, розташованої по вул.Горького, 1 в м.Татарбунари Одеської області, висловлювався на адресу ОСОБА_2 нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок. Від підпису у протоколі ОСОБА_1 відмовився у присутності понятих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (а.с.4);

-заявою та письмовими поясненнями потерпілого з викладенням обставин вчинення ОСОБА_1 протиправних дій відносно нього (а.с.а.с.8,10);

-повідомленням заступника начальника СВ Татарбунарського ВП АВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 про направлення матеріалів, зареєстрованих в ЖЄО №475 від 15.03.2017року за фактом правопорушення, вчиненого 01.03.2017року ОСОБА_1 для їх розгляду згідно Закону України «Про звернення громадян» у звязку з відсутністю даних, які б вказували на наявність кримінального правопорушення (а.с.а.с.5-7,13);

-письмовими поясненнями свідків ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, з викладенням обставин, аналогічних тим, що зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення (а.с.а.с.9,11,14,15,18);

-письмовими поясненнями понятих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з викладенням обставин відмови ОСОБА_1 від підписання протоколу про адміністративне правопорушення, складеного відносно нього за ст.173 КУпАП та дачі письмових пояснень про події, які відбулися 01.03.2017року біля будівлі Татарбунарської райдержадміністрації (а.с.а.с.21,22);

-матеріалами відеофікасації, з яких вбачається, що під час висловлювання грубою нецензурною лайкою біля виходу з Татарбунарської районної державної адміністрації ОСОБА_1 голосно та чітко вигукував прізвище «Русєв» (а.с.35).

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, допитавши свідка та дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 Кодексу України про адміністративні порушення, а саме дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, що порушує громадський порядок та спокій громадян.

Обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, при розгляді справи не встановлені.

Разом з тим, відповідно до вимог ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Беручи до уваги те, що правопорушення вчинено ОСОБА_1 01 березня 2017 року, відтак строк накладення стягнення на день винесення постанови закінчився, вважаю, що провадження у справі, згідно з п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, підлягає закриттю.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 9, 38, 173, ст. 221, п.7 ч.1 ст.247, ст.ст. 252, 283-285, 294 Кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, - закрити у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржено до Апеляційного суду Одеської області через Татарбунарський районний суд Одеської області особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілим або захисником.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Шевирін