Справа № 392/1578/17
Провадження № 3/392/333/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2017 року м. Мала Виска

Суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області Кратко Д.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Маловисківського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1»янця ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований за адрсеою місця проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, у присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, за статтею 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

Дем»янець О.В. 11 жовтня 2017 року близько 12 год. 30 хв. перебуваючи за адресою: Кіровоградська область, Маловисківський район, смт. Смоліно по вул. Казакова в приміщенні магазину «Магазинчик» висловлювався нецензурною лайкою на адресу громадянки ОСОБА_3, та розбив склянну пляшку на підлозі, чим порушував громадський порядок і спокій громадян, тобто у громадському місці вчинив хуліганські дії, що підтверджується даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії АА № 520776 від 11 жовтня 2017 року з додатками, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене статтею 173 КУпАП.

Дем»янець О.В. у судовому засіданні пояснив обставини вчинення правопорушення, визнав свою вину, розкаявся, пояснив, що більше так вчиняти не буде та просив суд суворо не карати.

ОСОБА_1»янця О.В. у вчиненому адміністративному правопорушенні повністю доведена даними, які містяться в матеріалах справи та за наведених вище обставин підтверджується також і сукупністю інших досліджених в судовому засіданні доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, зокрема особистими поясненнями та письмовими поясненнями свідків.

Протокол про адміністративне правопорушення складений уповноваженою на такі дії особою ДОП Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4, у спосіб, з підстав та з дотриманням порядку, встановлених законом. Оскільки дані протоколу ґрунтуються на інших матеріалах справи, суд визнає їх також належним доказом вини ОСОБА_1»янця О.В. у вчиненні даного адміністративного правопорушення.

За таких обставин суд вважає доведеним те, що ОСОБА_1»янець О.В. вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, дані про особу правопорушника, який до адміністративної відповідальності притягається вперше, щире розкаяння, суд дійшов висновку про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3-х (трьох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51,00 грн. (п»ятдесят одна гривня 00 коп.).

На підставі викладеного, керуючись статтями 33, 173, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Дем»янця ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1), визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51,00 грн. (п»ятдесят одна гривня 00 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1»янця ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1), на користь держави судовий збір в сумі 320,00 (триста двадцять гривень 00 коп.).

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області через Маловисківський районний суд Кіровоградської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя Д.М. Кратко