Справа № 525/1138/17
Номер провадження 3/525/387/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2017 року с. Велика Багачка

Суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області Ячало Ю.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Великобагачанського ВП ГУ НП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився в селі Нікітовка Горлівського району Донецької області, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, одружений, пенсіонер за віком, групи інвалідності немає, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, має пільги учасника бойових дій, зі слів не судимого, до адміністративної відповідальності не притягувався,

по ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

Відповідно до протоколу серія АА №944506 складеного 15 серпня 2017 року ОСОБА_1, 15 серпня 2017 року, близько 07 години 30 хвилин, на вулиці Центральна, 61, села Кротівщина Великобагачанського району Полтавської області, ображав нецензурними словами ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, на зауваження не реагував, намагався затіяти бійку, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, чим вчинив дрібне хуліганство.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав, не заперечував, що має особисті неприязні відносини із ОСОБА_1, підтвердив те, що 15 серпня 2017 року, на подвір'ї де він проживає відбулася суперечка із ОСОБА_3, яка є його сусідкою та проживає поряд у квартирі спільного будинку. Зазначав, що дійсно вживав алкогольні напої, але після того, як відбулася конфліктна ситуація, вказував, що не мав на меті порушити громадський порядок, а конфлікт виник у зв'язку з тим, що сусіди перегородили забором подвір'я, як є у загальному користуванні.

Згідно ст.173 КУпАП дрібне хуліганство - це нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші події, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Досліджені в судовому засіданні письмові пояснення потерпілої ОСОБА_2 підтверджують те, що конфлікт виник у зв'язку із тим, що ОСОБА_1 почав знімати огорожу на спільному подвір'ї (а.с. 5), що і було причиною сварки.

Суб'єктивна сторона даного правопорушення характеризується наявністю вини у формі прямого або непрямого умислу. Особа усвідомлює, що її дії протиправні, вона передбачає, що в результаті їх здійснення будуть порушені громадський порядок і прагне до цього. Елементом суб'єктивної сторони дрібного хуліганства є також мотив задоволення індивідуальних потреб самоствердження шляхом ігнорування гідності інших людей.

Встановлені в судовому засідання обставини справи свідчать про те, що дії ОСОБА_1 пов'язані з особистими неприязними стосунками з потерпілою, та свідчать про бажання образити на цьому ґрунті, а не порушити громадський порядок.

Інших доказів наявності вини особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, до матеріалів справи не додано.

З урахуванням викладених обставин в діянні, особи яка притягується до адміністративної відповідальності, відсутня об'єктивна сторона адміністративного правопорушення, а відтак і склад самого адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Згідно п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку відсутності події та складу адміністративного правопорушення.

Тому суддя приходить до висновку, про необхідність закриття провадження у справі, в звязку з відсутністю в діях особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, складу адміністративного правопорушення.

Керуючись п. 1 ст. 247, ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 закрити в звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Полтавської області через Великобагачанський районний суд.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Ю.І. Ячало