Справа № 355/398/17
Провадження № 3-в/355/4/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2017 року суддя Баришівського районного суду Київської області О.Д.Лисюк, розглянувши клопотання начальника Баришівського МРВ з питань пробації ЦМУ з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції підполковника внутрішньої служби ОСОБА_1 про заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, -

В С Т А Н О В И В:

З клопотання вбачається, що 12.04.2017 року до Баришівського МРВ з питань пробації ЦМУ з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції надійшла на виконання постанова Баришівського районного суду від 30.03.2017 року про накладення на ОСОБА_2 адміністративного стягнення за вчинення правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч. 1 КУпАП у виді 30 годин громадських робіт.

14.04.2017 року ОСОБА_2, за викликом з'явився до Баришівського МРВ з питань пробації ЦМУ для ознайомлення з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у виді 30 годин громадських робіт.

Того ж дня у ОСОБА_2, було відібрано пояснення та складена довідка про проведену бесіду, в якій він був попереджений про наслідки ухилення від відбування адміністративного стягнення у виді 30 годин громадських робіт (а.с. 7,8).

Для відбування громадських робіт ОСОБА_2 був направлений до Селичівської сільської ради Баришівіського району Київської області (а.с. 10).

Згідно направлення № 3/548 від 14.04.2017 року Баришівського МРВ з питань пробації ЦМУ з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції, до роботи ОСОБА_2 повинен був приступити з 18.04.2017 року.

20.04.2016 року Баришівським МРВ з питань пробації ЦМУ з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції була здійснена перевірка за місцем відбування адміністративного стягнення ОСОБА_2, згідно якої останній за місцем відбування громадських робіт, згідно графіку виходу на роботу був відсутній. За результатами перевірки складений відповідний акт. (а.с. 14).

Згідно довідки наданої виконавчим комітетом Селичівської сільської ради Баришівського району Київської області від 27.04.2017 року вбачається, що ОСОБА_2, жодної години не відпрацював, на робочому місці не зявлявся взагалі без відомих на те причин.

Правопорушник ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечив проти заміни невідбутого строку громадських робіт на штраф.

Заслухавши пояснення правопорушника, вивчивши матеріали особової справи, суд приходить до висновку що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 30-1 КУпАП громадські роботи полягають у виконанні особою, яка вчинила адміністративне правопорушення, у вільний від роботи чи навчання час безоплатних суспільно корисних робіт, вид яких визначають органи місцевого самоврядування.

У відповідності до вимог ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян. Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати пятнадцять діб.

Як вбачається з клопотання та матеріалів особової справи, ОСОБА_2 був ознайомлений з порядком та умовами відбування громадських робіт, постановлений на облік, призначено відбуття покарання із 18.04.2017 року у Селичівській сільській раді Баришівського району Київської області, однак, до відпрацювання не приступив з невідомих причин, тому це унеможливлює подальше виконання постанови суду та на думку суду свідчить про його ухилення від відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт.

Водночас, оскільки санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування адміністративного арешту, тому клопотання підлягає до задоволення та підлягає заміні невідбутому строку громадських робіт штрафом відносно ОСОБА_2, у розмірі, визначеному ст. 321-4 КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 283, 284, 321-4, ст. 173-2 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання начальника начальника Баришівського МРВ з питань пробації ЦМУ з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції підполковника внутрішньої служби ОСОБА_1 про заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт відносно ОСОБА_2, задовольнити.

Замінити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, на якого Баришівським районним судом Київської області 30.03.2017 року за ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення накладене адміністративне стягнення у вигляді 30 (тридцяти) годин громадських робіт на адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком 6 (шість) діб з моменту затримання.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Баришівського районного суду ОСОБА_3