ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/1249/17

провадження № 3-в/0285/9/17

19 травня 2017 року м. Новоград- Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого- судді Нагорнюка Ю.В.,

при секретарі Клечковській М.М.,

за участю старшого інспектора Новоград-Волинського МРВ з питань пробації ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання старшого інспектора Новоград-Волинського МРВ з питань пробації ЦМУ з питань виконання покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_1 про заміну невідбутого адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт відносно ОСОБА_2,-

ВСТАНОВИВ :

12.05.2017 року до суду надійшло вищезазначене подання в обгрунтування якого зазначається, що постановою Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 29.03.2017 року ОСОБА_2 визаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАп України та на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт. ОСОБА_2, будучи належним чином ознайомленим у суді з накладенням адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт та з правовими наслідками за ухилення від відбування громадських робіт, ухиляється від відбування адміністративного стягнення. Так, ОСОБА_2Б викликався до уповноваженого органу з питань пробації 21.04.2017 року. Однак за даним викликом не з'явився, тому порушнику вдруге направлено виклик на 03.05.2017 року рекомендованим листом, який 03.05.2017 року повернувся до Новоград-Волинського МРВ з питань пробації з відміткою про вручення 28.04.2017 року особисто. Станом на 10.05.2017 року ОСОБА_2 не приступив до відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт та невідбуте стягнення у вигляді громадських робіт становить 30 годин.

В судовому засіданні старший інспектор Новоград-Волинського МРВ з питань пробації ОСОБА_1 підтримала подання з підстав, у ньому зазначених.

В судовому засіданні ОСОБА_2 заперечує проти заміни громадських робіт на адміністративний арешт, пояснив, що поважних причин для невідбуття громадських робіт в нього не було.

Вислухавши думку учасників процесу, оглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку про заміну ОСОБА_2 невідбутого адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на адміністративний арешт з огляду на наступне.

Згідно ч. 1 ст. 321-4 КУпАП України у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Згідно ч. 3 ст. 321-4 КУпАП України заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати пятнадцять діб.

Зважаючи на вищевикладене та керуючись ст.ст. 173-2, 321-4 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання старшого інспектора Новоград-Волинського МРВ з питань пробації ЦМУ з питань виконання покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_1 відносно ОСОБА_2 Борисовича- задовольнити.

Замінити ОСОБА_2 невідбуту частину адміністративного стягнення відповідно до постанови Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 29.03.2017 року у вигляді 30 громадських робіт на 6 (шість) діб адміністративного арешту.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_3