Справа №461/3435/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 травня 2017 року суддя Галицького районного суду м. Львова Котельва К.О., з участю представника Львівської митниці ОСОБА_1, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил

Max Fuchs, що проживає або перебуває за адресою:94078 AG IndustriestraBe 1 Freyng Німеччина,

за ст.473 Митного Кодексу України,

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про порушення митних правил, що 08 грудня 2016 року зоні митного контролю ММПО СП «Росан» митного поста «Львів-поштовий» Львівської митниці ДФС України, під час митного огляду міжнародного поштового відправлення посилки, відправником якої, згідно митної поштової декларації форми CN 23 №94 є гр. Max Fuchs, що проживає або перебуває за адресою: 94078 AG IndustriestraBe 1 Freyng Німеччина , а отримувачем Mohamed Hassan, який проживає або перебуває за адресою: 02140 Kiev, Bazhana prospect 10, серед задекларованих предметів домашнього вжитку без ознак приховування було виявлено ніж з маркуванням «USMC MFN INT. COMP».

Згідно висновку експертного дослідження Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України від 07.02.17 № 11/72 (супровідний лист Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України від 14.02.17 №19/114/11-1059Д) даний ніж з маркуванням «USMC MFN INT. COMP.» промислового американського виробництва являється холодною зброєю колюче-ріжучої дії.

Відповідно до ст.526 МК України, вважаю можливим проводити розгляд справи у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, що не зявилася на виклик суду, хоча належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи.

Заслухавши думку представника Львівської митниці, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно ст.473 МК України відповідальність настає за дії, спрямовані на пересилання через митний кордон України в міжнародних експрес-відправленнях товарів, заборонених до такого пересилання законодавством України, а також пересилання у міжнародних поштових відправленнях товарів, заборонених до пересилання актами Всесвітнього поштового союзу.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях Max Fuchs наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст. 473 МК України, а саме здійснив пересилання через митний кордон України у міжнародному поштовому відправлені товару, забороненого до пересилання, згідно п. 37 Правил надання послуг поштового звязку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 року № 270 та актами Всесвітнього поштового союзу, що стверджується протоколом про порушення митних правил №1539/20900/17, актом на розкриття та перепакування поштового відправлення, митною декларацією, висновком експертного дослідження №11/72 від 07.02.2017 року.

Таким чином, приходжу до висновку, що до Max Fuchs слід застосувати стягнення у вигляді конфіскації товару, що був безпосереднім предметом порушення митних правил.

Керуючись ст.ст.458, 459, 461, 473, 486, 527, 528 МК України, суд

п о с т а н о в и в :

Max Fuchs визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 473 МК України та накласти на нього стягнення у виді конфіскації вилученого товару, згідно з протоколом про порушення митних правил №1539/20900/17 в дохід держави.

Стягнути з Max Fuchs витрати за зберігання на складі митниці товарів, що є предметом порушення митних правил в сумі 1,69 гривень.

Стягнути з Max Fuchs в користь ДСА України 320,00 грн. судового збору.

Стягнути з Max Fuchs в користь Львівської митниці ДФС витрати за проведення по справі експертизи №11/72 від 07.02.2017 року в сумі 253,26 грн.

Постанова може бути оскаржена упродовж десяти днів з дня її винесення.

Суддя К.О. Котельва