Справа № 216/6464/17
номер провадження 3/216/2391/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.12.2017 року суддя Центрально - Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від сектору превенції Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, 19. 10. ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який не працює, місце реєстрації: м. Кривий Ріг вул. Миколаївське шосе 12/36.

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

13. 12. 2017 року на розгляд до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області повторно надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії АА 954544 від 17. 08. 2017 року, згідно якого ОСОБА_2 ставиться в провину те, що він 15. 08. 2017 року не прибув на реєстрацію до поліції, чим повторно протягом року порушив обмеження встановлені йому Центрально-міським райсудом м. Кривого Рогу від 03. 03. 2017 року.

Також на розгляд до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області 13. 12. 2017 року повторно надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії АА 954606 від 08. 09. 2017 року, згідно якого ОСОБА_2 ставиться в провину те, що він 07. 09. 2017 року в 22:41 год. був відсутній вдома за адресою: м. Кривий Ріг вул. Миколаївське шосе 12/36, під час перевірки, чим повторно, протягом року порушив обмеження встановлені йому Центрально-міським райсудом м. Кривого Рогу від 03. 03. 2017 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

За викладених обставин наявні достатні підстави до розгляду адміністративних матеріалів в одному провадженні.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження у справі не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП, а саме в разі закінчення трьохмісячного строку з дня вчинення правопорушення.

Оскільки на момент розгляду справи закінчились строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 КУпАП, провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 36, 38, 247, 283, 284, 294, 303 КУпАП,

У Х В А Л И В:

Справу про адміністративне правопорушення за № 216/6464/17 (провадження № 3/216/2391/17) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 187 КУпАП, та справу про адміністративне правопорушення за № 216/6465/17 (провадження № 3/216/2392/17) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 187 КУпАП, об*єднати в одне провадження під єдиним номером № 216/6464/17 (провадження № 3/216/2391/17).

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, 19. 10. ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП - закрити в зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, який виніс постанову.

Суддя М. В. Бутенко