Провадження № 3/752/6631/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.09.2017 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Первушина О.С., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції в місті Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БР №162992 від 26.07.2017 року ОСОБА_1 26.07.2017 року о 19 годині 45 хвилин, керуючи автомобілем «KIA MAGENTIS», державний номерний знак НОМЕР_1, поблизу будинку №25 по вулиці Академіка Заболотного в місті Києві, порушив вимоги пунктів 12.1 та 13.1 Правил дорожнього руху України, а саме - не вибрав безпечної швидкості руху та не дотримавався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем «RENAULT MASTER», державний номерний знак НОМЕР_2, що спричинило механічні пошкодження транспортних засобів, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Особа, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення серії БР №162992 від 26.07.2017 року - ОСОБА_1 свою вину у вчиненому адміністративному правопорушенні не визнав та показав суду про те, що 26.07.2017 року він дійсно керував автомобілем «KIA MAGENTIS» та рухався у крайній лівій смузі руху по вулиці Академіка Заболотного зі сторони вулиці Столичного шосе у напрямку Одеської площі в місті Києві, перед ним рухався автомобіль «RENAULT MASTER», державний номерний знак НОМЕР_2. Наближаючись до розв'язки, що знаходиться поблизу будинку №25 по вулиці Академіка Заболотного в місті Києві, потік автомобілів почав набирати швидкість, в результаті чого він також почав збільшувати швидкість свого руху. Раптом, водій автомобіля «SKODA OCTAVIA», державний номерний знак НОМЕР_4, який рухався у правій смузі руху по вулиці Академіка Заболотного в місті Києві з вимкненими проблисковими маячками паралельно його автомобілю, включив лівий поворот і різко, збільшуючи швидкість свого руху, розпочав маневр, а саме - здійснив різкий поворот ліворуч перед автомобілем «RENAULT MASTER», водій якого почав гальмувати з метою уникнення дорожньо-транспортної пригоди, і саме в цей момент його автомобіль, тобто «KIA MAGENTIS», здійснив зіткнення з автомобілем «RENAULT MASTER», оскільки уникнути зіткнення у такій дорожній обстановці було неможливо. Дорожньо-транспортна пригода відбулась з вини водія автомобіля «SKODA OCTAVIA», державний номерний знак НОМЕР_4, оскільки саме він порушив вимоги Правил дорожнього руху України і зіткнення автомобілів «KIA MAGENTIS» та «RENAULT MASTER» відбулось у зв'язку із тим, що водій автомобіля «SKODA OCTAVIA» не врахував дорожню обстановку та перед початком здійснення свого маневру не переконався, що це буде безпечним, внаслідок чого створив аварійну ситуацію.

Свідок ОСОБА_2 показав суду про те, що 26.07.2017 року він дійсно керував автомобілем «RENAULT MASTER» та рухався у крайній лівій смузі руху по вулиці Академіка Заболотного зі сторони вулиці Столичного шосе у напрямку Одеської площі в місті Києві, позаду нього рухався автомобіль «KIA MAGENTIS». Раптом, водій автомобіля «SKODA OCTAVIA», державний номерний знак НОМЕР_4, який рухався у правій смузі руху по вулиці Академіка Заболотного в місті Києві, здійснив різкий маневр ліворуч, тобто здійснив поворот ліворуч перед його автомобілем, чим створив аварійну ситуацію, в ході якої він розпочав різке гальмування з метою уникнення дорожньо-транспортної пригоди, однак саме в цей час відбулося зіткнення його транспортного засобу з автомобілем «KIA MAGENTIS», водій якого - ОСОБА_1 - не міг уникнути дорожньо-транспортної пригоди. Водій автомобіля «SKODA OCTAVIA», державний номерний знак НОМЕР_4, в цей час різко ввімкнув проблискові маячки та розпочав рух у іншому напрямку, хоч його дії стали причиною вказаної дорожньо-транспортної пригоди.

Свідок ОСОБА_3 показав суду про те, що 26.07.2017 року він керував автомобілем «CITROEN JUMPY», державний номерний знак НОМЕР_3, та рухався у крайній лівій смузі руху по вулиці Академіка Заболотного зі сторони вулиці Столичного шосе у напрямку Одеської площі в місті Києві, перед ним рухався автомобіль «KIA MAGENTIS». Крім нього, в автомобілі перебували пасажири - ОСОБА_4 та ОСОБА_5 Неподалік від будинку №25 по вулиці Академіка Заболотного в місті Києві він побачив, що водій автомобіля «SKODA OCTAVIA», державний номерний знак НОМЕР_4, який рухався у правій смузі руху по вулиці Академіка Заболотного в місті Києві, здійснив різкий маневр, а саме - поворот ліворуч перед автомобілем «RENAULT MASTER», чим створив аварійну ситуацію, внаслідок чого водій автомобіля «RENAULT MASTER» розпочав різке гальмування, що призвело до зіткнення вказаного транспортного засобу з автомобілем «KIA MAGENTIS». Водій автомобіля «SKODA OCTAVIA» рухався без ввімкнених проблискових маячків і тільки після того, як відбулась дорожньо-транспортна пригода, він їх ввімкнув та залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, попрямувавши у зворотньому напрямку. Вказана дорожньо-транспортна пригода відбулась з вини водія автомобіля «SKODA OCTAVIA», зіткнення автомобілів «KIA MAGENTIS» та «RENAULT MASTER» відбулось у зв'язку із застосуванням водієм «RENAULT MASTER» екстренного гальмування.

Свідок ОСОБА_4 показав суду про те, що 26.07.2017 року він перебував у автомобілі «CITROEN JUMPY», яким керував ОСОБА_3, та вони рухались у крайній лівій смузі руху по вулиці Академіка Заболотного зі сторони вулиці Столичного шосе у напрямку Одеської площі в місті Києві. Неподалік від будинку №25 по вулиці Академіка Заболотного в місті Києві він побачив, що автомобіль «SKODA OCTAVIA» здійснив дійснив різкий маневр ліворуч, перед автомобілем «RENAULT MASTER», чим створив аварійну ситуацію, після чого, ввімкнувши проблискові майчки, продовжив рух у іншому напрямку руху. В результаті маневру автомобіля «SKODA OCTAVIA», водій автомобіля «RENAULT MASTER» почав здійснювати різке гальмування, що призвело до його зіткнення з автомобілем «KIA MAGENTIS».

Заслухавши особу, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, свідків, дослідивши матеріали справи, надходжу до наступних висновків.

Так, судом встановлено, що 26.07.2017 року неподалік від будинку №25 по вулиці Академіка Заболотного в місті Києві відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю водіїв автомобілів «KIA MAGENTIS», державний номерний знак НОМЕР_1 - ОСОБА_1 та «RENAULT MASTER», державний номерний знак НОМЕР_2 - ОСОБА_2, що спричинило механічні пошкодженя транспортних засобів, в результаті чого працівниками патрульної поліції було складено протокол про адміністративне правопорушення серії БР №162992 від 26.07.2017 року відносно ОСОБА_1 за порушення ним вимог пунктів 12.1 та 13.1 Правил дорожнього руху України.

Відповідальність особи за порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, передбачена ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, однак вина ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення спростовується фактичними обставинами дорожньо-транспортної пригоди, подія якої мала місце 26.07.2017 року поблизу будинку №25 по вулиці Академіка Заболотного в місті Києві, встановленими в ході судового розгляду справи, а саме - показами свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, а також показами самого ОСОБА_1, на підставі яких суд надійшов до висновку про те, що ОСОБА_1 26.07.2017 року, керував автомобілем «KIA MAGENTIS», державний номерний знак НОМЕР_1, поблизу будинку №25 по вулиці Академіка Заболотного в місті Києві із дотриманням вимог Правил дорожнього руху України і зіткнення з автомобілем «RENAULT MASTER», державний номерний знак НОМЕР_2, відбулось у зв'язку із застосуванням його водієм екстренного гальмування.

Крім того, встановлені судом фактичні обставини даної дорожньо-транспортної пригоди, окрім показів свідків та особи, відносно якої було складено протокол про адміністративне правопорушення, стверджуються письмовими поясненнями свідка ОСОБА_5 від 26.07.2017 року та рапортом працівника поліції від 26.07.2017 року (а.с. 7-8).

Письмові пояснення свідка ОСОБА_6 від 27.07.2017 року та 04.08.2017 року про те, що 26.07.2017 року він керував службовим автомобілем «SKODA OCTAVIA», державний номерний знак НОМЕР_4, та рухався у лівій смузі руху по вулиці Академіка Заболотного в місті Києві, після чого, виконуючи невідкладне службове завдання щодо зупинки автомобіля «Рено», ввімкнув проблискові маячки синього та червоного кольорів зі спеціальним звуковим сигналом та здійснив розворот ліворуч на заборонений знак 4.1 «Рух тільки прямо», після чого - рухаючись вже у зворотньому напрямку, звернув увагу на те, що між автомобілями «KIA MAGENTIS» та «RENAULT MASTER» відбулось зіткнення, суд до уваги не приймає, оскільки вони не спростовують встановлені судом фактичні обставини даної дорожньо-транспортної пригоди, а навпаки - їх підтверджують, крім того, автомобіль «SKODA OCTAVIA», державний номерний знак НОМЕР_4, дійсно здійснив різкий поворот ліворуч по вулиці Академіка Заболотного в місті Києві, після чого одразу поїхав у зворотньому напрямку, що виключає необхідність виконання його водієм спеціального завдання щодо зупинки конкретного транспортного засобу (а.с. 9, 11-12).

Крім того, суд не приймає до уваги довідку щодо проведення додаткової перевірки матеріалів дорожньо-транспортної пригоди та відеозапис, доданий до неї, оскільки відповідно до вимог ст. 251 Кодексу України про адміністративне правопорушення ці докази не є допустимими.

На підставі викладеного надходжу до висновку про необхідність у відповідності з вимогами ст. 247 ч. 1 п. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення закриття провадження у даній справі, оскільки в ході її розгляду судом встановлено, що 26.07.2017 року в діях водія автомобіля «KIA MAGENTIS», державний номерний знак НОМЕР_1 - ОСОБА_1 був відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст. ст. 283, 284 ч. 1 п. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 - закрити у зв'язку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Голосіївський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.С.Первушина