Справа № 185/7525/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 вересня 2017 року м. Павлоград

Суддя Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали по справі про адміністративне правопорушення, що надійшли з Павлоградського ВП ГУНП Дніпропетровської області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого ГРП на ШУ "Тернівська", проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

В С Т А Н О В И В:

27 липня 2017 року посадовою особою Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області складено протокол про адміністративне правопорушення серії ГП №673810у відношенні ОСОБА_2 за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

У протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що 17 липня 2017 року о 20.30 год. ОСОБА_2 вчинив сварку зі своєю дружиною ОСОБА_3, в ході якої висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, чим вчинив психологічне насилля в родині. Зазначені дії посадовою особою органів внутрішніх справ кваліфіковано за ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Частиною другою ст.173-2 КУпАП передбачено відповідальність за повторне протягом року вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого.

В матеріалах справи відсутні відомості про вчинення ОСОБА_2 дій, передбачених диспозицією частини другої статті 173-2 КУпАП. У протоколі не зазначено, що насилля в сім'ї вчинено повторно протягом року, а до протоколу про адміністративне правопорушення не додано відповідних доказів.

Крім того, в протоколі зазначено, що насилля вчинено у відношенні ОСОБА_3, натомість до протоколу додано заяву ОСОБА_4 Постановою суду від 16 серпня 2017 року справа направлялась на дооформлення у зв'язку з неправильним зазначенням прізвищ, проте повністю недоліки не усунено, тому суд вважає недоцільним повторно направляти справу на дооформлення.

Також, до протоколу про адміністративне правопорушення додано заяву ОСОБА_5 від 28 липня 2017 року, яка взагалі не має відношення до даної справи.

Виходячи з вимог ст. 62 Конституції України, обвинувачення не може ґрунтуватися на припущеннях, а усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь. Суд при розгляді справи про адміністративне правопорушення повинен прийти до висновку про винуватість особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, поза розумним сумнівом.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про недоведеність поза розумним сумнівом наявності в діях ОСОБА_2Л складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, у зв'язку з чим справа про адміністративне правопорушення відносно останнього підлягає закриттю на підставі п.1 ст. 247 КупАП - за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247, 268, 277, 283, 173-2 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173 КУпАП у відношенні ОСОБА_2 закрити, у звязку відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачі скарги в 10-денний строк з дня винесення постанови.

Суддя Н.Г.Самоткан