Справа № 3/331/428/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Антоненко М.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління Укртрансбезпеки у Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, гр-на України, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1

- за ст. 164 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

23.03.2017 року до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшла адміністративна справа № 3/331/428/2017 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ст. 164 ч. 1 КУпАП.

Згідно матеріалів справи вбачається, що 15.03.2017 року приблизно о 13 год. 55 хв. ОСОБА_1, знаходячись біля пл. Радянської в м. Запоріжжя надавав послуги з перевезення пасажирів на таксі, а саме на автомобілі ВАЗ 2102, реєстраційний номер НОМЕР_1 без наявності державної реєстрації як суб*єкта господарювання.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у скоєному не визнав та суду пояснив, що 15.03.2017 року він не займався господарською діяльністю з надання послуг з перевезення пасажирів на таксі. 15.03.2017 року о 13 год. 55 хв. він знаходився у салоні вищевказаного автомобіля на пл. Радянській в м. Запоріжжя. До нього підішли люди та попросили його підвезти на вул. Українську 61 в м. Запоріжжя. Мови про те, що йому заплатять гроші за вищевказане перевезення не було. Після того, як він підвіз людей до вищевказаної адреси грошей отримував. Просить закрити справу за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_2 суду пояснив, що 15.03.2017 року приблизно о 13 год. 55 хв. він зі своїм товаришем ОСОБА_3 знаходилися на пл. Радянській в м. Запоріжжя та шукали таксі, щоб доїхати до магазину «Спортмастер», який знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Українська 61. Підійшовши до ОСОБА_1, вони спитали, чи не відвезе він їх за вищевказаною адресою. На що ОСОБА_1 відповів, що підвезе за 40 грн. Через декілька хвилин до них підішли ще дві людини, яким також було потрібно доїхати до вищевказаної адреси. Після чого вони сіли до автомобіля ВАЗ 2102, реєстраційний номер НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_1 Під*їхавши до будинку № 61 по вул. Українській в м. Запоріжжя, вони розрахувалися з ОСОБА_1 Сума розрахунку становила 40 грн., як було запропоновано ОСОБА_1 за вищевказане перевезення.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_3 дав суду аналогічні покази, які надав свідок ОСОБА_2

Винність ОСОБА_1 також підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ІІ № 001608;

- направленням на перевірку № 014198 від 13.03.2017 року;

- рапортом та іншими матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 164 ч. 1 КУпАП.

Відповідно до ст. 22 КУпАП України при малозначності скоєного адміністративного правопорушення орган (уповноважена особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Таким чином, суд враховуючи особу правопорушника, який офіційно не працевлаштований, має тяжке матеріальне становище, також суд враховує обставини при яких було скоєне правопорушення, вважає, що скоєне ОСОБА_1 адміністративне правопорушення є малозначним та його можна звільнити від адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. ст. 22, 164, 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 164 ч.1 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності у звязку з малозначністю, обмежившись усним зауваженням.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області на протязі 10 діб з дня її винесення.

Суддя: М.В. Антоненко