Провадження № 3/369/3713/17
ПОСТАНОВА

іменем України

06.10.2017 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко М.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановила:

07.09.2017 року близько 14 години водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_2, (який належить ОСОБА_2, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5; страховий поліс серії АК 6621314 в ПрАТ «СК «Євроінс Україна») по вул. Київській, 1 в с. Тарасівка Києво-Святошинського району Київської області, не врахував дорожньої обстановки, виконуючи обгін на перехресті не дотримався безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем марки «Volkswagen Golf», номерний знак JHR662, під керуванням водія ОСОБА_3 В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 2.3, 13.1, 14.6 Правил дорожнього руху України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні водій ОСОБА_1 вину у порушенні правил дорожнього руху не визнав та пояснив, що 07.09.2017 року він рухався в с. Тарасівка, на перехресті утворився затор, оскільки попереду їхав вантажний автомобіль, який зупинився. Перед автомобілем ОСОБА_1 стояло чотири машини та він вирішив їх обїхати, щоб повернути на вул. Комарова, тому перетнув суцільну смугу, виїхав на зустрічну смугу руху та направився на поворот, проте автомобіль «Volkswagen Golf», також почав рух в напрямок повороту, внаслідок чого відбулось зіткнення. Вважав, що ДТП відбулось з вини водія «Volkswagen Golf», оскільки вважав, що саме вона не переконалась у безпечності маневру, не могла не побачити автомобіль, яким він керував.

Водій автомобіля «Volkswagen Golf», номерний знак JHR662 ОСОБА_3 суду повідомила, що 07.09.2017 року вона рухалась по вул. Київській в напрямку с. Крюківщина, здійснювала поворотна на ліво, перед виконанням маневру включила лівий поворот, зайняла відповідну смугу руху та подивилась в дзеркало заднього вигляду, пересвідчившись, що будь-яких перешкод для маневру не має, почала здійснювати поворот. Не могла припустити, що по зустрічній смузі руху, позаду може рухатися автомобіль. При виконанні маневру відчула удар в передню ліву частину автомобіля. Суду надала відеозапис ДТП, в якому зображено, що вона тільки почала здійснювати маневр повороту, а водій автомобіля НОМЕР_3, рухаючись по зустрічній смузі, не маючи наміру здійснювати поворот на вул. Комарова, їдучи прямо, допустив зіткнення з керованим нею автомобілем. .

За таких обставин, враховуючи пояснення водія ОСОБА_1 та ОСОБА_3, вивчивши матеріали справи, серед яких протокол БР № 019020 від 07.09.2017 року про адміністративне правопорушення, схема ДТП від 07.09.2017 року, на зворотному боці якої зазначені механічні пошкодження, які автомобілі отримали при зіткненні, відеозапис та фотознімки з місця ДТП надані ОСОБА_3, вважаю, що в діях водія ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та за вчинене на нього доцільно накласти адміністративне стягнення у виді штрафу, оскільки зіткнення транспортних засобів відбулось через порушенням водієм ОСОБА_1 п.п. 2.3, 13.1, 14.6

Доказів того, що в дорожній ситуації, яка мала місце 07.09.2017 року, порушення ПДР допустили водій ОСОБА_3 під час розгляду справи не здобуто та в наданих суду матеріалах відсутні.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 40-1, ст. 124, ст. 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, -

постановила:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення (протокол БР № 019020 від 07.09.2017 року про адміністративне правопорушення) та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 320 (триста двадцять) грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.

Суддя Омельченко М.М.