ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/4826/17
провадження № 3/753/1865/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" квітня 2017 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Коляденко П.Л., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, студента КТЕК ПТУ, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, 04.03.2017 року, о 22 годині 15 хвилин, по вул. Світла, 3 в м. Києві, керував автомобілем «Шкода Суперб», д.н.з. НОМЕР_2, з ознаками алкогольного сп'яніння: запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів та мови, тремтіння пальців рук. Від огляду на стан сп'яніння, в порушення вимог п. 2.5 ПДР, відмовився у встановленому законом порядку в присутності двох свідків.

В суді ОСОБА_2 свою вину не визнав, суду показав, що від проходження огляду на стан сп'яніння відмовився на підставі того, що перебував у нервовому стані після ДТП.

Вислушавши пояснення ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Як зазначено в протоколі, складеному відносно ОСОБА_2, останній відмовився від проходження огляду на стан сп'яніння у встановленому законом порядку.

Так, відповідно до положень п. 6 Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду, затвердженого Постановою КМУ від 17 грудня 2008 р. N 1103, водій транспортного засобу, що відмовився від проведення огляду на місці зупинки транспортного засобу або висловив незгоду з його результатами, направляється поліцейським для проведення огляду до відповідного закладу охорони здоров'я.

Працівник поліції у своєму рапорті зазначав, що по приїзді на виклик за повідомленням про ДТП з потерпілим, під час спілкування з водіями - учасниками пригоди, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 не заперечували факту вживання алкогольних напоїв, проте від проходження огляду на стан сп'яніння відмовились.

З показань свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5, вбачається, що водій ОСОБА_2 в їх присутності відмовився від проходження огляду на стан сп'яніння, як за допомогою приладу «Драгер», так і від проходження огляду у медичному закладі.

Таким чином, вважаю, що винність ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, не зважаючи на заперечення останнього своєї вини, підтверджується матеріалами справи, а саме даними протоколу про адміністративне правопорушення, рапортом працівника поліції ОСОБА_6, показаннями свідків, а невизнання останнього своєї вини є обраною позицією захисту з метою уникнення відповідальності за вчинене.

Враховуючи особу правопорушника, конкретні обставини вчиненого правопорушення, відношення ОСОБА_2 до вчиненого, вважаю, що на останнього необхідно накласти адміністративне стягнення, у виді штрафу з позбавленням права керувати транспортними засобами строком 1 рік.

Судовий збір підлягає стягненню з ОСОБА_2

Керуючись ст. 130 ч.1, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 гривень з позбавленням права керувати транспортними засобами строком 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 320 гривень.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення подання на постанову - не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцем знаходження його майна, в порядку, встановленому законом.

Строк пред'явлення постанови до примусового виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її вручення до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва.

Суддя