Справа № 567/1405/17
П О С Т А Н О В А

19 грудня 2017 рокум. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області Назарук В.А., вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Управління захисту економіки в Рівненській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення

встановив:

на адресу Острозького районного суду з Управління захисту економіки в Рівненській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП.

Відповідно до вимог ст. 278 КУпАП, при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення підлягає вирішенню ряд питань, зокрема чи правильно складено протокол про адміністративне правопорушення та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно вимог ч. 1 ст. 256 КУпАП та Порядку оформлення протоколів про адміністративні правопорушення та внесення приписів Національним агентством з питань запобігання корупції, в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

В порушення вказаних вимог, в протоколі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 відсутні дата та місце його складання, а також невірно зазначено місце роботи ОСОБА_1, яка за іншими матеріалами справи зазначена як така, що працює бібліотекарем Слобідської ЗОШ.

Згідно Порядку оформлення протоколів про адміністративні правопорушення та внесення приписів Національним агентством з питань запобігання корупції, особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, пропонується надати по суті вчиненого адміністративного правопорушення письмове пояснення, яке підписується зазначеною особою. Пояснення може додаватися до протоколу про адміністративне правопорушення окремо, про що робиться запис у ньому.

В порушення вимог ч.1 ст.256 КУпАП та зазначеного Порядку, в протоколі про адміністративне правопорушення відсутні пояснення ОСОБА_1 та водночас відсутній запис про додавання її письмового пояснення до протоколу.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення №168, ОСОБА_1 ставиться в провину умисне, без поважних причин несвоєчасне подання декларації особою, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2016 рік, відповідальність за що передбачена ч.1 ст.172-6 КУпАП.

У викладеній суті правопорушення в протоколі про адміністративне правопорушення відсутня вказівка про те, вимоги якого саме закону порушила ОСОБА_1, відповідальність за що передбачена ч.1 ст.172-6 КУпАП.

Водночас, додані до матеріалів справи копії документів, як докази, які має оцінити суд під час прийняття рішення по справі про адміністративне правопорушення, виготовлені неякісно, що унеможливлює їх повне текстове відтворення та встановлення наявності чи відсутності обстави, викладених в протоколі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст. 251 КУпАП, обов"язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Виявлені недоліки позбавляють суд можливості всебічно і повно зясувати обставини справи, а відтак вирішити справу у точній відповідності із законом.

За таких обставин, справа про адміністративне правопорушення підлягає поверненню органу, який її підготував та спрямував до суду, з метою усунення недоліків, допущених при складанні матеріалів справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 245, 256, 278, 280 КУпАП

постановив:

справу про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Управління захисту економіки в Рівненській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України для доопрацювання.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_2