Справа № 544/902/17
Пров.№3/544/237/2017
П О С Т А Н О В А

Іменем України

23 жовтня 2017 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі судді Нагорної Н.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції у м. Борисполі, у відношенні: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, паспорт серії МТ 297730, видана Ізюмським РС ГУДМС України в Харківській області, працюючого директором ТОВ «Мегаіндем», проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Водій ОСОБА_1 16 вересня 2017 року о 06:50 год на автодорозі Київ Харків, керуючи автомобілем BMW 1181, д.н.з. AE 5528 IE, не вибрав безпечної швидкості руху та в умовах недостатньої видимості не був уважним, у наслідок чого здійснив наїзд на тварину, яка вискочила на дорогу, у наслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження, чим порушив п. 2.3б, 12.1, 12.2 ПДР України.

До суду ОСОБА_1 не зявився, надіслав заяву в якій просив слухати справу без його участі у звязку з хворобою і неможливістю зявитися до суду.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія БР № 164408 від 16.09.2017, схемою ДТП, поясненнями ОСОБА_1

Дослідивши письмові матеріали справи, вважаю, що у діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення, передбачені ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до положень ст. 284 КУпАП, по справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить постанову про закриття справи, зокрема, при оголошенні усного зауваження.

Враховуючи обставини справи, особу правопорушника, тяжке захворювання ОСОБА_1, що підтверджено випискою із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого № 10769, відсутність потерпілих та малозначність скоєного правопорушення, вважаю за можливе звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності по малозначності правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 51 КУпАП - закрити, звільнивши ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності по малозначності правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Полтавської області через Пирятинський районний суд Полтавської області. Постанову може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 КУпАП, при застосуванні заходів примусового впливу за адміністративні правопорушення шляхом реалізації повноважень щодо нагляду за додержанням законів при застосуванні заходів примусового характеру, повязаних з обмеженням особистої свободи громадян.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Н. В. Нагорна