Справа № 361/2924/17
Провадження № 3/361/1102/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 червня 2017 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Кічинська О.Ф., розглянувши адміністративну справу, що надійшла від начальника Управління Державного агентства рибного господарства у м. Києві та Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, пенсіонера, учасника ліквідації аварії на ЧАЕС 2 категорії, одруженого, зареєстрованого та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, пр.-т Маяковського, б. 54/9, кв. 112, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

- за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 85 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А :

23 квітня 2017 року, близько 14 години, ОСОБА_1 поблизу с. Погреби Броварського району Київської області на річці Десна спільно з ОСОБА_2 грубо порушуючи правила рибальства, проводив лов риби власним забороненим засобом лову- сіткою з жилки 1 шт. Рибу не виловив. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 3.15, п. 4. 4 Правил спортивного та любительського рибальства, ст. 63 Закону України « Про тваринний світ» та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 85 ч.4 КУпАП.

Винним у вчиненому правопорушенні ОСОБА_1 себе не визнав, пояснив, що 23 квітня 2017 року, близько 14 години, поблизу с. Погреби Броварського району Київської області на річці Десна спільно з ОСОБА_2 вони розклали сітку з жилки на березі, рибу не виловили. Сітка була новою, він нею не користувався. При призначенні стягнення просив обмежитись мінімальним штрафом, врахувавши скрутне матеріальне становище.

Незважаючи на пояснення ОСОБА_1, його вина у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 85 ч.4 КУпАП, підтверджується матеріалами справи - протоколом про адміністративне правопорушення № 001452 від 23.04.2017,долученими до матеріалів справи письмовими поясненнями ОСОБА_1, описом оцінкою, письмовими поясненнями ОСОБА_2

В ході розгляду адміністративної справи обставин, які виключають провадження в справі та адміністративну відповідальність, не встановлено.

При призначенні адміністративного стягнення враховуються обставини вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1. Обставин, які обтяжують відповідальність, не встановлено.

Виходячи з викладеного, вважаю необхідним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ст. 85 ч.4 КУпАП.

Крім того, стягненню з ОСОБА_1 відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП підлягає судовий збір у розмірі 320 грн. , сплату якого передбачено п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись п. 2 ст. 24, ст.ст. 27, 221, 283-285 КУпАП, та відповідно до ст. ст. 85 ч.4 Кодексу України про адміністративне правопорушення,-

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 85 ч.4 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн. (триста сорок грн.), з конфіскацією знаряддя вчинення правопорушення, яке є приватною власністю порушника- 1 сітка з жилки,l- 5м h- 1.5м a- 35мм (сітка з жилки знаходиться на складі Управління Державного агентства рибного господарства у м. Києві та Київській області за адресою: Київська область, м. Вишгород, дамба Київської ГЕС, приймальний акт № 340 від 21.04.2017).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу в розрахунку на місяць, що становить 320 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути звернута до примусового виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання законної сили.

Суддя О.Ф.Кічинська