Справа № 161/4321/17
Номер провадження: 3/161/1273/17
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
місто Луцьк 28 квітня 2017 року Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

Судді: Квятковського М.С.,

за участю секретаря: Шиманської Т.О.,

прокурора: Романишина І.Р.,

особи, відносно якої складено протокол

про адміністративне правопорушення: ОСОБА_1 ,

захисника-адвоката: Кондратюка В.В.,

розглянувши матеріали справи про військове адміністративне правопорушення, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Кошаринці, Барського району, Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , одруженого, із середньою технічною освітою, працюючого на посаді начальника складу квартирно-експлуатаційної служби військової частини НОМЕР_1 НГП, із званням прапорщик, -

- за ч.1 ст.172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В С Т А Н О В И В :
З військової прокуратури Луцького гарнізону, на адресу Луцького міськрайонного суду Волинської області, надійшли матеріали справи про військове адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.172-15 КУпАП, відносно ОСОБА_1 ..

Відповідно до положень, передбачених ст.280 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення орган (посадова особа) зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

Ст.251 КУпАП передбачено, що на основі доказів встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ці дані встановлюються зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, поясненнями свідків, речовими доказами, а також і іншими документами.

У протоколі про адміністративне правопорушення за №20, від 10.03.2017 року, зокрема зазначено про те, що:

Військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 , прапорщик ОСОБА_1 , з 23.11.2011 року, проходячи військову службу, обіймаючи посаду начальника складу квартирно-експлуатаційної служби, в порушення своїх статутних та функціональних обов`язків, передбачених ст.ст.11; 14; 16; 49; 119 та 120 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, будучи військовою службовою особою, вчинив недбале ставлення до військової служби, яке проявилось у неналежному виконанні службових обов`язків, через несумлінне ставлення до них, при обставинах, а саме:

Так, 30.01.2016 року, посадові особи військової частини НОМЕР_1 уклали з ДП «Сєвєродонецьке ЛМГ», договір за №19/17/14/КЕС-2017, про закупівлю за державні кошти дров, у загальній кількості 176 метрів кубічних, на загальну суму 90 000 грн., які 01.02.2017 року, ОСОБА_1 оприбуткував на склад квартирно-експлуатаційної служби по накладній за №370365, які до військової частини не поставлялись, внаслідок чого, військовій частині спричинено збитки, чим вчинив військове адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.172-15 КУпАП..

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що він, дійсно вніс запис у видаткову накладну за №370365, від 01.02.2017 року, про оприбуткування на склад КЕС військової частини НОМЕР_1 НГУ дров, у кількості 176, 143 метрів кубічних, та склав дві картки обліку матеріальних цінностей за №508/4 та №508/5, про оприбуткування вищевказаної кількості дров, які нібито надійшли на вказаний склад, хоча, як йому було відомо, у дійсності такі дрова не надходили.

В матеріалах справи, зокрема наявна копія видаткової накладної за №370365, від 01.02.2017 року, з якої убачається, що ОСОБА_1 оприбуткував на склад КЕС військової частини НОМЕР_1 НГУ дрова, у кількості 176, 143 метрів кубічних, на загальну суму 90 000 грн., про що свідчить його підпис, що не заперечував в суді і сам ОСОБА_1 ..

Таким чином, дослідивши матеріали справи, оцінивши показання в судовому засіданні ОСОБА_1 , суд приходить до висновку, про закриття провадження в справі у відповідності до п.1 ст.247 КУпАП, за відсутністю складу в діях ОСОБА_1 , військового адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-15 КУпАП, оскільки:

З об`єктивної сторони правопорушення, передбачене ст.172-15 КУпАП характеризується суспільно-небезпечною бездіяльністю у вигляді недбалого ставлення до служби, що означає невиконання або неналежне виконання військовою службовою особою своїх службових обов`язків через недбале чи несумлінне ставлення до них.

Як вбачається із досліджених в суді матеріалів справи та показань ОСОБА_1 , він, будучи службовою особою, оскільки перебуває на посаді начальника складу квартирно-експлуатаційної служби, вніс до видаткової накладної за №370365, від 01.02.2017 року, яка має ознаки офіційного документу, завідомо неправдиві відомості про оприбуткування на склад КЕС військової частини НОМЕР_1 НГУ дров, у кількості 176, 143 метрів кубічних, вартістю 90 000 грн., оскільки достовірно знав про те, що вказана кількість дров, до військової частини не поставлялась.

Враховуючи вищевказане, суд приходить до висновку, що у даній справі фактично допущено змішування понять адміністративного виду військового правопорушення з кримінально-караним діянням, які за своєю правовою природою не є тотожними, і тому таке змішування є неприпустимим.

Таким чином, на думку суду в діях ОСОБА_1 , відсутній склад військового адміністративного правопорушення, а наявні ознаки кримінального правопорушення.

Ст.253 КУпАП передбачено, якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.
Таким чином, суд приходить до висновку про закриття провадження у справі, оскільки згідно до ч.2 ст.284 КУпАП, постанова про закриття справи виноситься при передачі матеріалів прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбачених ст.247 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст.247; 253; 283; 284 КУпАП, суд
П О С Т А Н О В И В :
Провадження в справі про військове адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.172-15 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити на підставі п.1 ст.247 КУпАП, за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Матеріали справи на підставі ст.253 КУпАП передати прокурору військової прокуратури Луцького гарнізону.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Волинської області, через Луцький міськрайонний суд Волинської області, протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

ГОЛОВУЮЧИЙ: М.С. Квятковський