Справа №345/3623/17
Провадження № 3/345/865/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.10.2017 року м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Сухарник І.І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку вул. Костельна, 4/4 м. Калуш Івано-Франківської області, працює приватним підприємцем, громадянику України за ст. 122-4 КУпАП -

встановив:

що ОСОБА_1 18.09.2017 о 15.10 год. по вул. В. Великого в м. Львів керуючи автомобілем НОМЕР_1 будучи причетною до дорожньо-транспортної пригоди не залишилась на місці та не повідомила підрозділ поліції чим порушила вимоги п. 2.10а, 2.10д ПДР України, за що передбачена відповідальність ст. 122-4 КУпАП.

Так, відповідно п. 2.10а, 2.10д ПДР України у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов'язаний: негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди та повідомити про дорожньо-транспортну пригоду орган чи уповноважений підрозділ Національної поліції, записати прізвища та адреси очевидців, чекати прибуття поліцейських.

Статтею 122-4 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Згідно з положеннями ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

В судове засідання, призначене на 30.10.2017 ОСОБА_1 не з`явилася зловживаючи своїм правом на участь у розгляді справи, достовірно зазнаючи, що відносно неї складено протокол, який направлено до Калуського міськрайонного суду для розгляду про що свідчать її підпис в протоколі про адміністративне правопорушення серії БР №258690 від 22.09.2017 (а.с. 1) та рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 9).

Тому, на підставі ст. 268 КУпАП, суд постановив розглядати справу без участі ОСОБА_1, оскільки вона належно повідомлялася про час та місце розгляду справи, а ст. 268 КУпАП не містить імперативної заборони розглядати справу про адміністративне правопорушення за ст. 122-4 КУпАП без обов'язкової присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_1 в скоєному доводиться відомостями, що містяться: у протоколі про адміністративне правопорушення серії БР №258690 від 22.09.2017 згідно якого ОСОБА_1 18.09.2017 о 15.10 год. по вул. В. Великого в м. Львів керуючи автомобілем НОМЕР_1 будучи причетною до дорожньо-транспортної пригоди не залишилась на місці та не повідомила підрозділ поліції, з яким остання згідна (а.с. 1), світлокопією протоколу про адміністративне правопорушення серії БР №258689 від 22.09.2017, складеного відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП (а.с. 2), світлокопією схеми ДТП (а.с. 3), світлокопією пояснень ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с. 4,5).

В діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП.

З огляду на те, що при повідомленні судом про місце і час розгляду справи ОСОБА_1 в суд не з`явилася, тому суд вважає, що наведена поведінка учасника процесу є такою, що направлена на затягування розгляду справи, з метою спливу строку притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченого ст. 38 КУпАП.

Призначаючи стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, тому йому слід призначити стягнення в межах санкції ст. 122-4 КУпАП.

Відповідно до ст. 40 -1 ч. 1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 221, 283, 284 КУпАП -

постановив:

ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) визнати винною за ст. 122-4 КУпАП й призначити стягнення у вигляді штрафу в розмірі пятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 320,00 грн. судового збору на користь Державної судової адміністрації України.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд протягом 10 діб з часу проголошення.

Суддя: