Справа №: 486/1145/17 Провадження № 3/486/406/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 жовтня 2017 року суддя Южноукраїнського міського суду Миколаївської області Франчук О. Д. розглянувши матеріали, що надійшли від Южноукраїнського відділення поліції Первомайського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН: НОМЕР_1, не працюючої (перебуває у відпустці по догляду за дитиною), зареєстрованої ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_4,

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

18.07.2017 року о 13.30 годин, ОСОБА_1, за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_5, вчинила фізичне насильство у відношенні свого малолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнала свою вину та пояснила, що дійсно двічі вдарила свого сина, який себе погано поводив. Але у вчиненому щиро розкаюється, просить врахувати, що вона доглядає новонароджену дитину, та суворо її не наказувати.

Своїми діями вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме, вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психологічному здоров'ю потерпілого.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення підтверджується особистими поясненнями наданими в судовому засіданні та письмовими матеріалами справи, а саме, змістом проколу про адміністративне правопорушення серії АА № 847979 від 28.09.2017 року, письмовими поясненнями самої ОСОБА_1 та представника потерпілого ОСОБА_3 (а.с. 1, 6-8).

Дослідивши матеріали справи, враховуючи обставини та характер вчиненого адміністративного правопорушення, дані про особу, що притягається до адміністративної відповідальності, її щиросердне каяття, догляд за дитиною ІНФОРМАЦІЯ_7, відсутність будь-яких тяжких наслідків від вчиненого правопорушення, суд вважає можливим визнати вказане правопорушення малозначним та застосувати положення ст. 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення, звільнивши ОСОБА_1, від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

У відповідності до ч. 2 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, при оголошенні усного зауваження, виноситься постанова про закриття справи.

Оскільки адміністративне стягнення на особу, що притягається до адміністративної відповідальності судом не накладається, у відповідності до ст. ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, судовий збір стягненню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності передбаченої ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та оголосити усне зауваження.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України, закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області, протягом десяти днів з дня її проголошення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова підлягає виконанню протягом трьох місяців з дня винесення. В разі оскарження постанови, перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Суддя Южноукраїнського міського судуОСОБА_4