Дата документу 07.06.2017
Справа № 320/3057/17-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2017 року Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Купавська Н.М., розглянувши матеріал, який надійшов від ВДАІ (для обслуговування м.Мелітополь і району) відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер не відомий, не працюючого, пенсіонера, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

04 травня 2017 року в 12 годин 28 хвилин ОСОБА_1 на автодорозі С081006 Трудове Новопилипівка керував мопедом ALPHA, державний номерний знак НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння (почервоніння очей, різкий запах алкоголю з порожнини рота, хитка хода). Від проходження медичного огляду для встановлення стану алкогольного спяніння в закладі охорони здоров'я відмовився, чим порушив п.2.5. Правила дорожнього руху України.

Таким чином, ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КУпАП, тобто відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння.

ОСОБА_1 пояснив, що він дійсно випив 300 грамів горілки, але це було напередодні. Взагалі він не палить та не пє. Працівник ВДАІ йому походити медичний огляд або пройти алкотест за допомогою технічного засобу «Drager alcotest» не пропонували, ніяких свідків при цьому не було.

Вислухавши ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, вважаю, що у даному випадку є підстави для визнання ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

Факт скоєння правопорушення підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії БР №173656 від 04.05.2017, в якому зафіксовані обставини правопорушення та письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3

Відповідно до ст. 33 КУпАП суд при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Згідно з ч.1 ст.21 Кодексу України про адміністративні правопорушення особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, крім посадової особи, звільняється від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу, якщо з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника до нього доцільно застосувати захід громадського впливу.

За місцем проживання ОСОБА_1 характеризується позитивно, щиро розкаюється у скоєному. Вчинене ним правопорушення носить формальний характер, оскільки він згоден був пройти медичний огляд у закладі охорони здоровя або за допомогою технічного засобу «драгер алкотест». Стан алкогольного чи іншого спяніння у нього не виявлено.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника вважаю доцільним застосувати до нього захід громадського впливу, звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадській організації.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.21,33,130 ч.1,283,284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Передати матеріали на розгляд Мирненській первинній районній організації ветеранів війни, праці та дітей війни.

Зобовязати керівника громадської організації про заходи громадського впливу, застосовані їхньою організацією до ОСОБА_1, повідомити Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області не пізніш як у десятиденний строк з дня одержання матеріалів.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі апеляції в Мелітопольський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Н.М. Купавська