Справа № 760/7595/17
Провадження 3-3547/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2017 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Курова О.І., розглянувши адміністративну справу, що надійшла з Управління патрульної поліції м. Києва про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, ІПН не відомий, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БР №141720 від 13.04.2017 року, ОСОБА_1, 13.04.2017 року о 11 год. 40 хв. в м. Києві по вул. В. Гетьмана, 34, керуючи транспортним засобом DAF CF 85.430, д.н.з. НОМЕР_1 не дотримався безпечної дистанції, що призвело до зіткнення з транспортним засобом Renault Logan, д.н.з. НОМЕР_2 водій ОСОБА_2, чим порушив вимоги п. 13.1 ПДР України, тобто вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП. Транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав та пояснив, що рухався транспортним засобом DAF CF 85.430, д.н.з. НОМЕР_1 від Індустріального мосту в бік проспекту Відрадного в крайній правій полосі. З правого боку з другорядної дороги з Індустріального мосту виїхав автомобіль НОМЕР_3, який знехтував правилами дорожнього руху та не дав дорогу транспортному засобу DAF CF 85.430.

Із письмових пояснень ОСОБА_2 вбачається, що керував транспортним засобом Renault Logan, д.н.з. НОМЕР_2, з'їжджав з вул. Борщагівської на вул. Вадима Гетьмана. Пересвідчившись у безпеці почав здійснювати маневр. Переїхавши смугу громадського транспорту, заїхавши на крайню праву смугу тому, що транспортний засіб DAF CF 85.430, д.н.з. НОМЕР_1 перелаштувався зі смуги громадського транспорту в крайню праву смугу. Після чого здійснив зупинку в крайній правій смузі, упевнившись у безпеці закінчення маневру. Транспортний засіб DAF CF 85.430, д.н.з. НОМЕР_1 здійснив зіткнення з транспортним засобом Renault Logan, д.н.з. НОМЕР_2.

Вина ОСОБА_1 підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення, даними схеми місця ДТП, письмовими поясненнями учасників ДТП.

В силу ст.34 КУпАП обставиною, яка пом'якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

В силу ст.35 КУпАП обставиною, яка обтяжує відповідальність за адміністративне правопорушення, судом судом не встановлено.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Приймаючи до уваги наведене, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, керуючись ст. ст. 40-1, 221, 283, 284 КУпАП та на підставі ст. 124 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340, 00 (триста сорок) гривень, який необхідно сплатити на р/р 0001,отримувач коштів ГУК у м.Києві/21081300, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача ГУ ДКСУ у м.Києві, код банку (МФО) 820019 на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 320,00 грн., які підлягають сплаті на наступні реквізити: УДК СУ Солом'янського району м. Києва, код отримувача /код за ЄДРПОУ/: 38050812, рахунок отримувача: 0010, банк отримувача: ГУ ДКУ у м. Києві, код банку отримувача /МФО/: 820019, код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред'явлення до виконання 3(три) місяці.

Суддя О.І. Курова