Номер провадження 3/523/7380/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" грудня 2017 р. суддя Суворовського районного суду міста Одеси Сувертак І. В., розглянувши матеріали, що поступили з Хаджибеївського ВП Суворовського відділу поліції міста ОСОБА_1 управління національної поліції в Одеській області відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, офіційно не працює, мешкає за адресою: м. Одеса, Бугаївська 56/3 кв. 6, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_2,

- про притягнення до адміністративної відповідальності по ст. 44 ч.1 КпАП України, -

Встановив:

До провадження Суворовського районного суду м. Одеси з Хаджибеївського ВП Суворовського відділу поліції міста ОСОБА_1 управління національної поліції в Одеській області надійшли матеріали адміністративної справи у відношенні ОСОБА_2 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення на підставі протоколу серії ГП №467648 від 24.10.2017 року.

Перевіривши матеріали адміністративної справи, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та приєднані до нього документи, було встановлено, що в протоколі про адміністративне правопорушення серії ГП №467648 від 24.10.2017 року зазначено, що 08.07.2017 року біля 21-00 годині в м. Одеса, біля будинку № 1 по вул. Чорноморського козацтва ОСОБА_2, зберігав при собі речовину рослинного походження, ззовні схоже на головки маку.

Особа, що притягується до адміністративної відповідальності в судове засідання не зявилась.

Перевіривши матеріали адміністративної справи, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та приєднані до нього матеріали, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосується забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно до положень ст. 245 КУпАП завданнями провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Однак, відповідно до ч. 4 ст. 38 КпАП України, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження..

Враховуючи наведене, враховуючи, що постанова про закриття кримінального правопорушення винесена слідчим Хаджибеївського ВП Суворовського відділу поліції в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3, 25.09.2017 року, а матеріали справи про адміністративне правопорушення надійшли на адресу суду 30.11.2017 року, тобто зі спливом місячного строку, в притягненні до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 44 КпАП України слід відмовити у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 38, 44 КпАП України, -

Постановив:

У притягненні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності по ст. 44 КпАП України - відмовити, з причини закінчення термінів притягнення до адміністративної відповідальності передбачених ст.38 КпАП України.

Речові докази речовину рослинного походження коричневого кольору, масою в сухому залишку 0,036г - знищити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області на протязі 10 днів.

Суддя