справа № 274/4356/17
провадження № 3/0274/1207/17

ПОСТАНОВА

І м е н е м У к р а ї н и

18.12.17 р. м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Замега О.В. (далі Суд), розглядаючи матеріали, що надійшли з Бердичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, яка народилась 03.04.1979 р., проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 183099 від 19.10.2017 року ОСОБА_1 19.10.2017 р. о 08:10 год в м. Бердичеві Житомирської області по вул. Раскової, керуючи автомобілем НОМЕР_1, завчасно не зайняла крайнє ліве положення на проїзній частині та не попередила про виконання маневру лівого повороту покажчиком повороту, не впевнилась, що даний маневр буде безпечним для інших учасників дорожнього руху, та почала виконувати маневр лівого повороту до прибудинкової території, в цей час, коли даний транспортний засіб обїжджав з лівого боку автомобіль НОМЕР_2, в результаті чого здійснив з ним зіткнення, після чого вказані транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушила вимоги пункту 10.1 та пункту 10.4 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року № 1306 (далі ПДР), за що передбачена відповідальність статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (а. с. 3).

Від ОСОБА_1 надійшло письмове клопотання від 17.11.2017 року про призначення судової авто-технічної експертизи, на вирішення якої поставити таке питання: чи є дорожньо-транспортна пригоди, що сталась 19.10.2017 р. о 08:10 в м. Бердичеві Житомирської області по вул. Расковій за участю автомобіля НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_1, наслідком порушення Правил дорожнього руху України з боку водія ОСОБА_1?

Розглянувши вказане клопотання, Суд зазначає наступне.

Питання, яке міститься у клопотанні про призначення експертизи, має значення для правильного розгляду та вирішення справи, однак для його з'ясування необхідні спеціальні знання.

Частиною першою статті 273 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено, що експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях, у тому числі для визначення розміру майнової шкоди, заподіяної адміністративним правопорушенням, а також суми грошей, одержаних внаслідок вчинення адміністративного правопорушення, які підлягатимуть конфіскації.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що у справі про адміністративне правопорушення експертиза ще не проводилась, але є різні дані в частині застосування спеціальних знань, суд вважає, що у справі має бути призначена судова автотехнічна експертиза.

Керуючись статями 1, 2, 124, 221, 248, 268, 273, 276, 280, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ОСОБА_1 про призначення судової авто-технічної експертизи задовольнити.

Призначити у справі судову авто-технічну експертизу, на вирішення яких поставити таке питання:

чи є дорожньо-транспортна пригоди, що сталась 19.10.2017 р. о 08:10 год. в м. Бердичеві Житомирської області по вул. Раскової за участю автомобіля НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_1 наслідком порушення Правил дорожнього руху України з боку водія ОСОБА_1?

Проведення експертизи доручити експертам Житомирського відділення КНДІСЕ (10014, м. Житомир, вул. Театральна, 17/20, офіс 512).

Попередити експертів Житомирського відділення КНДІСЕ про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків, яка передбачена статтями 384 та 385 Кримінального Кодексу України.

Для проведення експертизи надіслати експертам відділення КНДІСЕ матеріали справи № 274/4356/17 (провадження № 3/0274/1207/17).

Роз'яснити, що постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Замега