20.06.2017

Справа № 720/778/17
Провадження № 3/720/363/17
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 червня 2017 року м. Новоселиця
Суддя, Новоселицького районного суду Чернівецької області Вівчар Г.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, ( паспорт серії НОМЕР_1 виданий Садгірським РС УДМВ України в Чернівецькій області 04.11.014 року ) проживаючого по АДРЕСА_1 , працюючого дільничним інспектором прикордонної служби 2 категорії відділення дільничних інспекторів прикордонної служби відділу прикордної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Чернівецького при кордного загону,
за ст. 172-18 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
В С Т А Н О В И В:
Начальником ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення в якому зазначено, що 22.03.2017 року під час перевірки організації та несення служби прикордонними нарядами на кордоні в період з 08 години 15 хвилин до 09 години 00 хвилин було виявлено, що дільничний інспектор прикордонної служби 2 категорії відділення дільничних інспекторів прикордонної служби відділу прикордної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » старший прапорщик ОСОБА_1 , на місці несення служби був відсутній, тим самим порушив наказ на охорону державного кордону, оскільки самовільно залишив місце несення служби, чим порушив вимоги підпункту 11 пункту 2 розділу 2 «Інструкції про службу прикордонних нарядів в ДПСУ» затвердженого наказом МВС України від 19.10.2016 року № 1261.
В судовому засіданні правопорушник свою вину в скоєні адміністративного правопорушення не визнав в повному обсязі додатково суду пояснив, що він не залишив самовільно місце несення служби, оскільки в той день 22.03.2017 року приблизно о 08 годині зранку передзвонив старшому зміннику по військовій частині та повідомним що у зв`язку з поганим самопочуттям перебуватиме на лікарняному приблизно 7-10 днів, згодом подав довідку від Герцаївської ЦРЛ.
На запит суду щодо надання належним чином завірену копію довідки про перебування ОСОБА_1 на лікуванні у відділенні Герцаївської ЦРЛ, а саме надання лікарняного листа та витяг із журналу внесення записів про відкриття лікарняного листа, яке було передано через ОСОБА_1 відповіді суд не отримав.
ОСОБА_1 , в судове засідання не з`явився без поважних для суду причин, хоча належним чином був повідомлений про місце, день та час розгляду справи.
Вважаю, що адміністративну справу можливо розглянути у відсутності правопорушника відповідно до ст. 268 КУпАП.
Суд оцінюючи викладені докази у своєї сукупності дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 172-18 КУпАП з наступних підстав.
З протоколу про адміністративне правопорушення серії ЗхРу № 119116 від 03.04.20017 року вбачається, що ОСОБА_1 допустив адміністративне правопорушення передбачене ст. 172-18 КУпАП оскільки самовільно залишивши місце несення служби 22.03.2017 року.
Згідно рапорту першого заступника начальника відділу прикордної служби «Мамалига» ОСОБА_3 , від 22.03.2017 року, старший прапорщик ОСОБА_1 , не з`явився на заплановану службу з 08 години до 16 години 22.03.2017 року в п/н «ПП ДІПС» на напрямку 0001-0006 п/єн, до розташування підрозділу для отримання зброї. Близько о 08 годині 25 хвилин ОСОБА_1 через мобільний зв`язок із його родичами повідомив, що він перебуває дома в м. Чернівці, оскільки має проблеми із здоров`ям.
Відповідно до довідки № 599 видана Герцаївською ЦРЛ для військовослужбовців та співробітників СБУ, УМВС, МНС України, хворий ОСОБА_1 , 22.03.2017 року по 31.03.2017 року знаходився на лікуванні в відділенні Герцаївської ЦРЛ, діагноз неврологія трійчастого нерва.
Вказану довідку суд вважає не допустимою, оскільки в довідці відсутній підпис лікуючого лікаря хворого ОСОБА_4 , прізвище на печатці лікаря не співпадає з прізвищем зазначеного лікуючого лікаря, а довідка закріплена лише печаткою для довідок та канцелярії, що не може бути належним доказом по справі та вважати поважною не явкою ОСОБА_1 на місце проходження служби.
В матеріалах справи відсутній також лікарняний лист ОСОБА_1 , що підтверджував би знаходження його на лікуванні в відділенні Герцаївської ЦРЛ 22.03.2017 року з 08 години 00 хвилин до 31.03.2017 року.
За вказаних обставин вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-18 КУпАП України доведена в повному обсязі.
Невизнання правопорушником своєї вини у вчиненні правопорушення, суд оцінює критично та вважає її способом захисту від складеного відносно нього адміністративного протоколу, з метою уникнення адміністративної відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення, так як його покази в цій частині повністю спростовуються дослідженими судом доказами, які не викликають сумнів у суду та підтверджують вину ОСОБА_1 ..
Відповідно до ст. 34 та 35 КУпАП судом не встановлено обставин яки би пом`якшували та обтяжували відповідальність особи за вчинене правопорушення.
При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, особу порушника, обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність, а також його майновий стан.
Отже при обранні виду та міри адміністративного стягнення відносно ОСОБА_1 суд приймає до уваги, що він раніше не притягався до адміністративної відповідальності і суд вважає за необхідним застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу
На підставі наведеного та керуючись ст. ст.. 22, 172-18, 221, 283,284 Кодексу України про адміністративне правопорушення,-
П О С Т А Н О В И В:
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 172-18 КУпАП України та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1190 ( одна тисяч сто дев`яносто ) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 320 гривень 00 копійок на користь держави, рахунок № 0001, МФО 820019 код кваліфікації доходів бюджету 22030106, , отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/ 22030106, банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Киїєві.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.
Постанова може бути оскаржена через Новоселицький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови в порядку передбаченому КАС України.
Суддя: Вівчар Г.А.