УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.05.2017 року Херсонськийміський суд Херсонськоїобласті у складі:

головуючогосудді ОСОБА_1К,

при секретарі Сидоркіна І.В.,

представника КВІ ОСОБА_2

розглянувши клопотання старшого інспектора Корабельного сектору Херсонського міського віддлу уповноваженого органу з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства Юстиції України майора внутрішньої служби ОСОБА_2про вирішення питань, повязаних з виконання постанови,

ВСТАНОВИВ:

Старший інспектор Корабельного сектору Херсонського міського відділу уповноваженого органу з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства Юстиції України майора внутрішньої служби ОСОБА_2 звернувся до суду з поданням про вирішення питань, повязаних з виконання постанови, посилаючись на те, що 20.12.2016 рокуХерсонським міським судом Херсонської області на ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, накладено стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП у вигляді призначення громадських робіт строком у 40 годин.

Виконуючи постанову Херсонського міського суду Херсонської області від 20.12.2016р. за адресою правопорушника були направлені виклики для встановлення на облік та ознайомлення з порядком та умови відбуття адміністративного стягнення.

26.01.2017 року було здійснено вихід за адресою: м. Херсон, вул.. куйбишева, 24-А, з метою зясування причин, неявки за викликами гр. ОСОБА_3 Для бесіди вийшла громадянка, яка пояснила, що з її сином поспілкуватися не є можливим, так як він спить у стані алкогольного спяніння, з яких причин він не зявлявся за викликами,я кі він дійсно отримував, їй невідомо, хоча на даний час він ніде не працює. Передати запрошення для ОСОБА_3 до 03.01.2017 року до Корабельного сектору Херсонського міського віддлу уповноваженого органу з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства Юстиції України мати останнього в категоричні формі відмовилась. Гр. ОСОБА_3 в хвірці двору був залишений виклик на 27.01.2017 року до 10:00, однак в назначений час правопорушник не зявився.

Також, додатково правопорушнику 27.01.2017 року був направлений рекомендований лист, однак і за даним викликом останній не зявився , хоча з сервісу відстеження пересилання поштових відправлень вбачається, що відправлення за номером 758 вручене особисто адресату.

Просить вирішити питання відносно ОСОБА_3 щодо виконання постанови Херсонського міського суду Херсонської області від 20.12.2016 року.

Відповідно до п.3.16.1 Наказу № 35 від 25.02.2009 року, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 24.03.2009р. за № 272/16288, якщо після перевірки за місцем проживання порушника встановлено, що він за цією адресою не проживає, місцеперебування його невідоме, та наявні інші підстави, що унеможливлюють виконання постанову суду, орган кримінально-виконавчої інспекції вносить до суду, який виніс постанову, подання щодо вирішення питань, повязаних з виконанням постанови.

Відповідно до ст. 321-1 КУпАП заміна громадських робіт штрафом можлива у разі втрати працездатності, призову на строкову військову службу, взяття під варту, засудження до кримінального покарання у виді позбавлення або обмеження волі, або якщо невідоме місцезнаходження особи, постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, громадські роботи замінюються штрафом, розмір якого визначається з розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Відповідно до ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу.

Зважаючи на вищевикладене, та у зв`язку з тим, що відсутні підтвердження про виклик правопорушника до Корабельного сектору Херсонського міського відділу уповноваженого органу з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства Юстиції України, суд, приходить до висновку, що подання не підлягає задоволенню, у звязку з чим, вважає за потрібне відмовити.

Керуючись п.3.16.1 Наказу № 35 від 25.02.2009 року, ст.321-4 Кодексу України про адміністративніправопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання старшого інспектора Корабельного сектору Херсонського міського відділу уповноваженого органу з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства Юстиції України майора внутрішньої служби ОСОБА_2 про вирішення питань, повязаних з виконання постанови відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Херсонської області, через Херсонський міський суд Херсонської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СуддяОСОБА_1