Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
_________________________________________________________________________________
Справа № 484/1799/17
Провадження № 3/484/630/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2017 року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Хемич О.Б. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли до суду 12.06.2017 року від Управління держпраці у Миколаївській області про притягнення ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1ст.41 КУпАП,

встановив:

16.05.2017 року під час проведення планової перевірки приватного сільськогосподарського підприємтсва "Колос", розташованого за адресою: вул. Леніна, 1 с. Кам"яний міст Первомайського району Миколаївської області головним інспектором відділу з питань експертизи умов праці управління Держпраці у Миколаївській області ОСОБА_2, було виявлено порушення п. 4 Порядку проведення атестації робочих місць за умовами праці, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 01 серпня 1992 року№ 442. Зокрема, під час перевірки не були надані матеріали атестації - наказа про проведення атестації робочих місць за умовами праці, протокол про створення атестаційної комісії, Карти умов праці тієї категорії працівників, відносно яких ставиться питання, протоколи лабораторних досліджень по шкдливим факторам, Перелік робочих місць, які підлягають атестації для визначення пільг та компенсацій за вказаними професіями, Перелік робочих місць, на яких підтверджено або не підтвердженоправо на пільги та компенсації, стислий опис технологічного процесу та характеристика вищезазначених робочих місць, розрахунки додаткових відпусток та розміру доплат до тарифної ставки (окладу), наказ про результати проведення атестації робочих місць кухаря, який працює біля плити. Вказане свідчить про порушення трудових прав працівників, позбавляє права працівників на отримання пільг та компенсацій за роботу у важких та шкідливих умовах праці.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину не визнав, та надав судові матеріали атестації за умовами праці робочого місця кухаря ПСП "Колос".

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що провадження у даній справі слід закрити за відсутністю в діях особи, яка притягується до адмінвідповідальності складу адміністративне правопорушення з огляду на таке.

Як вбачається з матеріалів атестації за умовами праці робочого місця кухаря ПСП "Колос", 05.04.2017 року проведено засідання комісії по проведенню первинної атестації робочих місць за умовами праці (протокол № 2). Згідно з наказом № 14 від 05.04.2017 р. "Про результати первинної атестації робочого місця за умовами праці кухаря" затверджено Перелік робочих місць, на яких підтверджено право на компенсації за умови праці. В матеріалах атестації за умовами праці робочого місця кухаря ПСП "Колос" наявні такі документи: виписка зі штатного розкладу, робоча інструкція, спостережні листи індивідуальної фотографії робочого дня, зведена таблиця часу роботи, аналіз робочого часу за шкідливими виробничими факторами, оцінка факторів виробничого середовища, протоколи вимірів шкідливих виробничих факторів, карта умов праці, наказ про результати атестації.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Таким чином, провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3 підлягає закриттю в зв"язку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 221, 247, 249, 251, 252, 279, 280, 284 КУпАП, суддя

постановив :

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності передбаченої ч.1 ст.41 КУпАП закрити, у зв'язку із відсутністю в його діях складу правопорушення передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Миколаївської області протягом 10 днів з дня винесення постанови через Первомайський міськрайониий суд Миколаївської області.

Суддя О.Б.Хемич