19.06.2017 Справа № 756/3750/16-п
Унікальний №756/3750/16-п
Провадження № 3-в/756/150/17
П О С Т А Н О В А

Іменем України

19 червня 2017 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Тітов М.Ю., розглянувши подання Оболонського районного сектору з питань пробації ЦМУ ПВКПП Міністерства юстиції України про заміну адміністративного стягнення на інший вид стягнення (зауваження, попередження, скасування постанови) у справі про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Оболонський районний сектор з питань пробації ЦМУ ПВКПП Міністерства юстиції України звернувся до суду із поданням про заміну адміністративного стягнення на інший вид стягнення (зауваження, попередження, скасування постанови). Свої вимоги мотивує тим, що постановою Оболонського районного суду м. Києва від 21.03.2016 ОСОБА_1 визнано винною за ч.2 ст.173-2 КУпАП та призначено їй стягнення у виді 40 годин громадських робіт.

Відповідно до матеріалів справи, вказану вище постанову було направлено на виконання до Оболонського РВ КВІ 06.05.2016 року. Оболонським РВ КВІ м. Києва неодноразово направлялися виклики ОСОБА_1, однак за викликами остання не з'являлася. Під час перевірки, здійсненої інспектором КВІ за місцем проживання ОСОБА_1, було встановлено, що з'являтися до КВІ та відбувати громадські роботи вона відмовляється, оскільки займається вихованням дітей ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4.

04.07.2016 Оболонським РВ КВІ м. Києва до Оболонського районного суду м. Києва направлено подання для вирішення питань, пов'язаних з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення. Постановою Оболонського районного суду м. Києва від 15.07.2016 у задоволенні подання відмовлено.

03.01.2016 Оболонським РВ КВІ м. Києва до Оболонського районного суду м. Києва направлено подання для вирішення питань, пов'язаних з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення. Постановою Оболонського районного суду м. Києва від 11.01.2017 у задоволенні подання відмовлено.

03.03.2017 та 29.03.2017 до Оболонського УП ГУНП м. Києва направлено запити на перевірку факту проживання ОСОБА_1 за адресою, вказаною у постанові. Проте підтвердження факту здійснення перевірки та результати проведення такої перевірки у матеріалах справи відсутні.

21.04.2017 постановою Оболонського районного суду у м. Києві у задоволенні подання Оболонського районного сектору з питань пробації ЦМУ ПВКПП Міністерства юстиції України про заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт на адміністративний арешт відмовлено.

Крім того, у матеріалах справи міститься розписка ОСОБА_1, згідно якої вона зобов'язується у найкоротший термін з'явитися до Оболонського РС Київського МВ з питань пробації. Разом з тим, у вказаному документі відсутня дата його складання, що унеможливлює встановити факт ухилення порушника від відбування громадських робіт.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, про день, час та місце розгляду подання повідомлена належним чином, про що у матеріалах справи є відповідні містяться відповідні документи.

Представник Оболонського РВ КВІ в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду подання повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді невідбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку, що одна доба арешту дорівнює п'яти годинам невідбутих громадських робіт, але не більш, як на п'ятнадцять днів. Разом з тим, згідно ст. 32 КупАП адміністративний арешт не може застосовуватись до вагітних жінок, жінок, що мають дітей віком до дванадцяти років, до осіб, які не досягли вісімнадцяти років, до інвалідів першої і другої групи.

Дослідивши матеріали справи та враховуючи те, що ОСОБА_1 має двох малолітніх дітей, а саме: ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, займається їх вихованням, а також зважаючи на те, що матеріали справи не містять належного обґрунтування того, що правопорушник дійсно ухиляється від відбування громадських робіт, суд дійшов висновку, що подання Оболонського районного сектору з питань пробації ЦМУ ПВКПП Міністерства юстиції України задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 32, 173-2 ч. 2, 321-4 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання Оболонського районного сектору з питань пробації ЦМУ ПВКПП Міністерства юстиції України про заміну адміністративного стягнення на інший вид стягнення (зауваження, попередження, скасування постанови) - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подаються до апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва.

Суддя М.Ю. Тітов