провадження № 3-в/389/16/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 травня 2017 року Знамянський міськрайонний суд

Кіровоградської області в складі :

головуючого судді Проценка О.М.

при секретарі Тумановій С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання інспектора Знамянського МРВ пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України стосовно

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_3,

про заміну не відбутого строку адміністративного стягнення у виді громадських робіт адміністративним арештом,

В С Т А Н О В И В:

До Знамянського міськрайонного суду Кіровоградської області надійшло подання інспектора Знамянського МРВ пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України (далі МРВ пробації) стосовно ОСОБА_1 про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на адміністративний арешт, яке вмотивовано наступним.

Постановою Знамянського міськрайонного суду Кіровоградської області від 20 березня 2017 року ОСОБА_1 визнано винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП і накладено стягнення у виді громадських робіт на строк 40 годин. На неодноразові виклики пробації ОСОБА_1 не зявлявся. Під час перевірки ОСОБА_1 за місцем проживання, йому було розяснено його права і обовязки, порядок відбуття стягнення у вигляді громадських робіт, розяснено, що, в разі ухилення від відбуття громадських робіт, вони будуть замінені на арешт. ОСОБА_1 заповнив всі необхідні документи, однак вказав, що відмовляється від отримання направлення для відпрацювання громадських робіт, оскільки вважає постанову суду несправедливою. З ОСОБА_1 було проведено додаткову бесіду з розясненням необхідності відпрацювання громадських робіт, однак порушник категорично відмовився виконувати постанову суду.

Законодавство, яке регулює виконання стягнення у виді громадських робіт, не передбачає заходів впливу на порушників, які ухиляються від відбування стягнення, тож виникла необхідність у зверненні до суду з даним поданням.

До суду для розгляду справи відносно нього ОСОБА_1 не зявився, від отримання судової повістки відмовився, тож належним чином повідомлений про час, місце і дату розгляду справи та вбачається можливим розглядати справу за його відсутності.

Відповідно до ст.304 КУпАП, питання, які пов'язанні з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом, який виніс постанову.

Відповідно до ст.321-4 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює п'яти годинам не відбутих громадських робіт, але не може перевищувати п'ятнадцять діб.

Вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП передбачає накладення стягнення у виді громадських робіт на строк від 40 до 60 годин або адміністративний арешт на строк до 15 діб.

Вислухавши представника Знамянського МРВ пробації, який підтримав подання і просив його задовольнити, дослідивши матеріали справи, а саме постанову Знамянського міськрайонного суду від 20 березня 2017 року (особова справа а.с.2-3), корінець виклику (особова справа а.с.5), рапорт (особова справа а.с.6); анкету (особова справа а.с.6), довідку про проведену бесіду від 19 квітня 2017 року (особова справа а.с.7), пояснення ОСОБА_1 (особова справа а.с.9), згідно яких він відмовився від відбуття стягнення у виді громадських робіт, причини ухилення порушника від відбування громадських робіт вважає неповажними, та, враховуючи положення ст.321-4 КУпАП, а також те, що санкція ч.2 ст.173-2 КУпАП, за якою ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності, не передбачає можливості застосування стягнення у вигляді штрафу, вважає подання Знамянського МРВ пробації, таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.326 КУпАП, постанова районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду (судді) про застосування адміністративного арешту виконується негайно після її винесення.

Разом з цим, Європейський Суд з прав людини у справі «Швидка проти України», 30 жовтня 2014 року ухвалив рішення, яке набуло статусу остаточного 30 січня 2015 року, де зазначив, що, з метою недопущення порушення прав і свобод особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та якій обрано захід стягнення у вигляді адміністративного арешту, не слід виконувати постанову про застосування адміністративного арешту негайно після її винесення. Виконання зазначеної постанови необхідно допускати через десять днів з дня її винесення. В разі оскарження після відповідного рішення апеляційного суду.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне відстрочити виконання даної постанови до набрання нею законної сили.

Керуючись ст.ст.283-285, 304, 321-1, 321-4 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Подання інспектора Знамянського МРВ пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на адміністративний арешт щодо ОСОБА_1 задовольнити.

Замінити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, не відбутий строк громадських робіт, призначений постановою Знамянського міськрайонного суду Кіровоградської області від 20 березня 2017 року, адміністративним арештом на строк 8 (вісім) діб.

Відстрочити виконання до набрання постановою законної сили.

Постанова може бути оскаржена, протягом десяти днів з дня винесення, через Знамянський міськрайонний суд Кіровоградської області, до апеляційного суду Кіровоградської області.

Суддя Знамянського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_2