Справа № 277/413/17
П О С Т А Н О В А

Іменем України

12 травня 2017 року смт. Ємільчине

Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області Гресько В.А., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Ємільчинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області, стосовно

ОСОБА_1, 14.09.1967 р. н.,

жителя ІНФОРМАЦІЯ_1,

гр. України, українця, не працюючого

за ч.1 ст.130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, було складено 04.02.2017 року.

Даний протокол разом з адміністративними матеріалами відносно ОСОБА_1 направлено до Ємільчинського районного суду, які Ємільчинським районним судом отримано 27.02.2017 року.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано для розгляду судді Прищепі Т.П.

ОСОБА_1 викликався в судове засідання на 14.04.2017 року судовою повісткою, з розписки якої слідує, що він за адресою, зазначеною в протоколі, на даний час відсутній.

До матеріалів справи про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, долучено судову повістку про виклик його в якості обвинуваченого по кримінальній справі на 28.04.2017 року. З розписки даної судової повістки слідує, що ОСОБА_1 повідомлений про розгляд справи 25.04.2017 року телефонним звязком.

Згідно довідки Ємільчинської селищної ради №1934 від 28.04.2017 року ОСОБА_1, 1967 р. н., з 30.03.2017 року за адресою смт Ємільчине, вул. Затишна, 2, не зареєстрований.

28.04.2017 року суддею Прищепа Т.П. винесено постанову про повернення протоколу про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, до Ємільчинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області для належного оформлення.

Відповідно до даної постанови адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, 03.05.2017 року повернуті без розгляду до Ємільчинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області.

11.05.2017 року до Ємільчинського районного суду повторно надійшли адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано для розгляду судді Греську В.А.

З протоколу про адміністративне правопорушення слідує, що 04.02.2017 року біля 00 годин 20 хвилин в смт Ємільчине по вул. Миру, 4 ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння.

12.05.2017 року ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав, щиро розкаявся.

Виновність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, підтверджується результатом тестування на алкоголь від 04.02.2017 року, відповідно до якого у ОСОБА_1 о 00 год. 35 хв. 04.02.2017 року виявлено вміст алкоголю в кількості 1,36 ‰, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3 про те, що 04.02.2017 року водій автомобіля НОМЕР_1, ОСОБА_1 проходив огляд для виявлення стану алкогольного спяніння за допомогою приладу «Драгер», після продуття якого у ОСОБА_1 було виявлено вміст алкоголю в кількості 1,36 проміле. З даним результатом ОСОБА_1 погодився, їхати в медичний заклад для виявлення стану алкогольного спяніння відмовився.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 04.02.2017 року біля 00 годин 20 хвилин в смт Ємільчине по вул. Миру, 4 керував автомобілем НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння.

Відповідно до ч.1 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

З часу вчинення адміністративного правопорушення, 04.02.2017 року, до 04.05.2017 року часу закінчення розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 суд не розглянув справу до закінчення строку накладення адміністративного стягнення, оскільки справа повторно надійшла до Ємільчинського районного суду, яка передана на розгляд судді Греську В.А., 11.05.2017 року, тобто після закінчення строку накладення адміністративного стягнення.

За таких обставин з часу вчинення, 04.02.2017 року, ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, до дня винесення постанови, пройшло більше трьох місяців.

Приймаючи до уваги, що адміністративні матеріали про вчинення ОСОБА_1 повторно надійшли до суду 11.05.2017 року, суд не мав можливості розглянути протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 у строки визначені законом і приходить до висновку, що провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. 38, п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, закрити в зв'язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до апеляційного суду Житомирської області через Ємільчинський районний суд.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя: ОСОБА_4