Справа № 642/5106/17
Провадження № 3/642/1970/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2017 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова Бондаренко В.В., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності, який надійшов до суду з Управління патрульної поліції у м. Харкові у відношенні

ОСОБА_1 Мухтар огли, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який не працює, який мешкає за адресою: м.Харків, вїзд ЧеботарськийАДРЕСА_1,

за ст.ст.122-4, 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 02.10.2017, серії БР№201714, вбачається, що 01.10.2017 о 20-00 год., водій ОСОБА_1 Мухтар огли, керуючи автомобілем «Opel Calibra», д.н.з. НА2273, в м. Харкові по вул. Велика Панасівська, 195, не обрав безпечної швидкості руху, внаслідок чого стався наїзд на перешкоду, від чого автомобіль отримав механічні пошкодження чим заподіяно матеріальну шкоду.

Своїми діями ОСОБА_1 Мухтар огли, порушив п.12.1 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст.124 КУпАП.

Також, з протоколу про адміністративне правопорушення від 02.10.2017 серії БР№201715, вбачається, що 01.10.2017 о 20-00 год., водій ОСОБА_1 Мухтар огли, здійснив наїзд на перешкоду, та залишив місце ДТП.

Своїми діями ОСОБА_1 Мухтар огли, порушив п.2.10 а) Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст.122 -4 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 Мухтар огли не зявився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином. За таких обставин, відповідно до ст. 268 КУпАП суд вважає можливим розглянути справу у відсутність особи, щодо якої складено протокол.

Факти вчинення правопорушень підтверджуються сукупністю зібраних доказів у справі: протоколами про адміністративні правопорушення серії БР№201714 від 02.10.2017, серії БР№201715 від 02.10.2017; схемою дорожньо-транспортної пригоди від 01.10.2017.

Суд, вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про наявність вини ОСОБА_1 Мухтар огли у скоєнні правопорушень, передбачених ст.ст.122-4, 124 КУпАП.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 Мухтар огли вчинив кілька адміністративних правопорушень, відповідно до ст.36 КУпАП стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тобто в межах санкції, встановленої ст.124 КУпАП, як більш серйозного правопорушення.

При накладанні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника.

За таких обставин суд вважає необхідним накласти адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортним засобом на строк шість місяців.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з особи, на яку накладено адміністративне стягнення слід стягнути судовий збір у сумі 320 грн. 00 коп.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 33, 36, 40-1, 283, 284, 122-4, 124 КУпАП , -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 Мухтар огли визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст. ст. 122-4, 124 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортним засобом на строк шість місяців.

Стягнути з ОСОБА_1 Мухтар огли судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) грн. 00 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з моменту винесення постанови.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя В.В.Бондаренко