Справа № 628/2666/17
Провадження № 3/628/444/17
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 листопада 2017 року Купянський міськрайонний суд Харківської області в складі:
головуючого - Гетьман Любові Василівни,
за участю секретаря - Сухоносової О.С.,
розглянувши матеріал, який надійшов від т.в.о. начальника Купянського ВП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, заступник командира по озброєнню та технічної частини старший солдат, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-
ВСТАНОВИВ:
В протоколі про адміністративне правопорушення серії БД №013862 від 22.08.2017р., вказано, що ОСОБА_1 в м. Селидове по вул. Маяковського, біля будинку 2 Донецької області керував автомобілем ЗАЗ-110206 н.з. СА 3242 ВК у стані алкогольного спяніння (почервоніння очей, різкий запах алкоголю порожнини рота, тремтіння рук), був доставлений для проходження медичного огляду на стан спяніння у встановленому законом порядку до Семидівської ЦМЛ, за що відповідальність передбачена ч.1 ст. 130 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про розгляд справи повідомлявся.
Відповідно до ч 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
Згідно до ст.278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити, чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Дослідивши матеріал про адміністративне правопорушення, суд прийшов до висновку, що протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 містить суттєві недоліки, які в свою чергу, позбавляють суд можливості повно та всебічно розглянути справу про адміністративне правопорушення, а саме: в зазначеному протоколі вказано, що до протоколу додаються акт медичного огляду, відео, але матеріали справи таких документів не містять, а також не повністю зазначено місце складення протоколу.
Крім того, у протоколі вказано, що водію виданий тимчасовий дозвіл на право керування транспортним засобом серії ТД №403047, а також міститься підпис правопорушника про його отримання, тобто правопорушнику, який перебував у стані алкогольного спяніння, без перешкод з боку особи, яка склала протокол, була надана можливість продовжити рух.
Виходячи зі змісту ст.ст. 256, 278 КУпАП, при виявленні недоліків у протоколі про адміністративне правопорушення, що перешкоджають або унеможливлюють об'єктивний розгляд справи, матеріали справи про адміністративне правопорушення надсилаються до органа, який порушив справу про адміністративне правопорушення на дооформлення.
За таких обставин, враховуючи, що матеріали не містять всіх необхідних відомостей, які необхідні для забезпечення правильного розгляду, суд позбавлений можливості розглянути даний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, тому він підлягає поверненню для доопрацювання.
Керуючись ст.ст. 256, 276, 278 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ:
Направити адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП до т.в.о. начальника Купянського ВП ГУНП в Харківській області на доопрацювання.
Суддя Л.В. Гетьман