ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2017 року Підволочиський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Сташків Н.Б.,

за участю секретаря судового засідання Кияшко М.З.,

захисника особи, що притягається до адмінвідповідальності адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, водія ТОВ «Агрофірма «Медобори»-

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

14 вересня 2017 року, близько 20 год. 00 хв. в с. Мовчанівка Підволочиського району, гр. ОСОБА_2 керував т/з марки Камаз 5511 д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з рота, хитка хода) продути на вимогу газоаналізатор Алкотестер 6810 і пройти медичне обстеження в медзакладі на визначення стану спяніння водій відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

У судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину не визнав. Пояснив, що перебуваючи на маршруті, визначеному ТОВ «Агрофірма «Медобори»», відхилився від нього та був зупинений начальником охорони товариства. В ході розмови із керівництвом у нього виник конфлікт. Після чого він залишив своє робоче місце, - пішов вечеряти, де дійсно вживав алкоголь. На момент приїзду працівників поліції не керував транспортним засобом в стані спяніння.

Захисник особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 просив закрити справу відповідно до ч. 2 ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно узагальненого науково-консультативного висновку науково-консультативної ради при Вищому адміністративному суді України від 07.11.2017 року під час закриття провадження у справах про адміністративні правопорушення у звязку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених ст. 38 КУпАП вина особи не встановлюється.

Відповідно до п.7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушень, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається з протоколу від 14 вересня 2017 року про адміністративне правопорушення, закінчились строки накладення адміністративного стягнення на громадянина ОСОБА_2, тому справу провадженням слід закрити.

Керуючись ст.ст. 38, 247 п. 7, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративне правопорушення - закрити в звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Тернопільської області через Підволочиський районний суд Тернопільської області.

Суддя Н.Б. Сташків