Справа № 361/2782/17
Провадження № 3/361/1049/17
П О С Т А Н О В А

30 травня 2017 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Кічинська О.Ф., розглянувши матеріали, що надійшли від старшого інспектора дорожнього нагляду Броварського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, такого, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 52 Броварського району, Київської області,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А:

11 травня 2017 року до Броварського міськрайонного суду Київської області від старшого інспектора дорожнього нагляду Броварського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП не визнав. Пояснив, що у нього виник конфлікт зі своїми сусідами, який стався через забудову на сусідському подвірї, сусіди викликали працівників поліції. Працівники поліції склали на нього протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КупАП, який не надали йому для ознайомлення, права, передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП йому не розяснювались, від проходження освідування на стан алкогольного спяніння він не відмовлявся, працівники поліції не пропонували йому пройти відповідне освідування, а також до нього були застосовані спеціальні засоби, а саме: кайданки та сльозогінний газ.

При підготовці справи до розгляду було виявлено, що матеріали справи складені з порушенням вимог законодавства, а саме: в матеріалах справи містяться письмові пояснення свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3- осіб, з якими у ОСОБА_1 виник конфлікт. Відповідно до вимог «Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції» не можуть бути залучені як свідки поліцейські або особи, щодо неупередженості яких є сумніви. Крім того,у вищевказаних письмових поясненнях свідків не конкретизовані ознаки спяніння, які мала особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, відсутні пояснення стосовно відмови особи, щодо якої складено протокол про адміністративне правопорушення від ознайомлення та підписання даного протоколу. В матеріалах справи відсутні відсутні відомості чи здійснювалося поліцейськими тимчасове затримання транспортного засобу в порядку ст. 265-2 КУпАП, чи було відсторонено особу, що притягається до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП від керування транспортним засобом відповідно до вимог ст. 266 КУпАП, оскільки особи, яка керує транспортним засобом і щодо якої є підстави вважати, що вона перебуває у стані алкогольного сп'яніння, підлягає відстороненню від керування цим транспортним засобом, відсутнє направлення для проходження освідування до закладу охорони здоровя.

За вказаних обставин адміністративна справа не може бути розглянута судом згідно вимог чинного законодавства і повинна бути повернута старшому інспектору дорожнього нагляду Броварського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.251, 256, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И Л А :

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1КУпАП повернути старшому інспектору дорожнього нагляду Броварського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області для належного оформлення.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя О.Ф.Кічинська