415/2810/17 3/415/773/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

29.05.17 року місто Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Грибанова Л.О., розглянувши адміністративний матеріал, наданий Лисичанським ВП ГУНП в Луганській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, заміжньої, працюючої продавцем ПП «Лоєвська», РНОКПП НОМЕР_1 від 30.08.1999 року, зареєстрованої у ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючої у ІНФОРМАЦІЯ_5,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 КУпАП,

встановив:

12 травня 2017 року встановлено, що правопорушник ОСОБА_1, являючись матір'ю неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, і, відповідно, особою, на яку покладено виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітньої дитини, ухиляється від виконання передбачених законодавством обовязків щодо виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, який 08 травня 2017 року покинув місце постійного мешкання на кв-лі Центральний, 14/2, міста Лисичанська, не повідомивши дорослих щодо свого місця перебування.

У судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 своєї провини у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 КУпАП, не спростовувала, пояснивши, що являється матір`ю неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, котрий 08 травня 2017 року, по обіді, пообіцявши повернутися додому о 20 годині, залишив місце їх сумісного проживання - квартиру №2 будинку № 14, розташованого на кв-лі Центральний міста Лисичанська, однак, вчасно додому не повернувся. Через відсутність телефонного звязку з сином, вона вимушена була звернутися до співробітників поліції, котрі, після з`ясування місця знаходження її неповнолітнього сина, склали відносно неї відповідний протокол про адміністративне правопорушення, копію якого вона отримала.

Із дослідженого у судовому засіданні Висновку за результатами розгляду повідомлення ОСОБА_1, затвердженого начальником Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області 11 травня 2017 року (а.с.2) вбачається, що 08 травня 2017 року до чергової частини Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області звернулася ОСОБА_1, повідомивши правоохоронців про те, що її неповнолітній син - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, 08 травня 2017 року, по обіді, залишивши місце постійного мешкання - на кв-лі Центральний, 14/2, міста Лисичанська, вчасно додому - не повернувся, щодо місця свого перебування не повідомив.

Із копії свідоцтва про народження, серії 1-ЕД № 212883, виданого Ю.-Ломуватською селищною радою міста Брянка Луганської області 27 листопада 2002 року (а.с. 10), вбачається, що матірю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, є правопорушник ОСОБА_3 (Свідоцтво про шлюб, серії 1-ЕД № 125666, видане Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Лисичанського міського управління юстиції у Луганській області а.с. 11).

За таких обставин, суд, заслухавши пояснення правопорушника ОСОБА_1, а також, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що винність правопорушника ОСОБА_1 - у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у суді, і дії останньої вірно і обґрунтовано кваліфіковані за ознаками ст.184 ч.1 КУпАП, оскільки правопорушник ОСОБА_1, являючись матір`ю неповнолітнього - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, ухиляється від виконання передбачених законодавством обовязків щодо виховання своєї неповнолітньої дитини.

При призначенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність: правопорушник ОСОБА_1 працює, має постійне місце мешкання, інвалідом не являється, раніше адміністративному стягненню не піддавалась.

В якості обставини, що, згідно зі ст.34 КУпАП, помякшує відповідальність правопорушника, суд приймає до уваги повне визнання своєї провини та щире розкаяння винної.

Обставин, що, згідно зі ст.35 КУпАП, обтяжують відповідальність правопорушника, суд не вбачає.

Приймаючи до уваги вищевказане, з урахуванням особи та майнового стану правопорушника ОСОБА_1, яка працює, має постійне місце проживання та вперше притягується до адміністративної відповідальності; наявності обставин, що помякшують відповідальність правопорушника, та відсутності обставин, які б її обтяжували, а також, з урахуванням обставин та характеру вчиненого правопорушення та відсутності негативних та тяжких наслідків від його скоєння, суд вважає, що правопорушнику ОСОБА_1 слід призначити стягнення у виді попередження, передбаченого санкцією ст. 184 ч.1 КУпАП, що є достатньою мірою відповідальності з метою її виховання, а також, запобіганню вчинення нових правопорушень.

Підстав для призначення правопорушнику ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією ст.184 ч.1 КУпАП, суд не вбачає з вищевказаних причин.

На підставі вимог ст.40-1 КУпАП, суд вважає за необхідне стягнути з правопорушника ОСОБА_1, на користь ГУК у місті Київ (отримувач коштів ГУК у місті Київ/м. Київ/2203106, код за , банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача 0001, код класифікації доходів бюджету 22030106), судовий збір у сумі 320 (триста двадцять) гривень.

Керуючись ст.33, ст.40-1, ст.184 ч.1, ст.221, ст.284, ст.289, ст.294 КУпАП,

постановив:

Піддати ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 КУпАП, адміністративному стягненню у виді попередження.

Стягнути зі ОСОБА_1, на користь ГУК у місті Київ (отримувач коштів ГУК у місті Київ/м. Київ/2203106, код за , банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача 0001, код класифікації доходів бюджету 22030106), судовий збір у сумі 320 (триста двадцять) гривень.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд.

Суддя: