Справа № 211/687/17-п
Провадження № 3/211/891/17
П о с т а н о в а

і м е н е м У к р а ї н и

10 травня 2017 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративну справу, що надійшла з Довгинцівського відділення поліції Криворізького відділу Головного управління Національної поліції України в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, ідентифікаційний номер суду невідомий, проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1,

за частиною другою статті 187 КУпАП,

в с т а н о в и в :

згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА 576045 від 13 лютого 2016 року, 28 січня 2017 року о 2220 годині ОСОБА_2 був відсутній за місцем проживання, чим порушив правила встановленого йому адміністративного нагляду постановою Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 29.07.2016 р. та Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».

Дії ОСОБА_2 кваліфіковано за частиною другою статті 187 КУпАП.

В суд ОСОБА_2 не зявився.

Відповідно до статті 2 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» від 01.12.1994 року адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.

Згідно пунктів а і б частини 1 статті 10 Закону до осіб, щодо яких встановлено адміністративний нагляд, за постановою суду можуть бути застосовані частково або у повному обсязі такі обмеження, як заборона виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу, та заборона перебування у визначених місцях району (міста).

Вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною другою статті 187 КУпАП підтверджується матеріалами справи: протоколом серії АА № 576045 про адміністративне правопорушення від 13.02.2017 року та іншими матеріалами справи.

Порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу, якщо вказані дії вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, - тягнуть за собою накладення адміністративного стягнення (частина друга статті 187 КУпАП).

Суд вивчивши матеріали справи вбачає в діях ОСОБА_2 склад правопорушення, передбаченого частиною другою статті 187 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно положень ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, у тому числі через закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Однак, на момент розгляду адміністративного матеріалу Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області минув строк притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності, правопорушення не є триваючим, вчинене 28 січня 2017 року, тобто понад три місяці тому назад. За таких обставин суд вважає, що провадження у справі слід закрити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за статтею 187 частиною 2 КУпАП - закрити в зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня проголошення постанови.

Суддя: ОСОБА_1