г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/3190/17
Номер провадження 3/213/1086/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2017 року, суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли з Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, учня ЦППРК №1 (ІІ курс), який зареєстрований та проживає за адресою: с. АДРЕСА_1,

за ч.1 ст.44 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С ТА Н О В И В :

17.11.2017 року на адресу Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу надійшов Протокол про адміністративне правопорушення Серії АА №829278 від 13.11.2017 року, відповідно до якого неповнолітній ОСОБА_2 25.09.2017 року о 17 годині 00 хвилин біля будинку 1а по пр. Південний м. Кривого Рогу в передньому правому кармані штанів зберігав чотири прозорих пакета з речовиною рослинного походження зеленого кольору та згорток з тією ж речовиною. Згідно висновку експерту №1/8.6/2459 від 05.10.2017 року речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс, в перерахунку загальна маса якого становить 4,88гр., яку ОСОБА_2 зберігав для власного вживання, за що передбачена відповідальність згідно ч.1 ст.44 КУпАП.

В судовому засіданнінеповнолітній ОСОБА_2 в присутності законного представника бабусі ОСОБА_3 факт скоєння правопорушення не заперечував, щиро кається. Пояснив, що придбав наркотики за проханням свого друга, з яким разом навчається і у якого був день народження ОСОБА_4, який і пояснив, як вони виглядають та дав номер телефону. Гроші на наркотики він взяв у матері і придбав 4 пакетики по 75 грн./пакетик. Завірив суд, що у подальшому подібних порушень не допустить, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався.

Оцінивши письмові докази при всебічному, повному і обєктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що в діях адмінпритягуваного ОСОБА_2 знаходиться склад адміністративного правопорушення, передбачений ст.44 ч.1 КУпАП.

Відповідно до ст.13 КУпАП, у разі вчинення особою віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративного правопорушення, до нього застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 241 цього Кодексу, тому, враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу ОСОБА_2, який факт вчинення ним адміністративного правопорушення не заперечує, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, суд вважає за можливе застосувати до нього захід впливу, передбачений статтею 241 КУпАП, у вигляді попередження.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 24-1, 26, 44 ч.1, 251, 252, 280, 283-285 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Застосувати до ОСОБА_2 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП захід впливу у вигляді попередження.

Речові докази канабіс загальною масою 2,8г., який упаковано в пакети Національної поліції за №3519356 та №3519355 та переданий на зберігання до камери зберігання речових доказів Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області знищити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя В.В.Попов