Справа № 234/7664/17
Провадження № 3/234/1283/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2017 року Суддя Краматорського міського суду Донецької області Лутай А.М.,

розглянувши протокол про адміністративне правопорушення серії БР №239545 від 22.05.2017р, який надійшов з Управління патрульної поліції в містах Краматорську та Словянську ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ІПН НОМЕР_1, не працюючого, до адміністративної відповідальності не притягувався, який мешкає за адресою: вул.Астраханська, буд.263, м.Краматорск Донецької області,

по ст.130 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

22 травня 2017 року, о 11:01 годині, в м.Краматорську Донецької області, по вул.Уборевича, біля буд.№25, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ГАЗ 33021, номерний знак НОМЕР_2, з ознаками наркотичного спяніння: звужені зіниці очей, які не реагують на світло, підвищена жвавість мови, неприродна блідість. Від проходження медичного огляду на стан спяніння у медичному закладі з метою встановлення наркотичного спяніння, у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків. Транспортний засіб припарковано на місці правопорушення без порушення ПДР.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст.130 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1, який про слухання справи повідомлений належним чином, в суд не зявився по невідомим суду причинам. На підставі ст.268 КУпАП суд вважає за можливе розглядати справу у відсутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Судом встановлена вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, за яке передбачена відповідальність за ст.130 ч.1КУпАП, відповідно наданих до суду матеріалів справи, а саме: протоколу серії БР №239545 від 22.05.2017р про адміністративне правопорушення; поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, згідно до яких останні зазначили, що 22.05.2017р були залучені свідками при складанні протоколу про адміністративне правопорушення за ст.130 ч.1 КУпАП відносно ОСОБА_1, який під час керування транспортним засобом ГАЗ 33021, номерний знак НОМЕР_2, мав явні ознаки наркотичного спяніння, а саме: звужені зіниці очей, які не реагують на світло, підвищена жвавість мови, неприродна блідість. Крім того, правопорушнику ОСОБА_1 працівники поліції пропонували пройти огляд на стан спяніння в медичному закладі міста Краматорська, на що останній відмовився.

З урахуванням відомостей про особу, що притягується до адміністративної відповідальності, зокрема те, що ОСОБА_1 не працює, а також обставини справи та склад вчиненого ним правопорушення, суд вважає за необхідне застосувати до останнього вид адміністративного стягнення у вигляді адміністративного штрафу на користь держави в сумі 10200грн, з позбавленням права керування транспортними засобами на один рік, і саме цей вид є необхідним та достатнім для виправлення останнього для запобігання вчинення ним у наступному інших правопорушень.

Також, у відповідності до ст.40? КУпАП суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 320грн.

Керуючись ст.ст.40?, 130 ч.1, 268, 279, 280 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП та підвергнути його адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави (р/р 0001 Донецьке УК (Донецької обл.) 21081300, код ЄДРПОУ (код отримувача) 380033949 ГУ ДКСУ Донецької області, код банку одержувача МФО 834016) в розмірі 10 200грн (десять тисяч двісті гривень, 00коп) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі Державної судової адміністрації України(01601, м.Київ, вул.Липська, 18/5); отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Киїів/22030106; код за ; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 0001; код класифікації доходів бюджету: 22020106) судовий збір в сумі 320грн (триста двадцять гривень, 00коп).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП (адміністративний арешт).

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Лутай А.М.