Справа № 732/1631/17
провадження № 3/732/577/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.11.2017 року м. Городня

Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Лиманська М.В., за участі секретаря Подде А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городня справу, що надійшла з Городнянського відділення поліції Менського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого та проживаючого за адресою : 2-й пров. Жовтневий,2 м. Городня Чернігівської області, за ч. 1 ст. 130 та ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

24.10.2017 року до суду надійшли справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП та ст. 124 КУпАП.

З урахуванням встановлених обставин дані справи обєднано в єдине провадження № 3/732/577/17 ( справа № 732/1631/17, про що винесено 03.11.2017 року відповідну постанову.

З протоколу Серії БР № 091516 від 23.10.2017 року складеним начальником СРПП № 3 Городнянського ВП Менського ВП ОСОБА_2 встановлено, що 23.10.2017 року о 10 год. 45 хв., ОСОБА_1, в м. Городня по вул. Шевченка,28 керував автомобілем ВАЗ 21083 д/н/з НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан спяніння у встановленому законом порядку проводився у лікаря нарколога Городнянської ЦРЛ. ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9А Правил дорожнього руху України, вчинивши правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

З протоколу Серії БР № 091515 від 23.10.2017 року складеним начальником СРПП № 3 Городнянського ВП Менського ВП ОСОБА_2 встановлено, що 23.10.2017 року о 10 год. 45 хв., ОСОБА_1, в м. Городня по вул. Шевченка,28 керуючи автомобілем ВАЗ 21083 д/н/з НОМЕР_2 під час зустрічного роз'їзду не дотримався безпечного бокового інтервалу, виїхав на смугу зустрічного руху, де здійснив зіткнення з автомобілем ВАЗ 2121 д/н/з НОМЕР_3, який рухався в зустрічному напрямку. В наслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, постраждалих не має. ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 11.3, 13.3 Правил дорожнього руху України, вчинивши правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні винним себе визнав, з протоколами про адміністративні правопорушення погодився, дав пояснення щодо вчинених ним правопорушень.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення Серії БР №091516 та БР №091515, висновком щодо результатів медичного огляду за № 14 від 23.10.2017 року, схемою ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_3 та іншими матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справ, суд прийшов до об'єктивного висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 КУпАП та ст. 124 КУпАП.

У відповідності до ч. 2 ст.36 КУпАП суд вважає, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення за більш тяжкою статтею, а саме за ч. 1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу, яке є необхідним і достатнім для запобігання вчинення ним нових правопорушень у подальшому.

На підставі викладеного, керуючись ст. 36, ст. 40-1, ст.283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 КУпАП та за ст. 124 КУпАП, та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком в 1 рік.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше, як через пятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу /рахунок:0001; одержувач:ГУК у Чернігівській області/Чернігів.обл./ 21081300; банк одержувача: ГУ ДКСУ у Чернігівській області; ЄДРПОУ одержувача: 37972475; МФО одержувача: 853592/ у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, тобто 20400( двадцять тисяч чотириста ) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 320,00 грн. на користь держави( триста двадцять грн. 00 коп.) розрахунковий рахунок (отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за , банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача 0001, код класифікації бюджету 22030106).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу до апеляційного суду Чернігівської області через Городнянський районний суд Чернігівської області.

Суддя М.В. Лиманська