Справа № 346/2738/17
Провадження № 33/779/426/2017
Категорія ст. 124 КУпАП
Головуючий у 1 інстанції Бирич Н. В.
Суддя-доповідач Гриновецький
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2017 року м. Івано-Франківськ

Суддя Апеляційного суду Івано-Франківської області Гриновецький Б.М. з участю захисника ОСОБА_1, учасника автоподії ОСОБА_2, його представника адвоката Тиніва І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на постанову судді Коломийського міськрайонного суду від 4.09.2017 року,

в с т а н о в и в :

Цією постановою ОСОБА_4,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП і на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу - 340 грн.

ОСОБА_4 визнано винуватим у тому, що він 5.06.2017 року о 14 год. в с. Отинія Коломийського району, керуючи автомобілем Мерседес НОМЕР_1, не дотримався безпечного інтервалу, виїхав на смугу зустрічного руху, де допустив зіткнення з автомобілем Фольксваген НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 Транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень. Своїми діями ОСОБА_4 порушив вимоги п. 13.1 Правил дорожнього руху України та вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В апеляційній скарзі ОСОБА_4 оспорює законність постанови судді, вважає, що вона є необґрунтованою, оскільки суддею не було повно з'ясовано усі фактичні обставини справи, не дано оцінки порушення при складанні протоколу, схеми події, він підійшов формально до вивчення обставин справи, що потягло за собою накладення на нього адміністративне стягнення, не врахував ту обставину, що він не порушував правила дорожнього руху, а вказує на їх порушення ОСОБА_2 Просить постанову суду скасувати, справу закрити у зв'язку з відсутністю складу адмінправопорушення.

Заслухавши пояснення захисника апелянта про підтримання апеляції, учасника автоподії ОСОБА_2, його представника, перевіривши справу, проаналізувавши апеляційні доводи, суд прийшов до переконання, що апеляція підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Згідно ст.ст. 280, 283 КУпАП постанова судді в адміністративній справі повинна бути законною й обґрунтованою.

Оскаржена постанова цим нормам закону в певній мірі не відповідає.

Суд у постанові навів перелік доказів у справі, однак не розкрив їх доказової суті і не дав їм оцінки, не спростував доводів ОСОБА_4 про його невинуватість.

Розглядаючи справу, суд залишив без уваги істотні порушення при оформленні протоколу про правопорушення щодо ОСОБА_4 та схеми автопригоди, що є порушенням вимог ст. ст. 256, 278 КУпАП. Протокол не підписаний свідками, які були на місці події.

Як убачається з матеріалів справи та план-схеми ДТП (а.с. 2), інспектором поліції не було встановлено і не зазначено місце зіткнення, не закріплені й не замірені осипи після зіткнення автомобілів, незазначена водяна калюжа на місці події, що ставить під сумнів висновок суду про доведеність вини ОСОБА_4

За такого порушення вказаний протокол та додана схема не могли бути предметом судового розгляду, їх слід було повернути для належного дооформлення.

За наявних матеріалів справи, недоліків протоколу і схеми ДТП, без спеціальних експертних висновків неможливо прийти до переконання про доведеність чи недоведеність вини ОСОБА_4 у цій автопригоді.

Таким чином постанова суду не може залишатись в силі, вона підлягає скасуванню.

Беручи до уваги, що на нинішній день закінчився строк давності у цьому провадженні, передбачений ст. 38 КУпАП, постанову слід скасувати із закриттям провадження на підставі ст. 247 п.7 КУпАП.

Питання відшкодування заподіяної шкоди від цього ДТП може бути вирішено сторонами в порядку цивільного судочинства.

К е р у ю ч и с ь ст. 294 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 задовольнити частково, постанову Коломийського міськрайонного суду від 4.09.2017 року щодо нього скасувати, провадження у справі закрити на ст. 247 п.7 КУпАП у зв'язку із закінченням строку давності накладення стягнення.

Постанова апеляційного суду оскарженню не підлягає.

Суддя : Б.М. Гриновецький

Згідно з оригіналом

Суддя Б.М. Гриновецький