Справа № 404/2431/17
Номер провадження 3/404/1358/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2017 року суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Галаган О.В., розглянувши матеріали справи стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер відсутній, українця, громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, к. 2, кв. 4,

- про вчинення правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно до змісту протоколу про адміністративне правопорушення, 15.04.2017 року о 01-00 год., ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного спяніння у громадському місці біля буд. 11/13 по вул. Є. Тельмана в м. Кропивницький висловлювався нецензурною лайкою на адресу поліцейських, чим порушив громадський порядок та спокій громадян, за що передбачена відповідальність ст. 173 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину не визнав, вказав, що 15.04.2017 року біля 01-00 год., він перебуваючи по вул. Є. Тельмана в м. Кропивницький, де побачив, як працівники поліції виливають пиво на асфальт. На його питання, що вони роблять, пояснили, що відібрали це пиво у осіб біля магазину. На зауваження щодо вибірковості осіб, пиво яких виливають, відповіли у грубій формі, при цьому вимкнули камери. На вимогу ОСОБА_1 увімкнути камери, відповіли ще в більш грубій формі. Коли фактично вже відбувався конфлікт, працівники поліції все ж таки увімкнули камери та без будь-якого попередження застосували спеціальні силові прийоми та повалили його на землю лицем униз, одягнули на ОСОБА_1 кайданки. Обурений такими діями працівників поліції, ОСОБА_1 дійсно почав висловлюватися нецензурною лайкою в їх бік. Крім цього, ОСОБА_1 вказав, що бажання висловлюватися нецензурною лайкою у нього було. Такі дії ОСОБА_1 були вчинені через неправомірні дії працівників поліції.

Дослідивши письмові матеріали справи, вважаю не доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, а його дії такими, що підпадають під ознаки правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Диспозицією ст. 173 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Розгляд справи проводиться за принципом диспозитивності. Так, з матеріалів справи встановлено, що свідки правопорушення відсутні, з пояснень ОСОБА_1 вбачається, що умислу на порушення громадського порядку та спокою він не мав, його дії були спровоковані працівниками поліції, що також підтверджується відеозаписом, долученим до матеріалів справи.

За таких підстав, пояснення ОСОБА_1 надані в судовому засіданні, нічим не спростовуються.

З наведеного, кваліфікуючі ознаки визначені ст. 173 КУпАП у діях ОСОБА_1 відсутні, що є підставою для закриття провадження у справі, оскільки вчинені дії були наслідком поведінки працівників поліції.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись п. 1 ст. 247, п. 3 ч. 1 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 відповідно до ст. 173 КУпАП закрити у звязку з відсутністю складу та події адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з дня винесення через Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_2