Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/858/17
Провадження по справі № 3/281/260/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 листопада 2017 року смт Лугини

Суддя Лугинського районного суду Житомирської області Гребенюк В.В. розглянувши матеріали, які надійшли з Лугинського відділення поліції Коростенського відділу поліції ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

До Лугинського районного суду Житомирської області від Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 ОСОБА_1П, який 25.08.2017 року о 12 год. 20 хв., у с. Липники по вул. Садовій, керував транспортним засобом мотоблоком «ЗУБР», з ознаками алкогольного спяніння. При цьому відмовився на вимогу поліцейського пройти медичний огляд чим порушив положення п. 2.5 Правил дорожнього руху, затверджених постановою КМУ від 10 жовтня 2001 р. № 1306 та, відповідно, скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП. За вказане порушення 25.08.2017 року, щодо ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 037645.

Вивчивши матеріали справи суд вважає, що даний матеріал необхідно направити до Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області для належного оформлення, з наступних підстав.

При підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, згідно до п. 2 ст. 278 КУпАП, окрім іншого, судом вирішується питання щодо правильності складання протоколу та інших матеріалів справи про адміністративне правопорушення.

У протоколі про адміністративне правопорушення, відповідно до ст. 256 КУпАП зазначаються: відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення) місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Диспозиція ч.1 ст.130 КУпАП, окрім іншого, передбачає керування транспортним засобом у стані алкогольного спяніння.

Однак, в протоколі про адміністративне правопорушення серії БД № 037645, складеного 25.08.2017 р. у відношенні ОСОБА_1 не зазначено відомості про відношення мотоблоку до категорії транспортних засобів згідно його технічних характеристик й справа не містить докази, що мотоблок є транспортним засобом - пристроєм, призначеним для перевезення людей і (або) вантажу, а також встановленого на ньому спеціального обладнання чи механізмів. Також, в протоколі відсутня інформація про отримання чи неотримання ОСОБА_1 посвідчення водія.

Суд самостійно докази збирати права не має, позаяк обовязок щодо збирання доказів, в силу положень ч. 2 ст. 251 КУпАП, покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення.

За вказаних обставин суд позбавлений можливості, на виконання ст. 245 КУпАП, своєчасно, всебічно, повно і об'єктивно з'ясувати обставини справи, вирішити її в точній відповідності з законом.

На підставі викладеного, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.1 ст.130 КУпАП, повернути до Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Гребенюк