Провадження № 3/761/3204/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2017 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Осаулов A.A. розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина Російської Федерації, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 124, 122-4 КУпАП України,

ВСТАНОВИВ:

24.10.2016 року о 21 год. 30 хв. водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки «Мерседес» д.н.з. НОМЕР_1 по вул. Т.Шамрила, 4а, в місті Києві не вибрав безпечного інтервалу, в результаті допустив наїзд на автомобіль марки «Део» д.н.з. НОМЕР_2, після чого залишив місце події, чим порушив вимоги пп. 2.10.а, 13.1 ПДР та вчинив адміністративне правопорушення, передбаченого ст.ст.124,122-4 КпАП України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про день та час розгляд справи про адміністративне правопорушення повідомлявся належним чином.

Пунктом 2.10.а) ПДР передбачено, що у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов'язаний: негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.

Відповідно до п. 13.1. ПДР, водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Суддя, дослідивши матеріали справи - протоколи про адміністративне правопорушення від 31.03.2017 року серії БР №148345, БР №148346, які складені уповноваженою особою, схему місця ДТП, письмові пояснення водія автомобіля марки «Део» д.н.з. НОМЕР_2 гр. ОСОБА_3, пояснення свідка ОСОБА_4, у яких вони підтвердили обставини ДТП, дійшов висновку про те, що ОСОБА_5, порушуючи п.п. 2.10.а, 13.1 ПДР України, своїми діями скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 124, 122-2 КпАП України.

Відповідно ч. 2 ст. 38 КпАП України, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені участині третій цієї статті.

Згідно ст. 247 КпАП України провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КпАП України.

Днем вчинення розглядуваного правопорушення є 24.10.2016 року. Адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 надійшов на адресу суду 06.04.2017 року, таким чином строк накладання на порушника адміністративного стягнення закінчився 25.01.2017 року.

Згідно ст. 284 КпАП України по справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить, зокрема, постанову про закриття справи.

На підставі викладеного, приходжу до висновку що справа про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 підлягає закриттю у зв'язку з закінченням строків давності притягнення його до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного, ст. 38 КпАП України, керуючись ст. 247 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124, 122-2 КпАП України.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст. 124, 122-2 КпАП України закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КпАП України.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляція до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва.

Суддя: