Справа № 361/2031/17
Провадження № 3/361/844/17
П О С Т А Н О В А

16 червня 2017 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Батюк В.В., розглянувши матеріали, що надійшли від старшого інспектора дорожнього нагляду Броварського ВП ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,

у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі-КУпАП), -

В С Т А Н О В И В :

23 березня 2017 року о 21 годині 50 хвилин по вул. Київській, 168, в с. Гоголів Броварського району Київської області, ОСОБА_1, керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з порожнини рота). Від проходження огляду на стан алкогольного спяніння відповідно до встановленого порядку водій відмовився в присутності двох свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху.

В суді ОСОБА_1 свою вину у скоєному правопорушенні не визнав, пояснив, що 23.03.2017 р. близько 21 год. 30 хв. поблизу магазину «Фора», що по вул. Київській в с. Гоголів Броварського району Київської області, припаркував автомобіль марки «ЗАЗ», де включивши музику у вказаному автомобілі сів на лавочку та разом зі знайомими вживав пиво. Через деякий час до них підійшов представник охоронного обєднання та зробив їм зауваження з приводу того, що голосно грала музика, на що він адекватно відреагував та зробив тихіше музику. Потім знову прийшли представники охоронного обєднання та повели його у приміщення вказаної охоронної структури, яке розташоване неподалік місця, де вони сиділи на лавочці. Через деякий час приїхали поліцейські, які забрали у нього посвідчення водія і запропонували пройти огляд на стан спяніння, однак він відмовився, після чого поліцейські почали складати протокол.

Свідок ОСОБА_4 в суді показав, що приблизно два місяці назад у вечірній час, біля магазину «Фора», що по вул. Київській в с. Гоголів, його знайомий ОСОБА_1 припаркувавши автомобіль марки «ЗАЗ» включив музику та сів разом з ними на лавочку розпивати пиво. Потім близько 22 23 год. до них підійшли представники охоронного обєднання і забрали ОСОБА_1 у приміщення вказаної охоронної структури, яке розташоване неподалік місця, де вони сиділи на лавочці. Приблизно через 1 - 2 год. приїхали поліцейські. Весь цей час ОСОБА_1 перебував у приміщенні охоронної структури. Зазначив, що в той момент коли до них підійшли представники охоронного обєднання ОСОБА_1 в машині не перебував.

Свідок ОСОБА_5 показала, що 23.03.2017 р. у вечорі коли на вулиці вже було темно, біля магазину «Фора», що по вул. Київській в с. Гоголів, зустрілася зі своїми знайомими, в тому числі і з ОСОБА_1, який припаркувавши автомобіль марки «ЗАЗ» включив музику та сіли на лавочку розпивати пиво. Через деякий час до них підійшли представники охоронного обєднання і забрали ОСОБА_1 у приміщення вказаної охоронної структури, яке розташоване неподалік місця, де вони сиділи на лавочці. Приблизно через 1 - 2 год. приїхали поліцейські, на той момент ОСОБА_1 вже перебував у приміщенні охоронного обєднання. Зазначила, що ОСОБА_1 вживав пиво після того, як припаркував автомобіль.

Свідок ОСОБА_2 показав, що він являється членом громадського обєднання «Стріла», що в с. Гоголів Броварського району Київської області. 23.03.2017 р. у вечорі в пізній час коли на вулиці вже було темно, від жителів села надійшло повідомлення, про те, що біля магазину «Фора», що по вул. Київській в с. Гоголів, голосно грає музика і група людей веде себе шумно. Підійшовши до вказаного магазину, було виявлено, що з автомобіля марки «ЗАЗ», який був припаркований на зеленій зоні, голосно грає музика та група людей, яка знаходилася біля автомобіля, розпивають алкогольні напої. Вказаним людям було зроблено зауваження, а саме попросили вести себе тихіше та наказали ОСОБА_1 виключити музику, оскільки жителі села скаржаться. Однак ОСОБА_1 ніяк не відреагував. Потім викликали поліцейських, і в цей час ОСОБА_1 сів пяним за кермо автомобіля марки «ЗАЗ» і переїхав через клумбу на інший бік дороги. Після чого ОСОБА_1 забрали у приміщення громадського обєднання «Стріла», яке розташоване неподалік місця події. Потім приїхали поліцейські та запропонували ОСОБА_1 продути в спеціальний прилад з метою виявлення стану алкогольного спяніння однак останній відмовився, після чого ОСОБА_1 було запропоновано проїхати у лікарню на медичний огляд, але ОСОБА_1 також відмовився. Після чого поліцейські оформили протокол. Зазначив, що у його присутності, поліцейськими було розяснено ОСОБА_1 права та обовязки, передбачені законодавством України.

Свідок ОСОБА_3, який являється членом громадського обєднання «Стріла», що в с. Гоголів Броварського району Київської області, надав аналогічні покази свідка ОСОБА_2

Опитавши свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_3, дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у скоєному адміністративному правопорушенні, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення БР № 177510 від 23.03.2017 р., а також показами свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_3

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, стягненню з ОСОБА_1 підлягає судовий збір у розмірі 320 грн. 00 коп., сплата якого передбачена п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

При призначенні покарання враховуються обставини скоєного правопорушення, дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, а також обставини, які обтяжують і помякшують його відповідальність.

Виходячи з викладеного, керуючись п.2, п.5 ст.24, ст.27, ст.30, ст.40-1, ст.221, ст.283, ст.284, ст.285 КУпАП, а також відповідно до ч.1 ст.130 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, і піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 10 200 (десять тисяч двісті) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 320 грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд Київської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути звернута до примусового виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання законної сили.

Суддя В.В. Батюк

Постанова вступила в законну силу _________________________.