Яготинський районний суд
Справа № 382/499/17
Провадження № 3/382/146/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

19.05.2017 року суддя Яготинського районного суду Київської області Литвин Л.І. розглянувши матеріали, які надійшли від Яготинського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП Київської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого в Управлінні державної казначейської служби в Яготинському районі Київської області,

за ч.1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В с т а н о в и в:

23 листопада 2016 року близько 21 години 20 хвилин в м. Яготині по вул. Незалежності в автомобілі НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 у бардачку перед передніми сидінням працівниками Яготинського ВП було виявлено та вилучено паперовий згорток із речовиною рослинного походження, що згідно висновку експертизи є небезпечним наркотичним засобом-канабісом масою 0,76 г та який зберігав без мети збуту.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 вини не визнав.

Перевіривши матеріали, додані до протоколу, заслухавши пояснення ОСОБА_1, вважаю, що провадження у справі необхідно закрити з таких підстав.

З постанови про закриття кримінального провадження від 27.03.2017 року (а.с.4) вбачається, що кримінальне провадження № 0000730 від 24.11.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України закрито, у зв"язку із відсутністю складу кримінального правопорушення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44 КУпАП підтверджується рапортом поліцейського Яготинського ВП від 23.11.2016 року, рапортом заступника командира роти № 1 від 23.11.2016 року, протоколом огляду місця події від 23.11.2016 року та фототаблицею, поясненням очевидця ОСОБА_2, висновком експертизи від 23.01.2017 року, згідно якого надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору, є особливо небезпечним наркотичним засобом-канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,76 г.

В силу ч.4 ст. 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв"язку із закінченням на момент розгляу справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

За таких обставин, вважаю, що провадження у справі необхідно закрити на підставі п. 7 ч.1 ст. 247 КУпАП у зв"язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 38, 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст. 44 КУпАП закрити у зв"язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Литвин Л.І.