справа № 415/2447/17
провадження № 3/415/679/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.06.17 м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Шевченко О.В., розглянувши матеріали справи, що надійшли від Управління патрульної поліції в м. Сєсєродонецьк, Лисичанськ, Рубіжне Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А:

03 травня 2017 року до Лисичанського міського суду надійшла адміністративна справа у відношенні ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серія АА 313822 від 22.04.2017 року, складеного інспектором взводу №1 роти №2 батальйону УПП в м. Сєвєродонецьку, Лисичанську, Рубіжному старшим лейтенантом поліції ОСОБА_2, вбачається, що 22.04.2017 о 02 годині 05 хвилин знаходячись місті Лисичанську по пр. Перемоги біля входу в торгівельний центр «Лімон», висловлювався нецензурною лайкою у бік поліцейських, внаслідок чого порушив громадський порядок і спокій громадян. Дії ОСОБА_1, кваліфіковані за ст.173 КУпАП.

За викликом до суду на 15 травня 2017 року та 02 червня 2017 року, ОСОБА_1 не зявився. Причина неявки до суду не відома.

Відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи, справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП України, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст.44 ч.1, 51, 146, 160, 172-4-172-9,173, 173-2, 178ч.3, 185, 185-1,185-7,187 КУпАП, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, є обовязковою.

Лисичанським міським судом було винесено постанову про привідправопорушника ОСОБА_1 до каб.№3 Лисичанського міського суду на 12.06.2017 року. Привід не було виконано.

Лисичанським міським судом було винесено постанову про привід повторно правопорушника ОСОБА_1 до каб.№3 Лисичанського міського суду на 21.06.2017 року. Привід правопорушника ОСОБА_1 працівниками Національної поліції повторно не було виконано.

Таким чином, місце проживання правопорушника, зазначене в протоколі серії АА 313822 від 22.04.2017 року, яке встановлено органом Національної поліції - не відповідає дійсності.

На підставі викладеного, у звязку з тим, що вищевказані обставини перешкоджають обєктивному розгляду даної справи, впливають на всебічність і обєктивність правової оцінки факту та обставин скоєння адміністративного правопорушення, на правильність, обґрунтованість та справедливість застосування до правопорушника заходів адміністративного стягнення, не дають можливості суду розглянути даний адміністративний матеріал по суті за відсутністю відомостей про місцезнаходження особи, що притягується до адміністративної відповідальності, є істотним і не можуть бути усунені в судовому засіданні, вважаю необхідним матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП до Управління патрульної поліції в м. Сєвєродонецьк, Лисичанськ, Рубіжне Департаменту патрульної поліції, для встановлення його місцезнаходження та забезпечення його явки до суду.

У звязку з вищевикладеним, керуючись ст. ст. 221, 251, 256, 278 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, повернути до Управління патрульної поліції в м. Сєвєродонецьк, Лисичанськ, Рубіжне Департаменту патрульної поліції, для встановлення його місцезнаходження та забезпечення його явки до суду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Шевченко