Справа № 204/6964/17
Провадження № 3/204/2790/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2017 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Черкез Д.Л., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

05 грудня 2017 року на адресу суду, після дооформлення, надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 22 жовтня 2017 року серії БР № 106299, згідно якого 22 жовтня 2017 року о 15 годині 30 хвилин в м. Дніпрі по вул. С. Нігояна, біля буд. 41, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Scania-R1142380», реєстраційний номер НОМЕР_1, в якому шини мають місцеві пошкодження (розрив шини боковий приблизно 30 см.), а також на одну вісь транспортного засобу встановлено шини з різним малюнком протектора. Правопорушення вчинено повторно протягом року. Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 31.4.5 (б, г) Правил дорожнього руху України, за що ч. 4 ст. 121 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належними чином, причини неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступних висновків.

Згідно п. 31.4.5. «б» Правил дорожнього руху, забороняється експлуатація транспортних засобів згідно із законодавством за наявності таких технічних несправностей і невідповідності таким вимогам: шини мають місцеві пошкодження (порізи, розриви тощо), що оголюють корд, а також розшарування каркаса, відшарування протектора і боковини.

Відповідно до п. 31.4.5. «г» Правил дорожнього руху забороняється експлуатація транспортних засобів згідно із законодавством за наявності таких технічних несправностей і невідповідності таким вимогам: на одну вісь транспортного засобу встановлено діагональні шини разом з радіальними, ошиповані і неошиповані, морозостійкі і неморозостійкі, шини різних розмірів чи конструкцій, а також шини різних моделей з різними малюнками протектора для легкових автомобілів, різними типами малюнків протектора - для вантажних автомобілів.

Як встановлено в судовому засіданні, 22 жовтня 2017 року о 15 годині 30 хвилин в м. Дніпрі по вул. С. Нігояна, біля буд. 41, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Scania-R1142380», реєстраційний номер НОМЕР_1, в якому шини мають місцеві пошкодження (розрив шини боковий приблизно 30 см.), а також на одну вісь транспортного засобу встановлено шини з різним малюнком протектора. Правопорушення вчинено повторно протягом року.

Винність правопорушника підтверджується також наступними матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 106299 від 22 жовтня 2017 року; рапортом інспектора роти № 6 батальйону № 4 УПП в м. Дніпрі рядового поліції ОСОБА_2Ю; постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАА № 166728 від 17.09.2017 року.

З огляду на наведене, приходжу до переконливого висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП.

Відповідно до ст. 22 КУпАП - при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який офіційно не працевлаштований, є особою похилого віку, ступінь його вини, суспільну небезпеку вчиненого правопорушення, а також з урахуванням того, що вчиненим правопорушенням перешкод руху іншому транспорту не заподіяно, потерпілі відсутні та матеріальні збитки не завдані, приходжу до висновку про малозначність вчиненого адміністративного правопорушення, тому вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 4 ст. 121 КУпАП і обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 121, 284, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, від адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 121 КУпАП та обмежитись стосовно нього усним зауваженням.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя Д.Л. Черкез