П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 листопада 2017 року Суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області Сидоренко І.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в містах Краматорську та Словянську Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, працюючого на Укр. залізниці, старшим пожарником, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

23.10.2017 року, о 07 годині 50 хвилин, ОСОБА_1, в м. Словянськ, керуючи автомобілем ВАЗ 2109, державний номерний знак НОМЕР_2, по мокрому асфальтному покриттю вул. Барвінківська збоку вул. Армійської в напрямку пров. Маяковського виконуючи маневр повороту ліворуч до пров. Маяковського, не впевнився, що це буде безпечним і не створить перешкоду, або небезпеку іншим учасникам дорожнього руху та скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_3 під керуванням гр. ОСОБА_2, який рухався в попутному напрямку та виконував обгін. В наслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальні збитки, та порушив п. 10.1 ПДР України і скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, провину визнав.

Провина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП повністю підтверджується зібраними по справі доказами, а саме:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 150140 від 16.10.2017 року, відповід-

но до якого 23.10.2017 року, о 07 годині 50 хвилин, ОСОБА_1, в м. Словянськ, керуючи автомобілем ВАЗ 2109, державний номерний знак НОМЕР_2, по мокрому асфальтному покриттю вул. Барвінківська збоку вул. Армійської в напрямку пров. Маяковського виконуючи маневр повороту ліворуч до пров. Маяковського, не впевнився, що це буде безпечним і не створить перешкоду, або небезпеку іншим учасникам дорожнього руху скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_3 під керуванням гр. ОСОБА_2, який рухався в попутному напрямку та виконував обгін. В наслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальні збитки, та порушив п. 10.1 ПДР України і скоїв адміністративне правопорушення;

-схемою місця ДТП від 23.10.2017 року, в якій зафіксовано механізм ДТП, що сталося, а також зазначено перелік видимих (зовнішніх) пошкоджень транспортних засобів;

- поясненнями ОСОБА_1, згідно з якими 23.10.2017 року о 07 годині 50 хвилин, він у м. Словянськ, керуючи автомобілем ВАЗ 2109, державний номерний знак НОМЕР_2, по мокрому асфальтному покриттю вул. Барвінківська збоку вул. Армійської в напрямку пров. Маяковського виконуючи маневр повороту ліворуч до пров. Маяковського, не впевнився, що це буде безпечним і не створить перешкоду, або небезпеку іншим учасникам дорожнього руху скоїв зіткнення з автомобілем «RENAULT DUSTER». В наслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження;

- поясненнями ОСОБА_2, згідно з якими 23.10.2017 року у м. Словянськ він керував автомобілем «RENAULT DUSTER» по вул. Володарського по ходу руху з правої сторони виїхав автомобіль ВАЗ 2109 білого кольору який рухався по переду нього. Він увімкнув лівий поворот та почав обгін цього авто. А водій автомобіля ВАЗ 2109 різко не вмикаючи поворота повернув вліво, у результаті чого скоїв зіткнення з його автомобілем;

Відповідно до п. 10.1 Правил Дорожнього Руху України, перед початком руху, перестроюванням та

будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Таким чином, оскільки ОСОБА_1 не виконав зазначені вимоги Правил, його провина у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, доведена у повному обсязі.

При накладенні адміністративного стягнення і його розміру, суд враховує особу ОСОБА_1, а також обставини, що помякшують відповідальність та її обтяжують.

Обставинами, що помякшують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення є визнання вини ОСОБА_1

Обставини, що обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення ОСОБА_1 відсутні.

Враховуючи вищевикладене, особу правопорушника, те, що вона свою провину визнала, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити покарання у вигляді штрафу на рівні мінімальної межі санкції статті, за якою притягується до адміністративної відповідальності правопорушник, тобто двадцять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на користь держави, що становить 340,00 грн. Таке стягнення буде справедливим, необхідним та достатнім для її виправлення та попередження нових правопорушень.

Окрім того, в порядку ст. 40-1 КУпАП, з правопорушника ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 320,00 грн.

Керуючись ст.ст. 34, 35, 40-1, 124, 245, 280, 283-284 КУпАП, ПДР України, п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у сумі 340 гривень (Триста сорок гривень) на р/р 0001 в банку ГУ ДКСУ у Донецькій області, МФО 834016, код платежу 21081300, , одержувач платежу ОСОБА_3

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у сумі 320,00 гривень на рахунок 0001, стягувач: Державна судова адміністрація України, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за , банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача: 820019, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена в судову палату по кримінальним справам Апеляційного суду Донецької області, шляхом подачі апеляційної скарги через Слов'янський міськрайонний суд протягом десяти днів, з дня її проголошення.

Строк пред'явлення виконавчого документа до виконання три місяці.

Постанова не набула законної сили.

Суддя Слов'янського

міськрайонного суду ОСОБА_4