ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.11.2017 року 3/425/783/17

425/2677/17

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Кобзар Ю.Ю., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення серії ГП №715729 від 17.10.2017 року, який надійшов з Рубіжанського ВП ГУНП в Луганській області щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсіонера, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

17.10.2017 року, приблизно о 19 годині 45 хвилин, ОСОБА_1, знаходячись в квартирі №2 будинку №23, розташованому по вул. Смирнова в м. Рубіжному, будучі протягом року притягнутий до адміністративної відповідальності за даний вид правопорушення, повторно здійснював психологічне насильство відносно дружини ОСОБА_2, висловлюючись на її адресу нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, чим вчинив насильство в сім`ї.

За вчинення зазначеного адміністративного правопорушення у відношенні ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ГП №715729 від 17.10.2017 року.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав та підтвердив обставини викладені у протоколі про адміністративне правопорушення.

Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 2 КУпАП підтверджується поясненнями ОСОБА_2 від 17.10.2017 року та протоколом серії ГП №715729 від 17.10.2017 року.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку о доведеності вини ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 2 КУпАП.

Згідно ст. 173-2 ч. 2 КУпАП на особу може бути накладене стягнення у вигляді громадських робіт на строк до шістдесяти годин або адміністративний арешт на строк до пятнадцяти діб.

Відповідно до ст. 30-1 ч. 3 КУпАП громадські роботи не призначаються особам, визнаним інвалідами першої або другої групи, вагітним жінкам, жінкам, старше 55 років та чоловікам, старше 60 років.

Судом встановлено, що до ОСОБА_1 за віком не може бути застосовано адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

Адміністративний арешт застосовується у виняткових випадках з урахуванням особи правопорушника.

Від ОСОБА_2 надійшла заява про примирення з ОСОБА_1 з проханням не накладати стягнення.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Зважаючи на вищевикладені обставини, суд приходить до висновку, що є підстави вважати вчинене ОСОБА_1 правопорушення малозначним.

Керуючись ст. ст. 22, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 2 КУпАП.

Звільнити від адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 2 КУпАП на підставі ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Закрити провадження за протоколом серії ГП №715729 від 17.10.2017 року щодо притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП, у звязку із звільненням від відповідальності та оголошенням усного зауваження.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області, через суд першої інстанції, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Ю.Ю. Кобзар