Справа № 203/3361/17
Провадження № 3/0203/2632/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.10.2017 рокусуддя Кіровського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_2 (Андрійовича) Олександровича, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, притягнутого за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в :

24 жовтня 2017 року до суду після до оформлення надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_2 (Андрійовича) Олександровича до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Посадовою особою УПП в м. Дніпрі складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, в якому вказано, що ОСОБА_2 (Андрійович) Олександрович 02.09.2017 об 16 год. 56 хв., вчинив відносно своєї дружини насильство в сімї, які полягали у висловлюванні на її адресу нецензурною лайкою, погрозах фізичною розправою, чим принижував честь та гідність.

Ознайомившись з протоколом про адміністративне правопорушення та перевіривши матеріали справи вважаю, що адміністративна справа підлягає поверненню для належного оформлення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачені ст. 173 цього кодексу, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності є обовязковою.

Згідно зі ст. 277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 173-2 даного кодексу, розглядаються протягом доби.

В порушення положень Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення, затвердженої наказом МВС України від 06.11.2015 р. №1376, в протоколі не зазначено номер мобільного телефону особи, що унеможливлює здійснити виклик особи, що притягається до адміністративної відповідальності.

Зазначений недолік унеможливлює здійснити судом виклик останнього за допомогою мобільного телефону. Відтак суд позбавлений можливості самостійно викликати особу, що притягується до відповідальності з додержанням строків розгляду справ про адміністративне правопорушення, передбачених ст. 277 КУпАП.

Також, уточненню підлягає по-батькові особи, яка притягається до адміністративної відповідальності (повністю, без скорочень), враховуючи, що в протоколі про адміністративне правопорушення серії АА №056360 від 02.09.2017 в графі «склав цей протокол про те, що громадянин(ка)» зазначено по-батькові Андрійович та Олександровича, внаслідок чого неможливо ідентифікувати особу правопорушника.

Крім того, відповідно до Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказ ом МВС України від 06.11.2015 р. № 1376, до протоколу про адміністративне правопорушення долучаються інші матеріали про адміністративне правопорушення (пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновок експерта, речові докази, протокол про вилучення речей і документів, рапорти посадових осіб, а також інші документи та матеріали, що містять інформацію про правопорушення).

Кожний документ має свої реквізити (дату, адресу, назву, підпис, штампи, печатки тощо) і повинен відповідати своєму призначенню, містити достовірну інформацію, відповідати вимогам законодавства.

Однак, всупереч зазначених вище вимог, до суду надійшов адміністративний матеріал, до якого долучені копії матеріалів, що підтверджують факт вчинення адміністративного правопорушення, які не завірені належним чином, відповідно до вимог Інструкції.

Таким чином, оскільки зазначені недоліки не можуть бути усунений в суді, ОСОБА_2 (Андрійовича) Олександровича до суду не доставлено, суд позбавлений можливості всебічно, неупереджено та обєктивно розглянути справу, вважаю за необхідне повернути адміністративний матеріал для усунення недоліків та забезпечення особистої участі ОСОБА_2 (Андрійовича) Олександровича у розгляді адміністративного матеріалу.

Керуючись ст. 256,268, 278, 283 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в:

Адміністративний матеріал, складений у відношенні ОСОБА_2 (Андрійовича) Олександровича, притягнутого за ч.1 ст. 173-2 КУпАП України, направити начальнику Управління патрульної поліції в місті Дніпрі для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М.О.Католікян