Провадження № 3/263/2522/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2017 року Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1 при секретарі Корольовій Н.А., за участі прокурора Олійниченко С.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполя справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, за ст. 172-7 ч.1 КУпАП,-

встановив :

В провадженні судді Жовтневого районного суду м.Маріуполя Соловойова О.Л. перебуває справа №263/14767/17 про адміністративне правопорушення за ст. 172- 7 ч.2 КУпАП відносно ОСОБА_2

Прокурор заявив клопотання про обєднання в одне провадження справи відносно ОСОБА_2 за ч. 2ст. 172-7 КУпАП зі справою про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч. 1ст. 172-7 КУпАП, які знаходиться в провадженні судді Соловйова О.Л., оскільки це буде сприяти обєктивності розгляду, покращить становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та відповідатиме нормам ст. 36 КпАП України та Положенню про автоматизовану систему документообігу суду.

ОСОБА_2 не заперечувала проти обєднання обох справ у єдине провадження.

Відповідно до норм ст.1та ст.245 КУпАП завданням Кодексу України про адміністративні правопорушенняє охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституціїі і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов'язків, відповідальності перед суспільством. Завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ч.2ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до п. 2.3.44 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26.11.2010 року №30 раніше визначеному у судовій справі судді передаються судові справи про адміністративні правопорушення щодо особи, яка вчинила декілька адміністративних правопорушень, якщо ці справи надійшли в один день.

Виходячи із наведеного, з метою недопущення порушення конституційних прав особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дотримання та забезпечення права на захист вважаю, що вищезазначені справи повинні бути обєднанні в одне провадження, оскільки протоколи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст.172-7 ч.1 та 172 -7 ч.2 надійшли на адресу суду одночасно та постанова по жодному з них ще не приймалась.

Керуючись ст. 36 КУпАП -

постановив :

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3 за ст. 172-7 ч.2 КУпАП № 263/14767/17 обєднати із справою відносно ОСОБА_3 за ст. 172-7 ч.1 КУпАП № 263/14764/17.

Обєднаній справі присвоїти № 263/14764/17.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О. Соловйов