Справа № 589/2084/17
Провадження № 3/589/717/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.06.2017 р.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Курбанова А.Р., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшла від Глухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 С.-Будського району Сумської області, громадянина України, працюючого тренером з плавання в ДСША «Барса», місце проживання та реєстрації: АДРЕСА_1, 41100, за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

17.03.2017 року ОСОБА_1 близько 09 год. 40 хв. керував автомобілем «ВАЗ 21013» н.з. Б 0298 СУ на перехресті нерівнозначних доріг вул. ОСОБА_2 - вул. Молодіжна в м. Шостка, не врахував дорожньої обстановки перед розворотом не надав переваги в русі автомобілю НОМЕР_1 під керуванням гр. ОСОБА_3, який рухався по рівнозначній дорозі у зустрічному напрямку прямо, внаслідок чого скоїв з останнім зіткнення, та порушив п. 10.1, 16.3 ПДР.

Внаслідок ДТП ОСОБА_1 отримав тілесні ушкодження, автомобілям завдані механічні пошкодження.

В судовому засіданні правопорушник вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся, підтвердив обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КупАП, що підтверджується даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії АП2 № 521843 від 06.06.2017 р., постановою старшого слідчого Шосткинського відділу поліції ГУНП в Сумській області про закриття кримінального провадження від 26.05.2017р., висновком експерта від 16.05.2017р., усними поясненнями ОСОБА_1, схемою дорожньо-транспортної пригоди, іншими матеріалами справи.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення у відношенні ОСОБА_1, враховується характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, який раніше не притягався до адміністративної відповідальності, щире розкаяння винного, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд вважає за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення, передбачене санкцією ст. 124 КУпАП у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 320 грн. 00 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33-35, 40-1, ст.124, ст..ст. 245, 280, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) гривень 00 коп., який стягнути на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 320 гривень 00 коп. судового збору, перерахувавши вказані кошти за наступними реквізитами: одержувач коштів: УК/м. Шостка/ 22030101, код 37512251, банк отримувача ГУ ДКСУ в Сумській області, МФО 837013, рахунок отримувача 0012, код класифікації доходів бюджету: 22030101, призначення платежу: судовий збір, код ЄДРПОУ Шосткинського міськрайонного суду Сумської області 26440765, пункт ставок судового збору: 5.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_4