12.10.2017 Справа № 717/1211/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2017 року суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області Телешман О.В., з участю секретаря Дєдової В.С., прокурора Ярошина В.П., розглянувши справу що надійшла з Управління захисту економіки в Чернівецькій області департаменту захисту економіки Національної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.172-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, інспектора прикордонної служби 2 категорії інструктора кінологічного відділення відділу прикордонної служби «Кельменці» ІІ категорії (тип Б) Чернівецького прикордонного загону , -

В С Т А Н О В И В:

Громадянин ОСОБА_1, працюючи на посаді інспектора прикордонної служби 2 категорії інструктора кінологічного відділення відділу прикордонної служби «Кельменці» ІІ категорії (тип Б) Чернівецького прикордонного загону, з 20.09.2017 року по 28.09.2017 року порушив встановлене п.1 ч.1 ст.25 Закону України «Про запобігання корупції», обмеження щодо зайняття підприємницькою діяльністю. Зокрема, в порушення вимог даного закону здійснив власну реєстрацію фізичної особи-підприємця по виду економічної діяльності «95.11 Ремонт компютерів і периферійного устаткування та 47.89 Роздрібна торгівля з лотків на ринках іншими товарами» та здійснював підприємницьку діяльність по 28.09.2017 року, отримавши за даний період дохід в сумі 350 гривень, вчинивши адміністративне правопорушення повязане з корупцією, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 172-4 КУпАП.

ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав повністю та пояснив, що він працює на посаді інспектора прикордонної служби 2 категорії інструктора кінологічного відділення відділу прикордонної служби «Кельменці» ІІ категорії (тип Б) Чернівецького прикордонного загону. Він дійсно 20.09.2017 року зареєструвався підприємцем, так як має незадовільний стан здоров'я і таким чином він вважав, що його звільнять зі служби. За час здійснення підприємницької діяльності ним було здійснено продаж аксесуарів, за що отримав дохід в сумі 350 гривень. 28 вересня 2017 року він припинив підприємницьку діяльність. Про вчинене щиро жалкує, просить суворо не карати.

Прокурор Ярошин В.П. пояснив, що протоколом та доданими до нього доказами повністю підтверджено факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, відповідальність за яке встановлено ч.1 ст.172-4 КУпАП.

Враховуючи зазначені вище обставини справи, а саме: щире каяття ОСОБА_1, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, посередньо характеризується за місцем роботи, позитивно характеризується за місцем проживання, має на утриманні неповнолітню дитину, враховуючи, що ОСОБА_1 добровілльно припинив підприємницьку діяльність, яку здійснював незначний час, зважаючи, що вчиненим правопорушенням не було спричинено значної шкоди суспільству, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є малозначність вчиненого адміністративного правопорушення, а тому його слід звільнити від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 280, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 172-4 КУпАП закрити, оголосивши йому усне зауваження.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подається до апеляційного суду Чернівецької області через Кельменецький районний суд.

Суддя: