Справа № 309/1501/17
Провадження № 3/309/494/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 травня 2017 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Волощук О. Я розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Державної прикордонної служби України західного регіонального управління ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 , працюючого у військовій частині НОМЕР_1 молодшим інспектором прикордонної служби 3 категорії 3 групи молодших інспекторів прикордонної служби 2 відділення інспекторів прикордонної служби відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ІІІ категорії (тип Б) ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягався,

за ч. 2 ст. 172-18 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 № 227 від 13.04.2017 року проведено службове розслідування, в ході якого було виявлено ознаки адміністративного правопорушення, вчиненого солдатом строкової служби ОСОБА_1 , у вигляді непідтримання зв`язку з прикордонними нарядами, а також здійснення неналежного (неправдивого) службового запису у робочий зошит чергового центру управління службою, під час виконання ним обов`язків у прикордонному наряді «Помічник чергового підрозділу» у період із 08 год. 00 хв. 11.04.2017 року до 08 год. 00 хв. 12.04.2017 року відділення інспекторів прикордонної служби (з місцем дислокації у населеному пункті Ракош), територія Хустського району Закарпатської області. Своїми діями ОСОБА_1 допустив невиконання підпункту 5 пункту 5 розділу II («Помічник чергового підрозділу відповідає за:...підтримання зв`язку з прикордонними нарядами») Інструкції про службу прикордонних нарядів Державної прикордонної служби України, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 19.10.15 р. № 1261, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 06.11.15 р. за № 1391/27836, тобто порушив правила несення прикордонної служби особою, яка входить до складу наряду з охорони державного кордону України, в умовах особливого періоду.

В судовому засіданні ОСОБА_1 факт вчинення ним правопорушення визнав та щиро розкаявся у вчиненому.

За таких обставин суд констатує, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-18 КУпАП, тобто порушення правил несення прикордонної служби особою, яка входить до складу наряду з охорони державного кордону України в умовах особливого періоду.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який притягається до адміністративної відповідальності вперше, визнав вину та щиро розкаявся у вчиненому, вважаю, що до ОСОБА_1 слід обрати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 268, 283 - 285 КУпАП суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 за ст. 172-18 ч. 2 КУпАП України до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 2465,00 грн.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави 320,00 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду: підпис Волощук О. Я.

З оригіналом вірно

Суддя Хустського

районного суду Волощук О. Я.