Справа № 303/3507/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 червня 2017 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Камінський С.Е., розглянувши матеріали, які надійшли з Мукачівського районного відділення Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України,

за ч.1 ст. 173-2, ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 02.06.2017 року о 20 год. 00 хв. в с. Домбоки по вул. Старосільська 1, знаходячись в пяному стані вчинив сварку з своєю матірю ОСОБА_2, висловлюючись на її адресу всякими нецензурними словами та брутальною лайкою, словесно погрожував їй фізичною розправою, чим вчиняв насильство в сім'ї.

Крім цього ОСОБА_1 02.06.2017 року біля 20 год. 30 хв. на законну вимогу працівників поліції припинити свої хуліганські дії не реагував, чим вчинив злісну непокору законним вимогам поліцейських при виконанні ними службових обовязків.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні насильства в сім'ї та злісної непокори законній вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов'язків визнав, у вчиненому щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 173-2, ст. 185 КУпАП, стверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії АА № 875353, серії АА № 875354 від 02.06.2017 року, заявою ОСОБА_2, рапортом інспектора поліції, протоколом № 187 медичного огляду для встановлення стану спяніння від 02.06.2017 року, поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_1 від 05.12.2016 року.

Обставиною, яка помякшує відповідальність ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення є щире розкаяння винного.

Обставинами, які обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинення даного адміністративного правопорушення є продовження протиправної поведінки, незважаючи на вимогу інспектора поліції припинити її та вчинення правопорушення в стані спяніння.

У відповідності до вимог ч.2 ст.33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, при накладенні адміністративного стягнення за адміністративне правопорушення судом враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини.

У відповідності до ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 173-2, ст.185 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді 30 (тридцяти) годин громадських робіт.

- 2 -

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в користь держави судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) грн. за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача: 820019, рахунок отримувача: 0001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова судді у справ про адміністративне правопорушення може бути оскаржена, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя С.Е. Камінський