ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.10.2017 року 3/425/646/17

425/2190/17

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Кобзар Ю.Ю., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення серії БР №177018 від 17.08.2017 року, який надійшов з взводу №1 роти №3 ОСОБА_1 в Луганській області щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, що мешкає за адресою: м. Рубіжне, вул. Південна, 3/2 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

17.08.2017 року у відношенні ОСОБА_2 було складено протокол про адміністративне правопорушення серії БР №177018 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП.

З протоколу вбачається, що 17.08.2017 року, приблизно о 06 годині 00 хвилин, ОСОБА_2, керуючи по вул. Б.Хмельницького у м. Рубіжному транспортним засобом «ВАЗ», державний номер НОМЕР_1, на вимогу працівника поліції, відмовився пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану сп'яніння, чим порушив п. 2.5 «Правил дорожнього руху».

ОСОБА_2 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав та надав суду заяву в якій зазначав, що вважав себе тверезим та просив працівників поліції провести медичний огляд в медичному закладі. З тексту заяви слідує, що ОСОБА_2 підписав протокол з відмовою від огляду на стан спяніння, оскільки працівники поліції погрожували поставити автомобіль на арешт майданчик. З тексту заяви також вбачається, що ОСОБА_2 усвідомивши наслідки підписання протоколу звернувся до медичного закладу для огляду на стан спяніння.

ОСОБА_2 був наданий медичний висновок №246 від 17.08.2017 року, згідно якого, за результати проведеного огляду о 08 годині 00 хвилин було встановлено, що він знаходиться у тверезому стані.

22.09.2017 року на адресу суду надійшла відповідь на запит з КУ «Рубіжанська центральна міська лікарня».

У зазначеній відповіді підтверджувалося проведення 17.08.2017 року о 08 годині 00 хвилин огляду ОСОБА_2 на стан спяніння, надання висновку №246 та знаходження останнього у тверезому стані.

Перевіривши надані матеріали справи, суд приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП з наступних підстав.

Судом встановлено, що проміжок часу між зупинкою ОСОБА_2 та його медичним оглядом складає дві години.

За результатами медичного огляду зясовано, що ОСОБА_2 керував автомобілем у тверезому стані.

З тексту заяви ОСОБА_2 суд робить висновок, що останній на момент складання протоколу не усвідомлював наслідки відмови від медичного огляду.

Надані до суду пояснення ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 від 17.08.2017 року не спростовують пояснення надані ОСОБА_2 суду в своїй заяві від 12.09.2017 року.

З наданих пояснень та за наявності підтверджених даних, що ОСОБА_2 перебував у тверезому стані, суд робить висновок про відсутність в його діях вини у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП у формі умислу чи необережності.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про закриття відносно ОСОБА_2 провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП за відсутності події і складу адміністративного правопорушення, оскільки його вина у вчиненні правопорушення не підтверджується дослідженими судом доказами.

Керуючись ст. ст. 247 ч. 1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП за протоколом серії БР №177018 від 17.08.2017 року за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Ю.Ю. Кобзар