Справа №461/2823/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 травня 2017 року

Суддя Галицького районного суду м. Львова Радченко В.Є., з участю представника митниці ОСОБА_1, особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 та захисника ОСОБА_3, розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Львівської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил

ОСОБА_2 (Oleksiy Pavlyshyn), що проживає за адресою Canada 1503 Lambert CRT NW, Edmonton AB T6R 2Y3 та за адресою м.Львів, вул. Ярославська, 38

за ст.473 Митного Кодексу України,-

в с т а н о в и в :

16.01.2017 року зону митного контролю ММПО СП «Росан» митного поста «Львів-поштовий» Львівської митниці ДФС України поступило міжнародне поштове відправлення (посилка). Згідно з митною поштовою декларацією форми CN 23 №CV701386664CA відправником посилки є ОСОБА_2 (Oleksiy Pavlyshyn), що проживає або перебуває за адресою: Canada 1503 Lambert CRT NW, Edmonton AB T6R 2Y3, а отримувачем ОСОБА_4, який проживає або перебуває за адресою: Україна, м. Львів, вул. Брюховицька 260/4. Під час митного огляду міжнародного поштового відправлення посилки серед задекларованих предметів домашнього вжитку без ознак приховування було виявлено:

-ствол з підствольним магазином та ствольною коробкою з маркуванням «BROWNING 05233ZV242»;

-ствол з ствольною коробкою із маркуванням «Benelli CB125063Y14»;

-затвор з маркуванням «CB125063Y14» «23HZS»;

-магазин із маркуванням «4 Colpi Rounds 30-06 Spring Endurance».

Вищезазначені предмети, згідно з п. 37 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 270 від 05.03.2009 р., є заборонені до пересилання в міжнародних поштових відправленнях.

ОСОБА_2 в судовому засіданні факт пересилання зазначених в протоколі предметів не заперечив. Пояснив, що він, працюючи в Канаді, придбав запчастини до зброї. У нього наявний дозвіл на носіння і користування зброї в Канаді та Україні. Зазначив, що вчинив помилку, пересилаючи вказані предмети, не приховував їх, та просив суд повернути йому для вивезення на митну територію країни, з якої було відправлено.

Представник митниці ОСОБА_1 в судовому засіданні протокол про порушення митних правил №0890/20900/17 підтримав. Наголосив, що в діях ОСОБА_2 наявний склад адміністративного правопорушення митних правил, передбаченого ст. 473 Митного кодексу України. Зазначив, що ОСОБА_2 вчинив дії направлені на переміщення через митний кордон України заборонених до пересилання в міжнародних поштових відправленнях товарів, згідно п. 37 Правил надання послуг поштового звязку. Просив конфіскувати предмети правопорушення.

Заслухавши пояснення представника митниці, думку особи, що притягується до адміністративної відповідальності та його захисника, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про доведеність вини ОСОБА_2 в скоєні митного правопорушення, передбаченого ст.473 МК України.

Вина ОСОБА_5 підтверджується:

1.даними, що містяться в протоколі про порушення митних правил №0890/20900/17 від 21.03.2017 року,

2.поштовою (митною) декларацією CV701386664CA,

3.актом на розкриття та перепакування поштового відправлення від 16.01.2017 р.,

4.актом на взяття проб (зразків) товарів від 16.01.2017 р.,

5.висновком експертного дослідження №5/3 від 08.02.2017 р.,

6.рахунком науково-дослідного експертно-криміналістичного центру №38,

7.доповідною запискою головного державного інспектора ВБНПНіЗ УПМП ЛМ ДФС ОСОБА_6Д від 23.03.2017 р.

Згідно висновку експертного дослідження Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України від 08.02.2017 № 5/3 встановлено, що що:

- ствол з підствольним магазином та ствольною коробкою з маркуванням «BROWNING 05233ZV242» - є стволом до малокаліберної, мисливської вогнепальної нарізної гвинтівки «BROWNING» кал. 5,6 мм (.22LR) японського промислового виробництва, який є основною частиною вогнепальної зброї.

- ствол з ствольною коробкою із маркуванням «Benelli CB125063Y14» - є стволом до мисливського вогнепального нарізного карабіну «Benelli» кал. 30-06 італійського промислового виробництва, який є основною частиною вогнепальної зброї.

- затвор з маркуванням «CB125063Y14» «23HZS» є затвором до мисливського вогнепального нарізного карабіну «Benelli» кал. 30-06, який є складовою частиною вогнепальної зброї.

- магазин із маркуванням «4 Colpi Rounds 30-06 Spring Endurance» - є магазином до мисливського вогнепального нарізного карабіну «Benelli» кал. 30-06, який є складовою частиною вогнепальної зброї.

Оцінюючи надані захисником документи суд виходить з наступного.

Посвідчення мисливця серії ЛВ №024702 надає дозвіл на полювання. Членський квиток серії АВ №216578 та картка №113562 до цього квитка видані на ім'я ОСОБА_7, а не на ОСОБА_2. Дозвіл на зброю № 260593 надає право ОСОБА_2 право зберігання, носіння нж-27, к.12, №63333. Дозвіл на зброю № 260794 надає право ОСОБА_2 право зберігання, носіння мисливського нарізного карабіну: ко-38, к-712 №РВ-558. Жодний з вказаних документів не надає право пересилати (відправляти) заборонені до пересилання в міжнародних поштових відправленнях товари.

Таким чином, ОСОБА_2 вчинив правопорушення, передбачене ст. 473 МК України, тобто пересилання через митний кордон України в міжнародних поштових відправленнях товарів, заборонених до такого пересилання законодавством України та актами Всесвітнього поштового союзу.

Обставин, що помякшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_2 не встановлено.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини і майновий стан, приходжу до висновку, що на ОСОБА_2 слід застосувати стягнення у виді конфіскації товару.

Відповідно до ст. 40-1 КпАП України та Закону України «Про судовий збір» з правопорушника слід стягнути в користь держави судовий збір у розмірі 320 грн.

На підставі ч.1 ст.519 МК України та розрахунку витрат на зберігання на складі митниці, з ОСОБА_2 слід стягнути суму витрат за зберігання товарів в розмірі 12,16 грн. та суму витрат на проведення експертизи №5/3 від 08.02.2017 р. в сумі 506,52 грн.

Керуючись ст. 471 МК України, ст. 283 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 473 МК України та накласти на нього стягнення у виді конфіскації товару, а саме: стволу з підствольним магазином та ствольною коробкою з маркуванням «BROWNING 05233ZV242», стволу з ствольною коробкою із маркуванням «Benelli CB125063Y14», затвору з маркуванням «CB125063Y14» «23HZS», магазину із маркуванням «4 Colpi Rounds 30-06 Spring Endurance».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Львівської митниці суму витрат на зберігання на складі митниці, яка складає 12,16 грн. та витрати на проведення експертизи №5/3 від 08.02.2017 р. в сумі 506,52 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір в розмірі 320 грн. (Судовий збір перерахувати на ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, Код за , Банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, Код банку отримувача 820019, Рахунок отримувача 0001, Код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова судді у справі про порушення митних правил може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області через Галицький районний суд м. Львова, особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи, митним органом, який здійснював провадження у цій справі протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.Є. Радченко