Справа №601/874/17
Провадження № 3/601/237/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 червня 2017 року Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області Мочальська В.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя вул. Льотчиків Визволителів, 37А/40 Тернопільської області, не притягувався до адмінвідповідальності,

за ч.1 ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 № 543140 від 28.05.2017 року вбачається, що 28.05.2017 року о 19 год. 40 хв. ОСОБА_1 в м. Кременець по вул. Стрілецькій керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного сп»яніння. Огляд на стан сп»яніння проводився за допомогою приладу алкотест 6810 «Драгер ARCD -0533». Від проходження медичного огляду в лікарні відмовився, чим порушив п. 2.9 А ПДР.

В судовому засіданні ОСОБА_1 просить провадження у справі закрити у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення та стверджує, що автомобілем «ВАЗ 2108» в м. Кременець по вул. Стрілецькій 28.05.2017 року о 19 год. 40 хв. не керував. Автомобілем керувала його дружина і припаркувалася по вул. Стрілецькій в м. Кременець, оскільки в автомобілі спустило колесо. Після чого дружина разом з дітьми пішла до знайомих по насос, щоб накачати колесо. У цей час до нього під»їхали працівники поліції, які звернулися, до нього з вимогою, щоб він пройшов огляд на стан алкогольного сп»яніння, на що він погодився. Стану алкогольного сп»яніння не запечує, пояснення в протоколі писав під диктовку працівника поліції.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши особу, щодо якої складено протокол, свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, приходжу до висновку, що справа підлягає закриттю в зв'язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП з наступних підстав.

Так, відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП настає у випадку керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп»яніння, що знижує увагу та швидкість реакції.

Відповідно до ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім'я та по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища та адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та інше.

Свідок ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що 28.05.2017 року близько 19 год. 40 хв. вона зі своїм чоловіком ОСОБА_1 поверталася з гостей. Автомобілем керувала вона, оскільки чоловік перебував в стані алкогольного сп»яніння. По вул. Стрілецькій у м. Кременець в автомобілі спустило колесо. Вона припаркувала автомобіль та пішла по допомогу до знайомих, залишивши ОСОБА_1 біля автомобіля. Ключі забрала з собою. Коли повернулася з ОСОБА_3 то біля чоловіка були працівники поліції, які вже склали протокол, про що був протокол її не повідомили, однак на звороті за вказівкою працівника поліції зобов»язалась доставити автомобіль додому.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні дала показання аналогічні показанням свідка ОСОБА_2.

Як вбачається з відеозапису, наданого працівниками Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області, автомобіль марки ВАЗ 2108 був припаркований на дорозі. ОСОБА_1 знаходився біля автомобіля та на вимогу працівника поліції пройшов огляд на стан алкогольного сп»яніння.

До протоколу про адміністративне правопорушення долучено рапорти поліцейського СР ПП Кременецького ВП ГКУНП в Тернопільській області сержанта поліції ОСОБА_4 від 29.05.2017 року та інспектора Кременецького ВП лейтенанта поліції ОСОБА_5 від 29.05.2017 року, однак дані рапорти у Кременецькому ВП ГУНП в Тернопільській області не зареєстровані. Крім того, за змістом обставин дані рапорти суперечать один одному. Так ОСОБА_4 в своєму рапорті зазначає, що ОСОБА_1 після зупинки транспортного засобу було запропоновано пройти медичне обстеження в лікарні на що останній відмовився, тому було запропоновано продути прилад Драгер. ОСОБА_5 зазначає, що після зупинки транспортного засобу ОСОБА_1 було запропоновано продути прилад Драгер.

Рапорт помічника чергового Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5, який зареєстровано Кременецьким ВП ГКНП в Тернопільській області за № 1956, складено 26.05.2017 року, тобто ще за дві доби до події.

Протокол про адміністративне правопорушення серії АП2 № 543140 від 28.05.2017 року складений працівником поліції без участі свідків, хоча протокол складався о 20.00 год. в м. Кременець по вул. Стрілецькій.

Виходячи із наведеного, протокол про адміністративне правопорушення серії АП2 № 543140 від 28.05.2017 року не може бути належним доказом для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вказаною статтею, оскільки викладі в ньому фактичні дані ґрунтується на припущеннях є сумнівними і зміст його не відтворює фактичні обставини повідає обставини, що має значення для правильного вирішення справи.

Жодних інших матеріалів, на які посилається суд в постанові, як на доказ вини ОСОБА_1 у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення в справі немає.

Тому справа підлягає закриттю в зв'язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст.130 КУпАП у відповідності до п.1 ст.247 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 247, 279, 280, 283- 285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу про порушення ОСОБА_1 ч.1 ст.130 КУпАП провадженням закрити у з в'язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Кременецький районний суд Тернопільської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: