Провадження № 3/331/681/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Антоненко М.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2 РФ, гр-ку України, працюючу барменом у ПП «Клімович», не заміжню, зареєстровану та фактично мешкаючи за адресою: АДРЕСА_1,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

10.05.2017 року в провадження Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшла адміністративна справа № 3/331/681/2017 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

Згідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 858856 від 05.05.2017 року складеним ДОП Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2, зазначається, що 06.04.2017 року за адресою вул.. Військкоматська 22/2 гр. ОСОБА_1 вчинила сімейну сварку з бабусею гр. ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 та на протязі з 2010 року утримувала її в антисанітарних умовах, чим вчинила сімейну сварку.

У судовому засіданні правопорушниця ОСОБА_1 свою вину не визнав та суду пояснила, що 06.04.2017 року вона ніяких сімейних сварок з бабусею не влаштовувала. З 2010 року вона про неї піклується, а саме готовить їй їжу, прибирає хату та наглядає за нею, оскільки у бабусі відсутні кінцівки ніг та вона постійно лежить.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Диспозиція ч. 1 ст. 173-2 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, не проходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім'ї.

В матеріалах адміністративної справи відсутні пояснення або заява самої ОСОБА_3, яка б підтверджувала той факт, що дійсно проти неї вчинено насильство, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо).

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 858856 від 05.05.2017 року складеним ДОП Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2, зазначається, що 06.04.2017 року за адресою вул.. Військкоматська 22/2 гр. ОСОБА_1 вчинила сімейну сварку з бабусею гр. ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 та на протязі з 2010 року утримувала її в антисанітарних умовах, чим вчинила сімейну сварку, тобто не вказано саме які хуліганські дії, або яке саме насильство було вчинено ОСОБА_1 по відношенню до своєї бабусі ОСОБА_3

Відповідно до пояснень самої правопорушниці ОСОБА_1, то нею зазначено, що вона 06.04.2017 року ніяких сімейних сварок з бабусею не влаштовувала, а з 2010 року вона про неї піклується, а саме готовить їй їжу, прибирає хату та наглядає за нею, оскільки у бабусі відсутні кінцівки ніг та вона постійно лежить.

На підставі вищевикладеного, суд вважає необхідним закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення за відсутності в діях ОСОБА_1 події і складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 173-2 ч. 1, 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення її до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, через відсутність в її діях події і складу адміністративного правопорушення.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя апеляційної скарги, а так само на неї прокурором може бути внесено подання, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М.В. Антоненко