Справа № 3/489/1584/2017 р.
П О С Т А Н О В А

Імям України

26 жовтня 2017 року м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Захарченко Д.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за ст. 130 ч.1 КУпАП відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу, водій ОСОБА_1 20.08.2017 р. о 18.10 год., в порушення п.2.9 "а" Правил дорожнього руху України, керував транспортним засобом Citroen Jumpi номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння.

ОСОБА_1 не визнав себе винним у вчинення правопорушення та пояснив, що працівниками поліції був проведений його огляд на місці зупинки з результатами якого він був не згодний.

Згідно результатів тестування на алкоголь № 2273 від 20.08.2017 р., результат тесту ОСОБА_1 склав 0,44 %.

Згідно акту огляду на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних технічних засобів від 20.08.2017 р., ОСОБА_1 був незгодний з результатом його огляду стан спяніння, зазначивши, що алкоголь не вживав.

Згідно наданого відеозапису події, ОСОБА_1 також висловлював незгоду з результатами його огляду на стан сп'яніння.

Дослідивши вказані докази, приходжу до наступного.

Так, відповідно до вимог ст.280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язані з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, та відповідно до вимог ст.279 КУпАП дослідити докази.

Статтею ст.130 ч.1 КУпАП, за якою притягається ОСОБА_1, передбачено відповідальність за керування транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння.

При цьому, відповідно до вимог ст.266 КУпАП, п.8 Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 17.12.2008 р. № 1103, якими встановлений порядок огляду водіїв на стан спяніння, огляд водія на стан сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, проводиться з використанням спеціальних технічних засобів працівником міліції у присутності двох свідків. У разі незгоди водія на проведення такого огляду працівником міліції або в разі незгоди з його результатами огляд, проводиться в закладах охорони здоров'я.

Огляд особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, проведений з порушенням вимог цієї статті, вважається недійсним.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 був незгоден з результатами його огляду на стан місці події, зважаючи на що результати його огляду, за таких умов, не є дійсними, і не можуть бути використані, як належний доказ вчинення ним правопорушення, згідно вимог ст.251, 266 КУпАП, що дає достатні підстави стверджувати про не доведення вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, в звязку з чим провадження по справі підлягає закриттю на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП.

Керуючись ст.283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КУпАП - закрити, в зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: