Справа № 426/483/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2017 року , м.Сватове

Суддя Сватівського районного суду Луганської області Осіпенко Л.М., розглянувши матеріали подання, які надійшли з Сватівського районного сектору з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції щодо вирішення питання, пов'язаного з виконанням постанови,

В С Т А Н О В И В :

Старший лейтенант внутрішньої служби Сватівського районного сектору з питань пробації ОСОБА_1 звернувся в суд з поданням щодо вирішення питання пов'язаного з виконанням постанови Сватівського районного суду від 08.02.2017 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП у вигляді 30 (тридцяти) годин громадських робіт. Подання мотивує тим, що 27.02.2017 року до Сватівського районного сектору з питань пробації на виконання надійшла копія постанови Сватівського районного суду від 08.02.2017 року про накладення на ОСОБА_2 адміністративного стягнення у вигляді 30 (тридцяти) годин громадських робіт. 03.04.2017 р. під час ознайомлення з порядком та умовами відбування стягнення у виді громадських робіт, було встановлено, що ОСОБА_2 досяг пенсійного віку та станом на 03.04.2017 р. йому більше 60 років, що підтверджується паспортом громадянина України та пенсійним посвідченням. Відповідно до ч. 3 ст. 30-1 КУпАП громадські роботи не призначаються чоловікам старше 60 років. Просить вирішити питання, повязане з виконанням вищезазначеної постанови суду.

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причину неявки суд не повідомив.

Як вбачається з матеріалів справи, постановою Сватівського районного суду від 08.02.2017 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді 30 (тридцяти) годин громадських робіт.

Зазначена постанова суду 27.02.2017 року надійшла на виконання до Сватівського районного сектору з питань пробації та прийнята до виконання.

Як свідчать додані до подання письмові докази (ксерокопія паспорта громадянина України, пенсійне посвідчення, ОСОБА_2 є пенсіонером у віці 68 років (а.с. 11).

Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, зв'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Санкція частини 1 статті 173-2 КУпАП передбачає можливість призначення лише одного з двох альтернативних видів стягнень: громадські роботи і адміністративний арешт.

Поряд з цим, за частиною третьою статті 30-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, громадські роботи не призначаються особам, визнаним інвалідами першої або другої групи, вагітним жінкам, жінкам, старше 55 років та чоловікам, старше 60 років.

Відповідно до ст. 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, встановлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Із матеріалів справи вбачається та встановлено в судовому засіданні, правопорушник ОСОБА_2 у вчиненому розкаявся, а також враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, те, що він є пенсіонером, від відбуття покарання не ухилявся, однак з врахуванням положень статті 30-1 КУпАП, не може відбути покарання у вигляді 30 годин громадських робіт, так як є чоловіком, старше 60 років, тому є всі підстави для заміни йому покарання, призначеного постановою Сватівського районного суду від 08.02.2017 року.

Крім того, законодавець передбачив особливий вид офіційного належного реагування на вчинене правопорушення - усне зауваження.

Згідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Системний аналіз норм Кодексу про адміністративні правопорушення дозволяє зробити висновок, що положення статті 22 КУпАП можливо застосувати як при розгляді справи про адміністративне правопорушення, так і на етапі виконання постанови про адміністративне правопорушення.

З урахування вищевказаного, суд вважає за можливе на підставі ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності, у зв'язку з малозначністю вчиненого правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, який не представив великої суспільної небезпеки та не спричинив будь-якої шкоди громадським чи державним інтересам, обмежившись щодо нього усним зауваженням.

За таких обставин, подання про вирішення питання, пов'язаного з виконанням постанови Сватівського районного суду Луганської області від 08.02.2017 року підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.1, 22, 23, 30-1, 283, 284, 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Подання старшого лейтенанта внутрішньої служби Сватівського районного сектору з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_1 щодо вирішення питання, пов'язаного з виконанням постанови - задовольнити.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у зв'язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення та обмежитися усним зауваженням.

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Луганської області через Сватівський районний суд Луганської області.

Суддя: Л.М.Осіпенко