08.06.2017 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 533/359/17
Провадження № 3/533/78/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2017 року Козельщинський районний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді: Оксенюк М. М.,

при секретарі: Шуліка Л. Г.,

з участю:

особи яка притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1, ОСОБА_2,

захисника ОСОБА_3,

розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із взводу № 2 роти № 3 реагування патрульної поліції БПОП ГУ Національної поліції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія АП2 № 160056 від 07.04.2017 року вбачається, що 07.04.2017 року близько 13 години 00 хвилин громадянин ОСОБА_1 на 73 км.+300 м автомобільної дороги Полтава-Олександрія керуючи автомобілем «Тойота Авенсіс» державний номерний знак НОМЕР_1 на перехресті при здійсненні маневру поворот ліворуч не переконався, що це буде безпечним і не створить небезпеки іншим учасникам дорожнього руху допустив зіткнення з автомобілем «Фольксваген Пасат» державний номерний знак НОМЕР_2 в наслідок ДТП автомобілі отримали технічні пошкодження, чим порушив п. 10.1 «Правил дорожнього руху України», за що передбачена відповідальність ст. 124 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія АП2 № 160057 вбачається, що 07.04.2017 року близько 13 години 00 хвилин громадянин ОСОБА_2 на 73 км.+300 м автомобільної дороги Полтава-Олександрія керуючи автомобілем «Фольксваген Пасат» державний номерний знак НОМЕР_2 при здійсненні обгону на перехресті допустив зіткнення з автомобілем «Тойота Авенсіс» державний номерний знак НОМЕР_1, який розпочав маневр повороту ліворуч, в наслідок ДТП автомобілі отримали технічні пошкодження, чим порушив п. 14.2 а «Правил дорожнього руху України», за що передбачена відповідальність ст. 124 КУпАП.

Згідно постанови Козельщинського районного суду від 25.04.2017 року вбачається, що судом по справі призначена автотехнічна експертиза виконання якої доручено експертам Полтавського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. ОСОБА_4

23.05.2017 року від судового експерта Полтавського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. ОСОБА_4 ОСОБА_5 надійшло клопотання про надання додаткових вихідних даних, які необхідні для проведення судової експертизи, а саме експерт просить надати наступні вихідні дані:

уточнити на якому фоні дорожнього знаку позначений населений пункт, в якому відбулася дана ДТП;

вказати відстань в подовжньому напрямку від початку закруглення лівого краю проїзної частини, по напрямку руху автомобілів, до ближньої межі перетину проїзної частини повороту до смт. Козельщина;

вказати відстань в подовжньому напрямку від дальньої межі перетину проїзної частини повороту до смт. Козельщина, по напрямку руху автомобілів, до закінчення закруглення лівого краю проїзної частини;

вказати відстань в подовжньому напрямку від місця встановлення дорожнього знаку 1.23.2. вказаного в схемі місця ДТП, до початку закруглення лівого краю проїзної частини, по напрямку руху автомобілів;

вказати відстань від початку суцільної лінії дорожньої розмітки 1.1. до початку закруглення лівого краю проїзної частини, по напрямку руху автомобілів;

вказати відстань від початку переривчастої лінії дорожньої розмітки 1.6. до початку суцільної лінії дорожньої розмітки 1.1., по напрямку руху автомобілів;

вказати розташування місця відносно меж проїзної частини та місця зіткнення з якого автомобіль НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_1 почав маневр повороту ліворуч;

вказати відстань, яку подолав автомобіль «Toyota Avensis» під керуванням водія ОСОБА_1 від місця початку маневру повороту ліворуч до місця зіткнення;

вказати час за який автомобіль «Toyota Avensis» під керуванням водія ОСОБА_1 подолав відстань від місця початку маневру повороту ліворуч до місця зіткнення;

вказати розташування місця відносно меж проїзної частини та місця зіткнення в якому знаходився автомобіль НОМЕР_4 під керуванням водія ОСОБА_2 в момент початку маневру повороту ліворуч автомобіля «Toyota Avensis» під керуванням водія ОСОБА_1;

В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 та адвоката ОСОБА_3 не заперечували щодо клопотання експерта про надання додаткових вихідних даних.

Громадянин ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що клопотання експерта не підлягає задоволенню, оскільки він визнає свою вину у вчиненні ДТП. Чи є вина громадянина ОСОБА_6 у вчиненій ДТП він не знає.

Суд, вислухавши думку учасників судового процесу, приходить до висновку, що клопотання експерта підлягає задоволенню, оскільки для повного та обєктивного розгляду справи, а також для проведення судової автотехнічної експертизи необхідні вищезазначені додаткові вихідні дані.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 248, 251, 273 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання експерта про надання додаткових вихідних даних для проведення судової автотехнічної експертизи - задовольнити.

Доручити Взводу № 2 роти № 3 реагування патрульної поліції БПОП ГУ Національної поліції в Полтавській області (вул. Зоріна, 7, с. Бутенки, Кобеляцького району Полтавської області) провести додатковий огляд місця події за участі водія ОСОБА_1 (проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1) (телефон 097-05-00-141) та водія ОСОБА_2 (проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2) (телефон 067-53-08-727) з метою одержання додаткових вихідних даних для проведення судової автотехнічної експертизи, а саме:

1. Встановити на якому фоні дорожнього знаку позначений населений пункт, в якому відбулася дана ДТП?

2. Встановити відстань в подовжньому напрямку від початку закруглення лівого краю проїзної частини, по напрямку руху автомобілів, до ближньої межі перетину проїзної частини повороту до смт. Козельщина?

3. Встановити відстань в подовжньому напрямку від дальньої межі перетину проїзної частини повороту до смт. Козельщина, по напрямку руху автомобілів, до закінчення закруглення лівого краю проїзної частини?

4. Встановити відстань в подовжньому напрямку від місця встановлення дорожнього знаку 1.23.2. вказаного в схемі місця ДТП, до початку закруглення лівого краю проїзної частини, по напрямку руху автомобілів?

5. Встановити відстань від початку суцільної лінії дорожньої розмітки 1.1. до початку закруглення лівого краю проїзної частини, по напрямку руху автомобілів?

6. Встановити відстань від початку переривчастої лінії дорожньої розмітки 1.6. до початку суцільної лінії дорожньої розмітки 1.1., по напрямку руху автомобілів?

7. Встановити розташування місця відносно меж проїзної частини та місця зіткнення з якого автомобіль НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_1 почав маневр повороту ліворуч?

8. Встановити відстань, яку подолав автомобіль «Toyota Avensis» під керуванням водія ОСОБА_1 від місця початку маневру повороту ліворуч до місця зіткнення?

9. Встановити час за який автомобіль «Toyota Avensis» під керуванням водія ОСОБА_1 подолав відстань від місця початку маневру повороту ліворуч до місця зіткнення?

10. Встановити розташування місця відносно меж проїзної частини та місця зіткнення в якому знаходився автомобіль НОМЕР_4 під керуванням водія ОСОБА_2 в момент початку маневру повороту ліворуч автомобіля «Toyota Avensis» під керуванням водія ОСОБА_1?

Додатковий огляд провести з участю експерта Полтавського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. ОСОБА_4 - ОСОБА_5 ( 0532 -572107, 05366-51181).

Копію постанови суду, а також копію схеми ДТП направити для виконання до Взводу № 2 роти № 3 реагування патрульної поліції БПОП ГУ Національної поліції в Полтавській області.

Строк виконання постанови - 20 днів з дня одержання копії постанови.

Про результати виконання постановити негайно повідомити суд.

Копію постанови суду направити експерту для відому та ознайомлення.

Постанова надрукована суддею в нарадчій кімнаті і є оригіналом.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя