Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа №733/1985/16-п
№ 3-в/733/40/17
Постанова

Іменем України

"25" жовтня 2017 р. м. Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі: судді Овчарика В.М.,

за участю секретаря Панахно Л.В.,

начальника Ічнянського РВ з питань пробації ОСОБА_1 та

ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника Ічнянського РВ з питань пробації ОСОБА_1 про заміну громадських робіт на штраф стосовно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, розлученого, маючого на утриманні одну неповнолітню дитину, непрацюючого, інваліда ІІІ групи,

встановив:

До суду надійшло клопотання начальника Ічнянського РВ з питань пробації ОСОБА_1 про заміну ОСОБА_2 адміністративного стягнення у виді громадських робіт на штраф у розрахунку, що чотири години не відбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподаткованому мінімуму доходів громадян, посилаючись на те, що постановою Ічнянського районного суду Чернігівської області від 21.12.2016 року останнього притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у виді 20 годин громадських робіт. 04.01.2017 року ОСОБА_2 взятий на облік Ічнянського РВ з питань пробації. 30.01.2017 року останньому було розяснено порядок та умови відбування стягнення та попереджено про відповідальність за ухилення від відбування даного виду стягнення. Цього ж дня він отримав направлення Ічнянського РВ з питань пробації та копію постанови суду для відбування громадських робіт. Згідно повідомлень Бурімської сільської ради від 13 та 23 березня 2017 року ОСОБА_2 не приступив до виконання громадських робіт та не бажає їх відбувати. 20.09.2017 року в письмовому поясненні ОСОБА_2 вказав, що громадські роботи не відбуває та у подальшому не буде їх відбувати, посилаючись на інвалідність третьої групи. Таким чином, за час перебування на обліку Ічнянського РВ з питань пробації ОСОБА_2 не відбув жодної години громадських робіт, що свідчить про те, що останній ухиляється від відбування накладеного на нього адміністративного стягнення.

У судовому засіданні представник Ічнянського РВ з питань пробації просив задовольнити клопотання із зазначених у ньому підстав.

ОСОБА_2 у судовому засіданні просив відмовити у задоволенні клопотання, посилаючись на те, що один день відбув стягнення, але коли саме він не пам»ятає, відбувати стягнення у виді громадських робіт не може, оскільки є інвалідом ІІІ групи.

Заслухавши пояснення представника Ічнянського РВ з питань пробації, ОСОБА_2, та дослідивши матеріали особової справи № 04/2017, справи про адміністративне правопорушення № 733/1985/16-п суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 та 2 ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

У судовому засіданні встановлено, що 21 грудня 2016 року ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 44 ч. 1 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у виді 20 годин громадських робіт.

04.01.2017 року ОСОБА_2 був взятий на облік у Ічнянське РВ з питань пробації, якого 30.01.2017 року було ознайомлено з порядком та умовами адміністративного стягнення у виді громадських робіт та попереджено про відповідальність за ухилення від відбування даного виду стягнення, однак останній відмовився від відбування стягнення у виді громадських робіт, що підтверджується довідками Бурімської сільської ради Ічнянського району Чернігівської області від 13 та 23 березня 2017 року, а також власноручним поясненням ОСОБА_2 від 20.09.2017 року.

Таким чином, враховуючи, що ОСОБА_2 не відпрацював 20 годин громадських робіт без поважних на те причин, що свідчить про ухилення останнього від їх відбування, тому клопотання є обгрунтованим та підлягає задоволенню.

Суд критично ставиться до пояснень ОСОБА_2 у частині того, що він відбув один день громадських робіт, оскільки доказів цьому не надав, при цьому це спростовується відповідними довідками сільської ради.

Керуючись ст.ст. 304, 321-1 КУпАП, суд

постановив:

Клопотання начальника Ічнянського РВ з питань пробації ОСОБА_1 про заміну громадських робіт штрафом стосовно ОСОБА_2 задовольнити.

Адміністративне стягнення накладене на ОСОБА_2 постановою Ічнянського районного суду Чернігівської області від 21 грудня 2016 року за ст. 44 ч. 1 КУпАП у виді 20 годин громадських робіт замінити штрафом у розмірі 5 (пяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят пять) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Ічнянський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.М. Овчарик