Справа № 559/1170/17
Номер провадження 3/559/415/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 червня 2017 року Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Ходак С.К., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Управління патрульної поліції м. Рівне, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 1 ст. 130 КУпАП, роз'яснивши ст. 268 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 18.05.2017 року о 03 годині 10 хвилин на а/д Київ-Чоп М-06 (351 кілометр) керував транспортним засобом Volkswagen Passat н.з. ВК5371АК з явними ознаками алкогольного спяніння(запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, поведінка, що не відповідає обстановці), від проходження медичного огляду на визначення стану алкогольного спяніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора Alcotest №0297 та проведення такого огляду в медичному закладі, відмовився в присутності двох свідків, чим вчинив порушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Правопорушник в судовому засіданні вину визнав, щиро розкаявся, просив застосувати до нього ст. 22 КУпАП, оскільки, має на утриманні трьох малолітніх дітей, дружина знаходиться в декретній відпустці, а транспортний засіб є єдиним джерелом доходу сімї.

Факт вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, ОСОБА_1 підтверджується зібраними доказами, які знаходяться в матеріалах справи, а саме: протоколом БР № 254133 від 18.05.2017 року.

Обставин, що обтяжують чи помякшують відповідальність, не встановлено. Підстав для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудовому колективу немає.

Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого правопорушення орган, уповноважений вирішувати справу може звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Беручи до уваги особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан те, що на його утриманні знаходиться троє малолітніх дітей (а.с.16-18), дружина перебуває у декретній відпустці (а.с.19), ставлення правопорушника до скоєного, визнання вини та щире каяття, характер вчиненого правопорушення. Окрім того, судом враховуються покази дані ОСОБА_1 в судовому засіданні, де він зазначив, що транспортний захіб є єдиним джерело доходу його сім'ї, позбавлення прав керування поставить його у скрутне матеріальне становище. Враховуючи вищевикладене суд приходить до переконання, що правопорушення, вчинене ОСОБА_1, містить ознаки правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч.1 ст.130 КУпАП, але як у винятковому випадку, до правопорушника можна застосувати наслідки ст. 22 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП і обмежитись усним зауваженням.

Згідно із ч.2 ст.284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.

Керуючись статтями 22, 130 ч.1, 268, 280, 283, 284, 307, 308 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 130 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАПі обмежитись усним зауваження у звязку з малозначимістю вчиненого правопорушення на підставіст. 22 КУпАП.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1ст.130 КУпАП закрити на підставіст. 284 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 320 (триста двадцять) гривень 00 копійок.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до Апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд.

Суддя :