Справа № 315/365/17
Номер провадження № 3/315/85/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2017 року м. Гуляйполе

Суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області Телегуз С.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Гуляйпільського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії СЮ 317109 від 24.10.2013 року виданий Гуляйпільським РС УДМС України в Запорізькій області, не працюючої, проживаючої: ІНФОРМАЦІЯ_2 (Лугова), буд. 138, -

за ч.1 ст.184 КУпАП, -

встановив:

Відповідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 713466 від 22.02.2017 року, ОСОБА_1 20.02.2017 року о 17 год. 00 хв., в м. Гуляйполе, по вул. Лугова, буд. 138 Запорізької області, не виконувала належним чином батьківські обовязки, а саме: не створила належних санітарних умов для проживання свого малолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Відповідальність передбачена частиною 1 статті 184 КУпАП.

Правопорушниця в судове засідання повторно не з'явилася, про час та дату місця розгляду справи повідомлялася за адресою, зазначеної в протоколі про адміністративне правопорушення. На адресу суду повернулися конверти з відміткою Укрпошти «за незапитом», що на думку суду свідчить про ухилення ОСОБА_1 від отримання судової повістки. Відповідно довідки про місце реєстрації, ОСОБА_1Я зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності останньої.

Оцінивши надані суду докази, а саме: протокол про адміністративне правопорушення, пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення доведена матеріалами справи.

Однак, відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Справа надійшла до суду 30.03.2017 року, судом були вжиті всі передбачені законодавством заходи для своєчасного розгляду справи, однак на день розгляду справи був пропущений строк накладення адміністративного стягнення, у звязку з чим, суд вважає необхідним справу відносно ОСОБА_1 за ст. 184 ч.1 КУпАП закрити, на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. 38, ч.7 ст. 247 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 184 КУпАП закрити, у зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Запорізької області через Гуляйпільський районний суд Запорізької області.

Суддя: ОСОБА_3