Справа №592/9109/17
Провадження №3/592/1895/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2017 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Корольова Галина Юріївна, розглянув матеріали, які надійшли від Департаменту патрульної поліції Управління патрульної в м. Суми Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянка України, працюючої підприємцем, -

за ст. 124 КУпАП,

встановив :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія БД № 096987 від 17.08.2017 р. ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за те, що 17.08.2017 року о 15-25 годині в м. Суми по вул. Засумська, 5, керуючи автомобілем Сітроен н.з. АА3667МС не дотрималась безпечного інтервалу та дистанції та здійснила на металеву загорожу, внаслідок чого автомобіль зазнав механічних пошкоджень, чим порушила п.13.1 ПДР України.

Згідно частини першої статті 256 КУпАП України у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнала, зазначила, що в її діях відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ст..124 КУпАП.

Суд, заслухавши пояснення осіб які брали участь у справі, дослідивши матеріали справи, вважає що справа підлягає закриттю за відсутності складу адміністративного правопорушення.

Стаття 124 КУпАП України передбачає відповідальність за порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний, зокрема з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

Згідно з матеріалами адміністративної справи та доданими до неї письмовими доказами вбачається, що внаслідок дорожньо-траспортної пригоди постраждав автомобіль Сітроен н.з. АА3667МС, огорожа пошкоджень не має, інші особи не постраждали.

Зважаючи на це, у діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Оскільки будь-яких інших доказів (в тому числі й очевидців ДТП), які б з достовірністю підтвердили факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення у суді встановлено не було, а наявні у справі докази спростовують його вину у порушенні правил дорожнього руху, то вважаю за необхідне закрити відносно ОСОБА_1 провадження в справі про адміністративне правопорушення у звязку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення передбаченого ст..124 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 124, ч.1 ст.247, п.3 ч.1 ст.284 КУпАП,

постановив :

Закрити справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 у звязку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області протягом десяти днів з дня її винесення через Ковпаківський районний суд м. Суми.

Суддя Г.Ю. Корольова