Справа №592/5274/17
Провадження №3/592/1199/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.05.2017 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Фоменко І.М., за участю адмінпритягуємого ОСОБА_1, представника митниці ОСОБА_2, розглянувши матеріали, які надійшли від Сумської митниці ДФС про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

за ч. 1 ст. 482 МК України ,-

ВСТАНОВИВ:

14.04.2017 року о 17 годині 23 хвилин в зону митного контролю митного поста «Юнаківка» Сумської митниці ДФС напрямком з Росії в Україну заїхав вантажний Volkswagen Transport VIN № WV1ZZZ70ZVH048139 реєстраційний номер транспортного засобу АР4560СВ який належить згідно свідоцтва про реєстрацію т/з САК 181443 від 03.11.2011 виданий Мелітопольським ВРЕР УДАІ ГУМВС України в Запорізькій обл. гр-ну України ОСОБА_1. Перевіркою встановлено, що у відповідності до інформації ЄАІС митних органів України даний транспортний засіб в будь - якому митному режимі з митної території України не вивозився. Тобто громадянин України ОСОБА_1, згідно власних пояснень, перемістив транспортний засіб Volkswagen Transport VIN № WV1ZZZ70ZVH048139 реєстраційний номер транспортного засобу АР4560СВ через митний кордон України поза митним контролем, тобто поза місцем розташування органу доходів і зборів і без виконання митних формальностей, а саме через пункт пропуску Крим (порт - Крим), тимчасово закритий пункт пропуску, відповідно до Розпорядження КМУ від 30 квітня 2014 р. № 424-р «Про тимчасове закриття пунктів пропуску через державний кордон та пунктів контролю».

Своїми діями гр. ОСОБА_1 порушив митні правила за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 482 МК України.

В суді ОСОБА_1 пояснив, що він 27.07.2014 року на автомобілі Volkswagen Transport VIN № WV1ZZZ70ZVH048139 реєстраційний номер транспортного засобу АР4560СВ покинув територію АР Крим, при проходженні пункту пропуску Гонгар, він проходив усі види контролю, чому немає інформації у базі даних митниці, він пояснити не може. У серпні 2014 року ОСОБА_1 покинув територію АР Крим та через паромну переправу направився у м. Подольськ, де йому запропонували роботу.

Заслухавши пояснення адмінпритягуємого, представника митниці, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 482 МК України доведена та підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про порушення митних правил (а.с. 4-7), протоколом опитування (а.с. 8-10), роздруківкою журналу пункту пропуску (а.с. 11).

Відповідно до ст. 23 КпАП України адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

При накладені стягнення суддя враховує відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП України характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом'якшують і обтяжують відповідальність. Обставин, що обтяжують відповідальність, суддею не встановлено. Обставинами що пом'якшують відповідальність є те, що свою вину визнав повністю, раніше до адміністративної відповідальності за порушення митних правил не притягувався, вчинив правопорушення по необізнаності у тонкощах проходження митного контролю, суд вважає необхідним, враховуючи постанову Пленуму ВСУ №8 Про судову практику у справах про контрабанду та порушення митних правил, за якою суддя вправі вирішувати питання про можливість звільнення особи від адміністративної відповідальності при малозначності правопорушення на підставі ст. 22 КпАП, скоєне правопорушення малозначним, у співвідношенні шкоди, завданої державі із шкодою, яка буде завдана адмінпритягуєму, накладенням стягнення передбаченого санкцією статті і можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності по малозначності скоєного, оголосивши усне зауваження.

Керуючись ст.ст. 22, 23 КУпАП, ч. 1 ст. 482 МК України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 482 МК України звільнити по малозначності скоєного, оголосивши усне зауваження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя І.М. Фоменко