Справа № 215/3838/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2017 року м. Кривий Ріг

Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у м. Кривому Розі Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, (ін.. НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_1; громадянина України; не працюючого; який раніше не притягався до адміністративної відповідальності; проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

27.08.2017 р. о21:22 год. в м. Кривий Ріг по вул.. Мусоргського, ОСОБА_2 керував автомобілем ВАЗ 2101 н/з Е3108ДН в стані алкогольного спяніння. Огляд проводився на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатору «Алкотест 6820 ARHK - 0079» у присутності двох свідків, що підтверджено тестом №382.

ОСОБА_2 в судове засідання 12.10.2017 не з»явився, про причини неявки суд не повідомив. В попередніх судових засіданнях ОСОБА_2 пояснив суду, що з протоколом не згодний, його огляд та складання протоколу відбулось з порушенням встановленого законом порядку.

Захисник ОСОБА_3 в судове засідання 12.10.2017 також не з»явилася, про причини своєї неявки суд не повідомила. Надала до суду письмове клопотання про виклик свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 В попередніх судових засіданнях просила закрити провадження у справі, оскільки працівники поліції не надали сертифікат відповідності та свідоцтво про повірку Алкотест 6820 ARHK - 0079.

Суд вважає за можливим розглядати справу без участі ОСОБА_2, який про поважні причини своєї неявки суд не повідомив, згідно положень ст.268 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов'язковою, а також відмовивши в задоволенні клопотання, яке належними доказами не обгрунтоване та з урахуванням наявності в матеріалах справи письмових пояснень свідків та відеозапису з реєстратора патрульного поліцейського, які судом були дослідженні в присутності ОСОБА_2 і його захисника в попередніх судових засіданнях без заявлення будь яких клопотань .

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_2 та наявність в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП. Зокрема його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, згідно якого ОСОБА_2 визнав свою вину, а.с. 1, рапортом працівника поліції, а.с.- 4, квитанцією пристрою "Драггер",а.с. - 2, актом огляду, а.с. - 3, поясненнями свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, а.с.- 5, 6, лазерним диском з відеозаписом патрульної боді-камери, а.с. - 10, згідно яких автомобіль ВАЗ 2101, н/з Е3108ДН, під керуванням ОСОБА_2 був зупинений у звязку із порушенням правил ПДР та на місці було проведено огляд особи з її згоди, сертифікатами затвердження типу засобів вимірювальної техніки та відповідності засобів вимірювальної техніки затвердженому типу, в якому зазначено, що він діє до 14.09.2017 року, а.с. 26,27, а також свідоцтвами про повірку законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки чинного до 14.09.2017 року, а.с.29, копіями наказів про призначення на посаду і присвоєння спеціального звання ОСОБА_7, а.с.33,34 .

Відповідно до ст.34 КУпАП України, обставиною, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушенням, вчинення адміністративного правопорушення вперше.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у зв'язку з винесенням судом постанови про накладання адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладене таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 34, 40-1, 268, 279, 280, 283, 308 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 10200 (десять тисяч двісті) грн. на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 320 грн. на користь держави.

У разі несплати штрафу в добровільному порядку, не пізніше як через пятнадцять днів з дня вручення правопорушнику постанови, штраф стягується у порядку примусового виконання в подвійному розмірі, а також стягуються витрати на облік правопорушення.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, прокурором та потерпілим, протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

СУДДЯ: