Тальнівський районний суд Черкаської області
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

Єдиний унікальний номер: 704/1471/17

Номер провадження: 3/704/406/17

15.12.2017 м. Тальне

Суддя Тальнівського районного суду Черкаської області Дьяченко Д.О. розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Тальнівського відділення поліції Звенигородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 21.06.1953 народження, громадянина України, уроженця м. Тальне, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч. 2 ст. 154 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Адміністративні матеріали надійшли до Тальнівського районного суду 23.11.2017.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №325882 від 05.10.2017, ОСОБА_1, 17.08.2017 о 23.00 год. в м. Тальне на території лісопарку вигулював собаку потенційно небезпечної породи «Ротвелер» без намордника, внаслідок чого собака вкусив ОСОБА_2 та заподіяв шкоду її здоровю, чим ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 154 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав частково та пояснив, що собаку вигулював без намордника на короткому повідку в лісопарку міста Тальне, коли ОСОБА_2 підійшла до собаки він зробив їй зауваження, але оскільки ОСОБА_2 була в стані алкогольного спяніння вона не реагувала та пішла за ним та собакою в ліс; коли ОСОБА_2 йдучи позаду собаки зробила різкий рух і вдарила собаку, то собака вкусила її.

Захисник адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні просив застосувати ст. 38 КУпАП, оскільки закінчився термін притягнення до адміністративної відповідальності, просив врахувати те, що потерпіла ОСОБА_2 знаходилась в стані алкогольного спяніння вдарила собаку, чим спровокувала її, а також, позитивну характеристику ОСОБА_1

Розглянувши матеріали справи, вивчивши докази надані по справі вважаю, що адміністративну справу доцільно провадженням закрити з наступних підстав.

Відповідно до ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня виявлення правопорушення.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 154 Кодексу України про адміністративні правопорушення, однак він не може бути притягнутий до адміністративної відповідальності за дане правопорушення, оскільки пропущенні строки притягнення до адміністративної відповідальності, тому на підставі наведеного та керуючись ст.ст. 38, 130, 247 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 21.06.1953 народження, визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 154 КУпАП.

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 154 КУпАП закрити в зв'язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Д.О. Дьяченко