Справа № 633/309/17
Провадження № 3-В/633/7/2017

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.11.2017 року суддя Печенізького районного суду Харківської області Тимченко А.М. розглянувши подання начальника Чугуївського міськрайонного відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації майора внутрішньої служби ОСОБА_1 у відношенні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, народженого в м. Балашов, Саратовської області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, про заміну невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом

в с т а н о в и в :

25.09.2017 року до суду надійшло подання начальника Чугуївського МРВ з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації майора внутрішньої служби ОСОБА_1 у відношенні ОСОБА_2 про заміну невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом.

04.08.2017 року Печенізьким районним судом Харківської області було винесено постанову відносно гр. ОСОБА_2, згідно якої він був визнаний винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КпАП України та підданий адміністративному стягненню у вигляді громадських робіт строком на 30 (тридцять) годин.

17.08.2017 року Чугуївським МРВ з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації була прийнята до виконання постанова № 633/269/17 відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 173-2 КпАП України.

За викликом Чугуївського МРВ з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації на 21.08.2017 року гр. ОСОБА_2 зявився, та йому були в повній мірі розяснено порядок і умови відбування адміністративного стягнення у вигляді безоплатних громадських робіт з подальшим відібранням довідки і було видано направлення щодо відбування адміністративного стягнення у вигляді безоплатних громадських робіт до Печенізького КП «Джерело». 22.08.2017 року до Чугуївського МРВ з питань пробації надійшла довідка з Печенізького КП «Джерело», в якій повідомлялося, що гр. ОСОБА_2 для відбуття адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт 22.08.2017 не зявився, відповідно наказ та графік виходу на роботу не складався, але в телефонному режимі пояснив, що перебуває на лікарняному та зобовязався надати довідку в кінці лікування. 22.08.2017 року старшим інспектором Чугуївського МРВ з питань пробації було направлено запит до КЗОЗ «Чугуївська ЦРЛ ім. М.І. Кононенка», для уточнення інформації про перебування гр. ОСОБА_2 на лікуванні. 01.09.2017 року гр. ОСОБА_2 надав довідку з КЗОЗ «Чугуївська ЦРЛ ім.. ОСОБА_3» лікувально- діагностичне відділення № 2, в якій вказано, що він перебував на лікуванні у лікаря офтальмолога з 22.08.2017 по 31.08.2017.

05.09.2017 року до Чугуївського МРВ з питань пробації з ПКП «Джерело» надійшов наказ про прийняття на безоплатні громадські роботи та графік виходу на роботу особи, до якої застосовано адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт, з якими гр. ОСОБА_2 був ознайомлений під підпис та відповідно до якого ОСОБА_2 повинен був приступити до відбуття громадських робіт з 01.09.2017, а також було надано довідку, в якій вказано, що 01.09.2017 гр. ОСОБА_2 був визначений обєкт робіт, але до відбуття адміністративного стягнення у виді громадських робіт він не приступив.

05.09.2017 року ОСОБА_2 Чугуївським МРВ з питань пробації був надісланий виклик на 06.09.2017 року за яким він не зявився, 07.09.2017 року старшим інспектором Чугуївського МРВ з питань пробації було здійснено виїзд за місцем проживання гр. ОСОБА_2, а саме: смт. Печеніги, вул. Садова, буд. № 33, Печенізького району, Харківської області. Під час виїзду ОСОБА_2 перебував дома разом зі своєю матірю та знаходився в стані алкогольного спяніння. Від дачі письмових пояснень відмовився, в усній формі пояснив, що не має наміру відбувати адміністративне стягнення у виді громадських робіт. Гр. ОСОБА_2 повторно було розяснено порядок та умови відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт.

Під час виїзду було опитано сусідів ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які повідомили, що гр. ОСОБА_2 кожен день знаходиться вдома та зловживає спиртними напоями.

Гр. ОСОБА_2 до суду не прибув, хоча про розгляд справи повідомлявся та викликався до суду належним чином, причини неявки суду не повідомив. Суд вважає можливим розглядати справу без присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст. 321-4 КпАП України, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді невідбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за пять годин громадських робіт, але не більш як на пятнадцять днів.

Керуючись ст. 321-4 КпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Подання заступника начальника Чугуївського МРВ з питань пробації Північно-Східного МРУ з питань виконання кримінальних покарань та пробації від 25.09.2017 року задовольнити.

Замінити гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, невідбутий, призначений постановою суду 633/269/17 за ч.1 ст. 173-2 КпАП України строк громадських робіт в кількості 30 годин , адміністративним арештом на строк 6 (шість) діб.

Строк покарання гр. ОСОБА_2 відраховувати з часу його затримання та виконання постанови покласти на Печенізький ВП Чугуївського ВП ГУ НП в Харківській області.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Печенізький районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: А ОСОБА_6