Справа № 367/1710/17
Провадження № 3/367/1312/2017
ПОСТАНОВА

Іменем України

22 вересня 2017 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Пархоменко О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Ірпінського відділу поліції ГУ НП у Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.173 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серія АА № 773722 від 10.03.2017 року, 25.02.2017 р. о 17-00 год. О 17.00год. в смт. Коцюбинське по вул.. Пономарьова, 24-А, на загальній кухні вчинила дрібне хуліганство по відношенню до ОСОБА_2, а саме виражалась нецензурною лайкою та кидалась в бійку, чим порушила громадський порядок та спокій громадян, чим порушила громадський порядок та спокій громадян та вчинила правопорушення передбачене ст.. 173 КУпАП.

Відповідно до ст. 173 КУпАП, дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян, - тягне за собою накладення штрафу від трьох до семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк до п'ятнадцяти діб.

ОСОБА_1 надала суду клопотання, в якому просила закрити справу про адміністративне правопорушення № 367/1710/17 щодо притягнення її, ОСОБА_1 за ст.. 173 КУпАП за відсутності складу адміністративного правопорушення, а також у звязку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

В судовому засіданні представник ОСОБА_1 ОСОБА_3 клопотання підтримала, та вказала, що звинувачення є безпідставними, оскільки в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення.

Згідно п.7 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Вислухавши пояснення та вивчивши матеріали адміністративної справи суд вважає, що оскільки не встановлено беззаперечних доказів вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушеня провадження по даній справі необхідно закрити у звязку із відсутністю події та складу адміністративного правопорушення, та в звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків провадження по справі підлягає до закриття.

Керуючись ст.ст. 38, 173, 247, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП - закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги протесту прокурора.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_4