Каланчацький районний суд Херсонської області
Справа № 657/2995/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.12.2017 Суддя Каланчацького районного суду

Херсонської області ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від Каланчацького відділення Новокаховського відділу поліції ГУ НП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого: ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого,

за ст. 106-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

в с т а н о в и л а:

19.09.2017 року біля 20 год. 00 хв. за місцем проживання ОСОБА_2 в с. Роздольне по вул. Молодіжній, 2, біля приміщення гаража було виявлено 4 кущі рослин роду «конопля», які згідно висновку експерта № 1766-НР від 03.11.2017 р. містять наркотичні засоби. Вказані рослини ОСОБА_2 незаконно посіяв за місцем свого проживання.

Особа, відносно якої складено адміністративний протокол в судовому засіданні провину визнав та пояснив, що виростив кущі для власного споживання.

В діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст. 106-2 КУпАП, - незаконний посів або незаконне вирощування конопель у кількості до десяти рослин.

Вина останнього підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП №254293 від 12.12.2017 року, який відповідно до ст. 251 КУпАП є доказом по справі; протоколом огляду місця події від 19.09.2017 за місцем проживання порушника та фототаблицею до нього; висновком експерта № 1766-НР від 03.11.2017 р.

Обираючи вид стягнення правопорушникові, враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та майновий стан.

Обставин, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення в ході судового розгляду не встановлено.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення в ході судового розгляду не встановлено.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне, з метою запобігання вчинення у подальшому нових правопорушень, застосувати до ОСОБА_2 стягнення у вигляді адміністративного штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_2 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 106-2 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в сумі 306,00 грн.

На підставі ч.1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення правопорушнику постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

На підставі ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст. 307 КУпАП, постанова буде направлена до відділу державної виконавчої служби для примусового виконання.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягнути подвійний розмір штрафу, який становить 912 грн. 00 коп.

Чотири кущі рослини коноплі конфіскувати та знищити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 320,00 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В. В. Скригун

Строк пред'явлення постанови до виконання "____"__________200__р.

Постанова набирає чинності "_____"_______________200_р.