Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/1800/17
Провадження №: 3/332/631/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2017 р.

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Марченко Н.В. розглянувши обєднані матеріали в одне провадження, які надійшли з УПП у м. Запоріжжя ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресами: м. Запоріжжя, вул. Л. Шмідта буд. 206, м. Запоріжжя, вул. О. Невського буд. 105, інші відомості відсутні

за ч. 3 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення суд -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення БР № 269322 від 27.06.2017 року встановлено, що 27.06.2017 року об 11-35 годині ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 по вул. Вроцлавській в м. Запоріжжі з явними ознаками наркотичного спяніння (звужені зіниці ока, які не реагували на світло, неприродна блідість, сповільненість мови). Від проходження медичного огляду на стан спяніння у встановленому законом порядку в медичному закладі, відмовився в присутності двох свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 ПДД. Від керування транспортним засобом ОСОБА_1 відсторонений шляхом евакуації. Автомобіль належить гр. ОСОБА_4

Крім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення БР № 072111 від 01.07.2017 року встановлено, що 01.07.2017 року о 21-30 годині ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 по вул. Українській в м. Запоріжжі з явними ознаками наркотичного спяніння (не реагування очей на світло, неприродна блідість, сухість з порожнини роту, сповільнена мова). Від проходження медичного огляду на стан спяніння у встановленому законом порядку в медичному закладі відмовився в присутності двох свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 ПДД. Автомобіль належить гр. ОСОБА_4

Також, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення БР № 217662 від 11.07.2017 року встановлено, що 11.07.2017 року о 03-00 годині ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 на перехресті вул. Історичній та ОСОБА_7 в м. Запоріжжі з явними ознаками наркотичного спяніння (порушення мови, порушення координації рухів, розширені зіниці очей). Від проходження медичного огляду на стан спяніння у встановленому законом порядку в медичному закладі відмовився в присутності двох свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 ПДД. Від керування транспортним засобом ОСОБА_1 відсторонений шляхом евакуації. Автомобіль належить гр. ОСОБА_4

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, заяв та клопотань до суду від нього не надходило.

Вчинення правопорушення за протоколом серії про адміністративне правопорушення БР № 269322 від 27.06.2017 року підтверджується направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану спяніння до КУ «ЗОНД», поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, з яких вбачається те, що в їх присутності, гр. ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан спяніння у встановленому законом порядку у медичному закладі, про відповідальність передбачену ст. 130 КУпАП співробітниками поліції повідомлений.

Вчинення правопорушення за протоколом серії про адміністративне правопорушення БР № 072111 від 01.07.2017 року підтверджується направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану спяніння до КУ «ЗОНД», поясненнями свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6, з яких вбачається те, що в їх присутності, гр. ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан спяніння у встановленому законом порядку на місці зупинки за допомогою технічного приладу «Драгер» та у медичному закладі, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу.

Вчинення правопорушення за протоколом серії про адміністративне правопорушення БР № 217662 від 11.07.2017 року підтверджується направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану спяніння до КУ «ЗОНД», поясненнями свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9В з яких вбачається те, що в їх присутності, гр. ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан спяніння у встановленому законом порядку у медичному закладі, рапортом, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу.

Таким чином було встановлено, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.130 КУпАП, а саме керування транспортним засобом в стані наркотичного спяніння, особою, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння, за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння, тому він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності із накладенням адміністративного стягнення, у вигляді штрафу без позбавлення права керування транспортними засобами, оскільки відповідно до довідок виданих УПП у м. Запоріжжя ДПП ОСОБА_1 посвідчення водія не отримував.

Згідно ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядається одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень.

При накладенні адміністративного стягнення, суд керуючись ст.33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують або обтяжують відповідальність.

Згідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. 33, 40 -1, ч.3 ст. 130, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст.130 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двох тисяч чотириста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 40800 гривень без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 320 грн. на користь держави (Банк ГУДКСУ в Запорізькій області р/р 0004, МФО 813015, ЄДРПОУ отримувача 38025372, одержувач : УДКСУ в Заводському районі м. Запоріжжя, код бюджетної класифікації : 22030101 - "Судовий збір» (Державна судова адміністрація України, 050)

Згідно ч.2 ст. 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення в порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови, апеляційної скарги.

Суддя: Н.В. Марченко