Справа №359/9396/17
Провадження №3/359/3861/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2017 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Борець Є.О.

за участю особи,

яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.4 ст.85 КУпАП,

встановив:

20 жовтня 2017 року о 18 годині 00 хвилин ОСОБА_2, перебуваючи на Канівському водосховищі неподалік с. Кийлів Бориспільського району, здійснював незаконний вилов риби забороненим знаряддям лову сіткою з жилки. В порушення вимог п.3.15 Правил любительського та спортивного рибальства, затверджених наказом Державного комітету рибного господарства України №19 від 15 лютого 1999 року, у такий спосіб він виловив 1 ляща, 1 судака та 18 карасів з водойми загального користування. Таким чином ОСОБА_2 незаконно вилучив обєкти тваринного світу з природного середовища та заподіяв рибному господарству матеріальних збитків на загальну суму в розмірі 380 гривень.

В суді ОСОБА_2 визнав вину у вчиненому адміністративному правопорушенні.

Не зважаючи на те, що ОСОБА_2 визнав себе винним, його вина у вчиненні адміністративного правопорушення також підтверджується зібраними доказами:

-протоколом про адміністративне правопорушення №002462 від 20 жовтня 2017 року (а.с.1). Цим письмовим доказом підтверджується те, що у ОСОБА_2 було виявлено свіжу виловлену рибу;

-описом-оцінкою про вартість виловлених обєктів тваринного світу та вилученого знаряддя вчинення адміністративного правопорушення, а також розпискою про отримання ОСОБА_2 виловленої ним риби на відповідальне тимчасове зберігання (а.с.2);

-приймальним актом №1336 від 31 жовтня 2017 року (а.с.4), з якого вбачається, що 1 сітка з жилки, вилучена на підставі протоколу про адміністративне правопорушення №002462 від 20 жовтня 2017 року, перебуває на тимчасовому зберіганні на складі Управління Державного агентства рибного господарства в м. Києві та Київській області.

Таким чином, суддя дійшов до переконання, що зібрано достатньо належних та допустимих доказів на підтвердження наявності вини ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення.

ОСОБА_2 обґрунтовано притягується до адміністративної відповідальності:

- за ч.4 ст.85 КУпАП, за вилов водних живих ресурсів з природного середовища забороненим знаряддям лову.

При визначенні йому виду та розміру стягнення суддя враховує те, що ОСОБА_2 розкаявся у вчиненні адміністративного правопорушення. Ця обставина помякшує його відповідальність. Крім того, ОСОБА_2 раніше не притягувався до адміністративної відповідальності. Це позитивно характеризує його особу, як правопорушника. Обставини, які обтяжують його відповідальність, відсутні.

З огляду на це суддя дійшов до переконання, що для перевиховання ОСОБА_2 в дусі поваги до закону на нього достатньо накласти стягнення у виді штрафу без конфіскації водних живих ресурсів в дохід держави.

Крім того, відповідно до ст.40 КУпАП якщо в результаті вчинення адміністративного правопорушення заподіяно майнову шкоду підприємству, установі або організації суд під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення має право одночасно вирішити питання про відшкодування винним майнової шкоди незалежно від її розміру.

З огляду на це суддя вважає, що з правопорушника в дохід держави належить стягнути заподіяні ним матеріальні збитки в розмірі 380 гривень.

Керуючись ст.ст.33, 40, ч.4 ст.85, ст.ст.283-285 КУпАП, суддя

постановив:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень, та перерахувати його на розрахунковий рахунок №0004 (по м. Бориспіль), одержувач Державний бюджет, код отримувача (код ЄДРПОУ) 38007070, банк отримувача ГУ ДКСУ у Київській області, КБК 21081300 та МФО 821018.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави матеріальні збитки в розмірі 380 гривень та перерахувати їх на розрахунковий рахунок №0004 (по м. Бориспіль), одержувач Державний бюджет, код отримувача (код ЄДРПОУ) 38007070, банк отримувача ГУ ДКСУ у Київській області, КБК 21081300 та МФО 821018.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 320 гривень та перерахувати його на розрахунковий рахунок №0004, отримувач коштів Бориспільське управління Державної казначейської служби України Київської області, банк отримувача ГУ ДКСУ у Київській області м. Київ, код отримувача (код ЄДРПОУ) 38007070, код отримувача (МФО) 821018, код класифікації доходів бюджету 22030001, код ЄДРПОУ Бориспільського міськрайонного суду 26539653.

Постанова судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення та може бути предявленою до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_3