Справа № 720/1771/17
Провадження №3/720/760/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2017 року м. Новоселиця

Суддя, Новоселицького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1, розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, паспорт серії КР № 874699 виданий Новоселицьким РВ УМВС України в Чернівецькій області 13.09.2005 року, працюючого водієм Транс сервіс АНА NICO,

- за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

10.10.2017 року приблизно о 20 годині 30 хвилин ОСОБА_2 по місцю свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2, вчинив сварку з колишньою дружиною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, в ході якої виражався в її адресу нецензурною лайкою, чим своїми діями вчинив насильство в сімї.

В судовому засіданні правопорушник вину визнав та пояснив, що дійсно 10.10.202017 року близько 20 години 30 хвилин проживаючи з колишньою дружиною ОСОБА_3М на одному подвірї в с. Рідківці вчинив сварку в ході якої виражався в її адресу нецензурною лайкою.

Заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи, та оцінивши докази в їх сукупності суд приходить до переконання, що ОСОБА_2 не підлягає притягненню до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.2 КУпАП виходячи з наступного.

Згідно ст.173-2 ч.1 КУпАП відповідальність особи настає у разі вчинення насильства у сімї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру, застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоровю потерпілого, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті

Відповідно ст. 9 КУпАП обовязковою умовою скоєння адміністративного правопорушення є наявність вини з боку порушника.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 10 жовтня 2017 року ОСОБА_2 вчинив насильство в сімї.

Разом з тим, інспектором поліції не враховано ту обставину, що ОСОБА_2 з ОСОБА_3 рішенням Новоселицького районного суду від 27 липня 2017 року не є однією сімєю в розумінні ч. 2 ст. 3 СК України, відповідно до якої сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки.

Поясненнями ОСОБА_2 встановлено, що вони не перебувають у шлюбі, не мешкають разом, проживають на одному подвірї в різних будинках та не повязані спільним побутом.

За вказаних обставин, із урахуванням положень ст. 62 Конституції України, відповідно до якої усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь, вважаю, що в діях ОСОБА_2. відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 2 КУпАП, у звязку із чим провадження по справі відносно нього слід закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. 62 Конституції України, ст.ст. 9, 173-2 ч.2, 247 п.1, 284 ч. 1 п. 3 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 173-2 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити, у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в десятиденний строк з дня її винесення через Новоселицький районний суд до апеляційного суду Чернівецької області в порядку передбаченому КАС України.

Суддя: Вівчар Г.А.