справа № 637/517/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2017 року селище Шевченкове

Суддя Шевченківського районного суду Харківської області Стеганцов С.М., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, інд. код: НОМЕР_1, працюючого ФОП «ОСОБА_1М.», зареєстрованого та мешкаючого в смт Шевченкове Харківської області по вулиці Шевченко, 78, у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 154 КУпроАП України.

Протягом року притягався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 154 КУпроАП.

Розяснено права, передбачені ст. 268 КУпроАП України, ст. 63 Конституції України, -

в с т а н о в и в :

01 травня 2017 року близько 09.00 години гр.-н ОСОБА_1 по вулиці Шевченка смт Шевченкове Харківської області порушив правила тримання своєї собаки, в звязку із чим його собака заподіяла шкоди здоровю гр-ки ОСОБА_2, а саме вкусила останню за ліву ногу.

У судовому засіданні гр.-н ОСОБА_1 вину в скоєнні зазначеного правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся та підтвердив обставини, зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Суддя, вивчивши матеріали справи, дійшов висновку, що в діях гр.-на ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 154 КУпроАП порушення правил тримання собак і котів, вчинене повторно.

Факт скоєння правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 921972 від 01.05.2017 року, копією висновку за письмовою заявою гр-ки ОСОБА_3 від 30.05.2017 року, копією рапорта ст. інспектора-чергового Шевченківського ВП Купянського ВП ГУНП в Харківській області від 01.05.2017 року, копією протоколу прийняття заяви про вчинене правопорушення від 01.05.2017 року, письмовими поясненнями гр-на ОСОБА_4, гр-ки ОСОБА_5, потерпілої ОСОБА_2, письмовим та особистим поясненням у суді самого правопорушника гр.-на ОСОБА_1

На підставі аналізу добутих доказів суддя визнає гр.-на ОСОБА_1 винним в порушенні правила тримання собак, тобто скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 154 КУпроАП.

За обставинами справи, з урахуванням обставин викладених у ст.ст. 33-35 КУпроАП України, особи порушника, який провину визнав, вважаю за необхідне застосувати адміністративне стягнення у вигляді адмінштрафу в розмірі, передбаченому санкцією статті, без конфіскаціїї собаки, так як на даний час ОСОБА_1 усипив собаку шляхом інєкції.

Керуючись ст.ст. 33-35, 154, 284 КУпроАП, суддя

п о с т а н о в и в :

1.Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 154 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

2.Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 68,00 гривень в прибуток держави без конфіскаціїї собаки,.

3.Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 320,00 гривень (отримувач коштів ГУК у м. Києві /м. Київ/22030106, код за , банк отримувач Головне Управління Державної казначейської служби України в м. Києві, код отримувача: 820019, рахунок отримувача 0001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Харківаської області протягом десяти днів з дня її винесення через Шевченківський районний суд Харківської області

Суддя Шевченківського С.М. Стеганцов

районного суду