Деражнянський районний суд Хмельницької області
_____________________________________________________________________________
19 грудня 2017 року Справа № 673/1612/17 Провадження № 3/673/613/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області Дворнін О.С., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки м. Деражня Деражнянського району Хмельницької області, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонерки,

за ч. 1 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

24.10.2016 року о 09 год. 30 хв. ОСОБА_1 перебуваючи на ринку «Поділля» по вул. Грушевського в м. Деражня, здійснювала роздрібну торгівлю тютюнових виробів марки «Прилуки», «Димок», «Марвел», «Гуцульські» та «Астру» без ліцензії, чим вчинила правопорушення передбачене ч.1 ст. 156 КУпАП.

В судове засідання правопорушниця не з»явилася, причин неявки суду не повідомила.

Так, згідно ч. 1 ст. 61 Конституції України ніхто не може бути двічі притягнутий до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення.

У відповідності до ч. 2 ст. 9 КУпАП адміністративна відповідальність за правопорушення настає лише тоді коли діяння за своїм характером не тягне за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Відповідно до п. 8 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: наявність по тому самому факту щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, постанови компетентного органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення, або нескасованої постанови про закриття справи про адміністративне правопорушення, а також повідомлення про підозру особі у кримінальному провадженні по даному факту.

З постанови № 28 адміністративної комісії від 14.11.2017 року вбачається, що ОСОБА_1. було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.156 КУпАП за те, що вона 24.10.2016 року о 09 год. 30 хв. перебуваючи на ринку «Поділля» по вул. Грушевського в м. Деражня, здійснювала роздрібну торгівлю тютюнових виробів, тобто за те ж правопорушення та накладене адміністративне стягнення, яке вона вчинила 16.11.2017 року.

Приймаючи до уваги викладене, приходжу до висновку,що провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 61 Конституції України, ч. 1 ст. 9 ч.1, 156, п. 8 ч. 1 ст. 247 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1ст. 156 КУпАП закрити, у з»явзку із наявністю по тому самому факту щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, постанови компетентного органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до апеляційного суду Хмельницької області протягом десяти днів з дня її винесення через Деражнянський районний суд.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області ОСОБА_2