Справа № 444/1317/17
Провадження № 3/444/674/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 червня 2017 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Мартинишин Я. М., з участю ОСОБА_1, потерпілої ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жовква в залі суду матеріали адміністративної справи, які надійшли від Жовківського відділення поліції Камянка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, приватного підприємця, ІПН НОМЕР_1

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 23.04.2017 року о 19 год. 00 хв. на автодорозі Львів-Рава-Руська 5 км+ 400 м, керуючи автомобілем ОСОБА_3, державний номерний знак НОМЕР_2, не вибрав безпечної швидкості руху, не стежив за дорожньою обстановкою, внаслідок чого здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_2, чим завдав механічних та тілесних ушкоджень. Своїми діями порушив вимоги п. 12.1, 2.3 "б" Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненому визнав та пояснив, що 23.04.2017 року він на автомобілі марки "Рено Трафік", номерний знак НОМЕР_3 їхав в напрямку автодорогою "Львів-Рава-Руська" позаду іншої машини, падав сніг, приблизно о 16 год. 30 хв. проїжджаючи с. Малехів, неподалік знаку "Львів" на праву смугу руху в напрямку м. Львів, з правої сторони вийшла жінка, яка переходила дорогу у невстановленому місці на другу сторону, йшла повільно, не реагувала на сигнал, після чого він почав гальмувати, однак зіткнення уникнути не вдалося і передьною лівою частиною керованого ним автомобіля, а саме лівим дзеркалом заднього виду вдарив вищевказану жінку, яка переходила дорогу, від чого остання впала. Після цього її забрала швидка медична допомога. Щиро розкаявся у вчиненому, просить суд не накладати суворого стягнення.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що вона перебувала в стані алкогольного спяніння, була неуважною, переходила дорогу у невстановленому місці, жодних претензій до ОСОБА_1 не має, просить не накладати на нього суворого стягнення.

Окрім повного визнання вини ОСОБА_1, факт вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та його вина у цьому підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 031932 від 31.03.2017 року;

- поясненнями в судовому засіданні та письмовими поясненнями в протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 в яких він зокрема свою вину у вчиненому визнав;

- постановою Жовківського відділення поліції Камянка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області про закриття кримінального провадження від 25.05.2017 року ;

- протоколом огляду місця ДТП та схемою до нього;

- протоколом допиту ОСОБА_1 в якості свідка від 24.04.2017 року, а також іншими матеріалами адміністративної справи.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Його вина полягає в тому, що він як учасник дорожнього руху, порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу та спричинило тілесні ушкодження.

Кваліфікація дій ОСОБА_1 за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення є вірною .

Обставин, які б обтяжували відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

Як обставину, що помякшує відповідальність ОСОБА_1 суд враховує його щире розкаяння у вчиненому.

Санкція 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачає стягнення у виді накладення штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення керування транспортними засобами на строк від 6 місяців до 1 року.

Відповідно до вимог ст.33 КпАП України, при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, а саме враховую те, що правопорушник працює, у вчиненому щиро розкаюється, відсутня шкода, враховуючи думку потерпілої, яка заявила, що жодних претензій до ОСОБА_1 не має, а тому вважаю, що до останнього слід застосувати ст.22 КпАП України, з якої вбачається, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення суддя вправі звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням. На підставі ст.284 КпАП України, при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття .

Відповідно до ст. 4 ч 2. Закону України Про судовий збір, судовий збір стягується у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення. Враховуючи, що ОСОБА_1 звільнено від адміністративної відповідальності, справу відносно нього закрито, а тому відповідно судовий збір з нього стягненню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 22,124, ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та на підставі ст.22 Кодексу України про адміністративні правопорушення звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, внаслідок малозначності скоєного правопорушення, а справу відносно нього закрити.

Строк виконання постанови протягом трьох місяців з дня винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Львівської області через Жовківський районний суд Львівської області, в порядку ст. 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення .

Суддя Мартинишин Я. М.