Справа № 626/220/17
Провадження № 3/626/451/2017
ПОСТАНОВА

Іменем України

23.05.2017 року м. Красноград

Суддя Красноградського райсуду Харківської області Дудченко В.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Красноградського ВП ГУ НП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, щодо вчинення адміністративного правопорушення за ч.1 ст. 187 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом, 30.01.2017 року, 31.01.2017 року, 01.02.2017 року, 03.02.2017 року, 02.02.2017 року, 04.02.2017 року, 05.02.2017 року, 06.02.2017 року, 07.02.2017 року, 08.02.2017 року був відсутній за місцем проживання в проміжок часу з 22 години до 06 години за адресою: вул. Червоноармійська, буд. 50, с. Миколо-Комишувата, Красноградського району, Харківської області, чим порушив п. 3 ухвали Красноградського районного суду Харківської області від 17.01.2017 року про адміністративний нагляд.

ОСОБА_1 при розгляді справи визнав вину в вчиненні адміністративних правопорушеннь, щиро розкаявся.

Вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності в вчиненні правопорушеннь підтверджується протоколами АА № 732483 від 10.02.2017 року, АА № 732482 від 10.02.2017 року, АА № 732484 від 10.02.2017 року, АА № 732486 від 10.02.2017 року, АА № 732485 від 10.02.2017 року, АА № 732488 від 10.02.2017 року, АА № 732487 від 10.02.2017 року, АА № 732489 від 10.02.2017 року, АА № 732490 від 10.02.2017 року, АА № 732491 від 10.02.2017 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1, копією ухвали Красноградського районного суду Харківської області від 17.01.2017 року про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_2

Кваліфікувати дії ОСОБА_1 слід за ч. 1 ст. 187 КУпАП - порушення правил адміністративного нагляду, а саме порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу.

Однак враховуючи те, що в протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що правопорушення були вчинені 30.01.2017 року, 31.01.2017 року, 01.02.2017 року, 03.02.2017 року, 02.02.2017 року, 04.02.2017 року, 05.02.2017 року, 06.02.2017 року, 07.02.2017 року, 08.02.2017 року, а ст. 38 КУпАП передбачає, що адміністративне стягнення по справам, які підвідомчі судам може бути накладено не пізніше як через 3 місяці з дня вчинення правопорушення.

Таким чином, з моменту вчинення правопорушення пройшло більше трьох місяців, тобто сплинули всі можливі строки накладення стягнення, передбачені ст.38 КУпАП.

Розглянувши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що провадження у справі підлягає закриттю в звязку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриття за такої обставини, як закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Керуючись ст.ст. ч. 2, 187 ч. 2, 279, 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП стосовно ОСОБА_1 в звязку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Харківської області через Красноградський райсуд.

Суддя