Справа № 592/5918/17
Провадження № 3/592/1333/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2017 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Труханова Л. М., за участю представника Сумської митниці ДФС ОСОБА_1, представника особи , яка притягується до адміністративної відповідальності , ОСОБА_2-ОСОБА_3, розглянувши матеріали, які надійшли від Сумської митниці ДФС про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, НОМЕР_1 виданий 22.02.1996 року Березівським РВ УМВС України в Одеській області, працюючого провідником пасажирських вагонів, мешкаючого за адресою: Вінницька область, Козятинський район, с. Лопатин

за ч. 1 ст. 483 МК України, -

ВСТАНОВИВ:

14.04.2017 о 23 годині 35 хвилин, під час здійснення митного контролю, в пункті пропуску через державний кордон України по станції „Конотоп Південно-Західної залізниці вагону № 10 (заводський 12840), потягу № 6 сполученням „Київ-Москва, в конструктивних порожнинах цього вагону , а саме в порожнині правої стіни службового купе, доступ до якого здійснюється через люк містелевого транспорту та відкривається за допомогою спеціального ключа, були виявлені приховані від митного контролю три поліетиленові пакунки чорного кольору, в середині яких знаходилися ювелірні вироби з металу білого кольору у кількості 919 штук. Після виявлення цього товару , провідник даного вагону , громадянин України ОСОБА_2 , заявив , що цей товар належить йому. Однак у митній декларації , яку він надав до початку митного оформлення та під час його усного опитування зазначив, що переміщує тільки особисті речі. .

Таким чином громадянин України ОСОБА_2 вчинив дії , спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України в Російську Федерацію з приховуванням від митного контролю, чим вчинивадміністративне правопорушення . передбачене ч.1ст. 483 МК України.

У судовому засіданні представник ОСОБА_2-ОСОБА_3 заперечує щодо накладення на ОСОБА_2 адміністративного стягнення за порушення митних правил, посилаючись на те , що останній переміщував через митний кордон України в Російську Федерацію, відповідно до висновку протоколу про адміністративне правопорушення вироби із металу білого кольору на загальну суму 272685,73. Відповідно норм ст. 371 МК України громадянам України дозволено вивезення з України без письмового декларування товарів на суму 10000 євро, що станом на 14.04.2017 року, відповідно до курсу НБУ ( 2855,6654 грн. за 100 євро) складає 285566,54 грн. Таким чином ОСОБА_2 не перевищив допустиму норму переміщуваного товару.Матеріали, зібрані митною службою, не містять як переконливих даних про те, що мав місце факт заподіяння інкримінованими діями будь якої шкоди, так і достатніх доказів про умисне вчинення правопорушником того діяння, яке ставиться ОСОБА_2 у вину. Тому просить провадження по справі закрити.

Представник Сумської митниці ДФС ОСОБА_1 у судовому засіданні зазначив, що вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення , передбаченного ст. 483 ч.1 МК України, повністю доведена , і просить накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції ч.1 ст. 483 МК України.

Суддя, заслухавши пояснення учасників розгляду, вивчивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до вимог ст.ст.486,489 МК України, суд при розгляді справи зобов'язаний повно, всебічно та об'єктивно з'ясувати всі обставини справи, дослідити в судовому засіданні наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Відповідальність за ч.1ст.483 МК України настає у разі переміщення або дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням митному органу як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві відомості щодо найменування товарів, їх ваги (з урахуванням допустимих втрат за належних умов зберігання і транспортування) або кількості, країни походження, відправника та/або одержувача, кількості вантажних місць, їх маркування та номерів, неправдиві відомості, необхідні для визначення коду товару згідно з УКТ ЗЕД та його митної вартості.

Судом встановлено , що ОСОБА_2. переміщував прикраси з металу білого кольору кількістю 919 шт., загальна вартіссть яких становить 289550 грн., що підтверджується видатковою накладною.

Відповідно до ч.1 ст.371 МК України товари, сумарна фактурна вартість яких не перевищує еквівалент 10 000 євро, не підлягають письмовому декларуванню при вивезенні (пересиланні) їх громадянами за межі митної території України.

Станом на 14.04.2017 року, ОСОБА_4 України встановив офіційний курс гривні до ЄВРО: 100 евро 2855,6654 грн.. Виходячи із встановлено курсу вартість 10000 ЄВРО становить 285566,54 грн..

З урахуванням наведеного , суд дійшов висновку , визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 483 МК України, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил вартістю 3983,46 грн. з конфіскацією цих товарів на користь держави. А також, повернути тимчасово вилучені за протоколом про порушення митних правил № 0232/80500/17 від 15.04.2017 р. вироби з металу білого кольору на загальну суму 285566,54 грн..

Суд не приймає в якості доказу висновок товарознавчої експертизи від 17.05.2017 , що проведена експертом Департаменту податкових та митних експертиз ДФС , згідно даним якої вартість виробів з металу білого кольору станом на час проведення експертизи становить 272685,73 грн., оскільки висновок не відображає дійсну вартість товару на час вчинення адміністративного правопорушення , та не відповідає вимогам

Керуючись ст. 483 ч. 1 МК України, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закон України «Про судовий збір», суд,-ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого 483 ч. 1 МК України та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 3983,46 грн.., з конфіскацією на користь держави виявленого товару- вироби з металу білого кольору , згідно опису предметів від 15.04.2017 до протоколу про порушення митних правил № 0232/80510/17 від 15.04.2017, що зберігаєтєся на складі Сумської митниці ДФС, на загальну вартість 3983,46 грн..

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у розмірі 320 грн. 00 коп. на рахунок № 0001; стягувач Державна судова адміністрація України; отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; ; банк одержувача Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві; код банку отримувача: 820019, код класифікації доходів бюджету : 22030106, призначення платежу судовий збір.

Повернути ОСОБА_2 ти вироби з металу білого кольору на загальну суму 285566,54 грн..

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів після її винесення до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми.

Суддя Л.М. Труханова