Провадження № 3/756/6450/17
П О С Т А Н О В А

Іменем України

14 листопада 2017 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Яценко Н.О., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №107788 від 10.09.2017 року, 10.09.2017 року о 00 год. 10 хв. в м. Києві, вул. Богатирська (КП Богатирська в напрямку м.Києва), водій ОСОБА_1 керував автомобілем марки «Рено», д.н.з. НОМЕР_2, з ознаками алкогольного сп'яніння, а саме: нестійка хода, різкий запах з порожнини рота, поведінка не відповідає обстановці. Від проходження огляду на стан сп'яніння, у встановленому законом порядку водій відмовився у присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину не визнав, суду пояснив, що він перебував у стані алкогольного сп'яніння, однак не керував транспортним засобом. Зазначає, що перебував у гостях підійшов до автомобіля забрати речі, авто було припарковано у зв'язку з несправністю. Від проходження експертизи водій відмовився, оскільки знаходився в стані сп'яніння.

Враховуючи не визнання водієм вини, суд витребовував відеореєстратор. Відповідно до відеозапису з нагрудної камери інспектора поліції при складанні протоколу серії БД №107788 працівниками поліції було запропоновано водію пройти огляд на стан сп'яніння, однак останній відмовився мотивуючи свою відмову не розумінням причини зупинки. Окрім того, водій звертаючись до працівників поліції в грубій та нецензурній формі та запитуючи причину зупинки, тим самим, суд вважає, що він підтвердив керування транспортним засобом. Також з відео вбачається, що поведінка та висловлювання ОСОБА_1 є зухвалими, водій весь час кричав, висловлювався нецензурною лайкою на адресу працівників поліції. Окрім того з пояснень ОСОБА_1 наданих суду 09.10.2017 року убачається, що авто було припарковано, а водій лише прийшов забрати речі. Проте, з відео вбачається, що в автомобілі знаходиться пасажир. Суд вважає, що водій надає непослідовні пояснення, а не визнання вини, суд розцінює як обраний спосіб уникнення адміністративної відповідальності.

Згідно ст. 130 КпАП України відповідальність за цією нормою настає, зокрема, у випадку керування транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння, або у разі відмови особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння. Таким чином зазначена норма встановлює презумпцію знаходження водія у стані алкогольного (наркотичного, тощо) спяніння, якщо останній відмовився пройти медичний огляд у встановленому законом порядку.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, відеозаписом з нагрудної камери інспектора поліції, актом затримання та поясненнями.

Відповідно до ст. 33 КпАП України, суд, при накладенні стягнення за адміністративне правопорушення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника та ступінь його вини.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, керуючись ст.ст. 33, 36, 40-1, ч.1 ст. 130 КпАП України, п.5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України, застосувавши до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 10 200 (десяти тисяч двісті) грн. з позбавлення права керування транспортним засобом строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь держави судовий збір в сумі 320 грн. 00 коп.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня її постановлення.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк пред'явлення до виконання три місяці, з дня набрання постановою законної сили.

Суддя