Справа № 558/183/17
номер провадження 3/558/71/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2017 року смт. Демидівка Рівненської області

Суддя Демидівського районного суду Рівненської області Мельник Д.В. розглянувши матеріали, які надійшли з Демидівського відділення поліції Дубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), уродженки селища Бричани Бричанського району Республіки Молдова, жительки села Вовковиї Демидівського району Рівненської області, українки, громадянки України, вільно володіючої українською мовою, ІНФОРМАЦІЯ_2, безробітної, вдови, зі слів раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, якій розяснено права, передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

01.03.2017 року приблизно об 11 годині 00 хвилин ОСОБА_1 вчинила крадіжку металобрухту з господарства громадянки ОСОБА_2 в селі Вовковиї Демидівського району Рівненської області, чим заподіяла матеріальний збиток потерпілій на суму 51 (пятдесят одна) гривня 20 копійок.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП) визнала повністю, підтвердила обставини вчинення нею крадіжки чужого майна.

У відповідності до ст.251 КУпАП, доказами у справі, крім інших, є протоколи про адміністративне правопорушення та інші документи.

Відповідно до журналу єдиного обліку заяв та повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події Демидівського відділення поліції Дубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області, 01.03.2017 року зареєстровано заяву ОСОБА_2, про те, що 01.03.2017 року невідома особа, проникнувши через вікно в її нежилий будинок, здійснила крадіжку металевої духовки, металевого дроту, металевої плити з печі.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія АА №544406 від 03.03.2017 року, рапортом працівника поліції від 01.03.2017 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_1, заявою від 01.03.2017 року та іншими письмовими документами.

Відповідно до акту зважування від 01.03.2017 року, який склав лейтенант поліції ОСОБА_3, загальна вага викраденого металобрухту у громадянки ОСОБА_2 становить 10,240 кг. А згідно довідки ТзОВ «ШАРБОН», реалізаційна вартість одного кілограма чорних металів станом на березень 2017 року становила 5 гривень 00 копійок.

Таким чином, зважаючи на кількість та ціну викраденого ОСОБА_1 чужого майна, спричинений ОСОБА_2 збиток становить 51 гривня 20 копійок.

Згідно з нормами Податкового кодексу України, Закону України «Про державний бюджет України на 2017 рік" та примітки до ст.51 КУпАП, викрадення чужого майна з 01.01.2017 року є кримінально караним діянням, якщо його вартість становить більше 160 (ста шістдесяти) гривень.

Таким чином, судом досліджені докази, які підтверджують винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушеня, а її дії необхідно кваліфікувати за ч. 1 ст.51 КУпАП,- дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки.

Норми ст.33 КУпАП вказують на те, що при накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Накладаючи на ОСОБА_1 стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, суд враховує її особу, яка вперше притягується до адміністративної відповідальності.

Відповідно до письмової характеристики Вовковиївської сільської ради Демидівського району Рівненської області, на території якої проживає ОСОБА_1, остання зарекомендувала себе з посередньої сторони, схильна до вживання алкогольних напоїв та вчинення крадіжок і правопорушень, участі у громадському житті села не приймає.

Згідно зі ст.34 КУпАП, обставиною, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення, суд визнає щире каяття порушника. Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1, згідно з нормами ст.35 КУпАП, судом не встановлено.

Беручи до уваги встановлені фактичні обставини, керуючись нормами ст.ст.23,27 КУпАП, суд вважає за необхідне застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

У відповідності до ст.40 -1 КУпАП та ч.2 ст.4 Закону України « Про судовий збір» у разі винесення судом ( суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено стягнення, сплачується збір встановлений законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.23, 27, 33, 34, 35, 40-1, 283-285, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати відносно неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень .

Штраф у розмірі 10 (десяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень підлягає стягненню на розрахунковий рахунок 0090, код виду надходжень 21081100, МФО 833017, , отримувач УК у Демидівському районі / 21081100 /.

Стягнути з ОСОБА_1 320 (триста двадцять) гривень судового збору на розрахунковий рахунок 0090, МФО 833017, код платежу 22030101, код ЄДРПОУ суду 26406165, код ЄДРПОУ отримувача 38043407, банк отримувача ГУ ДКС України в Рівненській області.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до судової палати з розгляду кримінальних справ, а також справ про адміністративні правопорушення апеляційного суду Рівненської області через Демидівський районний суд.

Суддя Д.В.Мельник