П О С Т А Н О В А

"09" червня 2017 р. смт. Піщанка

Суддя Піщанського районного суду Вінницької області Гринишина А. А.,

розглянувши матеріали, що надійшли від Піщанського відділеня Могилів-Подільської ОДПІ Головного управління ДФС у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Молдова, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3 рйаону АДРЕСА_1, працюючого головним бухгалтером ПАТ "Сад України", картка фізичної особи-платника податків НОМЕР_1, -

за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП , -

Права згідно ст.268 КУпАП розяснено.

В С Т А Н О В И В :

04 квітня 2017 року, при проведення планової виїздної перевірки головним державним ревізором-інспектором Піщанського відділення Могилів-Подільськогої ОДПІ ОСОБА_2, було встановлено, що головний бухгалтер ПАТ "Сад України" ОСОБА_1 не утримав та не перерахував до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів за перевіряємий період, а саме: за грудень 2014 року - 10627,06 грн, за грудень 2016 року- 60 386,11 грн, чим порушено п. 164.5 ст. 164, п. 167.1 ст. 167, п.п. 168.1.2, п.п.168.1.4 п.168.1 ст. 168, п.п.170.1.1, п.п. 170.1.4, п.п. 176.2а, п. 176.2 ст. 176 Податковго Кодексу України від 02 грудня 2010 року, а також не відобразив в податкових розрахунках сум доходу, нарахованого та сплаченого на користь платників податків і сум, утриманого з них податку та подав не в повному обсязі податкову звітність за 4-ий квартал 2014 року по 219 фізичних особах, за 4-ий квартал 2015 року по 215 фізичним особам, чим порушено п.51.1, ст.51, ч.1 п.119.2 ст. 119, п.п.176 2б), п.176.2 ст. 176 Податкового Кодексу України

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-4 КУпАП порушив порядок утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб і подання відомостей про виплачені доходи.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вказав, що з протоколом №1 від 19 травня 2017 року не згодний, в зв'язку з тим, що згідно п.п. "б" п. 176.2 ст. 176 Розділу 4 та п.п 49.18.2 п. 49.18 ст. 49 Податкового кодексу України, особи. які відповідно до ПКУ мають статус податкових агентів, зобов'язані подавати протягом 40 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) кварталу, податковий розрахунок суми доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, а також суми утриманого з них податку до органу державної податкової служби за місцем свого розташування. Зазначив, що податкову звітність по ф.1 ДФ подавав в зазначені строки.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до положень п.7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП у справах про адміністративне правопорушення, які підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Таким чином, приймаючи до уваги, що дії ОСОБА_3 містять ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.163-4 КУпАП, однак були вчиненими у в грудні 2014 року, в грудні 2015 року, та в грудні 2016 року, суд приходить до висновку, що на час розгляду судом адміністративних матеріалів про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, строк притягнення до адміністративної відповідальності, встановлений ч. 2 ст. 38 КУпАП, сплинув, а тому суд вважає за необхідне провадження у справі закрити на підставі п.7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. ст. 38, 163-4, 247, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-4 КУпАП закрити на підставі п.7 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Вінницької області через Піщанський районний суд.

Суддя: