Провадження № 3/234/3052/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2017 року Суддя Краматорського міського суду Донецької області Лутай А.М.,

розглянувши протокол про адміністративне правопорушення серії ГП №356086 від 18.11.2017р, який надійшов з Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІПН №, працюючого в ПП «Будівник-1», до адміністративної відповідальності притягувався: УПП в м.Краматорську та Слов?янську 27.07.2017р по ст.122 ч.2 КУпАП (штраф 425грн); який мешкає за адресою: Донецька область, м.Краматорськ, пров.Пісщаного, буд.10, якому роз?яснені вимоги ст.268 КУпАП,

-по ст.195? ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

28 листопада 2017 року, о 10:00 годині, при перевірці умов зберігання газового пістолету КG-88, 1 ств., колібр 9мм, №КК-0308768, що належить ОСОБА_1, у службовому кабінеті №17 Краматорського ВП ГУ НП встановлено, що дозвіл на право носіння, зберігання зброї №1146 дійсний до 25.11.2015р, у зв?язку з чим ОСОБА_1 порушив встановлений порядок реєстрації газової зброї, передбачений п.16 Положення «Про порядок продажу, придбання, реєстрації, обміну і застосування спеціальних засобів самооборони, заряджених речовинами сльозоточивої та дратівної дії», затвердженої Постановою КМУ №706 від 07.09.1993р.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, за що відповідальність передбачена ст.195? ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 в суді свою вину, передбачену ст.195? ч.1 КУпАП визнав в повному обсязі.

З урахуванням відомостей про особу, що притягується до адміністративної відповідальності, зокрема те, що ОСОБА_1 працює, свою вину у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.195? ч.1 КУпАП визнав цілком; повторно протягом року будь-яке з порушень, передбачених ст.195? ч.1 КУпАП не вчиняв, а також обставини справи та склад вчиненого ним правопорушення, суд вважає за необхідне застосувати до останнього вид адміністративного стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 17грн, без конфіскації газового пістолету.

Також, у відповідності до ст.401 КУпАП суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 320грн.

Керуючись ст.ст.401, 195? ч.1, 268, 280 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.195? ч.1 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави (отримувач: державний бюджет, р/р 0059, код платежу: 21081100, МФО: 834016, , банк: ГУ ДКСУ у Донецькій області) в розмірі 17грн (сімнадцять гривень, 00 коп), без конфіскації газового пістолету КG-88, 1 ств., колібр 9мм, №КК-0308768.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі Державної судової адміністрації України(01601, м.Київ, вул.Липська, 18/5); отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Киїів/22030106; код за ; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 0001; код класифікації доходів бюджету: 22020106) судовий збір в сумі 320грн (триста двадцять гривень, 00коп).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП (адміністративний арешт).

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Лутай А.М.