Сарненський районний суд
____________________________________________________________________ Справа № 572/2075/17
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 жовтня 2017 року м. Сарни

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області О.А. Рижий розглянувши подання фахівця Сарненського районного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_1 про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт іншим видом покарання щодо ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера, громадянина України,

ВСТАНОВИВ:

Постановою судді Сарненського районного суду від 07.09.2017 р. ОСОБА_2 притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.1 КУпАП за вчинення психологічного насильства в сім»ї і на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт.

Фахівець Сарненського районного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_1 звернулася до суду з клопотанням про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт іншим видом покарання щодо ОСОБА_2 у зв'язку з тим, що суд помилково наклав на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт, посилаючись на ст. 30-1 ч.3 КУпАП, відповідно до якої громадські роботи не призначаються особам, визнаним інвалідами першої або другої групи, вагітним жінкам, жінкам старше 55 років та чоловікам, старше 60 років, вказуючи, що ОСОБА_2 на момент винесення постанови суддею Сарненського районного суду виповнилося 60 років.

В судовому засіданні фахівець Сарненського районного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_1 підтримала подання.

ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечив проти задоволення подання.

Вивчивши матеріали справи, з огляду на те, що постанова судді Сарненського районного суду від 07.09.2017 р. не оскаржувалася, тому на сьогоднішній день є чинною і підлягає виконанню, суддя вважає, що подання фахівця Сарненського районного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_1 про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт іншим видом покарання щодо ОСОБА_2 підлягає задоволенню, так як з оглянутої постанови Сарненського районного суду, особової справи ОСОБА_2 та з оглянутої справи про адміністративне правопорушення №572/2075/17, надану з канцелярії Сарненського районного суду, вбачається, що ОСОБА_2 на момент притягнення його до адміністративної відповідальності, а саме на час винесення постанови суддею Сарненського районного суду 07.09.2017 р. виповнилося вже 60 років, що підтверджується з копії документу, який посвідчує його особу, а саме паспорту громадянина України.

Відповідно до ч.3 ст. 30-1 КУАП громадські роботи не призначаються чоловікам, старше 60 років.

Таким чином, суддя помилково застосував стягнення у виді громадських робіт ОСОБА_2, якому на час винесення постанови було 60 років, які йому застосовувати не можна.

Згідно ч.1 ст. 173-2 КУАП, по якій ОСОБА_2 притягнутий до адміністративної відповідальності, іншим стягненням є лише адміністративний арешт, однак, адміністративний арешт може бути застосований в даному разі лише, якщо порушник ухиляється від громадських робіт згідно ст. 321-4 КУпАП.

Тому є правильним застосувати ст. 321-1 КУпАП та замінити громадські роботи штрафом, оскільки ОСОБА_2 є не працездатною особою з розрахунку, що чотири години громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Керуючись ст. 321-1 ч.1,2, ст.173-2 ч.1 КУпАП , суддя

ПОСТАНОВИВ:

Замінити ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт на штраф в розмірі 127 (ста двадцяти семи) грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Сарненський районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.А. Рижий