overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер 341/784/17
Номер провадження 3/341/266/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2017 року м. Галич

Суддя Галицького районного суду Івано - Франківської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління національної поліції в Івано-Франківській області Галицького відділення поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, освітою середньою, тимчасово не працюючого, одруженого, протягом року до адміністративної відповідальності не притягався, за ст.130 ч.1, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 20.05.2017р. біля 16.00год. в с. Височанка, Галицького району, Івано-Франківської області, керував транспортним засобом марки ВАЗ - 2101, державний номерний знак НОМЕР_1 перебуваючи у стані алкогольного спяніння, при цьому допустив зіткнення із огорожею пошкодивши її, не вибрав в встановлених межах безпечної швидкості руху, чим порушив п.п. 2.9, 12.1 Правил дорожнього руху України, за що передбачено відповідальність за ст. 130 ч.1, 124 КУпАП.

ОСОБА_2 в судовому засіданні визнав себе винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення та підтвердив фактичні обставини вчинення ДТВ перебуваючи в стані алкогольного спяніння 20.05.2017р. біля 16.00год. в с. Височанка, Галицького району, керував транспортним засобом марки ВАЗ 2101.

Винність ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного порушення ПДР України, доводиться протоколами про адміністративне правопорушення АА №№880358, 880354 від 23.05.2017р., поясненням у якому ОСОБА_2 підтверджує вчинення ним адміністративного правопорушення перебуваючи за кермом власного автомобіля в стані алкогольного спяніння 20.05.2017р. в с. Височанка, при цьому допустив зіткнення з огорожею гр.. ОСОБА_3 пошкодивши її, поясненням ОСОБА_3, яка підтвердила факт пошкодження її огорожі легковим автомобілем, водій якого перебував у нетверезому стані, схемою наслідків ДТП, висновком Галицького відділення поліції від 24.05.2017р.

При накладенні адміністративного стягнення слід врахувати характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, яких не встановлено.

За таки обставин ОСОБА_2 слід визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень та накласти на нього адміністративне стягнення за правилами ст.36 КУпАП у вигляді штрафу.

На підставі ст. 130 ч.1, 124 КУпАП, керуючись ст. ст . 36, 221, 278, 280, 283 285 КУпАП , -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1, 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне за правилами ст. 36 КУпАП стягнення у вигляді штрафу 600 неоподаткованих мінімумів доходів громадян в розмірі 10200 грн. з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 320 грн. судового збору.

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області в десятиденний строк.

Суддя:ОСОБА_1
Дата документу 17.11.2017
Справа № 334/7123/17
Провадження № 3/334/2170/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2017 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Козлова Н.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з УПП в м. Запоріжжя ДПП у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, тимчасово не працює, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

30.10.2017 року о 08 год. 14 хв. в м. Запоріжжі на перехресті вул. Інститутська та Академіка Олександрова, водій транспортного засобу «Ford ORION» державний номер НОМЕР_1, ОСОБА_1, не вибрав безпечної швидкості руху та не дотримався безпечної дистанції у результаті чого здійснив наїзд на транспортний засіб «PEUGEOT», державний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, який стояв попереду. Внаслідок ДТП пошкоджено автомобілі, завдано матеріальних збитків, травмованих не має. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 12.1, 13.1 ПДР, за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП. Вказане правопорушення зафіксоване в протоколі про адміністративне правопорушення серія БР № 270187 від 30.10.2017 року.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у скоєному правопорушенні визнав, пояснив про обставини, за яких він вчинив вказане порушення Правил дорожнього руху.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення також підтверджується дослідженими судом доказами: протоколом про адміністративне правопорушення за ст.124 КУпАП; схемою місця ДТП, фотознімками з місця ДТП; письмовими поясненнями.

Дії правопорушника суд кваліфікує за ст.124 КУпАП, як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Вирішуючи питання щодо виду та розміру адміністративного стягнення, суд враховує особу ОСОБА_1, характер вчиненого правопорушення, ступінь його провини, та приходить до висновку про можливість накладення мінімального стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ст.283 КУпАП постанова суду (судді) про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору. Відповідно до ст.4 п.2 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 320,00 гривень.

Керуючись 124, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 340 (Триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 320 (триста двадцять) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів.

Суддя: Козлова Н. Ю.
Справа №336/4052/17
Пр. №3-в/336/92/2017
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 листопада 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Голубкова Марина Анатоліївна, розглянувши матеріали справи відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , капітана, який проходить службу у військовій частині польова пошта НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ознаками ч. 1 ст. 172-20 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 02.08.2017 року ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-20 КУпАП, накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 1190,00 гривень в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік, стягнуто судовий збір в розмірі 320,00 грн.

20.09.2017 р. Шевченківським районним судом м. Запоріжжя постанову суду в частині стягнення штрафу направлено до Заводського ВДВС м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області.

03.11.2017 року до суду надійшло повідомлення державного виконавця Заводського ВДВС м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області Шавлукової З.А. про повернення виконавчого документа стягувачу без прийняття до виконання від 26.09.2017 року, відповідно до якого постанову суду повернуто на підставі п. 6 ч. 4 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження».

Так, згідно з зазначеною нормою виконавчий документ повинен містити реєстраційний номер облікової картки платника податків або серію та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номеру облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб платників податків).

Постанова суду від 02.08.2017 року набрала законної сили 15.08.2017 року, проте, не відповідає вимогам ст. 4 ЗУ «Про виконавче провадження», оскільки в ній відсутні дані щодо РНОКПП правопорушника (боржника) ОСОБА_1 .

На електронний запит суду ДПС України надала інформацію про неможливість однозначно ідентифікувати особу ОСОБА_1 , тому РНОКПП не повідомлено.

З`ясувавши всі обставини по справі, вивчивши її матеріали, суд вважає за можливе внести доповнення до постанови суду.

Керуючись ст. ст. 280, 283 КУпАП, ст. 4 Закону України Про виконавче провадження, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Внести до першого та другого абзацу резолютивної частини постанови суду, винесеної 02.08.2017року по справі №336/4052/17, пр.3-в/336/92/2017, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 172-20 КУпАП, та стягнення судового збору в сумі 320 грн. інформацію щодо ідентифікаційного персонального номеру боржника ОСОБА_1 наступного змісту реєстраційний номер облікової картки платника податків не встановлений у зв`язку з неможливістю однозначно ідентифікувати фізичну особу.
Постанова судді оскарженню не підлягає.

Суддя Голубкова М.А.
Постанова набрала законної сили ________________ 20___рік

Дата видачі постанови ________________ 20___рік
Справа №336/7472/16-п
Пр. № 3-в/336/75/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Голубкова Марина Анатоліївна, розглянувши матеріали справи відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, який мешкає м. Донецьк, вул. Купріна, 34, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 204-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 20.02.2017 року ОСОБА_1 визнано винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 204-2 КУпАП, накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 1700 грн., який стягнуто у дохід держави, крім того, стягнуто судовий збір в розмірі 320 грн.

Постанову суду в частині стягнення штрафу направлено до Словянського міськрайонного ВДВС ГТУЮ у Донецькій області.

03.11.2017 року до суду надійшло повідомлення державного виконавця Словянського міськрайонного ВДВС ГТУЮ у Донецькій області ОСОБА_2 про повернення виконавчого документа стягувачу без прийняття до виконання від 20.07.2017 року, відповідно до якого постанову суду повернуто на підставі п. 6 ч. 4 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження».

Так, згідно з зазначеною нормою виконавчий документ повинен містити реєстраційний номер облікової картки платника податків або серію та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номеру облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб платників податків).

Постанова суду від 20.02.2017 року набрала законної сили 03.03.2017 року, проте, не відповідає вимогам ст. 4 ЗУ «Про виконавче провадження», оскільки в ній відсутні дані щодо РНОКПП правопорушника (боржника) ОСОБА_1

На електронний запит суду ДП «Інформаційні судові системи» повідомило, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрована в Державному реєстрі фізичних осіб платників податків під реєстраційним номером НОМЕР_1.

З'ясувавши всі обставини по справі, вивчивши її матеріали, суд вважає за необхідне внести доповнення до резолютивної частини постанови суду в частині вищезазначених відомостей про ОСОБА_1Г

Керуючись ст. ст. 280, 283 КУпАП, ст. 4 Закону України Про виконавче провадження, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Внести до першого та третього абзацу резолютивної частини постанови суду, винесеної 06.04.2016 року по справі №336/7472/16-п, пр.3-в/336/75/2017, про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 204-2 КУпАП, та стягнення судового збору в сумі 320 грн., після зазначення дати народження особи, - інформацію щодо РНОКПП ОСОБА_1, - "РНОКПП НОМЕР_1".

Постанова судді оскарженню не підлягає.

Суддя Голубкова М.А.

Постанова набрала законної сили ________________ 20___рік

Дата видачі постанови ________________ 20___рік
Провадження 3/336/2279/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 листопада 2017 р. м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Наумов О.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

В провадження Шевченківського районного суду м. Запоріжжя 17.11.2017 року надійшли справи № 332/3205/17 провадження № 3/336/2279/2017 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП та № 332/3206/17 провадження № 3/336/2280/2017 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.122-4 КУпАП.

Враховуючи ту обставину, що правопорушення скоєні однією і тією ж особою, відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, з метою повного та обєктивного розгляду адміністративних справ, суддя вважає необхідним обєднати вищезазначені справи в одне провадження.

Керуючись ст. 36 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Обєднати в одне провадження справи № 332/3205/17 провадження № 3/336/2279/2017 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП та № 332/3206/17 провадження № 3/336/2280/2017 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.122-4 КУпАП, визначивши єдиний номер справ № 332/3205/17 провадження № 3/336/2279/2017.

Суддя О.О. Наумов
П О С Т А Н О В А

iменем України

3/330/611/2017

Справа № 330/2172/17

"03" листопада 2017 р. Суддя Якимівського районного суду Запорізької області Федорець С.В., розглянув матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли з Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, особу засвідчено паспортом серії СЮ 159830, виданим Якимівським РВ УМВС України в Запорізькій області 02.12.2009, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КпАП України,

встановив:

Згідно до протоколу серії БД № 020314 від 05.10.2017 року, 05.10.2017 року ОСОБА_1 о 11-00 годині по вулиці Ігоря Щербіни у смт. Якимівка Якимівського району Запорізької області керував мопедом Карпати б/н, з явними ознаками алкогольного сп`яніння. Від проходження медогляду на стан алкогольного сп`яніння відмовився в присутності двох свідків.

Правопорущник у судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заперечень на адресу суду не надав.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив, що у діях ОСОБА_1 мається склад правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КпАП України і достатньо повно підтверджується матеріалами адміністративної справи, та протоколом серії БД № 020314, при призначенні стягнення суд враховує особу правопорушника.

На підставі викладеного, керуючись ст. 130 ч. 1, 283, 308 КпАП України.

Постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у сумі 10200 /десять тисяч двісті/ гривень 00 копійок з позбавленням права керування транспортним засобом на строк 1 /один/ рік. (Одержувач ГУК у Запорізькій області, банк одержувач ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО банку 813015, , № рахунку: 0001, код класифікації 21081300).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 320 грн. (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача ; Банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. /Києві; Код банку отримувача: 820019; Рахунок отримувача: 0001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржене особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Запорізького апеляційного суду через Якимівський районний суд Запорізької області.

Суддя :
Справа № 344/5396/17
Провадження № 3/344/2828/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2017 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Деркач Н.І. розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер суду невідомий, жительку м. Івано-Франківська вул. Горбачевського, 3/24, за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 18.04.2017 о 18.20 годині ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного спяніння у громадському місці біля будинку № 3 по вул. Горбачевського в м. Івано-Франківську висловлювалась нецензурною лайкою в сторону працівників поліції та перехожих, чим порушувала громадський порядок та спокій громадян, тим самим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні не визнала.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП доведена протоколом про адмінправопорушення серії АА №052319 від 18.04.2017 року, іншими матеріалами справи.

Статтею 173 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність судом не встановлено.

З врахуванням особи винної, фактичних обставин, характер вчиненого правопорушення, суд вважає, що до ОСОБА_1 слід застосувати стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33-35, ст.173, ст.ст.280, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер суду невідомий, жительку м. Івано-Франківська вул. Горбачевського, 3/24 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 3 (трьох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п'ятдесят одну) гривню.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер суду невідомий, жительки м. Івано-Франківська вул. Горбачевського, 3/24 в спеціальний фонд Державного бюджету України з зарахуванням на рахунок 0001, отримувач коштів ГУК у м. Києві, код за , банк отримувача ГУДКС України в м. Києві, код банку отримувача (МФО) 820019, код класифікації доходів бюджету 22030106, код ЄДРПОУ суду 02891693 - 320 грн. 00 коп. судового збору.

Апеляційна скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Івано-Франківський міський суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Н.І. Деркач
Справа №461/6811/17>
ПОСТАНОВА

Іменем України

10 листопада 2017 року м. Львів

Суддя Галицького районного суду м. Львова Юрків О.Р., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Галицького відділу поліції (м. Львів) ГУНП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності неповнолітнього:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, учня ІНФОРМАЦІЯ_3, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -

ВСТАНОВИВ:

29.09.2017 року, о 14 год. 30 хв., неповнолітній ОСОБА_1, перебуваючи у дворі будинку № 45 по вул. Городоцькій у м. Львові, у громадському місці, вживав спиртний напій горілку «GREENDAY», чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 178 КУпАП.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, до суду не прибула, хоча була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, про що наявна розписка у поштовому повідомленні.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 178 КУпАП, адміністративним правопорушенням визнається розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту (включаючи транспорт міжнародного сполучення) та в інших заборонених законом місцях, крім підприємств торгівлі і громадського харчування, в яких продаж пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв на розлив дозволена відповідним органом місцевого самоврядування, або поява в громадських місцях у п'яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль.

Згідно з положеннями ст. 24-1 КУпАП, за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: зобов'язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого, попередження, догана або сувора догана, передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 178 КУпАП, а його вина підтверджується протоколом серії АА № 597897 від 29.09.2017 року.

При обранні міри адміністративного стягнення враховуються обставини та характер правопорушення, ступінь провини та вік особи, щодо якої розглядається справа.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 24-1, 178, 221, 280, 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП та застосувати до нього захід впливу відповідно до ст. 24-1 КУпАП у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти діб з дня винесення постанови через Галицький районний суд м. Львова.

Суддя О.Р. Юрків.