справа № 415/6450/17
провадження № 3/415/1443/17

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 жовтня 2017 року місто Лисичанськ
Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Старікова М.М., розглянувши матеріали справи, що надійшли від ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця селища Белелуя, Снятинського району, Івано-Франківської області, громадянина України, українця, з вищою освітою, одруженого, військовослужбовця за контрактом, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, -
В С Т А Н О В И Л А :
18.10.2017 року на розгляд Лисичанського міського суду Луганської області у відношенні ОСОБА_1 , військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , надійшов протокол про військове адміністративне правопорушення № 000127 від 12.10.2017 року, складений молодшим лейтенантом ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, в якому зазначено, що 12 жовтня 2017 року о 07 години 00 хвилин, майор ОСОБА_1 виконував обов`язки військової служби у стані алкогольного сп`яніння в м. Лисичанську.
Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, диспозиція якої передбачає відповідальність за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.
Однак, як вбачається з протоколу про військове адміністративне правопорушення № 000127 від 12.10.2017 року, офіцером відділення запобігання, виявлення злочинів та інших правопорушень Луганського зонального відділу Військової служби правопорядку молодшим лейтенантом ОСОБА_2 при складанні даного протоколу та кваліфікації дій за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, при викладенні суті адміністративного правопорушення, не зазначені кваліфікуючі ознаки складу даного правопорушення, а саме виконання обов`язків військової служби в умовах особливого періоду.
Також зазначаємо, що в порушення положень ст. 251 КУпАП, згідно якої, доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у встановленому законом порядку орган встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи по суті.
Вищевказані недоліки перешкоджають об`єктивному розгляду даної справи, впливають на всебічність та об`єктивність правової оцінки факту та обставин скоєння адміністративного правопорушення, на правильність, обґрунтованість та справедливість застосування до правопорушника заходів адміністративного стягнення та не дають можливості суду розглянути даний адміністративний матеріал по суті.
У зв`язку з вищевикладеним, керуючись ст. ст. 221, 251, 256, 276, 278 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И Л А :
Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, у відношенні ОСОБА_1 , повернути до Луганського зонального відділу Військової служби правопорядку - для належного оформлення та усунення виявлених недоліків.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: М.М. Старікова