Справа № 351/1934/17
Номер провадження №3/351/934/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

11 жовтня 2017 року м. Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Калиновський М.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Снятинського ВП Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає м. Харків, п/р Гагаріна, 171/ 88, працює: інженер -технолог, Український дослідний інститут м. Харків,

за ст. 90 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 29.08.2017р. біля 23.20 год., перебуваючи в с. Вовчківці, Снятинського району, на річці Прут здійснював вилучення червонокнижної риби марена з природного середовища вудкою, впіймав рибу марена - 1 (один) екземпляр. Своїми діями порушив п. 3.14. "Правил любительського і спортивного рибальства".

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення також підтверджується зібраними матеріалами, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення від 29.08.2017 року, актом № 0000206/51 від 29.08.2017р., приймальним актом, описом-оцінкою та довідкою про розмір заподіяної шкоди.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.90 ч.1 КУпАП, а саме: вилучення риби марена з природного середовища, яка занесена до ОСОБА_2.

У відповідності до ст.ст. 33-35 КУпАП суд при накладенні стягнення враховував характер вчиненого правопорушення, особу порушника. Також судом враховано ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Отже, до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді 340 грн. штрафу з конфіскацією незаконно вилученої риби.

Зважаючи на те, що в результаті вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст. 90 ч.1 КУпАП, ним завдано майнову шкоду державним інтересам на загальну суму 330 грн., тому на підставі ст. 40 КУпАП, ч.2, ст.1190 ЦК України слід стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 330 грн. завданої майнової шкоди.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 33-35, 401, 90, 283, 284, 287, 294 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.90 ч.1 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі 340 грн. (номер рахунку - 0417, назва бюджету Снятинський район 21081100, банк отримувача ГУ ДКСУ в Івано-Франківській області, МФО одержувача- 836014, отримувач УДКСУ у Снятинському районі, код ЄДРПОУ 37953316).

Стягнути з ОСОБА_1 330 грн. завданої шкоди в користь Державного бюджету (р/р 0425 УК у Снятинському районі, с. Видинів/ 21081100, ГУ ДКСУ в Івано-Франківській області, МФО 836014, ).

Стягнути з ОСОБА_1 320 грн. судового збору в дохід держави (отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/ 22030106; ; банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві; код банку отримувача 820019; рахунок отримувача 0001; код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Снятинський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: підпис

Суддя Снятинського районного суду Калиновський М.М.