Справа № 595/323/14Головуючий у 1-й інстанції Федорончук В.Б.
Провадження № 33/789/210/17 Доповідач - Лекан І.Є.
П О С Т А Н О В А

22 червня 2017 р. м. Тернопіль

Суддя апеляційного суду Тернопільської області Лекан І.Є. Суддя судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської області Лекан І.Є., розглянувши апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на постанову Бучацького районного суду від 20 лютого 2014 року, -

в с т а н о в и л а:

Як вбачається з матеріалів справи, 20 лютого 2014 року суддею Бучацького районного суду винесено постанову, згідно якої ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 130 КпАП України та накладено на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на пять років з оплатним вилученням транспортного засобу.

Як визнав доведеним суд в постанові, ОСОБА_2 07 лютого 2014 року о 23 год. 45 хв., будучи особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за керування транспортним засобом у стані алкогольного спяніння в м.Бучачі по вул. Г.Шухевича керував транспортним засобом Фольцваген Пасат, д.н.з. НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння, чим порушив п.2.9(а) Правил дорожнього руху України.

30 травня 2017 року на вищевказану постанову адвокат ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

В клопотанні поданому до апеляційної скарги адвокат ОСОБА_1 просить поновити пропущений строк на апеляційне оскарження постанови Бучацького районного суду від 20 лютого 2014 року, посилаючись на те, що про прийняте рішення ОСОБА_2 не було відомо, оскільки він не був присутній на розгляді справи та копію рішення йому не надсилали. Про дане рішення йому стало відомо у травні 2017 року.

Розглянувши клопотання та перевіривши матеріали справи, вважаю, що апелянту слід відмовити у поновленні строку на апеляційне оскарження постанови Бучацького районного суду від 20 лютого 2017 року та повернути йому подану скаргу з таких підстав.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також, якщо у поновленні строку відмовлено.

У даному випадку, апеляційну скаргу адвокат ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 подав після закінчення строку на апеляційне оскарження, через три роки три місяці.

Як вказує апелянт, про прийняте рішення ОСОБА_2 не було відомо.

Разом з тим, права ОСОБА_2 на справедливий розгляд справи не були порушені.

З матеріалів справи вбачається, що правопорушник ОСОБА_2 участі в судовому засіданні 20 лютого 2014 року не брав. Однак, був належним чином повідомлений про день і час розгляду справи та йому суд направив копію прийнятого рішення - постанову.

Таким чином, права ОСОБА_2, в тому числі, у відповідності до рішення Європейського суду з прав людини у справі Каракуця проти України, на справедливий розгляд справи не були порушені. Він не проявив належної зацікавленості у результатах розгляду своєї справи більше як три роки, не звертався до суду за інформацією щодо стану розгляду своєї справи, незважаючи на те, що суд належним чином повідомив його про розгляд, надіслав копію постанови, проте, ОСОБА_2 байдуже поставився до цього та у встановлені законом строки скарги не подав, чим порушив вимоги на оскарження.

Враховуючи, що ОСОБА_2 не виявляв зацікавленості у результатах розгляду своєї справи більше трьох років, це унеможливлює поновлення пропущеного ним строку на оскарження постанови суду, крім того, поважних причин пропуску строку на оскарження даної постанови ОСОБА_2, у клопотанні не наведено, тому вважаю слід відмовити у поновленні строку на апеляційне оскарження постанови Бучацького районного суду від 20 лютого 2014 року.

На підставі наведеного, керуючись ст. 294 КпАП України,-

постановила:

Відмовити адвокату ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 у поновленні строку на апеляційне оскарження постанови Бучацького районного суду від 20 лютого 2014 року щодо ОСОБА_2 та повернути йому апеляційну скаргу разом з додатками.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_3