ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2017 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Місінкевич А.Л., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, тимчасово не працюючий, який за проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, . Хмельницький район, Хмельницька область. за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173, ст. 185 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 09.07. 2017 року вказано, що 26.06.2017 року біля 16 години ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного спяніння на вулиці Піонерська, 18 в с. Марьянівка, Хмельницького району вчинив сімейну сварку відносно матері ОСОБА_2, під час якої виражався нецензурною лайкою та ображав, чим вчинив насильство психологічного характеру завдав чи міг задати шкоди психічному здоровю ОСОБА_3 і вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 173 КУпАП.

Крім того відповідно до іншого протоколу про адміністративне правопорушення вказано, що 26.06.2017 року біля 18 години ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного спяніння на вулиці Піонерська, 18 в с. Марьянівка, Хмельницького району вчинив злісну непокору законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ними службових обовязків, а саме виражався нецензурною лайкою на адресу працівників поліції, вів себе не адекватно, погрожував застосувати фізичну силу.

Суд дослідивши матеріли протоколів про адміністративні правопорушення приходить до наступного.

Так, відповідно до диспозиції статті 173 КУпАП передбачена відповідальність за нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян. Працівником поліції викладено обставини подій за 26.06.2017 року біля 16 години, які говорять про можливе вчинення насильства в сімї, проте дані дії працівниками поліції не кваліфіковані за ч. 1 ст. 173-2 КУпП.

Відповідно до диспозиції ст. 185 КУпАП передбачена відповідальність за злісну непокорузаконному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов'язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядкуі державного кордонуабо військовослужбовцяу зв'язку з їх участю в охороні громадського порядку. Відповідно до матеріалів провадження відсутні будь-які докази, щодо наявності саме злісної непокоризаконному розпорядженню або вимозі поліцейського. Наявний рапорт лише одного працівника поліції ОСОБА_4, який містьб загальні фрази, проте відповідно до якого на місце події була направлена група працівників СРПП ХРВП ХВП ГУНП в Хмельницький області.

Будь-яких інших доказів на підтвердження злісної непокори працівникам поліції суду не надано, крім того не надано доказів на підтвердження обставин порушення передбачено ст. 173 КУпАП, а відповідно до положень статті 62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

За таких обставин суддя вважає, що відсутні достатні докази на підтвердження факту вчинення ОСОБА_1М адміністративних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 173, 185 КУпАП.

Відповідно до статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись статтями 124, 130, 247, 283, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про адміністративні правопорушення, передбачені частиною 1 статті 173, ст 185 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити в звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя А.Л. Місінкевич