Єдиний унікальний номер 725/1766/17
Номер провадження 3/725/1020/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.05.2017 Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Стоцька Л. А., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Управління патрульної поліції в м. Чернівці про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КпАП України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2,-

ВСТАНОВИВ:

18.04.2017 року о 04 год. 25 хв. в м. Чернівці по вул. П. Целана 4 ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 з ознаками алкогольного спяніння, а саме: поведінка не відповідає обстановці, запах алкоголю з порожнини рота, нечітка мова, від проходження огляду на стан спяніння в порядку встановленим законом, відмовився у присутності двох свідків.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.5 Правил Дорожнього руху України і тим самим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у порушенні Правил Дорожнього руху України не визнав, вказував на те, що на момент зупинки його автомобіля не був у стані алкогольного спяніння.

Свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не зявилися, хоча належним чином і у встановленому законом порядку були повідомлені про місце, час і дату розгляду справи.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що останній вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП і його вина в скоєнні вказаного адміністративного правопорушення знайшла своє повне підтвердження в ході судового розгляду.

Так, згідно ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням є протиправна, винна діяльність чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління.

Частина 1 статті 130 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного або іншого спяніння, а так само відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного або іншого спяніння.

Завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності (ст. 245 КУпАП).

Згідно ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю.

В ході судового розгляду судом було встановлено, що згідно з протоколом від 18.04.2017 року серії БР № 238936, в порушення п.2.5 ПДР України, ОСОБА_1 18.04.2017 року о 04 год. 45 хв. у присутності двох свідків відмовився від проходження огляду на виявлення стану спяніння.

Окрім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується доданим до матеріалів справи про адміністративне правопорушення відеозаписом з нагрудних відеокамер (відеореєстраторів), якими користувалися інспектори поліції при складанні адміністративного протоколу 18.04.2017 року о 04 год. 45 хв. за ч. 1 ст. 130 КпАП України відносно останнього. Із вказаного вище відеозапису видно, що у ОСОБА_1 поведінка не відповідає дійсності, нечітка вимова, та хитка хода. ОСОБА_1 зачинився в машині та відмовився з неї виходити.

Оцінивши докази наявні в матеріалах справи про адміністративне правопорушення, за своїм внутрішнім переконанням, керуючись законом та правосвідомістю, суд вважає, що вони зібрані у встановленому законом порядку, відповідають фактичним обставинам справи, тобто є належними та допустимими, і в своїй сукупності підтверджують факт вчинення ОСОБА_1 вказаного адміністративного правопорушення.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, його майновий та сімейний стан.

Керуючись ст. 33, 130, 283-285 КУпАП , -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП і за його вчинення накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 10200 (десять тисяч двісті) гривень в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 320 грн. 00 коп.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти діб з дня винесення постанови до Апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м. Чернівці.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Л. А. Стоцька