печерський районний суд міста києва
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 жовтня 2017 року суддя Печерського районного суду м. Києва Смик С.І., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві Департаменту охорони державної таємниці та ліцензування Служби безпеки України, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер: , виконуючого обов'язки начальника відділу режиму та зберігання матеріалів Державного підприємства «Український державний науково-виробничий інститут зйомок міст та геоінформатики імені А.В. Шаха», за ст. 212-2 ч.1 п.6 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

01.06.2017 р. ОСОБА_1, будучи виконуючим обов'язків начальника відділу режиму та зберігання матеріалів Державного підприємства «Український державний науково-виробничий інститут зйомок міст та геоінформатики імені А.В. Шаха», на пров. Новопечерський, 3 у м. Києві не вжив заходів щодо забезпечення охорони державної таємниці та контролю за її охороною в Державному підприємстві «Український державний науково-виробничий інститут зйомок міст та геоінформатики імені А.В. Шаха», чим порушив вимоги ст. ст. 20, 21 Закону України «Про державну таємницю», п.п. 6, 765 Порядку організації та забезпечення режиму секретності в державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, установах і організаціях, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 939 від 18.12.2013р.

Відповідальність за вказане адміністративне правопорушення передбачена ст. 212-2 ч.1 п.6 КУпАП.

Під час розгляду справи 20.10.2017 року ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не заперечив.

Вина ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення № 18 від 08.06.2017р., даними письмових пояснень ОСОБА_1, даними наказу № 7/к від 11.01.2017р., даними наказу № 2 дск від 20.05.2004 р., даними зобов'язання, даними актів огляду від 01.06.2017 р., які долучені до матеріалів справи.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 212-2 ч.1 п.6 КУпАП, його вину доведено повністю.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - три місяці з дня його виявлення.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням строків на момент розгляду справи, передбачених ст.38 КУпАП.

Враховуючи, що строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 закінчився 01.09.2017 року, провадження по справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 38, 212-2 ч.1, 247 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності у зв'язку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, відносно якої вона винесена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.

СуддяС.І. Смик