Справа № 387/491/17
Номер провадження по справі 3/387/154/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 червня 2017 року смт. Добровеличківка

Суддя Добровеличківського районного суду Кіровоградської області Майстер І. П.

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Добровеличківського відділення поліції Новоукраїнського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, директор ФГ "Кардашевий хутір", ідентифікаційний номер НОМЕР_1, -

за ст. 173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

До Добровеличківського районного суду Кіровоградської області 07.06.2017 року надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії АА № 516597 відносно ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП. Протокол складений у зв'язку із тим, що ОСОБА_1 01.06.2017 року, о 15 годині 00 хвилин, перебував по вулиці Островського 10 в с.Варваро-Олександрівка, Добровеличківського району, Кіровоградської області та ображав свою колишню дружину ОСОБА_2 грубою нецензурною лайкою та погрожував їй фізичною розправою, чим вчинив дрібне хуліганство.

Суд в судовому засіданні роз'яснив ОСОБА_1 ст. 268 КУпАП та ст. 63 Конституції України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав та пояснив, що не вчиняв адміністративного правопорушення з хуліганських мотивів, а виражався грубою нецензурною лайкою на території свого домоволодіння на адресу ОСОБА_2 у відповідь на її образи, а також у зв'язку із неприязними відносинами із нею.

ОСОБА_3, який є сином ОСОБА_1 пояснив, що конфлікт між його матір'ю та батьком виникли у зв'язку із неприязними відносинами між ними, які в тому числі пов'язані із майном, яке батько не поділив із матір'ю.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що провадження у справі необхідно закрити за наступних підстав:

Статтею 173 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Тобто визначальним для кваліфікації дій особи за статтею 173 КУпАП як дрібне хуліганство є вчинення нею дій, які порушують громадський порядок і спокій громадян.

Між тим, будь-які докази вчинення ОСОБА_1 дрібного хуліганства в матеріалах справи про адміністративне правопорушення відсутні.

Як слідує з пояснень ОСОБА_1, ОСОБА_3 письмових пояснень ОСОБА_2, ОСОБА_4 ,- між ОСОБА_1 та ОСОБА_2. відбулася сварка, під час якої він висловлювався нецензурною лайкою у зв'язку із особистими неприязними відносинами.

Вивчивши і проаналізувавши докази, які є у справі, суд приходить до висновку, що правопорушення, за яке ОСОБА_1 притягнуто до відповідальності, не має складу проступку, передбаченого ст. 173 КУпАП, тому що вбачаються ознаки завдання моральної шкоди та не має ознак дрібного хуліганства. Дрібне хуліганство відноситься до правопорушень, який посягає на суспільний порядок. Необхідно відрізняли дрібне хуліганство від зовнішньо схожих дій, які містять ознаки таких злочинів, як самоуправство, образа, нанесення побоїв, або інших проступків, які тягнуть за собою адміністративне правопорушення. Дрібне хуліганство характеризується наявністю умислу. Особа, яка вчинила дрібне хуліганство, усвідомлює, що своїми діями порушує громадський порядок і бажає або свідомо допускає прояви неповаги до суспільства.

Враховуючи всі наведені обставини справи, характер вчиненого правопорушення, суд приходить до висновку, що справу слід закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247, яка передбачає, що провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутності складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 247, 278-289 КУпАП, ст. 124 Конституції України, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП закрити у звязку із відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області на протязі десяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції .

Суддя

Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_5