Справа № 185/2933/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 травня 2017 року м. Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Самоткан Н.Г., розглянувши матеріал, що надійшов з Західно-Донбаської обєднаної державної податкової інспекції головного управління ДФС у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, одруженого, керівника ПП «САФО-СТРОЙ» (), зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОК НОМЕР_1

ВСТАНОВИВ:

31 березня 2017 року перевіркою ПП «САФО-СТРОЙ» встановлено порушення керівником ОСОБА_1 пункт 57.1 ст. 57 глави 4 розділу ІІ та пункту 203.2 ст. 203 розділу V Податкового Кодексу України. Порушення встановлено актом камеральної перевірки № 174/04-10-12-01-24-39419215 від 30 березня 2017 року.

Як вбачається з протоколу № 163-2/9/12-01-24 від 31 березня 2017 року, платником податків не сплачено податкові зобовязання зазначені у поданій ним податковій декларації з податку на додану вартість за грудень 2016 року. Згідно податкової декларації з ПДВ за грудень 2016 року № НОМЕР_2 від 20 січня 2017 року підприємством узгоджено податкове зобовязання у сумі 311173,0 грн. по строку сплати на 30 січня 2017 року. Переплата на дату нарахування 30 січня 2017 року склала 0 грн. Податковий борг склав 491337,0 грн. Станом на 30 березня 2017 року сума узгодженого податкового зобовязання за грудень 2016 року несплачена.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду був повідомлений належним чином, про що свідчить відповідне рекомендоване повідомлення. Відповідно до пояснень, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 зазначив, що вищезазначене порушення скоєно у звязку з відсутністю коштів.

Вина ОСОБА_1 підтверджується також письмовими матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Частина 1 ст. 163-2 КУпАП передбачає покарання за неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів).

Вивчивши матеріали даної справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, на правопорушника, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, покладається сплата судового збору, тому приходжу до висновку, стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.283, 284, 163-2 ч.1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 85 /вісімдесят пять/ грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у сумі 320 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Апеляційного суду Дніпропетровської області, шляхом подання апеляційної скарги через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області. Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційна скарга не була подана протягом десяти днів.

У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Н.Г. Самоткан