Справа № 192/1562/17
Провадження № 3/192/342/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

"12" жовтня 2017 р. суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Стрельников О.О., розглянувши в смт Солоне матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, який народився 1956 року квітня місяця 17 числа, який мешкає за адресою: с. Надіївка, Солонянського району, Дніпропетровської області, вул. Ювілейна, буд. 16, не працює, має посвідчення водія серії АВХ №367559 від 08 липня 1989 року, протягом року до адміністративної відповідальності не притягався,

за правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

12 вересня 2017 року приблизно о 04 год. 53 хв. в м. Запоріжжя, на перехресті нерівнозначних доріг пр. Металургів та вул. ОСОБА_2, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ 21140, номерний знак НОМЕР_1, рухаючись на другорядній дорозі, не надав дорогу автомобілю ЛАЗ 42078, номерний знак 08 100-50 НР, під керуванням водія ОСОБА_3, який рухався по головній дорозі, в результаті чого сталося зіткнення транспортних засобів. В результаті дорожньо-транспортної пригоди, автомобілі отримали механічні ушкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив пункт 16.11 Правил дорожнього руху України та вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, повідомлений про час та місце судового розгляду належним чином під підпис в протоколі про адміністративне правопорушення, причину неявки суду не повідомив. У звязку з чим вважаю можливим розгляд справи про адміністративне правопорушення у відсутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, який не зявився в судове засідання без поважної причини.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується такими доказами.

Протоколом про адміністративне правопорушення БР № 237496 від 12 вересня 2017 року, з якого вбачається обставини вчинення адміністративного правопорушення, а саме дата, час і місце вчинення (а.с. 1).

Схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 12 вересня 2017 року, в якій вказано місце зіткнення автомобілів та розташування транспортних засобів після дорожньо-транспортної пригоди та фототаблицею до неї (а.с. 2, 5).

Поясненнями ОСОБА_3, який пояснив, що 12 вересня 2017 року він по вул. Металургів в м. Запоріжжя керував автомобілем НОМЕР_2 в бік вул. ОСОБА_2, виїхавши на перехрестя вул. Металургів та вул. ОСОБА_2, рухаючись по головній дорозі, він побачив, що з боку другорядної дороги раптово виїхав автомобіль НОМЕР_3, він застосував дії для уникнення зіткнення, але все рівно відбулась ДТП (а.с. 3).

За таких підстав, дослідивши всебічно, повно і об'єктивно всі обставини справи в їх сукупності, оцінивши наявні в матеріалах справи про адміністративне правопорушення докази, керуючись законом і правосвідомістю вважаю, що вина ОСОБА_1 знайшла своє підтвердження і визначаючи вид та міру адміністративного стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 Е.А., ступінь його вини, майновий стан, який не працевлаштований тобто немає доходу, що унеможливлює накладення стягнення у вигляді штрафу, тому вважаю за потрібне накласти адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк в межах санкції, передбаченою ст. 124 КУпАП

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» в разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, яка притягується до адміністративної відповідальності стягується судовий збір виходячи із ставки 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 320 грн.

На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про судовий збір», ст.ст. 24, 30, 124, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватим в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком шість місяців.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 320 (триста двадцять) гривень судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Солонянський районний суд Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.О.Стрельников