Справа № 708/642/17
Номер провадження № 3-в/708/6/17
ПОСТАНОВА

25 жовтня 2017 року

Суддя Чигиринського районного суду Ткаченко С.Є., розглянувши матеріали за поданням начальника Чигиринського районного сектору з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про заміну громадських робіт адміністративним арештом відносно ОСОБА_1,

ВСТАНОВИЛА:

Згідно до постанови судді Чигиринського районного суду від 21 червня 2017 року, на ОСОБА_1 було накладено адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком на 30 годин, яка надійшла до Чигиринського районного сектору з питань пробації для виконання.

24.07.2017 року до Чигиринського районного суду було направлено подання про заміну ОСОБА_1 громадських робіт адміністративним арештом, в задоволенні якого було відмовлено.

У зв`язку з цим 16.08.2017 року Чигиринським районним сектором з питань пробації ОСОБА_1 було направлено виклик за місцем його проживання на 21.08.2017 року.

21.08.2017 року ОСОБА_1 в письмовій формі було ознайомлено з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт та видано направлення в сільську раду с.Галаганівка Чигиринського району для їх відпрацювання з 22.08.2017 року.

ОСОБА_1 приступив до відпрацювання громадських робіт 22.08.2017 року, згідно графіку, але під час перевірки 28.08.2017 року він був відсутній на робочому місці, про що складено відповідний акт.

Крім того до Чигиринського районного сектору з питань пробації з Галаганівської сільської ради 29.08.2017 року, 30.08.20177 року, 31.08.2017 року надійшли довідки про те, що ОСОБА_1 не зявлявся на відпрацювання громадських робіт та не повідомив причин свого неприбуття.

А тому начальник Чигиринського районного сектору з питань пробації Центрального міжрегіонального управління ОСОБА_2 звернувся до суду з поданням про заміну ОСОБА_1 невідбутого строку покарання у вигляді громадських робіт адміністративним арештом.

В судове засідання ОСОБА_1, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, не зявився, не повідомивши про причини своєї неявки.

Вислухавши начальника Чигиринського районного сектору з питань пробації ОСОБА_2, який підтримав подання та прохав його задовольнити, вивчивши матеріали справи, вважаю, що подання підлягає задоволенню.

Як встановлено в судовому засіданні та вбачається з постанови судді Чигиринського районного суду від 21.06.2017 року, ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності по ч. 1 ст.173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком на 30 годин.

Однак, як вбачається з наданих суду матеріалів, ОСОБА_1, будучи ознайомленим з порядком та умовами відбування громадських робіт та отримавши направлення для їх відбування до Галаганівської сільської ради, з 30 годин громадських робіт, призначених судом, відпрацював лише 8 годин.

Так, згідно до довідок від 28.08.2017 року, від 29.08.2017 року, від 30.08.2017 року та від 31.08.2017 року, виданих Галаганівською сільською радою, ОСОБА_1 до відпрацювання громадських робіт в період з 28.08.2017 року по 31.08.2017 року, згідно до графіку виходу на роботу, не приступив без поважних причин.

Вказаний факт також підтверджується актом перевірки виконання порушником адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт від 28.08.2017 року.

Як передбачено ч.1 ст. 321-4 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Відповідно до ч.3 ст. 321-4 КУпАП заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу.

Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати пятнадцять діб.

Враховуючи ухилення порушника від відбування громадських робіт, оскільки на вимогу суду, він не надав підтверджуючих документів, що хворів і не міг приступити до відбування громадських робіт, та відсутність стягнення у вигляді штрафу за санкцією ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, суд вважає необхідним замінити ОСОБА_1 невідбуту частину громадських робіт в кількості двадцяти двох годин на арешт.

На підставі викладеного та, керуючись ст. 321-4 КУпАП України,

ПОСТАНОВИЛА:

Замінити ОСОБА_1 невідбутий строк адміністративного стягнення у вигляді двадцяти двох годин громадських робіт, згідно до постанови Чигиринського районного суду від 21 червня 2017 року по ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, адміністративним арештом строком на чотири доби.

Строк відбування покарання визначати з моменту виконання постанови.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя