Провадження № 3/592/2314/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2017 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Чернобай Олег Іванович, розглянув справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Управління патрульної поліції в м.Суми Департаменту патрульної поліції Національної поліції України відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючої,

за ст. 178 ч.3 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія АА № 188077 від 10.10.2017 р. ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за те, що 10.10.2017 р. близько 13 год. 00 хв. знаходилась на території ЗОШ №13, за адресою: вул.Іллінська, 9, в стані алкогольного спяніння, що підтверджується висновком СОНД №4928 від 10.10.2017 р., чим ображала людську гідність і громадську мораль.

У судовому засіданні ОСОБА_1 по суті показала, що вона привела свою дитину в школу і мала запах алкоголю з порожнини рота, проте не перебувала в пяному вигляді, а була лише в стані легкого алкогольного спяніння.

Згідно з п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Відповідальність за ч. 3 ст. 178 КУпАП полягає, окрім іншого, у появі в громадських місцях саме у п'яному вигляді.

Видом дій, які утворюють об'єктивну сторону цього правопорушення, є поява в громадських місцях у п'яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль, під якою необхідно розуміти: поведінку особи у стані сп'яніння, яка явно порушує загальновизнані норми (непристойні висловлювання або жести, грубі вигуки, нав'язливе ставлення до громадян тощо); коли порушник має непристойний зовнішній вигляд, що викликає відразу (брудний, мокрий, розстебнутий одяг тощо); через сп'яніння особа повністю чи значною мірою втратила орієнтування (безцільно стоїть чи безцільно пересувається з місця на місце, у неї порушена координація рухів, звідси - нестійкість, хитка хода); п'яний повністю безпорадний (у непритомному стані).

У даному випадку, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що ОСОБА_1 знаходилась на території ЗОШ №13, за адресою: вул.Іллінська, 9, в стані алкогольного спяніння.

Тобто пяний вигляд і стан алкогольного спяніння це два різних поняття.

Проаналізувавши протокол про адміністративне правопорушення АА № 188077 від 10.10.2017 р., можна зробити висновок, що він складений відносно ОСОБА_1 не за появу в громадському місці у пяному вигляді, а за її появу в стані алкогольного спяніння. Проте адміністративна відповідальність за появу у громадському місці в стані алкогольного сп'яніння КУпАП не передбачена.

Враховуючи наведені судом висновки щодо недоведеності наявності в діянні особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ознак складу правопорушення, передбаченого ст. 178 ч.3 КУпАП, провадження по справі підлягає закриттю за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу правопорушення на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 178 ч.3, 247 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про вчинення нею адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст. 178 КУпАП - закрити, у звязку з відсутністю в її діях складу даного правопорушення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.І. Чернобай