П О С Т А Н О В А

Іменем України

15.06.2017 року м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Масендич В.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, учасника бойових дій, інваліда ІІІ групи, непрацюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

за ч.1 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення від 29.04.2017 року, ОСОБА_1 29.04.2017 року о 14 год. 38 хв. у м. Львові по вул. Наукова, 29, керував транспортним засобом ВАЗ 2113 д.н.з. НОМЕР_1 у стані алкогольного сп"яніння, що проводився за допомогою водія у встановленому законом порядку із застосуванням приладу Драгер ARHF 0060 тест 392 у присутності двох свідків. Результат позитивний - 2,52% . Своїми діями ОСОБА_1 порушив чим порушив п. 2.9 а ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав та щиро розкаявся. Заявив клопотання про передачу матеріалів справи на розгляд громадської організації " Українська Народна Самооборона", членом якої він є , для вжиття заходів громадського впливу.

Факт вчинення адміністративного правопорушення та вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 228059 від 29.04.2017 року, поясненнями свідків ОСОБА_2М та ОСОБА_3 від 29.04.2017 року, котрі підтвердили факти викладені у протоколі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до вимог ст.245 КУпАПзавданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і обєктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Статтею 280 КУпАПпередбачено, що при розгляді справи про адміністративне правопорушення відповідний орган чи посадова особа зобов'язані з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

За змістом ст. 279 КУпАП, ці обставини встановлюються в ході дослідження доказів під час розгляду справи.

Згідно ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, а також іншими документами.

Згідноіз ст. 252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженню всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

13.06.2017 року до Франківського районного суду м.Львова громадська організація " Українська Народна Самооборона" направила клопотання про звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності з передачею його на поруки трудового колективу, в якому зазначають, що останній є учасником АТО, учасником бойових дій, інвалід ІІІ групи, раніше до адміністративної відповідальності не притягався, займається волонтерською діяльністю та надає допомогу Збройним Силам України, що приймають участь у бойових діях на Сході, а тому просять передати ОСОБА_1 на поруки громадській організації для вжиття заходів громадського впливу відносно нього, а провадження у справі закрити.

У відповідності до ч.1ст.21 КУпАП, особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, звільняється від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу, якщо з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника до нього доцільно застосувати захід громадського впливу.

Згідност.284 КУпАП, постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового слідства чи дізнання, а також при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши клопотання громадської організації , з яких вбачається, що ОСОБА_1 є учасником АТО, учасником бойових дій, інвалід ІІІ групи, раніше до адміністративної відповідальності не притягався, займається волонтерською діяльністю та надає допомогу Збройним Силам України, що приймають участь у бойових діях на Сході, суддя приходить до висновку, що ОСОБА_4 слід звільнити від адміністративної відповідальності з передачею його на поруки громадської організації " Українська Народна Самооброна", а провадження у справі закрити.

З наведених міркувань та керуючись ст.ст. 21, 283, 284 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у зв'язку з передачею матеріалів на розгляд громадської організації " Українська Народна Самооброна" для застосування заходу громадського впливу, справу провадженням закрити.

Про заходи громадського впливу, застосовані до ОСОБА_1 повідомити суд не пізніш як у десятиденний строк з дня одержання матеріалів.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Масендич В.В.