Міжгірський районний суд Закарпатської області
Справа №: 302/1031/17 3/302/388/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.12.2017 року смт. Міжгір'я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Кривка В. П. , розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Міжгірського ВП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП, гр.ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, гр.України, паспорт серії ВО 555081 виданий Міжгірським РВ УМВС України в Закарпатській області 25.12.1998 р., уродж. та мешк. с.Буковець,54, Міжгірського району, Закарпатської області, непрацюючий - веде догляд за особою похилого віку, одружений, має на утриманні 3 н/дітей, протягом року до адмінвідповідальності не притягався, ранішене не судимий,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 16.11.2017 р., біля 21 год., в с.Ізки Міжгірського району, Закарпатської області, в дворогосподарстві під № 113, ображав нецензурними словами гр.ОСОБА_2 та гр.ОСОБА_3.

ОСОБА_1 вище наведені обставини визнав повністю та пояснив, що з потерпілими примирився і такі до нього жодних претензій не мають. ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є батьками його дружини. Запевнив, що більше подібного не допустить.

Оцінивши вищевстановлене, матеріали справи, зокрема постанову про закриття кримінального провадження від 21.11.2017 р., заслухавши пояснення ОСОБА_1, приходжу до висновку, що справа підлягає закриттю з таких підстав.

З постанови про закриття кримінального провадження від 21.11.2017 року слідчого відділення поліції ОСОБА_4 вбачається, що за заявою ОСОБА_3 та ОСОБА_2 18.11.2017 року було внесено до ЄРДР кримінальне провадження за № 0000513, за ознаками ч.1 ст. 125 КК України. Кримінальне правопорушення за ч.1 ст.125 КК України відноситься до приватного обвинувачення. За приватним обвинуваченням ОСОБА_3 та ОСОБА_2 громадянин ОСОБА_1 підозрювався в умисному нанесенні легких тілесних ушкоджень потерпілим, які є батьками його дружини ОСОБА_5. В ході досудового розслідування кримінального провадження потерпілі скористалися своїм правом на відмову від підтримання приватного обвинувачення. На підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження за ознаками ч.1 ст. 125 КК України було закрито. Конфлікт між ОСОБА_1 та потерпілими ОСОБА_3, ОСОБА_2 мав місце на подвір'ї дворогосподарства останніх в присутності дружини ОСОБА_5 та їх дітей.

Санкція ст. 173 КУпАП, передбачає відповідальність за дрібне хуліганство вчинене в громадських місцях, що порушило спокій громадян та громадський порядок.

Отже, з врахуванням вищенаведеного в діях гр.ОСОБА_1 не вбачаються ознаки дрібного хуліганства, оскільки діями такого не було порушено громадський порядок або спокій громадян. Потерпілі ОСОБА_3 та ОСОБА_2 є близькими особами ОСОБА_1, а саме тесть та теща. Останні примирилися з ОСОБА_1 і не ставили жодних питань про притягнення такого до адміністративної відповідальності. За таких підстав в діях ОСОБА_1 не має ознак адмінправопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, а тому справа підлягає закриттю на підставі ст. 247 п.1 КУпАП.

Керуючись ст.ст.247, 280, 283-285 КУпАП , суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Закрити справу стосовно ОСОБА_1 за відсутністю в діях такого адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Постанову може бути оскаржено в апеляційний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили згідно з ст. 294 КУпАП.

Копію постанови надіслати в Міжгірське відділення поліції для відома.

Суддя: ОСОБА_6