Справа № 567/504/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 квітня 2017 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області Венгерчук А.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Острозького відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

(права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП та ст. 63 Конституції України ОСОБА_1 розяснені)

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення

в с т а н о в и л а

12 квітня 2017 року близько 14 год. 30 хв., ОСОБА_1, в с.Сіянці по вул. Ватутіна, Острозького району Рівненської області, виражався нецензурною лайкою до ОСОБА_2 та шарпав його за поверхневий одяг, чим вчинив дрібне хуліганство.

ОСОБА_1 в суді свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав та підтвердив обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення. Пояснив, що 12.04.2017 року біля 14 год. 30 хв., він, перебуваючи в с.Сіянці по вул. Ватутіна, Острозького району Рівненської області, вчинив сварку з ОСОБА_2, під час якої виражався в його адресу нецензурними словами та шарпав за верхній одяг, так як перебував у нетверезому стані.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення від 21.04.2017 року серії АА № 769989, доданими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, іншими матеріалами справи.

Таким чином, з сукупності доказів встановлено, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Відповідно до довідки Острозького відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області № 3016/202/01/05-2017 від 27.04.2017 року, ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності не притягувався.

Застосовуючи вид адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, а також обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

При накладенні адміністративного стягнення взято до уваги те, що ОСОБА_1, вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, у вчиненому розкаявся, за місцем проживання характеризується з посередньої сторони, до адміністративної відповідальності не притягуався, має на утриманні неповнолітнього сина, а також обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що ОСОБА_1, слід піддати адмінстративному стягненню у виді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією ст.173 КУпАП.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 24,173, 221, 276, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення

п о с т а н о в и л а

Визнати ОСОБА_1, таким, що вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 60 ( шістдесяти) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 320 (триста двадцять) гривень 00 копійок.

У разі несплати штрафу в 15-ти денний термін, штраф підлягає примусовому стягненню в порядку ст.308 КУпАП у подвійному розмірі, а саме в сумі 120 ( сто двадцять) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Острозький районний суд протягом 10 днів з дня винесення та в цей же строк опротестована прокурором.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_4