Провадження № 3/742/347/17
Єдиний унікальний № 742/1410/17
Постанова

Іменем України

31 травня 2017 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Циганка М. О.,

при секретарі - Чміль С. І.,

розглянувши матеріали, що надійшли від Прилуцького відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, провул.Сосновий, буд.6, працюючого механіком ТОВ «Ропа Україна»,-

за ст. 124 КУпАП,-

встановив:

06 травня 2017 року об 11 год. 30 хв. ОСОБА_1 в м.Прилуки на перехресті вул.Сорочинська-Межева, керуючи транспортним засобом Volkswagen Tiguan, д.н.з. НОМЕР_1, виконуючи поворот ліворуч з вул.Сорочинської на вул.Межеву, виконав його так, що при виїзду з перехрещення проїзних частин його транспортний засіб опинився на смузі зустрічного руху транспортного засобу ВАЗ 219060, д.н.з. НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, внаслідок чого останній не зміг уникнути зіткнення. В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив п.п.10.5 ПДР України, за що передбачена відповідальність ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 та його представник адвокат ОСОБА_3 вину в порушенні ПДР не визнали, посилаючись на обставини, викладені в протоколі та письмових поясненнях до нього.

ОСОБА_2 в судовому засіданні обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення підтвердив.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали адміністративної справи та оцінивши докази в їх сукупності, вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, як порушення п.п.10.5 ПДР, його винність в скоєнні даного адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БР №091252 від 06 травня 2017 року, схемою місця ДТП із якою були ознайомлені обоє водіїв, та їх особистими поясненнями.

При цьому, суд не приймає до уваги заперечення правопорушником та його представником вини у вчиненні ДТП, оскільки останні не підтверджені жодними доказами, та є не що іншим як спробою правопорушника затягнути розгляд справи та уникнути відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення.

За таких обставин, вбачаючи в діях ОСОБА_1 ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, враховуючи характер вчиненого правопорушення, що відноситься до адміністративних правопорушень на транспорті, в галузі шляхового господарства і звязку, особу правопорушника, його ставлення до скоєного та керуючись ст.ст. 124, 283-285, 294 КУпАП, суд, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн. 00 коп. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у сумі 320 грн.

В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягується подвійний розмір штрафу визначеного у постанові суду.

Постанова суду може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області.

Суддя М.О.Циганко