Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
Справа № 209/4676/16-п
Провадження № 3-в/209/11/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" червня 2017 р. Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Лобарчук О.О., розглянувшиклопотання ОСОБА_1 районного сектору Кам'янського міського відділу Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, притягнутого до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП України, про заміну невідбутого строку громадських робіт арештом,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 21.02.2017 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КпАП України та призначено покарання у вигляді 30 годин громадських робіт.

На адресу суду надійшло клопотання ОСОБА_1 районного сектору Кам'янського міського відділу Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації про заміну ОСОБА_2 невідбутого строку адміністративного стягнення у видгляді 30 годин громадських робіт - адміністративним арештом.

В судове засідання ОСОБА_2 не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Судом встановлено, що постановою Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 21.02.2017 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 та накладено адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт.

Відповідно доположень ст.304 КУпАП, питання, пов`язанні з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до ч. 1 ст. 321-4 КУпАПу разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Якщо ж санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу, громадські роботи замінюються адміністративним арештом.

За змістом ст. 321-4 КУпАП така заміна допускається лише уразі умисного ухилення особою, які призначені громадські роботи, від їх відбування. При цьому, таке ухилення може полягати в наступних діях: а) відмова прибути до підрозділу КВІ для постановки на облік та отримання направлення на роботи, б) отримання направлення на громадські роботи, але неприбуття до місця їх виконання в) прибуття до місця роботи, але відмова від виконання визначених громадських робіт. В будь-якому разі таке ухилення має бути умисним, тобто особа усвідомлює свій обовязок виконати призначені громадські роботи, але свідомо ухиляється від їх відбування, маючи, при цьому, можливість їх виконати (відбути).

Так, з матеріалів клопотання ОСОБА_1 районного сектору Кам'янського міського відділу Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України встановлено, що 24.04.2017 року розпорядження та постанова суду, яка набрала законної сили, відносно громадянина ОСОБА_2 надійшли на виконання до ОСОБА_1

26.04.2017 року ст. інспектором Дніпровського РС Шевченко А.Ю. було відвідано адресу місця проживання ОСОБА_2: м. Камянське, вул. Харитонова0, 26-23, при перевірці вдома нікого не виявлено, за вищевказаною адресою було залишено виклик до ОСОБА_1 на 04.05.2017 року ( вих. № 149 від 24.04.2017 року) але останній за викликом не з'явився.

17.05.2017 року ст. інспектором Дніпровського РС Шевченко А.Ю. спільно з фахівцем з соціальної роботи Камянського МВ ОСОБА_3 було відвідано адресу місця проживання гр. ОСОБА_2: м. Камянське, вул. Харитонова, 26-23, при перевірці гр. ОСОБА_2 було вручено виклик до ОСОБА_1 на 18.05.2017 року (вих. 193 від 15.05.2017 року), після чого гр. ОСОБА_2 в грубій формі відмовився розписатись про отримання виклику, та пояснив, використовуючи ненормативну лексику, що він не буде відпрацьовувати громадські роботи призначені йому судом.

18.05.2017 року ОСОБА_2за викликом до ОСОБА_1 не з'явився.

Дослідивши матеріали клопотання суд приходить до висновку, що в задоволенні вимог клопотання слід відмовити з наступних підстав.

Пунктом 3.3 Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт затвердженого Наказом Міністерства юстиції України 19.03.2013 № 474/5 зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 21.03.2013 року за № 457/22989, передбачає, що протягом десяти робочих днів порушник повинен приступити до відбування громадських робіт, крім випадків, коли цьому перешкоджають поважні причини (хвороба, відрядження, неотримання виклику тощо).

Отже, зазначені в клопотанні ОСОБА_1 Кам'янського МВ Південно-Східного МРУ ПВКПтП МЮУ обставини не свідчать про злісне систематичне ухилення правопорушника від відбування адміністративного стягнення, і можливість виконання ОСОБА_2 громадських робіт (хвороба, відрядження, неотримання виклику тощо), а тому твердження про ухилення ОСОБА_2 від відбування призначених йому громадських робіт є передчасним та об'єктивно нічим не підтверджується.

З врахуванням зазначеного, враховуючи те, що явку ОСОБА_2 для розгляду вказаного подання не було забезпечено, враховуючи те,що відсутні підстави вважати, що ОСОБА_2 свідомо ухиляється від відбування стягнення у виді громадських робіт, накладеного згідно постанови суду.

Відповідно до рішення Конституційного Суду України №2-рп/2015 від 31.03.2015 року справа №1-7/2015, рішення суду про вирішення питань, з'язаних з виконанням постанови суду оскарженню не підлягають.

На підставі викладеного, керуючись ст. 321-4 КпАП України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні подання ОСОБА_1 районного сектору Кам'янського міського відділу Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, притягнутого до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП України, про заміну невідбутого строку громадських робіт арештом - відмовити.

Постанова суду оскарженю не підлягає.

Суддя: О.О.Лобарчук