Справа №515/789/17
Провадження №3/515/1288/17
Татарбунарський районний суд Одеської області
ПОСТАНОВА

Іменем України

12 червня 2017 р. Татарбунарський районний суд Одеської області в складі судді Сивоконь Т.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_3 українки, громадянки України, пенсіонерки,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

09 травня 2017 року, біля 11 год. 00 хв., гр.ОСОБА_1, перебуваючи на дитячому майданчику «Барвінок» в м.Татарбунари, висловлювалась нецензурною лайкою, чим порушила громадський порядок і спокій громадян.

Такими своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що під час перебування у вказаному місці, побачивши, що неповнолітні діти ображають дівчинку, стала її захищати і обурена поведінкою дітей, не стримавшись, перебуваючи у збудженому стані, можливо і викрикнула якесь не зовсім пристойне слово, в звязку з чим щиро розкаюється.

При таких обставинах, зібраними та дослідженими в суді доказами встановлено, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковано за ст.173 КУпАП, як вчинення дрібного хуліганства, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян, і її вина повністю доведена.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні дрібного хуліганства підтверджується сукупністю досліджених судом доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, зокрема даними, які містять протокол про адміністративне правопорушення серії АА №390934 від 08.06.2017 року.

Обставиною, що помякшує відповідальність правопорушниці, визнається її щире розкання.

Обставини, що обтяжують відповідальність правопорушниці-суддею не встановлено.

Статтею 22 КУпАП передбачено, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 раніше не притягувалась до адміністративної відповідальності, скоїла малозначне правопорушення, вину свою повністю визнала, щиро розкаюється у вчиненому, приймаючи до уваги її позитивну характеристику та похилий вік, вважаю, що її слід звільнити від адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП на підставі ст.22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 173, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

На підставі ст.22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП, оголосивши їй усне зауваження, а провадження по справі закрити.

Копію постанови для відому направити до Татарбунарського ВП Арцизького відділу ГУНП України в Одеській області.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до апеляційного суду Одеської області через місцевий суд, який виніс постанову, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Сивоконь