Провадження №: 3/752/8745/17
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.12.2017 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Рудик І.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1. -

в с т а н о в и в:

03.11.2017 року о 15 год. 00 хв., в м. Києві по вул. Антоновича, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем "Mercedes-Benz Vito" д.н.з. НОМЕР_1, при перестроюванні праворуч не дотримався безпечного інтервалу, в наслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем "Nissan Juke" д.н.з. НОМЕР_2, що призвело до пошкодження обох транспортних засобів. Вказаними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 10.1, 13.1 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні вказаного правопорушення не визнав, пояснив, що рухаючись у своїй смузі руху, смуги руху не змінював та відчув удар з права, зазначив, що ДТП сталось з вини водія автомобіля "Nissan Juke" який виїжджав з крайнього правого ряду, який був запаркований автомобілями. В підтвердження надав USB флеш накопичувач «BF завод» з відеозаписом ДТП.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про не доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення за встановлених судом обставин, що підтверджуються фактичними даними протоколу про адміністративне правопорушення, схеми дорожньо-транспортної пригоди щодо розташування транспортних засобів після зіткнення автомобілів, характеру та локалізації пошкоджень, які мали автомобілі після дорожньо-транспортної пригоди, письмовими поясненнями учасників ДТП, представленим відеозаписом з місця ДТП, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, з наступних підстав.

Так, згідно наданого USB флеш накопичувач «BF завод» а саме з переглянутого в судовому засіданні: відеозапису «ДТП 3» вбачається, що автомобіль "Mercedes-Benz Vito" рухається у четвертій смузі руху, напрямку руху не змінює, в цей час автомобіль "Nissan Juke" розпочинає рух та здійснює маневр ліворуч, в наслідок чого відбувається ДТП.

На підставі викладеного суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, оскільки з наданих матеріалів вбачається, що ОСОБА_1 рухався у четвертій смузі руху, напрямку руху не змінював, в той час, як водій автомобіля "Nissan Juke" д.н.з. НОМЕР_2, змінив напрямок руху, внаслідок чого відбулось зіткнення.

З матеріалів справи, з пояснень ОСОБА_1 вбачається, що докази, які підтверджують вчинення нею даного правопорушення, відсутні, а тому суд не вбачає в цій ситуації порушення пункту 10.1, 13.1 Правил дорожнього руху України, що інкриміновано ОСОБА_1 і приходить до переконання про відсутність складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Склад правопорушення - це наявність об'єктивних та суб'єктивних ознак, за наявності яких діяння вважається адміністративним правопорушенням. Відсутність хоча б однієї з ознак означає відсутність складу в цілому.

На підставі викладеного суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, у зв'язку з чим провадження по даній справі підлягає закриттю.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, ст. 283-285 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, закрити у зв'язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом десяти днів з моменту винесення.

Суддя І.В. Рудик