Справа № 640/3993/17
Провадження № 3/643/2620/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.05.2017 року суддя Московського районного суду м. Харкова Майстренко О.М. розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.ст. 130 ч.1 КУпАП, який надійшов відносно:

ОСОБА_1, року народження,

мешкаючого: АДРЕСА_1

-за ч.1 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення БР № 249505 від 08.03.2017 року ОСОБА_1 08.03.2017 року о 03 годині 45 хвилин керував автомобілем «Opel Astra», держномер АХ 3178 EC ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей, нечітка мова ).

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.9. а ПДР та здійснив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання з'явився, пояснив, що 08.03.2017 року він був зупинений працівниками поліції, відносно нього був складений адміністративний протокол за ст. 130 ч.1 КпАП України, після чого, через деякий час він пройшов медичний огляд на стан сп'яніння. Крім того, ним подано позовну заяву про оскарження дій інспектора поліції.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вислухав ОСОБА_1, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, з наступних підстав.

У відповідності з ч. 1 ст. 130 КУпАП адміністративна відповідальність передбачена за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передачу керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Вимоги до складання поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі містяться в Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі яка затверджена Наказом Міністерства внутрішніх справ України від 07.11.2015 № 1395, зареєстрованому в Міністерстві юстиції України 10 листопада 2015 р. за № 1408/27853 (надалі за текстом Інструкція № 1395).

Відповідно до п. 3 розділу IX Інструкції № 1395 направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду на стан спяніння і проведення такого огляду здійснюються відповідно до Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17 грудня 2008 року № 1103 (зі змінами).

Відповідно до п. 4. розділу IX Інструкції № 1395 огляд на стан алкогольного спяніння проводиться поліцейським на місці зупинки транспортного засобу в присутності двох свідків відповідно до чинного законодавства.

Результати огляду зазначаються в акті огляду на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних технічних засобів. Акт огляду на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних технічних засобів складається у двох примірниках, один з яких під підпис вручається особі, щодо якої проводився цей огляд.

У разі виявлення стану алкогольного спяніння в результаті проведення огляду з використанням спеціальних технічних засобів складається протокол про адміністративне правопорушення, до якого долучаються акт огляду на стан спяніння та роздруківка із результатом огляду з використанням спеціального технічного засобу (у разі наявності).

Таким чином складання протоколу про адміністративне правопорушення можливе виключно після виявлення стану алкогольного спяніння правопорушника.

З протоколу про адміністративне правопорушення БР № 249505 від 08.03.2017 року вбачається, що він був складений 08.03.2017 року о 04 годині 00 хвилин.

З висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції виданого Обласним наркологічним диспансером 08.03.2017 року вих. № 605 вбачається, що датою та точним часом огляду ОСОБА_1 є «08 березня 2017 року 04 година 10 хвилин», що не відповідає вимогам діючого законодавства.

Таким чином протокол про адміністративне правопорушення БР № 249505 від 08.03.2017 року був складений до того, як був проведений огляд ОСОБА_1 на стан алкогольного спяніння, а тому викладені в ньому відомості суд не може прийняти в якості доказів вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Крмі того протокол про адміністративне правопорушення БР № 249505 від 08.03.2017 року був складений у відсутність понятих та свідків.

Таким чином суд приходить до висновку про порушення порядку проведення медичного огляду ОСОБА_1 в установленому законному порядку, так як співробітники поліції не провели вказаний огляд як того вимагає діюче законодавство, в порушення вищевказаних нормативних актів.

Згідно п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Таким чином, вчинення водієм ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, не підтверджується матеріалами справи, тому провадження у справі підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 122-2, 130, 266, 283-286, 401 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП - закрити за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, потерпілим, а також може бути опротестована прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження (опротестування) цієї постанови.

Суддя Московського районного

суду м. Харкова О.М. Майстренко