Справа №524/6870/17
П О С Т А Н О В А

16 листопада 2017 року Суддя Високопільського районного суду Херсонської області Дригваль В.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області, в порядку підсудності, за заявою правопорушника ОСОБА_1, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, не одруженого, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,-

за ст.130 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

24.08.2017 року, близько 05.18 год., ОСОБА_1, по проспекту Свободи в м.Кременчук Полтавської області, керував автомобілем марки «CHERI AMULET», державний номерний знак НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей, млява мова), та від проходження огляду на визначення стану спяніння, відповідно до вимог чинного законодавства, відмовився в присутності свідків, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху, тобто скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння…

В судове засідання ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення, не прибув. При цьому справа про адміністративне правопорушення розглядалась за особистою заявою правопорушника ОСОБА_1, наданої до Автозаводського районного суду м.Кременчук від 24.10.2017 року про розгляд справи за місцем його реєстрації, що стало підставою для направлення справи про адміністративне правопорушення за підсудністю до Високопільського районного суду Херсонської області. Разом з тим, направлена судова повістка за адресою реєстрації правопорушника ОСОБА_1 повернулася без вручення із зазначенням, що адресат не проживає, але при перевірці наявності реєстрації ОСОБА_1 дільничним офіцером поліції Високопільського ВП Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області, встановлено, що дійсно ОСОБА_1 зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_5 та на даний час перебуває у м.Києві на заробітках. При цьому, дорослим мешканця домоволодіння, де зареєстрований правопорушник, було повідомлено про явку в судове засідання ОСОБА_2 на 16.11.2017 року.(рапорт від 16.11.2017 р.) Але правопорушник, будучи обізнаним про розгляд справи про адміністративне правопорушення у суді відносно нього за ч.1 ст.130 КУпАП, про що особисто надав заяву від 24.10.2017 року, своєчасно в судове засідання не прибув, заяв та клопотань про відкладення розгляду справи не надав, як не надано і заперечень на протокол про адміністративне правопорушення, а тому справа про адміністративне правопорушення розглядалась у відсутності правопорушника, відповідно до вимог ст.268 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БР №167288 від 24.08.2017 року, поясненнями свідків: ОСОБА_3, ОСОБА_4, розпискою ОСОБА_4 про отримання автомобіля після відсторонення від керування ОСОБА_1, рапортом поліцейського роти №2 УПП м.Кременчук ОСОБА_5 про обставини керування ОСОБА_1 автомобілем з ознаками алкогольного спяніння від 24.08.2017 року, довідкою начальника відділу адмінпрактики УПП у м.Кременчук ДПП від 25.08.2017 року про те, що ОСОБА_1 отримував посвідчення водія серії ХОА №074193 від 24.02.1998 року, відеозаписом на DVD диску про фактичні обставини вчинення правопоушення ОСОБА_1, що мало місце 24.08.2017 року, особистою заявою правопорушника ОСОБА_1, наданої до Автозаводського районного суду м.Кременчук від 24.10.2017 року про розгляд справи по суті відносно нього за ст.130 ч.1 КУпАП, за місцем його реєстрації, рапортом дільничного офіцера поліції Високопільського ВП Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_6 від 16.11.2017 р.

При призначенні адміністративного стягнення прийнято до уваги характер та ступінь тяжкості вчиненого, дані про особу правопорушника, визнання ним своєї вини, його ставлення до скоєного, майновий та сімейний стан, вперше притягується до адміністративної відповідальності, враховуючи наявність посвідчення водія серії ХОА №074193 від 24.02.1998 року, яке не вилучалось при складенні протоколу про адміністративне правопорушення, а тому слід накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу з позбавленням права керування транспортним засобом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33, 130 ч.1, ст.ст. 221, 268, 283, 287 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІПН-) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить в сумі 10200 (Десять тисяч двісті) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк ОДИН рік.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір в розмірі 320(Триста двадцять) грн.

Копію Ухвали для виконання щодо позбавлення права керування транспортними засобами направити до Високопільського ВП Бериславського відділу поліції ГУНП в Херсонській області.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя : В.М.Дригваль