Справа № 520/4050/17
Провадження № 3/520/2236/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.06.2017 року суддя Київського районного суду м. Одеси Чванкін С.А., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції м. Одеси, про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України.

ВСТАНОВИВ:

31.03.2017 року о 03 годині 05 хвилин ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1, по Адміральському проспекту в м. Одеса, з ознаками алкогольного спяніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, невнятна мова. Від проходження огляду на стан спяніння в медичному закладі та на приладі «Драгер» відмовився у встановленому законом порядку, в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 «Правил дорожнього руху України».

У судове засідання ОСОБА_1 та його захисник ОСОБА_2 не зявилися, про час та місце судового засідання повідомлялися належним чином.

ОСОБА_1 подав до суду клопотання про відкладення розгляду справи, посилаючись на перебуванні на лікарняному.

Судом було досліджено клопотання і матеріали справи та встановлено, що ОСОБА_1 вже втретє звертається до суду з клопотанням про відкладення розгляду справи, посилаючись на хворобу та ознайомлення з матеріалами справи.

При цьому судом встановлено, що на судове засідання 14.06.2017 року ОСОБА_1 не з?явився, а 13.06.17 року особисто прийшов до суду та подав клопотання про відкладення розгляду справи, посилаючись на хворобу, так само на судове засідання 19.06.2017 року ОСОБА_1 не з?явився та особисто подав до канцелярії суду клопотання про відкладення розгляду справи за годину до судового засідання, що в свою чергу, свідчить про те, що навіть хворіючи, він має змогу прийняти участь у розгляді справи, однак своїми клопотаннями створює штучне затягування розгляду справи з метою закінчення строків притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Також суд звертає увагу на те, що у ОСОБА_1 є адвокат ОСОБА_2, що підтверджується договором про надання юридичної допомоги та копією ордеру, який за відсутності ОСОБА_1 може прийняти участь у судовому засідання та викласти позицію самого ОСОБА_1 щодо протоколу про адміністративне правопорушення, однак до судового засідання він не з?являється, а лише підписує клопотання.

Таким чином, з метою дотримання строків притягнення особи до адміністративної відповідальності, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності ОСОБА_1

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що в діях водія ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 130 КпАП України.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями, відеозаписом та іншими матеріалами справи.

Суд при накладенні стягнення враховує: ступінь суспільної небезпеки правопорушення, особистість правопорушника, ступінь його провини, майновий стан, а також те, що умисні дії правопорушника були направлені на порушення безпеки руху з використанням джерела підвищеної небезпеки автомобіля.

Враховуючи викладене, а також той факт, що водій ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан спяніння, суд вважає, що необхідним і достатнім стягненням для правопорушника є накладення стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами, з метою подальшого запобігання правопорушень та виховування особи в дусі дотримання «Правил дорожнього руху України».

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 320 гривень.

Керуючись ст.ст. 268, 279, 280, 283, 284, ч. 1 ст. 130 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України.

Накласти на ОСОБА_1 штраф в розмірі 10200 гривень з позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 320 гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Чванкін С. А.