Єдиний унікальний номер 448/667/17
Провадження № 3/448/289/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.06.2017 року суддя Мостиського районного суду Львівської області Білоус Ю.Б., розглянувши матеріали справи, що надійшли з Мостиського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за ч.1 ст.204-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

05.06.2017 року о 13 год. 00 хв. ОСОБА_1 намагався незаконно перетнути державний кордон України з ОСОБА_2, через пункт пропуску «Шегині» Мостиського прикордонного загону, що на території Мостиського району Львівської області, предявивши на паспортний контроль, як підставу для перетину державного кордону України, паспорт громадянина ОСОБА_3 для закордонних поїздок серії ЕК № 1384060, тобто вчинив спробу незаконного перетинання державного кордону без відповідного для громадянин України документу, чим порушив вимоги ст.2,3 ЗУ «Про порядок виїзду з України і в»їзду в Україну громадян України», п.2 Правил перетину державного кордону громадянами України.

Особа, що притягується до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1 провину визнав та підтвердив обставини викладені у протоколі про адміністративне правопорушення. Щиро розкаюється у вчиненому, просить суд суворо не карати.

Крім зізнання, винність ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ № 115066 від 05.06.2017р.; рапортом ст. прикордонних нарядів впс «Шегині» ОСОБА_4 від 05.006.2017р.; рапортом інспектора прикордонної служби впс «Шегині» ОСОБА_5 від 05.06.2017 р., письмовим поясненням ОСОБА_1 від 05.06.2017року; копією паспорта громадянина ОСОБА_3, та іншими матеріалами справи.

В діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204-1 КУпАП, спроба незаконного перетинання державного кордону України в пунктах пропуску через державний кордон України без відповідних документів.

Враховуючи обставини вчиненого правопорушення, особу, що притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини та майновий стан, вважаю за доцільне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, що є необхідним та достатнім для виправлення порушника та запобігання вчинення ним нових правопорушень.

Крім того, у відповідності до вимог ст.40-1 КУпАП та ст.4 Закону України «Про судовий збір», є всі підстави для стягнення з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, судового збору в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 320 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.34, 40-1, ч.2 ст.204-1, ст.ст.283, 284 КУпАП, ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204-1 КУпАП, та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 320 (триста двадцять) гривень судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова підлягає предявленню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Суддя Ю.Б.Білоус

Постанова набрала законної сили

« » 20 р.

Суддя Ю.Б.Білоус