Справа №705/990/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.04.2017 Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Коваль А.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від сектору реагування патрульної поліції Уманського РВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого інженером АТ «Укрзалізниця», проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 24.02.2017 року о 18 годині 25 хвилин на 196 км а/д Київ-Одеса керуючи власним автомобілем ОСОБА_2, д.н.з. НОМЕР_1, не був уважний, нге дотримався безпечного інтервалу та допустив зіткнення з автомобілем ОСОБА_3, д.н.з. НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_4, чим порушив п. 2.3 (б), 13.1 ПДР України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину не визнав, пояснив, що дійсно 24.02.2017 року на а/д Київ-Одеса мала місце дорожньо-транспортна пригода за його участю, але відносно іншого водія також було складено протокол про адміністративне правопорушення і матеріали справи направлені до суду. Уманським міськрайонним судом було розглянуто ці матеріали і іншого учасника ДТП ОСОБА_4 було визнано винним та притягнуто його до адміністративної відповідальності у виді штрафу у розмірі 340,00 грн. Зазначена постанова вступила в законну силу, оскільки її ніхто не оскаржував. Оскільки було визнано винного у цій пригоді, просить суд провадження у справі відносно нього закрити.

Представник ОСОБА_1 ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримав думку свого довірителя та пояснив, що судом винним у дорожньо-транспортній пригоді, яка сталася 24 лютого 2017 року на 196 км а/д Київ-Одеса було визнано ОСОБА_4, а тому підстав для притягнення ОСОБА_1 до адмінвідповідальності немає. У звязку з цим просить суд провадження у справі закрити.

Згідно постанови Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 27.03.2017 року ОСОБА_4 було притягнуто до адміністративної відповідальністю за ст. 124 КУпАП у виді штрафу у розмірі 340 гривень. Судом було встановлено, що ОСОБА_6 24.02.2017 року о 18 годині 45 хвилин на 196 км а/д Київ-Одеса керуючи автомобілем ОСОБА_3, д.н.з. НОМЕР_3 не був уважний, не дотримався безпечного інтервалу, допустив зіткнення з автомобілем ОСОБА_2, д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. Вказана постанова 07.04.2017 року вступила в законну силу, про що свідчить відмітка суду на постанові.

Суддя, вислухавши осіб, які беруть участь у розгляді справи та вивчивши додані до протоколу про адміністративне правопорушення матеріали, вважає, що протокол складений безпідставно, винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП не доведено.

За вказаних обставин суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад будь-якого правопорушення, тому провадження у справі підлягає закриттю.

Згідно ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате і підлягає закриттю, якщо відсутня подія і склад адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 247, 283, 284, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Черкаської області на протязі десяти днів з моменту її проголошення.

Суддя: А.Б. Коваль