Справа№ 640/8259/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" червня 2017 р. суддя Київського районного суду Колесник С.А., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Управління патрульної поліції у м. Харкові, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, яка мешкає за адресою: м. Харків, вул. Пестеля, 44,

-за ст. 124 КУпАП України,

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 026236 від 24.05.2017 року вбачається, що 26.04.2017 р. о 09:00 год., гр. ОСОБА_1, керувала автомобілем на вул. Віренської- вул. Пестеля в м. Харкові при виїзді з прилеглої території не надала дорогу велосипедисту ОСОБА_2, внаслідок чого сталося дорожньо-транспортна пригода, чим порушила вимоги п. 10.2 ПДР.

Дії водія ОСОБА_1 кваліфіковані як порушення п. 10.2 Правил Дорожнього руху України, чим остання скоїла правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні з викладеним у протоколі про адміністративне правопорушення серії БР № 026236 від 24.05.2017 погодилась, просила суд не призначати суворе покарання.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що провина ОСОБА_1 повністю доведена та підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 026236 від 24.05.2017 року (а.с.1), письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 04.05.2017 р. (а.с. 5), протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 26.04.2017 (а.с. 10-13), схемою до протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 26.04.2017.

Відповідно до вимог ст. 8 КУпАП, особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час та за місцем вчинення правопорушення.

Згідно з пунктом 10.2 Правил дорожнього руху України, виїжджаючи на дорогу з житлової зони, дворів, місць стоянки, автозаправних станцій та інших прилеглих територій, водій повинен перед проїзною частиною чи тротуаром дати дорогу пішоходам і транспортним засобам, що рухаються по ній, а з'їжджаючи з дороги - велосипедистам і пішоходам, напрямок руху яких він перетинає.

ОСОБА_1 не виконала зазначені вимоги Правил, таким чином її провина в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, доведена у повному обсязі, права правопорушника судом не порушені.

Обставинами, що помякшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не встановлено.

Враховуючи вищенаведене, особу правопорушника, суд вважає, що на ОСОБА_1 необхідно накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави. Таке стягнення буде справедливим, необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_1 та попередження вчинення нею нових правопорушень.

Окрім того, в порядку ст. 401 КУпАП з правопорушника на користь держави підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 320,00 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 34, 35, 124 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 09.06.1974р.н. притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП України та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 320,00 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня її винесення через Київський районний суд м. Харкова.

Строк предявлення постанови до виконання становить три місяці.

Суддя С.А. Колесник