Уманський міськрайонний суд Черкаської області
Справа №705/3809/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 жовтня 2017 року м.Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Денисюк І.І., розглянувши матеріали, які надійшли від сектору реагування патрульної поліції Уманського РВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, працюючого менеджером в ТОВ «Бізон Імпорт», зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ТВЗД «Будівельник» м. Умань, Черкаської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

встановив:

09.09.2017 о 17 год. 45 хв. ОСОБА_1 по вул. Горького, 54 в м. Умань керував автомобілем НОМЕР_2 в стані алкогольного спяніння. Перевірка на стан сп'яніння проводилася за допомогою приладу «Драгер», відповідно до результату тесту в організмі ОСОБА_1 виявлено 0,47 % алкоголю. У діях водія ОСОБА_1 вбачається порушення п. 2.9 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 130 правопорушенням є керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав, та пояснив, що дійсно 19.09.2017 він керував автомобілем НОМЕР_2 по вул. Горького, 54 де був зупинений працівниками поліції та продув алкотест, з результатами якого не погодився. Після чого, самостійно звернувся до КП «Уманська міська лікарня» (через 1 год. 30 хв.) для проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння, згідно висновку якого був тверим.

Вислухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи, наданий ОСОБА_1 протокол медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану спяніння № 451 від 09.09.2017, суд прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1 не підтверджується зібраними у справі та дослідженими судом доказами.

Відповідно до ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у звязку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Керуючись ч. 1 ст.ст.130, 247, 283, 284 КУпАП, суд

постановив:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 закрити у звязку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Постанова суду може бути оскаржена або опротестована прокурором до Апеляційного суду Черкаської області через Уманський міськрайонний суд Черкаської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя І.І. Денисюк