П О С Т А Н О В А

іменем України

"20" жовтня 2017 р. Справа153/1313/17

Провадження3/153/584/17-п

Код суду: 231

Суддя Ямпільського районного суду Вінницької області Любинецька-Онілова А.Г., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя Гетьманська, 16 м. Ямпіль Вінницької області, за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 04 жовтня 2017 року о 17 годині 10 хвилин, на перехресті вулиць Замостянська-Д.Нечая в м. Ямпіль Вінницької області керуючи автомобілем НОМЕР_1, не врахував швидкості руху, дорожньої обстановки, стану транспортного засобу та безпечного інтервалу, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 В результаті зіткнення транспортні засоби зазнали механічні пошкодження, чим порушив п. 13.1 ПДР.

ОСОБА_1 вину в скоєнні адміністративного правопорушення визнав. Пояснив, що 04 жовтня 2017 року о 17 годині 10 хвилин, він керував власним автомобілем НОМЕР_1 по вул. Замостянська в м. Ямпіль Вінницької області в напрямку м. Могилів-Подільський Вінницької області. Коли підїжджав до повороту на вул. ОСОБА_3 то різко побачив перед собою автомобіль сірого кольору, який фактично стояв з не ввімкненими лівими показчиками повороту, але коли приблизився ближче до автомобіля, тоді водій включив лівий показчик повороту та почав здійснювати маневр повороту ліворуч на вул. ОСОБА_3, яка була закрита у звязку із ремонтними роботами. Вказав, що він не встиг обїхати вказаний автомобіль, так як він включив поворот. Після чого він почав різко гальмувати, аби уникнути зіткнення з вказаним автомобілем. Тілесних ушкоджень внаслідок ДТП ніхто не отримав.

Із досліджених письмових доказів, а саме: із схеми місця ДТП, яка сталася 04.10.2017 о 17 годині 10 хвилин на перехресті вулиць ОСОБА_4 ОСОБА_3 в м. Ямпіль Вінницької області встановлено, що зафіксовано автомобіль НОМЕР_1, який не врахував швидкості руху, дорожньої обстановки, стану транспортного засобу та безпечного інтервалу, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, між якими відбулося зіткнення. З цієї план-схеми також встановлено, що в автомобілі НОМЕР_1, зафіксовані пошкодження передніх правих дверцят та переднє праве крило, а в автомобіля НОМЕР_2 зафіксовані пошкодження заднє ліве крило, задній лівий фонар, задній бампер. Із результатів тесту, проведених за допомогою приладу «Драгер» встановлено, що водії ОСОБА_1 та ОСОБА_2 тверезі. Із пояснень ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_2, ОСОБА_1 від 04.10.2017 встановлено, що ОСОБА_1 04.10.2017, о 17 годині 10 хвилин, на перехресті вулиць Замостянська-Д.Нечая в м. Ямпіль Вінницької області керуючи автомобілем НОМЕР_1, не врахував швидкості руху, дорожньої обстановки, стану транспортного засобу та безпечного інтервалу, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 В результаті зіткнення обидва транспортних засоби зазнали механічних пошкоджень. Із протоколів огляду транспортних засобів від 04.10.2017 встановлено, що в автомобіля НОМЕР_1 виявлені наступні пошкодження та деформації, а саме: передні праві дверцята та переднє праве крило. В автомобіля НОМЕР_2 виявлені наступні пошкодження та деформації, а саме: заднє ліве крило, задній лівий фонар та задній бампер.

Дослідивши адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 вважаю доведеною його винуватість у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, а його дії кваліфікую, як порушення п.13.1 Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При призначенні адміністративного стягнення ОСОБА_1, враховую характер скоєного правопорушення та особу винного, який вперше притягається до адміністративної відповідальності, на обліку в УСЗН Ямпільської РДА не перебуває, що підтверджено повідомленням УСЗН Ямпільської РДА Вінницької області №01-06/2577 від 18.10.2017.

Обставин, які помякшує або обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не встановлено.

З врахуванням наведеного, з метою виховання ОСОБА_1 в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як ним самим, так і іншими особами, вважаю достатньою мірою його відповідальності обрати адміністративне стягнення у виді штрафу у межах санкції ст.124 КУпАП, а саме у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» є підстави для стягнення з ОСОБА_1 судового збору в дохід держави.

Керуючись ст.ст.221, 283, 284 ч.1 п.1 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у сумі 320 (триста двадцять) гривень 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з часу її винесення через Ямпільський районний суд Вінницької області.

СУДДЯ ЯМПІЛЬСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ

ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ ОСОБА_7