Справа № 565/713/17
Провадження № 3/565/429/17
Провадження № 3/565/430/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 травня 2017 року м. Вараш

Суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області Демчина Т.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від Варашського ВП ГУ НП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, пенсіонера, проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_2, мікрорайон Будівельників, буд.19/5, кв.44, -

- за ч.2 ст.173-2, ч.2 ст.173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

22 квітня 2017 року о 20 годині 00 хвилин та 23 квітня 2017 року о 22 годині 30 хвилин ОСОБА_1, будучи притягнутим до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП постановою Кузнецовського міського суду Рівненської області від 09 лютого 2017 року до адміністративного стягнення у виді 40 (сорока) годин громадських робіт, повторно протягом року вчинив насильство в сімї, а саме: перебуваючи за місцем проживання в квартирі №44, будинку №19/5 по м-ну Будівельників в м.Вараш Рівненської області, нецензурно висловлювався на адресу своєї дружини ОСОБА_2, чим завдав шкоди її психічному здоровю.

Такими умисними діями ОСОБА_1, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1, будучи належним чином повідомлений про дату та час розгляду справи, повторно не зявився.

З рапорту інспектора СРПП Варашського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 від 10.05.17 р. вбачається, що доставити приводом в судове засідання ОСОБА_1 не представилось можливим, у звязку з тим, що за місцем проживання двері квартири ніхто не відкриває.

Проаналізувавши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що ОСОБА_1 дійсно винний у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП. Його вина підтверджується письмовими поясненнями ОСОБА_2 та іншими матеріалами.

Відповідно до вимог ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

На підставі наведеного, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.173-2 КУпАП. Тому, приймаючи до уваги характер вчинених діянь, слід піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу у межах санкції, що встановлена за більш серйозне правопорушення.

Враховуючи особу, яка притягується до адміністративної відповідальності та приймаючи до уваги конкретні обставини справи, суд прийшов до висновку про необхідність призначення ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді громадських робіт.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 30-1, 173-2, 221, 283, 284, 287 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, і призначити йому стягнення у виді громадських робіт строком 50 (пятдесят) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 320 (триста двадцять) гривень.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, потерпілою протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Рівненської області через Кузнецовський міський суд Рівненської області.

Суддя Т.Ю. Демчина