Справа № 361/4977/17
Провадження № 3/361/1834/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 жовтня 2017 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Кічинська О.Ф., розглянувши адміністративну справу, що надійшла від старшого інспектора дорожнього нагляду Броварського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого,зареєстрованого та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 4, кв. 29, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

- за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А :

10 серпня 2017 року, близько 20 години 25 хвилин, ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «Mercedes Benz» н.з. АІ 6080 ВН по вул. Київська, поблизу будинку № 270 в м. Бровари Київської області, рухаючись в напрямку м. Києва, під час виникнення перешкоди, не вжив заходів для зменшення швидкості руху до повної зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху обїзду перешкоди, змінив напрямок руху, не пересвідчившись при цьому, в безпечності свого маневру, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем марки «Skoda» н.з. АІ 1404 ЕВ, під керуванням ОСОБА_2 який зупинився в лівій смузі дорожнього руху, надаючи дорогу пішоходу, який рухався по пішохідному переходу. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, транспортні засоби отримали механічні пошкодження, водій та інші учасники дорожнього руху не постраждали. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 10. 1, п. 12. 3 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП..

В суді ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні, передбаченому ст. 124 КУпАП визнав, пояснив, що 10 серпня 2017 року, близько 20 години 25 хвилин, керуючи автомобілем марки «Mercedes Benz» н.з. АІ 6080 ВН по вул. Київська, поблизу будинку № 270 в м. Бровари Київської області, рухаючись в напрямку м. Києва, допустив зіткнення з автомобілем марки «Skoda» н.з. АІ 1404 ЕВ, водій якого зупинився в лівій смузі дорожнього руху, надаючи дорогу пішоходу, який рухався по пішохідному переходу. Уточнив, що перед зіткненням він рухався в правій смузі дорожнього руху за автомобілем марки «Volkswagen Caravella» сірого кольору, номерний знак не памятає, водій якого різко перелаштувався правіше та застосував екстрене гальмування, надаючи дорогу пішоходу, який рухався по пішохідному переходу. Для уникнення зіткнення з даним автомобілем, він також застосував екстрене гальмування, від чого його автомобіль занесло лівіше. В ситуації, яка склалася, він намагався проїхати між автомобілем марки «Skoda» н.з. АІ 1404 ЕВ та автомобілем марки «Volkswagen Caravella», проте не зміг уникнути зіткнення з автомобілем марки «Skoda» н.з. АІ 1404 ЕВ. Поруч з їх місцем зіткнення сталась інша ДТП між автомобілем марки «Ваз» н.з. К 5364 КІ та автомобілем марки «Audi A 8» н.з. У 799 РА 777, яка не має відношення до дорожньо-транспортної пригоди в яку він потрапив. При призначенні стягнення просив не позбавляти права керування, порушення вчинив ненавмисно.

Крім пояснень, винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується матеріалами справи - протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 007282 від 10.08.2017 та схемою місця ДТП до нього, долученими письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_1.

В ході розгляду адміністративної справи обставин, які виключають провадження в справі та адміністративну відповідальність, не встановлено.

При призначенні адміністративного стягнення враховуються обставини вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1. Обставин, які обтяжують відповідальність, не встановлено.

Виходячи з викладеного, вважаю необхідним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ст. 124 КУпАП і не знаходжу підстав для застосування іншого виду адміністративного стягнення.

Крім того, стягненню з ОСОБА_1 відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП підлягає судовий збір у розмірі 320 грн. , сплату якого передбачено п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись п. 2 ст. 24, ст.ст. 27, 221, 283-285 КУпАП, та відповідно до ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення,-

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу в розрахунку на місяць, що становить 320 грн.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути звернута до примусового виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання законної сили.

Суддя О.Ф.Кічинська