Справа № 344/3198/17
Провадження № 3/344/1965/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2017 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Лазарів О.Б., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого виконуючим директора ВП «Західукрзакордоннафтогазбуд», за ст. 163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 32 від 07.02.2017 року вбачається, що виконуючий директора ВП «Західукрзакордоннафтогазбуд» порушив порядок ведення податкового обліку в результаті чого завищено обєкт оподаткування (збиток) в сумі 521500 грн., в тому числі за 2015 рік, чим порушено п.138.3 ст.138 Податкового кодексу України.

ОСОБА_1 на виклик суду не зявився, однак належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення відного нього.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що провадження в справі відповідно до п.1 ст.247 КУпАП відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю виходячи з наступного.

Так, ОСОБА_1 ставиться за провину порушення порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

Відповідно до ч.1 ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до вимог ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні.

Встановлено, що субєкт правопорушення передбаченого ст.163-1 ч.1 КУпАП є спеціальним, тобто керівник або інша посадова особа підприємств, установ, організацій.

Як вбачається із копії наказу № 25-к/к від 25 лютого 2017 року Міністра енергетики та вугільної промисловості України ОСОБА_2, ОСОБА_1 призначений виконуючим директора ВП «Західукрзакордоннафтогазбуд» з 25 лютого 2017 року.

Судом встановлено, що виявлені порушення ведення податкового обліку згідно протоколу № 32 про адміністративне правопорушення від 07 лютого 2017 року були вчинені до того часу, як ОСОБА_1 став посадовою особою підприємства.

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_1 не міг бути субєктом адміністративного правопорушення на період охоплених подій протоколом № 32 про адміністративне правопорушення від 07 лютого 2017 року, оскільки був призначений на посаду виконуючого директора ВП «Західукрзакордоннафтогазбуд» тільки з 25 лютого 2016 року, у звязку із чим протокол про адміністративне правопорушення за ст.163-1 ч.1 КУпАП складені помилково на ОСОБА_1.

Статтею 62 Конституції України та статтею 6 Конвенції про захист прав та основних свобод людини передбачено, що обвинувачення не може ґрунтуватися та припущеннях, усі сумніви щодо доведеності вини тлумачаться на її користь та кожна людина вважається невинною доти, поки її вину не доведено згідно з законом.

Відповідно до п.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі наведеного, ст.ст.247, 283-287, 294 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.163-1 ч.1 КУпАП - закрити на підставі п.1 ст.247 КУпАП, у звязку з відсутності складу адміністративного правопорушення.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Івано-Франківський міський суд.

Суддя О.Б.Лазарів