Провадження №3/263/2633/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2017 року місто Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Центрального відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, не працюючої, яка зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст. 184 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

До Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 380886 вбачається, що 14 листопада 2017 року ОСОБА_2 не виконала свої батьківські обовязки по догляду за неповнолітньою донькою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, внаслідок чого остання систематично порушує шкільний розпорядок в ЗОШ № 7 м. Маріуполя, яка знаходиться за адресою: вул. Леваневського, 7, м. Маріуполь, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

На підтвердження факту вчинення ОСОБА_2 указаного правопорушення до протоколу додані фотокопії доповідних вчителів ЗОШ № 7 м. Маріуполя, письмові пояснення ОСОБА_2, лист ЗОШ № 7 м. Маріуполя на імя начальника Центрального ВП ГУНП в Донецькій області.

ОСОБА_2 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнала, оскільки вважає претензії вчителів до її дитини безпідставними.

Дії ОСОБА_2 правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 184 КУпАП.

При накладенні стягнення судом враховується характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майнове положення.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Положення КУпАП не містять визначення малозначного правопорушення та вказівок на його ознаки, однак у кожному конкретному випадку суд має вирішувати питання про визначення діяння малозначним керуючись тим, що його наслідки не є суспільно шкідливими.

З наданих матеріалів вбачається, що ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності притягується вперше, наслідки вчиненого правопорушення не завдали значної шкоди суспільним інтересам, правам та свободам інших осіб.

За таких обставин, керуючись вимогами ст. 22 КУпАП України, вважаю можливим звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 36, 184, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП України і обмежитися усним зауваженням.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП України, - закрити.

Апеляційну скаргу на постанову у справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд міста Маріуполя.

Суддя О.М. Музика