Справа № 185/7368/17
П О С Т А Н О В А

12 жовтня 2017 року м. Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Самоткан Н.Г., розглянувши матеріал, що надійшов із Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, працюючої бухгалтером ТОВ "Укртехснаб", зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1,

ВСТАНОВИВ:

15 вересня 2017 року посадовою особою Західно-Донбаської ОДПІ ГУ ДФС уц Дніпропетровській області складено протокол про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за скоєння правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 163-2 КУпАП.

У протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що ОСОБА_1 було несвоєчасно подано до установ банку платіжні доручення на сплату до бюджету податку на додану вартість за червень 2017 року та липень 2017 року. Згідно податкової декларації № від 20.07.2017 року узгоджено податкове зобов'язання у сумі 51822 грн. по строку сплати 30.07.2017р. Переплата на дату нарахування складала 34224,28 грн., податковий борг склав 17597,72 грн.; фактично суму боргу сплачено платіжним дорученням від 10.08.2017 року на суму 20000 грн. Згідно податкової декларації за липень 2017 року № від 18.08.2017 року, підприємством узгоджено податкове зобов'язання у сумі 87998 грн. по строку сплати 30.08.2017 року. Переплата на дату нарахування складала 42402,28 грн., податковий борг склав 45595,72 грн.; фактично суму боргу сплачено платіжним дорученням від 07.09.2017 року на суму 50000 грн..

Вивчивши протокол у справі про адміністративне правопорушення, матеріали даної справи, на підставі всебічного, повного і обєктивного аналізу всіх доказів по справі в їх сукупності, приходжу до висновку, що матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягають поверненню відповідному органу для доопрацювання та дооформлення з наступних підстав.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.2 ст.163-2 КУпАП, яка передбачає відповідальність за неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів) особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за те ж порушення, проте в матеріалах справи відсутні відомості про притягнення ОСОБА_1 протягом року до адміністративної відповідальності за ст.163-2 КУпАП.

Зазначені вище недоліки не дають можливості встановити в діях ОСОБА_1 наявність або відсутність складу адміністративного правопорушення, визначитися з правильністю кваліфікації дій, всебічно, повно і обєктивно розглянути справу.

За змістом ст. 278 КУпАП, при виявленні недоліків в протоколі про адміністративне правопорушення, складеному всупереч вимогам ст. 256 КУпАП, або в інших матеріалах, що перешкоджають або унеможливлюють обєктивний розгляд справи, особа, що провадить підготовку до розгляду справи, повертає матеріали справи відповідному правоохоронному органу, що порушив провадження в адміністративній справі на дооформлення.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.256, 278 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 163-2 КУпАП повернути на адресу Головного управління ДФС у Дніпропетровській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г.Самоткан