Справа № 572/2955/17
П О С Т А Н О В А

06 грудня 2017 року

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області Ведяніна Т.О. розглянувши матеріали, які надійшли з УПП в м. Рівному про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм ПП "Молоток",

за ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

4 грудня 2017 року до Сарненського районного суду надійшла справа про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП ОСОБА_1

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення - ОСОБА_1, який керував вантажним автомобілем марки «MAN» номерний знак ВК 7038ВМ , під час руху заднім ходом, порушив вимоги Правил дорожнього руху, що призвело до ДТП, а саме : здійснив наїзд на автомобіль НОМЕР_1.

Під час підготовки до розгляду справи, суд у відповідності до положень ст. 278 КУпАП вирішує ряд питань, в тому числі, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до вимог ст. 256 КУпАП якої у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.

Згідно із ч.3 ст.256 КУпАП у разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви своєї відмови від його підписання.

Проте, під час складання протоколу серії БР № 255869 від 14.11.2017 року вказані вимоги ст. 256 КУпАП не дотримано. Так, в протоколі про адміністративне правопорушення не конкретизовано місце вчинення правопорушення, при цьому особа, яка складала протокол обмежилась вказівкою на те що місцем правопорушення є автодорога Київ-Ковель Ягодин в м. Сарни, що є недостатнім для вирішення справи даної категорії.

Крім того, учасниками ДТП є два водії, в той же час як вбачається з протоколу свідки та потерпілі - не залучались, що суперечить фактичним обставинам справи.

Крім того, з протоколу неможливо встановити чи виконувались вимоги ст. 63 Конституції України в частині розяснення прав особі, під час складення відносно неї протоколу.

З огляду на вказані недоліки, допущені під час складання протоколу суд вважає за необхідне повернути матеріали для дооформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.256 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Повернути матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП УПП в м. Рівному ДПП для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя підпис

Копія вірно

Суддя Сарненського районного суду

Рівненської області ОСОБА_2