Справа № 715/427/17
Провадження № 3/715/495/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.06.2017 смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Цуркан В.В., при секретарі судового засідання Майщук С.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від управління патрульної поліції в м. Чернівці щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

20.03.2017 року до суду надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП. Відповідно до даного протоколу 18 лютого 2017 року о 00 год. 40 хв., по автодорозі М-19 «Чернівці-Порубне» ОСОБА_1 передав право керування транспортним засобом «Jeep Grand Cherokee», д.н.з. ТХ 2898 АН водію ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який перебував в стані алкогольного спяніння.

Постановою Глибоцького районного суду від 19 квітня 2017 року, справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП повернуто Управлінню патрульної поліції м. Чернівці на доопрацювання, оскільки в матеріалах справи були відсутні будь-які документи, які б підтверджували, що ОСОБА_1 був уповноважений на керування транспортним засобом «Jeep Grand Cherokee», д.н.з. ТХ 2898 АН, а також, що він був обізнаний про перебування ОСОБА_2 у стані спяніння.

19.05.2017 року до Глибоцького районного суду повернулася справа відносно ОСОБА_1

Разом з тим, вказані у постанові суду недоліки Управлінням патрульної поліції м. Чернівці не були усунені.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що 18.02.2017 року від разом з своїм знайомим ОСОБА_2 їхав на автомобілі «Jeep-Grand Cherokee», д.н.з. ТХ 2898 АН, під керуванням останнього. При цьому ОСОБА_2 зупиняли працівники поліції, повезли на освідчення після чого відпустили і ОСОБА_2 сказав, що все добре і він продовжив керувати автомобілем. Через деякій час їх знову зупинили працівники поліції, при цьому в ході цього вже на нього також склали протокол, проте за що він не розуміє. Вказав, що його ніхто не уповноважував керувати транспортним засобом «Jeep Grand Cherokee» д.н.з. ТХ 2898 АН, ніякої розписки з даного приводу він не давав, про те, що ОСОБА_2 перебуває в стані алкогольного спяніння він не знав і міг знати, і жодного права будь-яким чином перешкоджати йому керувати автомобілем він не мав. Просив його не карати.

В судовому засіданні 19.04.2017 року ОСОБА_2 вказав, що 17.02.2017 року близько 23.30 год. його зупинили працівники поліції, повели на освідчення після чого скали протокол та відпустили. Після цього, він сів за кермо даного автомобіля та поїхав по своїм справам. Разом з ним був ОСОБА_1, якого працівники поліції не уповноважували керувати його транспортним засобом при цьому він не бачив, щоб ОСОБА_1 надавав таку розписку. Після цього, 18 лютого 2017 року о 00 год. 40 хв., по автодорозі М-19 «Чернівці-Порубне» його повторно зупинили працівники поліції та склали на нього ще один протокол про адміністративне правопорушення за ст. 130 КУпАП. За що склали протокол на ОСОБА_1 йому не відомо.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи, вважаю, що в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП, оскільки в судовому засіданні не було доведено, що він передав право керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані спяніння.

Так, в матеріалах справи крім протоколу про адміністративне правопорушення відсутні будь-які докази (розписка, пояснення тощо) про те, що ОСОБА_1 був уповноважений на керування транспортним засобом «Jeep Grand Cherokee» д.н.з. ТХ 2898 АН і він передав право керування транспортним засобом ОСОБА_2, який перебував у стані алкогольного спяніння, і ОСОБА_1 про це було достеменно відомо.

Відповідно до ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за відсутності складу адміністративного правопорушення.

З огляду на викладене, приходжу до висновку про необхідність закриття проваджень по даній справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.247, 252, 283-285, 287 КУпАП суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 закрити, у звязку iз відсутністю в його діях складу адміністративних правопорушень передбачених ч.1 ст.130 КУпАП. Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області через Глибоцький районний суд Чернівецької області протягом 10-ти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги.

СУДДЯ: