Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/157/17
Провадження № 3-в/273/10/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2017 року Баранівський районний суд у складі:

головуючого судді Новицького Є. А. ,

за участю секретаря судового засідання Макарчук І.В.,

представник органу пробації ОСОБА_1,

правопорушник ОСОБА_2

розглянувши подання виконуючого обовязки начальника Баранівського районного сектору з питань пробації майора внутрішньої служби ОСОБА_3 про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт адміністративним арештом стосовно правопорушника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Баранівського районного суду Житомирської області від 15.03.2017 року ОСОБА_2 визнаний винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП та піддано адміністративному стягненню у вигляді громадських робіт на строк 30 годин.

Копія постанови від 15.03.2017 року, після набрання законної сили направлена для виконання до Баранівського РС з питань пробації, яка 27.03.2017 року була прийнята до виконання.

03.05.2017 року на адресу Баранівського районного суду надійшло подання виконуючого обовязки начальника Баранівського РС з питань пробації відносно ОСОБА_2 про неможливість виконання адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт у звязку з тим, що ОСОБА_2 ухиляється від відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт.

В судовому засіданні ОСОБА_2 пояснив, що ухилявся від явки до уповноваженого органу з питань пробації у звязку з тим, що не було коштів щоб туди доїхати. Подання визнав в повному обсязі та не заперечував, що свідомо не зявлявся на виклик до органу пробації.

В судовому засіданні представник Баранівського РС з питань пробації подання підтримав в повному обсязі.

Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення та особову справу Баранівського РС з питань пробації №20/2017 р. відносно ОСОБА_2, суд приходить до висновку про те, що зазначене подання підлягає задоволенню.

Статтею 304 КУпАП визначено, що питання, пов'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до ч.1ст. 173-2 КУпАП, вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, непроходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім'ї,- тягнуть за собою громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин або адміністративний арешт на строк до семи діб.

Отже, судом встановлено, що правопорушник ухиляється від відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт, про що свідчить подання, яке надійшло до суду 03.05.2017 року та особова справа № 20/2017 р. заведеної відносно ОСОБА_2, матеріали адміністративної справи.

Відповідно до ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді не відбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу у такому разі визначається із розрахунку, що чотири години не відбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян. Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається з розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам не відбутих громадських робіт, але не може перевищувати пятнадцяти діб.

При таких обставинах та оскільки, фабула ст.173-2 ч.1 КпАП України передбачає покарання у вигляді арешту, суд задовольняє клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст. 173-2 ч.1, 321-4, 304 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Подання Баранівського РС з питань пробації, про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт адміністративним арештом відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Накладене адміністративне стягнення на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, у вигляді громадських робіт замінити на адміністративний арешт строком на 6 (шість) діб.

Строк арешту ОСОБА_2 рахувати з моменту затримання.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області шляхом подачі апеляційної скарги через Баранівський районний суд Житомирської області на протязі 10 днів з дня винесення.

Суддя Є.А. Новицький