Справа № 592/6116/17
Провадження № 3/592/1356/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2017 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Бичков І.Г., за участю представника Сумської митниці ДФС ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Сумської митниці ДФС про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця РФ, громадянина РФ, який тимчасово не працює, проживає: РФ, АДРЕСА_1,

за ст. 472 МК України

В С Т А Н О В И В:

10.05.2017 року о 12 год. 29 хв. на митному посту «Бачівськ» Сумської митниці ДФС, під час проведення митного контролю автомобіля марки ОСОБА_3, реєстраційний номер К472ЕК750, під керуванням громадянина РФ ОСОБА_2, який слідував на виїзд з України, не заявив за встановленою формою в митній декларації та не заявив при усному опитуванні про наявність у нього препарату «Калій перманганат» 4 г у фабричній упаковці, який обмежений до переміщення через митний кордон України у відповідності до ПКМУ № 770 від 06.05.2000 року та підлягає обовязковому письмовому декларуванню згідно ПКМУ від 21.05.2012 року № 431.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив правопорушення, передбачене ст. 472 МК України.

У судове засідання ОСОБА_2 не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Під час складання протоколу надав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Вина ОСОБА_2 підтверджується матеріалам справи.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, відомості про особу, що притягується до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України, та піддати адміністративному стягненню у виді адміністративного штрафу з конфіскацією товару, що став предметом порушення митних правил.

Відповідно до ч. 4 ст. 283 КУпАП постанова по справі про адміністративне правопорушення повинна містити вирішення питання про вилучені речі і документи.

Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, повязані з виконанням постанови про накладання адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

З матеріалів справи вбачається, що на підставі ст. 511 МК України в рахунок забезпечення стягнення штрафу у ОСОБА_2 вилучено 4,00 грн., які зберігаються в касі Сумської митниці ДФС, що підтверджується квитанцією № 23039390 від 10.05.2017 року. /а.с. 13/.

Таким чином, вилучені у ОСОБА_2 кошти у сумі 4,00 грн. слід звернути в рахунок погашення штрафу, згідно квитанції № 23039390 від 10.05.2017 року, що зберігаються в касі Сумської митниці ДФС.

Керуючись ст. ст. 33, 40-1, 283 КУпАП, ст. ст. 472, 527 п.2, 528, 529 Митного кодексу України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України.

Піддати ОСОБА_2 адміністративному стягненню у виді адміністративного штрафу на користь держави в розмірі 4 (чотири) грн. 00 коп. з конфіскацією на користь держави товару, що став предметом порушення митних правил, а саме: калію перманганат у кількості 4 г,що зберігаються на складі Сумської митниці ДФС.

Перерахувати в державний бюджет в рахунок забезпечення стягнення штрафу 4,00 грн., що зберігаються в касі Сумської митниці ДФС.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 320 грн. 00 коп. на рахунок № 0001, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/ 22030106, код за , банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена в 10-денний строк до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми з дня її винесення.

Суддя І.Г. Бичков