Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 670/379/17
Провадження № 3/670/116/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2017 року смт. Віньківці

Суддя Віньковецького районного суду Хмельницької області Волкова О.М., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за ч. 1 ст. 187 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, будучи адміністративно піднаглядним згідно постанови Віньковецького районного суду від 19.01.2017 року, відповідно до якої йому заборонено: виходити з домогосподарства в с. Дашківці вул. Академіка Шпака, 21, Віньковецького району Хмельницької області з 23.00 год. вечора до 05.00 год. ранку без поважних причин, виїжджати за межі Віньковецького району Хмельницької області з особистих питань без відповідного дозволу органу внутрішніх справ, яким здійснюється адміністративний нагляд та зобов`язано зявлятись на реєстрацію в чергову частину Віньковецького ВП Ярмолинецького ВП ГУНП у Хмельницькій області 5 числа кожного місяця, 22.02.2017 року біля 23.30 год. був відсутній по місцю свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, чим порушив правила адміністративного нагляду, вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнав повністю та щиро розкаявся. Не оспорював обставини викладені у протоколі про адміністративне правопорушення.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 187 КУпАП відповідальність за цією статтею настає у разі порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу.

Заслухавши ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, доходжу висновку, що ОСОБА_1 винний у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Згідно з статтею 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст. 251 КУпАП фактичні дані, що стосуються справи, зокрема наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність особи в його вчиненні, інші обставини, встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, іншими документами.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 23.02.2017 року серії АА № 427896, складеним старшим ДОП Віньковецького ВП старшим лейтенантом поліції ОСОБА_2;

- копією постанови Віньковецького районного суду від 19.01.2017 року, відповідно до якої ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на 12 місяців і встановлено обмеження, а саме заборонено виходити з домогосподарства в с. Дашківці вул. Академіка Шпака, 21, Віньковецького району Хмельницької області з 23.00 год. вечора до 05.00 год. ранку без поважних причин, виїжджати за межі Віньковецького району Хмельницької області з особистих питань без відповідного дозволу органу внутрішніх справ, яким здійснюється адміністративний нагляд та зобов`язано зявлятись на реєстрацію в чергову частину Віньковецького ВП Ярмолинецького ВП ГУНП у Хмельницькій області 5 числа кожного місяця.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення на порушника суд бере до уваги таке.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи закінчилися строки, передбачені ст. 38 КУпАП.

Як видно із матеріалів справи, інкриміноване правопорушення ОСОБА_1 вчинено 22.02.2017 року, а протокол про адміністративне правопорушення надійшов до суду 01.06.2017 року, тобто після закінчення строків накладення адміністративного стягнення. Отже за станом на 14.06.2017 року закінчився трьохмісячний строк, визначений ст. 38 КУпАП, а тому провадження в справі слід закрити у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Керуючись ст. 38, ч. 1 ст. 187, ст. 247, ст. ст. 283 285 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Провадження в адміністративні справі щодо ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП закрити на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення, шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Хмельницької області через Віньковецький районний суд.

Суддя О.М. Волкова