Справа № 339/152/17 72
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 травня 2017 року м. Болехів

Суддя Болехівського міського суду Івано-Франківської області Поляниця М. М. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли з Державного агенства лісових ресурсів України Управління лісового та мисливського господарства Івано-Франківської області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 Васильоича, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, Болехівської міської ради, Івано-Франківської області, працюючого лінійним електромонтером «Південзахіделектромережбуд», одруженого, на утриманні двоє неповнолітніх дітей,

за ч.1 та ч.2 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 24 квітня 2017 року близько 1500 год. в урочищі «Солотвино» квартал 9 Козаківського лісництва Болехівського державного підприємства «Болехівське лісове господарство» без відповідного дозволу добув самку оленя благородного, при розтині туші якої був виявлений ембріон телятка.

Протиправними діями ОСОБА_1 порушив вимоги ст.14,20 Закону України, „Про мисливське господарство та полювання, тобто вчинив правопорушення передбачене ч.2 ст.85 КУпАП при цьому заподіяв шкоду мисливському господарству на суму 22500 грн.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, розкаюється у вчиненому.

Крім визнання вини, винність ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому правопорушення передбаченого ч. 2 ст.85 КУпАП підтверджуються фактичними даними, що містяться в матеріалах справи: протоколом №001 про порушення правил полювання від 24 квітня 2017 року, актом від 24 квітня 2017 року з якого вбачається, що при проведенні огляду та розтину туші самки оленя виявлено сліди поранення та ембріон телятка, на фототаблицях долучених до матеріалів справи наявні зображення добутої самки оленя та ембріону ( телятка) , (а.с.1,4-6).

Заподіяна внаслідок порушення законодавства в галузі мисливського господарства та полювання шкода мисливському господарству на суму 22500 грн. відшкодована ОСОБА_1 у повному обсязі, що підтверджується фотокопіями касових ордерів за №535 від 25 квітня 2017 року на суму 10000 грн., за №537 від 26 квітня 2017 року на суму 10000 грн., та за № 538 від 27 квітня 2017 року на суму 2500 грн..(а.с.3)

Суд вислухавши ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи приходить до наступного висновку.

Статтею 14 Закону України «Про мисливське господарство та полювання» передбачено, що документами які дають право на полювання є зокрема посвідчення мисливця; щорічна контрольна картка обліку добутої дичини і порушень правил полювання з відміткою про сплату державного мита; дозвіл на добування мисливських тварин (ліцензія, відстрільна картка, дозвіл на діагностичний та селекційний відстріл тощо); відповідний дозвіл на право користування вогнепальною мисливською зброєю у разі її використання.

У відповідності до ст. 20 зазначеного Закону забороняється полювати без належного на те дозволу, а саме: без документів, визначених статтею 14 цього Закону;у заборонений час

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Частиною 1 ст. 85 КУпАП передбачено відповідальність за порушення правил полювання (полювання без належного на те дозволу, в заборонених місцях, у заборонений час, забороненими знаряддями або способами, на заборонених для добування тварин, допускання собак у мисливські угіддя без нагляду, полювання з порушенням установленого для певної території (регіону, мисливського господарства, обходу тощо) порядку здійснення полювання), яке не мало наслідком добування, знищення або поранення тварин, а також транспортування або перенесення добутих тварин чи їх частин без відмітки цього факту в контрольній картці обліку добутої дичини і порушень правил полювання та в дозволі на їх добування

Частина 2 ст. 85 КУпАП передбачає настання відповідальності за повторне порушення правил полювання (полювання без належного на те дозволу, в заборонених місцях, у заборонений час, забороненим знаряддями або способами, на заборонених для добування тварин) чи таке, яке мало наслідком добування, знищення або поранення тварин.

ОСОБА_1 своїми діями, які проявились у порушенні правил полювання яке мало наслідком добування та знищення тварини а саме самки оленя благородного вчинив правопорушення передбачене ч. 2 ст. 85 КУпАП.

У діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення передбаченого ч. 1 ст.85 КУпАП, оскільки його дії мали наслідком добування, знищення тварин, а тому кваліфікація діяння за вказаною частиною є зайвою.

Призначаючи адміністративне стягнення ОСОБА_1суд згідно вимог ст.23,33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу яка його вчинила, ступінь його вини, майновий стан, визнання вини.

При таких обставинах до ОСОБА_1.слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді максимального штрафу встановленого санкцією ч. 2 ст.85 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Знаряддя полювання у ОСОБА_1 не вилучені.

Туша добутої тварини (самки оленя благородного та ембріон телятка) знищені шляхом закопування, оскільки згідно з актом складеним 24 квітня 2017 року не придатні для використання та реалізації за наявності трупного задубіння, здуття (а.с.4)

На підставі викладеного ст.14,20 Закону України «Про мисливське господарство та полювання», ч.2 ст.85 КУпАП керуючись ст. 34, 252,280,283,284,285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення штраф в розмірі 120 (сто двадцять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2040 (дві тисячі сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, судовий збір в дохід держави в сумі 320 (триста двадцять) грн. (одержувач ГУК у м. Києві (м. Київ), код отримувача (код за ЄДПОУ) 37993783, банк одержувача ГУДКС України у м. Києві, МФО 836014, номер рахунку 0008, код ЄДРПОУ Болехівського міського суду 23925410, код класифікації доходів 22030106).

Провадження в частині притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.85 КУпАП закрити у звязку з відсутністю в його діях складу правопорушення передбаченого ч. 1 ст.85 КУпАП..

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя М.М.Поляниця