Справа №461/3618/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 травня 2017 року

Суддя Галицького районного суду м. Львова Радченко В.Є., з участю представника митниці ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Львівської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, тимчасово не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2; паспорт № FF382974, виданий 19.12.2016 року органом № 4641, персональний №197,

за ст.471 Митного Кодексу України, -

в с т а н о в и в:

05.05.2017 року близько 23 години 00 хвилин громадянин України ОСОБА_2 на автомобілі марки «VW PASSAT», реєстраційний номер «RJA11766», VIN-код «WVWZZZ3AZTB053355» прямував з ОСОБА_3 в Україну в якості водія, з приватної поїздки, через м/п „Краковець Львівської митниці ДФС, обравши формою проходження митного контролю смугу спрощеного митного контролю «зелений коридор», чим своїми діями заявив про відсутність будь-яких товарів, які підлягають обовязковому декларуванню та оподаткуванню або, які належать до категорії товарів, на переміщення яких через митний кордон України встановлені заборони чи обмеження.

Після виведення транспортного засобу із загальної смуги руху під час огляду, що відбувався у боксі поглибленого догляду товарів та транспортних засобів, в багажному відділенні автомобіля, без ознак приховування, було виявлено товар, що перевищує неоподатковану норму переміщення через митний кордон України, установлену ч. 1 ст. 374 Митного кодексу України, а саме: побутову хімію (засоби для прання) наступних найменувань:

-Пральний порошок «Power Wash» у поліетиленовому упакуванні (NEW LINE vollvwaschmittel) у кількості 5 шт. по 10 кг., - загальною вагою 50 кг.;

-Пральний порошок «Gallus» (vollvwaschmittel konzentrat) у поліетиленовому упакуванні у кількості 5 шт. по 10 кг., - загальною вагою 50 кг.;

-Пральний порошок «Dosia» (kolor szines) у поліетиленовому упакуванні у кількості 3 шт. по 7 кг., - загальною вагою 21 кг.;

-Пральний порошок «REX» (3x dzialanie kolor) у поліетиленовому упакуванні у кількості 8 шт. по 1,5 кг. загальною вагою 12 кг.;

-Пральний порошок «REX» (3x dzialanie) у поліетиленовому упакуванні у кількості 8 шт. по 1,5 кг. загальною вагою 12 кг.;

-Ополіскувач «Kuschel weich» 12 шт. по 1 літрі, в загальній кількості 12 літрів.

Загальна вага вказаного товару становить 157 кг.

Частиною 1 ст. 374 МК України встановлені умови ввезення (пересилання) громадянами товарів на митну територію України. В ній зазначено, що товари (крім підакцизних), сумарна фактурна вартість яких не перевищує еквівалент 500 євро та сумарна вага яких не перевищує 50 кг, що ввозяться громадянами на митну територію України у ручній поклажі та/або у супроводжуваному багажі через інші, ніж відкриті для повітряного сполучення, пункти пропуску через державний кордон України, не підлягають письмовому декларуванню (за винятком товарів, на які відповідно до статті 197 цього Кодексу встановлено обмеження щодо переміщення громадянами через митний кордон України, і випадків, передбачених частиною другою цієї статті) та не є обєктами оподаткування митними платежами.

Сумарна вага переміщуваного товару ОСОБА_2 складає 157 кг, і тому перевищила неоподатковану норму переміщення через митний кордон України. Тому цей товар є обєктом оподаткування митними платежами і підлягав обов`язковому декларуванню.

Особа, що притягається до адміністративної відповідальності в судове засідання не з'явилася, хоча була належним чином повідомлена про час та дату розгляду справи, про причини неявки суд не повідомила, клопотання про перенесення розгляду справи від неї не надходило.

Відповідно до ч.4 ст.526 МК України вважаю можливим розгляд справи у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, що не зявилася на виклик до суду, хоча належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи.

Заслухавши думку представника митниці, дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Факт митного правопорушення підтверджується даними, що містяться в протоколі про порушення митних правил № 1584/20900/17 від 05.05.2017 року, контрольним талоном проходження по «зеленому коридору», актом огляду транспортного засобу, письмовими поясненнями ОСОБА_2, службовою запискою начальника ВМО №4 м/п «Мостиська» ЛМ ДФС ОСОБА_4 від 24.2017 р., службовими записками, доповідною запискою.

Таким чином, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_2 в скоєні митного правопорушення, передбаченого ст.471 МК України, а саме: порушення встановленого порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто переміщення через митний кордон України особою, яка формою проходження митного контролю обрала проходження (проїзд) через "зелений коридор", товарів в обсягах, що перевищують неоподатковувану норму переміщення через митний кордон України.

Обставин, що помякшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_2 не встановлено.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу, що притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини і майновий стан, приходжу до висновку, що на ОСОБА_2 слід накласти штраф в межах встановлених санкцією ст.471 МК України.

Товар, що був безпосереднім предметом правопорушення і переміщення якого через митний кордон України не заборонено та не обмежено законодавством України, слід повернути особі, що притягується до адміністративної відповідальності, після проведення митного оформлення або для повернення вказаного товару на митну територію держави, з якої його було ввезено.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_2 слід стягнути в користь судової адміністрації України судовий збір у розмірі 320 грн., а на користь Львівської митниці ДФС витрати на зберігання товару у сумі 177,14 грн.

Керуючись ст. 471 МК України, ст. 283 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) грн. 00 коп.

Вилучений, відповідно до протоколу товар: пральний порошок «Power Wash» у поліетиленовому упакуванні (NEW LINE vollvwaschmittel) у кількості 5 шт. по 10 кг., - загальною вагою 50 кг.; пральний порошок «Gallus» (vollvwaschmittel konzentrat) у поліетиленовому упакуванні у кількості 5 шт. по 10 кг., - загальною вагою 50 кг.; пральний порошок «Dosia» (kolor szines) у поліетиленовому упакуванні у кількості 3 шт. по 7 кг., - загальною вагою 21 кг.; пральний порошок «REX» (3x dzialanie kolor) у поліетиленовому упакуванні у кількості 8 шт. по 1,5 кг. загальною вагою 12 кг.; пральний порошок «REX» (3x dzialanie) у поліетиленовому упакуванні у кількості 8 шт. по 1,5 кг. загальною вагою 12 кг.; ополіскувач «Kuschel weich» 12 шт. по 1 літрі, в загальній кількості 12 літрів. - повернути ОСОБА_2 після проведення митного оформлення або для повернення вказаного товару на митну територію держави, з якої його було вивезено.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір в розмірі 320 грн. (Судовий збір перерахувати на ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, Код за , Банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, Код банку отримувача 820019, Рахунок отримувача 0001, Код класифікації доходів бюджету 22030106)

Стягнути з ОСОБА_2 користь Львівської митниці ДФС витрати за зберігання товару на складі митниці у сумі 177,14 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області через Галицький районний суд м. Львова протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя В.Є. Радченко