Справа № 484/3112/17
Провадження № 3/484/1050/17
Постанова

Іменем України

26.09.2017 року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Максютенко О.А. розглянувши адміністративну справу, яка надійшла до суду 15.09.2017 року від сектора превенції патрульної поліції Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який не є інвалідом, працює ДПДГ "Зелені Кошари" - різроробочий, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрвоаний вул.1 Травня,53 с.Зелені Кошари Первомайського району Миколаївської області, одружений, має на утримання троє неповнолітніх дітей,

до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.130 КУпАП, -

встановив :

07.09.2017 року о 16 год. 40 хвил. по вул. Центральна в с.Зелені Кошари Первомайського району Миколаївської області гр. ОСОБА_1 керував транспортним засобом "Дніпро" 11 днз. 4919 НИД в стані алкогольного спяніння, про свідчить роздруківка алкотестера "Драгер" від 07.09.2017 року, результат якого 0.52 проміле, № 0930 , тест № 430. Водій ОСОБА_1 продув прилад "Драгер" в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.9"а" ПДР, тобто вчинив правопорушення, за яке передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП адміністративна відповідальність.

Указані обставини ОСОБА_1 підтвердив особистими поясненнями до протоколу та в судовому засіданні свою вину визнав, пояснивши, що дійсно випив стакан вина та після чого керував мотоциклом.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 КУпАП доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 018617 від 07.09.2017 року, роздруківкою алкотестера "Драгер" № 0930, письмовими пояснення ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

При накладенні стягнення за адміністративне правопорушення у відповідності до вимог статті 33 КУпАП, враховується характер вчинених правопорушень, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення, визнається щире розкаяння.

Під час дослідження матеріалів справи обставин, що обтяжують відповідальність особи, передбачених ст. 35 КУпАП, не виявлено.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 визнав свою вину, щиро розкаявся, суд вбачає за необхідне наклати на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбаченому ст. 130 ч.1 КУпАП.

Крім того, відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України Про судовий збір, вважаю за необхідне стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі320 грн.

Керуючись ст.ст. 33, 130 ч. 1 КУпАП,

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення,

передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу 10200 (десять тисяч двісті ) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 320 грн.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Миколаївської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

СУДДЯ: