Справа № 736/923/17
Номер провадження 3/736/310/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 жовтня 2017 року м. Корюківка

Суддя Корюківського районного суду Чернігівської області Кутовий Ю.С.,

при секретарі Александровій Н.Л.,

за участю правопорушника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі засідань суду у м. Корюківка матеріали, що надійшли від Корюківського відділення поліції Менського відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ч.1 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

15 липня 2017 року о 00 год. 15 хв. в м. Корюківка, Чернігівської області, по вул. Бульварній ОСОБА_1 керував автомобілем марки «Москвич М-21406», державний номерний знак Г9584 ЧН, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, на стан спяніння був перевірений в Корюківській центральній районній лікарні Чернігівської області за допомогою приладу «Алкон СУ-01». Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.9 «а» ПДР України та скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав та показав, що не вживав спиртних напоїв в день зазначений у протоколі про адміністративне правопорушення. На підтвердження надав виписку № 531 із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого від 15.07.2017 року станом на 02-00 год., відповідно до якої у ОСОБА_1 ознак спяніння немає.

Разом з тим, суд критично ставиться до показів ОСОБА_1 та наданої їм виписки з огляду на наступне.

Порядок виявлення у водіїв ознак алкогольного спяніння регулюється затвердженою спільним наказом МВС України та МОЗ України № 1452/735 від 09.11.2015 року Інструкцією про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції (далі Інструкція).

Відповідно до п.7 Інструкції у разі відмови водія транспортного засобу від проходження огляду на стан спяніння на місці зупинки транспортного засобу або його незгоди з результатами огляду, проведеного поліцейським, такий огляд проводиться в найближчому закладі охорони здоровя, якому надано право на його проведення відповідно до статті 266 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі заклад охорони здоровя).

З аналізу даної норми вбачається, що підстави проходження повторного огляду на стан спяніння в іншому медичному закладі відсутні.

Відповідно до п. 16 Інструкції висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції (далі висновок щодо результатів медичного огляду особи на стан спяніння), видається на підставі акта медичного огляду.

Форма відповідного висновку затверджена Інструкцією, а саме додатком 4.

Надана ОСОБА_1 виписка № 531 із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого не відповідає затвердженою Інструкцією формі і не може бути взята судом до уваги.

Відповідно до п. 22. висновки щодо результатів медичного огляду осіб на стан спяніння, складені з порушенням вимог цієї Інструкції, вважаються недійсними.

Таким чином, вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 011333 від 15.07.2017 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1, згідно яких останній факт вживання алкоголю визнав, висновком Корюківської ЦРЛ щодо результатів медичного огляду ОСОБА_1 з метою виявлення стану алкогольного спяніння від 15.07.2017 року № 210.

Згідно довідки Корюківського відділення поліції Менського ВП ГУНП в Чернігівській області № 6179/124/43.2-2017 року від 20.07.2017 року ОСОБА_1 відповідно до наявних компютерних даних видавалось посвідчення водія ВАН № 368718.

З врахуванням обставин справи та враховуючи особу правопорушника, вчинення правопорушення вперше, суд приходить до висновку про можливість накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в межах санкції статті ч.1 ст.130 КУпАП та оскільки, згідно наявних компютерних даних видавалось посвідчення водія на імя ОСОБА_1, тому адміністративне стягнення слід призначити йому з позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів на строк один рік.

Також з правопорушника слід стягнути на користь держави судові витрати по сплаті судового збору в сумі 320 (триста двадцять) грн. 00 коп.

Керуючись ст.33, ст.221, п.1 ч.1 ст.284, ч.1 ст.130 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 10200 (десять тисяч двісті) гривень, який підлягає добровільній сплаті протягом 15 днів з дня вручення постанови, з позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів на строк 1 (один) рік.

У відповідності до ч.2 ст.308 КУпАП в порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 320 (триста двадцять) грн. 00 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернігівської області протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Корюківського районного суду Чернігівської області.

Суддя Ю. С. Кутовий