Номер провадження 3/521/7202/17
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2017 року суддя Малиновського районного суду міста ОСОБА_1 Іщенко, розглянувши у відкритому судовому засіданні справи, що надійшли з Управління поліції міста ОСОБА_1, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкаючого за адресою: місто Одеса, вулиця Артилерійська, будинок № 4 В, квартира 2 б, за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 124, 122-4 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

З протоколів про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_2 09 жовтня 2017 року о 22 годині 00 хвилин, керуючи автомобілем НОМЕР_1 по вулиці Артилерійській, 4 В у місті Одесі не дотримався безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2. Після чого, ОСОБА_2 будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди, місце пригоди залишив. Своїми діями ОСОБА_2 порушив п.п. 13.1, 2.10 а Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10 жовтня 2001 року.

В результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження, тілесні ушкодження ніхто не отримав.

За даним фактом, інспектором відносно ОСОБА_2 складені протоколи за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, 122-4 КпАП України.

Постановою суду від 19 грудня 2017 року вказані справи обєднанні в одне провадження та їм присвоєно єдиний реєстраційний номер.

Відповідно до вимог ст.ст.256, 278 КУпАП України та положень п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» №14 від 23 грудня 2005 року, протокол про адміністративне правопорушення, складений без додержання вимог ст.256 КпАП України підлягає поверненню відповідному органу для належного оформлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КпАП України, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Згідно ст. 251 КпАП України докази по справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законному порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото-і кінозйомки, відеозапису або засобів фото- і кінозйомки, відеозапису.

До матеріалів адміністративної справи долучені письмові пояснення свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, однак суд не може прийняти їх покази які підтверджують винуватість ОСОБА_2, оскільки вказані особи свідками дорожньо-транспортної пригоди не були, а тільки засвідчили факт знаходження автомобілю Хюндай поруч з автомобілем Міцубісі. Інших належних та допустимих доказів які б підтверджували причетність водія автомобілю Хюндай до дорожньо-транспортної пригоди до матеріалів адміністративної справи інспектором не долучено.

Виходячи з викладеного, суддя приходить до висновку про необхідність повернення справи до Управління патрульної поліції м. Одеса для проведення додаткової перевірки під час якої встановити та відібрати пояснення від свідків дорожньо-транспортної пригоди яка відбулась 09 жовтня 2017 року, додатково допитати по обставинам справи учасників дорожньо-транспортної, пригоди долучити до матеріалів справи відео з камер відео спостереження ЖК «Фаворіт», після чого призначити авто-технічну експертизу наявних пошкоджень.

Керуючись ст. ст. 278, 277 КпАП України, - суддя

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 124, 122-4 КпАП України повернути до Управління патрульної поліції у місті ОСОБА_3 для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О. В. Іщенко