Справа № 656/190/17
Номер провадження 3/656/100/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 травня 2017 року смт.Іванівка

Суддя Іванівського районного суду Херсонської області Ковальчук Т.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Іванівського відділення поліції Каховського відділу поліції ГУНП в Херсонській області щодо:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 Крим, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянки України, працюючої технічним працівником в Іванівському професійно-аграрному ліцеї, одруженої, маючої одну неповнолітню дитину, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувалася,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.184 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 18.02.2017 року ухилялася від виконання передбачених ст.150 Сімейного кодексу України батьківських обовязків щодо виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, який 18.02.2017 року близько 00.00 годин в смт.Іванівка, по вул.Соборній, поблизу кафе-бару «Апельсин» перебував в пяному вигляді.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

ОСОБА_1 при складанні протоколу про адміністративне правопорушення та при розгляді справи в суді вину свою визнала, додавши, що більше такого не повториться.

Частиною 1 статті 184 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Відповідно до ст.150 Сімейного кодексу України батьки зобовязані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується наступними доказами.

Поясненнями неповнолітнього ОСОБА_2, який підтвердив, що 18.02.2017 року близько 00 год. 00 хв. він зі своїми знайомими пішов до центру смт.Іванівка, Іванівського району, Херсонської області, де поблизу кафе-бару «Апельсин» випив 0,5л. алкогольного пива «Арсенал», яке йому купили дорослі хлопці (а.с.2).

Довідкою токсикохімічного дослідження №475 від 23.02.2017 року, виданою Комунальною установою «Обласний наркологічний диспансер» ХОР токсикологічна лабораторія, якою підтверджується те, що в результаті хімічного дослідження крові неповнолітнього ОСОБА_2, котре проводилося згідно направлення лікаря від 18.02.2017 року, у крові було виявлено етиловий алкоголь у кількості 0,87 проміле (а.с.3).

Складеним відносно неповнолітнього ОСОБА_2 протоколом про адміністративне правопорушення від 17.03.2017 року (серія АА №845463) за ч.1 ст.178 КУпАП, з якого вбачається, що ОСОБА_2 18.02.2017 року о 24.00 год. поблизу кафе-бару «Апельсин» в смт.Іванівка знаходився у пяному вигляді.

Протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №845462 від 16.03.2017 року, яким підтверджується те, що ОСОБА_1 18 лютого 2017 року ухилилась від виконання батьківських обов'язків, передбачених ст. 150 СК України, щодо виховання свого неповнолітнього сина, внаслідок чого 18.02.2017 року о 24.00 год. по вул. Соборній, поблизу кафе-бару «Апельсин» в смт.Іванівка неповнолітній ОСОБА_2 знаходився у пяному вигляді (а.с.1).

Обставинами, які пом'якшують відповідальність, суд визнає для ОСОБА_1 визнання своєї вини, щире каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення не встановлено.

З урахуванням характеру вчиненого, особи правопорушника, ступеня її вини, дослідивши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що ОСОБА_1 необхідно притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Згідно із ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» № 3671-17 від 08 липня 2011 року зі змінами, враховуючи майновий стан сторони, суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати.

З наданих ОСОБА_1 в суді довідок про склад її сім'ї та з місця роботи вбачається, що вона працює технічним працівником в Іванівському професійному аграрному ліцеї, отримує щомісячно мінімальну заробітну плату в розмірі 3374,40 грн.; інших прибутків немає; мешкає в смт.Іванівка разом з неповнолітнім сином: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, який є учнем 11 класу Іванівської гімназії.

Враховуючи майновий стан ОСОБА_1, перебування на її утриманні неповнолітнього сина, суд на підставі ч.2 ст. 8 ЗУ «Про судовий збір» вважає можливим звільнити її від сплати судового збору в розмірі 320 гривен.

Керуючись ст. 40-1, ч. 1 ст. 184, ст. 221, КУпАП, ч. 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», суддя

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги до Іванівського районного суду Херсонської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.

Постанова набрала чинності «___»_________ 2017 року.

Суддя ОСОБА_3