АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження: 33/790/714/17 Головуючий І інстанції
Справа № 640/5568/17 ОСОБА_1
Категорія: ст. 124 КУпАП Доповідач Бездітко В.М.
ПОСТАНОВА

07 червня 2017 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2, перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_3 ОСОБА_4 на постанову Київського районного суду м. Харкова від 21 квітня 2017 року про притягнення ОСОБА_3 ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

Працівниками поліції 07.03.2017 року був складений протокол про адміністративне правопорушення серії БР № 232341 відносно ОСОБА_3 про вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

Згідно протоколу 07.03.2017 року о 12-30 год. водій ОСОБА_3 керуючи автомобілем Hyundai IX 35, д.н.з. РО 735 TW по автодорозі «Київ-Чоп» на 87 кілометрі, не вибрав безпечної швидкості та дистанції руху, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5, який рухався попереду в попутному напрямку. В наслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_3 порушив п.п. 12.1, 13.1 ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

Постановою Київського районного суду м. Харкова від 21 квітня 2017 року ОСОБА_3 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 грн. Стягнуто судовий збір у розмірі 320 грн.

Не погоджуючись з постановою суду, ОСОБА_3, 15.05.2017 року через відділення поштового звязку подав апеляційну скаргу.

Ознайомившись з матеріалами адміністративної справи вважаю, що апеляційна скарга підлягає поверненню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Законом чітко визначено строки звернення з апеляційною скаргою та будь-яких застережень з цього приводу КУпАП не містить.

На вищевказану постанову суду від 21 квітня 2017 року, ОСОБА_3 було подано апеляційну скаргу, яка зареєстрована в канцелярії Київського районного суду м. Харкова 17 травня 2017 року. Тобто, скарга поданаз пропуском строку для оскарження, передбаченого ст.294 КУпАП.

Апеляційна скарга ОСОБА_3 не містить клопотання про поновлення строку на апеляційного оскарження та будь-якого документального підтвердження поважності причин його пропуску.

Таким чином, апеляційна скарга та додані до неї матеріали підлягають поверненню ОСОБА_3

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст. 294 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

Повернути ОСОБА_3 ОСОБА_4 апеляційну скаргу на постанову Київського районного суду м. Харкова від 21 квітня 2017 року.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя

Апеляційного суду

Харківської області ОСОБА_2