Справа № 727/6023/17
Провадження № 3/727/2486/17
П О С Т А Н О В А

19 червня 2017 року

Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Слободян Г.М. перевіривши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в м. Чернівцях ДПП НПГУ в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_1, 15.07. ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2 - у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173- 2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, - ВСТАНОВИВ:

19.06. 2017 року до суду надійшов адміністративний матеріал відносно притягнення ОСОБА_1, 15.07. ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2 до адміністративної відповідальності за ст.173 2 ч.1 КпАП України.

Вивченням даних матеріалів з обставин викладених в протоколі АА № 253894 про адміністративне правопорушення складеного відносно ОСОБА_1 вбачається, що остання 11.06. 2017 року о 21.30 годин за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_3 перебуваючи в стані сп»яніння вчинила відносно своєї сестри насильство в сім»ї а саме умисні дії психологічного характеру висловившись в її бік нецензурними словами, чим вчинила правопорушення передбачене ч. 1 ст. 173 2 КУпАП.

Згідно ст.256 КпАП України у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу правопорушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Матеріали за протоколом АА № 253894 про адміністративне правопорушення складеного відносно ОСОБА_1В складено з порушенням вищенаведеної норми закону, а саме, в протоколі не зазначено в чому виразилися умисні дії ОСОБА_1, до протколу не додано пояснення потерпілої, відсутня заява потерпілої щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності і за які дії; відмова ОСОБА_1 від проходження медичного огляду на стан сп»яніння не засвідчена свідками в установленому порядку; в спеціальній картці обліку правопорушення вказано, що потерпілою є ОСОБА_1, правопорушником ОСОБА_2Г а також вказано перебування осіб з ознаками алкогольного сп»яніння, що суперечить обставинам зазначеним в протоколі та офіційному попередженню ОСОБА_1, обставини в якому щодо складу правопорушення також не відповідають обставинам вказаним в протоколі про адміністративне правопорушення; в поясненнях відібраних в ОСОБА_1 відсутній підпис особи, яка відбирала пояснення (а.с. 1 5)

Таким чином, вважаю, що матеріали про адміністративне правопорушення відносно притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173- 2 ч.1 КУпАП належить повернути до Управління патрульної поліції в м. Чернівцях ДПП НПГУ в Чернівецькій області (м. Чернівці вул.. Заводська, 22) для доопрацювання, у відповідності до вимог ст.256 КпАП України.

На підставі викладеного та керуючись ст.256 КпАП України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173- 2 ч.1 КпАП України ОСОБА_1, 15.07. ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2 повернути до Управління патрульної поліції в м. Чернівцях ДПП НПГУ в Чернівецькій області (м. Чернівці вул.. Заводська, 22), для доопрацювання, у відповідності до вимог ст.256 КпАП України.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Слободян Г.М.