Єдиний унікальний номер 725/4262/17
Номер провадження 3/725/2645/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.11.2017 Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Стоцька Л. А., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Управління патрульної поліції в м.Чернівці про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч .1 КпАП України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2,-

ВСТАНОВИВ:

23.09.2017 року о 05 год. 40 хв. в м. Чернівці по вул. Тихорецькій 27 водій ОСОБА_1 керував автомобілем марки «Фольксваген Гольф», д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан спяніння у встановленому законом порядку проводився у ЧОНД. Висновок лікаря № 2212.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9а Правил Дорожнього руху України і тим самим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у порушенні Правил не визнав, та суду пояснив, що транспортним засобом він не керував.

Працівник поліції ОСОБА_2 суду показав, що він разом із своїм напарником їхали за автомобілем марки «Фольксваген Гольф», д.н.з. НОМЕР_1 певну дистанцію, після зупинки вказаного автомобіля ОСОБА_1 пересів на пасажирське сидіння авто, проте був у салоні транспортного засобу сам.

Суд заслухавши пояснення ОСОБА_1, покази працівника поліції ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, зокрема наявний у матеріалах справи запис з нагрудних відеокамер поліцейських при складанні адміністративного протоколу, вважає, що останній вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП і його вина в скоєнні вказаного адміністративного правопорушення знайшла своє повне підтвердження в ході судового розгляду.

Так, згідно ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням є протиправна, винна діяльність чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління.

Частина 1 статті 130 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного або іншого спяніння, а так само відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного або іншого спяніння.

Із пункту 2.9а Правил Дорожнього руху України слідує, що водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності (ст. 245 КУпАП).

Згідно ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю.

В ході судового розгляду судом було встановлено, що згідно з протоколом від 23.09.2017 року серії БД № 111269, в порушення п.2.9а ПДР України, ОСОБА_1 пройшов медичний огляд у лікаря КМУ «Чернівецького обласного наркологічного диспансеру». Лікарем встановлено, що 23.09.2017 року о 07 год. 00 хв. ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного спяніння, на підтвердження чого у матеріалах справи про адміністративне правопорушення мітиться висновок вказаної установи за № 2212 від 23.09.2017 року.

Також, із відеозаписів з нагрудних камер (відеореєстраторів), якими користувалися інспектори батальйону Управління патрульної поліції в м. Чернівці ДПП під час складання адміністративних матеріалів відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП 23.09.2017 року о 05 год. 40 хв., чітко вбачається, що останній керував транспортним засобом по вул. Тихорецькій 2 в м. Черінвці та після зупинки автомобіля пересів на пасажирське сидіння, однак перебував у салоні сам, а тому іншої особи, яка б могла керувати даним транспортним засобом поліцейськими виявлено не було.

Оцінивши докази наявні в матеріалах справи про адміністративне правопорушення, за своїм внутрішнім переконанням, керуючись законом та правосвідомістю, суд вважає, що вони зібрані у встановленому законом порядку, відповідають фактичним обставинам справи, тобто є належними та допустимими, і в своїй сукупності підтверджують факт вчинення ОСОБА_1 вказаного адміністративного правопорушення.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, його майновий та сімейний стан.

Керуючись ст.ст. 9, 33, 40-1, 130, 245, 252, 283-285 КУпАП , -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП і за його вчинення накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 10200 (десять тисяч двісті) гривень в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 320 грн. 00 коп.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти діб з дня винесення постанови до Апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м. Чернівці.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Л. А. Стоцька