П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 132/3739/17

3/132/1463/17

11 грудня 2017 р. . м. Калинівка

Суддя Калинівського районного суду Вінницької області Павленко І.В.,

розглянувши матеріали, що надійшли від Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого охоронцем ТОВ «Комфі-Трейд»,

за ч. 1 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу серії БР № 029055про адміністративне правопорушення, 16.11.2017 року близько 01 год. 35 хв. в м. Калинівка, по вул. Некрасова, водій ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_2, в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан алкогольного сп'яніння проводився в Калинівській ЦРЛ висновок № 88 від 16.11.2017 року, чим водій ОСОБА_1 порушив п. 2.9А Правил дорожнього руху України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Під час розгляду протоколу про адміністративне правопорушення в судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчинені даного правопорушення не визнав та пояснив, що він 16.11.2017 року близько 01 год. 35 хв., біля свого будинку в м. Калинівка та по вул. Некрасова, сидів в своєму автомобілі НОМЕР_2. Згодом до нього підійшов працівник поліції, попросив предявити документи, а після чого запропонував пройти освідування на стан алкогольного спяніння в Калинівській ЦРЛ, він погодився, так як фактично автомобілем не керував. Висновок огляду на стан алкогольного спяніння показав 0,5 ‰. проміле.

Вислухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, повністю знайшла своє підтвердження у зібраних та досліджених в судовому засіданні письмових доказах.

Однак, беручи до уваги особу правопорушника, ступінь його вини та те, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП, щиро розкаюється у вчиненому, тяжко хворіє, що підтверджується випискою з медичної карти амбулаторного хворого ОСОБА_1, який перебуває на обліку у Вінницькій обласній клінічному онкологічному диспансері з 18.03.2014 року, має на утриманні двох малолітніх дітей, що підтверджується копіями свідоцтва про їх народження, які наявні в матеріалах справи, зробив для себе належні висновки, зобовязався в подальшому дотримуватись вимог ПДР України, з урахуванням кількості виявлених проміле алкоголю у нього в крові 0, 5 ‰. проміле, що є незначним при допустимій нормі 0,2‰., як зазначено в «Інструкції про виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції», затвердженої Наказом №1452/735 МВС України та МОЗ України від 09.11.2015р., вчинене ним правопорушення не спричинило суттєвої шкоди, а ні державі, а ні окремим громадянам, а отже є малозначним, приймаючи до уваги обставини, які помякшують відповідальність, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та обмежитись відносно нього усним зауваженням.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності адміністративного правопорушення, суд може звільнити порушника від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження, виноситься постанова про закриття провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 130 ч.1, 284 ч.2 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності передбаченої ч.1 ст. 130 КУпАП у звязку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням, а провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскарженою до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів після винесення.

СУДДЯ: І.В. Павленко