ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 622/449/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.06.2017

Суддя Золочівського районного суду Харківської області Чернова О.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов із Сектору у складі Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця станції Сніги Золочівського району Харківської області, громадянина України, працюючого сторожем в ДНЗ №3 в смт. Золочів Харківської області, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

11 квітня 2017 о 09:40 годині ОСОБА_1, по вул. Визволителів, 84 в смт. Золочів Харківської області керував автомобілем НОМЕР_1, в присутності двох свідків відмовився від проходження медичного освідчення на стан алкогольного спяніння шляхом продуття газоаналізатора Alcotest 6810 ARBL 0653, а також обстеження в медичному закладі. Керування авто передано водію ОСОБА_2

Зазначеними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху, а саме: Водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, за що передбачена відповідальність ч.1 ст.130 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 зявився, провину у скоєнні адміністративного правопорушення не визнав в повному обсязі, пояснив, що він дійсно 11.04.2017 о 09:40 годині рухався на своєму автомобілі НОМЕР_2 та був зупинений співробітниками поліції на вул. Визволителів, 84 в смт. Золочів Харківської області. Від продуття алкотестеру відмовився, від проходження медичного освідчення відмовився, оскільки йому запропонували його проведення в місті Харкові, а не в КП «Золочівська ЦРЛ», він запропонував пройти освідчення в смт. Золочів, на що йому відмовили, після чого він самостійно звернувся до Золочівської ЦРЛ та об 11:25 годині того ж дня отримав висновок про відсутність у нього ознак спяніння.

Допитаний в судовому засіданні молодший інспектор взводу із забезпечення супроводження ГУ НП в Харківській області старший сержант поліції ОСОБА_3 пояснив, що при здійсненні ним патрулювання, 11.04.2017 о 09:40 годині по вул. Визволителів, 84 в смт. Золочів в Харківській області, був зупинений автомобіль ВАЗ 21102 д.н.з. АХ 2703СМ під керуванням водія ОСОБА_1, який під час руху не був пристебнутий паском безпеки. Під час розмови із ОСОБА_1 він відчув запах алкоголю з порожнини рота останнього, у звязку з чим у ОСОБА_3 виникла підозра на перебування ОСОБА_1 в стані алкогольного спяніння. Після цього було запрошено двох свідків в присутності яких ОСОБА_1 було запропоновано продути алкотестер «Драгер» або проїхати до найближчого медичного закладу. До медичного закладу в м. Харкові ОСОБА_1 не пропонували їхати, клопотань від останнього про конкретний медичний заклад, а саме Золочівську ЦРЛ, не надходило, лише прохання про передачу керування автомобілем іншій особі. Після цього ОСОБА_1 надав пояснення, ознайомився із протоколом про адміністративне правопорушення, підписав його, надав власноруч пояснення в протоколі, в яких також не зазначив про відмову проходження медичного огляду в м.Харкові.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_4 пояснив, що 11.04.2017 року в першій половині дня, рухаючись за кермом автомобіля на вїзді до смт. Золочів, по вул. Визволителів, 84 він був зупинений співробітниками поліції, які запропонували йому бути свідком при складанні протоколу та матеріалів про адміністративне правопорушення. ОСОБА_4 засвідчив той факт, що водій автомобіля ВАЗ 21102 д.н.з. АХ 2703СМ ОСОБА_1 відмовлявся продувати алкотестер «Драгер» та проїхати в медичний заклад для освідчення на стан алкогольного спяніння. В його присутності ОСОБА_1 не пропонували пройти обстеження в медичному закладі в м.Харкові, останній не повідомляв про відмову від проходження медичного обстеження в м.Харкові та бажання його проходження вст..Золочів. ОСОБА_1 повідомляв, що не вживав алкогольні напої. Під час складання протоколу та матеріалів був присутній ще один свідок.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_5 пояснив, що 11.04.2017 року в першій половині дня він був запрошений співробітниками поліції як свідок. В його присутності водій автомобіля ВАЗ 21102 ОСОБА_1, що мав ознаки алкогольного спяніння, відмовився від пропозиції працівників поліції щодо продуття алкотестеру «Драгер» та медичного огляду саме в Золочівській ЦРЛ та. Під час складання протоколу та матеріалів був присутній ще один свідок ОСОБА_4

Окрім пояснень свідків, провина ОСОБА_1 підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 281463, в якому ОСОБА_1 дав пояснення по суті порушення відмови від проходження медичного обстеження на стан спяніння шляхом продуття газоаналізатора та обстеження в медичному закладі. А саме, пояснив, що продувати алкотестер він не буде, в лікарню їхати не буде, поясненнями свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_4 (а.с.1,2,3).

Згідно п.п.6,7 Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, огляд на стан сп'яніння, затвердженої наазом Міністерства внутршініх справ України №1452/735 від 09.11.2015 року, проводиться: поліцейським на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом (далі - спеціальні технічні засоби); лікарем закладу охорони здоров'я (у сільській місцевості за відсутності лікаря - фельдшером фельдшерсько-акушерського пункту, який пройшов спеціальну підготовку). У разі відмови водія транспортного засобу від проходження огляду на стан сп'яніння на місці зупинки транспортного засобу або його незгоди з результатами огляду, проведеного поліцейським, такий огляд проводиться в найближчому закладі охорони здоров'я, якому надано право на його проведення відповідно до статті 266 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - заклад охорони здоров'я).

ОСОБА_1, на підтвердження своєї невинуватості у адміністративному правопорушенні, надано висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №145, складений об 11:25 годині 11.04.2017 року, проведеного на підставі заяви ОСОБА_1, лікарем наркологом КП «Золочівська ЦРЛ» ОСОБА_6 про те, що у ОСОБА_1 ознак спяніння не виявлено (а.с.10).

Згідно п.п. 8, 9, 17, 20, 22 Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції форма направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, , затвердженої наазом Міністерства внутршініх справ України №1452/735 від 09.11.2015 року, наведена в додатку 1 до цієї Інструкції. З метою забезпечення достовірності результатів огляду водіїв транспортних засобів, які мають бути оглянуті в закладах охорони здоров'я, поліцейський забезпечує доставку цих осіб до найближчого закладу охорони здоров'я не пізніше ніж протягом двох годин з моменту виявлення підстав для його проведення.Зміст висновку щодо результатів медичного огляду особи на стан сп'яніння повідомляється оглянутій особі в присутності поліцейського, який її доставив, про що робиться запис у вищезазначеному висновку.Висновок щодо результатів медичного огляду особи на стан сп'яніння складається в усіх випадках безпосередньо після огляду особи у трьох примірниках: перший примірник видається під підпис поліцейському, який доставив дану особу на огляд, другий видається оглянутій особі, а третій залишається в закладі охорони здоров'я. Висновки щодо результатів медичного огляду осіб на стан сп'яніння, складені з порушенням вимог цієї Інструкції, вважаються недійсними.

Таким чином, наданий ОСОБА_1 висновок щодо результатів медичного огляду складений із порушенням Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, тому суд не приймає його до уваги як доказ проходження правопорушником огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо вживання лікарських препаратів.

Отже, своїми діями, що виразилися у відмові особою, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

Обставин, що помякшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

За обліковими даними Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: Харківська область, смт. Золочів, вул.. Шевченка, 59 має посвідчення водія на право керування транспортними засобами ХАА№137034, категорія В.С.

Враховуючи особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, характер та обставини здійсненого правопорушення, суд призначає стягнення, необхідне для виправлення та запобігання вчиненню нових правопорушень в межах санкції статті.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення встановлюється судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для однієї працездатної особи, що складає 320,00 грн.

Керуючись ст. ст. 130 ч.1 ,283, 289 КУпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 10200 (десять тисяч двісті) грн. 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в сумі 320,00 грн.

Строк предявлення постанови до виконання до 12.09.2017 року.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Золочівський районний суд Харківської області.

Суддя Чернова О. В.