Справа № 592/4063/17
Провадження № 3/592/922/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2017 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м.Суми Чернобай О.І., розглянув у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, гр-на України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3/1 кв.1,

-за ч.1 ст.130 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

10 квітня 2017 року, близько 01:30 год., в .Суми, по вул.Металургів, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Skoda Octavia номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння. Огляд проводився на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора Alcotester Drager ARHK0128 у присутності двох свідків. Не погодившись з результатами тестування на алкоголь був доставлений до Сумського обласного наркологічного диспансеру де від проходження медичного огляду на стан спяніння відмовився в категоричній формі.

При розгляді справи ОСОБА_1 виним себе у вчиненні даного правопорушення не визнав і суду показав, що 10.04.2017 року, у нічний час він керував автомобілем свого тестя. Був зупинений працівниками поліції, які запропонували йому пройти на місці тест на алкоголь, що він і зробив. Він продув в алкотестер і результат показав, що він перебуває в стані алкогольного спяніння. Не погодившись з даним результатом він сам запропонував поліцейським проїхати в наркодиспансер, після чого проїхав туди з поліцейськими. В наркодиспансері медичні працівники теж запропонували йому продути в прибор, але він сказав, що приїхав сюди щоб здати кров на аналізи, тому відмовився продути в прибор. Він наполягав на здачі саме крові, оскільки вважав, що тільки аналіз крові може показати результат чи перебував він в стані алкогольного спяніння.

Незважаючи на невизнання своєї вини ОСОБА_1, його вина у вчиненні даного правопорушення доказується дослідженими в судовому засіданні доказами.

Так, згідно Тесту на алкоголь №141 проведеному за допомогою приладу ARHK0128 вбачається, що результати цього тесту показали вміст алкоголю в крові ОСОБА_1 - 1.30%, що підтверджує перебуваня ним в стані сп'яніння під час керування транспортним засобом. /а.с.1/

Не погодившись з результатами цього тесту, ОСОБА_1 був доставлений до Сумського обласного наркологічного диспансера, де як вбачається з «Висновку щодо результатів медичного огляду на стан сп'яніння», він в категорічній формі відмовився від медичного огляду на стан алкогольного сп'яіння. /а.4/

«Інструкцією про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції», затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоровя України 09.11.2015 № 1452/735 передбачений наступний порядок медичного огляду на стан сп'яніння:

II. Проведення огляду на стан алкогольного спяніння поліцейським і оформлення його результатів:

п.1. За наявності ознак, передбачених пунктом 3 розділу І цієї Інструкції, поліцейський проводить огляд на стан спяніння за допомогою спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом.

п.6. Огляд на стан спяніння на місці зупинки транспортного засобу проводиться в присутності двох свідків.

п.7. Установлення стану алкогольного спяніння здійснюється на підставі огляду, який проводиться згідно з вимогами цієї Інструкції поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів, показники яких після проведення тесту мають цифровий показник більше 0,2 проміле алкоголю в крові.

III. Проведення огляду на стан спяніння в закладах охорони здоровя і оформлення його результатів

п.7. Проведення лабораторних досліджень на визначення наркотичного засобу або психотропної речовини обовязкове.

п.9. Використання в закладах охорони здоровя для проведення лабораторних досліджень вимірювальної техніки та обладнання, дозволених МОЗ, підтверджується сертифікатом відповідності та свідоцтвом про повірку робочого засобу вимірювальної техніки.

п.13. Для дослідження біологічного середовища може використовуватися кров, якщо в обстежуваної особи неможливо взяти зразки біологічних середовищ, вказаних у пункті 12 цього розділу.

При розгляді справи було встановлено, що співробітники поліції після зупинки транспортного засобу під керуванням ОСОБА_1В, який порушив правила дорожнього руху, проїхавши за червоне світло світлофора, виявили у нього ознаки алкогольного спяніння, передбачені п.3 Розділу І вищеназваної Інструкції(запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, поведінка, що не відповідає обстановці, що підтверджується рапортом /а.7/) після чого на місці зупинки транспортного засобу, у відповідності з вимогами п.6 Розділу І названої Інструкції провели огляд на стан спяніння в присутності двох свідків за допомогою газоаналізатора Alcotester Drager ARHK0128 і тест показав 1.30 % проміле алкоголю в крові ОСОБА_1, що підтверджує перебування ним в стані спяніння.

Однак, ОСОБА_1АВ. не погодився з результатами даного тесту внаслідок чого він був доставлений до Сумського наркологічного диспансеру де медичними працівниками відповідно до вимог п.9 Розділу ІІІ вказаної Інструкції йому було запропоновано пройти огляд на стан алкогольного спяніння за допомогою вимірювальної техніки, від чого він відмовився, що він підтвердив в судовому засіданні.

Як зазначає ОСОБА_1ВА. він наполягав на відібранні у нього аналізу крові.

Однак, такі його вимоги є безпідставними, оскільки відповідно до п.7 Розділу ІІІ Інструкції лабораторні дослідження проводяться в обовязковому порядку тільки для визначення наркотичного засобу або психотропної речовини.

Крім того, як передбачено п.13 Розділу ІІІ інструкції, кров може використовуватись тільки у тому випадку, якщо в обстежуваної особи неможливо взяти зразки біологічних середовищ (слини, сечі та змивів з поверхні губ, шкірного покриву обличчя і рук).

Таким, чином при розгляді даної справи було встановлено, що як співробітники поліції, так і медичні працівники при проведенні огляду ОСОБА_1 на стан алкогольного сп'яніння діяли у точній відповідності з вимогами «Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції», затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоровя України 09.11.2015 № 1452/735.

Тому, вина ОСОБА_1 в керуванні транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніня повністю доведена.

Обставин, які б пом'якшували або обтяжували відповідальність при розгляді справи не встановлено.

Як пояснив ОСОБА_1 посвідчення водія він не отримував, а на даний час тільки навчається в автошколі і ці його твердження підтверджуються інформацією Територіального сервісного центру № 5946 Регіонального сервісного центру МВС в Сумській області.

Враховуються характер вчиненого правопорушення, його суспільну небезпечність, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, те що ОСОБА_1 посвідчення водія не має і ніколи його не отримував, у звязку з чим до нього не може бути застосоване стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами, тому за таких обставин на ОСОБА_1 може бути накладене стягнення тільки у виді штрафу і судовий збір у відповідності з вимогами ст.401 КпАП України.

Керуючись ст.ст.401 , 130 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 10200 (десять тисяч двісті) грн.

Стягнути з ОСОБА_1, в порядку ст.401 КпАП України на користь держави судовий збір у розмірі 320 грн.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м.Суми особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.І. Чернобай