П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 жовтня 2017 року Суддя Слов'янського міськрайонного суду Донецької області Сидоренко І.О., розглянувши справу, що надійшла від Слов'янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 44 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

14.04.2017 року о 20 год. 30 хв. за адресою м. Словянськ, вул. Святогірська, буд. 50А гр-н ОСОБА_1 зберігав при собі наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, маса якого становить 0,0001 г., без мети збуту, чим скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 44 ч. 1 КУпАП.

В судовому засідання ОСОБА_1 свою провину у вчиненому правопорушенні визнав повністю.

Крім повного визнання своєї вини, провина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 ч. 1 КУпАП повністю підтверджується зібраними по справі доказами, а саме:

●протоколом про адміністративне правопорушення ГП № 354318 від 21.10.2017 року, відповідно до якого 14.04.2017 року о 20 год. 30 хв. за адресою м. Словянськ, вул. Святогірська, буд. 50А гр-н ОСОБА_1 зберігав при собі наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, маса якого становить 0,0001 г., без мети збуту. Згідно висновку експерта вилучена речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом метадон, маса якого становить 0,0001 г.;

●витягом з кримінального провадження № 0001100 внесеного до ЄРДР 14.04.2017р. відповідно до якого 14.04.2017 року о 20 год. 30 хв. за адресою м. Словянськ, вул. Святогірська, буд. 50А гр-н ОСОБА_1 зберігав при собі наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, маса якого становить 0,0001 г.;

●протоколом огляду місця події від 14.04.2017 року, з якого слідує, що 14.04.2017 року о 20 год. 30 хв. за адресою м. Словянськ, вул. Святогірська, буд. 50А гр-н ОСОБА_1 зберігав при собі наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, маса якого становить 0,0001 г.;

●поясненнями ОСОБА_1 від 14.04.2017 року, який підтвердив, 14.04.2017 року працівниками поліції в присутності двох понятих у нього було виявлено та вилучено наркотик метадон, який він мав намір вжити;

●висновком експерта від 1/8.6/2131 року № 22.08.2017, відповідно до якого надана на експертизу речовина темно-коричневого кольору масою 0,7304. Маса метадону становить 0,0001 г.;

●постановою про закриття кримінального провадження від 19.10.2017 року.

Таким чином, провина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, доведена у повному обсязі.

Судом встановлено, що адміністративне правопорушення було вчинено ОСОБА_1 14.04.2017 року, та 19.10.2017 року слідчим СВ Словянського відділу поліції ГУНП у Донецькій області було винесено постанову про закриття кримінального провадження № 0001100 від 14.04.2017 року за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, вирішено притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 44 КУпАП.

Відповідно до ч. 4 ст. 38 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Кінцевий строк притягнення правопорушника ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності 14.07.2017 року, та матеріал про адміністративне правопорушення надійшов на адресу суду лише 23.10.2017 року, коли вказаний строк вже сплив.

Згідно з п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

З огляду на вищенаведене, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 44 ч. 1 КУпАП підлягає закриттю у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст. 38, п. 7 ст. 247, ст.ст. 283-284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. ч.1 ст. 44 КУпАП.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена в судову палату по кримінальним справам Апеляційного суду Донецької області, шляхом подачі апеляційної скарги через Слов'янський міськрайонний суд протягом десяти днів, з дня її проголошення.

Суддя Слов'янського

міськрайонного суду ОСОБА_2