Справа № 419/3273/17
Провадження № 3/419/1656/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.10.2017 року суддя Новоайдарського районного суду Луганської області Мартинюк В.Б., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшла з УОЗ на окремих територіях зон АТО ГУ ДФС у Луганській області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідн. № НОМЕР_1, громадянина України, тимчасово не працюючого, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, Центр 1, пл. Кооперативна, буд. 12,

за ч. 1 ст. 204-3 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

16.09.2017 року о 16 год. 00 хв. на дорозі до незаконної переправи через р. Сіверський Донець, що знаходиться між с. Лопаскине та с. Трьохізбенка Новоайдарського району Луганської області, був затриманий автомобіль НОМЕР_2, на якому ОСОБА_1 транспортував вантаж, а саме: комплектуючі до сільськогосподарської техніки ножі для жатки у кількості 79 шт., з метою подальшого переміщення даного вантажу через вищевказану переправу до тимчасово непідконтрольної території України у напрямку смт Словяносербськ для подальшої реалізації за готівку, чим порушив вимоги постанови КМУ від 01.03.2017 р. № 99 «Про затвердження Порядку переміщення товарів до району або з району проведення АТО», тим самим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 204-3 КУпАП.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, що передбачене ч. 1 ст. 204-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення визнав, щиро розкаявся та надав суду документи, а саме накладну № 88 від 14.09.2017 року, на підтвердження того, що він не є власником товарно матеріальних цінностей, зазначених в додатку до протоколу від 16.09.2107 року.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204-3 КУпАП підтверджується наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення № 483 від 16.09.2017 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1, додатком до адміністративного протоколу від 16.09.2017 року, фототаблицями з місця вчинення адміністративного правопорушення, у зв`язку з чим вважаю за необхідне притягнути правопорушника до адміністративної відповідальності.

Враховуючи обставини справи, обєм переміщуваних товарно матеріальних цінностей, дані про особу правопорушника, ступінь суспільної шкідливості вчиненого правопорушення, вважаю доцільним призначити ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 204-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Підстав для конфіскації виявлених у ОСОБА_1 товарно матеріальних цінностей не вбачається, з огляду на положення ст. 29 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки ОСОБА_1 не є власником зазначеного вантажу.

Керуючись ст. ст. 24, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідн. № НОМЕР_1, визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204-3 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 340 (триста сорок) грн, на наступні платіжні реквізити: «одержувач: Держбюджет Новоайдарського району 21081100, р/р 0207, код ЕДРПО 37895134, банк УДКСУ у Новоайдарському районі, МФО 804013».

Товар, а саме ножі для жатки в кількості 79 шт., вилучені відповідно до протоколу № 483 від 16.09.2107 року, згідно з додатком до протоколу від 16.09.2017 року повернути ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідн. № НОМЕР_1, судовий збір у сумі 320 грн на користь держави в особі Державної судової адміністрації України (місцезнаходження: вулиця Липська, 18/5, м. Київ, 01601) на наступні платіжні реквізити: «судовий збір, код за , пункт 5, код класифікації доходів бюджету: 22030106, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, рахунок отримувача: 0001, код банку отримувача: 820019, банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві", призначення платежу *;101; НОМЕР_1; судовий збір при накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1, Новоайдарський районний суд Луганської області.

На постанову протягом 10 днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Луганської області шляхом її подання через Новоайдарський районний суд Луганської області.

Суддя В.Б. Мартинюк