Єдиний унікальний номер 719/135/17
Номер провадження 3/719/64/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2017 року м. Новодністровськ

Суддя Новодністровського міського суду Чернівецької області Цицак В.Л., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Відділення сектору превенції з дорожнього нагляду Сокирянського ВП Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, мікрорайон «Сонячний»АДРЕСА_1, громадянина України, неодруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого на посаді маляра 4-го розряду в ТОВ «УкрПромАльп», раніше не судимого, за ст.130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 09 квітня 2017 року о 22 год. 35 хв. в м. Новодністровськ, Чернівецької області, мікрорайон «Сонячний», керував транспортним засобом марки «ВАЗ 21063», державний номерний знак В8224ІС, перебуваючи в стані алкогольного спяніння. Перебування ОСОБА_1 в стані спяніння внаслідок вживання алкоголю встановлено за допомогою алкотестера «Drager» № 0610, згідно якого проба позитивна 0,97 ‰.

Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями порушив вимоги п. 2.9. Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001р., із змінами та доповненнями, та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні 18.05.2017р. ОСОБА_1 вину визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому та повідомив, що раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, в тому числі за ст. 130 КУпАП, просив суворо не карати.

23 травня 2017р. ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, проте подав заяву про розгляд справи у його відсутності, зазначивши, що витну визнає в повному обсязі.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, підтверджується також матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративні правопорушення серії БР №280081 від 09.04.2017р.; поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 09.04.2017р., актом огляду на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних технічних засобів, складеним інспектором СРПП Сокирянського ВП КВП, старшим лейтенантом поліції ОСОБА_4, та роздруківкою результатів алкотестера «Drager» № 0610, диском CD-R.

Згідно довідки, виданої Новодністровською міською радою № 2041 від 18.05.2017р., ОСОБА_1 проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, мікрорайон «Сонячний»АДРЕСА_2 з матірю ОСОБА_5

Як вбачається із довідки від 19.04.2017р., виданої старшим інспектором майором поліції ОСОБА_6, ОСОБА_1 на протязі року до адміністративної відповідальності по ч.1 ст.130 КУПАП не притягувався.

Згідно характеристики № 87 на ОСОБА_7, виданої 18.05.2017р. виконавчим комітетом Новодністровської міської ради, останній характеризується позитивно.

Під час складання протоколу ОСОБА_1 було розяснено права, передбачені ст. 268 КУпАП, та зміст ст. 63 Конституції України, зауважень до протоколу про адміністративне правопорушення він не надавав, дії працівників Відділення СПДН Сокирянського ВП Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області він не оскаржував.

Обставиною, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення, є щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність винного, не встановлено.

18 травня 2017р. на адресу суду надійшо клопотання ТОВ «УкрПромАльп» № 30 за підписом директора товариства ОСОБА_8, згідно якого ОСОБА_1 надано позитивну характеристику за місцем праці, а тому трудовий колектив просить звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КупАП із передачею матеріалів трудовому колективу для застосування заходів громадського впливу.

Відповідно до вимог ст. 21 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, крім посадової особи, звільняється від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу, якщо з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника до нього доцільно застосувати захід громадського впливу. Про заходи громадського впливу, застосовані до осіб, які вчинили правопорушення, передбачені, зокрема, ч. 1 і 2 статті 130 цього Кодексу, власник підприємства, установи, організації або уповноважений ним орган, або громадська організація повинні не пізніш як у десятиденний строк з дня одержання матеріалів повідомити орган (посадову особу), який надіслав матеріали.

Згідно ч. 2 ст. 284 КУпАП постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.

Відтак, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, а саме позитивну характеристику як за місцем праці, так і за місцем проживання, наявність в останнього постійного місця праці, вчинення адміністративного правопорушення вперше, визнання останнім вини та щире розкаяння у вчиненому, з огляду на клопотання трудового колективу, відповідно до ст. 21 КУпАП приходжу до висновку про доцільність застосування до ОСОБА_1 заходів громадського впливу із передачею справи на розгляд трудовому колективу та закриття провадження у справі.

На підставі ч. 1 ст. 130 КУпАП, керуючись ст. ст. 21, 33-35, 221, 276-277, 280, 283-285, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний №, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, мікрорайон «Сонячний»АДРЕСА_2) від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, з передачею матеріалів справи на розгляд трудового колективу товариста з обмеженою відповідальністю «УкрПромАльп» (Чернівецька область, м. Новодністровськ, мікрорайон «Діброва», квартал 4, буд. 27) для застосування до нього заходів громадського впливу.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП закрити.

Керівнику товариства ОСОБА_8 в десятиденний строк з дня одержання матеріалів даної справи повідомити суд про застосовані до ОСОБА_1 заходи громадського впливу.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, за винятком постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Чернівецької області через Новодністровський міський суд Чернівецької області.

Суддя