Справа № 3/593/254/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" червня 2017 р. Бережанський районний суд Тернопільської області

Суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Німко Н.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Бережанського ВП ГУНП України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2, ч.2 ст. 173-2 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, не працюючого, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, до адміністративної відповідальності притягувався постановою Бережанського районного суду від 12 квітня 2017 року за ч.2 ст.173-2 КУпАП із накладенням адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, будучи протягом року підданим адміністративному стягненню за одне із порушень, передбачених ч.2 ст. 173-2 КУпАП, 31 травня 2017 року перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння по місцю свого проживання (вул.Раївська,60А/44 м.Бережани), повторно , вчнив психологічне насильство в сім»ї відносно своєї дружини ОСОБА_2 з якою спільно проживає, висловлювався в її адресу нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, однак реальних дій по реалізації своїх погроз не вчиняв, тим самим скоїв насильство в сім»ї, за яке передбачена відповідальність згідно ч.2 ст.173-2 КупАП.

Окрім цього, ОСОБА_1, 10 червня 2017 року о 19 год. 00 хв., по місцю свого проживання (вул.Раївська,60А/44 в м.Бережани Тернопільської області), будучи протягом року підданим адміністративному стягненню за одне із порушень, передбачених ч.2 ст. 173-2 КУпАП, повторно, вчинив психологічне насильство в сім»ї відносно дружини ОСОБА_2 та дочки ОСОБА_3, висловлювався в їх адресу нецензурними словами, тим самим скоїв насильство в сім»ї, за яке передбачена адміністративна відповідальність згідно ч.2 ст.173-2 КУпАП.

У судовому засіданні свою вину у вчинених правопорушеннях визнав повністю, пояснив, що 31 травня 2017 року близько 21 год. 00 хв. прийшов додому у стані алкогольного сп»яніння, почав скандалити із своєю дружиною, оскільки хотів їсти, а вона не давала, казав їй, що заб»є її, однак реальних дій по реалізації погроз не вчиняв. Щодо сварки зі своєю дружиною та дочкою, яка відбулася 10 червня 2017 року пояснив, що обзивав їх нецензурними словами, але через що саме не пригадує. У вчиненому щиро розкаявся, запевнив, що таке більше не повториться.

Згідно ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Суд, заслухавши правопорушника, вивчивши матеріали адміністративних справ, вважає, що в судовому засіданні доведено вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

Членами сімї є особи, які проживають разом і (або) обєднані законними правами та обовязками щодо утримання згідно Закону України Про державну соціальну допомогу малозабезпеченим сімям від 01 червня 2000 року №1768-111).

Відповідно до диспозиції ч.2 ст.173-2 КУпАП, адміністративна відповідальність за даною нормою закону настає у випадку вчинення особою дій передбачених ч.1 ст. 173-2 КУпАП, зокрема умисного вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоровю потерпілого, де такі дії особа вчиняє будучи протягом року підданою адміністративному стягненню за одне із порушень, передбачених ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Як вважає суд, у судовому засіданні знайшов своє підтвердження той, факт, що ОСОБА_1, 31 травня 2017 року повторно протягом року, вчинив насильство в сім»ї відносно своєї дружини ОСОБА_2, з якою спільно проживає, під час якого обзивав її нецензурними словами та погрожував фізичною розправою, а також по місцю свого проживання (вул.Раївська,60А/44 в м.Бережани Тернопільської області ) 10 червня 2017 року вчинив насильство в сімї відносно дружини ОСОБА_2 та дочкою ОСОБА_3. з якими спільно проживає, під час якого чинив на них моральний тиск, висловлювався в їх адресу нецензурними словами, тим самим вчинив правопорушення передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч.2 ст.173-2 КУпАП доведена фактичним визнанням своєї вини самим правопорушником, відомостями викладеними у протоколах про адміністративні правопорушення серії АА № 821209 від 31 травня 2017 року та серії АА №821275 від 14 червня 2017 року та іншими доказами у справі.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, яке повинно бути накладено на ОСОБА_1 суд виходить із принципів досягнення мети виховання особи в дусі додержання законів України, поваги до правил суспільства, а також для запобігання вчиненню нових правопорушень.

Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника, визнання ним своєї вини, його характеристику за місцем проживання, враховуючи обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, вважає за доцільне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 33,34,35,36, ч.2 ст. 173-2, 221, 283, 284, КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень передбачених ч.2 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 60 (шістдесяти) годин громадських робіт.

Стягнути із ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 320,00 (триста двадцять) гривень.

Постанова судді у справах про адміністративне правопоршення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 цього Кодексу, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя Бережанського районного суду

Тернопільської області ОСОБА_4