Справа № 567/494/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2017 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області Назарук В.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Острозького ВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого головним спеціалістом відділу з юридичної роботи виконавчого комітету Острозької міської ради, ідентифікаційний номер НОМЕР_1

за ст..122-4, 124, Кодексу України про адміністративні правопорушення

(права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст.. 268 КУпАП та вимоги ст.. 63 Конституції України ОСОБА_1 розяснені)

встановив:

22.04.2017 року о 16 год. 00 хв. в м. Острог Рівненської області по вул.Східна, ОСОБА_1, керуючи автомобілем Сітроен, реєстраційний номер НОМЕР_2, перед зміною напрямку руху не переконався, що даний маневр буде безпечним і не створить перешкоди чи небезпеки для інших учасників руху, перед поворотом праворуч завчасно не зайняв відповідне крайнє положення на проїзній частині, призначеній для руху в цьому напрямку, виїхав на смугу зустрічного руху, звідки здійснив поворотом праворуч, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем ЗАЗ, реєстраційний номер НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2, який рухався в попутному напрямку, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження та в подальшому покинув місце ДТП, до якої причетний.

В суді ОСОБА_1 вину увчиненні адміністративних правопорушень визнав, щиро розкаявся та пояснив, що 22.04.2017 року близько 16 год. він повертався додому на автомобілі Сітроен, реєстраційний номер НОМЕР_2 та, здійснюючи на вул.Східна м.Острог маневр повороту праворуч, у звязку з тим, що його засліпило сонце, не помітив автомобіль ЗАЗ, з яким допустив зіткнення. Зазначив, що пропонував для ОСОБА_2, (водія автомобіля, яким допустив зіткнення) скласти європротокол, однак той зазначив, що викликатиме працівників поліції. Вказав, що після цього він залишив колючі в автомобілі, а сам пішов в будинок, біля якого сталася ДТП, для приймання медичних процедур.

У вчинено розкаявся, просить вибачення у водія автомобіля ОСОБА_2

В судовому засіданні ОСОБА_2 пояснив, що 22.04.2017 року о 16 год. він їхав з с. Могиляни Острозького району Рівненської області та рухався в м. Острог по вул.. Східна зі швидкістю близько 60 км/год. В той час на дорогу по якій він рухався виїхав автомобіль Сітроен. Зазначив, що водій того автомобіль, повернувши ліворуч, не прийняв свою смугу руху, а зі смуги зустрічного руху почав здійснювати поворот праворуч та в це час відбулося зіткнення з автомобілем під його керуванням. Вказав, що в результаті зіткнення в автомобілі під його керуванням заклинило передні ліві дверцята, однак він виштовхнувши їх вийшов на вулицю, де запропонував для водія автомобіля Сітроен викликати працівників поліції, однак той кудись зник, залишивши автомобіль. Крім того пояснив, що намагався уникнути ДТП, маневруючи однак йому це не вдалося. Пояснив, що після зіткнення ОСОБА_1 заїхав в провулок. Просить застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення не повязане з позбавлення права керування транспортними засобами.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень доведена протоколами про адміністративні правопорушення від 24.04.2017 року серії БР №097381 та серії БР №097770, схемою місця ДТП від 22.04.2017 року, в якій зазначено, які механічні ушкодження отримали транспортні засоби.

З зазначених матеріалів вбачається, що ОСОБА_1 порушив п.. 10.1, 10.4, 2.10 а Правил дорожнього руху України.

З довідки Острозького ВП ГУНП в Рівненській області №2864/202/01/09-2017 від 24.04.2017 року встановлено, що ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності не притягувався.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ст.. 124 та ст.. 122-4 КУпАП.

Застосовуючи вид адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, а також обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність. При накладенні адміністративного стягнення судом взято до уваги те, що ОСОБА_1 у вчиненому розкаявся, працевлаштований, за віком та станом здоров"я є працездатною особою, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, за місцем роботи характеризується позитивно, має на утриманні малолітнього сина.

Враховуючи зазначені обставини, до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

При накладенні адміністративного стягнення враховуються вимоги ст. 36 КУпАП.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 24, 36, 221, 276, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

визнати ОСОБА_1 таким, що вчинив правопорушення, передбачені ст.124, ст.122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 320 грн.

У разі несплати штрафу в 15-ти денний термін, штраф підлягає примусовому стягненню з ОСОБА_1 в порядку ст.308 КУпАП у подвійному розмірі, а саме в сумі 680 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення в Апеляційний суд Рівненської області через Острозький районний суд Рівненської області та в цей же строк опротестована прокурором.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_3