Долинський районний суд Кіровоградської області
____________________________________________________________________________
11.10.2017 Справа №: 388/850/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.10.2017 рокум. Долинська

Суддя Долинського районного суду Кіровоградської області Баранський Д.М., розглянув матеріали, що надійшли від Долинського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, паспорт серія АН № 573951 виданий Жовтневим РВ Криворізького МУ УМВС України в Дніпропетровській області 15.01.2007 р., проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, не має адміністративних стягнень,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що 03 серпня 2017 року о 22.40 годині по провулку Залізничний в м. Долинська, Долинського району, Кіровоградської області керував мопедом «YAMAHA» з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, порушення мови) та від проходження огляду на стан алкогольного спяніння відмовився. ОСОБА_1 не має права керування транспортними засобами.

Гр. ОСОБА_1 інкримінується вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На розгляд справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 не зявився, про причину неявки не повідомив. Проте, попередньо зявляючись до суду, ОСОБА_1 пояснював, що дійсно 03 серпня 2017 року о 22.40 годині він керував мопедом «YAMAHA» по провулку Залізничний в м. Долинська, Долинського району, Кіровоградської області після того як випив 2 пляшки пива, у звязку з цим відмовився пройти огляд на стан спяніння, оскільки не бачив потреби, так як був у стані спяніння.

Поліцейський СРПП Долинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснив, що 03 серпня 2017 року о 22.40 годині ним було виявлено факт керування гр. ОСОБА_1 транспортним засобом з явними ознаками алкогольного спяніння. ОСОБА_1 було запропоновано пройти огляд на стан алкогольного спяніння у медичному закладі та за допомогою приладу вимірювання стану алкогольного спяніння, однак він відмовився у присутності свідків.

Свідок ОСОБА_3 суду пояснив, що 03 серпня 2017 року гр. ОСОБА_1 керував мопедом «YAMAHA» по провулку Залізничний в м. Долинська, Долинського району, Кіровоградської області з явними ознаками алкогольного спяніння, відмовився від продуття алкотестеру «Драгер» та відмовився їхати до лікарні для проходження медичного огляду. З вчиненим правопорушенням ОСОБА_1 на місці був згоден.

Наданні суду свідком ОСОБА_3 пояснення повністю узгоджуються з його письмовими поясненнями та письмовими поясненнями свідка ОСОБА_4, що містяться у матеріалах справи про адміністративне правопорушення.

Таким чином, письмовими поясненнями свідків підтверджується той факт, що 03 серпня 2017 року о 22.40 годині по провулку Залізничний в м. Долинська, Долинського району, Кіровоградської області ОСОБА_1 керував мопедом «YAMAHA» з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, порушення мови) та від проходження огляду на стан алкогольного спяніння відмовився.

Таким чином, можливо дійти висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння.

За дії, передбачені ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення може бути накладено адміністративне стягнення у виді штрафу на водіїв у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб - накладення штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

За змістом п. 28 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року N 14 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» позбавлення права керувати транспортними засобами можна застосовувати тільки як основне адміністративне стягнення за вчинення правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 121, ч. 4 ст. 122, ст. 122-2, ч. 3 ст. 123, статтями 124 і 130 КпАП. Можливості накладати на винну особу таке стягнення як додаткове цей Кодекс не надає. Суди не вправі застосовувати його й тоді, коли винна особа вже позбавлена такого права або взагалі його не мала.

На підставі викладеного, враховуючи особу правопорушника, який не має адміністративних стягнень, обставини правопорушення, характер і тяжкість учиненого, вважаю, що для виправлення та перевиховання ОСОБА_1, попередження вчинення нових адміністративних правопорушень, потрібно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу без позбавленням права керування транспортними засобами.

Керуючись ст. ст. 23, 33-35, 38, ч. 1 ст. 130, ст. ст. 221, 251, 252, 283, 284, 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10200 (десять тисяч двісті) грн. без позбавленням права керування транспортними засобами.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 320,00 грн. (триста двадцять гривень 00 копійок) судового збору.

Постанову може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 Кодексу України про адміністративні правопорушення, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Кіровоградської області через Долинський районний суд Кіровоградської області.

Суддя Долинського районного судуОСОБА_5