Дата документу 02.06.2017 Справа № 554/3691/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

02 червня 2017 року Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

Головуючого судді: Г.В. Андрієнко

при секретарі: О.В. Карабаш

розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 громадянку України, проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія БР № 223624 від 03.05.2017 року встановлено, що 03.05.2017 року о 11 год.30 хв. в м. Полтава, по вул. Д. Коряка б.3, водій ОСОБА_2 керуючи «Honda Jazz » д.н.з. НОМЕР_1, рухаючись заднім ходом не впевнився в безпечності маневру та допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, якою керувала ОСОБА_1 , який рухався заднім ходом , внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження , чим порушив п.п. 10.1,10.9 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія БР № 223624 від 03.05 .2017 року 03.05.2017 року о 11 год.30 хв. в м. Полтава, по вул. Д. Коряка б.3, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_2 ,рухаючись заднім ходом не впевнилась в безпечності маневру та допустила зіткнення з автомобілем НОМЕР_3,під керуванням ОСОБА_2 , який рухався заднім ходом , внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження , чим порушила п.п. 10.1,10.9 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала частково.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи. схемою ДТП .

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_2, вину не визнав вважає , що в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення , так як він не рухався на своєму автомобілі, водій автомобіля НОМЕР_2, ОСОБА_1 , рухаючись заднім ходом допустила зіткнення , при цьому він не мав можливості уникнути зіткнення .

Вина ОСОБА_2 підтверджується матеріалами справи. схемою ДТП, доказів того що він не рухався в момент ДТП, відсутні.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив правопорушення передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При призначенні стягнення суд враховує характер правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що обтяжують та помякшують відповідальність.

На підставі викладеного суд приходить до висновку про необхідність призначення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.124 КпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124, КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 320,00 грн.

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124, КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 320,00 грн.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м.Полтави протягом 10 днів з моменту винесення постанови.

Постанова підлягає до виконання протягом 3 місяців з моменту набрання нею чинності.

Суддя Г.В. Андрієнко