Провадження № 3/761/4583/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2017 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Юзькова О.Л., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління ДФС у м. Києвіпро притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого директором ТОВ «Ротенбергер-Центр», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

За ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, директор ТОВ «Ротенбергер-Центр» ОСОБА_1 вчинив порушення щодо порядку ведення податкового обліку, що призвело до заниження податку на додану вартість в сумі 144 263,00 грн. та завищення суми від2ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового 0 періоду у розмірі 54 615,00 грн. та порушення вимог п. 44.1 ст. 44, п. 198.1 ст. 198 Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. зі змінами та доповненнями.

Як свідчать надані матеріали, пояснення у особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення не відбирались, протокол для ознайомлення не вручався у встановленому законом порядку.

В судовому засіданні ОСОБА_1, його представник пояснили, в діях посадової особи ТОВ «Ротенбергер-Центр» відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП. Ні в протоколі, ні в акті перевірки, на підставі якого було складено такий протокол, не вказано жодних порушень з боку Товариства положень Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову діяльність в Україні». При цьому зустрічних перевірок між зазначеними у акті перевірки підприємствами та ТОВ «Ротенбергер-Центр» не проводилось. Акт складено за період проведеної перевірки з 01.10.2014 року по 30.04.2015 року і в цей період ТОВ «Ротенбергер-Центр» здавало всі звіти, вело податковий та бухгалтерський облік і ніяких зауважень не отримувало. Всі податкові накладні внесені до Єдиного реєстру податкових накладних, зазначено який товар постачався, форма, зміст та заповнення податкових накладних відповідає вимогам Податкового кодексу України.

Частиною 1 ст. 163-1 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за Відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Згідно положень ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Надаючи оцінку поясненню ОСОБА_1, його представника, аналізуючи зібрані по справі про адміністративне правопорушення докази, можна дійти висновку про недоведеність тієї обставини, що в діях ОСОБА_1 наявен склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, оскільки зібрані по справі докази не містять достовірних відомостей про те, що директор ТОВ «Ротенберг-Центр» вчинив дії, що свідчать про порушення Податкового кодексу України.

Відповідно до положень ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за обставин, зокрема, відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 130, 247, 251 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги до Шевченківського районного суду м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційна скарга, подання прокурора не було подано протягом десяти днів. У разі подання апеляційної скарги, подання прокурора, постанова, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: