Провадження № 3/702/163/17
Справа № 702/457/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про застосування заходів впливу, передбачених ст. 24-1 КУпАП

17 травня 2017 року м. Монастирище

Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області Мазай Н.В., з участю ст.інспектора Монастирищенського ВП Уманського відділу поліції ГУНП в Черкасій області капітана поліції ОСОБА_1, законного представника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 розглянувши матеріали, які надійшли від Монастирищенського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, студента 1го курсу «Монастирищенський професійний ліцей» № 25, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3, 20.04.2017 року близько 9 год. 20 хв., житель ІНФОРМАЦІЯ_3, знаходячись на території Монастирищенського ПЛ № 25, що по вул. Соборна, 129 м. Монастирище Черкаської області, здійснював куріння тютюнових виробів в забороненому місці, чим своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 175-1 КУпАП, про що працівниками Монастирищенського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області складено адміністративний протокол серії АА № 557339 від 03.05.2017 року.

Права особі, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_3, відповідно до ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП розяснено.

В судовому засіданні ОСОБА_3 Валерійлвич вину визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся .

Крім того, що особа, яка притягується до адміністративної відповідальності свою вину в судовому засіданні та поясненнях даних ним особисто визнав повністю, його вина у вчиненні адмінправопорушення повністю доведена матеріалами адміністративної справи, добутими у встановленому законом порядку та дослідженими в судовому засіданні.

Оцінюючи зібрані у справі докази, в їх сукупності в результаті повного, всестороннього та обєктивного дослідження їх в судовому засіданні та показів самої особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, суд вважає, що вина ОСОБА_3 в суді повністю доведена наявними матеріалами і в його діях є склад правопорушення, передбачений ч. 1 ст.175-1 КУпАП.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи порушника, який є неповнолітнім, студент, не має самостійного заробітку, враховуючи ступінь його вини, помякшуючі та обтяжуючі обставини, те, що від адміністратвиного правопорушення не настало тяжких наслідків, суд вважає за необхідне на виконання вимог ч. 1 ст. 13 КУпАП застосувати відносно особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 захід адміністративного впливу, передбачений ст. 24-1 КУпАП у вигляді попередження.

Керуючись ст. ст. 13, 24, 24-1, 34, 35, 38, ч. 1 ст. 175-1, 283, 284, 287, 294, 307, 308 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП.

Застосувати до ОСОБА_3 захід впливу, передбачений ст. 24-1 КУпАП, у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області.

Скаргу на постанову у справі, може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови, через районний суд. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу про апеляційне оскарження, не було подано.

Суддя : Н.В. Мазай