ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 370/2007/17

"16" листопада 2017 р. суддя Макарівського районного суду Київської області Мазка Н.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Макарівського ВП Іртиського ВП ГУНИ в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючий за адресою: с. Северинівка СТ «Берізка» Макарівського району Київської області, вул. Скоропадського, 24

за ст.124 КУпАП,

встановив:

20 вересня 2017 року близько 08 години 20 хвилин в с. Северинівка неподалік міні маркету «Фенікс», водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, при зустрічному розїзді, не врахував дорожньої обстановки не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 який рухався назустріч, чим порушив вимоги п.13.3 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст.124 КУпАП.

У результаті дорожньо - транспортної пригоди автомобіль НОМЕР_1 та автомобіль НОМЕР_2 отримали механічні пошкодження.

У суді ОСОБА_1 вину у інкримінованому йому адміністративному правопорушенні не визнав, через канцелярію суду надав письмові пояснення з приводу даної справи та копію відеозапису з камери відео - реєстратора, що був розташований на автомобілі Infiniti Q70.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 175048 вбачається, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення 16 листопада 2017 року.

До протоколу про адміністративне правопорушення додано запис з камери відео - реєстратора, пояснення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зі змісту яких вбачається, що обидва учасники дорожньо транспортної пригоди не виконали вимоги п. 13.3 Правил дорожнього руху та допустили зіткнення автомобілів, що призвело до дорожньо транспортної пригоди.

З додатку до протоколу про адміністративне правопорушення, а саме - з схеми ДТП, вбачається місце розташування транспортних засобів після дорожньо-транспортної пригоди.

Пунктом 13.3 Правил дорожнього руху України, передбачено, що під час обгону, випередження, об'їзду перешкоди чи зустрічного роз'їзду необхідно дотримувати безпечного інтервалу, щоб не створювати небезпеки для дорожнього руху.

Дії ОСОБА_1 підлягають кваліфікації за ст.124 КУпАП.

У відповідності до вимог ст.33,34,35 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, які помякшують відповідальність правопорушника не встановлено.

Обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено.

Враховуючи особу правопорушника, ОСОБА_1 слід призначити адміністративне стягнення у межах санкції ст.124 КУпАП, у вигляді штрафу.

Згідно ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні про адміністративне правопорушення сплачується у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено стягнення.

Керуючись вимогами ст.ст.40-1, ч.1 ст.124 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок гривень) 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір на користь держави (УДКСУ Макарівський район 22030001, код отримувача 38007165, на рахунок 0385, банк отримувача ГУ ДКСУ у Київській області м. Київ, код банку отримувача 821018) в сумі 320 (триста двадцять) гривень 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Макарівський районний суд Київської області.

Суддя Н.Б.Мазка