Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1894/17
Провадження № 3/553/1130/2017
П О С Т А Н О В А

Іменем України

20.10.2017м. Полтава

суддя Ленінський районний суд м. Полтави ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Державного агентства рибного господарства України Управління Державного агентства рибного господарства у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, інваліда ІІІ групи, згідно протоколу про адміністративне правопорушення притягуємий раніше до адміністративної відповідальності не притягувався за ч.4 ст .85 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до адміністративного матеріалу, який надійшов до суду 27 липня 2017 року, який перебував у провадженні судді Кононенка С.Д. та 03.10.2017 року повторно розподілений судді Крючко Н.І. в звязку з відстороненням судді Кононенка С.Д. від здійснення правосуддя на підставі розродження керівника апарату суду від 03.10.2017 року за № 81.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 27.06.2017 року, ОСОБА_2 27.06.2017 року близько 5 год. 30 хв. на р. Ворскла неподалік автодорожнього мосту на станції Полтава Південна ловив рибу з берега, забороненим знаряддям для лову, а саме: сіткою , чим порушив ч.4 ст. 85 КУпАП. При цьому, притягуємий ОСОБА_2 впіймав рибу плоскирку в кількості 1 шт., всього близько 100 грн., незаконним виловом риби ОСОБА_2 завдав збитків на загальну суму 34,00 грн..

В судове засідання притягуємий ОСОБА_2 не зявився, про причини своєї неявки суд не повідомив, хоча завчасно та належним чином був повідомлений про день та час слухання справи.

Згідно ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Згідно ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Частиною 2 ст. 38 КУпАп визначено, що якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Беручи до уваги, що з 27 червня 2017 року, саме дня вчинення адміністративного правопорушення, сплинув трьохмісячний строк притягнення особи до адміністративної відповідальності, приймаючи до уваги даний факт, приходжу до висновку справу відносно ОСОБА_2 необхідно провадженням закрити.

Статтею 40-1 КУпАП визначено, що судовий збір у провадженні у справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Враховуючи, що на ОСОБА_2 адміністративне стягнення не може бути накладене судом за сплином строків притягнення до адміністративної відповідальності, судовий збір у провадженні за даною справою також не підлягає стягненню з останнього.

Керуючись ст. ст. 38, 40-1, ч.4 ст. 85 , 283, 284 КпАП України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі відносно ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.85 КУпАП закрити в звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Вилучені у притягуємого ОСОБА_2 предмети правопорушення: сітка доріжка L10, Н1,5 м., вічко 35х35м, риба плоскирка в кількості 1 шт.. вагою близько 100 гр., які передані на зберігання ОСОБА_2 повернути притягуємому, як йому належне.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_1