Справа № 157/1362/17
Провадження №3/157/196/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2017 року місто Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Гордійчук В.М., за участю секретаря Вавдіюк Т.О., адвоката ОСОБА_1, розглянувши справи про адміністративні правопорушення № 157/1362/17 (провадження № 3/157/196/17, № 3/157/281/17), які надійшли від Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працевлаштованого,

за ст. ст. 173, 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

26 січня 2017 року близько 03 год. 30 хв. ОСОБА_2, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, знаходячись поблизу приміщення Камінь-Каширської райдержадміністрації, що по вул. Воля, 2, в м. Камені-Каширському, безпричинно голосно виражався нецензурними словами в сторону працівників поліції, привертаючи цим увагу перехожих, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

Крім цього, у вказаний день та час, ОСОБА_2 на законні вимоги працівників Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області припинити вищевказані протиправні дії не реагував, шарпав працівника цього відділу ОСОБА_3 за формений одяг, намагався затіяти бійку, поводив себе зухвало.

Такими своїми діями ОСОБА_2 вчинив дрібне хуліганство та злісну непокору законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов'язків, тобто адміністративні правопорушення, передбачені ст. ст. 173, 185 КУпАП.

ОСОБА_2 при розгляді справи винність свою у вчинених правопорушеннях не визнав та пояснив, що 26 січня 2017 року біля 04 год. хуліганських дій та опору працівникам поліції не вчиняв, автомобілем не керував, а керував ним його брат ОСОБА_4

Оскільки справи про вчинення ОСОБА_2 адміністративних правопорушень за ст. ст. 173, 185 КУпАП поєднані між собою, їх слід обєднати в одне провадження, що буде сприяти обєктивному їх вирішенню.

Винуватість ОСОБА_2 у вчиненні ним адмінправопорушень за ст. ст. 173, 185 КУпАП доведена при розгляді справи.

Зокрема, працівник поліції Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області, який складав протоколи про адміністративне правопорушення - ОСОБА_3 та свідки ОСОБА_5, ОСОБА_6 працівники вказаного відділу поліції, пояснили, що 26 січня 2017 року в нічний час переслідували ОСОБА_2, який керував автомобілем марки «ВАЗ 2103» в стані алкогольного спяніння. Маючи намір уникнути відповідальності, ОСОБА_2 поїхав від площі біля супермаркету «Наш Край» в м. Камені-Каширському до приміщення райдержадміністрації з тильної сторони, де й був затриманий. ОСОБА_2 почав нецензурно виражатися, ображав їх, на неодноразові вимоги припинити хуліганські дії не реагував. В автомобілі, крім нього, був свідок ОСОБА_7, який відмовився давати будь-які пояснення. У звязку із зухвалою поведінкою та невиконанням законних вимог, працівники поліції застосували до нього кайданки і провели медичне освідування. Крім того, ОСОБА_3 пояснив, що ОСОБА_2 відмовився підписувати протоколи, в звязку з чим були залучені поняті.

Допитаний свідок ОСОБА_8 пояснив, що 26 січня 2017 року в нічний час він знаходився в котельні, як оператор, на робочому місці. Працівники поліції запросили його бути присутнім при затриманні ОСОБА_2, який за кермом керував автомобілем. За приміщенням райдержадміністрації він бачив і чув як ОСОБА_2 нецензурно лаявся в адресу працівників поліції, не виконував їх законних вимог, що привернуло увагу випадкових прохожих, хоча і був нічний час. В лікарні було підтверджено, що ОСОБА_2 перебував в нетверезому стані.

Свідки ОСОБА_4 брат ОСОБА_2, та ОСОБА_7, викликані за вимогою особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, пояснили, що в названий час автомобілем керував ОСОБА_4, який після зупинки за приміщенням райдержадміністрації втік з автомобіля, оскільки не мав посвідчення водія і побіг додому щоб представити таке працівникам поліції.

Дані пояснення до уваги не приймаються, оскільки спростовані при розгляді справи. Зокрема, свідок ОСОБА_9 пояснив, що в нічний час 26 січня 2017 року він на службовому автомобілі разом з начальником відділу поліції патрулювали по м. Камені-Каширському. Біля супермаркету «Наш Край» він бачив, що стояв автомобіль марки «ВАЗ 2103» за кермом якого сидів ОСОБА_2 та в автомобілі знаходився ОСОБА_7 Він запитав них, чи необхідно якась допомога, на що ОСОБА_2 відповів нецензурною лайкою. Знаючи поведінку ОСОБА_2, вони залишили їх, а потім він був затриманий за приміщенням райдержадміністрації.

Свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_6 підтвердили, що брат ОСОБА_2 зявився в лікарню, де проводилося освідування порушника. Крім того, ОСОБА_6 пояснив, що коли ОСОБА_2 повезли на освідування, то біля його автомобіля залишився він та ОСОБА_7, який телефонував брату ОСОБА_2, щоб він їхав в лікарню, оскільки його повезли на освідування.

Ці пояснення спростовують ті обставини, що автомобілем керував брат, а не ОСОБА_2, який за постановою суду притягнутий до відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Крім цього, винуватість ОСОБА_2 у вчиненні ним вказаних адмінправопорушень стверджується також протоколом АА № 004600 про адміністративне затримання від 26 січня 2017 року, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 26 січня 2017 року,

Враховуючи характер вчинених правопорушень, дані про особу, що притягується до адміністративної відповідальності, який не працює, не вперше притягується до адміністративної відповідальності, раніше притягувався до кримінальної відповідальності, правопорушення вчинив у стані алкогольного спяніння, є підстави для накладення адміністративного стягнення у виді громадських робіт, передбачених санкцією статей, за якими притягується до адмінвідповідальності, що буде необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_2 Підстав для накладення стягнення у виді адміністративного арешту немає, а застосування стягнення у виді штрафу, буде недостатнім для його виправлення.

Відповідно до ст. 4 ч. 2 п. 5 Закону України «Про судовий збір», у звязку з ухваленням постанови про накладення адміністративного стягнення, з особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, слід стягнути судовий збір.

Керуючись ст. 284 ч.1 п. 1 КУпАП України, ст. 4 ч. 2 п. 5 Закону України «Про судовий збір»,

п о с т а н о в и в :

Адміністративні справи № 157/1362/17 (провадження № 3/157/196/17, № 3/157/281/17) об'єднати в одне провадження та присвоїти номер № 157/1362/17 (провадження № 3/157/196/17).

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 173, 185 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 60 (шістдесят) годин.

Стягнути із ОСОБА_2 в дохід держави 320 (триста двадцять) гривень 00 копійок судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Камінь-Каширського районного суду.

Суддя: В. М. Гордійчук