Справа 682/3097/16-п
Провадження № 3/682/45/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 квітня 2017 року суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Шевчук В.В. розглянувши у м. Славута матеріали справи, які надійшли від Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області про вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя вул. Ізяславська, 19 кв. 12, АДРЕСА_1 відповідальність за яке передбачена ч. 1ст. 130 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

18.12.2016 близько 04 год. 30 хв. ОСОБА_1 в м. Нетішин по вулиці Варшавській, керував транспортним засобом марки „Volkswagen Golf, державний номерний знак НОМЕР_1, з ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з рота) від проходження медичного огляду для визначення стану алкогольного спяніння відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП

В судове засідання ОСОБА_1 не прибув, приводом не доставлений.

Факт скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1ст. 130 КУпАП стверджується:

даними протоколу, яким зафіксовано обставини вчинення правопорушення серія АП1 № 422344 від 18.12.2016 року;

письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, які ствердили, що ОСОБА_1 в їх присутності відмовився від проходження огляду на місці зупинки з використанням технічного приладу «Драгер» та від огляду в медичному закладі.

Відповідно до вимог п. 2.5 Правил дорожнього руху України, водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного спяніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

Проте, всупереч зазначених вимог ОСОБА_1 відмовився від проходження медичного огляду, що стверджується письмовими показаннями вищезазначених свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3.

Відповідно до ч. 1 ст. 130 КУпАП адміністративній відповідальності підлягають особи не лише за керування транспортними засобами в стані алкогольного спяніння, але і за відмову особи, яка керує транспортним засобом від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан спяніння.

З огляду на наявність достатніх даних про керування 18.12.2016 о 04 год. 30 хв. ОСОБА_1 транспортним засобом з ознаками алкогольного спяніння та відмову ним від проходження у встановленому порядку медичного огляду для визначення такого стану, вважаю, що в його діях наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Однак, на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчились строки притягнення гр. ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 38 КУпАП.

Тому, відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП справа підлягає закриттю у звязку із закінченням передбачених ст. 38 КУпАП строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, а саме, грубе порушення вимог Правил дорожнього руху України, особу правопорушника, вважаю що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 130 КУпАП, а провадження в справі щодо нього закрити у зв'язку із закінченням передбачених ст. 38 КУпАП строків притягнення до адміністративної відповідальності.

На підставі наведеного, керуючись ст. 130, п. 7 ст. 247, ст.ст. 268, 276-285, 289 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130КУпАП.

Провадження в справі щодо ОСОБА_1 про вчинення ним правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП закрити у зв'язку із закінченням передбачених ст. 38 КУпАП строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Шевчук В. В.