Справа № 161/6881/17
Провадження № 3/161/1864/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 08 травня 2017 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Ковальчук В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань названого суду справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючої, проживаючої та зареєстрованим місцем проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не підданої адміністративному стягненню,

на даний час за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Біля 12-ої години 00 хвилин 25 квітня 2017 року, водій ОСОБА_1, будучи учасником дорожнього руху, керуючи власним транспортним засобом-автомобілем марки Fiat Doblo, що з державним реєстраційним номером АС 5023 ВМ, по пр. Відродження від вул. Молоді в напрямку вул. Гордіюк у м. Луцьку, Волинської області, всупереч вимог п.п 12., 13.1 «Правил дорожнього руху України», не вибравши безпечної швидкості руху, не дотримавшись безпечного інтервалу, внаслідок чого скоїла зіткнення із транспортним засобом автомобілем марки «Opel Zafira», з державним реєстраційним номером ЕХЕ 866,який зупинився попереду та пропускав автомобіль зустрічного руху, під керуванням ОСОБА_2 внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

В судове засідання ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленою про час та дату судового засідання, не прибула з невідомих для суду обставин. Подала телефонограму про можливість проведення судового засідання у її відсутності та зазначила, що не оспорює обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення.

У звязку із цим, суд оголосив письмові пояснення ОСОБА_1, надані нею під час складання протоколу про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 268 КУпАП суддя розглядає справу про адміністративне правопорушення у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, оскільки від ОСОБА_1 не надійшло клопотання про відкладення слухання справи.

В судове засідання потерпілий ОСОБА_2 не прибув з невідомих для суду обставин, причини неявки суд не повідомив.

Суд на підставі обєктивного аналізу доданих про протоколу про адміністративне правопорушення документів, прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП України, повністю доведена в суді та підтверджується письмовими доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії БР №150054, схемою місця ДТП, поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_2 Є.В.а.с.1-2,4-5).

Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст.124 КУпАП, як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Обставин, що обтяжують чи пом'якшують відповідальність суддя не встановив.

При накладенні стягнення, суддя враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника про, що указано вище, ступінь його вини, відсутність обставин, що обтяжують чи помякшують відповідальність вважає, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладене таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно із п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення встановлюється ставка судового збору в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а тому з ОСОБА_1 необхідно стягнути 320 грн. 00 коп. судового збору.

Керуючись ст.ст. 23, 27, 33, 283, 284 ч.1 п.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винною ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 340 (триста сорок) гривень 00 копійок .

Стягнути з ОСОБА_1, в дохід держави, судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) гривень 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд, шляхом подачі апеляційної скарги особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником упродовж десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Луцького міськрайонного суду В.О. Ковальчук