Справа № 375/1599/17 Провадження № 3/375/475/17
П О С Т А Н О В А ІМЕНЕМ УКРА НИ

15.11.2017 року суддя Рокитнянського районного суду Київської області Нечепоренко Л.М.,, розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Рокитнянського ВП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч.1 ст.44 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

10.08.2017 до чергової частини Рокитянського ВП надійшов рапорт о/у про те. що 10.08.2017 в смт.Рокитне, вул.П.Запорожця,24 о 15 год. в ході огляду господарського приміщення за місцем проживання ОСОБА_1 виявленио факт зберігання прекурсорів, які останій використовував для виготовлення наркотичних засобів.

Відомості про вказане правопорушення були внесені до ЄРДР за № 0000302.

Постановою слідчого СВ Рокитнянського ВП від 13.09.2017 кримінальне провадження № 0000302 закрите у зв»язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.311 ч.1 КК України та матеріали направлені начальнику Рокитянського ВП для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.41 КУпАП.

24.10.2017 ДОП Рокитнянського ВП ОСОБА_2 склав адміністративний протокол відносно ОСОБА_1 по ч.1 ст.44 КУпАП та 07.11.2017 направив до суду для розгляду по суті.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вчинення правопорушення не визнав та пояснив, що виявлені прекурсори йому не належать.

Заслухавши сторони, дослідивши надані докази, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 мається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП «Незаконне виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах».

Відповідно до ч.4 ст.38 КУпАП: «У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження».

Як вбачається із матеріалів справи, кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 закрито 13.09.2017, тобто з цього часу пройшо більше 1 місяця і на час розгляду протоколу закінчився строк накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення.

Згідно до ст.247 КУпАП підставою для закриття адміністративного провадження є: п.7) закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 44 ч.1 та 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

п о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП.

На підставі ч.4 ст.38 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності по ч.1 ст.44 КупАП у зв»язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Адміністративне провадження закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня отримання її копії шляхом подання апеляції через Рокитнянський районний суд.

Суддя

Постанова набуває законної сили_______________

Постано ва може бути пред»явлена до виконання _____________________