490/3795/17 від15.05.2017
н/п 3/490/1556/2017
Центральний районний суд м. Миколаєва
________________________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А
Іменем України
15 травня 2017 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Скрипченко С.М., розглянувши справу про притягнення

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Миколаєві, є громадянином України, працює помічником командира полку - начальником служби захисту інформації військової частини - польова пошта НОМЕР_1 , номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого п.п. 5,6 ч. 1 ст. 212-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),-

В С Т А Н О В И В :
В період з 29-30 березня 2017 року комісія Управління СБ України в Миколаївській області провела тематичну експертизу стану охорони державної таємниці у військовій частині - польова пошта НОМЕР_1 (військовій частині НОМЕР_3 ) (далі- установа) (акт. № 64/4/36т від 03.04.2017року).

В ході проведення тематичної експертизи комісією Управління СБ України в Миколаївській області з`ясовано, що помічником командира полку - начальником служби захисту інформації ОСОБА_1 , на якого покладені обов`язки начальника режимно-секретного ограну, не вжив заходів щодо забезпечення охорони державної таємниці та не забезпечив контроль за її охороною. Тим самим порушив Закон України "Про державну таємницю" та інших, виданих відповідно до нього нормативно-правових актів єдиного порядку забезпечення охорони державної таємниці, спрямованих на запобігання розголошенню секретної інформації та втрати її матеріальних носіїв.

В порушення вимог абзаців 1,10 Функціональних обов`язків начальника режимно - секретного органу військової частини - польова пошта НОМЕР_1 ; пунктів б, в, д, абзацу 9 ст. 21, абзацу 6 ст. 22 Закону України "Про державну таємницю"; абзаців 3,6 п.41, абзацу 5 п. 116 Порядку організації та забезпечення режиму секретності в державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 18.12.2013 року №939 (далі- Порядок - 939); зобов`язання громадянина України у зв`язку з допуском до державної таємниці в частині виконання вимог режиму секретності ОСОБА_1 :

- належним чином не організував у встановлений термін подачу до РСО установи особам, призначеними на посади, які потребують допуску до державної таємниці відповідних документів для оформлення вказаних допусків, та не надав зазначені документи до органу СБУ чим створив передумови для можливого витоку секретної інформації;

- з урахуванням специфіки та особливостей діяльності установи не розробив порядок надання доступу в ВЧ НОМЕР_1 ;

- не проводов не менше як один раз на квартал перевірку дотримання виконавцями секретних документів порядку їх зберігання і роботи з ними на робочих місцях. Про результати перевірок, виявлені порушення і недоліки. а також заходи щодо їх усунення у спеціальному робочому зошиті не робив;

- не забезпечив дотримання режиму секретності у разу настання особливого періоду або введення правового режиму надзвичайного стану.

Також в порушення вимог абзаців 1,2 Функціональнизх обов`язків; п.є абзацу 9 ст.21, абзацу 6 ст. 22 Закону України "Про державну таємницю"; абзацу 8 п. 41 пп.4 п.42, абзацу 5 п. 116 Порядку - 939; зобов`язання громадянина України у зв`язку з допуском до державної таємниці в частині виконання вимог режиму секретності ОСОБА_1 не організував та не здійснював контроль за станом режиму секретності в установі, що призвело до невжиття заходів з охорони державної таємниці іншими посадовими особами.

Крім цього, в порушення вимог абзаців 1,2 Функціональних обов`язків; п.а, д абзацу 9 ст.21, абзацу 6 ст.22 Закону України "Про державну таємницю"; абзацу 2 п.41, абзацу 5 п. 116 Порядку - 939; зобов`язання громадянина України у зв`язку з допуском до державної таємниці в частині виконання вимог режиму секретності ОСОБА_1 при наданні доступу до державної таємниці не перевіряв знання посадовими особами установи вперше призначеним на посади, яким надано допуск до державної таємниці, знання ними вимог Закону України "Про державну таємницю", Порядку - 939 та інших нормативно- правових актів з питань охорони державної таємниці. Результати перевірки довідкою не оформляв.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав, щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного вище правопорушення підтверджується даними, що містяться у: протоколі № 64/4/7 про адміністративне адміністративне правопорушення від 27.04.2017р. (а.с. 1-6); письмовими ОСОБА_2 до протоколу (а.с.10), копією функціональних обов`язків ОСОБА_1 (а.с.12-13), матеріалами справи в совокупності.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене п.п. 5,6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП, тобто порушення встановленого законодавством порядку надання допуску та доступу до державної таємниці, а також невжиття заходів щодо забезпечення охорони державної таємниці та незабезпечення контролю за охороною державної таємниці.

При накладенні адміністративного стягнення, відповідно до ст.ст. 33-35 КУпАП, враховано характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

З урахуванням наведеного вище вважаю, що штраф у розмірі 510 грн. є необхідним і достатнім стягненням за вчинення ОСОБА_1 зазначеного вище правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись 283, п.1 ч. 1 ст.284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:
За вчинення правопорушення, передбаченого п.п. 5,6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП, накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 510 (п`ятсот десять) гривень, що підлягає перерахуванню до місцевого бюджету Центрального району на розрахунковий рахунок № 0006, ОКПО 37992781, банк ГУДКСУ в Миколаївській області МФО 826013, код 21081100.

На підставі ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 в рахунок сплати судового збору у провадженні по цій справі 320 (триста двадцять) грн. 00 коп., що підлягає перерахуванню до спеціального фонду Державного бюджету України на розрахунковий рахунок № 0006, ОКПО 37992781, банк ГУДКСУ в Миколаївській області МФО 826013, код 22030001.

Постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржено до Апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, чи її захисником.

Штраф має бути сплачений протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії постанови. В разі несплати штрафу в зазначений термін у добровільному порядку, постанову буде звернуто до примусового виконання та стягнуто: штраф у подвійному розмірі і витрати на облік правопорушень.

Суддя С.М. Скрипченко