Справа № 523/1211/17
Номер провадження 3/523/1086/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" квітня 2017 р.

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Шкорупеєв Д.А., розглянувши матеріали, які надійшли з УПП м. Одеси області відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого КП «АСТ» водієм, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпроАП),

ПОСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 154535 від 17.01.2017 року ОСОБА_1 вмінено порушення вимог пунктів п.п. 8.7.4, 3.1 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року № 1306, а саме в тому, що 28.12.2016 року о 16 годині 00 хвилин ОСОБА_2 керуючи автомобілем НОМЕР_1 рухаючись по вул. Миколаївська дорога, 299 здійснив рух по реверсивній смузі при забороненому русі по ній зі знаком Х червоного кольору на реверсивному світлофорі при виконанні службового завдання не увімкнув спеціального звукового сигналу при відхиленні від правил, а рухався тільки з проблисковим маячком синього кольору, та скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, який здійснював розворот, в наслідок якого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 був опитаний в судовому засіданні та пояснив суду, що він їхав на виклик з увімкненими проблисковими маячками, правила ПДД не порушував, а водій автомобілю марки «Акцент» порушив вимоги встановленого знаку та скоїв із ним зіткнення. А також додав, що перед світлофором він подав сигнал про перестроювання у реверсивну смугу.

ОСОБА_3, яка є другим учасником ДТП, суду пояснила, що вона відїжджала від супермаркету, пропустивши пішоходів, вона здійснювала розворот, щоб рухатися в напрямку п. Котовського, рух почала на зелений сигнал світлофору. Вважає, що встановлений знак старого зразка. А також додала, що ОСОБА_1 рухався без звукового сигналу.

Дослідивши протокол, а також додані до нього матеріали, а саме: схему місця ДТП, пояснення учасників ДТП, вивчивши лист КП "Степійальний монтажно-експлуатаційний пвдрозділ", який свідчить, що дорожній знак старого зразку 4.2 «Рух направо», встановлений за адресою: м. Одеса, вул. Миколаївська дорога, 299 є діючим, та його експлуатація не заборонена.

Так, суд встановив, що будь-яких інших доказів, які було б можливим витлумачити на користь однієї з протилежних версій пригоди, висунутих обома водіями, органом Поліції зібрано не було.

Враховуючи викладене, а також положення п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП України, згідно якого, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, у звязку з неможливістю спростування пояснень учасників процесу, суддя вважає недоведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення, у звязку із чим, провадження в справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 247, 276, 280, 283, ст. 124 КУпроАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124 КУпроАП, на підставі п. 1 ст. 247 КУпроАП, - закрити, у звязку із відсутністю в його діях складу вказаного адміністративного правопорушення.

Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд м. Одеси протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Д.А. Шкорупеєв