Справа № 567/515/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 травня 2017 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області Венгерчук А.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Острозького відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

(права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП та ст. 63 Конституції України ОСОБА_1 розяснені)

за ч. 3 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення

в с т а н о в и л а

06 березня 2017 року о 17 год ОСОБА_1, перебуваючи в с. Оженин, по вул. Мирній, Острозького району Рівненської області, поблизу залізничного вокзалу розпивав спиртні напої.

ОСОБА_1 в суді свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав та підтвердив обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення. Пояснив, що 06.03.2017 року о 17 год поблизу залізничного вокзалу в с.Оженин Острозького району Рівненської області вживав спиртні напої.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена відомостями протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 769767 від 07.03.2017 року, випискою з протоколу медичного освідчення на предмет сп'яніння Острозької ОПЛ № 64 від 07.03.2017 року, за висновками якого ОСОБА_1 знаходився в стані алкогольного сп'яніння, рапортом поліцейського СРПП № 4 Острозького ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_2 від 07.03.2017 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1, іншими матеріалами справи.

Відповідно до довідки Острозького відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області від 03.05.2017 року № 3065/202/10/13-2017, ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності: 21.08.2016 року за ч.1 ст. 178 КУпАП, 31.10.2016 року за ч.2 ст.178 КУпАП.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 178 КУпАП.

Застосовуючи вид адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, а також обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

При накладенні адміністративного стягнення взято до уваги те, що ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, за місцем проживання характеризується з негативної сторони, неодноразово притягуався до адміністративної відповідальності за аналогічні правопорушення, а також обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 24, 178, 221, 276, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір",

п о с т а н о в и л а

Визнати ОСОБА_1 таким, що вчинив правопорушення, передбачене ч.3 ст.178 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 120 ( сто двадцять ) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 340 (триста сорок) гривень.

У разі несплати штрафу в 15-ти денний термін, штраф підлягає примусовому стягненню в порядку ст. 308 КУпАП у подвійному розмірі, а саме: в 240 (двісті сорок) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Острозький районний суд протягом 10 днів з дня винесення та в цей же строк опротестована прокурором.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_3