Справа № 495/2796/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.05.2017 м. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Остра Н.С.

розглянувши матеріали, які надійшли від Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській область про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, приватний підприємець, на утриманні має малолітніх дітей: ІНФОРМАЦІЯ_4 та ІНФОРМАЦІЯ_5, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

04.04.2017 року приблизно о 09.30 годині ОСОБА_1, знаходячись на центральному міському ринку по вул. Першотравневій, в м. Білгород-Дністровський, висловлювалась нецензурною лайкою відносно ОСОБА_2, а також спричинила їй фізичну біль, чим порушила громадський порядок.

У судовому засіданні свою вину у вчиненні даного правопорушення ОСОБА_1 не визнала та пояснила, що 04.04.3017 року між нею та ОСОБА_2 виник конфлікт, в ході якого вона відштовхнула ОСОБА_2, оскільки у неї в руці був ніж, однак вона її не била.

Проаналізувавши матеріали адміністративної справи, заслухавши ОСОБА_1, суд дійшов до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Факт вчинення нею адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 753251 від 04.04.2017 року, поясненнями самої ОСОБА_1, яка не заперечувала той факт, що між нею та ОСОБА_2 виник конфлікт, а також поясненнями ОСОБА_2, відповідно до яких вона пояснила, що в ході конфлікту ОСОБА_1 виражалась на її адресу нецензурною лайкою.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність та те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила правопорушення в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником так і іншими особами, суд вважає за необхідне накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст.33-35, 173, 221, 283, 284 КУпАП, суддя ,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 грн. на користь держави. Стягнути з ОСОБА_1 на користь державного бюджету України судовий збір у розмірі 320 грн.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк предявлення виконавчого документа до виконання становить три місяці.

Згідно ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.

Згідно ст. 308 КУпАП - у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Суддя