Справа № 644/6798/17
Провадження № 3/644/2922/17
П О С Т А Н О В А

Іменем України

22 грудня 2017 р. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Зяброва О.Г., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1,-

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БР №243444 від 08.10.2017 року, ОСОБА_1 08.10.2017 року о 04 годині 45 хвилин, рухаючись по пр-ту Московському, 308 в м. Харкові (кільцева), керував транспортним засобом ВАЗ 2107 державний номерний знак НОМЕР_1 у стані алкогольного сп»яніння. Огляд на стан алкогольного сп»ягніння зі згоди водія, у встановленому законом порядку на місці зупинки транспортного засобу проводився із застосуванням алкотесту «Drager 6820» у присутності двох свідків, результат 1, 40 проміле.

Водій ОСОБА_1. неодноразово викликався до суду, в судове засідання не зявився, про дату розгляду справи був повідомлений належним чином шляхом направлення судових викликів зі зворотними повідомленнями, в порядку передбаченому ст. 277-2 КУпАП.

Розглянувши матеріали справи, суд приходить висновку, що вина ОСОБА_1 в порушенні правил дорожнього руху України, підтверджується в повному обсязі матеріалами справи, які були досліджені та проаналізовані в судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, складеним 08.10.2017 року у відношенні ОСОБА_1; письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, які підтвердили факт проходження ОСОБА_1 алкотесту на стан спяніння у встановленому законом порядку, актом огляду на станалкогольного сп»яніння з викоритсанням технічних засобів, квітанцією про результати тесту.

Статтею ч.1 ст.130 КУпАП передбачена відповідальність як за керування транспортними засобами в стані спяніння, так само і за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан спяніння.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що водій ОСОБА_1порушив вимоги п.2.9 а правил дорожнього руху України, за що передбачена адміністративна відповідальність ч.1 ст.130 КУпАП.

Суд, при вирішенні питання про накладення стягнення за допущене адміністративне правопорушення, враховуючи особу правопорушника, його відношення до скоєного, характер правопорушення, його суспільну небезпечність і вважає за необхідне накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі передбаченому санкцією ч.1 ст.130 КУпАП з позбавленням права керування транспортними засобами.

Згідно положень ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33-38, 40-1, ч.1 ст.130, ст. 276, ст.ст.283-285 КУпАП, суд,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі шестисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян 10 200 (десять тисяч двісті) гривен з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 320 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через місцевий суд.

Суддя Зяброва О. Г.