Справа № 525/572/17
Провадження №3/525/178/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.05.2017 року суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області Лисенко Н.В., розглянувши матеріал, який надійшов від Великобагачанського ВП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 178 КУпАП,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

жительку с. Сагайдак Шишацького району Полтавської області,

учениці ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер

суду не відомий, до адміністративної відповідальності протягом року

не притягувалася,- в с т а н о в и в:

24 травня 2017 року о 21 годині 20 хвилин неповнолітня ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, перебуваючи в нетверезому стані, йшла по вулиці Гоголя в с. Красногорівка Великобагачанського району Полтавської області шаталася, падала, чим ображала людську гідність і громадську мораль.

В судовому засіданні 30 травня 2017 року ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнала і суду пояснила, що дійсно 24 травня 2017 року випила пива, після чого ввечері цього дня йшла по вулиці с. Красногорівка Великобагачанського району Полтавської області, де її побачила ОСОБА_2, яка працює в Красногорівському ПТУ-49. У вчиненому щиро розкаялася, зобовязалася в подальшому не вчиняти подібних правопорушень. Крім визнання вини особою, яка притягується до адміністративної відповідальності у вчиненні даного правопорушення, її вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.1). З характеристики Красногорівського ПТУ № 49 на ОСОБА_1 вбачається, що вона виключно позитивно характеризується за місцем навчання (а.с.2). Судом оглянута копія свідоцтва про народження ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 3).

Отже, суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1 появилася в громадському місці у п'яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль, чим вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст. 178 КУпАП.

Суд, враховуючи особу правопорушниці, який лише 13.05.2017 року виповнилося 16 років, характер вчиненого правопорушення, наявність обставин, які помякшують відповідальність, щире розкаяння, вчинення правопорушення неповнолітньою, вважає за можливе обмежитися застосуванням до неповнолітньої ОСОБА_1 заходу впливу, передбаченого ст. 24-1 КУпАП, у вигляді попередження.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Враховуючи, що адміністративне стягнення на ОСОБА_1 не накладено, суд не вбачає підстав для стягнення з неї судового збору.

Керуючись ст.ст.13, 24-1, ч. 1 ст. 178, 280, 283, 284, 289, 294 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 178 КУпАП.

Застосувати до неповнолітньої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, заход впливу, передбачений ст. 24-1 КУпАП , у вигляді попередження.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Полтавської області через Великобагачанський районний суд.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя-