Гребінківський районний суд Полтавської області
__________________________________________________________________________________
Справа №: 528/734/17
П О С Т А Н О В А

Іменем України

25.10.2017 м. Гребінка

25 жовтня 2017 року Гребінківський районний суд Полтавської області у складі:

судді Шевченко В.М.,

секретар судового засідання Кузуб В.В.,

розглянувши у відкитому судовому засіданні в залі суду в м. Гребінка Плтавської області подання начальника Гребінківського районного сектору з питань пробації Південно-східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації відносно

ОСОБА_1, 16.02 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

про вирішення питання, повязаного з виконанням постанови суду, згідно ст. 304 КУпАП

УСТАНОВИВ:

до Гребінківського районного суду Полтавської області надійшло подання начальника Гребінківського РВ з питань пробації відносно ОСОБА_1 про вирішення питання, повязаного з виконанням постанови суду, згідно ст. 304 КУпАП.

Згідно прохальної частини сформульовано наступне звернення до суду:

"Враховуючи вищевикладне та керуючись ст.304 КУпАП, вважаю за доцільне направити подання до Гребінківського районного суду Полтавської області для прийняття рішення та розяснення можливості подальшого виконання постанови Гребінківського районного суду Полтавської області від 30.08.2017 стосовно ОСОБА_1 ".

Алгоритм дій уповноваженого органу з питань пробації визначається Порядком виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт, затвердженим наказом МЮУ № 474/5 від 19.03.2013 року.

Цим порядком передбачено право уповноваженого органу з питань пробації звертатись до суду із поданнями стосовно порушників, які ухиляються від відбування громадських робіт, про заміну невідбутого строку громадських робіт штрафом або адміністративним арештом, за наявності відповідних підстав, передбачених ст.ст.321-1та321-4 КУпАП.

Водночас при зверненні до суду із вказаним поданням органом з питань пробації не сформульовано прохальну частину відповідно до ст.ст.321-1 або 321-4 КУпАП.

Суд зауважує, що ст.304 КУпАП лише уповноважує суд, як орган, який виніс постанову, вирішувати питання, повязанні з виконанням такого рішення. Ініціатором, що порушує перед судом відповідне питання згідно ст.ст.321-1та321-4 КУпАП має виступати орган центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, яким у даному випадку виступає Гребінківського РВ з питань пробації.

Подання, за відсутності прохальної частини, перекладає ініціативу вирішення питання на суд, що є недопустимим.

Формулювання прохання та вирішення його самим судом було б порушенням основних засад судочинства, визначених ст.129 Конституції України - рівності усіх учасників судового процесу та змагальності сторін, що призвело б до порушення вимоги безсторонності суду і скомпроментувало саму сутність судочинства.

Враховуючи викладене, суд позбавлений можливості вирішити по суті подання через відсутність належним чином сформульованої прохальної частини, та приходить до висновку про необхідність його повернення для уточнення змісту вимог.

На підставі наведеного, керуючись ст. 304 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

у задоволенні подання начальника Гребінківського РВ з питань пробації відносно ОСОБА_1 про вирішення питання, повязаного з виконанням постанови Гребінківського районного суду Полтавської області 30.08.2017, згідно ст. 304 КУпАП відмовити.

Матеріали особової справи № 22/2017 року про вирішення питання подальшої можливості виконання рішення суду стосовно ОСОБА_1 повернути до Гребінківського районного сектору з питань пробації Південно-східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2