Справа № 645/1519/17
Провадження № 3/645/805/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 травня 2017 року суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Горпинич О.В., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, вдівця, який має на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: м. Харків, Салтівське шосе, 242, кв. 238

- за ч. 4 ст.122 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, 25 травня 2017 року о 13 годині 45 хвилин, керуючи автомобілем «Seat Altea», державний номер НОМЕР_1, рухаючись по Салтівському шосе біля будинку № 242 в м. Харкові, при розвороті ліворуч не надав дорогу автомобілю «Daewoo Lanos», державний номер НОМЕР_2, який рухався по головній дорозі прямо, змусив водія автомобіля гальмувати та змінювати напрямок руху, щоб уникнути зіткнення. чим створив аварійну ситуацію, чим порушив вимоги п. 16.6 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1, вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 КУпАП, визнав, щиро розкаявся та просив не позбавляти його права керування транспортним засобом, оскільки він один виховує свого неповнолітнього сина та автомобіль необхідний йому для того, щоб відвозити дитину до школи, лікарні, тощо.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення притягуваного, приходжу до висновку про необхідність притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності з наступних підстав.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 265973 від 25 березня 2017 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3, наданими в судовому засіданні поясненнями ОСОБА_1.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 122 КУпАП, тобто порушення, передбачені частинами першою, другою або третьою цієї статті, що спричинили створення аварійної обстановки, а саме: примусили інших учасників дорожнього руху різко змінити швидкість, напрямок руху або вжити інших заходів щодо забезпечення особистої безпеки або безпеки інших громадян.

Враховуючи характер та обставини вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1, обставину, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення - щире розкаяння винного, з метою виховання і запобігання вчиненню нових правопорушень, вважаю за необхідне піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08 липня 2011 року, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 320 грн. 00 коп.

На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 122, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 680 (шістсот вісімдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 320 (триста двадцять) гривень 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня її вручення шляхом подання апеляційної скарги через Фрунзенський районний суд м. Харкова.

Суддя -