Справа № 192/1500/17
Провадження № 3/192/338/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

"18" жовтня 2017 р. суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Стрельников О.О., розглянувши в смт Солоне матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, який народився 1998 року червня місяця 12 числа в с. Красноармійське, Солонянського району, Дніпропетровської області, зареєстрованого за адресою: с. Миколо-Мусіївка, Солонянського рйону, Дніпропетровської області, вул. Радянська, буд. 2, та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, який не працює, навчається ВПУ № 17, 3 курс, посвідчення водія немає, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,

за правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

21 серпня 2017 року о 23 год. 00 хв., на вул. Шкільній в с. Миропіль, Солонянського району, Дніпропетровської області, ОСОБА_1, керуючи мотоциклом «Мінськ», без номерного знаку, не вибрав безпечну швидкість руху та не впоравшись з керуванням скоїв дорожньо-транспортну пригоду, в результаті якої завдані матеріальні збитки. Своїми діями ОСОБА_1 порушив пункти 2.3б, 12.1 Правил дорожнього руху України та вчинила правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 визнав свою винну у вчиненому правопорушенні та не оспорював зазначених в протоколі про адміністративне правопорушення обставин.

Окрім пояснень особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, його вина підтверджується наступними доказами.

Протоколом про адміністративне правопорушення БР №065470 від 20 вересня 2017 року, з якого вбачається обставини вчинення адміністративного правопорушення, а саме дата, час і місце вчинення (а.с. 1).

Схемою дорожньо-транспортної пригоди від 21 серпня 2017 року, в якій вказано місце розташування транспортного засобу після дорожньо-транспортної пригоди (а.с. 5).

Протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 21 серпня 2017 року (а.с. 6-11).

За таких підстав, дослідивши всебічно, повно і об'єктивно всі обставини справи в їх сукупності, оцінивши наявні в матеріалах справи про адміністративне правопорушення докази, керуючись законом і правосвідомістю вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП знайшла своє підтвердження.

Враховуючи підтвердження вини особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, вважаю, що ОСОБА_1. слід призначити адміністративне стягнення передбачене ст. 124 КУпАП у виді штрафу, оскільки ОСОБА_1 посвідчення водія не отримував.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» в разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, яка притягується до адміністративної відповідальності стягується судовий збір виходячи із ставки 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 320 грн.

На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про судовий збір», ст.ст. 24, 27, 124, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватим в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 320 (триста двадцять) гривень судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Солонянський районний суд Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.О.Стрельников