Справа № 661/1750/17
Провадження № 3/661/733/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2017 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Чирський Г.М., розглянувши матеріали, які надійшли від УЗЄ в Херсонській області ДЗЕНП України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, за ч. 1 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 845017 від 19.05.2017 року, 19.05.2017 року о 17 год. 00 хв. ОСОБА_1, перебуваючи за адресою: вул. Зорге в м. нова Каховка на території кафе «Шашличний рай», здійснив реалізацію алкогольних напоїв, а саме горілки «WHITE TIGER», не маючи ліцензії на право роздрібної торгівлі алкогольними напоями по ціні 90 грн. за пляшку горілки ємкістю 500мл та його дії кваліфіковані за ч. 1 ст. 156 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину в інкримінованому йому правопорушенні визнав повністю.

Відповідно до ст. 245 КупАП завданнями провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи.

Статтею 15 Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів" від 19.12.1995 р. № 481/95-ВР(з наступними змінами) передбачено, що імпорт, експорт і оптова торгівля алкогольними напоями та тютюновими виробами можуть здійснюватися суб'єктами господарювання всіх форм власності за наявності ліцензій.

Згідно з ст. 17 Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів", у разі порушення вимог ст. 15 Закону до суб'єктів господарювання застосовуються відповідальність, яка передбачена у законом порядку.

Крім того відповідно до п. 2 "Правил роздрібної торгівлі", затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 30.07.1996 р. № 854(з наступними змінами) роздрібна торгівля - діяльність з продажу алкогольних напоїв безпосередньо громадянам та іншим кінцевим споживачам для їх особистого некомерційного використання незалежно від форми розрахунків, у тому числі на розлив у ресторанах, кафе, барах, інших закладах ресторанного господарства. Роздрібна торгівля алкогольними напоями здійснюється через спеціалізовані підприємства, спеціалізовані відділи (секції) підприємств з універсальним асортиментом продовольчих товарів, а також заклади ресторанного господарства.

Статтею 3 зазначених Правил передбачено, що ці правила поширюються на всіх суб'єктів господарювання на території України, які зареєстровані в установленому порядку і мають ліцензію на право роздрібної торгівлі алкогольними напоями, отриману згідно з вимогами законодавства.

Аналіз наведених норм дає підстави для висновку про те, що роздрібна торгівля алкогольними напоями для споживання на місці дозволяється суб'єкту господарювання за наявності в нього ліцензії на роздрібну торгівлю алкогольними напоями.

Тобто з вище вказаного вбачається, що адміністративна відповідальність за ч.1ст. 156 КУпАП настає для субєктів господарювання, а не для будь-яких інших осіб.

Згідно ст. 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше, як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до ч.2 ст. 55 Господарського кодексу України суб'єктами господарювання є: 1) господарські організації - юридичні особи, створені відповідно до Цивільного кодексу України, державні, комунальні та інші підприємства, створені відповідно до цього Кодексу, а також інші юридичні особи, які здійснюють господарську діяльність та зареєстровані в установленому законом порядку; 2) громадяни України, іноземці та особи без громадянства, які здійснюють господарську діяльність та зареєстровані відповідно до закону як підприємці.

Таким чином, суб'єктом адміністративного правопорушення, передбаченого ст.156 КУпАП може бути лише суб'єкт господарювання.

Як вбачається з матеріалів справи, протоколу та пояснень ОСОБА_1, останній не є суб'єктом господарської діяльності, а, отже, не є суб"єктом адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 156 КУпАП, тому, в його діях відсутній склад інкримінованого правопорушення.

Відповідно до п. 1 ч. 1ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв'язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, а тому, справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 156 КУпАП підлягає закриттю із зазначених підстав.

Оскільки, під час складання протоколу оперативними працівниками поліції вилучено два поліетиленових пакунки з 18 пляшками горілки, під час судового розгляду відомостей про легальне походження зазначених предметів не встановлено, що вказує на наявність у цих предметів ознак виключених з обігу, тому вони підлягають знищенню.

Грошові кошти у розмірі 90 грн., отримані ОСОБА_1 19.05.2017 р. від реалізації пляшки горілки - підлягають поверненню володільцеві.

На підставі викладеного та керуючись п. 1 ст. 247, п. 3 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч. 1 ст. 156 КУпАП, - закрити за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Вилучені два поліетиленових пакунки з 18 пляшками горілки ємкістю 500 мл кожна - знищити.

Грошові кошти в сумі 90,00 грн. вилучені у правопорушника, а саме: купюра 50 грн. серії УВ № 4131617; купюра 20 грн. серії СИ № 7184178 та купюра 20 грн. серії СЖ № 4637689, - повернути ОСОБА_1 за належністю

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження постанови.

Постанова набирає чинності 07.07.2017 року.

Суддя Г. М. Чирський