Справа № 3/593/494/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" листопада 2017 р. СУДДЯ Бережанського районного суду Тернопільської області Крамар В. М., розглянувши матеріали, які надійшли від Бережанського ВП ГУНП України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженого, не працюючого, ІНФОРМАЦІЯ_3, до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч.2 ст. 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення, притягувався: 12 травня 2017 року до стягнення у виді 5 (пяти) діб арешту, 15 травня 2017 року до стягнення у виді 3 (трьох) діб арешту, 20 червня 2017 року до стягнення у виді 8 (восьми) діб арешту, 14 серпня 2017 року до стягнення у виді 40 (сорока) годин громадських робіт, -

за ст. 1732 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, будучи неодноразово притягнутим до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 1732 КУпАП, 04 вересня 2017 року близько 15 год. 30 хв., перебуваючи за місцем проживання, ІНФОРМАЦІЯ_4, вчинив психологічне насильство відносно своєї баби ОСОБА_2, під час якого висловлювався до неї нецензурними словами та словесно погрожував фізичною розправою, - тобто своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 1732 КУпАП.

ОСОБА_1 під час судового розгляду визнав себе винним повністю, просив суворо його не карати.

Окрім визнання вини у вчиненні правопорушення, особою, яка притягується до адміністративної відповідальності, вина останнього у вчиненні правопорушення доведена наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 631488 від 04.09.2017 року; письмовими поясненнями ОСОБА_2, відповідно до яких 04.09.2017 року близько 14 год. 00 хв. її онук ОСОБА_1, з яким вона проживає разом прийшов додому хотів винести з хати мішок картоплі, оскільки вона заборонила це робити онук обзивав її нецензурними словами, словесно погрожував фізичною розправою, однак реальних дій не вчиняв.

Проаналізувавши, зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення 04 вересня 2017 року за обставин наведених у протоколі про адміністративне правопорушення і кваліфікує вчинені останнім дії як вчинення насильства в сім'ї, вчинене особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за порушення, передбачене ч.1 ст. 1732 КУпАП.

Враховуючи обставини правопорушення, особу порушника, а саме: те, що він неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, суд приходить до висновку, що застосування такого заходу стягнення до ОСОБА_1, як громадські роботи, враховуючи особу останнього та обставини справи, буде недостатнім, а тому на порушника доцільно накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.

Керуючись ст. ст. 401, 1732, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

визнати винним громадянина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк 3 (три) доби.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход спеціального фонду Державного бюджету України 320 (триста двадцять) гривень 00 копійок судового збору.

Постанова може бути прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 Кодексу України про адміністративні правопорушення, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: