29.09.2017 227/2873/17
ПОСТАНОВА
29 вересня 2017 року м.Добропілля
Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Тимофєєва Г.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від інспектора БДР Добропільського ВП Покровського ВП ГУНП України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Донецької області, громадянина України, працюючого на ПАО «ДТЕК Октябрська ЦЗФ», електрогазозварником, зареєстрований та проживаючий за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,
у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України,суд-
07.09.2017 року до Добропільського міськрайонного суду Донецької області надійшов адміністративний протокол про вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП.
Своїми діями порушив п. п. 16.11 Правил дорожнього руху України, згідно яких на перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав факт вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, обставини викладені в протоколі підтвердив. Свою провину в скоєному правопорушенні визнав повністю, щиро кається, просив суворо не карати.
Потерпілий від даного правопорушення гр. ОСОБА_2, в судовому засіданні підтвердив факт скоєння гр. ОСОБА_1 адміністративного правопорушення при обставинах викладених в протоколі серії БД №011277 від 06.09.2017 р.
Вивчивши матеріали адміністративної справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1, потерпілого ОСОБА_2, приймаючи до уваги письмову заяву ОСОБА_1 в якій він свою вину визнає, суд приходить до висновку, що в його діях є склад правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, з наступних підстав.
Відповідно до ст.124 КУпАП, адміністративна відповідальність настає за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
Вина правопорушника підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії БД№011277 від 06.09.2017 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2, схемою місця дорожньої транспортної пригоди, яка сталася 06.09.2017 року, фотознімками транспортних засобів з наявними пошкодженнями.
При визначенні виду і розміру стягнення, суд, враховуючи характер скоєного правопорушення, наслідки правопорушення, що настали, особу правопорушника, ступінь його вини, вважає необхідним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.
Посвідчення водія ОСОБА_1, в силу ст.265 КУпАП, повернути йому як володільцеві.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40-1, 124, 268, 285 КУпАП, Закону України «Про судовий збір»,-
У разі несплати правопорушником штрафу не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу, постанова про накладання штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначений у відповідній статті КУпАП.
Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такої постанови.
Суддя Г.Л.Тимофєєва