Справа № 686/8260/17
ПОСТАНОВА

25 травня 2017 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Слободян В.С., розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

Зареєстрованого та проживаючого за адресою :

Хмельницька область Чемеровецький район

с.Дубівка вул. Ватутіна,13,

непрацюючого,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

23.04.2017 року біля 2 год. 45 хв. ОСОБА_1 керував транспортним засобом «RENAULT Trafic» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 в м. Хмельницькому по вул. Свободи неподалік будинку 1 «а» з ознаками алкогольного спяніння (нечіткість мови, різкий запах алкоголю з порожнини рота), та в порушення вимог п.2.5 Правил дорожнього руху України, відмовився від проходження відповідно до встановленого (ст.266 КУпАП, Порядком направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння, або перебувають під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.12.2008 року №1103 та Інструкцією про виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої спільним наказом Міністерства внутрішніх справ України та Міністерства охорони здоровя від 9.11.2015 року №142/735, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 11.11.2015 року №1413/27858) порядку на стан алкогольного спяніння.

В судове засідання особа, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення повторно (8.05.2016 року, 25.05.2016 року) не зявився про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, що підтверджується розпискою отриманою його захисником ОСОБА_2 та особистою заявою ОСОБА_1 про передачу справи до іншого суду за підсудністю.

Заява ОСОБА_1 про передачу справи до Чемеровецького районного суду задоволенню не підлягає, адже правопорушення вчинено у м. Хмельницькому, а тому справа підсудна Хмельницькому міськрайонному суду.

Клопотання про відкладення судового розгляду даної справи особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, не заявила, а тому у відповідності до вимог ч.2 ст. 268 КУпАП розгляд справи проводиться у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Винуватість ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП (відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння) підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів.

Протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 119689 від 23.04.2017 року, складеного відносно ОСОБА_1; актами огляду на стан алкогольного спяніння, згідно яких ОСОБА_1, у якого було виявлено порушення мови та запах алкоголю з порожнини рота, в присутності свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відмовився від огляду на стан алкогольного спяніння; письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про те, що в їх присутності ОСОБА_1 відмовився проходити огляд на стан алкогольного спяніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою приладу «Драгер» та в медичному закладі у лікаря нарколога; письмовими пояснення свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про те, що в їх присутності ОСОБА_1 відмовився підписувати протокол про адміністративне правопорушення та надавати пояснення по суті правопорушення; відеозаписами, зробленими з камери відеоспостереження, встановленої в службовому автомобілі працівників поліції (з відеореєстратора) та з нагрудних камер відеоспостереження працівників поліції, переглянутих в судовому засіданні, на яких зафіксовано, що саме ОСОБА_1 у вказаний у протоколі час та місці керував транспортним засобом «RENAULT Trafic» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 і в присутності двох свідків відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння (як на місці зупинки транспортного засобу за допомогою спеціального технічного засобу - приладу «Драгер» так і прослідувати в медичний заклад для проходження такого огляду у медичному закладі).

Дії особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, підлягають кваліфікації за ч.1 ст. 130 КУпАП і стягнення слід накласти у виді та розмірі, визначеному санкцією цієї правової норми.

Керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестиста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10200 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 320 грн. 00 коп. судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя