Справа № 219/3220/17
Провадження № 3/219/1249/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.05.17 року суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Любчик О.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Бахмутського ВП ГУ НП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, проживаючого за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_4

за ст. 44 ч. 1 КУпАП,

встановив:

Уповноваженою особою складено протокол про адміністративне правопорушення про те, що 08 січня 2017 року о 14.00 годині у ОСОБА_1 в ході проведення огляду квартири АДРЕСА_1, було вилучено речовина рослинного походження, загальною масою 2,96 г., яка згідно висновку експерта № 3/10-53 від 20 січня 2017 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, чим скоїв адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 146 КУпАП.

Для розгляду адміністративного протоколу в приміщення суду ОСОБА_1 не явився, у встановленому законом порядку йому були роз*ясенні його права та обов*язки, передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, а також повідомлено про час та місце слухання справи, але він в судове засідання не з*явився, про причини неявки суд не повідомив, від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв*язку з чим суд розглянув матеріали у його відсутність.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення повністю підтверджена матеріалами справи :постановою про закриття кримінального провадження від 31 січня 2017 року, витягом з кримінального провадження № 0000088 від 08 січня 2017 року, рапортом про виявлення кримінального правопорушення від 08 січня 2017 року, протоколом огляду місця події, поясненням ОСОБА_1, висновком експерта від 20 січня 2017 року № 3/10/53, постановою про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 25 січня 2017 року.

Згідно ст. 38 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Відповідно до постанови про закриття кримінального провадження від 31 січня 2017 року, кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000088 від 08 січня 2017 року, закрито у зв*язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, разом з тим, на момент розгляду справи стягнення може бути накладене судом не пізніше одного місяця з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Статтею 247 п.7 КУпАП передбачено , що провадження по справі не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи строків передбачених ст. 38 КУпАП .

Оскільки на момент розгляду справи, сплинув строк адміністративного стягнення по адміністративному матеріалу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, суд вважає, що справа підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 8, 38, 247 п.7, 283, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною 1 ст. 44 КУпАП.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 44 ч. 1 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити у звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Речові докази які були вилучені 08 січня 2017 року відповідно до протоколу огляду місця події та передані на зберігання згідно квитанції № 026607 : спец пакет № 2430128 з канабісом ( 0,28г.; 0,16г.; 1,38г.) знищити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя О.В.Любчик