Єдиний унікальний номер справи 235/2125/17-п
Номер провадження 3/235/581/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 червня 2017 року м. Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Клікунова А.С., розглянувши матеріал адміністративної справи, який надійшов з Покровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області у відношенні

ОСОБА_1 Джафар огли, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Азербайджан, громадянина України, ідентифікаційний номер 249590577, інваліда ІІ групи, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, мрн. ЛазурнийАДРЕСА_1

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

14 квітня 2017 року приблизно о 22:30 годині ОСОБА_1, знаходячись за адресою: Донецька область, м.Покровськ, мрн. ЛазурнийАДРЕСА_1 влаштував сварку зі своєю цивільною дружиною ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, під час якої словесно ображав останню нецензурною лайкою, чим скоїв психологічне насилля в сімї.

ОСОБА_3 у судовому засіданні з протоколом про адміністративне правопорушення погодився, пояснив, що мешкає разом зі своєю співмешканкою ОСОБА_2, з якою виховують спільного неповнолітнього сина. Так, 14.04.2017 року між ними дійсно виникла сімейна сварка, при цьому ним було допущено нецензурні висловлювання на адресу цивільної дружини. В скоєному розкаявся, повідомив, що йому соромно за вчинення такого ганебного поступку, зобовязалася не вчиняти подібного, просив строго не наказувати.

В метою зясування дійсних обставин справи, в судове засідання викликано ОСОБА_2, якою повідомлено, що 14.04.2017 року близько 22:30 години її чоловіком дійсно вчинено сімейну сварку, конфлікт тривав на протязі 20 хвилин та мав односторонніх характер, а саме ОСОБА_3 висловлювався нецензурною лайкою на її адресу. Повідомивши обставини конфлікту, ОСОБА_2 вказала, що вони з чоловіком примирилися, просила не притягувати його до адміністративної відповідальності.

Вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи:

- рапорт інспектора Покровського відділу поліції про виявлення факту скоєння ОСОБА_1 психологічного насилля в сімї;

- протокол про адміністративне правопорушення серії АА № 800778, - процесуальна форма та зміст якого відповідають вимогам ст. 256 КУпАП;

- висновок інспектора Покровського ВП від 05.05.2017 р. за розглядом заяви ОСОБА_2 про притягнення до відповідальності ОСОБА_3 за вчинення сімейного конфлікту;

- письмові пояснення ОСОБА_1 та ОСОБА_2, які є аналогічними повідомленим безпосередньо перед судом, -

оцінивши надані докази за внутрішнім переконанням в сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, прихожу до висновку про те, що ОСОБА_1 своїми діями скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч. 1 КпАП України.

Разом з тим, розглядаючи справу враховую, як того вимагає ст. 33 КпАП України, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують відповідальність.

Так, в судовому засіданні ОСОБА_1 визнано вину у вчиненні адміністративного правопорушення, що має бути розцінено як щире розкаяння винного, що, в силу ст. 34 КпАП України, є обставиною, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення. Претензій до правопорушника з боку потерпілої ОСОБА_2 не має, останньою повідомлено про отримання від цивільного чоловіка вибачень за завдане психологічне насилля та досягнення ними примирення.

Згідно ст. 22 КпАП України при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі вказаного, керуючись ст. 22 КпАП України, враховуючи малозначність вчиненого правопорушення, те що діяння ОСОБА_1 не становлять великої громадської небезпеки, не заподіяли значної шкоди громадським або державним інтересам, так само як правам та свободам громадян чи іншим охоронюваним законом цінностям, беручи до уваги той факт, що безпосередньо ОСОБА_2, яка є потерпілою в справі про вчинення психологічного насилля в сімї, - прийнято позицію захисту правопорушника та заявлено клопотання не застосування до нього адміністративного стягнення, - вважаю можливим звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного, ст. 173-2 ч. 1 КпАП України, керуючись ст. 22 КпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 Джафар огли звільнити від адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КпАП України в звязку з малозначимістю правопорушення, обмежитись усним зауваженням.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КпАП України відносно ОСОБА_1 закрити на підставі ст. 22 КпАП України.

Постанова в порядку провадження по справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання скарги до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області.

Суддя /підпис/ ОСОБА_4

З оригіналом згідно

Суддя