ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 571/275/17

Провадження № 3/571/117/2017

21 квітня 2017 року смт. Рокитне

Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області Денисюк М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, на утриманні 2 неповнолітніх дітей, не працюючого, про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.185, ст.173 КУпАП,

в с т а н о в и в:

07 лютого 2017 року близько 22 години 00 хвилин, ОСОБА_1 в смт.Рокитне по вул.Міцкевича Рівненської області, перебуваючи у нетверезому стані поблизу кафе «У тещі» в присутності громадян висловлювався нецензурною лайкою в сторону поліцейських та на законну вимогу інспектора роти 4 лейтенанта поліції ОСОБА_2 припинити адміністративне правопорушення не реагував, висловлювався в грубій формі на адресу поліцейських, погрожував фізичною розправою та шарпав за форменний одяг, чим вчинив дрібне хуліганство та злісну непокору законній вимозі працівника поліції.

Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав та пояснив, що дійсно 07 лютого 2017 року близько 22 години 00 хвилин в смт.Рокитне по вул.Міцкевича Рівненської області, перебуваючи у нетверезому стані поблизу кафе «У тещі» нецензурно лаявся та на законну вимогу поліцейського не реагував.

Винність у скоєнні правопорушення підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення: Серія АА 308464 від 07.02.2017 року, Серія АА 308463 від 07.02.2017 року, особистим поясненням правопорушника .

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП , якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Призначаючи адміністративне стягнення за вчинене адміністративне правопорушення, враховуються характер та небезпечність вчиненого адміністративного правопорушення, обставини вчиненого, особу порушника, ступінь його вини, його сімейний та майновий стан, відсутність обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність, а тому суддя приходить до висновку про призначення адміністративного стягнення в межах передбачених санкцією ст.185, ст. 173 КУпАП.

Керуючись ст.185, ст.173, ст.283, ст. 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді 40 (сорока) годин громадських робіт.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді 50 (пятдесяти) годин громадських робіт.

Відповідно до ст.36 КУпАП призначити ОСОБА_1 остаточне aдміністративне стягнення у виді 50 (пятдесяти) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) гривень 00 копійок.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або опротестована прокурором через Рокитнівський районний суд Рівненської області до Апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.

Суддя Рокитнівського районного

Суду Рівненської області: ОСОБА_3