Справа № 273/1171/17
Провадження № 3/273/549/17
ПОСТАНОВА

іменем України

09 жовтня 2017 року суддя Баранівського районного суду Житомирської області Бєлкіна Д.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Баранівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А:

До Баранівського районного суду Житомирської області 06.10.2017 року надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП. До протколу про адміністративне правопорушення серія ГП№553107 від 02.10.2017 року додано: пояснення потерпілої ОСОБА_2 від 02.10.2017 року; пояснення свідка ОСОБА_3 від 02.10.2017 року, пояснення свідка ОСОБА_4 від 02.10.2017 року, пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 від 02.10.2017 року з відміткою «від пояснень відмовився».

Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання:

1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи;

2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення;

3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду;

4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали;

5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та матеріали до нього, суддею встановлено, що він не відповідає вимогам КУпАП та наказу МВС України №1376 від 06.11.2015 року Про затвердження Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, а саме вимогам ст. 256 КУпАП та розділу ІІ наказу МВС України №1376 від 06.11.2015 року Про затвердження Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції.

У графі протоколу про адміністративне правопорушення «до протоколу додається» - не зазначено конкретно, які документи додаються до протоколу про адміністративне правопорушення із зазначенням дати їх складання; до матеріалів справи додано пояснення свідка ОСОБА_4, проте про неї як свідка нічого не зазначено в самому протоколі про адміністративне правопорушення; крім того, не додано рапорту або заяви потерпілої про вчинення ОСОБА_1 відносно неї адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП.

Відповідно до ст.251 КУпАП обовязок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Викладені вище недоліки протоколу перешкоджають належному розгляду справи, оскільки суд не може встановити в повному обсязі обставини справи, тому протокол про адміністративне правопорушення разом з доданими матеріалами слід повернути до Баранівського ВП Новоград Волинського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Житомирській області для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 278, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И Л А :

Повернути протокол про адміністративне правопорушення серія ГП№553107 від 02.10.2017 року та додані до нього матеріали щодо ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП для доопрацювання до Баранівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Д.С. Бєлкіна