Справа №: 297/38/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2017 року м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Гал Л. Л., розглянувши матеріали, що надійшли з Мукачівського прикордонного загону Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, інспектора прикордонної служби 2 категорії- старший оператор секції мобільних тепловізійних комплексів відділення технічних засобів охорони державного кордону відділу прикордонної служби «Лужанка» ІІ категорії (тип Б), ВЧ2142,

за ст. 172-18 КУпАП,

встановив:

16.10.2016 року близько 22:20 годин інспектор прикордонної служби 2 категорії старшина ОСОБА_1 під час виконання наказу на охорону державного кордону в прикордонному наряді «Перевірка документів» на напрямку «вибуття» в міжнародному пункті пропуску «Лужанка», Берегівського району, не внесла в базу даних Прикордонного технічного комплексу автоматизації прикордонного контролю «Гарт-1/П» інформацію щодо перетину державного кордону на виїзд з України громадянки України ОСОБА_2 Естер, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка слідувала на виїзд на автомобілі марки «Черрі», державний реєстраційний номер «АО 3690 АР».

ОСОБА_1 були розяснені права в суді, зокрема, право мати адвоката відповідно до ст. 271 КУпАП та ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», однак від участі адвоката при розгляді справи про адміністративне правопорушення відмовилася.

В суді ОСОБА_1 свою вину визнала та пояснила, що 16.10.2016 року вона виконувала наказ на охорону державного кордону в прикордонному наряді «Перевірка документів» та в прикордонному технічному комплексі автоматизованого паспортного контролю «Гарт-1/П» вона через велику перенавантаженість служби не внесла відомості стосовно громадянки України ОСОБА_2 Естер, ІНФОРМАЦІЯ_4. Вказана недбалість була нею допущена із-за втоми та неуважності.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, та вивчивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення від 14.12.2016 року, наказ Мукачівського прикордрнного загону № 1186 від 09.12.2016; матеріали щодо результатів службового розслідування та висновки службового розслідування, службову характеристику вважаю, що громадянка ОСОБА_1 своїми діями скоїла правопорушення, передбачене ст. 172-18 КУпАП, а саме порушення правил несення прикордонної служби особою, яка входить до складу наряду з охорони державного кордону України.

При цьому, слід зазначити, що санкцією ст. 172-18 КУпАП передбачається адміністративне стягнення за скоєння вказаного правопорушення - арешт з утриманням на гауптвахті на строк до десяти діб.

Однак, ч. 2 ст. 32-1 КУпАП арешт з утриманням на гауптвахті не може застосовуватися до військовослужбовців-жінок.

У звязку з цим, до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті, не може застосовуватися.

Керуючись ст.ст. 32-1 172-18, ч. 1, 283, п. 1 ст. 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-18 КУпАП.

Адміністративне стягнення у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті ОСОБА_1 не застосовувати.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 320 (триста двадцять) гривень.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови через цей суд до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Гал Л. Л.