г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1292/17
Номер провадження 3/213/479/17
П О С Т А Н О В А

29 травня 2017 року Суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, народилася в с. Надеждівка Дніпропетровської області, громадянки України, офіційно не працює, зареєстрованої та мешкаючої за адресою: АДРЕСА_1, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП,

УСТАНОВИВ:

Посадовою особою Управління патрульної поліції в ОСОБА_3 Департаменту патрульної поліції 02.05.2017 складено протокол серія АА № 065233 про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП, у відношенні ОСОБА_2 про те, що остання 02.05.2017 о 21 год. 10 хвил., знаходячись біля будинку № 11 по пр. Седнєва в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу, висловлювалася нецензурною лайкою на адресу громадянина ОСОБА_4, чим порушила громадський порядок та спокій громадян, тобто вчинила дрібне хуліганство.

Під час розгляду справи в суді ОСОБА_2 вину у скоєному визнала, пояснила, що вона 02 травня 2017 року посварилася з батьком ОСОБА_4, та дійсно виражалася на його адресу нецензурною лайкою.

Крім визнання вини особою, яка притягається до відповідальності, її вина у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КпАП України, підтверджується також наданими суду письмовими матеріалами, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення, заявою ОСОБА_4 та його письмовими поясненнями.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини правопорушника у скоєнні дрібного хуліганства, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

При визначенні виду і розміру стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, ступінь вини ОСОБА_2, обставини, що пом'якшують та обтяжують її відповідальність, те, що вона вину визнала, у скоєному щиро розкаялася, на утриманні має малолітніх дітей, не працює, та вважаю за доцільне накласти на неї стягнення у вигляді громадських робіт в межах санкції ст. 173 КУпАП.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП підлягає стягненню з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави.

Керуючись ст. ст. 30-1, 40-1, 173, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП та накласти на неї стягнення у вигляді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) грн. на користь держави (Державної судової адміністрації України, місцезнаходження: вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, ), за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК у м. Києві/ м. Київ/ 22030106, код за , банк отримувача - Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019, р/р 0001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова вступає в законну силу після спливу строку подачі апеляційної скарги або протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд міста ОСОБА_3.

ОСОБА_5 ОСОБА_1