Справа № 234/6486/17
Провадження № 3/234/1487/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2017 року Суддя Краматорського міського суду Донецької області Лутай А.М.,

розглянувши протокол про адміністративне правопорушення серії АА №799805 від 26.04.2017р, який надійшов із Краматорського ВП ГУ НП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, до адміністративної відповідальності не притягувався, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

по ст.173? ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

13 квітня 2017 року, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1, ОСОБА_1, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, скоїв насильство по відношенню до свого батька ОСОБА_2, що виявилося у погрозах, висловлюнні нецензурними словами, вимагання грошей та лайки, чим спричинено психологічної шкоди здоровю його батька.

Своїми діями ОСОБА_1 здійснив правопорушення, передбачене ст.173? ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1, який про слухання справи повідомлений належним чином, в суд не зявився по невідомим суду причинам. На підставі ст.268 КУпАП суд вважає за можливе розглядати справу у відсутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Судом встановлена вина ОСОБА_1 в здійсненні правопорушення, за яке передбачена відповідальність за ст.173? ч.1 КУпАП згідно наданих до суду матеріалів справи, а саме: протоколу серії АА №799805 від 26.04.2017р; протоколу прийняття заяви від ОСОБА_2 про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 13.04.2017р; пояснення потерпілого ОСОБА_2 від 13.04.2017р; пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 від 26.04.2017р, згідно до якого останній підтвердив, що 13.04.2017р він знаходився в стані алкогольного спяніння за вищевказаною адресою, та у нього з батьком виник словесний конфлікт, в ході якого він (ОСОБА_1Ю.) висловлювався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, вимагав гроші.

З урахуванням відомостей про особу, що притягується до адміністративної відповідальності, зокрема те, що ОСОБА_1 не працює, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався, а також вчинене ним правопорушення, суд вважає за необхідне застосувати до останнього вид адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, і саме цей вид стягнення є необхідним та достатнім для виправлення останнього для запобігання вчинення ним у наступному інших правопорушень.

Також, у відповідності до ст.401 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 320грн.

Керуючись ст.ст.401, 173? ч.1, 280 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173? ч.1 КУпАП та підвергнути його адміністративному стягненню у вигляді 30 (тридцяти) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі Державної судової адміністрації України(01601, м.Київ, вул.Липська, 18/5); отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Киїів/22030106; код за ; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 0001; код класифікації доходів бюджету: 22020106) судовий збір в сумі 320грн (триста двадцять гривень, 00коп).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП (адміністративний арешт).

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя ОСОБА_3