П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" вересня 2017 р. місто Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Луньова Д.Ю., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Лисичанського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с. Риркайпій, Іультинського району, Магаданської області, РФ, громадянка України, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків:НОМЕР_1,

за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 714586 від 23.08.2017 р.: «ОСОБА_1 ухиляється від виховання своєї доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, в результаті чого 05.08.2017 року о 08.40 годині ОСОБА_2 знаходячись за адресою: м. Привілля, вул. Дружби, 13/16, взяла запальничку за допомогою якої підпалила ковдру та іграшку по причині чого в даній квартирі сталася пожежа». Дії ОСОБА_2 кваліфіковані за ч.1 ст.184 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_2 зявилася, свою провину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП визнала повністю, пояснила, що залишила доньку вдома без нагляду, вона взяла запальничку і стала гратися, в результаті чого сталася пожежа, щиро розкаялася.

Дослідивши та оцінивши матеріали справи, зокрема: протокол про адміністративне правопорушення серії ГП №714586 від 23.08.2017 р.; рапорт ст. інспектора чергового Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області від 05.08.2017 р.; протокол огляду місця події, повязаного з пожежею від 05.08.2017 р.; письмові пояснення ОСОБА_1; протокол допиту свідка ОСОБА_3 від 05.08.2017 р.; акт про пожежу від 05.08.2017 р.; протокол допиту свідка ОСОБА_1; копія свідоцтва про народження ОСОБА_2 суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 є винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, та вважає достатнім для її виховання та запобігання вчинення нових правопорушень піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 40-1, ч.1 184, 221, 280, 284, 287-291 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувач Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача 0001, код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір в розмірі 320,00 (триста двадцять) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд Луганської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: Д.Ю. Луньова