Справа № 375/721/17 Провадження № 3/375/216/17
П О С Т А Н О В А І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.06.2017 року суддя Рокитнянського районного суду Київської області Нечепоренко Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Рокитнянського ВП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсіонера, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

26 травня 2017 року до суду надійшов адміністративний протокол про те, що 23.05.17 біля 00 год. 30 хв. в смт.Рокитне по вул.Вокзальній ОСОБА_1 керував належним ОСОБА_2 автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп»яніння. Їхати в лікарню для проведення медичного освідування та перевірки на місці за допомогою газоаналізатора Драгер в присутності двох свідків відмовився, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 заперечив факт вчинення правопорушення та пояснив, що 22.05.17 біля 23 год. в смт.Рокитне по вул.Вокзальній він керував належним йому автомобілем, де його зупинили працівники поліції і без пояснення причин почали вимагати документи, а після їх перевірки працівник поліції без роз»яснення прав запропонував пройти перевірку на газоаналізаторі? на що він відмовився, так як не довіряє алкотестеру і запропонував поліцейським проїхати в лікарню. Але ті нічого не відповіли, а зателефонували до когось і через деякий час приїхали молоді люди, які вели себе зухвало і були залучені як свідки. Вважає, що в даному випадку був порушений п.6 Інструкції, де не можуть залучатися свідками особи, щодо неупередженості яких є сумніви. При складанні протоколу прав та обов»язків йому не роз»яснили, копію протоколу не надали. Про те, що він керував автомобілем з ознаками алкогольного сп»яніння заперечує, так як його ніхто не перевіряв на стан сп»яніння і він не відмовлявся від перевірки в лікарні.

Його пояснення підтвердила дружина ОСОБА_3, що 22.05.17 біля 23 год вона з чоловіком та дитиною їхали в автомобілі по вул.Вокзальній, коли зустрічний автомобіль раптово зупинився і з нього вийшли працівники поліції, які зупили їх автомобіль, перевірили документи, а потім один з них запропонував дути в алкотестер. Чоловік відмовився і запропонував проїхати в лікарню, але ті не реагували і через деякий час під»їхали кілька молодих людей, які викрикували погрози, а потім роз»їхалися.

Незважаючи на заперечення вини, винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП підтверджується поясненнями працівника поліції ОСОБА_4 , що 23.05.17 після 00 год. на вул.Вокзальній смт.Рокитне він та поліцейський ОСОБА_5 були на чергуванні і зупинили автомобіль «Део Ланос» під керуванням водія ОСОБА_1, під час перевірки документів якого виникла підозра про керування в стані алкогольного сп»яніння. ОСОБА_1 запропонували пройти перевірку на газоаналізаторі «Драгер» чи поїхати в лікарню, яка була неподалік, але він відмовився проходити перевірку на місці чи в лікарні, почав виказувати погрози і тому викликали ще один патрульний автомобіль. Потім склали адміністративний протокол про керування водієм автомобілем з явними ознаками алкогольного сп»яніння та про відмову від обстеження на стан алкогольного сп»яніння.

Аналогічні пояснення дав працівник поліції ОСОБА_5, що по зовнішньому вигляду водія ОСОБА_1 було видно, що він перебуває в стані алкогольного сп»яніння і тому йому неодноразово пропонували пройти обстеження на газоаналізаторі Драгер чи в лікарні, але той категорично відмовився і закрився в салоні та комусь телефонував. Після чого поліцейський ОСОБА_4 викликав старшого наряду ОСОБА_6 і той після розмови з ОСОБА_7 склав протокол про керування автомобілем з явними ознаками алкогольного сп»яніння та про відмову у проходженні перевірки на місці чи в лікарні.

ОСОБА_6 суду пояснив, що в ніч на 23.05.17 він перебував на чергуванні, коли йому зателефонував працівник патрульної служби ОСОБА_4 та повідомив, що ними зупинений автомобіль «Део Ланос», водій якого знаходиться в стані алкогольного сп»яніння. На місці виявили, що водієм є ОСОБА_1, колишній працівник ДАІ, який нецензурно виражався в бік понятих, погрожував неприємностями на роботі та відмовився в присутності понятих від проходження обстеження на газоаналізаторі чи в лікарні, яка була неподалік, про що був складений адміністративний протокол про вчинення водієм ОСОБА_8 правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП.

Їх пояснення підтвердили свідки ОСОБА_9 та ОСОБА_10, що біля 24 год. 22.05.17 по вул.Вокзальній їх зупинили працівники поліції та запросили бути понятими при освідуванні ОСОБА_1 на стан алкогольного сп»яніння, якому запропонували проїхати до лікарні чи пройти освідування на місці на приладі Драгер, але той відмовився від проходження освідування, почав нецензурно виражатися в їх бік.

Крім того, факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом серії БР №119564 про адміністративне правопорушення від 23.05.17 відносно ОСОБА_1 за порушення п.2.5 Правил дорожнього руху України, тобто вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП.

В діях ОСОБА_1 вбачаю склад правопорушення, передбачений ст.130 ч.1 КУпАП.

Вважаю, що ОСОБА_1 не доведено керування автомобілем у тверезому стані, так як ніщо не заважало йому пройти обстеження по направленню поліції чи самостійно в лікарні на стан сп»яніння.

Керуючись ст.ст.33, 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

п о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_11 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та застосувати адмінстягнення у виді накладення штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Рокитнянський районний суд.

Суддя

Постанова набуває законної сили___________

Постанова може бути пред»явлена до виконання_______________