РОЗДІЛЬНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 511/1217/17

Номер провадження: 3/511/548/17

26 червня 2017 року суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Іванова О. В., розглянувши матеріали, що надійшли з Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, офіційно не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,(колишня Димитрова), буд.126,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

21.06.2017 року близько 00 год. 00 хв., в м. Роздільна, по вул. Муніципальна(колишня ОСОБА_2), буд. 16А, ОСОБА_1 виражалась грубою нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_3, на зауваження не реагувала, чим порушила громадський порядок і спокій громадян.

В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала повністю, пояснила, що 21.06.2017 року вона була у своєї доньки вдома де святкувала день народження зятя. Після свята зібралась та пішла додому, на вул. Муніципальна, буд.16А, де вона проживала разом з співмешканцем ОСОБА_3 Коли прийшла додому застала співмешканця у нетверезому вигляді, щоб не було сварок, вирішила знову піти до доньки, але ОСОБА_3 почав її штовхати, бити, у відповідь вона виражалась нецензурною лайкою. Поліцію викликав син її співмешканця. В скоєному розкаялась, вважає, що відразу потрібно було їй викликати поліцію, але вона думала, що зможе піти спокійно.

Також вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 750942 від 26.06.2017 року, згідно якого 21.06.2017 року близько 00 год. 00 хв., в м. Роздільна, по вул. Муніципальна(колишня ОСОБА_2), буд. 16А, ОСОБА_1 виражалась грубою нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_3, на зауваження не реагувала, чим порушила громадський порядок і спокій громадян;

- заявою до Роздільнянського ОП ГУНП в Одеській області від ОСОБА_4, якою він повідомив, що ОСОБА_1 чинить бійку відносно його батька ОСОБА_5;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1, якими вона поясняла, що такі конфлікти вже були не вперше, її співмешканцю неможна пити, тому, що потім він не памятає, що робить. Після сварки, має на тулубі багато синців та гематому, до лікаря не зверталась, оскільки вирішила піти зовсім від нього. ;

- письмовими поясненнями свідка ОСОБА_6 якими він пояснив, що дійсно такі випадки припадків у співмешканця його тещі часто, він постійно її бє, а потім нічого не памятає.;

- письмовими поясненнями ОСОБА_5, якими він поясняв, що в той день він вживав спиртні напої, сварка відбулась на побутовому грінті.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП дрібне хуліганство.

Згідно ст.22 КУпАП суд, може звільнити від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням при малозначності скоєного правопорушником адміністративного правопорушення.

Суд, враховує, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, у вчиненому щиро розкаялась, зрозуміла, що не потрібно було вирішувати ситуацію особисто, потрібно було звернутись до поліції, але стверджувала, що співмешканець її провокував.

Обставин, що обтяжують його відповідальність, судом не встановлено.

Враховуючи викладене, вивчивши докази, які знаходяться в матеріалах справи, суд вважає, що у діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, але у звязку з тим, що дане порушення не потягло за собою будь яких наслідків, що негативно вплинули на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, що діями ОСОБА_1 не заподіяно шкоди суспільним або державним інтересам, та враховуючи той факт, що потерпілий ОСОБА_5 також виражався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_1, окрім того, побив її, суд, вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням на її адресу та на підставі статті 22 КУпАП, провадження у справі закрити, у звязку з його малозначністю.

На підставі викладеного, керуючись статтями 22, 173, 284 КУпАП, суд

ПО С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та в силу малозначності вчиненого правопорушення звільнити її від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі (протокол серії АА №750942 від 26.06.2017 року) закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області.

Суддя :ОСОБА_7

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Срок предґявлення до виконання постанови 3 місяці.