Дата документу 12.03.2017 Справа № 554/2113/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

12 травня 2017 року Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

Головуючого судді: Г.В. Андрієнко,

при секретарі : О.В.Карабаш

розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.124, 122-4, Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія БР № 235533 від 08.02.2017 року встановлено, що 08.02.2017 року о 11 год. 20 хв. в м. Полтава, по вул. Патріарха Мстислава , рухався автомобіль НОМЕР_1, водій ОСОБА_1, який в районі будинку №67, під час зустрічного розїзду не витримав безпечного бокового інтервалу та скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, , водій ОСОБА_2, який рухався в зустрічному напрямку , внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження . Після чого водій ОСОБА_1 залишив місце ДТП ,чим порушив п.п. 7.10,13,3 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст. 124, 122-4 КУпАП,

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав , та пояснив , що ніякого ДТП за його участю не відбулося , на його автомобілі відсутні пошкодження.

Допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_2 суду пояснив , що рухаючись в сторону району «Левада» автомобілем НОМЕР_2, назустріч на великій швидкості рухався автомобіль «PORSCHE Cayenn», при розїзді повинен був надати перевагу в русі , уступити дорогу , при зіткненні його автомобіль отримав пошкодження , та водій даного автомобіля залишив місце пригоди, свідки які були очевидцями даної пригоди повідомили йому номерні знаки «PORSCHE»

В судовому засіданні факт даного ДТП підтвердив свідок : ОСОБА_3 суду пояснила , що в момент зіткнення знаходилася в машині і бачила , як на зустріч на великій швидкості рухався автомобіль «PORSCHE» але д.н.з. не мала змоги побачити.

Свідок ОСОБА_4 суду пояснив , що рухаючись на своєму автомобілі, позаду автомобіля «Ford Kuga бачив дану дорожньо-транспортну пригоду та запамятав д.н.з. «PORSCHE» ВІ 7145 СА, повідомив його ОСОБА_2

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, поясненнями свідків.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ст.124,122-4Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст. 38 КУпАП у справах про адміністративні правопорушення, які підвідомчі суду( судді), адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про вчинення корупційних правопорушень.

Оскільки на момент розгляду справи про адміністративне закінчились строки для накладення адміністративного стягнення, суд приходить до висновку, що справа стосовно ОСОБА_1 підлягає закриттю.

Керуючись. ст. 38, 283,284 КпАП України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Закрити провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП стосовно ОСОБА_1 у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків для накладення адміністративного стягнення.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 320,00 грн.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м.Полтави протягом 10 днів з моменту винесення постанови.

Суддя Г.В. Андрієнко