Справа № 359/4405/17
Провадження № 3/359/2065/2017
Бориспільський міськрайонний суд Київської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

6 червня 2017 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Вознюк С.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,

по відношенню до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, паспорт серії HE № 628834, виданий Соснівським РВ УМВС України в Черкаській області 13.04.2011 року, -

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 187782 від 06.05.2017 р., 06.05.2017 року о 03 год. 20 хв. в Бориспільському р-ні Київської обл. на автодорозі "Київ-Ревне-Рогозів" 18 км.+660 м., а саме на території складу "Фудком "ОСОБА_2", водій ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом, автомобілем марки "Renault Midlum", д.н.з. CA 2355 BX, будучи не уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, відповідно не реагував на її зміну, під час руху заднім ходом не звернувся за допомогою до сторонніх осіб, в результаті чого допустив зіткнення з воротами-ролетами, які стояли позаду. Внаслідок ДТП автомобіль та ворота-ролети зазнали механічних пошкоджень, травмованих осіб не має.

У судове засідання ОСОБА_1 зявився, вину визнав повністю та щиро розкаявся.

Крім того, вина ОСОБА_1 підтверджується, складеним протоколом про адміністративне правопорушення від 06.05.2017 року серії БР № 187782, з яким правопорушник ознайомлений (а.с.2); схемою місця ДТП, яка сталася 06.05.2017 р. 06.05.2017 року о 03 год. 20 хв. в Бориспільському р-ні Київської обл. на автодорозі "Київ-Ревне-Рогозів" 18 км.+660 м., на території складу "Фудком "ОСОБА_2" (а.с.3); письмовими поясненнями правопорушника (а.с.4).

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 187782 від 06.05.2017 р., ОСОБА_1 під час руху не був уважний, не стежив за дорожньою обстановкою, відповідно не реагував на її зміну, та під час руху транспортного засобу заднім ходом не переконався, що це буде безпечно, не звернувся за допомогою до інших осіб, що призвело до ДТП, чим порушив вимоги п.п. "б" 2.3, п. 10.9 ПДР, що свідчить про скоєння ним адміністративного правопорушення.

У звязку з цим суд приходить до висновку про порушення ОСОБА_1, зазначених вище вимог ПДР, що свідчить про скоєння ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Враховуючи характер скоєного, визнання вини, щире каяття, відсутність обтяжуючих відповідальність обставин, матеріали справи, та те, що тяжких наслідків не настало, суд дійшов висновку, що на правопорушника має бути накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн. 00 коп.

Відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір» слід стягнути з ОСОБА_1 на якого накладено адміністративне стягнення судовий збір в розмірі 320 грн. 00 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.4 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 23, 33, 124 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, у скоєні правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн. 00 коп., що слід стягнути на користь Держави України (одержувач: Київській області м. Київ/21081300; МФО: 821018; КБК 21081300; , р/р №0001).

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, на користь державного бюджету України (р/р №0004, МФО: 821018, код за , банк: ГУДКСУ у Київській області м. Київ, отримувач коштів Бориспільське управління Державної казначейської служби України Київської області: 22030001, призначення платежу *;101;) судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) грн. 00 коп.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови і може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Постанова суду набрала законної сили ___________________

Суддя : С.М. Вознюк