Справа № 296/4166/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" червня 2017 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Покатілов О.Б., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Житомирського відділу поліції ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався згідно даних ВП, ідентифікаційний код НОМЕР_1,

за ст. 187 ч.1 КпАП України,

встановив :

До Корольовського районного суду м. Житомира 23.05.2017 року з Житомирського відділу поліції ГУНП в Житомирській області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.187 ч.1 КпАП України.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 812126 від 04.05.2017 року, складеного ст. ДОП Житомирського ВП ст. лейтенантом поліції ОСОБА_2, ОСОБА_1 13 квітня 2017 року о 22 год. 10 хв. був відсутнім за місцем свого проживання за адресою у ІНФОРМАЦІЯ_4, чим порушив правила адміністративного нагляду, встановлені відносно нього постановою Корольовського районного суду м. Житомира 03 лютого 2017 року.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, причини неявки суду не відомі, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся. Згідно письмового пояснення ОСОБА_1 від 04.05.2017 року, що міститься в матеріалах справи про адміністративне правопорушення, останній 13.04.2017 року на момент перевірки працівниками поліції дотримання ним умов встановленого адміністративного нагляду перебував вдома та спав, тому дверей квартири не відчинив.

Вина ОСОБА_1 повністю підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 812126 від 04.05.2017 року; постановою Корольовського районного суду м. Житомира від 03.02.2017 року про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_1; рапортом ст. ДОП Житомирського ВП ОСОБА_2 від 04.05.2017 року; поясненням ОСОБА_1 від 04.05.2017 року; копією довідки про звільнення серії РІВ № 07392, виданої на імя ОСОБА_1

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.187 ч.1 КпАП України, суд приходить до наступного висновку.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Відповідно до вимог ст. 22 КпАП України при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, згідно письмового пояснення вину визнав, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності в звязку із малозначністю скоєного, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. 283 КпАП України,-

постановив :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.187 ч.1 КпАП України та звільнити його від адміністративної відповідальності в зв'язку з малозначністю скоєного і обмежитись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя О. Б. Покатілов