Справа №461/2808/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 травня 2017 року суддя Галицького районного суду м. Львова Мисько Х.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил

IRYNA YAMPOLSKA (ОСОБА_1), 1000 WAUKEGAN RD APT C301 NORTHBROOK IL 60062 США,

за ст.472 Митного Кодексу України,

в с т а н о в и в :

згідно протоколу про порушення митних правил, 24 березня 2017 року у ММПО ТзОВ Глобекс-Пост під час огляду міжнародного поштового відправлення посилки № 765412, яка надійшла в Україну із США, по депеші № 080-08505210 (митна декларація форми CN23 № 765412 від 15 березня 2017 року, відправник: IRYNA YAMPOLSKA (ОСОБА_1) 1000 WAUKEGAN RD APT C301 NORTHBROOK IL 60062 США, одержувач: ОСОБА_2 (04075, Україна, м.Київ, вул. Квітки Цісик (Гамарника) 77/79А), мною був виявлений незадекларований у митній декларації форми CN 23 № 765412 від 15 березня 2017 року: годинник TISSOT W6A KTB 64J TO35439A (новий) 1 шт. Годинник знаходився в посилці без приховування. Згідно митної декларації форми CN23 № 765412 від 15 березня 2017 року, IRYNA YAMPOLSKA (ОСОБА_1) заявила, що у вказаній посилці пересилає взуття, одяг, іграшки, вітаміни та крем. Таким чином, IRYNA YAMPOLSKA (ОСОБА_1), яка проживає або перебуває у США, вчинила дії направлені на переміщення через митний кордон України годинника TISSOT W6A KTB 64J TO35439A (новий) 1 шт., шляхом недекларування товарів, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, які підлягають обовязковому декларуванню в митній декларації форми CN23.

В судове засідання, призначене на 25 квітня 2017 року ОСОБА_1 не зявилась, подала заяву про відкладення судового засідання з метою надання часу для укладення договору з алопатом про надання правової допомоги.

В судове засідання, призначене на 04 травня 2017 року ОСОБА_1МС. повторно не зявилась, подала заяву про відкладення судового засідання у звязку із її перебуванням за кордоном.

В судове засідання, призначене на 11 травня 2017 року ОСОБА_1 втретє не зявилась, подала заяву про відкладення судового засідання у звязку із перебуванням за кордоном та необхідністю оформлення документів на уповноваженого представника.

Суд не приймає до уваги клопотання від 11 травня 2017 року про відкладення судового засідання, оскільки таке не підтверджене жодними доказами поважності причин неявки. Крім цього, чергове відкладення судового засідання призведе до затягування процесу та порушення розумних строків розгляду справи. Враховуючи наведене та у відповідності із ч.4 ст.526 МК України суд вважає за можливе проводити розгляд справи у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, що не зявилася на виклик суду, хоча належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи.

Заслухавши думку представника митниці, дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного.

Згідно ст.472 МК України відповідальність настає за дії, спрямовані на недекларування товарів, транспортних засобів комерційного призначення, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, транспортні засоби комерційного призначення, які підлягають обовязковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1 намага лася перемістити через митний кордон України вищевказаний товар шляхом недекларування, тобто незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей про нього, а саме - про його наявність.

Факт вчинення адміністративного правопорушення стверджується також:

-протоколом про порушення митних правил №0918/20900/17 від 24 березня 2017 року;

-митною декларацією;

-актом на розкриття та перепакування відправлення;

-накладною здачі;

-описом затриманих предметів;

-доповідною запискою;

-висновком №125 експертизи від 10 квітня 2017 року.

Вирішуючи питання призначення виду стягнення за порушення митних правил, з урахуванням характеру вчиненого порушення, особи порушника, приходжу до висновку, що до ОСОБА_1 слід застосувати стягнення у виді штрафу в розмірі 100% вартості товарів, що були предметом порушення митних правил, а вилучений згідно протоколу про порушення митних правил товар, слід конфіскувати.

Крім того, із ОСОБА_1 слід стягнути на підставі Закону України «Про судовий збір» 320,00 грн. судового збору та 12,96 грн. витрат за зберігання товару на складі митниці.

Керуючись ст.ст. 472, 519, 522, 526, 527, 528 МК України, Законом України «Про судовий збір» -

п о с т а н о в и в :

IRYNA YAMPOLSKA (ОСОБА_1) визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.472 МК України та накласти на неї стягнення у виді штрафу в розмірі 100% вартості товарів, що були предметом порушення митних правил, а саме 15271,00 грн.

Вилучений, відповідно до протоколу про порушення митних правил №0918/20900/17 від 24 березня 2017 року товар конфіскувати в дохід держави.

Стягнути із IRYNA YAMPOLSKA (ОСОБА_1) на користь Державної судової адміністрації України 320,00 грн. судового збору.

Стягнути із IRYNA YAMPOLSKA (ОСОБА_1) на користь Львівської митниці суму витрат на зберігання на складі митниці, яка складає 12,96 грн.

На постанову протягом десяти діб з дня її винесення може бути подана апеляція до Апеляційного суду Львівської області.

Суддя Х.М. Мисько