Справа № 183/2388/17
№ 3/183/1190/17
П О С Т А Н О В А

іменем України

26 червня 2017 року м. Новомосковськ

Суддя Новомосковського міськрайонного суду Мороховець О.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Новомосковського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, одруженого, опресовщика ООО "Кабельний завод", проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2;

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУпАП, -

в с т а н о в и л а :

В провадження Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла справа про адміністративне правопорушення, де в протоколі № 828457, складеному 17 травня 2017 року зазначено, що 24 квітня 2017 року близько 21.30 годин ОСОБА_1, знаходячись за місцем свого мешкання за адресою: вул. Херсонська,69, м. Новомосковськ, влаштував сімейну сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2, погрожуючи їй фізичною розправою та ображаючи її нецензурною лайкою, чим ОСОБА_1 спричинив ОСОБА_2 психологічну шкоду та вчинив насильство в сімї.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав та пояснив, що дійсно 24 квітня 2017 року влаштував сімейну сварку зі своєю дружиною, оскільки повернувшись після роботи додому, побачив, що стоїть багато немитого посуду, а вдома нікого не має. Він пішов до сусідки, яка мешкає за адресою: вул. Херсонська,77, м. Новомосковськ та побачив, що його дружина знаходиться в стані алкогольного сп'яніння. Це його розізлило і він почав виражатися в бік своєї дружини нецензурною лайкою та погрожував їй фізичною розправою.

Потерпіла ОСОБА_2, в судовому засіданні показала, що 24 квітня 2017 року вона знаходилась у сусідки, яка дійсно мешкає за адресою: вул. Херсонська,77, м. Новомосковськ, де вживали алкогольні напої, а саме пиво об'ємом 0,5 л. Через деякий час прийшов ОСОБА_1 та влаштував сварку, у зв'язку з тим, що її не було вдома та вона була в стані алкогольного сп'яніння, в ході якої ОСОБА_1 виражався в її бік нецензурною лайкою.

Дослідивши справу про адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_3 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, оскільки відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвище, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Враховуючи, що протокол про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_3, складений з недотриманням порядку відповідно до ст. 256 КУпАП, а саме в протоколі не вірно вказано місце вчинення адміністративного правопорушення, вважаю, що справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю.

На підставі вищезазначеного, керуючись п.1 ст. 247, ст. 256, п.3 ст. 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и л а:

Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.В. Мороховець