П ОС Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.10.2017 року суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Володько І. С. розглянувши матеріали, що надійшли з сектору Білоцерківського ВП з обслуговування м. Біла Церква та Білоцерківського району ГУ Національної поліції в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1, 31.07.1947 року

народження, громадянина України, пенсіонер,

проживає за адресою: Київська область,

Білоцерківський район,

Хутір Черкас, провулок Польовий, 5,

на підставі ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу від 10.09.2017 року, 10.09.2017 року близько 13 години 47 хвилин в м. Біла Церква на перехресті по вул. Я Мудрого, по вулиці Першотравнева та бульвару Грушевського водій ОСОБА_1, керував автомобілем НОМЕР_1 та був неуважний, не врахував дорожню обстановку, не обрав безпечного інтервалу, не переконався що його маневр буде безпечним та не створить загрози іншим учасникам руху, не надав переваги автомобілю, який рухався в смузі в якій він перестроювався та недотримався інтервалу під час обїзду перешкоди в наслідок чого допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 та в результаті автомобілі зазнали механічного пошкодження та було завдано матеріальних збитків.

Притягуваний до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в суді не визнав себе винним у вчиненому, оскільки вважає, що ДТП сталася з вини водія автомобіля НОМЕР_3.

Вислухавши пояснення особи, щодо якої складено вказаний протокол, дослідивши адміністративний матеріал № 357/11145/17 та адміністративний матеріал № 357/11142/17, вважаю, що факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП свого підтвердження в суді не знайшов.

В поясненнях, даних в суді, ОСОБА_1 ствердив, що дійсно 10.09.2017 року близько 13 години 37 хвилин він рухався на своєму автомобілі «Рено Логан» державний номерний знак НОМЕР_4 в напрямку бульвару Грушевського по круговому руху зі сторони вулиці ОСОБА_2 в цей час він обїжджав перешкоду та відчув удар в ліву сторону свого автомобіля. На далі він зупинив свій автомобіль та вийшов із нього,та виявив, що автомобіль НОМЕР_5 котрий рухався з лівого боку від нього здійснив зіткнення із його автомобілем, а тому ОСОБА_1 вважає, що винуватцем ДТП є водій автомобіля НОМЕР_2.

Також, дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами підтверджено, постановою Білоцерківського міськрайонного суду від 13.10.2017 року водій автомобіля НОМЕР_6 ОСОБА_3 притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та підданий адміністративному стягненню за вказане порушення, тому відомості, які зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення від 10.09.2017 року серія БР № 041856 про те, що водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.3Б,10.1,10.3,13.1,13.3 Правил дорожнього руху не відповідають дійсності.

За таких обставин звинувачення ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, не може бути визнане обґрунтованим. Тому провадження щодо останнього підлягає закриттю на підставі п.1 ст. 247 КУпАП за відсутністю складу правопорушення.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 124, п. 1 ст. 247, 279, 280,283,284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративне провадження щодо ОСОБА_1 закрити у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд, протягом десяти днів від дня її винесення.

Суддя ОСОБА_4