БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
№ провадження 3/356/120/17
Справа № 356/410/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.05.2017 суддя Березанського міського суду Київської області Капшученко І.О. розглянувши матеріали, що надійшли з Березанського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серія НМ № 262949, виданий 15.02.2007 Прилуцьким МРВ УМВС України в Чернігівській області, працює ПП «СГК Городнянський»,

за ст. 124 КУпАП

ВСТАНОВИВ

Відповідно до протоколу серії БР № 188783 від 04.04.2017, згідно якого ОСОБА_1 в день складення протоколу о 12 год. 20 хв. в м. Березань по вул. Шевченків шлях, 156А, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечної швидкості руху та скоїв зіткнення з автомобілем Mercedes-Benz. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. Вказаними діями ОСОБА_1 порушив п. 12.1 ПДР, за що передбачена відповідальність згідно з ст. 124 КУпАП.

Права, передбачені ст. 268 КУпАП, ОСОБА_1 як особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, судом роз'яснено.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненому правопорушенні визнав, погодившись з зафіксованими в протоколі про адміністративне правопорушення обставинами.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що дійсно бачив у дзеркало заднього виду, як автомобіль під керуванням ОСОБА_1 гальмував, та допустив зіткнення з його автомобілем.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Згідно ст. 251 КУпАП доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Так, крім власне показів ОСОБА_1, його вина у вчиненому за наведених вище обставин підтверджується сукупністю інших доказів, а саме наданими в судовому засіданні показаннями потерпілого ОСОБА_2, а також наданими суду матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 188783 від 04.04.2017, з якого вбачається, що водій автомобіля НОМЕР_1, ОСОБА_1, порушив вимоги ПДР України, не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечної швидкості руху та скоїв зіткнення з автомобілем Mercedes-Benz (а.с.1), схемою місця ДТП ( а.с. 2), письмовими поясненнями ОСОБА_1, у відповідності до яких останній рухався за військовою колоною зі швидкістю 30 км/год, коли таксі, що рухалося попереду нього, зупинилося, відтак, він не встиг загальмувати та допустив зіткнення з припаркованим з правої сторони автомобілем потерпілого (а.с.3), письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2 (а.с.4), що повністю узгоджуються з фактичними обставинами події правопорушення, зазначеними в протоколі про адміністративне правопорушення, та встановленими в судовому засіданні.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, суд прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена, в його діях суд вбачає склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, і, враховуючи положення ст. 33-35 КУпАП, вважає за необхідне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 20 (двадцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, яке за своїм видом і розміром буде справедливим, відповідатиме характеру вчиненого правопорушення, особі порушника та ступеню його вини.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. 40-1, ст. 124, 251 283, 284, 294 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у розмірі 20 (двадцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) судовий збір на користь держави у розмірі 320 (триста двадцять) гривень 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора до Апеляційного суду Київської області через Березанський міський суд Київської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: І. О. Капшученко