Справа № 282/329/17
Провадження № 3/282/135/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2017 року смт.Любар

Суддя Любарського районного суду Житомирської області - Гуцал П. І. , розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Любарського відділення поліції Бердичівського відділу поліції ГУ НП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України,

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БР №183429 від 25.03.2017 року, 25.03.2017 року о 18 годині 20 хвилин на автодорозі ОСОБА_2 Кременець 161км+400м поблизу с. Серіжки Любарського району, керував автомобілем ВАЗ 2106 д/н. АМ 3524 ВО в стані алкогольного спяніння чим порушив вимоги п. 2.9 «Правил дорожнього руху України», за що відповідальність передбачена ч.1 ст.130 КУпАП.

В судове засідання особа, яка притягується до адміністративної відповідальності на неодноразові виклики суду не зявлявся.

Так розгляд справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 був призначений на 05.04.2017 року, згідно матеріалів справи телефонограму про розгляд справи ОСОБА_1 отримав 29.03.2017 року однак в судове засідання не зявився та подав до суду заяву про відкладення розгляду у звязку з наданням доказів по справі.

У звязку з заявою ОСОБА_1 розгляд справи був перенесений на 24.04.2017 року, згідно матеріалів справи телефонограму про розгляд справи ОСОБА_1 отримав 06.04.2017 року однак в судове засідання не зявився та про причину неявки суду неповідомив.

В подальшому розгляд справи був перенесений на 11.05.2017 року, згідно матеріалів справи телефонограму про розгляд справи ОСОБА_1 отримав 25.04.2017 року а повідомлення про розгляд справи отримав 30.04.2017 року, 10.05.2017 року на адресу суду від ОСОБА_1 надійшла заява в якій останній просить перенести судове засідання на інший день у звязку з його хворобою. В підтвердження надав суду довідку видану ОСОБА_1 про те, що Він хворів з 10.05.2017 по 12.05.2017 року.

У звязку з заявою ОСОБА_1 розгляд справи був перенесений на 29.05.2017 року, згідно матеріалів справи повідомлення про розгляд справи ОСОБА_1 отримав 16.05.2017 року, та 29.05.2017 року на адресу суду надійшла довідка видана Любарською центральною районною лікарнею про те, що ОСОБА_1 перебуває на амбулаторному лікуванні з 26.05.2017 року та орієнтовний термін лікування 10 днів.

У звязку з заявою ОСОБА_1 розгляд справи був перенесений на 14.06.2017 року, та 13.06.2017 року на адресу суду від ОСОБА_1 надійшла заява в якій останній просить перенести судове засідання на інший день у звязку з його хворобою. В підтвердження надав суду довідку видана Любарською центральною районною лікарнею про те, що ОСОБА_1 перебуває на амбулаторному лікуванні з 13.06.2017 року та орієнтовний термін лікування 10 днів.

На думку суду, такі неодноразові неявки в судове засідання, викликані ОСОБА_1 з метою уникнення відповідальності.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 130 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов'язковою.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

ОСОБА_1 було подано клопотання про повернення для доопрацювання протокол про адміністративне правопорушення серії БР №183429 у звязку з тим, що він не відповідає вимогам Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затверджену Наказом Міністерства внутрішніх справ України 06.11.2015 року №1376.

Протокол про адміністративне правопорушення серії БР №183429 складений у відповідності до вимог Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України 07.11.2015 року №1395.

У звязку з вищенаведеним у клопотанні ОСОБА_1 про повернення для доопрацювання протоколу про адміністративне правопорушення серії БР №183429 відмовити у звязку з безпідставністю такого.

Вина ОСОБА_1, у вчиненні правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії БР №183429 від 25.03.2017 року, висновком №19 щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного спяніння, що складений 25.03.2017 року о 18 год. 55 хв. працівниками Любарської центральної районної лікарні, за наслідками огляду гр. ОСОБА_1.

Враховуючи вищенаведене та особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, характер вчиненого нею правопорушення, ступінь її вини, вважаю за доцільне накласти на ОСОБА_1, адміністративне стягнення передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Керуючись ст.ст.280, 283, 284, 287, 289, 291,40-1 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення за цією статтею у виді штрафу у розмірі 600 (шістсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 10 200 (десять тисяч двісті) гривень на р/рахунок №0001, одержувач УДКСУ в Любарському районі, банк одержувача - ГУДКСУ в Житомирській області, МФО 811039, , код доходу 21081300 з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

На підставі ч.2 ст.308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів, з метою примусового виконання цієї постанови органам державної виконавчої служби стягнути з особи, яка притягується до адміністративної відподальності подвійний розмір штрафу 20 400 (двадцять тисяч чотириста) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1, на користь Державної судової адміністрації України судовий збір в розмірі 320 грн. на р/рахунок №0001, одержувач ГУК у м. Києві/м.Київ 22030106, банк одержувача - ГУДКСУ у м. Києві, МФО 820019, , код платежу 22030106.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Любарський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Гуцал П. І.

Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці з моменту її винесення.