Справа № 694/1380/17
Провадження № 3/694/336/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.12.2017 року м. Звенигородка

Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області Гончаренко Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уроженця м.Умань, Черкаської області, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2,41, працюючого головним бухгалтером ТОВ НВФ «Урожай»,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 20.10.2017 року о 19 год.40 хв. не врахував дорожньої ситуації та швидкості руху, рухаючись автомобілем «SKODA OCTAVIA А5», державний номерний знак НОМЕР_1 по проспекту Шевченка в м.Звенигородка, внаслідок чого здійснив зіткнення з пішоходом на неосвітлюваній ділянці проїздної частини, чим завдав легкі тілесні ушкодження гр.ОСОБА_3 Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та щиро розкаявся.

Заслухавши пояснення особи, що притягається до адмінвідповідальності, дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1 обґрунтовано притягується до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП стверджується зібраними по справі доказами, перевіреними під час розгляду справи, зокрема, - даними протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 052094 від 27.10.2017 р., що було складено у присутності правопорушника та підписано останнім, який відповідає вимогам ст.256 КУпАП та якими зафіксовано час, місце та обставини вчинення правопорушення (а.с.1), - рапортом начальника СРПП № 4 Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 від 20.10.2017 року (а.с.4); - даними план-схеми ДТП (а.с.7), протоколом огляду дорожньо-транспортної пригоди від 20.10.2017 року (а.с.14-17),- даними в судовому засіданні поясненнями ОСОБА_1, який свою вину визнав повністю, письмовими показами ОСОБА_5, ОСОБА_6, неповнолітньої ОСОБА_7Р.(а.с.8,12,13).

Суд при накладенні стягнення, керуючись ст.ст. 33-35 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, відомості про особу порушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Таким чином, вислухавши пояснення особи, що притягається до адмінвідповідальності, дослідивши матеріали справи вважаю, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення в межах, встановлених санкцією цієї статті у вигляді штрафу на користь держави. Даний вид стягнення в даному випадку, вважаю доцільним і достатнім для його виправлення, а також попередження вчинення нових аналогічних правопорушень.

На підставі ст. 40-1 КУпАП стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 320 грн. 00 коп.

Керуючись ст. 33, 40-1, ст. 124, 283, 284, 294 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и л а:

визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних розмірів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 320 грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її вручення до Апеляційного суду Черкаської області через Звенигородський районний суд Черкаської області.

Суддя Т.В.Гончаренко