Справа № 456/732/17
Провадження № 3/456/333/2017
ПОСТАНОВА

іменем України

26 квітня 2017 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Янко Б. Я. , розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Стрийського ВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 595552, 05.02.2017 року, близько 22:50 години ОСОБА_1 прийшов до помешкання ОСОБА_2, що у с. Любінці, Стрийського району, Львівської області, де під час конфлікту ображав нецензурними словами, голосно кричав, на зауваження припинити не реагував, тим самим вчинив правопорушення передбачене ст. 173 Кодексом України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою у вчиненому правопорушенні заперечив повністю.

Суд, заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, заслухавши покази свідка, проаналізувавши всі матеріали справи, давши їм належну оцінку в сукупності, приходить до переконання, що в діях громадянина ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП з наступних підстав.

Під час розгляду адміністративного матеріалу встановлено, що 05.02.2017 року мала місце подія за участю ОСОБА_1, внаслідок якої на останнього було складено протокол серії АА № 595552 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Той факт, що 05.02.2017 року за місцем проживання ОСОБА_2, що у с. Любінці, Стрийського району, Львівської області, словесний конфлікт вчинив саме громадянин ОСОБА_1, підтверджується допитаним в судовому засіданні свідком, який був очевидцем даної події, а саме ОСОБА_2, котрий показав суду, що ОСОБА_1 пізно ввечері прийшов до нього додому та гримав у вікна та двері, заважав спати, а тому він змушений був викликати працівників поліції.

Суд надає віри показам допитаного свідка, оскільки вони є послідовними, логічними та такими, що відповідають дійсним обставинам справи.

У свою чергу ОСОБА_1 не надав суду жодних доказів, які б спростували обставини, викладені в описовій частині протоколу.

Враховуючи вищевикладене, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП в судовому засіданні доведена повністю та підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 595552 від 14.02.2017 року; показами свідка ОСОБА_2.

З огляду на викладене, дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку про те, що в діях правопорушника ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 173 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення, згідно вимог ст. 33 КУпАП, суд враховує характер вчиненого правопорушення та його суспільну небезпеку, особу правопорушника, його ступінь вини, матеріальний стан, а тому вважає, що йому слід призначити адміністративне стягнення у виді штрафу, яке буде необхідним і достатнім для досягнення визначеної ст. 23 КУпАП мети виховного впливу та запобіганню вчинення ОСОБА_1 нових правопорушень.

На підставі вказаного, керуючись ст. 173, ст. ст.283, 284 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 3 (трьох) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51 (пятдесят одну) гривню.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 в дохід держави судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) гривень.

Постанова суду протягом десяти діб з дня її винесення може бути оскаржена до Львівського апеляційного суд шляхом подачі апеляції через Стрийський міськрайонний суд Львівської області.

Cуддя ОСОБА_3