Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/483/17
Провадження № 3/650/121/17
П О С Т А Н О В А

21 квітня 2017 року Суддя В.Олександрівського районного суду Херсонської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Великоолександрівського відділення поліції Бериславського відділу поліції ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністратвиної відповідальності

ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. ст. 124, 130 ч.1 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 11.04.2017 року о 11-50 в смт Велика Олександрівка по вул. Свободи, керувави трактором МТЗ-82 д.н. 08-33ХП в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан спяніння проводився за допомогою алкотестеру «Драгер» 0841, який показав результат 2,57%. Тобто ОСОБА_2 порушив вимоги п. 2.9 ПДР, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_2 11.04.2017 року о 11-50 в смт Велика Олександрівка по вул. Свободи, керуючи трактором МТЗ-82 д.н. 08-33ХП, не переконався у справності тягово-чіпного пристрою, не встежив за дорожньою обстановкою, в результаті чого стався відрив причепа від трактора. В результаті ДТП пошкоджено кам яну споруду, а причеп отримав механічні пошкодження. Таким чином ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Факт вчинення правопорушення був зафіксованийматеріалами, наданими до суду: протоколом серії БР № 180663,протоколом серії БР № 180664, результатом алкотестера «Драгер», письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Актом огляду на стан алкогольного спяніння, Схемою місця ДТП, оптичним диском із записом події від 11.04.2017 року; рапортом, фототаблицею місця ДТП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 винув скоєнні вказаних адміністративних правопорушень визнав.

Згідно ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи положення ст. 36 КУпАП, характер правопорушення та особу правопорушника суд вважає можливим призначити ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами. Адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 23, 24, 36, 124, 130 ч.1, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 320 грн.

Строк пред'явлення до виконання протягом трьох місяців.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора -02.05.2017р.

Постанову може бути оскаржено до Апеляційного суду Херсонської області через місцевий суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Коваль В.О.