Провадження № 3/643/104/17
10.03.2017 ПОСТАНОВА
10 березня 2017 суддя Московського районного суду м. Харкова Букреєва І.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові справу, яка надійшла від Головного управління ДФС у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності
проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2
В С ТА Н О В И В :
ОСОБА_1 у судове засідання з'явився , вину у вчиненні правопорушення не визнав та просив закрити провадження за справою у звязку з відсутністю в його діях складу правопорушення . .
Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 не міститься склад правопорушення, передбаченого ст. 162-1 КУпАП.
Склад адміністративного порушення, передбаченого ч. 1 ст. 162-1 КупАП що вмінений ОСОБА_1 як керівнику ТОВ « ХЛІБЗАВОД САЛТІВСЬКИЙ » характеризується умисною формою.
Судом встановлено, що у звязку з невиконанням нерезидентом умов контракту від 16.01.2016 року № HZS 16/01/16 ТОВ «Хлібозавод «Салтівський» звернулось, 01.06.2016 року, до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до LAUFFER INTERNATIONAL, SLU (Андора) про стягнення заборгованості по контракту в сумі 125 710,65 дол. США, що еквівалентно 3 163 634,47 гривен.
Господарський судом Харківської області 09.06.2016 року винесено ухвалу про порушення провадження по справі №922/1829/16, у звязку з отриманням вище вказаної позовної заяви ТОВ «Хлібозавод «Салтівський».
06.12.2016 року Господарським судом Харківської області винесено рішення по справі №922/1829/16 за позовом ТОВ «Хлібозавод «Салтівський» до LAUFFER INTERNATIONAL, SLU (Андора) про стягнення заборгованості по контракту в сумі 125 710,65 дол. США, що еквівалентно 3 163 634,47 грн.), яким позовні вимоги ТОВ «Хлібозавод «Салтівський» задоволено у повному обсязі. Дане рішення суду відповідачем не оскаржувалось, та набрало законної сили.
ОСОБА_1 зазначив що станом на 19.07.2016 року (до складання акту перевірки), заборгованість за валютним контрактом №WB-B/1008-15 від 10.08.2015, укладеним між ТОВ «Хлібозавод «Салтівський» та нерезидентом «Ansercone Enterprise LP» (Об'єднане королівство) була погашена, тобто сплачена нерезидентом у повному обсязі.
Відповідальність встановлена у ст. 162-1 КУпАП, передбачена за умисне ухилення службових осіб підприємств, установ та організацій незалежно від форми власності або громадян - суб'єктів підприємницької діяльності від повернення в Україну у передбачені законом строки виручки в іноземній валюті від реалізації на експорт товарів (робіт, послуг) або інших матеріальних цінностей, отриманих від цієї виручки, а також умисне приховування будь-яким способом такої виручки, товарів або інших матеріальних.
Отже , виходячи з вище викладеного, випливає відсутність умислу в діях щодо неповернення виручки в іноземній валюті за даним контрактом, з боку директора ТОВ « ХЛІБЗАВОД САЛТІВСЬКИЙ » ОСОБА_1
Протокол про адміністративне правопорушення не містять вказівок на наявність умислу у ОСОБА_1 на вчинення адміністративного порушення, передбаченого ч. 3 ст. 162-1 КупАП, а рішення господарського суду Харківської області від 06.12.2016 року повністю спростовує його наявність.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.162-1, п.1 ч.1 ст.247, 283, 284 КУпАП, суд -
П О С Т А Н О В И В:
Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 162-1 КУпАП, відносно ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 у зв'язку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя Московського районного суду
м. Харкова ОСОБА_2