Справа № 477/477/17 Провадження № 3/477/235/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2017 р. м. Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області Козаченко Р.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

за статтею 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

15 березня 2017 року о 11-50 год. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки ГАЗ 31105-121 реєстраційний номер НОМЕР_1, в м. Миколаєві по вул. Адміральській біля будинку № 22, не стежив за дорожньою обстановкою та її зміною, під час руху заднім ходом, не переконався в безпеці маневру та допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. б п. 2.3, п.п.10.1., 10.9 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні визнав свою провину частково, підтвердив обставини викладені у протоколі про адміністративне правопорушення але зазначив, що виїжджаючи зі стоянки заднім ходом, його пропускали автомобілі, зупинившись, щоб він виїхав, але автомобіль Volvo 440 вискочив із-за них і вдарив його.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що їхав на автомобілі марки Volvo 440 по вул. Адміральській але зі стоянки почав заднім ходом виїжджати мікроавтобус ГАЗ, на що він почав гальмувати та сигналити, але той зупинився вже після удару.

Вислухавши пояснення правопорушника, пояснення потерпілого, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно до положень статті 124 КУпАП відповідальність настає за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження, серед іншого, транспортних засобів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до змісту статті 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків тощо.

Відповідно до положень підпункту б) пункту 2.3 Правил дорожнього руху України для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов'язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

За змістом пункту 10.1 Правил дорожнього руху України перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Відповідно до вимог пункту 10.9 Правил дорожнього руху України під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

Вина ОСОБА_1 доведена протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями потерпілого та самого правопорушника, схемою огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 15 березня 2017 року.

В судовому засіданні було встановлено, що водій ОСОБА_1, не виконав зазначені вимоги Правил дорожнього руху України, не переконався в безпеці свого маневру для інших учасників руху, проявив неувагу та не стежив за дорожньою обстановкою, не звернувся за допомогою до інших осіб, а під час руху транспортного засобу заднім ходом допустив зіткнення з автомобілем марки Volvo 440, в наслідок чого автомобілі отримали пошкодження.

Таким чином ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене статтею 124 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника і ступінь його вини, суд вважає доцільним застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Також з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір за розгляд справи в суді в сумі 320 грн.

Керуючись статтями 280, 283, 284,294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 320 (триста двадцять) грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Жовтневий районний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Р.В. Козаченко