Справа № 546/439/17
ОСОБА_1 провадження 3/546/127/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 жовтня 2017 року Решетилівський районний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді Беркути Л.Г.

при секретарі Коваленку А.В.

за участю адвоката ОСОБА_2

розглянувши матеріали, які надійшли від взводу № 4 роти № 3 ГУНП в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_3,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя селища Решетилівка, вул. Ватутіна, 8, Решетилівського району Полтавської області, українця, громадянина України, працюючого водієм в ТОВ «СПЕКТРЕЙД»,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

11 травня 2017 року до суду надійшла справа про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП ОСОБА_3.

Судом встановлено, що 02 травня 2017 року близько 08 год. 30 хв. по вул. Центральній в с-щі ОСОБА_1 Полтавської області гр. ОСОБА_3 керував транспортним засобом ГАЗ 33021, д.н.з. НОМЕР_1, перебуваючи у стані алкогольного спяніння. Огляд на стан спяніння проводився у Новосанжарській ЦРЛ черговим лікарем ОСОБА_4, за результатами якого було встановлено, що гр. ОСОБА_3 перебуває в стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_3 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, не визнав і пояснив, що 02 травня 2017 року близько 08 год. 00 хв. він був зупинений інспектором поліції ОСОБА_5, у звязку з тим, що не був пристебнутий паском безпеки. У ході спілкування у інспектора Гуми П.І. виникла підозра, що він керував у стані алкогольного спяніння, на що ОСОБА_3 заперечив. Після цих подій його направили до Новосанжарської ЦРЛ, де в ході огляду черговим лікарем ОСОБА_4 за допомогою спеціального технічного засобу було виявлено вміст алкоголю у видихуваному повітрі 0,18 проміле, за результатами якого черговим лікарем було складено висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 11 від 02.05.2017 року, в якому було зазначено, що він перебуває в стані алкогольного спяніння. Не погоджуючись з висновком та протоколом про адміністративне правопорушення, ОСОБА_3 повторно звернувся до Новосанжарської ЦРЛ, де о 10 год. 30 хв. був оглянутий лікарем-наркологом ОСОБА_6 За результатами огляду лікарем було складено висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 12 від 02.05.2017 року, в якому було зазначено, що він не перебуває в стані алкогольного спяніння.

Адвокат ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснив, що відповідно до п. 7 розділу ІІ (Проведення огляду на стан алкогольного спяніння поліцейським і оформлення його результатів) Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої спільним наказом Міністерства внутрішніх справ України та Міністерства охорони здоровя України № 1452/735 від 09.11.2015 року установлення стану алкогольного спяніння здійснюється на підставі огляду, який проводиться згідно з вимогами цієї Інструкції поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів, показники яких після проведення тесту мають цифровий показник більше 0,2 проміле алкоголю в крові. Так, як при проведенні огляду на стан алкогольного спяніння ОСОБА_3, у нього було виявлено вміст алкоголю у видихуваному повітрі 0,18 проміле, він на момент огляду не перебував у стані алкогольного спяніння. З протоколом про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, відносно ОСОБА_3, не погоджувався, прохав закрити справу.

Свідок ОСОБА_5 пояснив, що він працює інспектором роти № 3 РППБПОП. 02 травня 2017 року він разом з інспектором поліції ОСОБА_7 патрулювали в с-щі ОСОБА_1 Полтавської області. Зранку цього дня побачили автомобіль ГАЗ на одній з вулиць, який вони зупинили. У ході перевірки документів у гр. ОСОБА_3 було виявлено ознаки алкогольного спяніння: різкий запах алкоголю з ротової порожнини, тремтіння пальців рук, почервоніння очей. Після чого було виписано направлення в Новосанжарську ЦРЛ для огляду з метою виявлення стану алкогольного спяніння. За результатами огляду у ОСОБА_3 було виявлено 0,18 проміле алкоголю в крові, а через 20 хв., у ході проведення повторного огляду, 0,19 проміле алкоголю в крові. Після проходження ОСОБА_3 медичного огляду на нього було складено протокол за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Свідок ОСОБА_7 пояснив, що він працює інспектором роти № 3 РППБПОП. 02 травня 2017 року він разом з інспектором поліції ОСОБА_5 патрулювали в с-щі ОСОБА_1 Полтавської області. Зранку цього дня на одній з вулиць с-ща ОСОБА_1 Полтавської області побачили автомобіль ГАЗ, який вони зупинили, тому що водій даного транспортного засобу не був пристебнутий паском безпеки. У ході перевірки документів у гр. ОСОБА_3 було виявлено ознаки алкогольного спяніння: різкий запах алкоголю з ротової порожнини, тремтіння пальців рук, почервоніння очей. Після чого було виписано направлення в Новосанжарську ЦРЛ для огляду з метою виявлення стану алкогольного спяніння. При проходженні правопорушником медичного огляду на стан алкогольного спяніння інспектор Дрига М.А. не був присутнім у медичному закладі. Після проходження ОСОБА_3 медичного огляду на нього було складено протокол за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Із доданого до протоколу висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 11 від 02 травня 2017 року, вбачається, що 02 травня 2017 року о 08 год. 50 хв. ОСОБА_3 був оглянутий черговим лікарем Новосанжарської ЦРЛ. За результатами огляду перебував у стані алкогольного спяніння. (а.с. 2)

Відповідно до пояснюючої записки № 978 від 19.06.2017 року лікар-невропатолог Новосанжарської ЦРЛ ОСОБА_4, будучи черговим лікарем, 02 травня 2017 року проводила медичний огляд на стан алкогольного спяніння гр. ОСОБА_3 На момент огляду у нього був підвищений артеріальний тиск до 180/90 рт. ст. та при обстеженні видихуваного повітря спеціальним технічним засобом отримано показники 0,18% та 0,19%, за результатами якого було складено висновок, в якому зазначила, що ОСОБА_3 перебуває у стані алкогольного спяніння. Також, в пояснюючій записці ОСОБА_4 вказала, що при складенні даного висновку нею була допущена помилка, так як вона повинна була керуватись наказом управління охорони здоровя Полтавської ОДА № 286 від 18.06.2007 року «Про стан проведення в області медичних оглядів для встановлення факту вживання психотропної речовини та стану спяніння, заходи по їх покращенню» та прийняти висновок, що в гр. ОСОБА_3 ознак спяніння не виявлено.

Факт проходження ОСОБА_3 медичного огляду не заперечуються ним самим.

Відповідно до п. 7 розділу ІІ (Проведення огляду на стан алкогольного спяніння поліцейським і оформлення його результатів) Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої спільним наказом Міністерства внутрішніх справ України та Міністерства охорони здоровя України № 1452/735 від 09.11.2015 року, на який у судовому засіданні посилався правопорушник ОСОБА_3 та адвокат ОСОБА_2, установлення стану алкогольного спяніння здійснюється на підставі огляду, який проводиться згідно з вимогами цієї Інструкції поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів, показники яких після проведення тесту мають цифровий показник більше 0,2 проміле алкоголю в крові. Тобто, даним пунктом Інструкції керуються працівники поліції, а не працівники медичних закладів, які при встановленні стану алкогольного спяніння керуються розділом III. Проведення огляду на стан спяніння в закладах охорони здоровя і оформлення його результатів Інструкції

Згідно висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 12, складеного о 10 год 30 хв 02 травня 2017 року, лікарем ОСОБА_6П, ОСОБА_3 не перебуває у стані алкогольного спяніння (а.с14).

У звязку із наведеним, суд критично оцінює висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 02 травня 2017 року, складений о 08 год 15 хв.

Відповідно до ст. 8 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час і за місцем вчинення правопорушення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Згідно ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше трьох місяців з дня вчинення правопорушення, в даному випадку на момент розгляду справи до суду вже закінчилися строки для накладення адміністративного стягнення, тому провадження по справі необхідно закрити.

Керуючись ст. ст. 38, 247 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, щодо ОСОБА_3 - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Решетилівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: