Код суду 233 № 233/1818/17
П О С Т А Н О В А

23.05.2017 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Міросєді А.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області, відносно:

ОСОБА_1, який народився 03 березня 1970 року у м. Костянтинівка Донецької області, громадянина України, який не працює, проживає ІНФОРМАЦІЯ_1, якому розяснені права згідно зі ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, за ч.1 ст. 130 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 №899580 від 16.03.2017 року, складеного інспектором з дорожнього нагляду капітаном ОСОБА_2, 16 березня 2017 року приблизно о 15 годині 30 хвилин у м. Костянтинівка Донецької області навпроти буд. №37 по вул. Торецька керував автомобілем ВАЗ 21061, номерний знак НОМЕР_1, маючи ознаки алкогольного спяніння (запах алкоголю з порожнини рота), від огляду на стан спяніння за допомогою газоаналізатора Алкотест 6810 та від медичного огляду у закладі охорони здоровя ухилився в присутності двох свідків, чим порушив своїми діями вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно ст. 278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Відповідно до ч. 8 Розділу ХІІІ Інструкції заповнення в письмовій формі протоколів про адміністративні правопорушення, постанов про притягнення до адміністративної відповідальності, тимчасових дозволів здійснюється чорнилом (пастою) чорного або синього кольору. Записи здійснюються розбірливим почерком, а прізвище, імя, по батькові особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, її місце проживання (перебування), місце роботи, а також посада, спеціальне звання та прізвище, імя, по батькові поліцейського записуються друкованими літерами.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення серії АП1 №899580 від 16.03.2017 року та додані до нього матеріали, приходжу до висновку, що вказані матеріали оформлені з порушенням зазначених вимог.

Так, протокол про адміністративне правопорушення серії АП1 №899580 від 16.03.2017 року складений без зазначення точної назви посади поліцейського, що склав протокол про адміністративне правопорушення, до того ж вони записані всупереч Інструкції прописними, а не друкованими літерами.

Зазначені вище недоліки, допущені при складенні та оформленні адміністративного матеріалу позбавляють суд можливості здійснити всебічне, повне і обєктивне зясування всіх обставин правопорушення і, як наслідок, здійснити розгляд справи про адміністративне правопорушення та прийняти рішення по ній.

За наведених вище обставин вважаю, що матеріали адміністративної справи № 233/1818/17 (протокол про адміністративне правопорушення АП1 №899580 від 16.03.2017 року з доданими документами на 3 арк.) варто направити до Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області для належного оформлення.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 256, 276, 283 КпАП України, -

п о с т а н о в и в :

Протокол про адміністративне правопорушення АП1 №899580 від 16.03.2017 року (з доданими документами на 3 арк.) ОСОБА_1, який народився 03 березня 1970 року у м. Костянтинівка Донецької області, за ч.1 ст. 130 КУпАП - направити до Бахмутського ВП ГУНП у Донецькій області для належного оформлення (усунення недоліків, зазначених у цій постанові).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя