н/п 3/490/1408/2017
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/3260/17
П О С Т А Н О В А

08.06.2017р. суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Дірко І.І., розглянувши протокол про вчинення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який не працює, мешкає в АДРЕСА_1, контактний номер телефону - відсутній,

адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

06.04.2017р. у відношенні ОСОБА_1 складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП, згідно з яким останній 06.04.2017р. близько 00:15 год. керував транспортним засобом марки "ЗАЗ 1103 08", реєстраційний номер НОМЕР_1, з явними ознаками наркотичного сп'яніння згідно медичного висновку № 474 від 06.04.2017р. Таким чином своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 8 Постанови КМУ № 1103 від 17.12.2008р.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про дату, час та місце слухання справи повідомлявся завчасно та належним чином.

Враховуючи наведене, вивчивши матеріали додані до адміністративного протоколу, доходжу до висновку про відсутність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, виходячи з наступного.

Так, відповідно до ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Згідно протоколу, дії ОСОБА_1 було кваліфіковано як порушення п. 8 Постанови Кабінету Міністрів України від 17 грудня 208 року № 1103 "Про затвердження Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду". Вимоги вказаного пункту встановлюють, що у разі відмови водія транспортного засобу від проведення огляду в закладі охорони здоров'я поліцейський в присутності двох свідків складає протокол про адміністративне правопорушення, у якому зазначає ознаки сп'яніння і дії водія щодо ухилення від огляду.

Між тим у відповідній графі адміністративного протоколу серії БР № 143370 від 06.04.2017р., не зазначено, порушення якого пункту Правил дорожнього руху України інкримінують ОСОБА_1 Більше того посилання на такий пункт розміщено на боковій частині протоколу, здійснений шляхом дописування, що є порушенням ст. 256 КУпАП.

Окрім того, відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП настає за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. Вказані ознаки є обов'язковими елементами складу даного адміністративного правопорушення.

З протоколу вбачається, що у якості доказу вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП було додано медичний висновок № 474 від 06.04.2017р., між тим інспектором поліції не було враховано, що згідно вказаного документу заключний діагноз встановити не виявилось можливим у зв'язку із відсутністю у особи фізіологічного бажання. Однак відсутність фізіологічного бажання не можливо трактувати у сенсі положень ч. 1 ст. 130 КУпАП, згідно яких відмова від проходження медичного огляду має на меті ухилення особи від адміністративної відповідальності.

Письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 06.04.2017р. підтверджено лише обставини, викладені у медичному висновку № 474 від 06.04.2017р. та вказано про факт складання адміністративного протоколу у відношенні ОСОБА_1 При цьому не зазначено чи дійсно ОСОБА_1 мав ознаки наркотичного сп'яніння, та чи дійсно у їх присутності відмовився від проходження медичного огляду. За такого, вважаю наведені пояснення свідків неналежними доказами по справі.

За викладених обставин, оскільки жодним наявним матеріалом справи провина ОСОБА_1 не доведена, інших об'єктивних доказів винуватості останнього у судовому засіданні не встановлено, за такого вважаю що у його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та провадження щодо нього підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись п. 1 ст. 247, ст.ст. 130 ч. 1, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП - закрити, за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанову може бути оскаржено до Апеляційного суду Миколаївської області протягом 10 днів.

Суддя Дірко І.І.