Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/1570/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.06.2017 м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Бак М.Д., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1, потерпілої ОСОБА_2, законного представника неповнолітньої потерпілої - ОСОБА_3, розглянувши матеріали, які надійшли від Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, зі слів до адміністративної відповідальності не притягувалася, не судима,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

до суду поступив протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, серія АА № 817223, складений 22.05.2017 року ст. ДОП Виноградівського відділення поліції відносно ОСОБА_1

У протоколі вказано, що ОСОБА_1 17 травня 2017 року близько 19.00 год., знаходячись за місцем проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, ображала свою дочку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 нецензурними словами та кричала.

ОСОБА_1 при розгляді справи зазначила, що визнає свою винуватість у вчиненні правопорушення, та пояснила, що між нею та дочкою виникла сварка, тому що дочка її не слухає, не хоче йти додому від бабки. Під час сварки вона кричала на дочку, нецензурні слова при цьому не вживала.

Потерпіла ОСОБА_2 при розгляді пояснила, що 17.05.2017 року близько 19.00 год. вдома за адресою: м. Виноградів, вул. Станційна, 58, мати кричала на неї та на це були причини. В цей час подзвонила сестра - ОСОБА_4, яка, почувши крики, зателефонувала в поліцію. Мати сварилася кілька хвилин, нецензурні слова не вживала, її не ображала.

Свідок ОСОБА_4 на розгляд не з"явилася, 29.06.2017 року від неї до суду поступила заява про неможливість прибуття в судове засідання.

При розгляді справи також досліджено такі документи:

- рапорт старшого інспектора чергового Виноградівського відділення поліції від 17.05.2017 року про те, що 17.05.2017 року о 18:54 год. поступило повідомлення від ОСОБА_4 про те, що її мати перебуває в стані алкогольного сп"яніння та неадекватно поводиться, чим лякає неповнолітню сестру (а.с. 3),

- письмове пояснення ОСОБА_4 від 17.05.2017 року про те, що 17.05.2017 року близько 19.00 год. їй зателефонувала сестра ОСОБА_2, яка повідомила, що мати кричала на неї, ображала, хапала за одяг (а.с. 5).

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілої, дослідивши та оцінивши докази у справі в їх сукупності, приходжу до таких висновків.

Згідно ч. 1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Ознаками складу будь-якого правопорушення є об'єкт, суб'єкт, об'єктивна та суб'єктивна сторона.

Частиною 1 ст. 173-2 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за вчинення насильства в сім"ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, непроходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім'ї.

Таким чином, об'єктивну сторону даного адміністративного правопорушення утворює вчинення дій фізичного, психологічного чи економічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого.

Згідно пояснень особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та потерпілої при розгляді справи особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, сварилася на потерпілу кілька хвилин, при цьому кричала. Вживання нецензурних слів, образи потерпілої дані учасники не підтвердили. Характер вчинених дій, обставини вчинення не дають підстав для висновку про те, що внаслідок таких могла бути завдана шкода психічному здоров'ю потерпілої.

Протокол про адміністративне правопорушення, рапорт та пояснення свідка ОСОБА_4 зі слів потерпілої, яка заперечила факт повідомлення відповідних обставин свідкові, не є достатніми доказами для того, щоб констатувати вчинення особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, дій, які утворюють об"єктивну сторону складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

З врахуванням наведеного, приходжу до висновку про недоведеність факту вчинення даного адміністративного правопорушення.

Згідно п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення. Тому провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 слід закрити.

Керуючись ст.ст. 247 п. 1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно ОСОБА_1 закрити в звязку з відсутністю події адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Закарпатської області через Виноградівський районний суд.

СуддяОСОБА_5