АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 листопада 2017 року м. Чернівці

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Чернівецької області Дембіцька О.О., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову судді Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 28 вересня 2017 року, -

В С Т А Н О В И Л А:

Постановою судді Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 28 вересня 2017 року ОСОБА_2 визнаний винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130ч.1 КУпАП і на нього накладене адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 тис. 200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік. Стягнуто з ОСОБА_2 у доход держави судовий збір у розмірі 320 гривень.

На вказану постанову ОСОБА_2 14 листопада 2017 року подав апеляційну скаргу ОСОБА_2 із проханням скасувати дане судове рішення та закрити провадження за відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення.

Також клопотав про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови, посилаючись на те, що з поважних причин не з»явився у судове засідання 28.09.2017 року та у десятиденний строк з дня винесення постанови не міг подати апеляційну скаргу,оскільки в період з 05 жовтня 2017 року по 11 жовтня 2017 року перебував на амбулаторному лікуванні.

Згідно ч.1 ст. 294 КпАП України постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Відповідно до ч.2 ст.294 КУпАП апеляційна скарга, подана після закінчення строку на апеляційне оскарження, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Дослідивши матеріали адміністративної справи та докази,надані апелянтом в обґрунтування поважності причин пропуску процесуального строку,вважаю,що у задоволенні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови судді слід відмовити.

З матеріалів справи вбачається, що постанова суду,якою ОСОБА_2 притягнутий до адміністративної відповідальності за ст..130 ч.1 КУпАП, винесена 28.09.2017 року(а.с.29)

Справа №33/794/709/17 Головуючий у І інстанції:Дедик Н.П.

Категорія: ч.1 ст.130КУпАП Доповідач: Дембіцька О.О.

Про те,що справа призначена до розгляду на 28.09.2017 року,ОСОБА_2 був належним чином повідомлений(і це підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення на а.с.26),однак у судове засідання не з'явився та про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до вимог ст.285 КУПАП копія постанови суду від 28.09.2017 року надіслана ОСОБА_2 29.09.2017 року,що вбачається із супровідного листа(а.с.30) та отримана ним 06 жовтня 2017 року,про що свідчить рекомендоване повідомленням про вручення поштового відправлення на а.с.31 та дані щодо відстеження по штрихкоду поштового відправлення ДП»Укрпошта». Викладені обставини апелянт не оспорює.

Як встановлено зі змісту апеляційної скарги, ОСОБА_2 обґрунтовує поважність причин пропуску процесуального строку тим,що з 05 жовтня 2017 року по 11 жовтня 2017 року знаходився на обстеженні та амбулаторному лікуванні у лікувальному закладі і про це надав довідку ОКУ «Чернівецька обласна клінічна лікарня»(а.с.41)

Разом із тим,апеляційна скарга на судове рішення подана ОСОБА_2 14 листопада 2017 року(а.с.38),тобто із сплином більш ніж 30 днів після закінчення амбулаторного лікування.

Поважних причин,які перешкодили ОСОБА_2 після 11 жовтня 2017 року і до 14 листопада 2017 року оскаржити постанову судді ,апелянт не зазначив.

За таких обставин апеляційний суд вважає,що поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження постанови судді від 28 вересня 2017 року ОСОБА_2 не наведено,а тому у задоволенні клопотання про поновлення цього процесуального строку необхідно відмовити та повернути апеляційну скаргу особі,яка її подала,що передбачено ч.2 ст.294 КУпАП.

Керуючись ст.294 КпАП України, суддя судової палати з розгляду

кримінальних справ апеляційного суду Чернівецької області, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Відмовити ОСОБА_2 у поновлені строку на апеляційне оскарження постанови судді Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 28 вересня 2017 року, якою ОСОБА_2 притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.l КпАП України.

Апеляційну скаргу повернути ОСОБА_2

Постанова апеляційного суду оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Чернівецької області О.О.Дембіцька