Провадження № 3/761/5434/2017
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 вересня 2017 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Волошин Василь Олександрович, розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

в с т а н о в и в :
Із протоколів про адміністративне правопорушення від 01 липня 2017р. вбачається, що того ж дня о 22 год. 45 хв. водій ОСОБА_1 керував автомобілем марки «ЗАЗ 1102», д.н. НОМЕР_1 , по вул. Тираспольська в м. Києві, з ознаками алкогольного сп`яніння (огляд проводився у встановленому законом порядку в присутності двох свідків, на пристрої «Drager», згідно якого ступінь сп`яніння становила 1, 92 ‰), при цьому перед виїздом не перевірив та не забезпечив технічного справного стану транспортного засобу, внаслідок чого скоїв наїзд не перешкоду, а саме: бетонну огорожу та сміттєвий бак, який після удару /пошкодив автомобіль марки «Volkswagen», д.н. НОМЕР_2 , що призвело до механічних пошкоджень автомобілів, чим порушив п.п. 2.9 (а), 12.3 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність згідно з ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Суд знаходить доцільним розглядати вищевказані протоколи в одному провадженні через їх взаємопов`язаність.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчинених правопорушеннях визнав, та зазначив що завдана ним шкоду відшкодована в повному обсязі.

Розглянувши матеріали справи, повно і всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, при застосуванні адміністративного стягнення вважаю необхідним прийняти до уваги особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, відсутність обставин що пом`якшують відповідальність та з метою виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчиненню нових правопорушень, вважаю, що до ОСОБА_1 доцільно застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами.

Керуючись ст. ст. 33-35, 36, 124, 130, 256 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, притягнути його до адміністративної відповідальності за вчинення вказаних адміністративних правопорушень та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 10200,0 /десять тисяч двісті/ грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 320,0 /триста двадцять/ грн. на користь держави.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора, або після апеляційного перегляду, якщо її не скасовано.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя: