АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження: 33/791/230/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2017 року м. Херсон

Суддя Апеляційного суду Херсонської області Сажинов В.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Херсонського міського суду Херсонської області від 02 березня 2017 року у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Цією постановою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 17000 грн., а також стягнуто судовий збір на користь держави у сумі 320 грн.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 вважає постанову суду першої інстанції незаконною, необґрунтованою та прийнятою з порушенням норм законодавства. В мотивування своєї апеляційної скарги посилається на те що, суд першої інстанції розглянув справу не дослідивши належним чином докази, які підтверджують те, що ОСОБА_1 не здійснювались пасажирські перевезення в таксі та прийняв постанову про його притягнення до адміністративної відповідальності, але не зазначив на підставі якого саме протоколу, оскільки відносно нього було складено два протоколи за два дня по одній і тій самій статті КУпАП. Просить суд оскаржувану постанову скасувати, а провадження у справі закрити.

Перевіривши матеріали адміністративної справи, доводи апеляційної скарги, вважаю, що апеляційна скарга підлягає поверненню ОСОБА_1, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, суд першої інстанції розглянув справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 02.03.2017 року за його участі в судовому засіданні, в якому він надавав свої пояснення (а.с.47). Оскаржувану постанову він отримав особисто 10.03.2017 року (а.с. 49).

Відповідно до ч.2 ст.294 КУпАП, постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 подана до Херсонського міського суду Херсонської області 13.03.2017 року, тобто поза межами строку, встановленого вимогами ст.294 КУпАП. Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Херсонського міського суду Херсонської області від 02 березня 2017 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення за ч.1 ст.164 КУпАП ним не заявлено.

Тому, за таких обставин, апеляційна скарга, відповідно до вимог ч.2 ст. 294 КУпАП, підлягає поверненню особі, яка її подала, а саме ОСОБА_1

Керуючись ст. 294 КУпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Херсонського міського суду Херсонської області від 02 березня 2017 року, повернути особі, яка її подала, тобто ОСОБА_1.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її проголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Херсонської області (підпис) Сажинов В.В.

З оригіналом згідно,

Суддя: Сажинов В.В.