Провадження № 3/742/686/17
Єдиний унікальний № 742/2829/17
Постанова

Іменем України

03 жовтня 2017 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого - судді Циганка М. О., при секретарі Чміль С. І., розглянувши матеріали, що надійшли від Прилуцького відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2/15, зі слів непрацюючого, -

за ч. 1 ст.130 КУпАП,-

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БР №012790 від 17 вересня 2017 року, складеного інспектором СРПП №1 Прилуцького відділу поліції ОСОБА_2, 17 вересня 2017 року близько 18 год. 50 хв. ОСОБА_1 в м.Прилуки по вул.Котляревського керував транспортним засобом АУДІ 100, д.н.з. НОМЕР_1, з явними ознаками наркотичного сп»яніння (невнятна розмова, сухість ротової порожнини, почервоніння очей, звужені зіниці). Від медичного огляду на стан наркотичного спяніння відмовився в присутності свідків, чим порушив п.2.5 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч.(2) 1 ст.130 КУпАП.

Ознайомившись з матеріали справи, суд приходить до висновку, що адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 підлягає поверненню для належного оформлення з наступних підстав.

Згідно ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце складання, посада, прізвище, імя по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвище, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Відповідно до п.2.5. ПДР України водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

Згідно диспозиції ч.1 ст.130 КУпАП керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого спяніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, тягне за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб - накладення штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною першоюцієї статті, тягне за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі однієї тисячі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки і на інших осіб - накладення штрафу у розмірі однієї тисячі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого.

Відповідно до ст.39 КУпАП, якщо особа, піддана адміністративному стягненню, протягом року з дня закінчення виконання стягнення не вчинила нового адміністративного правопорушення, то ця особа вважається такою, що не була піддана адміністративному стягненню.

Згідно матеріалів адміністративного провадження №3/742/555/17 (єдиний унікальний №742/2272/17), зокрема постанови Прилуцького міськрайонного суду від 17 серпня 2017 року, залишеної без змін постановою апеляційного суду Чернігівської області від 13 вересня 2017 року, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, 26 липня 2017 року о 07 год. 10 хв. в м.Прилуки по вул.Сагайдачного керував автомобілем НОМЕР_2 з явними ознаками наркотичного сп»яніння, від проходження огляду на стан сп»яніння відмовився, чим порушив вимоги п.2.5 ПДР. ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та застосовано стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Тобто, станом на дату складання протоколу про адміністративне правопорушення 17 вересня 2017 року, ОСОБА_1 є особою, яка вважається такою, що піддана адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік, згідно постанови Прилуцького міськрайонного суду від 17 серпня 2017 року, залишеної без змін постановою апеляційного суду Чернігівської області від 13 вересня 2017 року, та вчинив нове адміністративне правопорушення 17 вересня 2017 року, тобто в період, коли не закінчився рік з дня закінчення виконання стягнення за вищезгаданою постановою.

Оскільки, в протоколі про адміністративне правопорушення серії БР №012790 від 17 вересня 2017 року щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 не викладено жодним чином обставин адміністративного правопорушення з посланням на диспозицію ч.2 ст.130 КУпАП щодо повторного протягом року вчинення особою будь-якого з порушень, передбачених ч.1 цієї статті, та вказано ч.1 ст.130 КУпАП, за якою і заведено справу в систему автоматизованого розподілу суду, а чинним КУпАП не передбачена перекваліфікація суддею правопорушень з однієї частини статті на іншу в бік погіршення становища правопорушника, що позбавляє суддю можливості розглянути справу повно, всебічно та об»єктивно, тому протокол про адміністративне правопорушення серії БР №012790 від 17 вересня 2017 року підлягає поверненню для належного оформлення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 256 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення, у відношенні ОСОБА_1 направити до Прилуцького відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Циганко