Справа № 199/870/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2017 року травня місяця 25 дня м. Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська в складі

головуючого судді: Дяченко І.В.,

секретар судового засідання: Войнової В.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро подання начальника АНД районного сектору Індустріального міжрайонного відділу з питань пробації м. Дніпро Південно-Східного МРУВКППМЮ ОСОБА_1 про заміну не відбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт ОСОБА_2 на штраф,-

з участю представника АНД районного сектору Індустріального міжрайонного відділу з питань пробації м. Дніпро Південно-Східного МРУВКППМЮ ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 відповідно до постанови Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 20.02.2017 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 1732 КУпАП і накладено на нього стягнення у виді громадських робіт строком на 40 годин.

В поданні начальника АНД районного сектору Індустріального міжрайонного відділу з питань пробації м. Дніпро Південно-Східного МРУВКППМЮ ставиться питання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт штрафом, оскільки зясувати місцезнаходження ОСОБА_2 не виявилося можливим.

В судовому засіданні прокурор заперечував проти задоволення подання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт штрафом.

Представник АНД районного сектору Індустріального міжрайонного відділу з питань пробації м. Дніпро Південно-Східного МРУВКППМЮ наполягав на задоволенні подання.

ОСОБА_2 до суду не зявився.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали подання та особову справу, суд приходить до висновку про доцільність повернення для доопрацювання подання АНД районного сектору Індустріального міжрайонного відділу з питань пробації м. Дніпро Південно-Східного МРУВКППМЮ з огляду на наступне.

Завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення, відповідно до ст. 1 КУпАП, є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов'язків, відповідальності перед суспільством.

Виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт регулюється Порядком

виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт, затвердженого Наказом Міністерства Юстиції України № 474/5 від 19 березня 2013 року, зокрема пункт 3.11 передбачає, що після отримання постанови суду порушнику надсилається виклик до уповноваженого органу з питань пробації. Відповідно до п. 3.12 вказаного Порядку встановлено, що якщо у призначений день порушник не зявився за викликом до уповноваженого органу з питань пробації, то на наступний день уповноважений орган з питань пробації надсилає повторний виклик. Якщо порушник не зявився до уповноваженого органу з питань пробації після двох викликів, то уповноважений орган з питань пробації надсилає запит до відповідного територіального підрозділу Державної міграційної служби України, органу поліції з метою зясування факту проживання (перебування) порушника за вказаним у постанові суду місцем проживання.

Проте, матеріали особової справи не містять жодного доказу, який підтверджує отримання правопорушником або членами його родини повідомлення, а також жодного доказу, щодо виконання вимог п.3.12 Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт.

Вищенаведене дає суду підставу дійти висновку про порушення АНД районним сектором Індустріального міжрайонного відділу з питань пробації м. Дніпро Південно-Східного МРУВКППМЮ вимог прямо зазначених у п.3.12 Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт, через що суд позбавлений можливості встановити обєктивну причину неприбуття ОСОБА_2 до відділу з питань пробації.

Таким чином, подання АНД районного сектору Індустріального міжрайонного відділу з питань пробації м. Дніпро Південно-Східного МРУВКППМЮ - необхідно повернути для доопрацювання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1, 304 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника АНД районного сектору Індустріального міжрайонного відділу з питань пробації м. Дніпро Південно-Східного МРУВКППМЮ ОСОБА_1 про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт ОСОБА_2 на штраф повернути для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: І.В. Дяченко

25.05.2017