Справа № 644/3426/17
Провадження № 3/644/1642/17
П О С Т А Н О В А

Іменем України

08 червня 2017 року Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Глібко О.В., розглянувши матеріали по справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.44 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, офіційно непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, б. 70, кв. 15,

ВСТАНОВИВ:

06.06.2017 року працівниками міліції складений адміністративний протокол (бланк серія АА №025541) у відношенні ОСОБА_1 по факту того, що він 09.05.2017 року близько 18-00 год. незаконно зберігав наркотичні речовини без мети збуту, а саме речовину рослинного походження в невеликих розмірах, згідно висновку експерта №848 від 16.05.2017 року канабіс, маса якого у перерахунку на суху речовину становить 1,7312 грам. 23.05.2017 року слідчим ГУНП в Харківській області було винесено постанову про закриття кримінального провадження у звязку із відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнав повністю, розкаявся, просив суворо не карати.

Факт допущеного порушення підтверджується представленими матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення (бланк серія АА №025541) від 06.06.2017 року, іншими зібраними матеріалами у справі, копією постанови про закриття кримінального провадження від 23.05.2017 року, копією висновку експерта № 848 від 16.05.2017 року, неспростовуючими поясненнями особи, що притягається до адміністративної відповідальності.

За таких обставин, перевіривши матеріали адміністративного провадження, оцінивши зібрані докази, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 44 КУпАП незаконне зберігання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

При призначенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, та вважає за можливе накласти на правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі, передбаченому ч. 1 ст. 44 КУпАП.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.24, 33-35, 38, 40.1, ч. 1 ст. 44, 221, 251-252, 276-280, 283-285 КУпАП суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, і піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 425 (чотириста двадцять пять) грн. в дохід Держави (одержувач: УДКСУ в Індустріальному районі м. Харкова; Код одержувача: 37999701; ОСОБА_2: ГУДКСУ у Харківській області; МФО Банку: 851011; Розрахунковий рахунок: 0009; Код Бюджетної класифікації: 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, на користь Державної судової адміністрації України (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача 0001; код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір у розмірі 320 гривень.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через районний суд в порядку, визначеному ст.294 КУпАП.

Суддя - О.В. Глібко