Справа № 638/8867/17
Провадження № 3/638/2446/17
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2017 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Штих Т.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Тимчасово виконуючого обов`язки начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Ромни Сумської області, громадянина України, який проходить службу в ІНФОРМАЦІЯ_3 , офіцер відділення запобігання, виявлення злочинів та інших правопорушень, зареєстрований за адресою АДРЕСА_1

в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-20 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:
09 червня 2017 року ОСОБА_1 , перебуваючи на курсах підвищення кваліфікації в Національному юридичному університеті імені Ярослава Мудрого знаходився на заняттях в стані алкогольного сп`яніння.

Вказані обставини підтверджені висновком щодо результатів медичного огляду № 106, складеним лікарем військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 від 09.06.2017 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину в у вчиненні вказаного правопорушення визнав в повному обсязі, зазначив, що в ніч з 08.06 на 09.06.2017 разом з товаришами вживали спиртні напої, та святкували день народження товариша, тому 09.06.2017 року дійсно перебував стані алкогольного сп`яніння, так як завершили святкування вранці. Вживали горілку.

Вказані обставини підтверджені протоколом ДНХ № 000030 про військове адміністративне правопорушення, передбачене ст. 172-20 КУпАП. Витягом із наказу Начальника військово- юридичного факультету Національного юридичного університету імені Ярослава мудрого від 15.05.2017 № 96, інструктажем по заходам безпеки, з зазначенням щодо заборони вживання алкогольних, наркотичних, токсичних напоїв ( речовин) під час відрядження

Відповідно до висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 106 від 09.06.2017 , ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння.

При таких обставинах суд вважає винність ОСОБА_1 у скоєнні вказаного правопорушення доведеною.

Враховуючи все вищевикладене, суд приходить до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 , скоїв правопорушення, передбачене ст. 172-20 КпАп України - поява військовослужбовця на території військової частини в нетверезому стані, або виконання ним обов`язків військової служби в нетверезому стані, в умовах особливого періоду.

При призначенні покарання суд враховує особу правопорушника,а саме відповідно до наданої характеристики він спокійний, принциповий, розсудливий, має відповідний досвід роботи, характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, майновий стан.

Так відповідно до наданих суду документів ОСОБА_1 має молодий вік, не одружений, проходить військову службу. Тобто сплатити штраф має можливості. Тому суд враховуючи ці обставини вважає за доцільне призначити стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 172-20 КПАП України, суд
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-20 КпАП України та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двохсот п`ятнадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять гривен.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 320 гривен в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти діб.

Суддя Штих Т.В.