П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2017 року Суддя Новогродівського міського суду Донецької області

ОСОБА_1

розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від взводу №4 ОСОБА_2 в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працює. мешкає: м.Новогродівка вул.Тургенєва,14/8;

за ч.1 ст.130 КУпроАП,

В С Т А Н О В И В:

14 серпня 2017 року о 02 год. 00 хв. в м.Новогродівка по вул.Паркова, ОСОБА_3 керував автомобілем ВАЗ-2101 ном.зн. АН1509ВЕ з явними ознаками алкогольного спяніння (почервоніння очей, запах алкоголю з порожнини рота). Був доставлений на огляд на стан спяніння в наркологічний диспансер м.Покровськ. Згідно висновку медичного огляду №167, керував в стані алкогольного спяніння, чим порушив п.2.9 «а» Правил дорожнього руху України. Пояснення ОСОБА_3 в матеріалах справи.

В судове засідання ОСОБА_3 не зявився, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином (повісткою з розпискою про виклик до суду), причини неявки суду не повідомив.

Розглянувши протокол та матеріали до нього, а саме висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 14.08.2017 року, згідно якого «Міським наркологічним диспансером м.Покровськ» 14.08.2017 року о 02 год. 40 хвл. був проведений огляд ОСОБА_3, та встановлено перебування ОСОБА_3 у стані гострої інтоксикації внаслідок вживання алкоголю, який підтверджує порушення ОСОБА_3 п.п.2.9 «а» ПДР України, в звязку з чим суд вважає в діях ОСОБА_3 міститься склад правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпроАП, а його винність в його скоєнні доведеною у судовому засіданні.

Відповідно до ч.2 ст.33 КУпроАП суд при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_3, ступень його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, та вважаю доцільним піддати ОСОБА_3 адміністративному стягненню у межах санкції статті, а саме у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 10200 грн. без позбавленням права керування транспортним засобом на строк один рік, так як ОСОБА_3 згідно протоколу в розумінні ПДР Україні не є водієм, оскільки посвідчення водія відповідної категорії не вилучалось, особа була встановлена за паспортом, що підтверджено складеним протоколом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33 ч.2, 130 ч.1, 284, 294 КУпроАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3, ІН НОМЕР_1, визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпроАП та на підставі зазначеного закону піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 10200 (десять тисяч двісті) грн.

Штраф перерахувати на р/р 0056 МФО 834016 код платежу 21081100 одержувач платежу Селидівське УК м.Новогродівка.

Стягнути з ОСОБА_3, ІН НОМЕР_1, судовий збір на користь Державної судової адміністрації України в розмірі 320 грн., який перераховувати на р/р 0001, код класифікації бюджету 22030106, , отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, МФО 820019, банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Новогродівський міський суд протягом десяти днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником.

Суддя: