Справа № 405/3702/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 вересня 2017 року, суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області Адаменко І.М., розглянувши матеріали які надійшли від Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в м. Кропивницький про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, зареєстрованої за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ч.1 ст.130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

15 серпня 2017 року до Бобринецького районного суду Кіровоградської області надійшли матеріали адміністративної справи відносно завалко Г.А. де з протоколу серії БР №226658 від 12.07.2017 року слідує, що 12 липня 2017 року о 20 год. 30 хв. ОСОБА_1 по вул. 5 лінія, в м. Кропивницький Кіровоградської області, керувала автомобілем ГАЗ 2705, н.з ВА 4818 ВВ, в стані алкогольного сп»яніння. Огляд на встановлення стану сп»яніння проводився зі згоди водія у встановленому законом порядку із застосуванням приладу Alcotest 6810 Drager, у присутності двох свідків, чим скоїла правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП не визнала та заперечила факт керування транспортним засобом у стані алкогольного сп»яніння, пояснюючи, що в день та час події вона не керувала автомобілем ГАЗ 2705, н.з ВА 4818 ВВ, за кермом автомобіля була її донька, яка не впоравшись з керуванням наїхала на дерево, після чого вона викликала працівників поліції, а коли приїхали останні то вона замість доньки взяла вину на себе.

Згідно зі ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об»єктивне з»ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

За змістом ст. 251 КпАП України доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані на основі яких у визначеному порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи в тому числі й протокол про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об»єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Так ч. 1 ст. 130 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Із наявних у матеріалах справи, а також здобутих в ході розгляду справи судом доказів, не підтверджено факту керування ОСОБА_1 транспортним засобом в стані алкогольного сп»яніння.

Згідно п. 1) ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Обставини зазначені в протоколі серії БР № 226658 від 12.07.2017 року не знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, належними та допустимими доказами та спростовані поясненнями ОСОБА_1А, яка не підтвердила факт вживання алкоголю під час керування автомобілем, з письмових пояснень останньої також не встановлено, що та вживала алкогольне пиво, окрім того з відеозапису події, який надано до протоколу серії БР № 226658 від 12.07.2017 року, вбачається, що ОСОБА_1 спочатку сказала, що пила пиво, при цьому не зазначила, що пиво алкогольне та дала пояснення що після ДТП вона злякалася та випила горілки.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, яка спростувала факт події та її вини у скоєні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, вивчивши матеріали справи, переглянувши запис CD диску та враховуючи те, що відсутні інші докази на обґрунтування обставин, зазначених у протоколі про адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад та подія адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, отже за таких підстав провадження у справі підлягає закриттю згідно п. 1) ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись п. 1) ч. 1 ст. 247, ст.251, ст. 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 за ч. 1 ст. 130 КУпАП - закрити в звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Кіровоградської області на протязі 10 днів з дня її винесення, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках предбачених ч. 5 ст. 7 КУпАП та ч. 1 ст. 287 цього Кодексу.

Суддя І.М.Адаменко