30.10.2017 227/3141/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2017 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Мацишин Л.С., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Добропільського ВП Покровського ВП ГУНП в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 2 Олександрівського району Донецької області, пенсіонера, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

07 вересня 2017 року о 19 год. 00 хв. ОСОБА_1 за місцем свого мешкання: вул. Короленка, буд. 14, м. Добропілля, вчинив скандал дружині громадянці ОСОБА_2, в котрій висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, чим скоїв психологічне насилля в сімї.

За даним фактом було складено адміністративний протокол серії ГП № 615491 від 07 вересня 2017 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що дійсно 07 вересня 2017 року близько 19 години влаштував сварку, в ході якої ображав нецензурною лайкою свою дружину ОСОБА_2, свою вину визнає, просить суворо не карати. Та пояснив, що примирився зі своєю дружиною.

Допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, суду пояснила, що 07 вересня 2017 року близько 19 години ОСОБА_1 влаштував сварку, в ході якої ображав її нецензурною лайкою. Крім того просила не притягувати ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, так як вони примирились і у неї до ОСОБА_1 відсутні будь-які претензії, надавши суду письмову заяву.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1, потерпілої ОСОБА_2, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 173-2 КпАП України, вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, непроходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім'ї, - тягнуть за собою громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин або адміністративний арешт на строк до семи діб.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про попередження насильства в сім'ї», насильство в сім'ї - це будь-які умисні дії фізичного, сексуального, психологічного чи економічного спрямування одного члена сім'ї по відношенню до іншого члена сім'ї, якщо ці дії порушують конституційні права і свободи члена сім'ї як людини та громадянина і наносять йому моральну шкоду, шкоду його фізичному чи психічному здоров'ю.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про попередження насильства в сім'ї», психологічне насильство в сім'ї - насильство, пов'язане з дією одного члена сім'ї на психіку іншого члена сім'ї шляхом словесних образ або погроз, переслідування, залякування, якими навмисно спричиняється емоційна невпевненість, нездатність захистити себе та може завдаватися або завдається шкода психічному здоров'ю.

Факт скоєння правопорушення ОСОБА_1 та його вина у скоєному підтверджується даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серія ГП № 615491 від 07 вересня 2017 року; заявою та письмовими поясненнями ОСОБА_2, письмовими поясненнями самого ОСОБА_1, які були підтверджені останнім в судовому засіданні.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 КУпАП, як вчинення психологічного насильства в сімї у відношенні своєї дружини.

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи вищенаведене, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, визнання ним своєї вини, обставини, за яких було вчинено правопорушення, а саме незначний характер вчинення даного правопорушення, позицію потерпілої, яка просить не притягувати його до адміністративної відповідальності, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 173-2 КУпАП на підставі ст. 22 КУпАП і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 173-2, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 173-2 КУпАП за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 173-2 КУпАП закрити.

Постанова суду може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Л.С. Мацишин

30.10.17