Справа № 439/740/17
П О С Т А Н О В А

по справі про адміністративне правопорушення

26 червня 2017 року м. Броди

Суддя Бродівського районного суду Львівської області Петейчук Б.М. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Національної поліції України ГУНП в Рівненській області УПД про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 130 ч.1 КУпАП, суддя,-

В С Т А Н О В И В:

09.06.2017р. в суд надійшов протокол серії БР № 185728 про адміністративне правопорушення від 29.04.2017р., згідно якого ОСОБА_1 29.04.2017р. о 07.40год. с. Бармаки Рівненського району, керував транспортним засобом марки Фольксваген-пассат н.з. ВС 4762 ЕІ, в стані алкогольного спяніння, чим порушено п.2.9А ПДР.

Адвокатом ОСОБА_2, який представляє інтереси ОСОБА_1 подано суду клопотання про направлення матеріалів справи за підсудністю, у звязку з тим, що особа яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП, проживає ІНФОРМАЦІЯ_3.

Встановлено, що ОСОБА_1 проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4, а також працює у м. Рівне, що стверджується укладеною цивільно-правовою угодою № 02/06 від 02.06.2017р. між ТОВ «Рівне-Торг» та ОСОБА_1 до 31.10.2017р. включно.

У протоколі серії БР № 185728 про адміністративне правопорушення від 29.04.2017р. місце проживання ОСОБА_1 вказано - с. Білявці Бродівського району Львівської області.

Із протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що місцем вчинення адміністративного правопорушення є с. Бормаки Рівненського району Рівненської області, на яку поширюється юрисдикція Рівненського міського суду Рівненської області.

Відповідно до положень ст.276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Окрім цього, положеннями цієї статті допускається розгляд справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) КУпАП, за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Таким чином, враховуючи, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності не проживає у Бродівському районі Львівської області, а проживає у м.Рівне, а також те, що адміністративне правопорушення, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, було вчинено у с. Бармаки Рівнеського району Рівненської області, вважаю, що справа про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_3за ч. 1 ст. 130 КУпАП не підлягає розгляду у Бродівському районному суді Львівської області.

При цьому, відповідно до змісту ст. 257 КУпАП, місце розгляду справи про адміністративне правопорушення визначається особою, уповноваженою на складання протоколу про адміністративне правопорушення, яка після його складання, направляє матеріали справи до органу, уповноваженого розглядати справу про адміністративне правопорушення.

Нормами діючого КУпАП питання зміни територіальної підсудності справи на стадії судового розгляду не врегульоване.

А тому, вважаю, що протокол про адміністративне правопорушення підлягає поверненню УПД ГУНП в Рівненській області для скерування його за належністю до органу, уповноваженого розглядати справу про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст. 256 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний протокол серії БР № 185728 про адміністративне правопорушення від 29.04.17р. про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КУпАП - повернути в УПД ГУНП в Рівненській області, за адресою: вул. Ст. Бандери,14а, м. Рівне, для скерування його за належністю до органу, уповноваженого розглядати справу про адміністративне правопорушення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4