Справа№751/3563/17
Провадження №3/751/1449/17
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 червня 2017 року

СУДДЯ НОВОЗАВОДСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ М. ЧЕРНІГОВА
Маслюк Н.В.
розглянувши матеріали, які надійшли з військової частини НОМЕР_1 навчального центру державної спеціальної служби транспорту про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

Встановив:

Із протоколу про адміністративне правопорушення № 9 від 21.06.2017 року вбачається, що 16.07.2017 року сержант служби за контрактом ОСОБА_1 прибув на службу у стані алкогольного сп`яніння. Лікар Чернігівського обласного наркологічного диспансеру випискою № 1850 від 16.06.2017 року підтвердив, що військовослужбовець дійсно знаходився в стані алкогольного сп`яніння, вміст алкоголю в організмі складав 1,4%. В результаті викладеного сержант служби за контрактом ОСОБА_1 своєю недисциплінованістю порушив вимоги ст. 13, 16, 241 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил, наказу Голови Адміністрації Держспецтрансслужби № 59 від 16.02.2007 «Про вжиття заходів стосовно попередження негативних наслідків тютюнопаління й алкоголізму», а в діях даного військовослужбовця вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 172-20 КУпАП.

Частиною 2 ст. 7 КУпАП передбачено, що провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, зокрема, питання про те, чи правильно складено протокол про адміністративне правопорушення.

Вимоги до протоколу про адміністративне правопорушення встановлені ст. 256 КУпАП. Зокрема, в ньому повинні бути зазначені всі відомості, які необхідні для вирішення справи, зокрема, час, місце, обставини вчинення правопорушення, дані про особу, що притягується до адміністративної відповідальності, в тому числі про її притягнення до адміністративної відповідальності впродовж року, а також інші відомості, що необхідні для прийняття законного та обґрунтованого рішення у справі (ксерокопія паспорта, характеристика, наявність пом`якшуючих та обтяжуючих обставин, тощо).

Натомість протокол № 9 від 21.06.2017 року про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення вимогам ст. 256 КУпАП не відповідає.

Як вбачається з протоколу, не зазначено час та місце вчинення правопорушення, крім того в протоколі зазначена дата вчинення адміністративного правопорушення 16.07.2017 рік, яка ще не настала до дня складання протоколу, а саме 21.06.2017 року.

Вищезазначені недоліки не дають можливості об`єктивно розглянути дану справу, у зв`язку з чим матеріали справи про адміністративне правопорушення підлягають поверненню до військової частини НОМЕР_1 навчального центру державної спеціальної служби транспорту, для доопрацювання.

При доопрацюванні матеріалів справи про адміністративне правопорушення необхідно усунути вищенаведені недоліки, з дотриманням вимог ст. 38 КУпАП щодо строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 256, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:
Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - повернути до військової частини НОМЕР_1 навчального центру державної спеціальної служби транспорту, для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Н. В. Маслюк