Справа №529/835/17
ПОСТАНОВА

01 листопада 2017 рокусмт Диканька

Суддя Диканського районного суду Полтавської області Новак Д. І., розглянувши матеріали справ про адміністративне правопорушення, які надійшли з Диканського ВП ГУНП в Полтавській області, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, студента ІНФОРМАЦІЯ_3, що раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. ст. 121 ч. 6, 126 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

02 серпня 2017 року близько 10 год. 20 хв. по вул. Незалежності в смт. Диканька Полтавської області неповнолітній ОСОБА_1 без наявності права на керування транспортним засобом встановленого зразка, керував власним, не зареєстрованим в установленому чинним законодавством порядку, скутером "Best Tiras", без реєстраційного номера, чим допустив порушення вимог п.п. 2.9.в та 2.13 Правил дорожнього руху України.

Під час розгляду справи в суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаних правопорушень визнав повністю та розкаявся у вчиненому.

Крім визнання правопорушником своєї вини, факт вчинення ним вказаних адміністративних правопорушень підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення та власноручно написаними у них правопорушником поясненнями.

Вказані обставини свідчать про вчинення неповнолітнім ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 121 ч. 6, 126 ч. 2 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

Обставиною, яка пом'якшує відповідальність ОСОБА_1 є його щире каяття, обтяжуючі обставини відсутні.

Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднане одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Приймаючи до уваги те, що ОСОБА_1 вчинив два адміністративні правопорушення, передбачені ст. ст. 121 ч. 6, 126 ч. 2 КУпАП, адміністративне стягнення йому слід визначити за ст. 126 ч. 2 КУпАП, за якою визначене стягнення за більш серйозне правопорушення.

Враховуючи обставини вчинення правопорушень, дані про особу правопорушника, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, є неповнолітнім, його щире каяття, відсутність тяжких наслідків вчиненого правопорушення, те, що він навчається та не має самостійного заробітку, приходжу до висновку, що за вчинене ОСОБА_1 слід призначити захід впливу, передбачений ст. 24-1 КУпАП у виді суворої догани, що буде достатнім для перевиховання правопорушника та для запобігання вчиненню ним інших правопорушень в подальшому.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 24-1, 36 ч. 2, 121 ч. 6, 126 ч. 2, 280, 283, 289 КУпАП, ст. 4 Закону України "Про судовий збір", -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушень, передбачених ст. ст. 121 ч. 6, 126 ч. 2 КУпАП, та застосувати до нього захід впливу, передбачений ст. 24-1 КУпАП у виді суворої догани.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Диканський районний суд.

Суддя Диканського районного судуОСОБА_2