П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2017 року суддя Дніпровського районного суду міста Києва Федосєєв С.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124, ст.122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1

В с т а н о в и в:

ОСОБА_1 16.05.2016 року о 15 год. 40 хв., керуючи автомобілем НОМЕР_1, в м. Києві, по вул. 30 Садова, при зміні напрямку руху, не впевнилась в безпечності маневру, не дотрималась безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого здійснила зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, що призвело до пошкодження автомобілів, завдало матеріальних збитків та одразу після вчинення зіткнення залишила місце пригоди.

Своїми діями ОСОБА_1 порушила п.п. 10.1, 13.1, 2.10А Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 та ст. 122-4 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 з'явилась, вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала в повному обсязі, крім того її вина підтверджується доказами, наявними в матеріалах справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку встановлюється наявність чи відсутність адмінправопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адмінправопорушення, поясненнями особи, яка притягується до відповідальності, свідків, а також іншими документами.

Вина ОСОБА_1 підтверджується доказами, наявними в матеріалах справи про адміністративне правопорушення.

За встановлених фактичних обставин справи вищезазначені факти її вини є переконливими, достатніми, в повному обсязі відповідають фактичним обставинам справи та знайшли своє підтвердження в доказах, які містяться в матеріалах справи.

Суд прийшов до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 та ст.122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 вчинила грубі адміністративні правопорушення, суд вважає за необхідне враховувати строк накладення адміністративного стягнення не з моменту виявлення правопорушення, а з моменту складання протоколів про адміністративні правопорушення.

При накладенні стягнення суд, відповідно до ст. 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу яка притягується до адміністративної відповідальності за ст.124, ст.122-4 КУпАП, ступінь її вини, майновий стан. Обставин, які обтяжують чи пом'якшують відповідальність ОСОБА_1 суд не вбачає і приходить до висновку про необхідність накладення на неї стягнення у межах санкції ст. 124 та 122-4 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 33, 35, 36, 122-4, 124, 251, 283, 284, 294 КУпАП -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 122-4, 124 КУпАП України та накласти на неї адміністративне стягнення

- за ст. 122-4 КУпАП - у виді штрафу в розмірі 15 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 грн., в дохід держави.

- за ст. 124 КпАП України - у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн., в дохід держави.

На підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП накласти на неї остаточне адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн., в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 0,2 прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що становить 320 грн. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом 10 днів з моменту її винесення.

Строк пред'явлення до виконання три місяці.

Суддя: