Справа № 369/9360/17
Провадження № 3/369/3477/17
ПОСТАНОВА

іменем України

18.09.2017 року м. Київ

суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Хрипун С.В., розглянувши матеріали Києво-Святошинського відділу поліції ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, зареєстрований та проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, студент 3 курсу КНТЕУ, ідентифікаційний код НОМЕР_1; - за ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Встановив

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії КИ 026116 від 17.08.2017 року 17.08.2017 приблизно о 02 годині 00 хвилин ОСОБА_1 по вул. Київська 21 в м. Вишневе, Києво-Святошинський район, Київська область під час керування автомобілем порушив ПДР, після зупинки автомобіля відмовився представлятися та предявляти будь-які документи згідно пункту 2.1. ПДР, під час затримання даного громадянина чинив злісну непокору, кидався у бійку, чим вчинив правопорушення передбачене ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_1 з»явився, пояснив, що 17.08.2017 приблизно о 02 годині 00 хвилин обїжджав два автомобілі, його зупинили поліцейські, причини зупинки не пояснили, документи не предявив, бо не погодився із причиною зупинки. Пропонував показати паспорт, його доставили у райвідділ, там предявив документи. Звертався за медичною допомогою, бо отримав тілесні ушкодження, писав скаргу на працівників поліції.

Відповідно до ст.ст. 245, 256, 280 КпАП України, одним з завдань провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне й об'єктивне з'ясування обставин кожної справи. При розгляді справи необхідно з'ясувати, чи було вчинено правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, а також інші обставини, які мають значення для справи.

Статтею 256 КпАП України викладені вимоги до змісту протоколу про адміністративне правопорушення.

В порушення вимог ст.256 Кодексу України про адміністративні правопорушення у вказаному протоколі недостатньо відомостей для розгляду справи у суді: в протоколі про адміністративне правопорушення серії КИ 026116 від 17.08.2017 року не зазначено підпункт пункту 2.1. Правил дорожнього руху України, який порушив ОСОБА_1

Вивчивши матеріали адміністративної справи вважаю, що для повного та обєктивного розгляду справи, її необхідно направити на додаткову перевірку, в процесі якої необхідно вказати підпункт пункту 2.1. Правил дорожнього руху України, який порушив ОСОБА_1

Зясувавши вказані обставини, які мають значення для правильного вирішення справи, Києво-Святошинському відділу поліції ГУНП в Київській області, необхідно вирішити питання про притягнення або не притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП.

Враховуючи вище сказане та керуючись ст. 280, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

Постановив:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Києво-Святошинського відділу поліції ГУНП в Київській області ( 08150, м. Боярка, вул. Хрещатик, 88) для додаткової перевірки та належного оформлення.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя С.В. Хрипун