"15" травня 2017 р. Справа № 363/1354/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2017 року м. Вишгород

Суддя Вишгородського районного суду Київської області Котлярова І.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з Вишгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка працює у ТОВ «УПФ-Фінанс», мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В

10.04.2017 року до суду надійшов адміністративний матеріал, щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП. Згідно з даним адміністративним матеріалом, 13.03.2017 року близько о 08 год. 45 хв. гр. ОСОБА_1, в порушення п. п. 12.1, 12.3 правил дорожнього руху, в м. Вишгород, по пр.-т. Шевченка, керуючи автомобілем НОМЕР_1 під час вибору у встановлених межах безпечної швидкості руху не врахувала дорожньої обстановки, при виникненні небезпеки не вжила заходів для зменшення швидкості, аж до повної зупинки транспортного засобу та допустила зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, в наслідок чого транспортні сазоби отримали механічні пошкодження. Таким чином, ОСОБА_1 вчинила правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 провину у вчиненому адміністративному правопорушенні не визнав, зазначив що рухалась по головній дорозі та водій автомобіля «Suzuki» не надала перевагу відпаровуючись від крайньої правової полоси руху та підрізала автомобіль ОСОБА_1 в наслідок чого трапилось зіткнення. Крім того, водій автомобіля «Suzuki» залишила місце ДТП. Таким чином, винною себе у вчиненні адміністративного правопорушення не вважає та просить закрити провадження по справі, у звязку із відсутністю в її діях складу правопорушення.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Стаття 283 КУпАП передбачає, що суд при винесенні постанови про адміністративне правопорушення перевіряє: чи є в діях особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ознаки проступку, за який законом встановлено адміністративну відповідальність, чи накладено стягнення в межах, встановлених законодавчим актом.

Під час розгляду справ необхідно встановлювати наявність у діях особи, яку притягнено до адміністративної відповідальності, складу адміністративного правопорушення, тобто об'єкта, суб'єкта, об'єктивної та суб'єктивної сторони. Необхідно враховувати, що обов'язковим є наявність вини особи в здійсненні адміністративного правопорушення.

У протоколі про адміністративне правопорушення, який складено на імя ОСОБА_1 зазначено, що вона порушила п. п. 12.1, 12.3 ПДР України, а саме Під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним. У разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об'єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об'їзду перешкоди.

Однак, при складанні протоколу поліцейським не були враховані пояснення учасників ДТП, в яких зазначено, що в момент зіткнення автомобіль ОСОБА_1 рухався в крайній лівій полосі по головній дорозі та автомобіль ОСОБА_2, не надавши переваги, виїхав із крайньої правої полоси до лівої полоси, де і сталося зіткнення. Крім того, саме ОСОБА_1 викликала працівників поліції, а ОСОБА_2 поїхала з місця ДТП.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 дослідивши матеріали справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення серія БР № 042967 від 29.03.2017р., згідно з яким ОСОБА_1 порушила п.п. 12.1, 12.3 ПДР України (а.с. 1), протокол про адміністративне правопорушення серії БР № 177784, від 28.03.2017р. згідно з яким, ОСОБА_2 порушила п. 10.1 ПДР України (а.с. 2), протокол серії БР № 042954 від 28.03.2017р., згідно з яким, ОСОБА_2 порушила п. 2.10а ПДР України, та покинула місце ДТП (а.с.3), схему дорожньо-транспортної пригоди (а.с. 4) письмові пояснення учасників ДТП (а.с. 5,6), постанову від 24.04.2107р. по справі № 363/1352/17, згідно з якою, ОСОБА_2 було визнано винною у вчиненні ДТП та притягнуто до адміністративної відповідальності, суд приходить до висновку, що у діях ОСОБА_1 відсутні ознаки порушення правил дорожнього руху, а тому івідсутній склад адміністративного правопорушення, а саме пунктів 12.1, 12.3 Правил дорожнього руху України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги те, що судом встановлено що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення не підтвердилась доказами, провадження у справі підлягає закриттю, у зв'язку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 23, 33, 40-1, 124, 283, 284 КУпАП, судя

П О С Т А Н О В И В

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1, до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Вишгородський районний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня проголошення постанови.

Суддя Вишгородського

районного суду Київської області ОСОБА_3