Справа № 357/9241/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.11.2017 cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Буцмак Ю. Є. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Держрибагентства Управління Державного агентства рибного господарства у м. Києві та Київській області (Київський рибоохоронний патруль) відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ст.85 ч.4 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу № 002028 про адміністративне правопорушення, 18.07.2017 року о 08 год. 30 хв. в Київській області Білоцерківського району в районі с. Томилівка на р. Рось, гр-н ОСОБА_1, проводив вилов риби сіткою з жилки в забрід. При цьому риби не виловив. Проводив незаконний вилов риби забороненим знаряддям лову, порушившись. 63 ЗУ «Про тваринний світ», п. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства, чим вчинено правопорушення, передбачене ст. 85 ч.4 КУпАП.

В судові засідання 01.09.2017 року, 06.11.2017 року ОСОБА_1 не зявився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, однак до суду повернувся не вручений конверт з повісткою з відміткою про закінчення терміну зберігання; 27.11.2017 року в судове засідання не зявився, про розгляд справи був повідомлений належним чином, до суду повернулось рекомендоване повідомлення з врученням судової повістки особисто, заяв та клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Дослідивши матеріали, які надіслані до суду, суддя вважає, що справа підлягає закриттю у зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до ч. 2 ст. 38, п. 7 ст. 247 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення. Провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: 7) закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Суддя констатує, що адміністративне правопорушення вчинено 18 липня 2017 року, але ОСОБА_1 в судові засідання, які були призначені на: 01.09.2017 року, 06.11.2017 року не зявився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, однак до суду повернувся не вручений конверт з повісткою з відміткою про закінчення терміну зберігання; 27.11.2017 року в судове засідання не зявився, про розгляд справи був повідомлений належним чином, до суду повернулось рекомендоване повідомлення з врученням судової повістки особисто, заяв та клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

В звязку з вищевикладеним, суддя зазначає, що з моменту вчинення правопорушення минуло більше 3 місяців, особу не може бути піддано адміністративному стягненню, а провадження в справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 221, 246, 247 п.7 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ст. 85 ч.4 КУпАП закрити, у зв'язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП.

Сітку з жилки L - 20 м. h - 2 м. G - 80 мм. в кількості 1 шт., яку було вилучено у ОСОБА_1 конфіскувати.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області у порядку та строки передбачені ст. 294 КУпАП.

Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_2