Справа № 240/655/17
Номер провадження № 3/240/172/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2017 року смт. Олександрівка

Суддя Олександрівського районного суду Донецької області Попович І.А., розглянувши матеріали справи, які надійшли від В.о. начальника Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, директор МПК "Центр", мешкає м. Барвінкове, Харківської області вул. Освіти 160 А/9,

ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП розяснено,

- за ст. 85 ч. 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

28.09.2017 року близько 01:00 годин гр. ОСОБА_1 на водоймі біля с. Некремене Олександрівського району Донецької області, організував промисловий вилов водних біоресурсів, долучивши до вилову гр. ОСОБА_2 та гр. ОСОБА_3 жителів м. Барвінкове, які не мали при собі дозволу на промисел, не зареєстровані в додатку до промислового журналу, та які здійснювали вилов сітками без маркування бірками встановленого зразка, за відсутності на момент перевірки промислового журналу в якому, на момент промислу, повинні були вписані знаряддя лову та вилучені водні біоресурси, та особисто і спільно здійснював вилов, чим порушив ст. 63 Закону України "Про тваринний світ", ст. 35 Закону України "Про рибне господарство та промислове риболовства і охорону ВБР", п.п. 6.1.2, 6.1.3, 6.1.7 Правил промислового рибальства в рибогосподарських водних об'єктах України".

В діянні порушника вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 85 ч. 4 КУпАП.

ОСОБА_1 до суду зявився, та пояснив, що є директором МПК "Центр" яке орендує ставок в с. Некремене, Донецької області. 27.09.2017 року він з рибалками з якими уклав договори, біля 18 години приїхав на ставок в с. Некремене, щоб здійснити контрольний вилов риби. Він сам був з лампою-фарою, рибалки також з фонарями. Біля 23 години рибалки попливли робити контрольний огляд сітей, забрали рибу та припливли до берега о 01 годині 28.09.2017 року. В цей час їх усіх затримали працівники поліції з автоматами разом з інспектором рибохорони. Він надав документи на право оренди та посвідчення директора. Вони сказали, що це незаконно та відвезли до Олександрівського ВП, де склали матеріали. Всі документи, які були необхідні для вилови риби в нього були в дипломаті, але він забув його вдома та на час проведення вилову при собі їх не мав. Бірок на сітях не було, бо на початку вересня він здав всі бірки до рибінспекції, бо обіцяли видати нові. Документ про здачу бірок не складався. Вину свою як керівника підприємства визнав, але вважає, що рибалки невинні. Вилучені в рибалок сіті належать підприємству.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме - протоколом про адміністративне правопорушення № 000456 (а.с. 1), поясненнями правопорушника (а.с.2), посвідченням директора (а.с.4), договором б/н про надання водного об'єкту у тимчасове користування на умовах оренди (а.с.5), доповідною запискою головного державного інспектора О.В. Щербак (а.с.6), поясненнями правопорушника в суді.

ОСОБА_1 в судовому засіданні були надані документи на підтвердження своїх пояснень (а.с.11-21), однак при визначені складу правопорушення, судді їх відхиляє, оскільки зазначені документи, на порушення вимог законодавства, були відсутні в правопорушника під час здійснення дій по вилову риби.

ОСОБА_1 в суді щиро покаявся, що відповідно до вимог ст. 34 КУпАП, є обставиною, що пом'якшує відповідальність.

Статею 40-1 КУпАП, передбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що складає грошову суму 320 грн. 00 коп..

Враховуючи дані про особу порушника ОСОБА_1, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, працює, та керуючись ст.ст. 33,34, 40-1, 85 ч. 4, 268, 284 КУпАП суддя ,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 85 ч. 4 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІПН НОМЕР_1) адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 (тристо сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІПН НОМЕР_1) судовий збір у доход держави у розмірі 320 (тристо двадцять) гривень 00 коп. на рахунок 0001, отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за , код банку отримувача 820019, код класифікації доходів бюджету 22030106, банк отримувача - Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві (стягувачем є Державна судова адміністрація України).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Донецької області через Олександрівський районний суд Донецької області.

Суддя Олександрівського

районного суду ОСОБА_4