ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.05.2017 року смт. Мангуш

Суддя Першотравневого районного суду Донецької області Демочко Д.О., розглянувши матеріали які надійшли від

Державної азовської морської екологічної інспекції

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, одруженого, малолітніх дітей на утриманні не має, працюючого бригадиром ТОВ «Технопарк Донбас», який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН:НОМЕР_1,

за ст. 85 ч. 5 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 грубо порушив правила здійснення інших видів спеціального використання об'єктів тваринного світу, а саме: 21.03.2017 року, близько о 12-00 годині, в Азовському морі біля смт. Ялта Мангушського району Донецької області, будучі бригадиром ТОВ «Технопарк Донбас», при проведені промислового лову бичка було допущено 100% вилов інших риб, а саме: піленгасу - 277 особини, калкану азовського 19 особин, чорноморсько-азовського оселедця 1 особину, тобто фактично було проведено промисел даних видів риб, що в даний час в даному місці заборонено. При цьому, 81 % піленгасу та 89,5 % калкана азовського не відповідали нормам промислового розміру, але зазначена риба у водойму випущена не була, знаряддя лову не приведені у неробочий стан, відповідних записів з даного приводу у Промислових журналах відповідальними особами не зроблено, у звязку з чим на нього і був складений адміністративний протокол.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у скоєні правопорушення, передбаченого статтею 85 ч.5 Кодексу України про адміністративні правопорушення визнав повністю, підтвердив обставини викладені у протоколі, не заперечуючи, що дійсно 21.03.2017 року, близько о 12-00 годині, в Азовському морі біля смт. Ялта Мангушського району Донецької області, здійснив заборонений вилов риби. У скоєному кається.

Провина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 012674 (а.с.1), поясненням (а.с.2), актом перевірки улову (а.с.3), описом знарядь незаконного добування природних ресурсів та розпискою про прийняття на зберігання вилученого майна (а.с.5), службовою зипискою (а.с.6), фототаблицею(а.с.7-14) та випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (а.с.15).

Виходячи з вищевикладеного, ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст. 85 ч.5 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме: порушив правила здійснення інших видів спеціального використання об'єктів тваринного світу

Враховуючи, що ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст. 85 ч.5 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тому його необхідно притягнути до адміністративної відповідальності, застосувавши до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ст. 85 ч.5 Кодексу України про адміністративні правопорушення, без конфіскації знарядь і засобів вчинення правопорушення, оскільки вони не є приватною власністю порушника, та без конфіскації виловленої риби, оскільки не були дотримані умови її зберігання.

Керуючись ст.40-1, 221, 287, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

ПОСТАНОВИВ :

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 85 ч. 5 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень в дохід держави, без конфіскації знарядь і засобів вчинення правопорушення та незаконно добутих об'єктів тваринного світу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 320 (триста двадцать) гривеньна користь держави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Донецької області у м.Маріуполі через Першотравневий районний суд.

Суддя: Д.О.Демочко