Провадження 3/337/356/2017
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Нещеретна Лілія Михайлівна, розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Управління патрульної поліції у м. Запоріжжі Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 130 ч.2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

16.03.2017 року до Хортицького районного суду м. Запоріжжя надійшли матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 130 ч.2 КпАП України.

З протоколу про адміністративне правопорушення серія БР № 206284 від 08.03.2017 року вбачається, що 08.03.2017 року о 06-05 годин ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 по вул. Лахтінська, 2 у м.Запоріжжі у стані алкогольного спяніння, згідно висновку КУ «ЗОНД» ЗОР № 1138 від 08.03.2017 року, чим порушив п. 2.9А ПДР.

В судове засідання, призначене на 22.03.2017 року правопорушник не зявився, надав суду клопотання про відкладення розгляду справи у звяку із зайнятістю адвоката (а.с.13). Справу призначено до розгляду на 27.03.2017 року.

В судове засідання призначене на 27.03.2017 року правопорушник ОСОБА_1 не зявився, надав суду довідку з КУ «Обласний медичний центр серцево-судинних захворювань» ЗОР про знаходження на стаціонарному лікуванні у відділенні ішемічної хвороби сердця з 26.03.2017 року (а.с.15).

28.03.2017 року судом направлено запит до КУ «Обласний медичний центр серцево-судинних захворювань» щодо терміну лікування ОСОБА_1 (а.с.14).

Згідно відповіді лікаря КУ «Обласний медичний центр серцево-судинних захворювань» від 31.03.2017 року № 267, приблизний термін лікування ОСОБА_1 до 10.04.2017 року, але приблизний термін лікування буле визначатися станом здоровья пацієнта (а.с.18).

Справу призначено до розгляду на 13.04.2017 року.

В судове засідання, призначене на 13.04.2017 року правопорушник не зявився, надав суду клополтання про відкладення розгляду справи у звязку із знаходженням на лікуванні у КУ «Міська клінічна лікарня екстреної та швидкої медичної допомоги» з 12.04.2017 року з діагнозом: гострий панкреатит, надавши відповіднцу довідку КУ «Міська клінічна лікарня екстреної та швидкої медичної допомоги» від 13.04.2017 року № 01-8/274 (а.с.21).

Справу призначено до розгляду на 27.04.2017 року.

В судове засідання, призначене на 27.04.2017 року правопорушник не зявився, надав суду клополтання про відкладення розгляду справи у звязку із знаходженням на лікуванні у КУ «Міська клінічна лікарня екстреної та швидкої медичної допомоги» з 12.04.2017 року з діагнозом: гострий панкреатит середнього ступеню тяжкості, надавши відповіднцу довідку КУ «Міська клінічна лікарня екстреної та швидкої медичної допомоги» від 27.04.2017 року (а.с.25)

Справу призначено до розгляду на 18.05.2017 року.

В судове засідання, призначене на 18.05.2017 року правопорушник не зявився, надав суду клополтання про відкладення розгляду справи у звязку із знаходженням на лікуванні у КУ «Міська клінічна лікарня екстреної та швидкої медичної допомоги». Згідно довідки КУ «Міська клінічна лікарня екстреної та швидкої медичної допомоги» від 18.05.2017 року ОСОБА_1 була здійснено оперативне втручання 18.05.2017 року та він продовжує лікування (а.с.29).

Справу призначено до розгляду на 07.06.2017 року.

В судове засідання призначене на 07.06.2017 року правопорушник ОСОБА_1 не зявився, надав суду довідку з КУ «Обласний медичний центр серцево-судинних захворювань» ЗОР про перебування на обстеженні у лікаря кардіолога (а.с.32)

Справа призначена до розгляду на 12.06.2017 року.

Відповідно ч.2 ст. 277 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається у пятнадцятиденний строк з дня одержання органом (посадовою особою), правомочним розглядати справу, протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи.

ОСОБА_1 обізнаний про наявність на розгляді Хортицького районного суду м. Запоріжжя адміністративного протоколу, складеного відносно нього за ст. 130 ч.2 КУпАП, однак через хворобу, яка не дає йому змоги зявитися до суду, неодноразово звертався до суду з заявами про відкладення розгляду справи, надавши суду відповідні довідки з медичних закладів про стан здоровья.

Разом з тим, відповідно ч. 2 ст. 38 КпАП України, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цьогоКодексучи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Відповідно до п.7 ст. 247 КпАП України у разі закінчення строків, передбачених ст. 38 КпАП України, провадження по справі не може бути відкрито, а розпочате провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Враховуючи те, що на момент розгляду справи минув трьохмісячний строк передбачений ч.2 ст. 38 КпАП України, провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 38, п. 7 ст. 247, 221, 283, 287-294 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП закрити у звязку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги через Хортицький райсуд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її оголошення.

Суддя: Л. М. Нещеретна