Справа № 26052017 26.05.2017 26.05.2017 26.05.2017
Номер провадження: 33/784/228/17
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 33/784/228/17 Головуючий у місцевому суді: ОСОБА_1
Категорія: ч.1, ч.2 ст.172-7 КУпАП Головуючий у апеляційному суді: ОСОБА_2
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2017 року м. Миколаїв

Суддя Апеляційного суду Миколаївської області Гулий В.П., вирішуючи питання про прийняття до розгляду апеляційної скарги прокурора Очаківського відділу Миколаївської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 на постанову Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 26 квітня 2017 року, якою відносно

ОСОБА_4, 1960 року, січня місяця, 23-го дня народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

- провадження в справі про адміністративне правопорушення за ч.1, ч. 2 ст. 172-7 КУпАП закрито у звязку із відсутністю складу адміністративного правопорушення,

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_4, будучи з 10 листопада 2015 року депутатом Очаківської районної ради Миколаївської області, при наявності суперечності між приватним інтересом та представницькими повноваженнями, що впливало на обєктивність та неупередженість вчинення дій, не вжив заходів щодо недопущення реального конфлікту інтересів, прийняв участь у голосуванні в умовах реального конфлікту інтересів, що стосувалось його приватного інтересу, а саме, 28 квітня 2016 року на 7 сесії Очаківської районної ради ОСОБА_4 не повідомляв раду про наявність реального конфлікту інтересів та приймав участь у голосуванні під час затвердження його на посаді голови районної ради.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 1, ч. 2 ст. 172-7 КУпАП.

Постановою Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 26 квітня 2017 року відносно ОСОБА_4 провадження в справі про адміністративне правопорушення за ч.1, ч. 2 ст. 172-7 КУпАП закрито за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

22 травня 2017 року прокурором Очаківського відділу Миколаївської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 подана апеляційна скарга на зазначену постанову суду.

Апеляційна скарга підлягає поверненню прокурору, виходячи з наступних підстав.

Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення відповідальності військовослужбовців та деяких інших осіб» за № 1952-VIII від 16 березня 2017 р. внесені зміни до ст. 294 КУпАП, які набрали законної чинності 16 квітня 2017 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 КУпАП (з врахуванням внесених до неї змін), постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Як передбачено ч. 1 ст. 287 КУпАП, постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим.

Згідно вимог ч. 5 ст. 7 КУпАП, прокурор здійснює нагляд за додержанням законів при застосуванні заходів впливу за адміністративні правопорушення шляхом реалізації повноважень щодо нагляду за додержанням законів при застосуванні заходів примусового характеру, повязаних з обмеженням особистої свободи громадян.

Отже, за змістом ст. 7, 287 КУпАП, прокурор може реалізувати своє право на апеляційне оскарження у справах про адміністративні правопорушення у визначених законом випадках, а саме, при застосуванні заходів примусового характеру, повязаних з обмеженням особистої свободи громадян.

Однак, подана прокурором апеляційна скарга не повязана із застосуванням цих заходів.

Враховуючи наведене, виходячи зі змісту ч. 2 ст. 294 КУпАП, апеляційна скарга підлягає поверненню прокурору як така, що подана особою, яка не наділена правом апеляційного оскарження.

Керуючись ст. 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу на постанову Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 26 квітня 2017 року у відношенні ОСОБА_4 повернути прокурору Очаківського відділу Миколаївської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3, як таку, що подана особою, яка не наділена правом апеляційного оскарження.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя