Справа № 656/816/17
Номер провадження 3/656/245/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 жовтня 2017 року смт. Іванівка

Суддя Іванівського районного суду Херсонської області Крисанова В.І.

розглянувши справу про адміністративне правопорушення

щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173, ч. 1 ст. 178 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

1. ОСОБА_1 1 серпня 2017 року, в період з 9 год. 00 хв. до 12 год. 00 хв. не прибув на реєстрацію до Іванівського відділення поліції Каховського відділу поліції ГУНП України в Херсонській області, чим порушив п. 3 Постанови Голопристанського міського суду Херсонської області від 26 травня 2017 року та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене п. 5 ч. 1 ст. 187 КУпАП.

2. ОСОБА_1 17 серпня 2017 року, приблизно 22 год. 40 хв. був відсутній за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, на вул. Пушкіна, 5, чим порушив п. 2 постанови Голопристанського районного суду Херсонської області від 26 травня 2017 року та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене п. 3 ч. 1 ст. 187 КУпАП.

3. ОСОБА_1 17 серпня 2017 року, приблизно 14 год. 20 хв., перебуваючи на в смт. Іванівка, Херсонської області, на вул. Соборній справляв природні потреби у не відведеному для цього місці - поблизу приміщення кінотеатру, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

1. ОСОБА_1 при складанні протоколу про адміністративне правопорушення за п. 5 ч. 1 ст. 187 КУпАП та при розгляді справи в суді вину свою визнав та щиро розкаявся.

Диспозицією п. 5 ч. 1 ст. 178 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за не реєстрацію в органі Національної поліції.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого п. 5 ч. 1 ст. 178 КУпАП, підтверджується наступними доказами.

Протоколом про адміністративне правопорушення від 18 серпня 2017 року, яким підтверджується те, що ОСОБА_1 1 серпня 2017 року, в період з 9 год. 00 хв. до 12 год.00 хв. не прибув на реєстрацію до Іванівського відділення поліції Каховського відділу поліції ГУНП України в Херсонській області (а.с.1).

Копією реєстраційного листка, згідно якого ОСОБА_1 встановлений день та час реєстрації в Іванівському відділенні поліції Каховського відділу ГУНП України в Херсонській області з 9 год. 00 хв. до 12 год. 00 хв. першого числа кожного місяця. 1 серпня 2017 року ОСОБА_1 не прибув на реєстрацію до Іванівського відділення поліції Каховського відділу поліції ГУНП України в Херсонській області (а.с.2).

Постановою Голопристанського районного суду від 26 травня 2017 року, згідно якої ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на один рік та обмеження, зокрема зявлятися періодично раз в місяць для реєстрації в органи Національної поліції (а.с.3).

2. ОСОБА_1 при складанні протоколу про адміністративне правопорушення за п. 3 ч. 1 ст. 187 КУпАП та при розгляді справи в суді вину свою визнав та щиро розкаявся.

Диспозицією п. 3 ч. 1 ст. 178 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого п. 3 ч. 1 ст. 178 КУпАП, підтверджується наступними доказами.

Протоколом про адміністративне правопорушення від 18 серпня 2017 року, яким підтверджується те, що ОСОБА_1 17 серпня 2017 року, приблизно 22 год. 40 хв., за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, на вул. Пушкіна, 5 був відсутній (а.с.7).

Рапортом начальника сектору превенції Іванівського відділення поліції Каховського відділу поліції ГУНП України в Херсонській області ОСОБА_2, згідно якого 17 серпня 2017 року, о 22 год. 40 хв. ОСОБА_1, який перебуває під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.8).

Постановою Голопристанського районного суду від 26 травня 2017 року, згідно якої ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд та обмеження, зокрема заборона виходу з будинку за місцем постійного проживання з 22 год. до 5 год. ранку наступної доби (а.с.9).

3. ОСОБА_1 при складанні протоколу про адміністративне правопорушення за ст. 173 КУпАП та при розгляді справи в суді вину свою визнав та щиро розкаявся.

Диспозицією ст. 173 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, підтверджується наступними доказами.

Протоколом про адміністративне правопорушення від 18 серпня 2017 року, яким підтверджується те, що ОСОБА_1 17 серпня 2017 року, приблизно о 14 год. 20 хв., в смт. Іванівка, на вул. Соборній справляв природні потреби у не відведеному для цього місці - поблизу приміщення кінотеатру (а.с.13).

Обставинами, що пом'якшують відповідальність ОСОБА_1 є визнання ним своєї вини, щире каяття.

Обставиною, яка обтяжує відповідальність ОСОБА_1, є те, що він раніше вчинив кримінальне правопорушення.

З урахуванням характеру вчиненого, особи правопорушника, ступеня його вини, сукупності помякшуючих та відсутності обтяжуючих відповідальність обставин, вважаю застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.

Згідно із ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір, розмір і порядок сплати, якого встановлюється законом.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VІ від 8 липня 2011 року зі змінами, особою, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу. З 1 січня 2017 року цей розмір становить 320,00 грн. (1 600 х 0,2 = 320,00).

Оскільки на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення, то з нього підлягає стягненню судовий збір у сумі 320,00 грн.

Керуючись ст.ст. 40-1, ч.1 ст.191, 221 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого п. 5 ч. 1 ст. 178 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на пять діб.

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого п. 3 ч. 1 ст. 178 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на десяти діб

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на пятнадцять діб.

На підставі ст. 36 КУпАП остаточно визначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на пятнадцять діб.

Строк арешту обчислювати з моменту затримання.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_5, судовий збір за ухвалення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення на користь Державної судової адміністрації України (місце знаходження: вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, ), отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача № 0001; код класифікації доходів бюджету: 22030106 у сумі 320 (триста двадцять) гривень 00 копійок.

Постанова в частині застосування адміністративного арешту підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги до Іванівського районного суду Херсонської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.

Постанова набрала чинності «___»__________2017 року

Суддя ОСОБА_3