Справа № 419/3689/17
Провадження № 3/419/1865/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.11.2017 року суддя Новоайдарського районного суду Луганської області Мартинюк В.Б., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшла від головного державного інспектора відділу ОВБ «Рибоохоронний патруль» у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідн. № НОМЕР_1, паспорт серії ЕМ № 881188, виданий 01.02.2001 року Станично Луганським РВ УМВС України в Луганській області, громадянина України, непрацюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст. 88-1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

25.10.2017 року о 08-30 год. ОСОБА_1, знаходячись біля центрального ринку по вул. Незалежності, буд. 12, в смт Новоайдар Луганської області, незаконно здійснював збут водних біоресурсів, а саме: риби снулої, неохолодженої карась сріблястий в кількості 30 шт., загальною вагою 9 кг, без документів, які свідчать про законність її вилучення та придбання, та сертифікату якості.

Водні біоресурси, а саме: рибу снулу карась сріблястий в кількості 30 шт., загальною вагою 9 кг, описано, вилучено 25.10.2017 року та передано на відповідальне зберігання ОСОБА_1, тобто особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги ст.ст. 7, 27, 63 ЗУ «Про тваринний світ», ст. 37 Закону України «Про рибне господарство, промислове рибальство та охорону водних біоресурсів», п. 3.14 «Правил любительського і спортивного рибальства».

В діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП.

Вивчивши матеріали адміністративної справи вважаю, що вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП підтверджується наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення № 000090 від 25.10.2017 року, описом - оцінкою незаконно добутих водних біоресурсів, які вилучені згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 000090 від 25.10.2017 року та розпискою про прийняття на відповідальне збереження вилучених знарядь і обєктів правопорушення від 25.10.2017 року.

З урахуванням особи правопорушника, котрий згідно даних програми документообігу загальних судів «Д-3», двічі протягом року притягався до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 88 - 1 КУпАП, та обставин справи, вважаю доцільним призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 88-1 КУпАП без конфіскації обєктів тваринного світу.

Керуючись ст.ст. 24, 34, 35, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідн. № НОМЕР_1, визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 100 (сто) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 1700 (одна тисяча сімсот) грн., на наступні платіжні реквізити: одержувач: Держбюджет Новоайдарського району 21081100, р/р 0207, код ЕДРПО 37895134, банк УДКСУ у Новоайдарському районі, МФО 804013, без конфіскації обєктів тваринного світу.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідн. № НОМЕР_1, судовий збір у сумі 320 грн на користь держави в особі Державної судової адміністрації України (місцезнаходження: вулиця Липська, 18/5, м. Київ, 01601) на наступні платіжні реквізити: «судовий збір, код за , пункт 5, код класифікації доходів бюджету: 22030106, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, рахунок отримувача: 0001, код банку отримувача: 820019, банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві", призначення платежу *;101; НОМЕР_1; судовий збір при накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1, Новоайдарський районний суд Луганської області.

На постанову протягом 10 днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Луганської області шляхом її подання через Новоайдарський районний суд Луганської області.

Суддя В.Б. Мартинюк