Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/1159/17
Провадження № 3/280/549/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

27 вересня 2017 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Василенко Р.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, реєстраційний номер облікової картки платника податків у Державному реєстрі фізичних осіб - платників податків відсутній,

за ч.1 ст.130, ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

08.08.2017 року о 16 год. 00 хвл. ОСОБА_1 в м.Коростишів по вул.Свердлова (ОСОБА_2) керуючи автомобілем в стані алкогольного спяніння, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, в результаті чого, скоїв наїзд на електроопору. Під час ДТП автомобіль зазнав механічних пошкоджень, а пасажирка ОСОБА_3 отримала легкі тілесні ушкодження з короткочасним розладом здоровя.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.9 (а), п.2.38 ПДР України та вчинив правопорушення, передбачені ч.1 ст.130 та ст.124 КУпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєному правопорушенні визнав повністю.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ст.124 КУпАП підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом огляду місця дорожньо - транспортної події від 08.08.2017 р., копією схеми до протоколу огляду місця ДТП від 08.08.2017 року, копією висновку щодо результатів медичного огляду водія з метою виявлення стану спяніння №66 від 08.08.2017 року, копією висновку експерта №1735, постановою слідчого Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області від 21.08.2017 р. про закриття кримінального провадження.

Враховуючи обставини справи, характер правопорушення, особу правопорушника, який раніш до адміністративної відповідальності не притягувався, позитивні та негативні характеристики відсутні, суд вважає за необхідне застосувати до останнього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Крім того відповідно до п. п.5 п.4 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника в дохід держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 мінімальної заробітної плати.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.36, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та застосувати до останнього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 10200 (десят тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та застосувати до останнього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень.

На підставі ст.36 КУпАП остаточно визначити ОСОБА_1 до стягнення штраф в розмірі 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 320 гривень 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Коростишівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Р.О.Василенко