Дата документу 27.09.2017
Справа № 320/6896/17
Провадження №3/320/1459/17
П О С Т А Н О В А

И М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«27» вересня 2017 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Горбачова Ю.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, який проживає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, згідно постанови Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 12 грудня 2016 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 190 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 119 гривень,

за статтею 190 ч.2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

25.05.2017 року ОСОБА_1 за місцем свого мешкання: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Мечникова, буд. 66 зберігав належну йому холодну зброю (стилет), не зареєстровану у встановленому законом порядку, без відповідного дозволу органу Національної поліції, чим грубо порушив вимоги наказу МВС України від 21.08.1998 року № 622.

Факт вчинення ОСОБА_1адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 190 ч.2 КУпАП підтверджується протоколом ГП № 445557 від 19.09.2017 року, рапортом співробітника поліції від 18.09.2017 року, протоколом обшуку від 20.05.2017 року, висновком експерта від 12.06.2017 року, постановою про визнання речовими доказами від 29.08.2017 року.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 містяться ознаки адміністративного правопорушення за ст.190 ч.2 КУпАП, згідно якої передбачена адміністративна відповідальність за порушення правил придбання, зберігання холодної зброї, без відповідного документа дозвільного характеру, виданого уповноваженим державним органом, якщо дане порушення вчинено особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Відповідно до вимог ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

У відповідності до вимог п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Згідно ч.2 ст. 284 КУпАП постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.

З огляду на те, що на час розгляду протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закінчився строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ст. 38 КУпАП, справа відносно нього підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 38, 190 ч.2, 247, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 190 ч.2 КУпАП - закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення постанови.

СУДДЯ: Ю.В. Горбачова