Справа №705/2468/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 червня 2017 року

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Ребрина К.Г. розглянувши матеріали 705/2468/17 3/705/733/17; 705/2468/17 3/705/734/17; 705/2468/17 3/705/735/17, 705/2468/17 3/705/736/17; 705/2468/17 3/705/737/17; 705/2468/17 3/705/738/17; які надійшли від т.в.о. начальника Уманського ВП ГУНП в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ст.187 ч.2 КУпАП,

В С Т А Н О В И ЛА:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 09 червня 2017 року серії АА № 842612 ОСОБА_1, 01.05.2017 року перебуваючи під адміністративним наглядом не прибув на реєстрацію до Уманського ВП ГУНП в кабінет № 47, своїми діями порушив правила та обмеження встановлені відносно нього адміністративним наглядом, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

Він же, згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 09 червня 2017 року серії АА № 842514, 05.05.2017 року о 18 год. 00 хв. не зявився за викликом працівника поліції в Уманський ВП ГУНП для надання письмових пояснень з питань повязаних з виконанням правил адміністративного нагляду, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

Він же, згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 09 червня 2017 року серії АА № 842515, 06.05.2017 року о 09 год. 00 хв. перебуваючи під адміністративним наглядом, не прибув на виклик до Уманського ВП ГУНП для подання пояснень з приводу порушення правил адміністративного нагляду, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

Він же, згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 09 червня 2017 року серії АА № 842516, 07.05.2017 року о 09 год. 00 хв. перебуваючи під адміністративним наглядом, не прибув на виклик до Уманського ВП ГУНП для подання пояснень з приводу порушення правил адміністративного нагляду, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

Він же, згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 09 червня 2017 року серії АА № 842512, 08.05.2017 року о 09 год. 00 хв. перебуваючи під адміністративним наглядом, не прибув на виклик до Уманського ВП ГУНП для подання пояснень з приводу порушення правил адміністративного нагляду, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

Він же, згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 09 червня 2017 року серії АА № 842513, 09.05.2017 року о 09 год. 00 хв. перебуваючи під адміністративним наглядом, не прибув на виклик до Уманського ВП ГУНП для подання пояснень з приводу порушення правил адміністративного нагляду, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю, щиро каявся.

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення: від 09 червня 2017 року серії АА № 842612; від 09 червня 2017 року серії АА № 842514; від 09 червня 2017 року серії АА № 842515, від 09 червня 2017 року серії АА № 842516; від 09 червня 2017 року серії АА № 842512; від 09 червня 2017 року серії АА № 842513; та іншими матеріалами адміністративної справи.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Правила, встановлені ст.36 КУпАП, допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень.

Вказані матеріали складені у відношенні однієї особи та знаходяться у провадженні одного органу, уповноваженого на їх розгляд. У звязку з чим, на підставі вимог ст.36 КУпАП дані матеріали підлягають обєднанню в одне провадження та присвоєння відповідного номеру.

Вбачаючи в діях ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, суд вважає необхідним притягнути його до адміністративної відповідальності із застосуванням до останнього адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

Згідно з вимогами ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративної відповідальності сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.36, ст.187 ч.2, ст.ст.283,284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И ЛА:

Обєднати в одне провадження адміністративні матеріали 705/2468/17 3/705/733/17; 705/2468/17 3/705/734/17; 705/2468/17 3/705/735/17, 705/2468/17 3/705/736/17; 705/2468/17 3/705/737/17; 705/2468/17 3/705/738/17 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративне правопорушення та присвоїти адміністративній справі єдиний номер 705/2468/17; 3/705/733/17.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.187 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі пятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті пятдесят пять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; ; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 0001; код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в сумі 320 грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: К.Г. Ребрина