Номер провадження: 33/785/1537/17
Номер справи місцевого суду: 521/2418/17
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Грідіна Н. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.10.2017 року м. Одеса

Суддя апеляційного суду Одеської області Грідіна Н.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Малиновського районного суду м. Одеси від 18.04.2017 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Малиновського районного суду м. Одеси від 18.04.2017 року ОСОБА_2 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення,передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 10200 грн. з позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів строком 1 рік.

21.09.2017 року ОСОБА_2 звернулася з заявою про поновлення строку на подачу апеляційної скарги на постанову Малиновського районного суду м. Одеси від 18.04.2017 року.

В клопотанні ОСОБА_2 просить поновити строк на апеляційне оскарження, з посиланням на те, що копію оскаржуваної постанови суду йому не вручалось, що позбавляє його права на своєчасне оскарження постанови суду.

Відповідно до вимог ст.294 КУпАП, постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

З матеріалів справи вбачається, що адміністративна справа за протоколом про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_2 була розглянута 18.04.2017 року.

06.07.2017 року ОСОБА_2 звернувся з апеляційною скаргою та заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження зазначеної постанови суду.

Постановою апеляційного суду Одеської області від 15.08.2017 року було відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження, з тих підстав, що в заяві поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження ОСОБА_2 не зазначив.

06.09.2017 року ОСОБА_2 повторно звернулася з апеляційною скаргою та заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якій зазначив аналогічні підстави пропуску строку на апеляційне оскарження, зазначені в заяві від 06.07.2017 року.

Постановою апеляційного суду Одеської області від 14.09.2017 року було відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження, з тих підстав, що в заяві зазначені підстави пропуску строку, які вже були предметом апеляційного розгляду, поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження ОСОБА_2 не зазначив.

Таким чином, ОСОБА_2 в порядку, передбаченому ст. 294 КУпАП, звертався з заявами про поновлення строку на апеляційне оскарження, за результатами яких були винесені постанови апеляційного суду Одеської області від 15.08.2017 року та 14.09.2017 року.

21.09.2017 року ОСОБА_2 втретє звернулася з апеляційною скаргою та заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якій зазначив аналогічні підстави пропуску строку на апеляційне оскарження, зазначені в заявах від 06.07.2017 року та 06.09.2017 року.

При таких обставинах заява ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду не підлягає задоволенню, оскільки обставини, вказані в її обґрунтування, які вже були предметом апеляційного розгляду, не є поважними причинами пропуску строку на апеляційне оскарження, а також в заяві не зазначено будь-які додаткові підстави для поновлення строку.

На підставі наведеного, згідно ч. 2 ст.294 КУпАП, оскільки в поновленні строку на апеляційне оскарження відмовлено, апеляційна скарга має бути повернута ОСОБА_2

Керуючись ст. 294 КУпАП, суддя апеляційного суду Одеської області, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Малиновського районного суду м. Одеси від 18.04.2017 року залишити без задоволення, а апеляційну скаргу повернути ОСОБА_2

Постанова суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області /підпис/ ОСОБА_3

З оригіналом згідно: Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_3