Справа № 504/1586/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.05.2017смт. Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Вінська Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Лиманського ВП ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, учня ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч.2 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

27 травня 2017 року, співробітниками Лиманського ВП ГУНП в Одеській області, було складено протокол про адміністративне правопорушення серії БР №039082, згідно до якого ОСОБА_1 здійснював керування автомобілем НОМЕР_1 по вул. Київській в смт.Доброслав, Лиманського району Одеської області, не маючи посвідчення водія на право керування даним транспортним засобом. Такими діями згідно до протоколу порушив п.2.1а «Правил дорожнього руху», затверджених постановою КМУ №1306 від 10.10.2001 року, відповідальність за що передбачена ст.126 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Судді районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судів розглядають справи про адміністративне правопорушення, зазначені в статті 221 КУпАП, а також справи про адміністративні правопорушення, вчинені особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років.

Відповідно до ст. 222 КУпАП органи внутрішніх справ (міліція) розглядають справи про такі адміністративні правопорушення, зокрема про порушення правил дорожнього руху відповідальність за які передбачена статтею 126 КУпАП.

Разом з тим до матеріалів справи не надано доказів того, що ОСОБА_2 є неповнолітнім, не додано документів на підтвердження особистості правопорушника, що є вирішальним фактором для встановлення компетенції суду, щодо розгляду даного адміністративного протоколу.

Крім того, відповідно до розділу VII п.4 Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі вбачається, що поліцейський, який подає матеріали до розгляду, готує довідку про отримання (неотримання) особою за місцем її проживання посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії.

Поліцейським при складанні протоколу та направлення адміністративного матеріалу не додано до справи довідку про отримання (неотримання) особою за місцем її проживання посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії.

За таких обставин матеріали адміністративної справи мають бути повернуті на доопрацювання.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 256, 278, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.126 КУпАП повернути до Лиманського ВП ГУНП в Одеській області - для оформлення належним чином.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.В. Вінська