Номер провадження 3/754/4259/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

26 вересня 2017 року

Суддя Деснянського районного суду м.Києва Броновицька О.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1., не працюючого,

мешкає: АДРЕСА_1,

за ст.ст.124, 130 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

04.09.2017р. в 19.45 годин ОСОБА_1, керуючи автомобілем Опель д/зНОМЕР_1 по вул.Сабурова, 30 в м.Києві, порушив п.п.12.1, 13.1, 2.3.б Правил дорожнього руху, не вибрав безпечну швидкість руху, не дотримався безпечної дистанції, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем Фольксваген д/зНОМЕР_2 (водій ОСОБА_2.), який зупинився попереду, що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів, після чого, 04.09.2017р. в 19.55 годин ОСОБА_1 порушив п.2.10.є Правил дорожнього руху, а саме після дорожньо-транспортної пригоди за його участю, вжив алкогольні напої до проведення уповноваженою особою медичного огляду на стан сп'яніння, чим вчинив правопорушення, передбачені ст.124, ст.130 ч.4 КУпАП.

На розгляд протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 до суду не з'явився, про місце і час розгляду справи був сповіщений своєчасно за адресою, зазначеною в протоколі, клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надійшло.

Враховуючи, що згідно ст.268 ч.2 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст.124,130 КУпАП, не відносяться до категорії справ, при розгляді яких присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою, тому, відповідно до вимог ст.268 ч.1 КУпАП, дана справа розглядається у відсутності ОСОБА_1, який своєчасно сповіщений про місце і час розгляду справи і від якого не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адмінправопорушень підтверджується даними протоколів про адміністративні правопорушення, схеми дорожньо-транспортної пригоди, письмовими поясненнями учасників дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_1, ОСОБА_2, даними акту огляду ОСОБА_1 на виявлення стану сп'яніння з використанням технічних засобів, тестування на алкоголь за допомогою приладу «Драгер», яким зафіксовано в 22.10 годин 04.09.2017р. наявність у ОСОБА_1 2.48% алкоголю, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3,ОСОБА_4

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про порушення ОСОБА_1 п.п.12.1, 13.1, 2.3б Правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів, та п.2.10є Правил дорожнього руху України, а саме вживання ним алкоголю до проведення медичного огляду на стан сп'яніння після дорожньо-транспортної пригоди.

Враховуючи наведене, ОСОБА_1 обирається стягнення за вчинення кількох адміністративних правопорушень встановлене за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, яким є правопорушення за ст.130 ч.4 КУпАП, а саме єдине та безальтернативне адмінстягнення, яке передбачене санкцією ст.130 ч.4 КУпАП.

Керуючись ст.ст.283, 284, 287, 294, 36 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.ст.124, 130 ч.4 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (в сумі 20400грн.) в доход держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати в сумі 320грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів в Апеляційний суд м.Києва через Деснянський районний суд м.Києва з дня вручення копії постанови.

Суддя: