Справа № 214/2799/17
П О С Т А Н О В А

Іменем України

17 травня 2017 року, суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від УПП у м. Кривому Розі, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, який мешкає за адресою: вул. Едуарда Фукса 19/40, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

05.05.2017 року о 10-10 годині, на пл. Горького 2/о88 в Саксаганському районі у м. Кривому Розі водій ОСОБА_2, керуючи автомобілем FORD ORION н.з. АЕ 6795 ВА перед поворотом праворуч не переконавшись, що це буде безпечним і не створить небезпеки іншим учасникам руху, не дав дорогу автомобілю CHERY KIMO н.з. АЕ 8145 НО під керуванням ОСОБА_3, що рухався в попутному напрямку праворуч, не дотримав безпечного інтервалу внаслідок чого допустив зіткнення з ним. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, матеріальні збитки завдані водіям. Постраждалі при ДТП відсутні.

ОСОБА_2 у судовому засіданні факт вчинення правопорушення визнав та просив суворо не карати.

Дослідивши письмові матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_2 присутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, що підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 152630 від 05 травня 2017 року, згідно якого 05.05.2017 року о 10-10 годині, на пл. Горького 2/о88 у Саксаганському районі у м. Кривому Розі водій ОСОБА_2, керуючи автомобілем FORD ORION н.з. АЕ 6795 ВА перед поворотом праворуч не переконавшись, що це буде безпечним і не створить небезпеки іншим учасникам руху, не дав дорогу автомобілю CHERY KIMO н.з. АЕ8145НО під керуванням ОСОБА_3, що рухався в попутному напрямку праворуч, не дотримав безпечного інтервалу внаслідок чого допустив зіткнення з ним. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, матеріальні збитки завдані водіям. Постраждалі при ДТП відсутні(а.с. 1);

- протоколом огляду місця ДТП та схемою до нього від 05.05.2017 року (а.с. 2);

- поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с. 3-5).

Згідно п. 10.1 правил дорожнього рухуУкраїни, перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Згідно п. 10.3. правил дорожнього рухуУкраїни, у разі перестроювання водій повинен дати дорогу транспортним засобам, що рухаються в попутному напрямку по тій смузі, на яку він має намір перестроїтися.

Згідно п. 13.1. правил дорожнього рухуУкраїни, водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Приймаючи до уваги викладене, дослідивши всі докази у їх сукупності, суд робить висновок про доведеність вини правопорушника ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

З урахуванням викладеного, а також характеру скоєного правопорушення, особи правопорушника ОСОБА_2, його матеріальне становище та інші вимоги ст. 33 КУпАП, з метою виховання правопорушника та попередження наступних правопорушень, прихожу до висновку про можливість накладення на винного адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі передбаченому санкцією ст. 124 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 33-35, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_2, адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 320 (триста двадцять) гривень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, захисником та потерпілим упродовж десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подаються до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу.

Строк пред'явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Суддя Н.В.Чернова