Справа № 545/2133/17
Провадження № 3/545/495/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" жовтня 2017 р. суддя Полтавського районного суду Полтавської області Шелудяков Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли з надійшли з Управління Укртрансбезпеки у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України , мешканець смт. Чутове, вул. 8-го березня,35 Полтавської області, ідентифікаційний номер не відомо , інших відомостей суд не має,

за ч.1 ст. 164 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 14.08.2017 року на а/д Київ-Харків-Довжанський 346 км + 700 м. о 19-12 год. здійснював провадження господарської діяльності без оформлення, як субєкта підприємницької діяльності та без оформлення ліцензії на перевезення пасажирів у таксі на ТЗ Богдан 211010 д.н.з. НОМЕР_1, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 164 КУпАП.

Адвокат особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 заперечив вину ОСОБА_1

ОСОБА_1 на розгляд матеріалу по суті не зявився з невідомих причин, хоча вчасно був повідомлений належним чином, надав письмові заперечення згідно яких, він не є особою яка займається підприємницькою діяльністю та не здійснював ніяких пасажирських перевезень, а лише при поверненні додому підібрав по дорозі знайому.

Відповідно до ч.1 ст.164 КУпАП, провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб'єкта господарювання або без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, чи здійснення таких видів господарської діяльності з порушенням умов ліцензування, а так само без одержання дозволу, іншого документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом (крім випадків застосування принципу мовчазної згоди).

Дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення; вислухавши пояснення адвоката за вивчивши заперечення, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки всупереч вимогам вказаної вище статті, в матеріалах справи відсутні будь-які докази, які підтверджують факт вчинення ОСОБА_1 даного правопорушення.

Відповідно до вимог п. 1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

З огляду на викладене, провадження по даній справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП, за відсутністю в діях ОСОБА_3 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 164, ст.ст. 283-285, 287-290, 294 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Полтавської області, шляхом подання апеляційної скарги через Полтавський районний суд Полтавської області.

Суддя: Л.В.Шелудяков