Справа № 404/2611/17
Номер провадження 3/404/1321/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2017 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Загреба Ірина Віталіївна, розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в м. Кропивницький Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, що мешкає за адресою: м.Кропивницький, вул. Петра Лахмана, 41/15,

за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 20.04.2017 р. о 14-28 год., у порушення п. 2.9 (а) ПДР України, керував в стані алкогольного сп`яніння транспортним засобом автомобілем НОМЕР_1 по вул.Петра Лахмана, біля будинку №34 у м. Кропивницький.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину не визнав та пояснив, що 20.04.2017 р. близько 14-30 год., по вул.Петра Лахмана, біля будинку №34 у м. Кропивницький він сидів за кермом автомобіля НОМЕР_1, але ним не керував, так як автомобіль був несправним; він викотив транспортний засіб з двору, щоб замінити запасне колесо та відбуксирувати його на СТО.

Свідок ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснила, що 20.04.2017 р. близько 14-30 год. на вул.Петра Лахмана у м. Кропивницький вона було свідком того, як гр. ОСОБА_1 працівники поліції запропонували пройти медичний огляд на стан алкогольного сп»яніння за допомогою приладу «Драгер», на що він погодився; відповідно до результату тесту «Драгер» гр.ОСОБА_1 знаходився в стані алкогольного сп»яніння.

Вина ОСОБА_1 також підтверджується відеозаписом (а.с.34), на якому чітко видно, що гр. ОСОБА_1 керує автомобілем «ГАЗ-31105», та письмовими матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.1), посвідченням водія (а.с.2), результатом тесту «Драгер»(а.с.3), актом (а.с.4), поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3П.(а.с.5,6), поясненнями ОСОБА_1, відповідно до яких він визнав вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП (а.с.7)

При визначенні виду і розміру стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини.

Зважаючи на обставини вчиненого правопорушення, відеозапис, письмові матеріали справи, пояснення свідка, які повністю узгоджуються з іншими доказами по справі, пояснення правопорушника, до яких відношуся критично та сприймаю як введення суду в оману заради уникнення адміністративної відповідальності, вважаю що в його діях містяться ознаки складу правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП керування транспортним засобом особою в стані алкогольного сп»яніння, і він підлягає адміністративному стягненню у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення, як з особи, на яку накладено стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 130 ч. 1, 283-284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 130 ч. 1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у дохід держави у розмірі 10200-00 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один (1) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 у дохід держави судовий збір у сумі 320-00 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 10 днів з моменту проголошення через Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_4