Провадження № 3-3049/17
в справі №760/6380/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.05.2017 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Захарова А.С., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Управління патрульної поліції в м. Києві відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працююча ідентифікаційний номер в матеріалах справи відсутній, проживаючаза адресою: АДРЕСА_1 - в скоєні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 КУпАП -

ВСТАНОВИВ:

В протоколі про адміністративне правопорушення серії БР № 132847 складеному відносно ОСОБА_1 зазначено, що 03.04.2017 року о 19 год. 35 хв. в м. Києві по вул. Кудряшова 14-А, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Volvo S40» д/з НОМЕР_1, рухаючись заднім ходом не впевнилася в безпечності та скоїла зіткнення з припаркованим автомобілем «Toyota» д/з НОМЕР_2. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги п. 10.9 ПДР України, тобто вчинила адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ст.278 КУпАП суд при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує ряд питань, одне із яких, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 256 КУпАП, в протоколі про адміністративне правопорушення, зазначається протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка вчинила адміністративне правопорушення; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.

Вивчивши протокол про адміністративне правопорушення серії БР № 132847 від 03.04.2017 року, який складений відносно ОСОБА_1, схему місця ДТП, дослідивши пояснення ОСОБА_1, а також другого учасника ДТП громадянина ОСОБА_2 суд приходить до висновку про направлення адміністративного матеріалу відносно ОСОБА_1, до Управління патрульної поліції у м. Києві для проведення додаткової перевірки.. Оскільки відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення (а.с.1), а також пояснень ОСОБА_1, а також другого учасника ДТП громадянина ОСОБА_2 (а.с.3-4), ДТП сталося за адресою: м. Києві по вул. Кудряшова 14-А, а схема ДТП що міститься в матеріалах справи (а.с.2) складена щодо ДТП, яка сталася за адресою: м. Київ, прос. Лобановсько, 14-А (парковка), а тому є розбіжності між місцем ДТП зазначеним в протоколі про адміністративне правопорушення та місцем ДТП, що зазначене в схемі місця ДТП.

Виходячи з вищевикладеного, вважаю, що за таких обставин суд позбавлений можливості всебічно, повно та об'єктивно з'ясувати обставини справи, а тому адміністративний матеріал не може бути розглянутий без усунення наявних недоліків та підлягає повернення до Управління патрульної поліції у м. Києві для проведення додаткової перевірки.

Керуючись ст.ст. 251, 256, 268, 278, 124 КУпАП та Інструкцією з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП направити до Управління патрульної поліції у м. Києві (вул. Народного Ополчення, 9, м. Київ, 03680) для проведення додаткової перевірки.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: