П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.11.2017 місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Шепетко І.О., ознайомившись з матеріалами справи, які надійшли з Управління патрульної поліції у містах Ужгороді та Мукачеві Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не непрацюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків невідомий, -

- за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Як випливає з протоколу про адміністративне правопорушення серія БР № 005759 від 09.10.2017 року, 09.10.2017 року о 04 год. 00 хв. в м. Ужгород по вул. Собранецька, 220, гр. ОСОБА_1 керував автомобілем марки «Iveco Magirus», державний номерний знак «АО1251ВК» з явними ознаками алкогольного спяніння: запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, різка зміна шкірного покриву обличчя. Від проходження огляду на стан спяніння з використанням технічного засобу «Drager Alkotest» на місці зупинки та в медичному закладі відмовився у присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Через канцелярію суду надійшло клопотання від особи, яка притягається до адміністративної відповідальності про повернення матеріалів справи до Управління патрульної поліції для надіслання їх до Іршавського районного суду. Клопотання мотивоване наступним. ОСОБА_1 проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, транспортний засіб «Iveco Magirus», державний номерний знак «АО1251ВК» - згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу знаходиться на обліку в Іршавському районі. Окрім того, через віддалене знаходження Ужгородського міськрайонного суду в нього виникають перепони щодо відвідування судового засідання, в результаті чого не має можливості належним чином реалізувати свої

Згідно з положеннями ст. 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Згідно з ч. 1 ст. 268 КУпАП, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, виступати рідною мовою і користуватися послугами перекладача, якщо не володіє мовою, якою ведеться провадження; оскаржити постанову по справі.

З урахуванням викладеного та з метою забезпечення реалізації прав особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд приходить до висновку про направлення справи для розгляду по суті до Іршавського районного суду Закарпатської області за місцем проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. ст. 130, 276 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП направити до Іршавського районного суду Закарпатської області для розгляду по суті.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_2