Справа № 212/1597/17-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 червня 2017 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в м. Кривому Розі Департаменту поліції відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працює, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

09.03.2017 року приблизно о 22 - 00 годин, ОСОБА_2 в м. Кривий Ріг по вул. Кропивницького біля буд. № 41 в м. Кривий Ріг, керував транспортним засобом - автомобілем марки «ВАЗ 21130 », держ. реєстраційний номер НОМЕР_1, з ознаками алкогольного сп'яніння: різкий запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння обличчя , хитка хода, від медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного спяніння відмовився у присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДД.

До суду ОСОБА_2 зявився разом з представником ОСОБА_3, подали до суду клопотання про звільнення його від адміністративної відповідальності, оскільки працює водієм в ТОВ «Гільдія», та просить суд передати матеріали на розгляд трудового колективу з можливістю застосування до нього заходів громадського впливу.

Відповідно до вимог ст. 21 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення звільняється від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу, якщо з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника до нього доцільно застосувати захід громадського впливу.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_2 вперше притягується до адміністративної відповідальності, від його дій тяжких наслідків не настало, є учасником бойових дій (неодноразово безпосередньо брав участь в АТО, забезпеченні її проведення і захисті незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України в районах проведення АТО), працює у ТОВ «Гільдія» водієм (наявність водійського посвідчення необхідне для роботи), має на утриманні двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 26.09.2009р.н. та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, позитивно характеризується. Отже, з врахуванням всіх цих обставин вважаю за можливе передати матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 на розгляд ТОВ «Гільдія» .

Відповідно до ч.2 ст. 21 КУпАП про заходи громадського впливу, застосовані до осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 130 КУпАП, власник підприємства, установи, організації або уповноважений ним орган або громадська організація повинні не пізніш як у десятиденний строк з дня одержання матеріалів повідомити орган (посадову особу), який надіслав матеріали.

За таких обставин, матеріали про вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, підлягають направленню на розгляд ТОВ «Гільдія» для застосування до нього заходів громадського впливу, зі звільненням його від адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. ч.1 ст.130, 283, 284, 285 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності, а матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП, відносно ОСОБА_2 направити на розгляд ТОВ «Гільдія», що знаходиться за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Галенка, 7/13.

Про вжиті заходи необхідно повідомити Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у в десятиденний строк з дня одержання матеріалів.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом десяти діб з дня винесення постанови. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: І. Б. Чайкін