Справа № 173/160/17
Провадження № 3/173/164/2017
ВЕРХНЬОДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 червня 2017 р. м. Верхньодніпровськ

Суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області Бурхан С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Верхньодніпровську, матеріал, який надійшов від Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області відносно

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1;

ідентифікаційний номер - не вказаний в матеріалах справи;

місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2,

вул. Будьонного 19;

місце роботи: не працює

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України.

встановив:

Що 06.02.2017 року в провадження Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області надійшла справа про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КпАП України відносно гр. ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3, про те, що 11.01.2017 року близько 18 години 00 хвилин водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1 по вул. Тітова, м. Верхньодніпровськ, Дніпропетровської області, не переконався, при зміні напрямку, створив перешкоду та здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим заподіяна матеріальна шкода.

Під час судового розгляду даної справи, гр. ОСОБА_1, свою вину не визнав, а тому було винесено постанову суду від 15.02.2017 року (а.с.12-13) про повернення даної справи до Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області для проведення авто - технічної експертизи.

07.04.2017 року вищевказана справа знову надійшла в провадження Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області, але авто - технічна експертиза не була проведена. Внаслідок чого, було винесено постанову суду від 11.04.2017 року (а.с.17-18) про повторне повернення даної справи для проведення авто - технічної експертизи.

Через два місяця справа надійшла в провадження Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області, однак вищевказані недоліки не усунені, зокрема, не проведена авто - технічна експертиза.

Так, згідно диспозиції ст.38 КпАП України, якщо справа про адміністративне правопорушення підвідомча суду, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Крім того, згідно п.7 ст.247 КпАП України - провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи закінчилися строки, передбачені ст.38 КпАП України.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, а також, що дане адміністративне правопорушення, було виявлено 11.01.2017 року, а справа надійшла 16.06.2017 року в провадження Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області, внаслідок чого, на момент її розгляду закінчилися строки, передбачені ст.38 КпАП України. А тому, вважаю, що провадження по справі відносно гр. ОСОБА_1 за вчинення ним правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України, підлягає закриттю на підставі п.7 ст. 247 КпАП України.

На підставі викладеного та керуючись ст.38, п.7 ст.247 КпАП України.

постановив:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України - закрити на підставі п.7 ст. 247 КпАП України, внаслідок закінчення на момент розгляду даної справи строків, передбачених ст.38 КпАП України.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Дніпропетровського апеляційного суду на протязі 10 днів.

Суддя С.М. Бурхан

Постанова набрала законної сили _______________