н/п 3/490/2231/2017
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/5731/17
П О С Т А Н О В А

26.07.2017р. суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Дірко І.І., розглянувши протокол про вчинення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, відомості про місце працевлаштування відсутні, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, контактний номер телефону - відсутній,

адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

24.06.2017р. близько 13:20 год. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом мопед марки "Honda Dio" реєстраційний номер відсутній, рухався в м. Миколаєві по пр. Героїв України в районі буд. №65, виїжджаючи з дворової території, не виконав вимоги дорожнього знаку 2.1 "Дати дорогу", а також в порушення п. 2.3 "б", 10.2 Правил дорожнього руху України, не слідкував за дорожньою обстановкою та особливостями її змін, не надав переваги у русі т/з марки "Toyota Prado", реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2, який рухався по головній дорозі, внаслідок чого сталося зіткнення. В результаті вказаної ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином. Жодних клопотань або заяв від останнього на адресу суду не надходило. У зв'язку із викладеним вважаю можливим розглянути справу без участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Вивчивши матеріали додані до протоколу, приходжу до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та його провина окрім власних пояснень доводиться наступними доказами:

- протоколом серії БР № 072641 від 24.06.2017р.;

- схемою з місця ДТП від 24.06.2017р. та характером механічних пошкоджень, згідно яких обидва учасники ДТП погодились із викладеними відомостями, про що поставили свої підписи;

- письмовими поясненнями до протоколу ОСОБА_1 від 24.06.2017р., згідно яких останній погодився із обставинами вчиненого правопорушення;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 24.06.2017р.;

- письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 від 24.06.2017р.;

- матеріалами справи у сукупності.

За викладених обставин, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 допустив порушення п. 2.3 "б", 10.2, дор. знак 2.1 Правил дорожнього руху України та його дії слід кваліфікувати як вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме: порушення водіями транспортних засобів Правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів.

При обранні виду адміністративного стягнення враховано характер вчиненого правопорушення, а саме відсутність тяжких наслідків, а також враховуючи особу правопорушника, який із правопорушенням погодився, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, а за такого вважаю за необхідне та достатнє застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави.

Керуючись ст. ст. 33, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави у розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Грошові кошти перерахувати на розрахунковий рахунок № 0001, ОКПО 37992030, отримувач державний бюджет Центрального району, код 21081300, банк УДК у Миколаївській області, МФО 826013.

На підставі ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 320 гривень.

Грошові кошти у розмірі 320 гривень в рахунок сплати судового збору перерахувати на розрахунковий рахунок № 0006, одержувач УК у м. Миколаїв/Центральний район/22030001, код одержувача 37992781, банк одержувача ГУДКСУ у Миколаївській області, МФО 826013.

Строк предявлення постанови суду до виконання 3 (три) місяці з дня її винесення.

Постанову може бути оскаржено до Апеляційного суду Миколаївської області протягом 10 днів.

Суддя Дірко І.І.