Справа 682/1181/17
Провадження № 3/682/377/2017
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2017 року Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Зеленська В.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДФС у Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ідн. НОМЕР_1, українки, громадянки України, жительки Хмельницької області, м. Славута , вул. Лисенка, 34, приватного підприємця, протягом року не притягувалася до адмінвідповідальності , - за ч.1 ст. 155-1 КУпАП ,

в с т а н о в и в :

06.04.2017 р ОСОБА_1 порушила порядок проведення розрахунків, а саме: порушила режим попереднього прогромування реєстратора розрахункових операцій розд. ІІ ст. 3 п.11 Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" №265/95-ВР від 06.07.1995 р із змінами та доповненнями.

Винність ОСОБА_1 у скоєнні адмінправопорушення стверджується її особистими письмовими поясненнями в протоколі про адмінправопорушення про визнання винуватості, протоколом № 004/22-01-40/НОМЕР_1 від 06.04.2017 року про адмінправопорушення, актом-довідкою Головного управління ДФС у Хмельницькій області від 06.04.2017 р. про результати перевірки з питань додержання суб"єктами господарювання вимог, встановлених законодавством України, які є обов"Язковими до виконання при здійсненні оптової і роздрібної торгівлі алкогольними напоями та / або тютюновими виробами.

На підставі наведеного вважаю доведеною винуватість ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 155-1 КУпАП, так як вона порушила встановилений Законом України Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг порядок проведення розрахунків у сфері торгівлі.

Обставин, що обтяжують та пом"якшують відповідальність ОСОБА_1, не встановлено.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, адміністративне стягнення є не тільки мірою відповідальності, але й служить вихованню особи, яка скоїла правопорушення, вважаю за необхідне застосувати до неї адмінстягнення в межах санкції 155-1 ч.1 КУпАП у виді штрафу.

Відповідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 33-35, 38, 40-1, 283, 284, 294, 155-1 ч.1, 247 п. 7 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Визнати винною ОСОБА_2 у вчинені нею адмінпрвопорушення передбаченого ч.1 ст. 155-1 КУпАП і застосувати до неї адміністративне стягнення у виді п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 грн. штрафу.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 320 грн 60 коп.(ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за ; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві; код банку отримувача:820019; рахунок отримувача: 0001; код класифікації доходів бюджену: 22030106.)

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Суддя Зеленська В. І.