Справа № 575/361/17
Провадження № 3/575/112/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 травня 2017 р. смт. Велика Писарівка

Суддя Великописарівського районного суду Сумської області Вюник Н.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

гр. України, непрацюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст.130 ч. 1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

25 лютого 2017 року о 04 годині 15 хвилин гр. ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 по пров.Кириківський, 21 в м.Охтирка Сумської області з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота), чим порушив п.2.9 ПДР України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 130 ч. 1 КУпАП.

У присутності двох свідків від проходження огляду на стан алкогольного сп'яніння у закладі охорони здоров'я та продуття газоаналізатора «Alсotest 6810» на місці відмовився, чим порушив п.2.5 ПДР України.

Під час розгляду справи в суді гр. ОСОБА_1 свою вину в скоєному не визнав та пояснив, що 25 лютого 2017 року під час подорожі на автомобілі, яким керував його власник ОСОБА_2, останньому стало погано і він йому передав кермо. При виїзді з м.Охтирка Сумської області їх зупинили працівники поліції, які запропонували йому пройти медичний огляд на виявлення стану алкогольного сп'яніння у лікарні або на місці продути газоаналізатор, від чого він відмовився. Що випив тільки пиво, не заперечує. Протокол складався в присутності одного свідка, іншого він не бачив.

Свідок ОСОБА_2 суду пояснив, що під час керування своїм транспортним засобом у нього погіршився стан здоровя, тому передав керування ОСОБА_1 При виїзді з м.Охтирка Сумської області їх зупинили працівники поліції. Бути свідком та давати пояснення йому не пропонували. Під час складання протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 був присутній один свідок.

Свідок, інспектор сектору №4 ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 суду пояснив, що він 25 лютого 2017 року ніс службу разом з ОСОБА_4 О 04 годині 15 хвилин цього ж дня зупинив автомобіль НОМЕР_1, який рухався по пров.Кириківський, 21 в м.Охтирка Сумської області та за кермом якого сидів ОСОБА_1 Його запросили до службового автомобіля та запропонували пройти медичний огляд на стан алкогольного сп'яніння у закладі охорони здоров'я або продути газоаналізатор «Alсotest 6810», від чого той відмовився у присутності двох свідків, від яких відібрані відповідні пояснення та прикладені до протоколу про адміністративне правопорушення. Подальший рух водієві заборонено. Зі слів ОСОБА_4 йому відомо, що ОСОБА_2 спав на задньому сидінні автомобіля і його не могли розбудити.

Факт скоєння правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 520443 від 25 лютого 2017 року, в якому ОСОБА_1 власноручно зробив запис про відмову від проходження медичного огляду, поясненням свідка ОСОБА_3, матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність,

керуючись ст.ст. 130 ч.1, 221, 283, 294 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10200 гривень на користь держави (код за , отримувач - ГУК в Сумській області, МФО 837013, рах.№ 0001, код платежу 21081300, тип штраф по адміністративним правопорушенням у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 320 гривень 00 копійок (ОСОБА_5Писарівського району, код одержувача 36524114, р/р № 0090 в ГУДКСУ в Сумській області, МФО 837013, код класифікації доходів бюджету 22030101; Призначення платежу-судовий збір, код 02886338, пункт 5).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області протягом десяти днів з дня її винесення через Великописарівський районний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Н.Г. Вюник