Справа №628/2236/17
Провадження №3/628/409/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2017 року Куп'янський міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого судді - Клімової Світлани Вікторівни

за участю секретаря - Бавики Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Куп'янську матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Купянського ВП ГУНПУ в Харківській області щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого в ТОВ « Євротехніка», фактично проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 Б, кв. 124, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124, КУпАП,

- права, передбачені ст. 268 КУпАП розяснені, -

ВС Т А Н О В И В:

30.08.2017 року о 13-30 год. в м. Купянськ по вул.. Сватівській, 2А, громадянин ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом MERSEDES-BENC SPRINTER 413 державний номерний знак НОМЕР_2, здійснюючи обгін на мосту, допустив зіткнення з транспортним засобом ВАЗ 21011 державний номерний знак НОМЕР_3 внаслідок чого обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину не визнав, заявив письмове клопотання про призначення експертизи, яке просить суд задовольнити.

Потерпілий ОСОБА_2 не заперечував проти задоволення клопотання.

Відповідно до ст. 273 КУпАП експерт призначається органом ( посадовою особою) в провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях, у тому числі для визначення розміру майнової шкоди, заподіяної адміністративним правопорушенням, а також суми грошей, одержаних внаслідок вчинення адміністративного правопорушення, які підлягатимуть конфіскації.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення серії БР №014217 від 30.08.2017 року, схему місця ДТП від 30.08.2017 року, враховуючи те, що для вирішення даної справи необхідні спеціальні знання у галузі автотехніки, суд вважає за необхідне, що у справі необхідно призначити автотехнічну експертизу, тим самим задовольнивши клопотання ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 251, 273, 279 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Призначити у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП автотехнічну експертизу, провадження якої доручити експертам Харківського НДІ судових експертиз ім. Засл. професора ОСОБА_3, на вирішення якої поставити наступні питання:

- Чи був у справному стані автомобіль НОМЕР_4 на момент ДТП?

- Чи був у справному стані автомобіль НОМЕР_5 на момент ДТП?

- Чи технічно спроможні пояснення водія автомобіля НОМЕР_4 ОСОБА_2 щодо обставин його руху та ДТП?

- Як з технічної точки зору та згідно з вимогами Правил Дорожнього руху України повинен був діяти водій автомобіля НОМЕР_4 ОСОБА_2 та чиє за даних обставин у діях водія ОСОБА_2 порушення вимог Правил Дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року № 1306?

- Чи технічно спроможні пояснення водія автомобіля НОМЕР_5 ОСОБА_1 щодо обставин його руху та ДТП?

- Як з технічної точки зору та згідно з вимогами Правил Дорожнього руху України повинен був діяти водій автомобіля НОМЕР_5 ОСОБА_1В та чиє за даних обставин у діях водія ОСОБА_1 порушення вимог Правил Дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року № 1306?

Попередити експертів, яким буде доручено проведення експертизи в даній справі, про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

В розпорядження експертів надати матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності №628/2236/17, провадження №3/628/409/17.

Зобовязати ОСОБА_2 надати на вимогу експертів автомобіль НОМЕР_4 для проведення експертного дослідження.

На час проведення експертизи провадження в справі зупинити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Купянського міськрайонного суду

Харківської області ОСОБА_4