Єдиний унікальний номер: 378/515/17
Провадження № 3/378/156/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.06.2017 року смт. Ставище

Суддя Ставищенського районного суду Київської області Марущак Н. М., розглянувши матеріали, які надійшли від головного Державного інспектора Головного управління держпраці у Київській області Державної служби з питань праці, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки смт. Ставище, вул. Петра Шила, 25 Київської області, фізичної особи-підприємця, раніше до адміністративної відповідальності за ст. 41 ч. 1 КУпАП не притягувалася, за ст. 41 ч. 1 КУпАП. -

ВСТАНОВИВ:

За протоколом про адміністративне правопорушення № 10-89/352 ОСОБА_1, будучи фізичною особою підприємцем, допустила порушення вимог ч. ч. 1, 3 ст. 115 КЗпПУ. Зокрема, на період перевірки з 25.04.2017 року по 26.04.2017 року було виявлено, що нею не дотримуються строки виплати заробітної плати працівникам. Заробітна плата виплачується один раз на місяць, пізніше семи днів, після закінчення періоду за який проводиться виплата. Так, заробітна плата працівникам ОСОБА_2 (1432.0 грн.) та ОСОБА_3 (1432.0 грн.) за повністю відпрацьований березень 2017року виплачена 20 квітня 2017 року, за повністю відпрацьований лютий 2017року виплачена 20 березня 2017 року, за повністю відпрацьований січень 2017 року виплачена 20 лютого 2017 року.

До суду ОСОБА_1А подала письмові пояснення, в яких зазначила, що заробітна плата працівникам виплачується вчасно, проте відомість про виплату заробітної плати складалась 20 числа кожного місяця, оскільки в той же день сплачувались податки та подавались відповідні звіти.

Відповідно до змісту ст. 278 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення серед інших питань суд має вирішити питання про правильність складання протоколу, який є одним з основних джерел доказів та інших матеріалів справи.

У відповідності зі ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу порушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Із матеріалів справи встановлено, що в порушення вимог вищевказаних норм КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення від 26 квітня 2017 року № 10-89/352 не зазначено, на якій посаді (за якою професією) працювали ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в ФОП ОСОБА_1 В матеріалах справи відсутні докази про прийняття на роботу останніх та їх письмові пояснення (і у доданих ксерокопіях відомостей про нарахування заробітної плати також не вказана їх посада/професія).

Крім того, до матеріалів справи додано належним чином не завірені копії документів (свідоцтва про державну реєстрацію ФОП (а. с. 4) відомостей нарахування (а. с. 5-8), платіжних відомостей (а. с. 9).

Враховуючи, що направлені матеріали справи не відповідають вищевказаним вимогам, вважаю, що справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 41 ч. 1 КУпАП, відносно ОСОБА_1 необхідно повернути головному Державному інспектору Головного управління держпраці у Київській області Державної служби з питань праці для належного оформлення.

Керуючись ст. ст. 245, 256, 257, 278 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 41 ч. 1 КУпАП, відносно ОСОБА_1 повернути головному Державному інспектору Головного управління держпраці у Київській області Державної служби з питань праці для належного оформлення.

Суддя Н. М. Марущак