ПОСТАНОВА

іменем України

29 червня 2017 рокуСправа №451/761/17
Провадження № 3/451/298/17

Суддя Радехівського районного суду Львівської області Мулявка О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Радехівського відділення поліції Червоноградського відділу ГУ НПУ у Львівській області, підполковника поліції ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя селища Лопатин, вул.Промислова,7 Радехівського району Львівської області, не працюючого, не одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_2, військовозобовязаного, до адміністративної відповідальності не притягався,

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, 04 червня 2017 року, близько 14 години 00 хвилин, в селищі Лопатин, по вул.Промислова,7 перебуваючи в стані алкогольного спяніння, вчинив насильство в сімї відносно матері ОСОБА_3, в ході якого ображав її нецензурними словами, виганяв із будинку, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

ОСОБА_2 у судове засідання зявився, свою причетність до вчинення адміністративного правопорушення визнав повністю та пояснив, що в цей день вживав алкогольні напої та повернувшись додому, вчинив сімейний скандал відносно своєї матері. У скоєному щиро розкаюється та просить суворо не карати.

Свідок, ОСОБА_3 - мати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, українки, громадянки України, жительки селища Лопатин, вул.Промислова,7 Радехівського району Львівської області, не працююча, пенсіонерка, з середньою спеціальною освітою в судовому засіданні пояснила, що із своїм сином примирилася, просить суворо не карати.

Окрім визнання особою вини, причетність ОСОБА_2 до вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, стверджується матеріалами справи, зокрема:

з протоколу серії АА №701350 від 05.06.2017 року вбачається, що ОСОБА_2 04 червня 2017 року, близько 14 години 00 хвилин, в селищі Лопатин, по вул.Промислова,7 перебуваючи в стані алкогольного спяніння, вчинив насильство в сімї відносно матері ОСОБА_3, в ході якого ображав її нецензурними словами, виганяв із будинку (а.с.3);

із довідки про перевірку по системі «ARMOR» від 05.06.2017 року вбачається, що ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності на протязі року не притягався (а.с.4);

із висновку медичного огляду №101 від 05.06.2017 року вбачається, що ОСОБА_2 о 01:20 год. перебуває в стані алкогольного спяніння (а.с.5);

із рапорту оперативного чергового Радехівського ВП Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області, ОСОБА_4 від 05.06.2017 року вбачається, що о 23:47 год. ним по телефону прийнято повідомлення від ОСОБА_3 про те, що її син вчинив сімейний конфлікт (а.с.6);

із письмової заяви ОСОБА_3 від 04.06.2017 року вбачається, що ОСОБА_2 близько 17 години 00 хвилин, вчинив сімейний скандал відносно своєї матері ОСОБА_3, під час якого ображав її нецензурними словами, виганяв із будинку (а.с.7);

із особистого письмового пояснення ОСОБА_3 від 04.06.2017 року вбачається, що її син, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, вчинив сімейний скандал, під час якого ображав її нецензурними словами, виганяв із будинку (а.с.8);

із письмового пояснення ОСОБА_2 від 05.06.2017 року вбачається, що цього дня прийшов додому в стані алкогольного спяніння та безпричинно почав виражатися в сторону матері нецензурними словами, виганяв із будинку (а.с.9);

із довідки-характеристики Лопатинської селищної ради Радехівського району Львівської області №289 від 07.06.2017 року вбачається, що ОСОБА_2 за місцем проживання характеризується позитивно (а.с.14).

Дії ОСОБА_2 вірно кваліфіковано за ч.1 ст.173-2 КУпАП, як вчинення насильства в сімї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного або психологічного характеру.

При накладенні адміністративного стягнення за вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, у відповідності до вимог ст.33 КУпАП, враховується характер вчиненого, особа правопорушника, який свою вину визнав повністю, щиро розкаявся, вперше на протязі року притягується до адміністративної відповідальності, позитивно характеризується за місцем проживання і те, що він примирився із своєю матірю.

Обставинами, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення, у діях ОСОБА_2 визнаються щире його розкаяння та визнання вини.

Обставинами, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, у діях ОСОБА_2, судом не встановлено.

Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Узагальнюючи вищенаведене, із врахуванням характеру вчиненого правопорушення та обставин, при яких воно мало місце, приходжу до висновку, що ОСОБА_2 слід звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитися усним зауваженням, що буде згідно ст.23 КУпАП достатньою та необхідною мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника в дусі додержання законів, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011р. (із подальшими змінами та доповненнями) із правопорушника стягується судовий збір у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, від так суд звільняє ОСОБА_2 від сплати судового збору в розмірі 320 гривень 00 копійок.

Керуючись ст.ст.22,23,283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, за малозначністю вчиненого правопорушення, зробивши усне зауваження.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення через Радехівський районний суд.

СуддяОСОБА_5