Провадження № 3/161/3427/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 27 листопада 2017 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді - Ющука О.С.,

за участю секретаря - Данієляна А.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, не працюючої, членаволонтера відокремленого підрозділу «Всеукраїнський Союз ветеранів АТО» Волинського округу м. Луцька, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, -

- за ст.ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

До Луцького міськрайонного суду з Луцького ВП ГУНП у Волинській області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що гр. ОСОБА_1 31.08.2017 року в період часу з 16.40 год. до 17.15 год. перебуваючи поруч з приміщенням ГУНП у Волинській області, що по вул. Винниченка,11 в м. Луцьку, вчинила дрібне хуліганство, що виразилося в увімкненні портативної аудіоколонки в громадському місці, проявленні неадекватної поведінки, що супроводжувалося нецензурним висловлюванням, чим порушила громадський порядок і спокій громадян.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП не визнала та суду пояснила, що 31 серпня 2017 року вона пікетувала біля приміщень ГУНП у Волинській області та прокуратури Волинської області, що по вул. Винниченка, 11 та вул. Винниченка, 15 в м. Луцьку, на що в неї був дозвіл, оскільки вони ще в 2016 році подавали запит до Луцької міської ради на проведення безстрокового пікету за вище вказаними адресами. Не заперечила того, що була увімкнена аудіоколонка та грала музика, однак громадяни, які проходили повз них не виражали обурення стосовно того, що музика грала голосно. В той день в начальника ГУНП у Волинській області ОСОБА_2 відбувався прийом громадян. Під час пікетування до неї підійшли працівники поліції, та почали вимагати зробити тихіше музику, що супроводжувалося нецензурним висловлюванням, оскільки на їхню думку музика заважала працівникам прокуратури працювати. Але громадяни, які приходили на прийом до начальника ГУНП у Волинській області ОСОБА_2, нічого подібного не говорили та музика їм не заважала. Коли вона бачила, що до неї йдуть працівники поліції, вона забрала колонку та побігла в прокуратуру, оскільки там є камери спостереження. Коли працівники поліції її наздогнали, то почали викручувати руки, порвали плаття, та забрали в неї аудіо колонку, склали протокол про вчинення адміністративного правопорушення. Також в неї був вилучений телефон та посвідчення, які через три години повернули. Про дозвіл на пікетування в неї ніхто не запитував, але вона сама добровільно показувала. Під час пікетування, вона не блокувала робочі місця працівників поліції та прокуратури, та не перешкоджала в їхній роботі. Нецензурною лайкою не виражалася.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що 31.08.2017 року перебуваючи в центрі міста Луцька та проходячи по вул. Винниченка, звернув увагу на гр. ОСОБА_1, яка голосно увімкнула музику. Коли був біля гр. ОСОБА_1 та мимо проходячи двоє осіб також звернули увагу на те що музика грала голосно. Він відібрав в них пояснення та склав протокол, так як ОСОБА_1 перешкоджала працювати працівникам прокуратури та поліції, оскільки голосно увімкнула музику. На всі його прохання зробити тихіше музику, гр. ОСОБА_1 реагувала неадекватно та нецензурно виражалася. Після складання протоколу, аудіоколонка була вилучена. ОСОБА_1 вказувала на те, що в неї є дозвіл на пікетування, але даний дозвіл представлений не був.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що 31 серпня 2017 року він знаходився в ГУНП у Волинській області, що за адресою: м. Луцьк, вул. Винниченка, 11, де спілкуючись з колегами, почув що голосно грає музика, вийшовши на вулицю, побачив гр. ОСОБА_1 біля аудіоколонки. Підійшовши до неї, попросив зробити тихіше музику, оскільки вона заважає працювати працівникам поліції та проводити прийом громадян, однак остання відповіла що цього не зробить так як на це в неї є дозвіл, при цьому нецензурно висловлювалася в його сторону. Пізніше підійшов дільничний інспектор та склав стосовно ОСОБА_1 протокол про адміністративне правопорушення.

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що 31 серпня 2017 року близько 16.00 год. він прийшов на прийом до приміщення ГУНП у Волинській області по волонтерських питаннях. Приблизно 16.20-16.30 год. гр. ОСОБА_1 почала ставити аудіоколонку при вході до приміщення поліції та голосно включила музику, яка заважала прийому громадян та йому особисто. Працівники поліції та дільничний інспектор, попросили вимкнути музику, на що ОСОБА_1 у відповідь почала нецензурно висловлюватись в тому числі в його сторону. Він особисто робив їй зауваження стосовно того, що голосно грає музика та у звязку із цим телефонував на лінію 102.

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснив, що 31 серпня 2017 року він проходив повз приміщення прокуратури Волинської області та чув що голосно грає музика, де йому працівник поліції в цивільному запропонував надати пояснення з приводу увімкненої музики. Вони зайшли в приймальну прокуратури де в нього відібрали пояснення. Аудіоколонка стояла при вході в приміщення прокуратури та з неї голосно звучала музика. Його пояснення викладені в письмові формі відповідають дійсності.

Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні пояснив, що 31 серпня 2017 проходив повз приміщення прокуратури Волинської області, де до нього підійшли працівники поліції та попросили бути понятим, він погодився. Він бачив, як працівники поліції забирали колонку в гр. ОСОБА_1 та пакували її, а саме вирвали з рук ОСОБА_1 колонку.

Свідок ОСОБА_8 в судовому засіданні пояснила, що 31.08.2017 року вона пікетувала біля прокуратури разом із гр. ОСОБА_1, однак оскільки була записана на прийом громадян до начальника ГУНП у Волинській області ОСОБА_2 то зайшла в приміщенні поліції. Через деякий час туди забігла ОСОБА_1 та почала кричати, що в неї забрали мобільний телефон. В подальшому вона направилася до начальника управління і не бачила, як забирали аудіоколонку. Коли була на прийомі громадян музики не чула.

Свідок ОСОБА_9 в судовому засіданні пояснив, що він з гр. ОСОБА_1 знайомий близько 4 місяців, між ними хороші відносини. Він був присутній при вилученні в гр. ОСОБА_1 аудіоколонки, яку вирвали з рук останньої.

Свідок ОСОБА_10 в судовому засіданні пояснив, що він є військовослужбовцем Національної гвардії України та 31.08.2017 року о 08.00 год. заступив на чергування в приміщенні прокуратури Волинської області. Приблизно о 11.00 год. до приміщення прокуратури прийшла гр. ОСОБА_1 з іншими особами, принесла із собою аудіо колонку та включила музику. При цьому заходила в приміщення прокуратури ображала працівників прокуратури, висловлювалася нецензурною лайкою, вибігала із приміщення, де лежала на тротуарі. Громадяни, які заходили до приміщення прокуратури скаржилися на дії ОСОБА_1 Після обідньої пори ОСОБА_1 пішла пікетувати до приміщення ГУНП у Волинській області. Крім того, вона забігала в приміщення прокуратури із аудіоколонкою, втікаючи від працівників поліції та при цьому на їхню адресу нецензурно висловлювалася. Він особисто викликав поліцію з особистого телефону щодо неправомірних дій ОСОБА_1 Колонка вилучалася в його присутності працівниками поліції і на зауваження останніх ОСОБА_1 ніяк не реагувала та поводила себе неадекватно.

Свідок ОСОБА_11 в судовому засіданні пояснив, що він є представником громадської організації «Автомайдан Волинь» та підтвердив, що аудіоколонка, якою 31.08.2017 року користувалася гр. ОСОБА_1 перебуває у власності організації, яку вони надавали останній у користування. Просив повернути організації дану аудіоколонку.

Заслухавши пояснення учасників процесу, зокрема, правопорушниці ОСОБА_1, свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_8, ОСОБА_7, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 дослідивши в судовому засіданні матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Підстав ставити під сумнів показання вище вказаних свідків, у суду немає, так як вони є чіткі, послідовні і відповідають обставинам справи, а саме тому, що гр. ОСОБА_1 дійсно 31.08.2017 року перебувала поруч з приміщенням ГУНП у Волинській області, що по вул. Винниченка,11 в м. Луцьку, де вчинила дрібне хуліганство, тому суд бере їх за основу при винесенні постанови.

Крім того, незважаючи на невизнання вини ОСОБА_1, її винність у вчиненому також повністю підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП №685502 від 31.08.2017 року та рапортом дільничного офіцера поліції СП Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3, якими був встановлений та зафіксований факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення;

- письмовими поясненнями громадян ОСОБА_6, ОСОБА_5, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_7, ОСОБА_9, ОСОБА_10, згідно яких ОСОБА_1 грубо порушувала громадський порядок і спокій громадян, що супроводжувалося в голосному увімкненні музики, неадекватній її поведінці, нецензурному висловлюванні в сторону громадян та працівників поліції.

Обєктивна сторона правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП полягає у нецензурній лайці в громадських місцях, образливому ставленні до громадян та інших діях, що порушують громадський порядок і спокій громадян та її обовязковою ознакою є місце його скоєння, а саме - громадське місце, яке дістало законодавче визначення як частина (частини) будь-якої будівлі, споруди, яка доступна або відкрита для населення вільно, чи за запрошенням, або за плату, постійно, періодично або час від часу, зокрема під'їзди, а також підземні переходи, стадіони у відповідності до ст.1 Закон України «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоров'я населення» від 22.09.2005 р. № 2899-1У.

Беру чи до уваги вище наведене, суд рахує, що досліджені в судовому засіданні та наявні в матеріалах справи докази повністю підтверджують наявний склад адміністративного правопорушення в діях ОСОБА_1, передбачений ст. 173 КУпАП.

Таким чином, проаналізувавши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, а саме своїми умисними діями, які виразилися у дрібному хуліганстві, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

Обираючи вид адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, всі обставини справи та дані про особу правопорушниці.

Обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1, суд не вбачає.

Враховуючи характер та ступінь небезпеки вчиненого, всі обставини справи, а також ті обставини, що ОСОБА_1 вину не визнала, з метою попередження вчинення нею нових правопорушень, суд приходить до висновку про необхідність застосування адміністративного стягнення у виді штрафу в межах передбаченого санкцією статті 173 КУпАП.

На думку суду, саме таке стягнення дозволить у повній мірі реалізувати мету адміністративного стягнення, передбачену ст.23 КпАП України, тобто виховання правопорушника у дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчинення нових правопорушень.

Керуючись ст. ст.36, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 51 (пятдесят одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення через Луцький міськрайонний суд.

Суддя Луцького міськрайонного суду О.С.Ющук