Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/253/17
Провадження № 3/506/118/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 травня 2017 року смт Окни

Суддя Красноокнянського районного суду Бурдинюк О.С., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли з Окнянського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 - Сараціка, Леовського району, Республіки Молдова, яка зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянки України, тимчасово непрацюючої, неодруженої, яка має одну неповнолітню дитину, протягом року не піддавалась адміністративному стягненню,

- за ч.1 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В с т а н о в и в:

18.01.2017 року близько 12 годин 30 хвилин, громадянка ОСОБА_1, знаходячись у магазині «Калинка», за адресою: Одеська область, смт Окни, вул. Першотравнева 12, таємно викрала дитячий рюкзак, в якому знаходились: шкільні приладдя - простий олівець, ластик; кольоровий гаманець з грошима в розмірі 55 гривень; обруч для закладки волосся білого кольору, чим скоїла дрібне викрадення чужого майна.

Постановою Окнянського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області від 28.03.2017 року кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 50000020 від 20.01.2017 року закрито у зв"язку з відсутні складу кримінального правовопрушення, на підставі того, що вартість викрадених речей станом на 18.01.2017 року не перевищувала 0,2 неоподаткованого мінімуму.

За цим фактом співробітниками Окнянського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області відносно ОСОБА_1 складений протокол про адміністративне правопорушення серії АА №643135 за ч.1 ст.51 КУпАП, який надійшов на розгляд до суду 15.05.2017 року.

ОСОБА_1 у суді вину визнала у повному обсязі та підтвердила обставини правопрушення.

Вина ОСОБА_1 також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №643135 за ч.1ст.51 КУпАП від 21.03.2017 року; постановою від 28.03.2017 року про закриття кримінального провадження, протоколом допиту ОСОБА_2, протоколом прийняття заяви ОСОБА_2

Таким чином, у діях ОСОБА_1 наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки.

Разом з тим, згідно ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, а у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

У зв"язку з тим, що з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження (28.03.2017 року) минуло більше місяця, справа підлягає закриттю.

Керуючись ст.38, ст.247, ст. 256, п. 2 ч.1 ст. 278 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.1 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити у звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови, а прокурором - в межах повноважень, визначених ч.5 ст.7 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_3