П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.05.2017 Справа №607/6374/17

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Мостецька А.А. розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в м. Тернополі Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

22.05.2017 року з Управління патрульної поліції в м. Тернополі Департаменту патрульної поліції до суду надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушеннясерії БР №212646 від 14.05.2017 року, ОСОБА_1 в м. Тернополі по вул. П. Чубинського, 14.05.2017 року близько 21.25 год., керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, різка зміна забарвлення шкірного покриву обличчя. Від проходження огляду на стан алкогольного спяніння на місці зупинки з застосуванням технічного приладу газоаналізатора Drager Alkotest 6820, повірка дійсна до 14.09.2017 року та огляду в ОСОБА_2 категорично відмовився в присутності двох свідків, таким чином своїми діями порушив вимоги п. 2.5 ПДР, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні правопорушення не визнав та пояснив що під час складання протоколу працівниками патрульної поліції допущено безліч помилок, у звязку з чим просить матеріали адміністративної справи направити до Управління патрульної поліції для належного оформлення.

Статтею 7 КУпАП передбачено, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в звязку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Як слідує із матеріалів справи, в протоколі про адміністративне правопорушення серії БР №212646 від 14.05.2017 року допущено наступні порушення: невірно зазначено по батькові правопорушника «Ілляч» замість «Ілліч», підтвердженням чого є додана в судовому засіданні ОСОБА_1 копія паспорта; немає відомостей про свідків, а також їхніх підписів, зокрема неможливо встановити їхню присутність під час складання протоколу ОСОБА_1; невірно зазначено марку транспортного засобу, яким керував ОСОБА_1, «ВАЗ21094-20» замість «ВАЗ210994-20»; в поясненнях свідка ОСОБА_3 не зазначено точної дати, коли вона була присутня в якості свідка при складанні протоколу відносно ОСОБА_1; в поясненнях свідка ОСОБА_4 не зазначено ні точної дати, ні години, коли він був присутній в якості свідка при складанні протоколу відносно ОСОБА_1.

Частиною 1 ст. 130 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за відмову особи, яка керує транспортним засобом від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, вказані відомості в матеріалах справи відсутні.

Зазначені недоліки не дають можливості встановити фактичні обставини справи, повно та обєктивно розглянути дану справу та накласти на правопорушника адміністративне стягнення.

За таких обставин вважаю, що матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП слід повернути до Управління патрульної поліції в м. Тернополі Департаменту патрульної поліції для належного офомлення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 7, 33, 256 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП - повернути для належного оформлення до Управління патрульної поліції в м. Тернополі Департаменту патрульної поліції.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_5