Справа № 752/8082/17
Провадження №: 3/752/3472/17
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.05.2017 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Дідик М.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління Держпраці у Київській області про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої генеральним директором ТОВ «Господиня», проживаючої за адресою: АДРЕСА_1

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП,

в с т а н о в и в :

18.04.2017 року на адресу суду від Головного управління держпраці у Київській області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1

Судом встановлено, що ОСОБА_1, працюючи на посаді генерального директора ТОВ «Господиня», вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 41 КУпАП за адресою: 03127 м. Київ, вул. Амурська 8, яке виявлено під час проведення перевірки о 11.20, 14.03.2017 року (Акт № 26-151/266 від 15.03.2017 р.). а саме:

В ТОВ «Господиня» схема посадових окладів сформована в порушення вимог ст. 96 КЗпП України, а саме: згідно наданого штатного розпису, затвердженого наказом генерального директора ТОВ «Господиня» ОСОБА_1 від 03.01.2017 року №1-к посадовий оклад у вантажника (ОСОБА_2.), бухгалтера (ОСОБА_3, ОСОБА_4.), менеджера (ОСОБА_5, ОСОБА_6) становить 3000 грн.

Так суд дійшов висновку, що ОСОБА_1, своїми діями порушила вимоги ч. 1 ст. 41 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 26-151/178 від 15.03.2017 року, актом перевірки, довідкою, копіями наказів, штатним розписом та іншими матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи та враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, ступінь її вини, обставини, що обтяжують та пом'якшують відповідальність, вважаю за необхідне визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП, оскільки її вина підтверджується доказами, що містяться в матеріалах справи і застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі ст. 40-1 КУпАП, стягнути з ОСОБА_1 судовій збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст. 40-1, ч. 1 ст. 41, ст. 283-284 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п'ятсот десять) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовій збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 320 (триста двадцять) грн. на користь держави.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя М.В. Дідик