Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1722/17
Провадження № 3/553/1473/2017
П О С Т А Н О В А

Іменем України

15.11.2017 рокум. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Парахіна Є.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділення поліції № 2 Полтавського ВП ГУ НП України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст.160 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

14.11.2017 року до суду повторно після доопрацювання надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч. 1 ст.160 КУпАП.

Постановою суду від 17.07.2017 року даний адміністративний матеріал повертався на доопрацювання, з тих підстав, що в протоколі про адміністративне правопорушення серії АА № 824038 від 30.06.2017 року в порушення положень ст. 256 КУпАП не вказано в графі "склад адміністративного правопорушення" не вказано дату його вчинення.

Разом з тим, вказані порушення фактично не усунуто.

В ході доопрацювання дільничним офіцером поліції ОСОБА_3 приєднано до матеріалів рапорт, відповідно до якого з метою повідомлення ОСОБА_1 двері на неодноразові візити ніхто не відчинив, у разі установлення місця перебування ОСОБА_1 їй буде повідомлено про необхідність зявитися до Ленінського районного суду м. Полтави.

При цьому, заходів до встановлення та визначення дати вчинення правопорушення, по факту якого складений протокол про адміністративне правопорушення серії АА № 824038 від 30.06.2017 року, не вжито.

Згідно ст. 278 КпАП України при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення суд вирішує питання, одним з яких є: чи належним чином складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи, особі яка притягається до адміністративної відповідальності, розяснюються його права і обовязки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

Враховуючи викладене, зважаючи на те, що недоліки, вказані в постанові суду від 17.07.2017 року, в ході доопрацювання усунуто не було, а відсутність у протоколі про адміністративне правопорушення вищезазначених відомостей перешкоджає можливості повно та об'єктивно з'ясувати всі фактичні обставини, які мають значення для розгляду справи про адміністративне правопорушення, встановити дату його вчинення, а також фактичні обставини правопорушення, суд вважає за необхідне повторно повернути матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 160 КУпАП на доопрацювання.

Керуючись ст. ст. 256, 280 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 160 КУпАП направити до Відділення поліції № 2 Полтавського ВП ГУ НП України в Полтавській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_4