Справа № 212/4437/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 жовтня 2017 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Управління патрульної поліції Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: м. Кривий Ріг, мкрн. 5 Зарічний 71/67,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.173 та ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

25.07.2017 року до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст. 173, ст. 185 КУпАП.

Із протоколів АА № 068918 та АА № 068917 від 16.07.2017 року видно, що ОСОБА_2 16.07.2017 року о 16 год. 10 хв. знаходячись біля будинку № 71 на мкр-ні 5- Зарічний в Покровському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області висловлювався нецензурною лайкою в адресу працівників патрульної поліції не реагуючи на законну вимогу інспектора УПП в м. Кривому Розі молодшого спеціаліста ОСОБА_3 припинити адміністративне порушення. Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративні правопорушення за ст. 173 КУпАП України та ст. 185 КпАП України.

Розгляд адміністративних справ в суді було призначено на 02.08.2017 року про що правопорушник був завчасно і належно повідомлений під час складання обох протоколів про адміністративне правопорушення , однак у зазначену дату до суду не зявився та не повідомив суд про причини своєї неявки. У звязку із неявкою правопорушника до суду йому неодноразово оголошувався примусовий привід до суду на 23.08.2017 року, 11.10.2017 року тощо.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбаченого ст.173 , 185 КУпАП є обовязковою.

Винність ОСОБА_2 у вчиненні адміністративних правопорушень за ст. 173 КпАП України, та 185 КпАП України підтверджується : протоколами АА № 068918 та АА № 068917 від 16.07.2017 року та іншими матеріалами справи , письмовими рапортами тощо.

Вивчивши матеріали справи, суддя дійшов висновку, що в діях ОСОБА_2 . присутній склад правопорушення, передбаченого ст. 173 , 185 КУпАП однак враховуючи те, що правопорушення мали місце 16.07.2017 року, правопорушник до суду не зявився , станом на 18.10.2017 року сплинули строки притягнення особи до адміністративної відповідальності з огляду на вимоги ч. 2 ст. 38 КУпАП, де йдеться про те, що стягнення може бути накладено не пізніш, як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

На підставі викладеного, адміністративні справи у відношенні ОСОБА_2 за ст.. 173 та 185 КпАП України підлягає закриттю, у зв'язку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Суддя вважає за необхідне обєднати адміністративні справи про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 173 та ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення в одне провадження.

Керуючись ст.ст. 36, ч. 173, 185, ч.2 ст. 38 суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Об'єднати адміністративні справи відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП № 212/4439/17-п, 3/212/1570/17 ,з адміністративною справою за ст. 185 КпАП України № 212/4437/17-п, 3/212/1569/17 в одне провадження.

Об'єднаним справам присвоїти єдиний № 212/4437/17-п, 3/212/1569/17.

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати винним у скоєні адміністративних правопорушень за ст. 173 КпАП України та ст. 185 КпАП України.

У відповідності до ст. 38 КпАП України, адміністративну справу у відношенні ОСОБА_2 за ст.ст. 173, 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити, у зв'язку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя: О. Г. Пустовіт