Справа №463/3662/17
Провадження №3/463/1457/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2017 року Суддя Личаківського районного суду м. Львова Леньо С.І., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Управління Патрульної поліції у м. Львові ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Громадянин ОСОБА_1, керуючи мотоциклом 17.04.2017р. о 15 год. 00 хв. на автодорозі на підїзді до м. Львова зі сторони автодороги Київ Чоп неподалік ТЦ «Рукавичка» не вибрав в установлених межах безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив наїзд на автомобіль НОМЕР_1, в результаті чого транспортні засоби отримали механічних пошкоджень, а водій мотоцикла та пасажир ОСОБА_2 тілесні ушкодження, чим порушив вимоги п. п. 12.1, 13.1 ПДР України.

ОСОБА_1, як особа яка притягається до адміністративної відповідальності в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причин неявки не повідомив. Враховуючи вимоги ст. 268 КУпАП вважаю можливим розглянути справу без його участі.

Розглянувши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні правопорушення виходячи з таких підстав.

У судовому засіданні встановлено, що 17.04.2017р. о 15 год. 00 хв. на автодорозі на підїзді до м. Львова зі сторони автодороги Київ Чоп неподалік ТЦ «Рукавичка», мала місце ДТП, учасником та безпосереднім винуватцем якої був ОСОБА_1 Внаслідок ДТП автомобіль отримав технічні пошкодження, а ОСОБА_1 та пасажир мотоцикла ОСОБА_2 тілесні ушкодження.

Даний факт підтверджується протоколами огляду місця події, протоколами допиту свідків, долученою до справи схемою місця ДТП, постановою про закриття кримінального провадження від 12.06.2017р. та протоколом про адміністративне правопорушення від 14.07.2017р.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Однак, у відповідності до ч. 4 ст. 38 КУпАП встановлено місячний строк накладення адміністративного стягнення з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

З матеріалів справи про адміністративне правопорушення вбачається, що постанова про закриття кримінального провадження прийнята 12.06.2017р., тому особа могла бути піддана адміністративному стягненню до 12.07.2017р.

Враховуючи те, що справа надійшла на адресу суду 20.07.2017р., вважаю, що провадження по справі підлягає закриттю у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення місячного строку з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 38, 247 п.7, 283, 284, 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та провадження по справі закрити у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення місячного строку з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення через Личаківський районний суд м. Львова.

Суддя: Леньо С. І.