Справа № 361/7129/17
Провадження № 3/361/2658/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2017 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Кічинська О.Ф., розглянувши адміністративну справу, що надійшла від начальника ВАП УПП у м. Львові ДПП , про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, одруженого, такого, що має на утримання трьох малолітніх дітей, працю водієм ТОВ «Укртранснафта» (м. Київ), зареєстрованого та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, б. 11АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

- за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

09 листопада 2017 року, близько 14 години 45 хвилин, ОСОБА_1 кервав автомобілем марки «Nissan Maxima» н.з. 04557 CН на а/д М 06 Київ- Чоп 521 км + 700 м, в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан спяніння проводився за допомогою алкотесту Drager-6810, тест № 410, результат 0.56 %0. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9 «А» Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину у вчиненому адміністративному правопорушенні, передбаченому ст. 130 ч. 1 КУпАП, визнав, пояснив що напередодні ввечері вживав в невеликій кількості алкогольні напої, а саме 50 гр. вина, був змушений керувати автомобілем, оскільки було необхідно зїздити в аптеку, але він відчував себе добре та не вважав, що перебуває в стані алкогольного спяніння, оскільки пройшло багато часу. Просить не позбавляти права керування транспортними засобами, оскільки використовує посвідчення водія для потреб родини, має на утримання трьох малолітніх дітей:сина Артема, ІНФОРМАЦІЯ_4, сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, доньку Карину, ІНФОРМАЦІЯ_6, крім того, його дружина вагітна четвертою дитиною, що підтверджується відповідною довідкою, а також, він працює водієм, є єдиним годувальником багатодітної родини, отже позбавлення права керування транспортними засобами, позбавить його можливості забезпечувати родину.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, крім його пояснень, наданих суду, підтверджується матеріалами справи - протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 118247 від 09.11.2017 результатом алкотесту з результатом 0.56 %0, актом огляду на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних технічних засобів, диском з відеозаписом проходження огляду на стан алкогольного спяніння ОСОБА_1, долученими письмовими поясненнями свідків: ОСОБА_3, ОСОБА_4.

В ході розгляду адміністративної справи обставин, які виключають провадження в справі та адміністративну відповідальність, не встановлено.

Враховуючи обставини вчиненого правопорушення, дані про ОСОБА_1, який є батьком багатодітної родини, має на утриманні трьох малолітніх дітей, дружина вагітна четвертою дитиною, ОСОБА_1 єдиний годувальник в сімї, працює водієм, посвідчення водія використовує по роботі та для потреб родини, враховуючи санкцію статті, яка передбачає обовязкове позбавлення права керування транспортними засобами, виконання санкції статті позбавить багатодітну родину матеріального забезпечення, діючи в інтересах малолітніх дітей, а також, враховуючи ненастання тяжких наслідків вчиненого правопорушення, розкаяння у вчиненому правопорушника, вважаю можливим звільнити останнього від адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП, за малозначністю вчиненого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 23, 221, 283- 285 КУпАП та відповідно до ст. 130 ч. 1 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП.

На підставі ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1, від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 130 ч. 1 КУпАП, внаслідок малозначності вчиненого та оголосити усне зауваження, провадження по адміністративній справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд. Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.Ф. Кічинська