Справа № 488/1851/17
Провадження № 3/488/1192/17
ПОСТАНОВА

27.06.2017 року Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Головіна Т.М., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки Миколаївської бласті, громадянки України, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, яка раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 51 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 12.04.2017 року о 14 годині 00 хвилин, перебуваючи в супермаркеті «АТБ», який розташований за адресою: м. Миколаїв, пр. Богоявленський, 342/5, здійснила дрібну крадіжку майна, а саме викрала 11 пакетів чорного меленого перцю на загальну суму 95 (дев'яносто п'ять) гривень 37 копійок, чим заподіяла магазину матеріальну шкоду на зазначену сумму.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину визнала в повному обсязі, у вчиненому покаялася.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом серії АА № 748140 від 12.04.2017 року, заявою про вчинення злочину на ім'я начальника Корабельного ВП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_2 від ОСОБА_3 від 12.04.2017 року, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4 від 12.04.2017 року, зберігальною розпискою від ОСОБА_5, копією накладної на повернення №23028 від 12.04.2017 року, висновком ДОП СП Корабельного ВП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_6 від 12.04.2017 року, а також визнавальними поясненнями ОСОБА_1 в судовому засіданні.

Вивчивши матеріали справи та надавши оцінку представленим доказам, суддя находить доказаною вину ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 51 КупАП.

Відповідно до ст. 33, 34 КУпАП при накладені адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Згідно ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником так і іншими особами.

При призначенні адміністративного стягнення суддя враховує, що ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, шкода потерпілому відшкодована у повному обсязі.

Керуючись статтями 283-284, 289, 294 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170,00 (сто сімдесят) гривень на користь держави (р/р 0004, одержувач: державний бюджет Корабельного району міста Миколаєва 21081100, Банк: ГУДКСУ у Миколаївській області, ОКПО: 37992781, МФО: 826013).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) гривень на користь (р/р 0004, одержувач: державний бюджет Корабельного району міста Миколаєва, код класифікації доходів 22030101, Банк: ГУДКСУ у Миколаївській області, , МФО: 826013).

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд міста Миколаєва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Т.М. Головіна