П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2017 року м. Волноваха

Суддя Волноваського районного суду Донецької області Мохов Є.І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громодянки України, працюючої на посаді головного бухгалтера Хлібодарівської сільської ради, мешкаючої за адресою вул. Степова, 15 с. Хлібодарівка Волноваського району Донецької області, ІПН НОМЕР_1, за 3 ст. 164-12 Кодексу України про адміністративне правопорушення (далі КУпАП),

В С Т А Н О В И В :

16.08.2017 року до суду після доопрацювання надійшов матеріал відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 164-12 КУпАП, згідно якого ОСОБА_1 як посадова особа головний бухгалтер Хлібодарівської сільської ради, порушила вимоги Бюджетного кодексу України допустивши: взяття зобовязань з перевищенням повноважень, встановлених Бюджетним кодексом України, а саме: установою здійснено покриття видатків на придбання та використання продуктів харчування за рахунок коштів загального фонду установи для організації харчування дітей у дитсадку та учнів 5-11 класів, видатки на придбання яких повинні були здійснюватись за рахунок спеціального фонду (за рахунок батьків) у період з 01.01.2015 року по 31.12.2016 року на суму 81872 гривні 94 копійки, в тому числі за 2015 рік 64389 гривень 86 копійок, за 2016 рік 17483 гривні 08 копійок (КФК070201 «Загальноосвітні школи» КЕКВ 2230 «Продукти харчування»), чим порушено п.4, 8 ст. 13, ч.4 ст. 23, ст.56, ч.2 ст. 70 Бюджетного кодексу України від 08.07.2010 року № 2456-VI, пп.22, 23, 29, 48, 49 Порядку складання, розгляду, затвердження та основних вимог до виконання кошторисів бюджетних установ, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2002 року № 228 та тим самим скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 164-12 КУпАП.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що провадження в справі про адміністративне правопорушення необхідно закрити з наступних підстав.

Відповідно до частини 2 статті 38 КпАП України якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Також частиною 4 даної статті передбачено, що у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

За даними матеріалів адміністративної справи, вбачається, що подія відбулась 12.06.2017 року, тобто строк притягнення до відповідальності закінчився 12.09.2017 року.

З огляду на наведене, враховуючи, що на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строки притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності закінчилися, тому провадження у справі про адміністративне правопорушення повинно бути закрито.

Керуючись частиною 2 статті 38, статтями 221, 284, пунктом 7 статті 247, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення передбаченого 3 ст. 164-12 КУпАП - закрити в зв'язку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Є.І.Мохов