Справа 688/1433/17
№ 3/688/402/17
Постанова

Іменем України

07 червня 2017 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Босюк В.А., розглянувши матеріали, які надійшли з управління Держпраці у Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканку с.Судилків, вул.Незалежності, 9, Шепетівського району Хмельницької області, фізична особа-підприємець, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1,

за ч.1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, будучи фізичною особою-підприємцем, в порушення вимог ч. 2 ст. 30 Закону України «Про оплату праці» не забезпечила законодавчо встановленого обовязку здійснювати достовірний облік виконуваної працівниками роботи (обліку робочого часу) та здійснювати достовірний бухгалтерський облік витрат на оплату праці за 2016 рік. Відомості (табелі робочого часу) про фактичне відпрацювання робочого часу працівників та відомості нарахування та виплати заробітної плати працівників за період роботи в 2016 році підприємцем надано не було.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 вину визнала повністю, не заперечувала обставин, зазначених у протоколі про адміністративне правопорушення.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 41 КУпАП, підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення № 22-32/98 від 12.04.2017 року та акту перевірки додержання субєктами господарювання законодавства про працю та загальнообовязкове державне соціальне страхування № 22-32/719 від 12.04.2017 року.

Аналіз наведених доказів вказує на наявність в діях порушника складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 41 КУпАП.

Провадження в даній адміністративній справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до п. 7 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за обставини закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 складений 12 квітня 2017 року. З даних протоколу вбачається, що інкриміновані ОСОБА_1 правопорушення були вчинені в 2016 році, такі правопорушення не є триваючими, до дня надходження справи до суду 25 травня 2017 року, закінчились строки, передбачені ч. 2 ст. 38 КУпАП,

За наведених обставин провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 38 ч.2, 41 ч.1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 закрити у звязку зі спливом строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Хмельницької області через Шепетівський міськрайонний суд.

Суддя: В.А. Босюк