ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №766/437/17

Пров. №3/766/250/17

27.03.2017 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Зубов О.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, ідентифікаційний код не встановлений, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 30.12.2016 року о 10.20 год. в м. Миколаїві, вул. Знам'янська, поблизу буд. №1 був зупинений працівниками поліції, за підозрою керування транспортним засобом Toyota Carina д.н. НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння: запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей, виражене тремтіння пальців рук, але на вимогу працівників поліції, в порушення п.2.5 ПДР відмовився пройти в установленому порядку огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачена ч.1 ст.130 КУпАП.

В судовому засідання ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення не визнав, вказуючи, що транспортним засобом в стані алкогольного спяніння не керував.

Однак, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 129169 від 30.12.2016 року, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, з яких вбачається, що ОСОБА_1, дійсно керував даним транспортним засобом з вищевказаними ознаками алкогольного спяніння та відмовився від проходження огляду на стан сп'яніння.

Доводи ОСОБА_1 про те, що він не керував транспортним засобом в стані алкогольного спяніння, є недоведеними. Крім того факт його відмови від проходження огляду на стан спяніння у встановленому законом порядку на місці зупинки, а також від проходження медичного огляду на стан сп'яніння, підтверджуються поясненнями вищевказаних свідків і є окремим складом правопорушенням, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП не залежно від того чи був він тверезим або в стані алкогольного сп'яніння.

Зазначені вище свідки в письмових поясненнях прямо вказали на факт його відмови як від проходження огляду на місці зупинки так і від проходження медичного огляду на стан спяніння.

Сприймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його майновий стан, щире розкаяння правопорушника, відсутність обставин, які обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, які складають 10200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік, який повинен бути достатнім для виправлення порушника і попередження вчинення ним нових правопорушень, керуючись ст.130 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, які складають 10200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Штраф повинен бути сплачений протягом 15 днів з дня отримання даної постанови, шляхом його внесення на р/р 0001; ККД 21081300; МФО 852010; код за ЕДРПУ 37959517 отримувач: УДК у м. Херсоні; Банк: ГУДКУ по Херсонській області.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 320 грн. на р/р 0002, ККД 22030101, МФО 852010, Код за ЕДРПУ 37959779, Отримувач УДКСУ у м Херсоні, Банк отримувача: ГУДКСУ по Херсонській області.

У разі несплати правопорушником даного штрафу в установлений строк, стягнути з нього подвійний розмір штрафу, визначений цією постановою.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

СуддяОСОБА_4