№3/263/2071/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 грудня 2017 року місто Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у місті Маріуполі в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючу, зареєстровану за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.173 та ст.185 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

22 вересня 2017 року об 01-30 годині, ОСОБА_2, знаходячись у підїзді будинку №4 по вулиці М. Грушевського у Центральному районі міста Маріуполя у стані алкогольного спяніння, висловлювалась нецензурною лайкою в бік сусідів ОСОБА_3 та ОСОБА_4, та вчинила правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

22 вересня 2017 року о 01-30 годині, ОСОБА_2, знаходячись у підїзді будинку №4 по вулиці М. Грушевського у Центральному районі міста Маріуполя у стані алкогольного спяніння, висловлювалась нецензурною лайкою в бік поліцейських та сусідів ОСОБА_3 та ОСОБА_4, на законну вимогу пройти до Центрального ВП для встановлення особи відмовилася, упиралася, хваталася за двері таким чином чинила злісну непокору законним вимогам поліцейського, та вчинила правопорушення, передбачене ст.185 КУпАП.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення Серії АА №304289 від 22.09.2017 року та Серії АА №160481 від 22.09.2017 року, письмовими поясненнями свідків, рапортами інспекторів поліції, іншими матеріалами адміністративної справи. Правопорушник при складенні протоколу відмовилася від пояснень та підпису в протоколі.

ОСОБА_2 у судове засідання не зявилася з невідомих суду причин, про час і місце розгляду повідомлялася неодноразово належним чином, жодних клопотань суду не заявила.

Суддя, дослідивши матеріали справи, вбачає в діях ОСОБА_2 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 та ст.185 КУпАП, факт вчинення порушення та вина останньої у скоєному підтверджується матеріалами справи.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майнове положення.

Ознайомившись зі справою, суд вважає, що оскільки правопорушниця не зявлялася до суду для розгляду протоколу про адміністративне правопорушення, але судом вживалися заходу для її виклику у судове засідання, тому на час розгляду справи сплинули строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст.38 КУпАП, у звязку із чим справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 підлягає закриттю на підставі п.7 ст.247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 33, 173, 185, 247, 252, 284 КУпАП України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 та ст.185 КУпАП.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 та ст.185КУпАП у відношенні ОСОБА_2 - закрити, у зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Донецької області.

Суддя В.О. Ковтуненко