Справа № 303/428/17
Провадження № 3/303/293/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 квітня 2017 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Котубей І.І., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, торгового представника «ЗПК»,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

23 січня 2017 року близько 02 год. 40 хв., в м.Мукачево, по вул. Івана Франка, буд. 65, водій ОСОБА_1, керував транспортним засобом марки «Volkswagen Golf», державний номерний знак Словацької Республіки МІ 979 DG, в стані алкогольного спяніння. Огляд для визначення стану алкогольного спяніння проводився у встановленому законом порядку в Мукачівській ЦРЛ. Цим самим ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.9 а Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав та пояснив, що він ніколи не порушує правила дорожнього руху, не сідає за кермо автомобіля в стані алкогольного спяніння. Одночасно пояснив, що в той день він був з другом та його дівчиною, оскільки відвозив їх додому. При складанні працівниками поліції протоколу, вони не вказали свідків, пропонували пройти на місці в установленому порядку огляд з метою визначення стану спяніння, однак він не погодився, після чого поїхали до Мукачівської ЦРЛ.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_2 пояснив суду, що він зі своєю дівчиною ОСОБА_3 був на дні народження в знайомого, відпочивали, тому вирішив зателефонувати ОСОБА_1, щоб той їх відвіз додому. Проїжджаючи по вул. І.Франка в м.Мукачево, їх транспортний засіб зупинили працівники поліції.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснила, що вона зі своїм хлопцем ОСОБА_2 були в знайомих. Через деякий час вирішили піти додому, тому хлопець зателефонував до ОСОБА_1 та попросив його за ними приїхати і відвести додому, що останній і зробив. Рухаючись по дорозі, їх зупинили працівники поліції, ОСОБА_1 вийшов автомобіля та розмовляв з працівниками поліції, про що саме вони розмовляли, вона не чула.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та свідків, розглянувши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 246618 від 23.01.2017 року, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 41 від 23.01.2017 року, рапортом інспектора поліції від 23.01.2017 року.

Факт керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння, поясненнями свідків, опитаних в судовому засіданні, не спростовано.

Відповідно до п. 2.9 а Правил дорожнього руху водіям забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Враховуючи наведене, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

Згідно ст.247 п.7 Кодексу України про адміністративне правопорушення, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

У відповідності ч.2 ст.38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - три місяці з дня його виявлення.

Враховуючи, те що адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП, вчинене ОСОБА_1 23.01.2017 року, з дня його вчинення пройшло більше трьох місяців, провадження в даній справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. 38, 247 п.7, ч.1 ст.130, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

Провадження по справі за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 - закрити за закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених ст.38 КУпАП України.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції через Мукачівський міськрайонний суд.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_4