справа № 166/1267/17
номер провадження 3/166/575/17
ПОСТАНОВА

іменем України

01 листопада 2017 року смт.Ратне

Cуддя Ратнівського районного суду Волинської області Фазан Ольга Зіновіївна, розглянувши скеровану Ратнівським ВП ГУНП у Волинській області справу в присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого охоронцем у м. Київ, за ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 31 жовтня 2017 року о 09 год.30хв в смт.Ратне по вул.Заболоттівська,23 за місцем проживання виражався нецензурними словами в адресу своєї колишньої дружини ОСОБА_2,словесно погрожував фізичною розправою , чим вчинив психологічне насильство в сім'ї, тобто скоїв адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.173-2 ч.1 КУпАП .

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав. Ствердив,що проживає в одному будинку із колишньою дружиною, якій не погрожує та не ображає.

Свідок ОСОБА_2 пояснила суду, що 31.10.2017 року ОСОБА_1 зірвав та порвав штори, викидав її речі із шафи, переставляв меблі, відєднав башню, нецензурно лаявся та словесно їй погрожував.

Свідок ОСОБА_3 підтвердив пояснення свідка ОСОБА_2. Ствердив, що нецензурних слів від батька не чув. Підтвердив, що ОСОБА_1 боїться, між татом та мамою постійно відбуваються сварки.

Свідок ОСОБА_4 пояснив суду, що 31.10.2017 року подзвонив до нього ОСОБА_3 ,щоб він приїхав до смт. Ратне, оскільки приїхав батько , який погрожує матері, переставляє меблі, викидає речі.

Незважаючи на невизнання вини ОСОБА_1, факт вчинення ним адміністративного правопорушення доводиться протоколом про адмінправопорушення серії АГ №684216 від 31.10.2017 року, рапоротом ОСОБА_5,письмовими заявою та поясненнями ОСОБА_2,письмовими поясненнями ОСОБА_3, поясненнями у судовому засіданні свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3, ОСОБА_4.

Відповідно до ст.4 ч.2 .п. 5 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з винної особи стягується судовий збір.

Враховуючи ступінь вини та характер правопорушень, дані про особу ОСОБА_1, який притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.1 КУпАП , суд приходить до висновку про застосування до його адміністративного стягнення у виді громадських робіт на максимальний строк санкції статті, за якою притягується до адміністративної відповідальності, яке буде необхідне і достатнє для його виховання та запобіганню вчиненню нових правопорушень.

Керуючись ст.40-1, 173-2 ч.1,280, 283, 284 ч.1 п.1 КУпАП суд , п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП, застосувавши стягнення у виді 40 ( сорок ) годин громадських робіт.

Відповідно до ст.321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді невідбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку одинь день арешту за п'ять годин громадських робіт,але не більш як на п'ятнадцять днів.

Стягнути з ОСОБА_1 320(триста двадцять ) гривень судового збору.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Фазан О.З.