Номер провадження 3/754/3435/17
Справа №754/9363/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

12 жовтня 2017 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Панченко О.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживаючого в АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, 09.07.2017 року в 02 год. 25 хв. гр. ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «Ваз» д/н НОМЕР_1 по вул. Крайня, 1 в м. Києві з ознаками наркотичного сп'яніння (порушення мови та координації рухів, зіниці очей не реагують на світло). Від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку у лікаря нарколога та за допомогою приладу «Драгер» на стан наркотичного сп'яніння - відмовився в присутності свідків. Таким чином своїми діями порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху та скоїв правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП..

В судовому засіданні гр. ОСОБА_1 зазначив про те, що з даним протоколом про адміністративне правопорушення, складеним відносно нього - не згоден, пояснив, що 09.07.2017 року дійсно рухався на автомобілі «Ваз» д/н НОМЕР_1 по вул. Крайня, 1 в м. Києві та був зупинений працівниками поліції, які попросили надати документи на транспортний засіб, після чого працівниками поліції було його повідомлено про те, що він, начебто, перебуває в стані наркотичного сп'яніння. ОСОБА_1 пояснив інспекторам УПП в м. Києві про те, що він жодних наркотичних засобів не вживає. Просив про виклик в судове засідання для надання пояснень інспектора Управління патрульної поліції в м. Києві, яким було складено даний адміністративний протокол відносно нього.

В судові засідання, що відбулися 02.10.2017 року о 12 год. 00 хв., 06.10.2017 року о 09 год. 10 хв. та 12.10.2017 року о 17 год. 20 хв. інспектор роти №3 батальйону №2 Управління патрульної поліції в м. Києві ДПП, лейтенант поліції Мінонян С.Г. не з'явився і доказів про поважність причин своєї неявки суду не надав, хоча про час і місце розгляду справи повідомлявся судом належним чином, про що в матеріалах справи є відповідні докази, а саме, судову повістку про виклик інспектора до суду від 09.10.2017 року було отримано уповноваженою особою, інспектором УПП в м. Києві ОСОБА_3.

Згідно п. 4 ст. 129 Конституції України однією із засад судочинства є змагальність сторін і закон не покладає на суд обов»язок збирати докази винуватості чи невинуватості особи.

Відповідно до ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

На момент розгляду справи в суді було пропущено строк притягнення гр. ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП обставинами, що виключають провадження в справі про адміністративне правопорушення є закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП..

На підставі викладеного та керуючись ст. 283,284 КУпАП ,Суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - закрити в зв»язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подано апеляційну скаргу або протест прокурора.

Суддя: