Провадження № 3/331/649/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Пивоварова Ю.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянка України, працює архітектором в виконавчому комітеті Запорізької міської ради, зареєстрований та мешкає за адресою: м.Запоріжжя, вул.Гоголя, 161/29

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

20.04.2017 року ОСОБА_2 об 22 год. 40 хв. знаходячись у м.Запоріжжя вул. Гоголя, біля буд.161, з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода, почервоніння очей) висловлювався нецензурною лайкою в бік патрульних поліцейських, чим порушував громадський порядок і спокій громадян.

В судове засідання ОСОБА_2 зявився, провину свою не визнав, суду пояснив, що знаходився у себе вдома АДРЕСА_1. Після десятої години вечора в його двері подзвонили. Відвідувачами виявились працівники патрульної поліції, які стали вимагати від нього припинити порушувати спокій громадян та виключити гучно граючу музику, після чого почали вламуватись в його квартиру та заважати йому зайти додому, при цьому на його думку співробітники поліції вели себе дуже зухвало. Оскільки він не довіряє працівникам поліції через минулі конфлікти, а особи, які прибули до нього, не надали йому службове посвідчення, він не погоджувався із їх вимогами, внаслідок чого між ними виник конфлікт, у якому вважає винними патрульних.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до наступних висновків.

Статтею 173 КУпАП передбачена відповідальність за нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Допитаний у судовому засіданні у якості свідка інспектор патрульної поліції ОСОБА_3 суду пояснив, що 20.04.2017 р. близько 22 год. 00 хвилин він отримав виклик від диспечера та направився разом з напарником ОСОБА_4 за місцем виклику - м.Запоріжжя, вул.Гоголя,161. Прибувши на місце до них вийшов мешканець будинку, який і викликав поліцію, та пояснив, що у одного з мешканців дуже гучно грає музика. Піднявшись до квартири №29 разом з напарником, вони постукали у двері, їм відчинив чоловік та одразу почав вести себе зухвало, відмовляючись вимкнути музику, яка гучно лунала із квартири, почав ображати поліцейських та відштовхувати їх. Через декілька хвилин конфлікт вдалося улагодити, після чого вони направились до патрульного автомобілю. Однак, чоловік вибіг на вулицю за ними, став гучно лаятися, ображати їх нецензурною лайкою, на зауваження припинити хуліганські дії не реагував, падав на землю, перешкоджаючи проїзду транспорту. Після такої неадекватної поведінки вони вимушені були затримати громадянина ОСОБА_1 та доставити його до відділення поліції.

З продемонстрованого у судовому засіданні відеозапису з нагрудної камери представника патрульної поліції вбачається, що 20.04.2017 року об 22 год. 16 хв. співробітники патрульної поліції підходять до дверей квартири АДРЕСА_2, стукають у двері, двері відчиняє ОСОБА_1, який одразу починає лаятися у бік співробітників поліції, з"ясовувати, хто вони такі. Після цього патрульні представляються та вимагають виключити гучно граючу музику, однак останній не реагує, продовжуючи конфлікт. У подальшому на відео зафіксовані події на вулиці біля під"їзду будинку, де ОСОБА_1 нецензурною лайкою та гучно висловлює образи у бік поліцейських, кричить, падає на землю, на зауваження припинити хуліганські дії не реагує. Після чого співробітники поліції затримують ОСОБА_1 та доставляють до відділення поліції. З відеозапису вбачається, що ОСОБА_1 мав ознаки алкогольного спяніння.

Вина ОСОБА_1 достовірно підтверджується також іншими матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом працівника поліції.

Таким чином, враховуючи наведене, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Доводи правопорушника про те, що працівники поліції перевищили свої повноваження, не пред"явили йому свої посвідчення, тому він не повинен був виконувати їх вимоги, суд відкидає як такі, що не заслуговують на увагу, оскільки вони спростовуються відеозаписом, із якого вбачається, що працівники поліції були одягнені у формений одяг та на вимогу правопорушника пред"явили йому своє службове посвідчення.

Крім цього, відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

За правилом ст.283 КУпАП, постанова суду (судді) про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40-1, 221, 283-285, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП .

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 119 грн. (пятдесят одна гривня 00 коп.) на на р/р 00003 одержувач ГУДКСУ у Запорізькій області банк ГУДКСУ у Запорізькій області МФО 813015 код класифікації доходів 21081100, за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 320 гривень на на р/р 0003, отримувач коштів Державний бюджет Жовтневого району м.Запоріжжя, ЄДПРОУ 38025440, банк отримувача УДКСУ у Жовтневому районі м.Запоріжжя, 22030001, МФО 813015, код ЄДПРОУ суду 37408285.

У разі несплати судового збору у добровільному порядку правопорушником, судовий збір стягується примусово, на р/р 0001, одержувач коштів ГУК у м. Києві, , банк ГУДКСУ у м. Києві, код банку 820019, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена учасниками процесу на протязі десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя апеляційної скарги, а також прокурором у порядку, передбаченому ч.5 ст.7 та ч.1 ст. 287 КУпАП.

Суддя: Ю.О. Пивоварова