гСправа № 187/899/17 Провадження № 3-в/0187/9/17
ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" жовтня 2017 р. смт Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Караула О.А., за участю секретаря судового засідання Дудки В.В., розглянувши в смт Петриківка у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника Петриківського районного сектору з питань пробації про заміну не відбутого строку адміністративного стягнення у виді громадських робіт адміністративним арештом у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстроване та фактичне місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2; притягнутого до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП,-

Встановив:

Постановою Петриківського районного суду від 30.08.2017 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КпАП України та притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді 40 (сорок) годин громадських робіт. 12.09.2017 постанова набрала законної сили.

26.09.2017 начальник Петриківського районного сектору з питань пробації звернувся до суду з поданням про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на адміністративний арешт, мотивуючи тим, що ОСОБА_1 19.09.2017 поставлений на облік до уповноваженого органу з питань пробації, де йому розяснено порядок та умови відбування адміністративного стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт; попереджений що у разі ухилення від відбування громадських робіт суд може замінити не відбутий строк на відбування громадських робіт адміністративним арештом; отримав направлення на відпрацювання громадських робіт до Іванівської сільської ради, згідно якого повинен був приступити до виконання з 20.09.2017, проте правопорушник до виконання адміністративного стягнення не приступив, свідомо ухиляється від відпрацювання громадських робіт.

Представник уповноваженого органу з питань пробації в судове засідання не з'явився.

ОСОБА_1 також у визначений час не з`явився, про день, місце та час розгляду був повідомлений належним чином.

Суд, вивчивши письмові докази у справі, дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що ОСОБА_1 постановою судді Петриківського районного суду від 30.08.2017 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, призначено адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт.

Пунктами 1.1-1.3 розділу І ''Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт'', затвердженого наказом МЮУ за № 474/5 від 19.03.2013 передбачено, виконання стягнення у вигляді громадських робіт покладається на уповноважений орган з питань пробації. Виконання стягнення у вигляді громадських робіт здійснюється шляхом залучення порушників до суспільно корисної праці, види якої визначають органи місцевого самоврядування. Громадські роботи порушники виконують у вільний від роботи чи навчання час.

Відповідно до п.3.3. розділу ІІІ зазначеного Порядку, постанова суду про застосування громадських робіт уповноваженим органом з питань пробації приводиться до виконання не пізніше десятиденного строку з дня її отримання. Протягом десяти робочих днів порушник повинен приступити до відбування громадських робіт, крім випадків, коли цьому перешкоджають поважні причини (хвороба, відрядження, неотримання виклику тощо).

Виходячи з положень ст. 321-4 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам не відбутих громадських робіт, але не може перевищувати пятнадцять діб.

Як вбачається з матеріалів особової справи № 26/2017 ОСОБА_1 17.03.2017 наручно отримав направлення на відпрацювання громадських робіт до Іванівської сільської ради, згідно якого повинен приступити до виконання стягнення з 20.09.2017, позаяк з направленням до сільської ради звернувся 19.09.2017, проте на відпрацювання з 20.09.2017 не зявився.

Згідно повідомлення Іванівської сільської ради від 25.09.2017 № 945, ОСОБА_1 до виконання адміністративного стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт не приступив, про причини ухилення від відбування адміністративного стягнення не повідомив.

Зокрема, 25.09.2017 уповноваженим органу з питань пробації за місцем проживання правопорушника здійснено виїзд з метою встановлення причини неявки на відпрацювання громадських робіт до сільської ради, зі слів матері ОСОБА_2 її син до відпрацювання не приступив без поважної причини, так як, поїхав на заробітки в невідомому їй напрямку, хоча останній знав про необхідність відпрацьовування громадських робіт. На теперішній час за вищевказаною адресою не проживає, та свідомо ухиляється від відпрацювання громадських робіт.

Станом на день розгляду подання відбутого строку адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт не має.

Таким чином, поведінка ОСОБА_1 свідчить про ухилення від виконання судового рішення, маючи обовязок відпрацювати громадські роботи, до виконання адміністративного стягнення не приступив.

Разом з тим, враховуючи вищевикладене, аналізуючи досліджені докази, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 мав реальну можливість відбути адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт призначених постановою суду від 30.08.2017, але свідомо ухилився від цього без поважних причин.

Керуючись 304, 321-4, 326 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Петриківського районного сектору з питань пробації про заміну не відбутого строку адміністративного стягнення у виді громадських робіт адміністративним арештом задовольнити.

Замінити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, призначене стягнення у вигляді 40 (сорок) годин громадських робіт на адміністративний арешт строком на 8 (вісім) діб.

Строк відбуття адміністративного арешту ОСОБА_1 обчислювати з моменту фактичного затримання.

Постанова виконується негайно.

Копію цієї постанови направити до Петриківського відділення поліції Новомосковського відділу поліції ГУ НП у Дніпропетровській області для виконання.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в десяти денний строк з дня винесення постанови.

Суддя ОСОБА_3