Справа №461/3951/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 червня 2017 року суддя Галицького районного суду м. Львова Волоско І.Р. з участю представника Львівської митниці ДФС ОСОБА_1 розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності , -

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

за ст. 471 Митного Кодексу України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 23.04.2017 року о 01.46 год. прямуючи з України в ОСОБА_3 автомобілем марки «Skoda Fabia», д.н.з. EWE13YS, через митний пост „Краковець Львівської митниці ДФС, обравши формою проходження митного контролю смугу спрощеного митного контролю - «зелений коридор», перемістив предмети - «пневматичну гвинтівку з деревяним прикладом та прицілом марки Comet 6-24x50AOEG калібру 4,5 мм., бувша у використанні, марка гвинтівки Copperhead модель 36051, довжина стволу 479 мм., маса гвинтівки 2,7кг., габаритні розміри: довжина 1130мм., початкова швидкість кулі близько 300м/с); кулі до пневматичної гвинтівки калібру 4,5 мм.,; кулі для стрільби із спортивної пневматичної зброї моделі «кулі-дротики» калібру 4,5 мм., які заборонені до переміщення через митний кордон України.

ОСОБА_2 вину у вчиненні адмінітсративного правопорушення заперечив та пояснив, що митним органом не проводилось жодного дослідження даної пневматичної гвинтівки та не встановлено її характеристики. Крім того, немає підтвердження, що дана гвинтівка містить властивості за критеріями яких потрібно отримати дозвіл на її переміщення через митний кордон України.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши думку учасників судового розгляду, вважаю, що в діях ОСОБА_2 наявний склад адміністративного правопорушення передбачений ст.471 МК України.

Факт вчинення адміністративного правопорушення стверджується також протоколом про адміністративне правопорушення від 23.04.2017 року та іншими матеріалами справи, які знаходяться у об?єктивному взаємозв?язку між союбою, нічим не спростовані, доповнюються та уточнюються іншими доказами.

Нормами п.2 ч.1 ст.196 Митного кодексу України встановлено, що не можуть бути пропущені через митний кордон України товари, на пропуск яких відповідно до закону потрібні дозволи інших державних органів, за відсутності цих дозволів.

Пунктом 2 постанови KM України від 12.10.1992 року № 576 «Про затвердження Положення про дозвільну систему» передбачено, що «до предметів, матеріалів і речовин, підприємств, майстерень і лабораторій, на які поширюється дозвільна система, належать: вогнепальна зброя (нарізна воєнних зразків, несучасна стрілецька, спортивна, навчальна, охолощена, мисливська нарізна і гладкоствольна), бойові припаси до неї, холодна зброя (арбалети, мисливські ножі тощо), пневматична зброя калібру понад 4,5 міліметра і швидкістю польоту кулі понад 100 метрів за секунду, пристрої вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії,...»

Відповідно до порядку, встановленого п.п. 12.14. «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом МВС України від 21.08.1998 року № 622 (зареєстровано в Міністерстві юстиції України 07.10.1998 року за № 637/3077), «...вогнепальна мисливська зброя, бойові припаси до неї, пневматична, холодна зброя, пристрої та зазначені патрони громадянами України перевозяться через державний кордон України на підставі дозволів на право перевезення зброї, які видаються МВС України, ГУМВС, УМВС.»

Як вбачається із матеріалів справи, зокрема із технічних характеристик переміщуваної пневматичної гвинтівки початкова швидкість польоту кулі становить 300 м/с.

Враховуючи обставини та характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу затриманого, перевезення товару, який заборонений до переміщення через митний кордон України, вважаю необхідним притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності та накласти стягнення у виді штрафу, товар, що був предметом порушення митних правил слід конфіскувати в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 248, 249, 251, 283-285 КУпАП, ст.ст. 459, 461, 467, 487, 527, 528 МК України МК України, суд, Законом України «Про судовий збір», суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ст. 471 МК України та накласти стягнення - 1700.00 грн. штрафу в дохід держави.

Товар, вилучений згідно протоколу про порушення митних правил № 1256/20900/17 від 23.04.2017 року, а саме: пневматичну гвинтівку з деревяним прикладом та прицілом марки Comet 6-24x50AOEG калібру 4,5 мм., бувша у використанні, марка гвинтівки Copperhead модель 36051, (довжина стволу 479 мм., маса гвинтівки 2,7кг., габаритні розміри: довжина 1130мм., початкова швидкість кулі близько 300м/с); кулі до пневматичної гвинтівки калібру 4,5 мм.,); кулі для стрільби із спортивної пневматичної зброї моделі «кулі-дротики» калібру 4,5 мм. - конфіскувати в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Львівської митниці 51,35 грн. витрат за зберігання товару на складі митниці.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Державної судової адміністрації України 320,00 грн. судового збору.

На постанову протягом десяти діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області.

Суддя І.Р.Волоско.