ПОСТАНОВА

іменем України

10 жовтня 2017 рокуСправа №451/1239/17
Провадження № 3/451/475/17

Суддя Радехівського районного суду Львівської області Мулявка О.В. розглянувши матеріали, що надійшли від начальника Радехівського відділення поліції Червоноградського відділу ГУ НПУ у Львівській області ОСОБА_1, про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого на ЗАТ «Галичина» на посаді - Вантажник, одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, не депутат, не інвалід, до адміністративної відповідальності не притягався,

за ч.1 ст.130, ст.122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, 06 вересня 2017 року о 17:20 годині по автодорозі м.Радехів-с.Пиратин, водій керував автомобілем НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан спяніння у встановленому законом порядку проводився у ЦРЛ. Чим порушив п.2,9 «а» Правил дорожнього руху України, за що відповідальність передбачена ст.130 ч.1 КУпАП.

Також ОСОБА_2, 06 вересня 2017 року о 17:20 годині по автодорозі м.Радехів-с.Пиратин, водій керував автомобілем НОМЕР_1, на вимогу працівників поліції про зупинку транспортного засобу, завчасно подану за допомогою світлозвукових маячків червоного та синього кольору не зупинився. Був затриманий шляхом переслідування патрульним автомобілем в с.Пиратин. Порушивши вимоги п.2.4 правил дорожнього руху.

ОСОБА_2 в судове засідання зявився, свою причетність до вчинення адміністративного правопорушення визнав. Просив суворо не карати.

Причетність ОСОБА_2, до вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 та ст.122-2 КУпАП, стверджується належними та допустимими у відповідності до ст.251 КУпАП доказами, що наявні в матеріалах справи, це зокрема:

- протоколом серії БД №083559 від 06.09.2017 року з якого вбачається, що ОСОБА_2, 06 вересня 2017 року о 17:20 годині по автодорозі м.Радехів-с.Пиратин, водій керував автомобілем НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан спяніння у встановленому законом порядку проводився у ЦРЛ. (а.с.2);

- протоколом серії БД №083607 від 06.09.2017 року з якого вбачається, що ОСОБА_2, 06 вересня 2017 року о 17:20 годині по автодорозі м.Радехів-с.Пиратин, водій керував автомобілем НОМЕР_1, на вимогу працівників поліції про зупинку транспортного засобу, завчасно подану за допомогою світлозвукових маячків червоного та синього кольору не зупинився. Був затриманий шляхом переслідування патрульним автомобілем в с.Пиратин. (а.с.3);

- із висновку медичного огляду №109 від 06.09.2017 року вбачається, що ОСОБА_2, перебував в стані алкогольного спяніння. (а.с.4 а.с.)

- із Рапорту поліцейського ОСОБА_3 від 06.09.2017 вбачається, що в ході патрулювання в м.Радехів по вул..Стоянівській було помічено автомобіль НОМЕР_2, який повертаючи праворуч на вул.Мишуги не ввімкнув правого повороту. Після чого була спроба зупинити даний автомобіль, за допомогою маячків червоного та синього кольору та звукової сирени на, що водій не відреагував та продовжив рух. Даний автомобіль було зупинено в с.Пиратин. При спілкуванні з водієм було виявлено ознаки алкогольного спяніння. Згідно висновку медичного огляду водій перебував в стані алкогольного спяніння. (а.с.5)

- із Рапорту поліцейського ОСОБА_4 від 06.09.2017 вбачається, що в ході патрулювання в м.Радехів по вул..Стоянівській було помічено автомобіль НОМЕР_2, який повертаючи праворуч на вул.Мишуги не ввімкнув правого повороту. Після чого була спроба зупинити даний автомобіль, за допомогою маячків червоного та синього кольору та звукової сирени на, що водій не відреагував та продовжив рух. Даний автомобіль було зупинено в с.Пиратин. При спілкуванні з водієм було виявлено ознаки алкогольного спяніння. Згідно висновку медичного огляду водій перебував в стані алкогольного спяніння. (а.с.6)

- із протоколу АА №092084 про адміністративне затримання від 06.09.2017 року вбачається, що ОСОБА_2 був доставлений в Радехівське ВП ЧВП ГУНП у Львівській області, для складання адміністративного правопорушення. (а.с.7)

Проаналізувавши докази у їх сукупності, вважаю, що такі в повній мірі доводять причетність ОСОБА_2, щодо порушень Правил дорожнього руху.

Згідно п.2.9 (а) Правил дорожнього руху водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного спяніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

Згідно п.2.4 Правил дорожнього руху на вимогу працівника міліції водій повинен зупинитися.

Дії ОСОБА_2, вірно кваліфіковано за ч.1 ст.130 КУпАП, як керування транспортним засобом особою, яка перебуває в стані алкогольного спяніння та за ст.122-2 КУпАП, як невиконання водіями вимог поліцейського про зупинку транспортного засобу.

Відповідно до ст.36 КУпАП, особа яка вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Обставиною, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення, у діях ОСОБА_2, є визнання вини.

Обставиною, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, у діях ОСОБА_2, є вчинення правопорушення в стані алкогольного спяніння.

Тобто, із врахуванням вищенаведеного, приходжу до висновку, що на ОСОБА_2, слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення, у виді штрафу, що буде згідно ст.23 КУпАП достатньою та необхідною мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника в дусі додержання законів, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011р. із правопорушника необхідно стягнути судовий збір в розмірі 320 гривень.

Керуючись ст.ст.283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винною у скоєнні правопорушень, передбачених ч.1 ст.130 КУпАП та ст.122-2 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавлення права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) гривень (отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача ; банк отримувача ГУДКСУ; код банку отримувача (МФО)- 820019; рахунок отримувача 0001; код класифікації доходів бюджету - 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення через Радехівський районний суд.

СуддяОСОБА_5