Справа № 369/9328/17
Провадження № 3/369/3448/17
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 листопада 2017 року м. Київ
Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Лисенко В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 104367 від 19.08.2017 року встановлено, що 10.04.2017 року близько 21:00 год. на автодорозі Київ-Ковель-Яготин 21 км. М07Е373, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Volkswagen Golf» н.з. НОМЕР_1 не врахував дорожньої обстановки на відрізку дороги з двостороннім рухом, який має по одній смузі для руху в попутному напрямку здійснив виїзд на зустрічну смугу, не дотримався безпечного інтервалу та скоїв зіткнення з автомобілем DAEWOO lanos д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався в зустрічному напрямку під керуванням ОСОБА_2 при ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що адміністративна справа підлягає поверненню до Управління патрульної поліції в м. Києві для доопрацювання.

Відповідно до вимог ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Як вбачається з матеріалів адміністративної справи, протокол про адміністративне правопорушення складено з порушенням вищевказаних вимог, а саме: при складанні протоколу інспектором поліції лейтенантом Павліченком Д.С. не встановлено особу, яка керувала транспортним засобом «Volkswagen Golf» н.з. НОМЕР_1 , так як батько ОСОБА_1 пояснив суду, що 10.04.2017 року останній перебував у військовій частині НОМЕР_3 на строковій службі відповідно до наказу 07.04.2017 року № 86. Дані пояснення підтверджуються довідкою військової частини НОМЕР_3 від 12.05.2017 року, іменним списком особового складу 1-ї навчальної роти, 1-го навчального батальйону військової частини НОМЕР_3 (для вечірньої перевірки), тому УПП в м. Києві доказів перебування ОСОБА_1 за кермом автомобіля «Volkswagen Golf» н.з. НОМЕР_1 суду не надано, що не уможливлює прийняти законне рішення відповідно до чинного законодавства.

Враховуючи вищевикладене, суд повертає матеріали даної справи про адміністративне правопорушення для належного оформлення.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 124, 254, 256 КУпАП, суд-

П О С Т А Н О В И В:
Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повернути до Управління патрульної поліції в м. Києві для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Лисенк