Справа № 339/196/17 192
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 червня 2017 року м. Болехів

Суддя Болехівського міського суду Івано-Франківської області Головенко О. С., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від Головного управління ДФС в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку м.Болехів вул.Миру,32, Івано-Франківської області, одружену, працюючою головним бухгалтером ТзОВСвіт Шкіри,

за ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1, працюючи головним бухгалтером ТзОВСвіт Шкіри, місце знаходження якого в м.Болехові по вул. Д.Галицького, 171, порушила встановлений п.44.1, пп.134.1.1 ст.134 Податкового кодексу України порядок ведення податкового обліку, в результаті чого занижено податок на прибуток за 2015 рік в сумі 100488 грн.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала та вказала, що звіт про податок на прибуток за 2015рік повинен бути поданий відповідно до чинного законодавства в строк до до 10 лютого 2016 року, тому вважає, що закінчилися строки притягнення до відповідальності та в зв"язку з чим просила провадження в справі закрити .

Вина ОСОБА_1, окрім власного зізнання, у вчиненому також підтверджується матеріалами справи, а саме:

- даними щодо обставин скоєного правопорушення, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення №246 від 07.06.2017року, зі змістом якого вона ознайомлена , будь-яких зауважень не викладала (а.с.2) .

- актом планової виїзної перевірки ТзОВ «Світ шкіри» з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період 01.01.2014 р. по 31.12.2016 р., яким встановлено, що за період 2015 року на підприємстві при веденні податкового обліку віднесено до складу витрат вартість ремонтних робіт (поліпшення) окремих обєктів основних засобів з метою подовження терміну їх корисної експлуатації та збільшення виробничої потужності, в тому числі із залученням власної ремонтної бригади, на суму 558268 грн та відображено наступнимми проведеннями Дт 23, 91 Кт 1515,66, в той час як вказані кошти повинні бути віднесені на модернізацію основних засобів. (а.с.3-9).

Встановлено, що ОСОБА_1 є головним бухгалтером ТзОВ Світ Шкіри, тобто посадовою особою підприємства, яке є платником податку на прибуток.

Таким чином ОСОБА_1, як посадова особа, порушивши встановлений законом порядок ведення податкового обліку, вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що провадження по даній адміністративній справі повинно бути закрито на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП, як закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП, виходячи з наступного.

Згідно ст. 124 Конституції України та ст. 5 ЗУ „Про судоустрій та статус суддів " функцією суду є здійснення правосуддя.

Згідно зі ст. 2 Закону України „Про судоустрій та статус суддів " суд, здійснюючи правосуддя, на засадах верховенства права, забезпечує захист гарантованих Конституцією України та законами прав і свобод людини і громадянина, прав і законних інтересів юридичних осіб, інтересів суспільства, держави.

Відповідно до ч. 1 і 2 ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше, як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на підставі суворого додержання законності.

Оскільки порушення порядку ведення податкового обліку у зв'язку з неналежним веденням обліку доходів та витрат (бухгалтерського обліку) відбувається в конкретному податковому періоді, то воно вважається скоєним у момент складання та подання відповідальною за ведення фінансово - господарської діяльності особою податкової звітності за відповідний період.

Суд встановив, що занижено податок на прибуток за 2015 рік і відповідний звіт мав бути поданий в строк до 10 лютого 2016 року і таке правопорушення не є триваючим.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначених у частині третій цієї статті.

Також згідно з ч. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

На момент складання протоколу про адміністративне правопорушення, а саме 07 червня 2017року і на момент розгляду справи закінчилися передбачені ч.2 ст. 38 КУпАП строки накладення адміністративного стягнення.

З огляду на те, що стягнення не може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, строк притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_1 сплинув, порушена щодо неї справа підлягає закриттю.

На підставі викладеного, та керуючись ст. 38, ч. 1 ст. 247, ст.ст. 283,284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А :

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за скоєння правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП закрити на підставі ч.7 ст. 247 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Болехівський міський суд.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя Головенко О.С.