Номер провадження 3/754/3717/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

30 жовтня 2017 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Лобанов В.А., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого в АДРЕСА_2, проживаючого в м. києві, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1

за ст. 124, ч. 4 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколів про адміністративні правопорушення, 01 серпня 2017р. приблизно о 19 год. 40 хв., по вул. Милославська, 35 в м. Києві, ОСОБА_1, керуючи автомобілем Деу, номерний знак НОМЕР_2, не врахував дорожню обстановку, не дотримався безпечної дистанції, скоїв наїзд на припаркований автомобіль Сітроен, номерний знак НОМЕР_3, водій ОСОБА_2, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, після чого вживав алкоголь, огляд на стан сп?яніння проводився у встановленому законом порядку із застосування приладу «Драгер», чим порушив п.п. 2.10 є, 13.1 Правил дорожнього руху.

В суді ОСОБА_1 пояснив, що 01 серпня 2017р., приблизно о 19 год. біля будинку за місцем проживання поставив автомобіль. Він не знав, що скоїв ДТП, оскільки не помітив як під час паркування його автомобіль торкнувся автомобіля Сітроен. Після цього він пішов додому, де випив пива. Приблизно о 21 год. 30 хв. з вікна квартири помітив людей біля його автомобіля, вийшов до автомобіля та побачив водія іншого автомобіля, який викликав поліцію та повідомив, що зачепив його автомобіль.

Вивчивши матеріали справи, вважаю доведеною винуватість ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, яка підтверджується матеріалами адміністративної справи: протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, переліком видимих пошкоджень автомобілів.

Однак матеріалами справи не підтверджується вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 130 КУпАП виходячи з наступного.

Згідно диспозиції ч. 4 ст. 130 КУпАП адміністративна відповідальність настає за вживання водієм транспортного засобу після дорожньо-транспортної пригоди за його участю алкоголю, наркотиків, а також лікарських препаратів, виготовлених на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником), або після того, як транспортний засіб був зупинений на вимогу поліцейського, до проведення уповноваженою особою медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, чи до прийняття рішення про звільнення від проведення такого огляду.

Згідно матеріалів справи протокол про адміністративне правопорушення за ч. 4 ст. 130 КУпАП про факт вживання алкогольних напоїв ОСОБА_1 після ДТП, яка сталася о 19 год. складено о 23 год. 48 хв., тобто через значний проміжок часу після скоєння дорожньо-транспортної пригоди.

З урахуванням обставин ДТП, вважаю недоведеною вину ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення за ч. 4 ст. 130 КУпАП, у зв?язку з відсутністю об?єктивної сторони адміністративного правопорушення, а саме: вживання алкогольних напоїв саме після ДТП, оскільки ОСОБА_1 не знав про вчинення ним ДТП, на момент ДТП водій автомобіля Сітроен був відсутній на місці ДТП, а також з урахуванням часового проміжку між фактом ДТП та складанням протоколу про адміністративне правопорушення. При цьому враховується незначне пошкодження автомобілів, а саме: царапина заднього бампера автомобіля Сітроен та пошкодження кріплення переднього номера автомобіля Деу, які ОСОБА_1 не помітив під час паркування автомобіля.

За таких обставин справу в частині притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 130 КУпАП необхідно закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст.283, 284, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (340 грн.).

Закрити справу про адміністративне правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 130 КУпАП на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 320 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: