Справа № 580/1806/17
Номер провадження 3/580/547/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 жовтня 2017 року м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Бакланов Р. В.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Лебединського ВП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, пенсіонера, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч. 1 ст. 130 КУпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу серії АП 2 № 522149 ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за те, що 3 жовтня 2017 року о 19 год. 43 хв. він керував автомобілем марки ВАЗ 2106 державний номер 31257СА який належить йому, по вул. Вокзальна, в стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п.2.9а Правил дорожнього руху України та вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст.130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав, пояснив, що він посварився з дружиною та тещою і сидів у автомобілі який перебував під двором. Вживав спиртне, але автомобілем не курував.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, заслухавши свідка ОСОБА_2 дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд вважає за необхідне закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 через відсутність в його діях складу адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України виходячи з наступного:

Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_2 суду пояснила, що 3 жовтня 2017 року перебуваючи у стані алкогольного спяніння, ОСОБА_1 влаштував вдома сварку. Вона викликала поліцію. В ході сварки, ОСОБА_1 пішов, сів до автомобіля і там сидів. Приїхала поліція і склала на нього протокол. Пояснення ОСОБА_2 відповідають змісту пояснень наданих в додатку до протоколу про адміністративне правопорушення та поясненням ОСОБА_3

З протоколу про адміністративне правопорушення (а.с.2) встановлено, що протокол складений за адресою вул. Т.Шевченка, 12 м. Лебедина о 19 год. 43 хв., у протоколі незазначені свідки адміністративного правопорушення та є пояснення ОСОБА_1 з яких вбачається, що він не їхав на автомобілі.

За таких обставин з доданих до протоколу про адміністративне правопорушення. пояснень свідків та пояснень свідка ОСОБА_2, допитаної у судовому засіданні, встановлено те, що відсутні докази того що ОСОБА_1 керував транспортним засобом.

Враховуючи те, що при розгляді справи доказів, що стверджують факт скоєння ним правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України не було встановлено, а за відсутності будь-яких інших доказів, передбачених ст. 251 КУпАП, вина особи не може встановлюватися тільки на підставі протоколу про адміністративне правопорушення, суд вважає що необхідно закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 через відсутність в його діях складу адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України

Керуючись ч.1 ст.130, ст.247 п.1 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КпАП України, у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Сумської області через Лебединський районний суд Сумської області протягом десяти днів з дня винесення постанови в порядку передбаченому ст.294 КпАП України.

Суддя: Р. В. Бакланов