РОЗДІЛЬНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 511/2437/17

Номер провадження: 3/511/1025/17

16 листопада 2017 року суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Іванова О. В., розглянувши матеріали, що надійшли з Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, яка не працює, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5,

за ст. 173-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

14.11.2017 року приблизно о 19.00 годині ОСОБА_1 розповсюджувала по вулиці, що її чоловік ОСОБА_5 зраджує їй та постійно перебуває у стані алкогольного спяніння, чим могла викликати паніку серед населення або порушення громадського подяку тому що поширював неправдиві чутки.

В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала повністю, пояснила, що на даний час вона з чоловіком перебуває у неприязних відносинах, проживають обидва в одному будинку, між ними постійні сварки, він постійно її провокує на сварки, вдома він у нетверезому стані чіпляється до дітей, тому при розмові вона про це розповіла.

Також вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП 470675 від 16.11.2017 року, згідно якого 14.11.2017 року приблизно о 19.00 годині ОСОБА_1 розповсюджувала по вулиці, що її чоловік ОСОБА_5 зраджує їй та постійно перебуває у стані алкогольного спяніння, чим могла викликати паніку серед населення або порушення громадського подяку тому що поширював неправдиві чутки;

- заявою до Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 про розповсюдження його колишньою дружиною ОСОБА_1 неправдивих чуток у його відношенні, за що він просить притягнути її до адміністративної відповідальності;

- листом начальника СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 за розглядом матеріалів ЖЕО №6921 від 15.11.2017 року за повідомленням ОСОБА_5, проте, що воно не внесено в ЄРДР, оскільки не містить обєктивних даних про вчинення будь якого злочину;

- довідками Роздільнянської ЦРЛ на предмет виявлення алкоголю у ОСОБА_1 та ОСОБА_5, з відмітками, що обидва тверезі;

- письмовими поясненнями ОСОБА_5 в яких він підтвердив обставини викладені в протоколі;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1, якими вона також підтвердила скоєне, та з цього приводу надала пояснення в судовому засіданні.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення передбаченого ст.173-1 КУпАП - поширювання неправдивих чуток, що можуть викликати паніку серед населення або порушення громадського порядку, яке тягне за собою накладення штрафу від десяти до п'ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправні роботи на строк до одного місяця з відрахуванням двадцяти процентів заробітку.

Суд, враховує, що ОСОБА_1 у вчиненому щиро розкаялася, на утриманні має трьох дітей, чутки не розповсюджувала, а сказала лише те, що бачила своїми очами.

Згідно ст.22 КУпАП суд, може звільнити від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням при малозначності скоєного правопорушником адміністративного правопорушення.

Обставин, що обтяжують його відповідальність, судом не встановлено.

Враховуючи викладене, вивчивши докази, які знаходяться в матеріалах справи, суд вважає, що у діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ст.173-1 КУпАП, але у звязку з тим, що дане порушення не потягло за собою будь яких наслідків, що негативно вплинули на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, що її діями не заподіяно шкоди суспільним або державним інтересам, та враховуючи той факт, що ОСОБА_5 за її словами провокує її, суд, вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням на її адресу та на підставі статті 22 КУпАП, провадження у справі закрити, у звязку з його малозначністю.

На підставі викладеного, керуючись статтями 22, 173-1, 284 КУпАП, суд

ПО С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-1 КУпАП та в силу малозначності вчиненого правопорушення звільнити її від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі (протокол серії ГП № 470675 від 16.11.2017 року) закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області.

Суддя :ОСОБА_7

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Срок предґявлення до виконання постанови 3 місяці.