ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 3/753/4458/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" вересня 2017 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Цимбал І.К., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, за ч.1 ст. 130 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія БД №109573 від 29.07.2017 року, ОСОБА_2 29.07.2017 року о 02 год. 50 хв., керуючи автомобілем «Шкода Фабія» д.н.з. НОМЕР_1, при повороті праворуч не ввімкнув показник повороту п.9.2Б, при перевірці документів були виявленні ознаки алкогольного сп'яніння: запах алкоголю з порожнини рота, хитка хода, почервоніння обличчя. Огляд на стан сп'яніння, зі згоди водія, у встановленому законом порядку проводився із застосуванням приладу «Драгер» в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.9а ПДР України, за що відповідальність передбачена ч.1 ст.130 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про необхідність повернення адміністративного матеріала для дооформлення органу, який його склав, за наступних підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 7 КпАП України, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до вимог ст. 245 КпАП України, завданням судді при розгляді справ про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст. 251 КпАП України, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Вивчивши матеріали справи судом встановлено наступне: в протоколі в графі де зазначається місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, не вказано місце скоєння адміністративного правопорушення; також в описі установлених обставин вказано, що ОСОБА_2 керуючи автомобілем «Шкода Фабія» д.н.з. НОМЕР_1, при повороті праворуч не ввімкнув показник повороту п.9.2Б, а вимоги які він порушив вказано п.2.9 А, а отже такі недоліки необхідно усунути для пвного та об'єктивного розгляду справи.

З огляду на те, що зазначені недоліки не можуть бути усунуті в ході судового розгляду, вважаю за необхідне направити дану справу до Управління патрульної поліції в м. Києві для оформлення належним чином адміністративного матеріалу.

Керуючись ст.ст. 256, 276, 278 КУпАП України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали про притягнення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП повернути до Управління патрульної поліції у м. Києві для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: ЦИМБАЛ І.К.