Справа № 404/1446/17
Номер провадження 3/404/843/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2017 року суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Загреба І.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в м.Кропивницький про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого водієм Територіального центру соціальної допомоги, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, реєстраційний номер ПП НОМЕР_1,

за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 22.02.2017 року о 08-00 год. керуючи автомобілем НОМЕР_2 по вул. Волкова у м.Кропивницький, у порушення п.1.5, 2.3 (б),(д), 12.1 ПДР України, був не уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, відволікшись від керування не вибрав безпечної швидкості руху, не зміг контролювати транспортний засіб, не впорався з керуванням та допустив занос транспортного засобу та виїзд на смугу зустрічного руху, де відбулося зіткнення з автомобілем НОМЕР_3, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

За фактом порушення ПДР України СВ Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області 22.02.2017 року було відкрито кримінальне провадження внесене в ЄРДР № 002176 за ознаками правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, яке 28.02.2017 року закрито за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення.

ОСОБА_1 у суді вину у скоєнні адміністративного правопорушення не визнав та пояснив, що дорожнє покриття було з ямами , які відсутні на схемі ДТП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується письмовими матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.1), постановою про закриття кримінального провадження (а.с.3), протоколом огляду місця ДТП (а.с.4-9), поясненнями (а.с.10), посвідченням водія (а.с.11), висновком експерта (а.с.12,13).

Зважаючи на обставини вчиненого правопорушення, пояснення правопорушника, письмові матеріали справи, вважаю, що в його діях містяться ознаки складу правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Згідно ст.38 ч.4 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Відповідно до ст. 247 ч. 1 п. 7 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Тому, провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю у зв'язку з закінченням на момент розгляду строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 124, 247, 283-284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним за ст.124 КУпАП.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення за ст.124 КУпАП відносно ОСОБА_1 у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строку, передбаченого ч. 4 ст. 38 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 10 днів з моменту проголошення через Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Суддя Кіровського районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_2