Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 жовтня 2017 року суддя Новоархангельського районного суду Кіровоградської області Партоліна І.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Новоархангельського відділення поліції Голованівського ВП ГУ НП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 126 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

26 серпня 2017 року о 17 год. 00 хв. ОСОБА_1 на а/д Новоархангельськ-Миколаїв керував автомобілем ВАЗ-21013, державний номерний знак НОМЕР_1, без посвідчення водія, тобто не маючи права керування таким транспортним засобом, та без свідоцтва реєстрації на транспортний засіб, яким керував, чим порушив вимоги п. 2.1 А Правил дорожнього руху.

Крім того, 26 серпня 2017 року о 17 год. 00 хв. ОСОБА_1 на а/д Новоархангельськ-Миколаїв (перехрестя доріг) керував автомобілем ВАЗ-21013, державний номерний знак НОМЕР_1, не виконав вимогу дорожнього знаку (проїзд без зупинки заборонено), а саме здійснив проїзд без зупинки ним, чим порушив вимоги Правил дорожнього руху.

Викладене підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення, поясненням правопорушника, та іншими матеріалами справи.

Правопорушник в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

З урахуванням викладених обставин та досліджених матеріалів приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Призначаючи неповнолітньому ОСОБА_1 адміністративне стягнення за вчинені адміністративне правопорушення, у відповідності до ст. 33 КУпАП, враховую характер вчинених адміністративних правопорушень, особу правопорушника, ступінь його винності у вчинених правопорушеннях, його майновий стан та обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Обставинами, що помякшують відповідальність неповнолітнього ОСОБА_1за вчинені адміністративні правопорушення у відповідності до ст. 34 КУпАП є вчинення правопорушення неповнолітнім.

Обставинами, що обтяжують відповідальність неповнолітнього ОСОБА_1за вчинені адміністративні правопорушення у відповідності до ст. 35 КУпАП, не встановлено.

Визначаючи вид та міру адміністративного стягнення неповнолітньому ОСОБА_1, крім того також враховую його вік, та те, що до неповнолітньої особи у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані спеціальні заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП і у звязку з чим вважаю необхідним застосувати до неповнолітнього ОСОБА_1 ст. 24-1 КУпАП і на підставі викладеного обрати йому захід впливу у виді попередження.

На підставінаведеного та керуючись ст.ст.: 24-1, 33, 34, 35, 36, ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 126 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_2 в скоєнні адміністративних правопорушеннь, передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 126 КУпАП та застосувати до нього захід впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: