П О С Т А Н О В А

17.10.2017 Справа №607/10021/17

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Дзюбич В.Л., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у м. Тернополі Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,

Симоненка,1/24, раніше притягувався до адміністративної відповідальності: 15.08.2017 року за ч.2 ст.182 КУпАП,

за ч.2 ст. 182 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

08.08.2017 року о 22 год. 03 хв. громадянин ОСОБА_1, знаходячись за місцем проживання за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3 голосно стукав по радіаторах, стінах та по підлозі, чим порушив вимоги нормативно-правових актів щодо захисту населення від шкідливого впливу шуму.

У судове засідання ОСОБА_1 не з»явився, не повідомивши причин неявки, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що у відповідності до ч.2 ст.268 КУпАП не перешкоджає розгляду справи у його відсутності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення повністю доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: даними, які містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії АА №652080 від 08.08.2017 року; заявою та письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 08.08.2017 року; витягом з інформаційного порталу ТВП ГУНП в Тернопільській області ЄО №25942 від 08.08.2017 року; постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 15.08.2017 року, згідно якої ОСОБА_3 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.182 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу .

За даних обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.182 КУпАП, тобтодії, передбачені частиною першою цієї статті, а саме: порушення вимог законодавчих та інших нормативно-правових актів щодо захисту населення від шкідливого впливу шуму чи правил додержання тиші в населених пунктах і громадських місцях, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі ж порушення, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення.

Накладаючи адміністративне стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу винного, його матеріальний та сімейний стан, і приходить до переконання, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення у виді штрафу без конфіскації предметів порушення тиші.

У відповідності до вимог ст.40-1 КУпАП слід стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір у сумі 320гривень 00 копійок.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 27, 29, 33, 40-1, 283, 284, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.182 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 15(п»ятнадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255(двісті п»ятдесят п»ять) гривень в дохід держави без конфіскації предметів порушення тиші.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в сумі 320(триста двадцять) гривень 00 копійок.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд.

СуддяОСОБА_4