Справа № 567/751/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2017 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області Назарук В.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Острозького відділу поліції ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 а Острозького району Рівненської області, непрацюючого, ІПН НОМЕР_1

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

встановив:

06.07.2017 року о 23 год. 20 хв. в с. Межиріч Острозького району по вул..Островського ОСОБА_2 керував мопедом "Ямаха-Анріо", реєстраційний номер ВКАВ0252, перебуваючи в стані алкогольного спяніння.

В суді ОСОБА_2 вину у вчиненні правопорушення визнав та пояснив, що 06.07.2017 року він вживав пиво, а після того керував мопедом та був зупинений працівниками поліції. Вказав, що працівники поліції, яких було троє, запропонували йому пройти огляд для визначення стану алкогольного спяніння на місці зупинки, на що він погодився. Зазначив, що продувши алкотест, його результат був позитивним, однак його показник був занадто високим. Вказав, що свідків на місці зупинки під час того як він продував алкотест не було. Крім того вказав, що підписавши протокол про адміністративне правопорушення, він поїхав мопедом далі.

В судовому засіданні старший інспектор з дорожнього нагляду СП Острозького ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 пояснив, що 06.07.2017 року близько 23 год. 20 хв. ним спільно з поліцейським СРПП №1 Острозького ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 було зупинено мопед під керуванням ОСОБА_2 У звязку з наявністю у водія явних ознак алкогольного спяніння ним було запропоновано пройти огляд для визначення стану спяніння на місці зупинки, на що ОСОБА_2 погодився.

Вказав, що тоді ОСОБА_4 було запрошено двох свідків, в присутності яких ОСОБА_2 продув алкотест на місці зупинки та його результат виявився позитивним, у звязку з чим ним відносно ОСОБА_2 було складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні поліцейський СРПП №1 Острозького ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 пояснив, що влітку 2017 р. у вечірню пору, точної дати та години він не памятає, старшим інспектором з дорожнього нагляду СП Острозького ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 було зупинено мопед під керуванням ОСОБА_2 та запропоновано останньому пройти огляд для визначення стану спяніння на місці зупинки. Тоді ним особисто було запрошено двох свідків, в присутності яких ОСОБА_2 пройшов огляд для визначення стану спяніння на місці зупинки за допомогою газоаналізатора "Драгер" та результат тесту виявився позитивним. Вказав, що сам ОСОБА_2 не заперечував той факт, що перебуває в стані алкогольного спяніння. Зазначив, що ОСОБА_2 було відсторонено від керування транспортним засобом, однак скутер у нього ніхто не забирав, так як поряд з ним були його друзі.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення від 06.07.2017 року серії БР №051183, поясненнями свідків та матеріалами справи.

При проведенні тестування на алкоголь приладом алкотест "Драгер" 6810, 06.07.2017 року о 23 год. 36 хв. встановлено перебування ОСОБА_2 в стані алкогольного спяніння, що підтверджується роздруківкою зазначеного тестування (результат тесту 2,83‰).

З зазначених доказів вбачається, що ОСОБА_2 порушив п. 2.9 а Правил дорожнього руху України, яким забороняється керувати транспортними засобами в стані алкогольного спяніння.

Окрім того, відповідно до ст. 16 Закону України "Про дорожній рух", водій зобовязаний не допускати випадків керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння.

Відповідно до довідки Острозького відділу поліції ГУНП в Рівненській області №4823/202/01/09-2017 від 10.07.2017 року ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності не притягувався. Згідно електронної бази даних ОСОБА_2 посвідчення водія не отримував.

Таким чином, в діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Застосовуючи вид адміністративного стягнення, враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, а також обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність. При накладенні адміністративного стягнення судом взято до уваги те, що ОСОБА_2 не працевлаштований, за віком та станом здоровя є працездатною особою, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, посвідчення водія не отримував.

За таких обставин, до ОСОБА_2 слід застосувати адміністративне стягнення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу, враховуючи те, що він посвідчення водія на керування будь-яким видом транспорту не отримував.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 24, 221, 276, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення

постановив:

визнати ОСОБА_1 таким, що вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 320 грн. 00 коп.

У разі несплати штрафу в 15-ти денний термін, штраф підлягає примусовому стягненню з ОСОБА_1 в порядку ст.308 КУпАП у подвійному розмірі, а саме в сумі 20400 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення в Апеляційний суд Рівненської області через Острозький районний суд Рівненської області та в цей же строк опротестована прокурором.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_5