Номер провадження: 33/785/860/17
Номер справи місцевого суду: 523/4683/17
Головуючий у першій інстанції Аліна С. С.
Доповідач Мандрик В. О.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.06.2017 року м. Одеса

Суддя апеляційного суду Одеської області Мандрик В.О., за участю правопорушника ОСОБА_2, розглянувши матеріали справи про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України,

встановив:

Постановою судді Суворовського районного суду м. Одеси від 05 травня 2017 року

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя АДРЕСА_1,

визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення та піддано стягненню у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк шість місяців, за те, що о 10 годині 15 хвилин 20.03.2017 року керуючи автомобілем «Mitsubishi» держномер НОМЕР_1, рухаючись в м. Одесі по вул. Миколаївська дорога під час перестроювання з крайньої правої смуги руху в крайню ліву, не надав перевагу у русі автомобілю, який рухався в попутному напрямку по крайній лівій смузі, на яку він перестроювався, не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, порушуючи п. 10.3 «Правил дорожнього руху» допустив зіткнення з автомобілем марки Honda держномер НОМЕР_2, в результаті чого обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

В апеляції ОСОБА_2 з постановою суду не погоджується, вважає її незаконною. Зазначає, що при розгляді справи судом не в повній мірі досліджені матеріали справи, не враховані обставини справи і пояснення сторін. Наголошує на тому, що він свою вину визнав. Вважає, що при визначенні адміністративного стягнення, суд не врахував особу правопорушника, його сімейний та майновий стан і призначив занадто суворе адміністративне стягнення, яке не відповідає скоєному адміністративному правопорушенню. Просить постанову районного суду змінити в частині призначеного адміністративного стягнення, призначити йому замість позбавлення права керування транспортними засобами на строк шість місяців, адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340(триста сорок) гривень.

Перевіривши доводи апеляційної скарги, заслухавши пояснення правопорушника ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Винність ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.1), схемою місця ДТП (а.с.4), поясненнями правопорушника(а.с. 2,3).

Районний суд з достатньою повнотою дослідив зібрані по справі докази, на підставі чого обґрунтовано прийшов до висновку про порушення водієм ОСОБА_2 п. 10.3 «Правил дорожнього руху України», та при визначенні виду адміністративного стягнення не врахував сімейний і майновий стан правопорушника та призначив занадто суворе адміністративне стягнення, а саме позбавлення права керування транспортними засобами на строк шість місяців, яке не відповідає скоєному адміністративному правопорушенню.

Апеляційний суд приймає до уваги майновий стан правопорушника, наявність у нього сім'ї, неповнолітньої дитини, ступінь тяжкості скоєного адміністративного правопорушення, щире каяття ОСОБА_2

За наведених обставин вважаю, що наявні підстави для зміни оскаржуваної постанови суду в частині призначеного судом адміністративного стягнення.

Керуючись ст. 294 КУпАП,

постановив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 частково задовольнити, а постанову Суворовського районного суду м. Одеси від 05.05.2017 року - змінити в частині накладення адміністративного стягнення, замінивши йому стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на штраф в розмірі 340(триста сорок) гривень.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає

Суддя апеляційного суду

Одеської області В.О. Мандрик