Справа № 713/2127/17
Провадження №3/713/1132/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.12.2017 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області у складі головуючого судді Пилипюка І.В., з участю секретаря Паучек Є.В., Мицкан Н.Ю., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка поступила з Головного управління ДФС у Чернівецькій області Державної фіскальної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки смт. Берегомет, вул. Титова, 22, Вижницького району Чернівецької області, громадянство України, директора ПП фірми «Дім», раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.1 КУпАП,-

УСТАНОВИВ:

Директор ПП фірми «Дім» ОСОБА_1, юридична адреса: смт. Берегомет, вул. Титова, 22, Вижницького району, допустила ведення податкового обліку з порушенням встановленого законом порядку, а саме пп.14.1.11 п.14.1 ст.14, п.44.1 ст.44, пп.134.1.1 п.134.1 ст.134 Податкового Кодексу України, в результаті чого занижено податок на прибуток за 2016 рік на суму 7830,00 грн. за друге півріччя 2016 року. Своїми діями вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.163-1 ч.1 КУпАП.

У суді ОСОБА_1 вину визнала, у вчиненому розкаялася, просила суворо не карати.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.1 КУпАП, вина доведена.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №12 від 13.12.2017 року, де зафіксовано місце, спосіб і обставини вчиненого, витягом з акту про результати документальної позапланової виїзної перевірки ПП фірми «Дім» податкового законодавства за період з 01.01.2016 року по 30.09.2017 року, валютного за період з 01.01.2016 року по 30.09.2017 року №/24-13-14-02/30942072 від 13.12.2017 року.

Щире розкаяння та вчинення ОСОБА_1 правопорушення вперше, визнаються судом за обставини, які помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення.

Обставин, які обтяжують відповідальність, судом не встановлено.

Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган, уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Дослідивши матеріали справи, врахувавши особу порушника, її майновий стан, те, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, відсутні обставини які обтяжують відповідальність, - вказане діяння є малозначним.

За таких обставин вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого, обмежившись усним зауваженням, що буде сприяти меті виховання та недопущення в подальшому скоєння правопорушень.

Згідно з вимогами ст.284 ч.2 КУпАП при оголошенні усного зауваження, виноситься постанова про закриття справи.

Керуючись ст.ст.22, 34, 163-1 ч.1, 284 ч.2, 283, 285, 287-289 КУпАП, Суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст.163-1 ч.1 КУпАП, в звязку з малозначністю вчиненого правопорушення.

Оголосити ОСОБА_1 усне зауваження.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області через Вижницький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: І. В. Пилип'юк