№ 317/2334/17
№/п 3/317/553/2017
П О С Т А Н О В А

25 вересня 2017 року

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Яркіна С.В. розглянувши матеріал, який надійшов з роти 2 батальйона 3 УПП в м. Запоріжжі ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, посвідчення водія АРВ 010058 видане 17.08.2007 року ВРЕР № 3 м. Запоріжжя.

Інші дані суду не відомі,

за правопорушення, передбачені ст.ст. 124, ч.1 130 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

10 серпня 2017 року в провадження судді Запорізького районного суду Запорізької області Яркіної С.В. надійшла справа про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП України відносно ОСОБА_1.

10 серпня 2017 року в провадження судді Запорізького районного суду Запорізької області Яркіної С.В. надійшла справа про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП України відносно ОСОБА_1.

Постановою Запорізького районного суду Запорізької області від 25.09.2017 року вказані справи про адміністративне правопорушення обєднані в одне провадження.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серіі БР № 206086 від 06.08.2017 р, гр. ОСОБА_1 06.08.2017 року о 23 год. 16 хв. в м. Запоріжжі на перехресті вул. Південне шосе та вул.. Верхня, керуючи т.з. ВАЗ 2101 д.н.з. 11577НА не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та скоїв наїзд на перешкоду (бордюр). Транспортний засіб отримав механічні пошкодження, чим завдано матеріальних збитків, травмованих не має.

Викладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом молодшого інспектора взводу ОСОБА_2, рапортом інспектора роти ОСОБА_3, схемою місця ДТП.

Відповідно до протоколу серії БР № 076182, складеному 07.08.2017 року, ОСОБА_1 06.08.2017р. о 23-16 год. в м. Запоріжжі на перехресті вул.. Верхня та Південне шосе керував т/з ВАЗ 2102 д.н.з. 11577НА з явними ознаками алкогольного сп*яніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, порушення мови). Від проходження огляду на стан сп*яніння за допомогою приладу «Драгер» та в медичному закладі ОСОБА_1 відмовився в присутності двох свідків. Від керування т.з. відсторонений шляхом евакуації т.з.

Даними діями ОСОБА_1 порушено п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

Викладене підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями свідків, рапортом молодшого інспектора взводу ОСОБА_2, рапортом інспектора роти ОСОБА_3, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу від 07.08.2017 року.

Згідно з ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

В судове засідання ОСОБА_1 зявився, вину у вчинених правопорушеннях не визнавав посилаючись на те, що він вказаний транспортним засобом не керував, автомобіль взагалі йому не належить. ОСОБА_1 також пояснив, що він дійсно знаходився в автомобілі, однак на пасажирському місці. Водія транспортного засобу він не знає.

В судовому засіданні лейтенант поліції ОСОБА_3 пояснив, що 07.08.2017 р. він ніс службу. Під час служби, приїхав на виклик, де були виявлені правопорушення, вчинені ОСОБА_1, передбачені ч. 1 ст. 130 та ст. 124 КУпАП. При спілкування велась відеофіксація. ОСОБА_1 мав явні ознаки алкогольного спяніння.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши письмові докази, суд приходить до наступних висновків.

Як вбачається із оглянутого в судовому відеозапису правопорушення, ОСОБА_1 перебував за кермом автомобіля, чим спростовуються твердження правопорушника, що він не керував даний автомобілем. Окрім того, під час перегляду вказаного відеозапису судом зафіксовано, що ОСОБА_1 надавав пояснення з приводу обставин ДТП, з яких вбачається, що саме він керував транспортним засобом.

В матеріалах справи містяться письмові пояснення від 06.08.2017 р. як свідка ОСОБА_4, так і свідка ОСОБА_5, за змістом яких 06.08.2017 р. о 23 год. 30 хв. в їх присутності ОСОБА_1 перебуваючи з ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, порушення координації рухів), відмовся від проходження огляду на стан алкогольного спяніння.

Відповідно до рапорту, складеного 06.08.2017р. інспектором взводу ЗС ГУНП в Запорізькій області старшим сержантом поліції ОСОБА_2, 06.08.2017 р. приблизно о 22-40 год в м. Запоріжжі на перехресті вул.. Верхня та Південне шосе рухався автомобіль ВАЗ 2102 , водій якого скоїв наїзд на бордюр. Водій представився як ОСОБА_1. Водій вказаного транспортного засобу мав явні ознаки алкогольного спяніння.

Згідно з довідкою з бази даних підсистеми «Адмінпрактика» НАІС ДДАІ МВС, у гр. ОСОБА_1 повторність за ст.130 КпАП України відсутня. Посвідчення водія на право керування транспортними засобами не вилучалось.

Досліджені у суді докази у своїй сукупності вказують на те, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 та ст. 124 КУпАП. Докази у справі не суперечать один одному, узгоджуються між собою. Фактичні обставини, які зафіксовані доказами відповідають дійсності, що встановлено шляхом огляду в судовому засіданні відеозапису подій викладений у протоколі від 07.08.2017 р.

Розглянувши адміністративні матеріали та враховуючи вимоги ст.ст.33, 36 КУпАП України, суд приходить до висновку про необхідність накладення на правопорушника стягнення, достатнього для його виправлення та в межах санкції ч. 1 ст. 130, ст.124 КУпАП України а саме адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 10 200,00 (десять тисяч двісті) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 36, 122-4, 124, 283, 284, 287-289 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КпАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 10.200 (десять тисяч двісті) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Протокол про адміністративне правопорушення серія БР № 076182.

Для сплати штрафу кошти перерахувати на розрахунковий рахунок:

Одержувач ГУК у Запорізькій області 21081300, , МФО 813015, рахунок 0001, код класифікації доходів бюджету 21081300.

Стягнути з ОСОБА_1 користь державного бюджету (отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код за ; банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача 820019; рахунок отримувача 0001; код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір в розмірі 320,00 грн. (триста двадцять грн. 00 коп.).

Розяснити правопорушнику, що у разі несплати штрафу в установлений ст. 307 КУпАП строк, постанова буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем його проживання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст. 308 КУпАП з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя С.В. Яркіна