Справа № 579/1398/17
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

28 вересня 2017 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Моргун О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Кролевецького відділення поліції ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, паспорт серії МА №698452, виданий Кролевецьким РВ УМВС України в Сумській області 4.11.1999 року,-

- за ч.1 ст.191 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

16 вересня 2017 року близько 11 год. 20 хв. ОСОБА_1 зберігав за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_2, належну йому мисливську рушницю ТОЗ 34, №908995, не в сейфі, чим порушив правив зберігання вогнепальної мисливської зброї, маючи відповідний документ дозвільного характеру, виданий уповноваженим державним органом на зберігання вогнепальної мисливської зброї.

Вказану зброю вилучено ДОП Кролевецького ВП ГУНП, і вона знаходиться на зберіганні в Кролевецькому ВП ГУНП в Сумській області, що вбачається з протоколу вилучення зброї від 16.09.2017 року.

Під час розгляду в суді справи про адміністративне праворушення ОСОБА_1 не заперечував обставин викладених у протоколі, вину визнав.

Факт вчинення ОСОБА_1 зазначеного вище адміністративного правопорушення підтверджується його поясненням в суді та матеріалами адміністративної справи:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 511126 від 16.09.2017 року (а.с. 2);

- рапортом ДОП Кролевецького ВП ГУНП в Сумській області від 16.09.2017 року (а.с. 3);

- протоколом вилучення зброї від 16.09.2017 року (а.с.4);

Таким чином, ОСОБА_1 маючи відповідний документ дозвільного характеру, виданий уповноваженим державним органом на зберігання вогнепальної мисливської зброї, порушив правила зберігання вогнепальної мисливської зброї, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.191 КУпАП.

Вирішуючи питання про вид та міру адміністративного стягнення, суд враховує ступінь вини та характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, суд вважає доцільним призначити йому стягнення у виді штрафу, без оплатного вилучення зброї, оскільки саме даний вид стягнення на думку суду є справедливим, а також необхідним і достатнім для запобігання вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до ст.40-1, ч.1 ст.191, ст.ст. 283-285, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір»,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, який вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.191 КУпАП, піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 119 (сто девятнадцять) гривень, без оплатного вилучення вогнепальної мисливської зброї.

Вилучену у ОСОБА_1 вогнепальну мисливську рушницю ТОЗ 34, №908995, яка знаходиться на зберіганні в Кролевецькому ВП ГУНП в Сумській області, повернути ОСОБА_1, як власнику.

Відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП у порядку примусового виконання цієї постанови в частині стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя ОСОБА_2