ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 3/753/4095/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" жовтня 2017 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Щасна Т.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, -

в с т а н о в и в:

5 липня 2017 року о 03 годині 15 хвилин, ОСОБА_2, по вул. Дніпровська Набережна, 33 в м. Києві, керував автомобілем НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп'яніння, а саме: нестійка хода, незв'язна мова, неадекватне розуміння ситуації, запах алкоголю з порожнини роту. ОСОБА_2 від проходження огляду на стан сп'яніння в установленому законом порядку відмовився у присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

У суді правопорушник ОСОБА_2 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав та пояснив, що дійсно 7 липня 2017 року у нічний час залишив автомобіль на паркувальному майданчику ТЦ «Аркадія», потім направився до магазину за спиртними напоями, після чого розпивав їх у власному автомобілі зі своєю знайомою. Додавши, що було холодно, тому він швидко сп'янів.

Допитаний в судовому засіданні рядовий поліції ОСОБА_3 пояснив, що під час патрулювання помітив автомобіль НОМЕР_1, водій якого перебуваючи з ознаками алкогольного сп'яніння направився до магазину, звідки вийшов з алкогольними напоями та пішов до свого автомобіля.

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, повно, всебічно та об'єктивно дослідивши всі обставини справи дійшов до висновку, що винуватість ОСОБА_2 у вчиненні ним правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України, підтверджується зібраними по справі та дослідженими судом доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 090524 від 05.07.2017 року; к.протоколу КИ № 014716 від. 05.07.2017р. про адміністративне затримання за ч. 1 ст. 178 КУпАП; поясненнями свідків відповідно до яких ОСОБА_2 відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп'яніння за допомогою приладу «Драгер» та від проходження в медичному закладі та від підпису протоколу також відмовився.

Крім того, з долученого відеозапису із нагрудної відеокамери працівників патрульної поліції зафіксовано час перебування ОСОБА_2 в автомобілі, що спростовує той факт, що ОСОБА_2 тільки розпочав вживати алкогольні напої на паркувальному майданчику ТЦ «Аркадія». А відтак, з відеозапису судом встановлено, що водій ОСОБА_2 керував автомобілем в стані алкогольного сп'яніння та продовжував розпивати спиртні напої в автомобілі.

Враховуючи обставини скоєного, вік, сімейний та фінансовий стан правопорушника, суд вважає за необхідне притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» правопорушник підлягає стягненню судовий бір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 320 грн. 00 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 130, 283, 284, 285 КУпАП, ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» суддя,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі шістсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 320 грн. 00 коп.

Строк пред'явлення постанови до примусового виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Постанова може бути оскаржена, на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва.

За відсутності скарги або протесту постанова набирає законної сили після закінчення десятиденного строку встановленого на оскарження.

Суддя