Справа № 303/3855/17
П О С Т А Н О В А

05 жовтня 2017 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Морозова Н.Л., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у містах Ужгороді та Мукачеві Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код №, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого,

- за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, 03.07.2017 року о 18.20 години, в м. Мукачево по вул. Росвигівська, біля будинку №3, керував транспортним засобом марки JAWA 05 д/н знак НК 16818, в стані алкогольного спяніння. На пропозицію працівників поліції пройти огляд на стан алкогольного спяніння шляхом продуття трубки «Drager Alkotest», погодився, за результатами тесту визначено, що правопорушник знаходиться в стані алкогольного спяніння (2.65 %), тест проводився у присутності двох свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9 „А ПДР.

ОСОБА_1, який не зявився в судове засідання, повістка була направлена своєчасно на останню відому суду адресу, тому суд вважає цю особу повідомленою про час та місце судового засідання.

Представник правопорушника адвокат ОСОБА_4 03.10.2017 року через канцелярію суду подав заяву-клопотання в якій просить закрити провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП, у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія БР №216255 від 03.07.2017 року, за результатами тесту «Drager Alkotest» ARНК-0066 за №327 від 03.07.2017 року, в якому зазначено, що правопорушник ОСОБА_1 знаходився в стані алкогольного спяніння (2.65 %), Актом огляду на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних технічних засобів, пояснення свідка ОСОБА_2 від 03.07.2017 року, пояснення свідка ОСОБА_3 від 03.07.2017 року, рапортом інспектора поліції від 04.07.2017 року, копією постанови про накладення адміністративного стягнення на гр. ОСОБА_1 по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії АР №238670 від 03.07.2017 року за ч.5 ст.121, ч.1 ст.126 КУпАП, копією компакт-диска з відео фіксацією правопорушення ОСОБА_1 від 03.07.2017 року.

Строк притягнення правопорушника ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП закінчився, на момент розгляду справи, тобто 05.10.2017 р..

Згідно ст.247 п.7 Кодексу України про адміністративні правопорушення, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

У відповідності ч.2 ст.38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо справа про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяці з дня його виявлення.

Керуючись ст.ст. 38 ч.2, 247 п.7, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та провадження по справі закрити за закінченням строків притягнення його до адміністративної відповідальності, передбачених ч.2 ст. 38 КпАП України.

Постанову судді може бути оскаржено або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Морозова Н.Л.