Провадження № 3/761/7122/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2017 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Притула Наталія Григорівна, розглянувши матеріали, які надійшли з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в м.Києві про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП, громадянина:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1, -

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення та встановлено в судовому засіданні, 12.09.2017 року приблизно о 15 год. 10 хв. в м.Києві по вул. Січових Стрільців, 18 водій ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом «SYM» державний номерний знак НОМЕР_1, не надав дорогу транспортному засобу, що завершував рух через перехрестя, що призвело до зіткнення з транспортним засобом «Порш» державний номерний знак НОМЕР_2, внаслідок чого обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим ОСОБА_1 порушив пункт 16.5 ПДР України та вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, хоча належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, про поважні причини неявки в судове засідання суд не повідомив. Як вбачається з письмових пояснень ОСОБА_1, наданих в день пригоди, 12.09.2017 року приблизно о 15 год. 10 хв. в м. Києві по вул. Січових Стрільців, 18, керував мотоциклом «SYM» державний номерний знак НОМЕР_1, на зелений сигнал світлофору. На перехресті автомобіль «Порш» державний номерний знак НОМЕР_2 виїхав на червоний сигнал світлофору перед ним, внаслідок чого сталося зіткнення.

В судовому засіданні водій автомобіля «Порш» державний номерний знак НОМЕР_2, ОСОБА_2 пояснив, що 12.09.2017 року приблизно о 15 год. 10 хв. в м.Києві в бік Львівської площі, керуючи автомобілем «Порш» державний номерний знак НОМЕР_2 рухався на зелене світло світлофора в лівій смузі, переїжджаючи перехрестя, отримав удар в ліві водійські двері від водія мопеду «SYM» державний номерний знак НОМЕР_1.

Стаття 124 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Пункт 16.5 ПДР України визначає, що у разі подання сигналу регулювальником або ввімкнення сигналу світлофора, що дозволяє рух, водій зобов'язаний дати дорогу транспортним засобам, що завершують рух через перехрестя, а також пішоходам, які закінчують перехід.

Відповідно до ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Вислухавши ОСОБА_1, оцінивши схему пригоди, пояснення ОСОБА_2, враховуючи, що водій ОСОБА_1 виїхав на перехрестя на зелений сигнал світлофору, а водій автомобіля «Порш» державний номерний знак НОМЕР_2 не завершував маневр, а виїхав на перехрестя на червоний (забороняючий) сигнал світлофору, тому дорожньо-транспортна пригода відбулась не внаслідок порушень правил дорожнього руху ОСОБА_1, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 не порушував п.16.5 ПДР України та в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, тому суд приходить до висновку про закриття провадження у справі за відсутністю в діях складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 33, 38, 124, 247 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП - закрити за відсутністю в діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови через Шевченківський районний суд м. Києва до Апеляційного суду м. Києва.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: Н.Г.Притула