Справа № 680/782/17
№3/680/251/17
П О С Т А Н О В А

"10" жовтня 2017 р. смт. Нова Ушиця

Суддя Новоушицького районного суду Хмельницької області Польова В.Є.,

розглянувши матеріали справи, які надійшли від Управління Державного агентства рибного господарства у Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, пенсіонера, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №002087 від 03 вересня 2017 року гр.ОСОБА_2 ставиться у вину те, що він 03 вересня 2017 року о 05 год. 30 хв. на Дністровському водосховищі біля с.Вахнівці здійснював вилов риби, забороненим знаряддям лову, а саме сітками, при цьому виловив 19 судаків, 2 соми, 8 коропів, 18 лящів, 8 пліток, 3 окуні, 167 карасів сріблистих, чим порушив п.3.15 Правил спортивного та любительського рибальства та завдав шкоди водним біоресурсам в сумі 19618,00 гривень.

ОСОБА_1М в судовому засіданні вину не визнав, та пояснив, що дійсно 03 вересня 2017 року о 05.30 год. приїхав автомобілем до річки Дністер з метою риболовлі за допомогою спінінга. На березі річки знайшов змотані сітки та вирішив забрати їх собі. Про наявність риби в сітках не знав. Звертав увагу суду на те, що аналогічні покази давав 03 вересня 2017 року при складанні протоколу про адміністративне правопорушення.

Суд, вислухавши пояснення ОСОБА_1М дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.

Відповідно до ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

За правилами ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобовязаний зясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Під час судового розгляду було встановлено, що обставини зафіксовані у протоколі про адміністративне правопорушення та пояснення ОСОБА_2 відрізняються між собою, тому суд позбавлений можливості всебічно, повно і обєктивно зясувати обставини справи.

Окрім того, обвинувачення правопорушника не може ґрунтуватися лише на відомостях протоколу про адміністративне правопорушення, тому суд вважає, що направлення матеріалів про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 до суду було передчасним та потребують доопрацювання.

Керуючись ст. ст.85, 245, 256, 277, 278, 283 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИЛА :

Адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП повернути до Управління Державного агентства рибного господарства у Чернівецькій області для доопрацювання, належного оформлення та подальшого направлення до суду в межах строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4