Справа №: 343/981/17
Провадження №: 3/0343/209/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 червня 2017 року

м. Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Керніцький І. І., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал, який надійшов від Долинського ВП Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, тимчасово непрацюючого , в минулому притягувався до адміністративної відповідальності 02.12.2016 року Долинським районним судом за ст.ст. 187 ч.2, 187 ч.2 КУпАП,

за ч.2 ст. 187 , ч.2 ст.187 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 повторно протягом року порушив правила адміністративного нагляду, а саме:

01.06.2017 р. о 22:45 год. ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання, чим порушив умови адміністративного нагляду.

05.06.2017 р. близько 23:34 год. ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання, чим порушив умови адміністративного нагляду, чим порушив умови адміністративного нагляду.

ОСОБА_1 в судове засідання не прибув та не повідомив суд про причину своєї неявки.

Вина ОСОБА_1 у вчиненнi правопорушень, передбачених ст.ст. 187ч.2, 187ч.2 КУпАП, в судовому засiданнi доведена матеріалами адмінсправ: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 236471 від 07.06.2017 р., протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 236472 від 07.06.2017 р., в яких ОСОБА_1, визнав вину у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст.ст.187 ч.2 , 187 ч.2 КУпАП; постановою про встановлення адміністративного нагляду від 10.02.2017 р.; постановою Долинського районного суду від 02.12.2016 р., поясненнями ОСОБА_1

Аналізуючи здобуті в судовому засiданнi докази, суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, правильною кваліфікацію його дій за ч.2ст.187, ч.2ст.187 КУпАП, оскільки він повторно протягом року порушив правила адміністративного нагляду.

Накладаючи стягнення на ОСОБА_1, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчинених ним правопорушень та його особу.

Обставин, які помякшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1, судом не встановлено.

Таким чином, суд вважає за можливе накласти на ОСОБА_1 стягнення, яке б вiдповiдало вчиненим ним правопорушень та його особi, в межах санкцiй ч.2 ст.187, ч.2ст.187 Кодексу України про адмiнiстративне правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст.36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

На підставі ст.4 Закону України Про судовий збір, керуючись ст.ст. 401, 36, 283,284 КУпАП,-

ПО СТ АНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненнi адміністративних правопорушень, передбачених:

- ч.2ст. 187 Кодексу України про адмiнiстративне правопорушення згідно протоколу АА № 236471 про адміністративне правопорушення від 07.06.2017 р. та накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 гривень 00 коп.;

- ч.2ст. 187 Кодексу України про адмiнiстративне правопорушення згідно протоколу АА № 236472 про адміністративне правопорушення від 07.06.2017 р. та накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 187,00 гривень 00коп.;

Відповідно до ст.36 Кодексу України про адміністративні правопорушення остаточно визначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виглядi штрафу в розмірі 187 (сто вісімдесят сім) гривень 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, на користь держави (отримувач коштів - ГУК у м. Києві; код за ЄДРПОУ - 37993783; банк отримувач - Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві (МФО) - 820019; рахунок отримувача № 0001; код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір в розмірі 320,00 грн.

Штраф повинен бути сплачений не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Згідно ч.2 ст. 308 КУпАП, в порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу, витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 (десяти) днiв до Апеляцiйного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд.

Суддя: