Спарва№ 308/8875/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.10.2017 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Бедьо В.І., за участі представника митниці ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної справи зібрані Закарпатською митницею ДФС відносно громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1; місце народження м. Чоп; місце роботи тимчасово не працює; місце проживання Закарпатська обл., Ужгородський р-н, м. Чоп, вул. Приозерна, буд. 119 ; закордонний паспорт EР243607 від 09.08.2012 року; орган, що видав 2123, ідентифікаційний код платника податку НОМЕР_1 за ст. 471 МК України, -

В С Т А Н О В И В :

04.09.2017 року о 10:00ОСОБА_2 заїхав в зону митного контролю на ділянку Вїзд митного посту «Тиса» Закарпатської митниці ДФС керуючи легковим автомобілем марки «ГАЗ», моделі 2214, реєстраційний номерний знак України AO2764АВ, що повертався з Угорщини, де перебував в приватних справах, в Україну, на адресу: Ужгородський р-н, м. Чоп, вул. Приозерна, буд. 119.

Як форму проходження митного контролю гр. України ОСОБА_2 обрав порядок проходження митного контролю по каналу зелений коридор.

В ході митного контролю зазначеного транспортного засобу було виявлено товар іноземного виробництва, а саме: Диван розкладний із шкірозамінника, бувший у використанні іноземного виробництва, загальною вагою 71, 5 кг.

Виявлений товар знаходився у багажному відсіку автомобіля і був визнаний гр. ОСОБА_2І,

Таким чином, громадянин України ОСОБА_2 порушив встановлений порядок проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто у нього під час митного контролю виявлено товари, які перевищують неоподатковану норму переміщення через митний кордон України.

Громадянину України ОСОБА_2 було розяснено порядок та норми ввезення товарів громадянами, встановлені частиною першою та частиною четвертою статті 374 Закону України від 13.03.2012 №4495-VI, запропоновано здійснити митне оформлення вищевказаного товару зі сплатою необхідних митних платежів, передбачених законодавством України.

На підставі вищевикладеного, враховуючи неспроможність сплати митних платежів та волевиявлення гр. України ОСОБА_2 щодо повернення на територію Угорщини, товар, а саме: диван розкладний із шкірозамінника, бувший у використанні іноземного виробництва, загальною вагою 71, 5 кг повернуто на суміжну сторону, згідно Картки відмови в пропуску №305060/2017/00335 від 04.09.2017 р.

Зазначені дії мають ознаки порушення (порушень) митних правил, передбаченого (передбачених) статтею 471 Митного кодексу України.

Представник Закарпатської митниці ДФС в судовому засіданні підтримав поданий протокол.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, хоч повідомлявся про дату та час судового засідання.

Заслухавши пояснення представника митниці, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_2. наявні ознаки складу правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення стверджується протоколом про порушення митних правил N 2938/30500/17 від 04.09.2017 року, поясненнями даними порушником митного органу, які узгоджуються з матеріалами справи.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь вини, майновий стан, фактичні обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність та приходить до висновку, що до ОСОБА_2 слід застосувати стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. 471 МК України, ст.ст. 283-285 КУпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.471 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1700 грн. (одна тисяча сімсот гривень).

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 320 грн. (триста двадцять гривень) на користь Державної судової адміністрації України.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Строк звернення до виконання-три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_3