№ 243/4832/17
Справа № 3/243/953/2017
ПОСТАНОВА

09 червня 2017 року Суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області Пронін С.Г., розглянув матеріал, який надійшов від Прилуцького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Чернігівській області, у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, одруженого, зареєстрованого : ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 5 кв.11

за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

28 квітня 2017 року, приблизно о 13 годині 20 хвилин, на автодорозі Київ- Суми-Юнакіївка, ОСОБА_1 керуючи автомобілем ОСОБА_2 номерний знак АН83471М, порушивши вимоги дорожньої розмітки 1.1 не врахував вимоги п. 12.1 13.1 Правил дорожнього руху, а саме небезпечної швидкості руху та інтервал безпечної дистанції, під час обгону не переконавшись в безпеці свого маневру допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження.Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе у вчиненні проступку за вказаних обставин визнав. Щіро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП повністю підтверджується зібраними по справі доказами, а саме:

- Протоколом про адміністративне правопорушення серія БР № 091246 від 28 квітня 2017 року, відповідно до якого 28 квітня 2017 року, приблизно о 13 годині 20 хвилин, на автодорозі Київ- Суми-Юнакіївка, ОСОБА_1 керуючи автомобілем ОСОБА_2 номерний знак АН83471М, порушивши вимоги дорожньої розмітки 1.1 не врахував вимоги п. 12.1 13.1 Правил дорожнього руху, а саме небезпечної швидкості руху та інтервал безпечної дистанції, під час обгону не переконавшись в безпеці свого маневру допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП;

- Додатком до протоколу про адміністративне правопорушення із схемою наслідків дорожньо транспортної пригоди без потерпілих, яка сталася 28 квітня 2017 року;

- Поясненнями ОСОБА_1 , який надав пояснення стосовно дорожньо транспортної пригоди;

- Поясненнями ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7В, які надали пояснення стосовно дорожньо транспортної пригоди;

- Висновком ОКЛПЗ «Прилуцький наркологічний диспансер» від 28 квітня 2017 року, з якого вбачається, що на час огляду ОСОБА_4 28 квітня 2017 року о 16 годині 22 хвилини останній перебував у тверезому стані.

- Висновком ОКЛПЗ «Прилуцький наркологічний диспансер» від 28 квітня 2017 року, з якого вбачається, що на час огляду ОСОБА_1 28 квітня 2017 року о 16 годині 01 хвилини останній перебував у тверезому стані.

При накладенні адміністративного стягнення і його розміру, суд враховує особу ОСОБА_1С, а також обставини, що помякшують відповідальність та її обтяжують.

Таким чином, вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП повністю доведена.

Керуючись ст. ст. 34, 35, 40-1, 124, 245, 280, 283-284 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у сумі 340 (триста сорок ) гривень.

Строк відбуття адміністративного стягнення обчислювати з моменту фактичного виконання покарання.

Стягнути з ОСОБА_1, судовий збір на користь держави у сумі 320 гривень 00 копійок на доходний рахунок 0001 ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО 820019, код ЄДРПОУ банку 37993783, отримувач ГУК у м. Києві/м. Київ/ 22030106, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена в судову палату по кримінальним справам Апеляційного суду Донецької області, шляхом подачі апеляційної скарги через Слов'янський міськрайонний суд протягом десяти днів, з дня її проголошення.

Строк пред'явлення виконавчого документа до виконання три місяці.

Суддя Слов'янського

міськрайонного суду ОСОБА_8