Справа 688/3800/17
№ 3/688/1322/17
Постанова

Іменем України

20 грудня 2017 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Мазур Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Шепетівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого,

за ч.3ст.178 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 629997 від 09.11.2017 року, ОСОБА_1 27.10.2017 року близько 14-ої години в с.Білопіль Шепетівського району Хмельницької області, знаходився у п'яному вигляді, що ображає людську гідність та громадську мораль.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про необхідність повернення адміністративного матеріалу для дооформлення органу, який його склав, виходячи з наступного.

Згідно з вимогами ст.ст.278,280 КУпАП, суд при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення має вирішити питання про правильність складання протоколу та інших матеріалів справи, чи є необхідність у витребуванні додаткових матеріалів, а при розгляді справи зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

За змістом ст.251 КУпАП доказами по справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновків експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи записів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обєктивна сторона даного правопорушення, передбачена ч.3ст.178 КпАП України, виражається в появі у громадських місцях, у п'яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль.

В протоколі про адміністративне правопорушення серії ГП № 629997 від 09.11.2017 року, складеного ДОП Шепетівського ВП ОСОБА_2 відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.178 КУпАП не розкрита об'єктивна сторона правопорушення, не зазначено, в якому громадському місці перебував ОСОБА_1 у п'яному вигляді, не вказано які саме його дії ображали людську гідність та громадську мораль, крім того допротоколу про адміністративне правопорушення не додано пояснень свідків.

Виходячи із аналізу змісту ст. ст. 256, 278 КУпАП, при виявленні недоліків в протоколі про адміністративне правопорушення складеному всупереч вимогам ст. 256 КУпАП, або в інших матеріалах, що перешкоджають або унеможливлюють об'єктивний розгляд справи, особа, що провадить підготовку до розгляду справи, повертає матеріали справи відповідному правоохоронному органу, що порушив провадження в адміністративній справі для належного оформлення.

З огляду на викладене вище, вважаю за необхідне протокол про адміністративне правопорушення, складений з порушенням норм КУпАП відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст. 178 КУпАП, повернути для належного оформлення органу, який його склав.

Керуючись ст.ст.256, 278 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Протокол про адміністративне правопорушення серії ГП № 629997 від 09.11.2017 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Шепетівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя