Справа № 401/1894/17
Провадження № 3/401/643/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" жовтня 2017 р. Суддя Світловодського міськрайсуду Кіровоградської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого; ідентифікаційний номер НОМЕР_1,-

за ч. 1, ст. 130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла справа про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_2 за ч. 1, ст. 130 КпАП України.

Згідно протоколу серії БР № 094327, 12.07.2017 року, о 22-10 год. гр. ОСОБА_2 в м. Світловодську, Кіровоградської області по вул. Героїв України, керував транспортним засобом, моторолером "Муравей", д/н 84-03КФП, з ознаками алкогольного сп'яніння, а саме: нестійка хода, різкий запах алкоголю з порожнини рота. Від проходження медичного огляду в медичному закладі у встановленому законом порядку відмовився в присутності свідків, чим порушив п.п.2.5 ПДР України.

Гр. ОСОБА_2. в судове засідання не з'явився, про час розгляду справи повідомлений належним чином.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що12.07.2017 року був свідком, разом з ОСОБА_4, як ОСОБА_2 керував моторолером з ознаками алкогольного сп'яніння, та відмовився від проходження огляду на стан сп'яніння.

Вина особи, що притягується до адміністративної відповідальності підтверджується: поясненнями свідків.

Обставини, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність, - не встановлені.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд прийшов до висновку, що вина гр. ОСОБА_2. у скоєному ним адміністративному правопорушенні, відповідальність за який передбачено ч. 1, ст. 130 КУпАП, доведена в повному обсязі.

Статтею 38 КУпАП встановлено, що стягнення може бути накладене не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Справа про адміністративне правопорушення надійшла до Світловодського міськрайнного суду Кіровоградської області 25.07.2017 року. Слухання справи неодноразово відкладалося у зв'язку з тим, що особа, яка притягується до адміністративної відповідальності надсилав до суду заяви про відкладення у зв'язку з необхідністю укласти договір із адвокатом для захисту його прав від 29.08.2017 року, 08.09.2017 року ОСОБА_2 надіслав до суду клопотання відкладення розгляду справи для виклику свідків. 11.10.2017 року було заявлено клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з хворобою.

Враховуючи викладене та той факт, що на час розгляду справи сплив трьохмісячний строк для притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності, та відповідно до ст. 38 КУпАП на нього не може бути накладене адміністративне стягнення.

Керуючись ст.38, ч.1, ст. 130, п. 7, ч.1, ст. 247 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненому адміністративному правопорушенні, передбаченому ч. 1, ст. 130 КпАП України.

Провадження у справі відносно ОСОБА_2, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1, ст. 130 КУпАП закрити у звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Світловодського

міськрайсуду ОСОБА_1