Справа № 216/4664/17
Провадження № 3/216/1682/17
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22.09.2017 року суддя Центрально - Міського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області Онопченко Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли з військової прокуратури Криворізького гарнізону південного регіону України, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Інгулець Дніпропетровської області, громадянина України, начальника автомобільної служби військової частини НОМЕР_1 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.172-15 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:
У вересні 2017 року до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушенні відносно ОСОБА_1 . Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 032 від 22.09.2017 року, ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем за контрактом та проходячи військову службу у військовій частині НОМЕР_1 , яка дислокується у АДРЕСА_2 , діючи протиправно, всупереч інтересам служби, в умовах особливого періоду, в порушення своїх статутних обов`язків, не забезпечив належний технічний контроль за транспортними засобами, що обліковані за військовою частиною НОМЕР_1 , не забезпечив наявність свідоцтва про допущення транспортних засобів до перевезення небезпечних вантажів та свідоцтва водіїв даних транспортних засобів у проходженні відповідної підготовки, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 172-15 КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належними чином. В матеріалах справи міститься заява ОСОБА_1 про розгляд справи за його відсутності, зі складеним відносно нього протоколом згоден, вину визнає, щиро кається.

Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.172-15 КУпАП, підтверджується протоколом про військове адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями правопорушника.
Дослідивши матеріали справи та враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ставлення його до вчиненого, а також обставини, що обтяжують та пом`якшують відповідальність, суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Відповідно до ст.40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» слід стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 320 грн. на користь держави.
Керуючись ст.ст. 40-1, 279, 280 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України « Про судовий збір», -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі ста сорока п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 2465 грн. (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять гривень) на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір в дохід держави у розмірі 320 грн. (триста двадцять гривень).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, який виніс постанову.
Суддя Ю.В. Онопченко