ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2017 року

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Голубкова М.А. розглянувши адміністративну справу відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого на ПАТ «Запоріжсталь» оглядачем вагонів, проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_2, про скоєння правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 № 371125, 09.12.2016 року приблизно о 21 годині 01 хвилин ОСОБА_1, в м. Запоріжжі керуючи автомобілем НОМЕР_1, по вул.Нижньодніпровська біля будинку 4 в рухаючись заднім ходом не впевнився в безпеці, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, що стояв, чим порушив п. 10.9 ПДР України, внаслідок ДТП автомобілі пошкоджено, постраждалих не має. 16.12.2016 року казаний адміністративний матеріал надійшов до суду, згідно протоколу передачі судової справи йому призначено № 336/7632/16-п № провадження 3/336/3176/2016 та переданий до провадження судді Голубкової М.А.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 № 371124, 09.12.2016 року приблизно о 21 годині 01 хвилин ОСОБА_1, в м. Запоріжжі керуючи автомобілем НОМЕР_1, по вул.Нижньодніпровська біля будинку 4 скоївши дорожньо-транспорту пригоду, а саме здійснив наїзд на автомобіль НОМЕР_2, що стояв, залишив місце пригоди, чим порушив п. 2.10(а) ПДР України. 16.12.2016 року казаний адміністративний матеріал надійшов до суду, згідно протоколу передачі судової справи йому призначено № 336/7634/16-п № провадження 3/336/3178/2016 та переданий до провадження судді Голубкової М.А.

Постановою від 11.01.2017 року вказані справи відносно ОСОБА_1 було обєднано а одне провадження якому призначено єдиний номер № 336/7632/16-п пр.3/336/106/2017.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєнні обох правопорушень визнав та пояснив обставини справи.

Всебічно вивчивши матеріали справи, суддя встановив, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення знайшла своє підтвердження з огляду на наступне.

Згідно з п. 10.9 ПДР України під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб. п. 2.10.(а) передбачено, що у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов'язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.

З протоколів про адміністративне правопорушення встановлено, що Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 № 371125, АП2 № 371124, 09.12.2016 року приблизно о 21 годині 01 хвилин ОСОБА_1, в м. Запоріжжі керуючи автомобілем НОМЕР_1, по вул.Нижньодніпровська біля будинку 4 в рухаючись заднім ходом не впевнився в безпеці, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, що стояв, чим порушив п. 10.9 ПДР України, внаслідок ДТП автомобілі пошкоджено, постраждалих не має. А також ОСОБА_1 після скоєння ДТП залишив місце пригоди, чим порушив п. 2.10(а) ПДР України.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме, протоколами серії АП2 № 371125, АП2 №371124, додатком до протоколу - схемою місця дорожньо транспортної пригоди, поясненнями осіб учасників ДТП.

Як передбачено ст. 36 КпАП України при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

При визначені виду стягнення за адміністративне правопорушення передбачене ст. 122-4 та ст.. 124 КпАП України, суддя керується правилами ст.33-35, 36 КпАП України і враховуючи дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, та обставини скоєння правопорушення, суд накладає на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкцією ст. 124 КпАП України, як більш серйозного правопорушення.

Як передбачено ст. 40-1 КпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись п.п. 10.9, 2.10 ПДР України, Законом України «Про судовий збір», ст.ст. 27, 33- 35, 36, 40-1 , 124, 283, 284 УпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_3, визнати винуватим у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст.122-4 та ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн. (триста сорок) в дохід держави (розрахунковий рахунок № 0001, код класифікації доходів бюджету 21081300, отримувач коштів ГУК у Запорізькій області, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37941997, банк ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015, призначення платежу адміністративні штрафи з метою забезпечення безпеки дорожнього руху).

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_3, судовий збір в розмірі судовий збір в розмірі 320 грн., в дохід держави (отримувач коштів УДКСУ у Шевченківському районі м. Запоріжжя 22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38025367, банк отримувача УДКСУ у Шевченківському районі м. Запоріжжя ГУДКСУ у Запорізькій області, код банку отримувача (МФО) 813015, рахунок отримувача 0009, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу судовий збір, код 37408380, пункт 5 ч.2 ст. 4).

Постанову може бути оскаржено або опротестовано прокурором протягом 10 днів з моменту її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги, протесту прокурора в апеляційний суд Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.

Розяснити правопорушнику, що згідно зі ст. 307 КУпАП штраф повинен бути сплачений порушником не пізні як через пятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу, згідно з ч. 1 ст. 308 КУпАП, надсилається для примусового виконання до відділу державно виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

- подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП;

- витрати на облік зазначених правопорушень.

Суддя Голубкова М.А.

Строк предявлення виконавчого документу « »_________________20__рік.

Постанова набрала законної чинності « »________________20__рік.

Дата видачі « »________________20___рік.