Справа № 369/4617/17
Провадження № 3/369/1882/17
ПОСТАНОВА

іменем України

15.05.2017 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко М.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка проживає без реєстрації за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Віта Поштова, вул. Відродження, 5,

-за ст. 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановила:

07.02.2017 року о 14.30 годині водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «Mercedes-Benz ML320», номерний знак LT ERC049, по вул. Київській, 2в с. Гатне Києво-Святошинського району Київської області, під час руху заднім ходом не забезпечила безпеки дорожнього руху, не звернулась за допомогою до сторонніх осіб, внаслідок чого скоїла наїзд на припаркований водієм ОСОБА_2 автомобіль НОМЕР_2. Після чого ОСОБА_1, будучи учасником ДТП, залишила місце пригоди. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. Своїми діями водій ОСОБА_1 порушила вимоги п. 2.10, 10.9, 13.3 Правил дорожнього руху України, чим вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст. 124 та ст. 122-4 КУпАП.

В судовому засіданні водій ОСОБА_1 вину у порушенні ПДР визнала, та суду пояснила, що 07.02.2017 року в с. Гатне на території парковки супермаркету «Мегамаркет» виїжджала із паркувального місця та випадково зачепила автомобіль НОМЕР_3, після чого зачекала на водія вказаного автомобіля, водій «Subaru Forester» ОСОБА_2 спочатку не хотіла викликати поліцію та хотіли вирішити всі питання на місці, проте ОСОБА_2 повідомила, що ОСОБА_1 повинна відшкодувати їй 14 тис. грн., на що остання не погодилась, оскільки на автомобілі були незначні пошкодження, ОСОБА_1 викликала свого чоловіка, щоб той оцінив пошкодження, та коли він приїхав, вони вирішили, що пошкодження на автомобілях незначні та враховуючи, що в автомобілі ОСОБА_1 було троє дітей, вони вирішили поїхати з місця ДТП. В подальшому, ОСОБА_1 зявилась за викликом до відділу поліції, де на неї склали протоколи про адміністративні правопорушення.

Водій ОСОБА_2 в судовому засіданні зазначила, що 07.02.2017 року вона припаркувала свій автомобіль НОМЕР_3, біля магазину та пішла за покупками, а коли виходила, то побачила, що її автомобіль пошкодив «Mercedes-Benz ML320» з іноземними номерами, який намагався поїхати з місця ДТП, але його затримали охоронці «МегаМаркету». У звязку з такою ситуацією вона викликала поліцію, проте водій вказаного авто поїхала з місця ДТП, при цьому ОСОБА_2 встигла сфотографувати місце розташування автомобілів після зіткнення. Також висловила невдоволення ситуацією, що водій ОСОБА_1 не має страхового полісу, що утруднить відшкодування збитків, отриманих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, сам автомобіль не розмитнений, а отже його власник не резидент України, що також утруднить процес відшкодуванн шкоди.

За таких обставин, враховуючи пояснення водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_2, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, серед яких протоколи БР № 019028, 019029 від 26.04.2017 року про адміністративні правопорушення, схема місця ДТП від 07.02.2017 року складена у присутності водія ОСОБА_2, на зворотному боці якої зазначені механічні пошкодження, які автомобіль НОМЕР_3 отримав при зіткненні потертість заднього бампера з лівого боку, рапорт поліцейського Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3, вважаю, що в діях водія ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 та ст. 122-4 КУпАП, проте враховуючи, що строк накладення адміністративного стягнення, згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, становить три місяці з дня вчинення правопорушення, який закінчився 07.05.2017 року, провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ч. 2 ст. 38, ст. 122-4, ст. 124 , п. 7 ст. 247, п. 3 ч. 1 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, -

постановила:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за ст. 124 та ст. 122-4 Кодексу України про адміністративне правопорушення (протоколи про адміністративні правопорушення серії БР № 019028, 019029 від 26.04.2017 року), закрити у звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Омельченко М.М.

.