П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2017 року м. Волноваха

Суддя Волноваського районного суду Донецької області Овчиннікова О.С., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшла з УОЗ на окремих територіях зон АТО ГУ ДФС у Донецькій області у відношенні: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, пенсіонерки, зареєстрованої за адресою :ІНФОРМАЦІЯ_3 та мешкаючої за адресою: вул. Добропільська, 48/10, м. Покровськ Донецької області,

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.204-3 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення 17.04.2017 року приблизно о 18 годині 00 хвилин ОСОБА_2 спільно з ОСОБА_1 на автомобілі ЗАЗ Daewoo, державний номерний знак НОМЕР_1, здійснювали перевезення товарів, а саме манікюрні інструменти, лаки, тощо. Всього товарів на загальну суму орієнтовно 30050 гривень 00 копійок. Під час огляду зазначеного автомобіля на КПВВ «Новотроїцьке» працівниками ДФС та ДПС України, спільною групою, було виявлено вказані товарно-матеріальні цінності. Вказані товари вона перевозила з м. Маріуполь до м. Донецьк та рухалась в сторону тимчасово непідконтрольної території України, вздовж лінії зіткнення між блокпостами першого та другого рубежів, чим допустила перевищення граничних норм перевезення товарів через лінію зіткнення з неконтрольованої території на контрольовану територію та у зворотному напрямку, товари, сумарна вартість яких перевищує еквівалент 10000 гривень на одну особу, що переміщуються до тимчасово неконтрольованих територій, чим порушено вимоги п.9 порядку переміщення товарів до району або з району проведення антитерористичної операції, затвердженого постановою КМУ від 01.03.2017 року № 99 та своїми діями вчинила адміністративне правопорушення, передбачене .1 ст. 204-3 КУпАП.

Згідно ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це.

Судом встановлено, що у доданих до матеріалів справи доказів є суттєві недоліки, а саме протокол вилучення речей від 17.04.2017 року складено відносно ОСОБА_1Д, та ОСОБА_2, вартість товарів встановлено із скріншотів мережі інтернет, а не з офіційних джерел, які встановлюють ціни і тарифи на окремі види продукції, товари чи послуги.

Також виявлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 інкримінують перевезення одних і тих самих товарів в однаковій кількості на кожну особу, з цього приводу судом було встановлено,що товари, які перевозили ОСОБА_1 та ОСОБА_2 були лише у тій кількості, яка зазначена у протоколі про адміністративне правопорушення та у протоколі про вилучення речей, та не може бути інкримінуватись двом різним особам в одній і тій самій кількості, відповідно цього товари повинні бути розмежовані між двома особами або інкримінуватись одній особі.

Окрім того, з протоколу № 178 від 17 квітня 2017 року незрозуміло, хто притягується до адміністративної відповідальності: в описовій частині протоколу мова йде про ОСОБА_3, в решті підпис - ОСОБА_1

У звязку з цим суддя вважає, що вказаний адміністративний матеріал не відповідає вимогам закону та протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 складений з порушенням вимог ст. 256 КУпАП.

Все вище викладене унеможливлює об'єктивний та всебічний розгляд справи в порядку, передбаченому КУпАП, тому відповідно ст. 278 ч.1 п.2 КУпАП матеріал підлягає поверненню до Головного управління ДФС у Донецькій області для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 256, 278 ч.1 п.2 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Матеріал у відношенні ОСОБА_1 про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 204-3 КУпАП - повернути до Головного управління ДФС у Донецькій області для усунення недоліків.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Волноваського

районного суду ОСОБА_4