Справа №635/662/17
Провадження №3/635/251/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 квітня 2017 року селище Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області Полєхін А.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 156 КУпАП у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків не встановлено, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, яка має середньо-технічну освіту, незаміжня, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 21 січня 2017 року близько 10:00 години за адресою: Харківська область, Харківський район, місто Мерефа, вулиця Савченко, 2 здійснювала роздрібну торгівлю тютюновими виробами з рук.

Також судом встановлено, що 21 січня 2017 року під час огляду місця події торгівельного лотку, розташованого на перехресті вулиць Дніпропетровська та Савченко міста Мерефа Харківського району Харківської області у ОСОБА_1 виявлено та вилучено сигарети загальною кількістю 582 пачки.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 156 КУпАП підтверджується: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 731257 від 22 січня 2017 року; даними протоколу огляду місця події від 21 січня 2017 року. Крім того, в своїх письмових поясненнях, що наявні в матеріалах справи, ОСОБА_1 пояснила, що вона у звязку з тяжким матеріальним становищем здійснювала роздрібну торгівлю тютюновими виробами з рук без документів, що надають право на їх продаж.

Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги п. 10 ч. 1 ст. 15-3 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів», відповідно до якого забороняється продаж тютюнових виробів з рук.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинила правопорушення передбачене ч. 3 ст. 156 КУпАП торгівля тютюновими виробами з рук.

Згідно з ч. 2 ст. 38 КпАП України якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі судді, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

У відповідності до п.7 ст.247 КУпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки, передбачені статтею 38 КпАП України.

Враховуючи, що на день розгляду справи про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч.3 ст. 156 КпАП України закінчився строк накладення адміністративного стягнення, передбаченого ст. 38 КпАП України, провадження по справі підлягає закриттю.

Беручи до уваги вищевикладене, керуючись ст. ст.38, 156 ч.3, п.7 ст.247, 268, 283, ч.1 п.3 ч.2 ст. 284, КпАП України, суддя,-

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч.3 ст. 156 КпАП України закрити у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Харківської області через Харківський районний суд Харківської області в 10-денний строк з дня винесення.

Суддя: А.Ю. Полєхін