Справа № 496/679/17
Провадження № 3/496/367/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2017 року м. Біляївка

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Драніков С.М., розглянувши матеріали, які надійшли від взводу забезпечення супроводження ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ст. 130 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення АП2 №150487, 18.02.2017 року о 8:00 в с. Котовка Біляївського району на вул. Іванова, 6, ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1, в стані алкогольного сп*яніння, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину не визнав, пояснив, що в той день він був зупинений працівниками поліції, які склали протокол про те, що він знаходиться в стані алкогольного сп*яніння. Але він був тверезий, алкогольних напоїв не вживав. Захисник ОСОБА_1 в судовому засіданні також додав, що в протоколі невірно вказано назву населеного пункту; алкотестер Драгер, за допомогою якого встановлено факт алкогольного сп*яніння, не відповідає вимогам діючого законодавства; підписи свідків в їхніх поясненнях переплутані.

В якості доказу стану алкогольного сп*яніння в матеріалах справи наявний чек прибору Драгер Алкотест 6810, згідно показань якого результат тесту ОСОБА_1 складає 0,45%. Остання дата калібрування прибору, вказана в чеку 13.12.2010 року, що перевищує встановлений законом період калібрування. В той же час, згідно особистих пояснень ОСОБА_1, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення, ним визнаний факт управління транспортним засобом в стані алкогольного сп*яніння, він згоден с протоколом про адміністративне правопорушення та відмовляється проходити медичний огляд. Судом допитані в якості свідків працівники поліції ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які безпосередньо оформлювали документи стосовно адміністративного правопорушення та підтвердили обставини, викладені в протоколі, вивчені письмові пояснення свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5, за якими вони були присутні при відмові ОСОБА_1 від проходження медичного огляду в зв*язку з визнанням вини в скоєнні правопорушення. Суд враховує порушення у визначенні населеного пункту, в якому складено протокол постановою ВРУ №1377-VIII від 19 травня 2016 року с. Котовка Біляївського району Одеської області перейменовано в с. Латівка Біляївського району Одеської області; перевищення встановленого Законом періоду калібрування прибору Драгер Алкотест 6810; невідповідність підписів свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 бланкам їхніх пояснень. Вищенаведені обставини ставлять під сумнів доведеність перебування ОСОБА_1 у стані алкогольного сп*яніння на момент перевірки, у відсутність висновку кваліфікованого медичного спеціаліста-лікаря. В той же час, з вивчених матеріалів справи та пояснень свідків встановлено факт відмови ОСОБА_1 від проходження медичного огляду у зв*язку зі згодою з фактом керування транспортним засобом у стані алкогольного сп*яніння, що складає окрему кваліфікаційну ознаку правопорушення, передбаченого ст. 130 КУпАП, та тягне за собою передбачену законом відповідальність.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає встановленою вину ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП за фабулою: 18.02.2017 року о 8:00 в с. Латівка Біляївського району на вул. Іванова, 6, ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння відмовився; та за кваліфікуючими ознаками: відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння.

Керуючись ст.ст. 130 ч.1 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 10200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 320 грн.

Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення, до Одеського апеляційного суду.

Суддя Біляївського районного суду

Одеської області ОСОБА_6