П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.05.2017 року місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Леміш О.М. , з участю представника Закарпатської митнниці ДФС ОСОБА_1І, розглянувши матеріали справи про порушення митних правил відносно гр. України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження: Закарпатська обл., м. Мукачево; місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово не працюючого, паспорт громадянина України для виїзду за кордон EE 653865 виданий 30.10.2008 року органом ВВІР-2111, ідентифікаційний номер платника податків -НОМЕР_1, за ст. 483 ч.1 МКУ

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про порушення митних правил №0512/305060000/17 від 18.03.2017 року гр. України ОСОБА_2С 23.10.2016 року о 01 год. 08 хв. в"їхаві в зону митного контролю на ділянку

Вїзд митного посту «Тиса» Закарпатської митниці ДФС на легковому автомобілі марки VW, модель TRANSPORTER р.н.з. Польщі RP60041, на якому прямував у приватних справах із Угорщини в Україну.

Під час проведення усного опитування громадянин України ОСОБА_2 заперечив наявність товарів в обсягах, що підлягають декларуванню та оподаткуванню, а також товарів заборонених або обмежених до ввезення на митну територію України та вказав, що переміщує через митний кордон України товари для власного використання, а саме: одяг іноземного виробництва, а саме: футболки в загальній кількості 40 шт., загальною вартістю 32000,00 угорських форинтів, светри в загальній кількості 30 шт., загальною вартістю 42000,00 угорських форинтів, шкарпетки в загальній кількості 50 шт., загальною вартістю 15000,00 угорських форинтів, куртки в загальній кількості 3 шт., загальною вартістю 6900,00 угорських форинтів, брюки в загальній кількості 10 шт., загальною вартістю 6000,00 угорських форинтів. В підтвердження вартості товарів громадянин ОСОБА_2 надав рахунок № GV4EA 6448233 від 22.10.16 виданий підприємством «Gold Feihe Kereskedelmi Kft» (1149 Budapest. Egressy ut 23-25), виписаний на його імя, на загальну суму 101900,00 угорських форинтів, що по курсу НБУ станом на 23.10.16 складає 9351 грн. 22 коп. Разом з тим, під час здійснення митних формальностей виникла підозра щодо достовірності та автентичності поданого до митного контролю рахунку № GV4EA 6448233 від 22.10.16 В ході проведення перевірки Закарпатською митницею ДФС направлений запит від 27.10.16 № 106/38/07-70-20 в адресу Захоньського Прикордонного Відділення Митної та ОСОБА_3 Саболч-Сатмар-Берегської області Податкової та Митної Адміністрації Угорської Республіки.

28.02.17 митницею отримана офіційна відповідь від митного департаменту центрального Управління Національної Податкової та Митної Адміністрації відповідно до якої, у Реєстраційному суді наявна інформація про те, що фірма «Gold Feihe Kereskedelmi Kft» (1149 Budapest. Egressy ut 23-25) за адресою реєстрації відсутня та уповноважена особа, яка є представником вказаної фірми теж є невідомою. Відповідно до вимог законодавства щодо публічності, судової реєстрації та процедури закриття підприємств, 18.10 2016року Реєстраційним судом призначено проведення процедури анулювання фірми «Gold Feihe Kereskedelmi Kft»

Таким чином, громадянин України ОСОБА_2 перемістив товари через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, шляхом подання органу доходів і зборів як підстави для переміщення товарів підроблених документів - рахунку № GV4EA 6448233 від 22.10.16

В судове засідання правопорушник не з"явився, про час та місце розгляду справи був повідомленим.

Представник митниці в судовому засіданні подав витяг з ЄРДР та зазначив що з приводу обстаин викладених у протоколі проводиться досудове розслідування.

Оцінивши, матеріали справи, письмові докази, заслухавши пояснення представника митниці, суд приходить до наступного.

Згідно ч.1 ст.483 МК України відповідальність настає за дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціальновиготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням митному органу як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві дані.

Відповідно до ст. 487 МК України визначено, що провадження у справах про порушення митних правил здійснюється відповідно до цього Кодексу, а в частині, що не регулюється ним, - відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення.

За змістомст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення повинен вирішити, у тому числі, й питання про те, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення (п. 2), а в разі неправильного складання такого протоколу - повернути матеріали адміністративної справи органу, який його склав, для належного (додаткового) оформлення.

Відповідно до виписаних у ст.ст.488,490,494-495МК Україн иположень, протокол про порушення митних правил - це офіційний документ, відповідним чином оформлений уповноваженою особою, про вчинення діяння (діянь), яке (які) містить ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого МК України, і є найважливішим джерелом доказів у справах про порушення митних правил.

Стаття 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачає, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобовязаний зясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності та інше.

Згідно ст.458 МК України порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений цим Кодексом та іншими актами законодавства України порядок переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України, предявлення їх митним органам для проведення митного контролю та митного оформлення, а також здійснення операцій з товарами, що перебувають під митним контролем або контроль за якимипокладено на митні органи цим Кодексом чи іншими законами України, і за які цим Кодексом передбачена адміністративна відповідальність.

Так, відповідно до ст.245 КУпАП завданнями провадження у справах про адміністративні правопорушення є: всебічне, повне та об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов , що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності; а відповідно до ч.1 ст. 9 КУпАП та ч.2 ст. 458 МУ України адміністративна відповідальність за правопорушення передбачені як КУпАП так і МК України настає у разі, якщо ці правопорушення не тягнуть за собою кримінальну відповідальність.

Зважаючи на викладене та аналізуючи зібрані по справі докази, приймаючи до уваги, щоУжгородським РВП УВП ГУНП в Закарпатській області прийнято матеріали про виявлення факту вчинення чи підготовки до вчинення кримінального правопорушення за ознаками ст. 358 ч.4 ККУ , відомості про яке внесено до ЄРДР за №0000411, процесуальне рішення за результатами розслідування якого у матеріалах справи відсутнє, вважаю за необхідне матеріали справи про порушення митних правил відносно ОСОБА_2С передати до органу досудового розслідування.

Оскільки саме Ужгородським РВП УВП ГУНП в Закарпатській області внесені відповідні відомості про вчинення вказаних вище кримінальних правопорушень до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування, тому матеріали справи направляються до вищевказаної установи. Під час досудового розслідування підлягає встановленню, чи винна у вчиненні злочинів особа, з'ясуванню розмір шкоди завданої злочинними діями, а також вжиттю заходи до її відшкодування. У подальшому при прийнятті рішення органу досудового розслідування необхідно врахувати й положення ст. 62 Конституції України про те, що особа не може бути двічі притягнута до одного й того ж виду юридичної відповідальності за одне й те ж правопорушення.

Відповідно до ст.253 КУпАП якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки злочину, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

Зважаючи на викладене та аналізуючи зібрані по справі докази, вважаю, що матеріали адміністративної справи про порушення митних правил відносно гр. України ОСОБА_2С за ч.1 ст.483 МК України слід передати до Ужгородським РВП УВП ГУНП в Закарпатській області для приєднання до матеріалів кримінального провадження за №0000411.

Керуючись ст.253, 256,278, 294 КУпАП, ст.ст.467, 487,494, 529 МК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали адміністративної справи про порушення митних правил за результатами розгляду Протоколу про порушення митних правил №0512/305060000/17 від 18.03.2017 року відносно громадянина України ОСОБА_2 за порушення митних правил, передбачених ч.1 ст.483 Митного кодексу України передати до Ужгородським РВП УВП ГУНП в Закарпатській області для приєднання до матеріалів кримінального провадження за №0000411 відомості про яке внесено до ЄРДР 28.03.2017 року, як такі, що мають ознаки кримінального правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її проголошення

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду: О.М Леміш