Провадження № 3/520/4816/17
ПОСТАНОВА

06.10.2017 року м.Одеса

Суддя Київського районного суду м.Одеси Борщов І.О., розглянувши у приміщені суду справу про адміністративне правопорушення за протоколом серія АА №673489 від 04.07.2017 року, складеним інспектором ст.ДОПСП Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області майором поліції ОСОБА_1 щодо

ОСОБА_2, яка народилася 10.09.1961 року, проживає та зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

На ОСОБА_2 складений протокол про вчинення адміністративного правопорушення, за те, що вона 04.07.2017 року біля 14.00 години, по вул.Люстдорфська дорога, біля буд.№123/3, здійснювала торгівлю з рук сільськогосподарської продукції.

Дії ОСОБА_2 були кваліфіковані інспектором поліції за ч.1 ст.160 КпАП України.

Вказаний протокол про адміністративне порушення стосовно ОСОБА_2 був складений інспектором поліції 04.07.2017 року та надійшов до канцелярії суду 30.08.2017 року.

Правопорушник не був доставлений інспектором поліції до суду в день здачі матеріалів та послідуючі дні.

Згідно ст. 268 КпАП України матеріали про адміністративне правопорушення, передбаченого ст.160 КпАП України, розглядаються з обовязковою участю особи на яку складено протокол.

Обовязок доставити правопорушника до органу, який уповноважений розглядати протокол про адміністративне правопорушення, з огляду на вимоги ст.ст.268, 277 КпАП України, покладається на посадову особу, яка склала протокол. Разом з тим ст.ДОПСП Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області майором поліції ОСОБА_1, який складав протокол, хоча і сповістив правопорушника про місце розгляду матеріалів щодо нього в Київському районному суді м.Одеси, про що свідчить наявність розписки правопорушника в протоколі про адміністративне правопорушення, явку правопорушника до суду не забезпечив.

Незважаючи на недотримання уповноваженим працівником поліції вимоги адміністративного законодавства, судом вживалися можливі заходи для виклику правопорушника до суду, але правопорушник до суду так і не прибула, клопотань не надала.

Більш того, постановою Київського районного суду м.Одеси від 13.09.2017 року Київському ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області було доручено забезпечити організацію приводу правопорушника до суду для розгляду протоколу про адміністративне правопорушення щодо нього. Привід правопорушника посадовими особами був проігнорований, не був виконаний, причини невиконання приводу суду не повідомлені.

При таких даних, оскільки не забезпечена явка правопорушника, тобто субєкта адміністративного правопорушення, то суд не вбачає наявності усіх обовязкових ознак складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.160 КпАП України. За відсутність складу адміністративного правопорушення провадження по справі підлягає закриттю відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КпАП України.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.221, 283, 284 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

На підставі п.1 ч.1 ст.247 КпАП України провадження по справі про вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.160 ч.1 КпАП України, закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції протягом десяти діб з моменту її винесення.

Суддя Борщов І. О.