Справа № 570/3754/17
Номер провадження 3/570/1523/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 вересня 2017 року м.Рівне

Cуддя Рівненського районного суду Рівненської області Остапчук Л.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, працівника ГУНП в Рівненській області, паспорт серії СР № 910015 виданий Острозьким РВ УМВС України у Рівненській області 19 березня 2002 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ст.63 Конституції України та права, передбачені ст.268 КУпАП, роз'яснені,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

29 червня 2017 року о 23 годині 50 хвилин, на автодорозі М-06 "Київ-Чоп" 328 км + 120 м, керуючи автомобілем марки "Хюндай Акцент" державний номерний знак НОМЕР_2, водій ОСОБА_1 не врахував дорожню обстановку і під час об'їзду перешкоди (перебігаючої собаки) здійснив виїзд на смугу зустрічного руху, де допустив зіткнення з транспортним засобом марки "Сітроен Берлінго" державний номерний знак НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався в зустрічному напрямку прямо. Внаслідок зіткнення автомобіль марки "Хюндай Акцент" державний номерний знак НОМЕР_2, інерційно продовжив рух та допустив зіткнення з автомобілем марки "МАН", державний номерний знак НОМЕР_4 під керуванням водія ОСОБА_3, який рухався в попутному з ним напрямку. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

За даним фактом до ЄРДР було внесено відомості за № 0001048 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України і постановою слідчого від 27 липня 2017 року кримінальне провадження закрито у зв'язку з відсутністю складу злочину.

Вчинення вищевказаного правопорушення доведено матеріалами справи та визнанням своєї вини самим ОСОБА_1 в суді, який ствердив, що дійсно мала місце вказана ДТП, яка сталася з його вини. Автомобілі застраховані. У вчиненому розкаюється і просить суворо його не карати.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що ОСОБА_1 дійсно порушив вимоги п.п.2.3"б", 10.1 Правил дорожнього руху України і в його діях є склад правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, а саме, порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Протокол про адміністративне правопорушення складений 22 серпня 2017 року. Відповідно до частини четвертої ст.38 КпАП України строк притягнення до адміністративної відповідальності становить 1 місяць з моменту прийняття постанови про закриття кримінального провадження.

Оскільки постанова про закриття кримінального провадження винесена слідчим 27 липня 2017 року, протокол про адмінправопорушення складено 22 серпня 2017 року, а матеріали надійшли до суду 05 вересня 2017 року, то ці матеріали надійшли до суду вже з пропуском вказаного строку.

Відповідно до ст.247 п.7 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Оскільки строки для накладення адміністративного стягнення скінчилися, то провадження у даній справі необхідно закрити.

В зв'язку з тим, що провадження в справі закривається, адміністративне стягнення не накладається, то відповідно до Закону України "Про судовий збір" не підлягає стягненню сума судового збору.

Керуючись ст.ст.38, 124, 247 п.7, 283, 284, 287, 289, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Законом України "Про судовий збір", суддя, -

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП закрити у зв'язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги, після розгляду справи Апеляційним судом.

Суддя Остапчук Л.В.