Справа № 520/8685/17
Провадження № 3/520/4140/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.10.2017 року суддя Київського районного суду м. Одеси Чаплицький В.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції м. Одеси про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 1 ст. 130 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, 16.07.2017 року о 18 годині 50 хвилин ОСОБА_1, в м. Одесі по вул. Дача Ковалевського, 89, керував транспортним засобом «ВАЗ 111840» д/н BH 9076 ЕВ в стані алкогольного спяніння.

В судові засідання, призначені на 29.08.2017 року, 25.09.2017 року, 16.10.2017 року та відповідно 17.10.2017 року ОСОБА_1не зявився. Судом направлялися повістки про виклик ОСОБА_1 за вказаною у протоколі про адміністративне правопорушення адресою, однак відомості про їх отримання ОСОБА_1 у суду відсутні. Суд вказує, що в протоколі про адміністративне правопорушення відсутній номер телефону ОСОБА_1, за яким останнього можна було б викликати в судове засідання. При цьому, 22.09.2017 року на адресу суду від ОСОБА_1 надійшла заява, в якій останній просить відкласти розгляд справи про адміністративне правопорушення на іншу дату в звязку з сімейними обставинами, а також зазначає, що свою вину не визнає, просить справу про адміністративне правопорушення розглядатися за його присутності.

Відповідно до ч. 1 ст. 38 КУпАП України, адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається з матеріалів справи, можливе адміністративне правопорушення ОСОБА_1за ч. 1 ст. 130 КУпАП вчинив 16.07.2017 року, отже на момент розгляду справи минуло більш ніж три місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно правил п. 7 ст. 247 КУпАП: провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути почато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП України.

Закриваючи справу про адміністративне правопорушення за ст. 38 КУпАП, суд не вирішує питання винуватості ОСОБА_1, оскільки в звязку з відсутністю у суду даних про отримання ОСОБА_1повідомлення про виклик та таким чином про належність повідомлення останнього про дату та час судового засідання, враховуючи, що останній до суду не зявився, а також беручи до уваги, що згідно поданої суду заяви останній свою вину не визнає, суд позбавлений можливості вирішити дане питання з дотриманням усіх вимог чинного законодавства.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1за ч. 1 ст. 130 КУпАП закрити в зв'язку з закінченням на момент розгляду справи, строків, передбачених ст. 38 КУпАП України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 38, 130, 247 КУпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, за ч. 1 ст. 130 КпАП України закрити, у звязку закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КпАП України.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області, через Київський районний суду м. Одеси, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Чаплицький В. В.