Справа №295/4316/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.06.2017 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Стріжакова Г.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, що народився 14.11.1971 року, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

18.04.2017 року о 03-01 год. ОСОБА_1, керував транспортним засобом марки «Мерседес», р.н. 2АR4313 в м. Житомирі по вул. Київській, 8, в стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху України.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

У задоволенні клопотання, яке надіслав до суду ОСОБА_1, зміст якого зводиться до прохання відкласти розгляд справи з підстав виїзду його за кордон, та прохання зробити запит до митниці для підтвердження інформації, що він в зазначений в протоколі день, час та місці перебував за кордоном, суд відмовляє, оскільки вважає його поданим задля затягування строку притягнення до адміністративної відповідальності. До клопотання особа, що притягається до адміністративної відповідальності, не надав документів, які б підтверджували, що він дійсно виїхав за кордон на час вчинення правопорушення, у ОСОБА_1 з моменту події було достатньо часу задля надання доказів свого перебування за кордоном. Дане клопотання було подано до суду лише 06.06.2017 року. Крім того доводи перебування ОСОБА_1 на день події за кордоном спростовуються доказами, які є по справі.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Пункт 2.9 (а) Правил дорожнього руху України забороняє водію керувати транспортним засобом у стані алкогольного спяніння. Порушення вимог цього пункту правил тягне за собою відповідальність, передбачену статтею 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до статті 68 Конституції України кожен зобов'язаний неухильно додержуватися Конституції України та законів України, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших людей.

Тому, незважаючи на неявку до суду, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, підтверджується доказами, які є по справі:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 232169 від 18.04.2017 року, яким підтверджується подія та обставини вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, в якому останній заначив, що згоден;

- тестуванням на алкоголь «Drager», цифровий показник якого показав 0,68 проміле алкоголю в крові ОСОБА_1 станом на 03-15 годину 18.04.2017 року, з яким ОСОБА_1 ознайомився, поставивши свій підпис;

- актом огляду на стан спяніння, який ОСОБА_1 підписав та зауважень на процедуру огляду не надав;

- письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які підтвердили, що ОСОБА_1 пройшов тестування на алкоголь «Drager», цифровий показник якого показав 0,68 проміле алкоголю в крові;

- відеозаписом події.

Судом встановлено, що огляд на стан сп'яніння ОСОБА_1 був здійснений у відповідності до п.п. 6, 7 Розділу ІІ Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, а саме: установлення поліцейським стану алкогольного спяніння ОСОБА_1 здійснювалося на підставі огляду а стан спяніння на місці зупинки транспортного засобу в присутності двох свідків, з використанням спеціального технічного засобу «Drager», показник якого після проведення тесту мав цифровий показник більше 0,2 проміле алкоголю в крові 0,68 проміле.

Оцінивши наведені докази, суд вважає вину ОСОБА_1 в інкримінованому адміністративному правопорушенні повністю доведеною, в його діях є склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП, особою, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачується судовий збір.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10200 гривень з позбавленням права керування транспортним засобом строком на один рік.

Стягнути ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 320 гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 діб з моменту її винесення.

Суддя Г.В. Стріжакова

Постанова підлягає предявленню до виконання протягом трьох місяців з дня винесення постанови.