Справа № 305/193/17
Номер провадження № 3-в/305/9/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.06.2017 Рахівський районний суд Закарпатської області в складі

Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

судді Ємчук В.Е.,

з участю секретаря - Орос С.Ю.

прокурора - Сич Х.В.

розглянувши матеріали подання, які надійшли від Рахівського районного відділу ВКП та пробації Західного міжрегіонального управління у Львівській області про заміну громадських робіт адміністративним арештом відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр-на України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, на утриманні 4 н/д,

не працюючого, ІНФОРМАЦІЯ_3,

військовозобов"язаного,

ВСТАНОВИВ:

Старший інспектор Рахівського районного відділу ВКП та пробації Західного міжрегіонального управління у Львівській області капітан внутрішньої служби ОСОБА_2 звернулася в суд з поданням про вирішення питання про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт строком 40 годин, накладеного на ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП на адміністративний арешт.

Відповідно до 304 КУпАП питання, зв'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Згідно ч.1 ст. 321-4 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Порядок виконання адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт регламентується Порядком виконання адміністративного стягнення у виді громадських робіт та виправних робіт, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 19.03.2013 року за №474/5 (зареєстровано в Міністерстві юстиції України 21 березня 2013 року за № 457/22989).

У відповідності до п. 3.22 Порядку, щодо порушників, які ухиляються від відбування громадських робіт, уповноважений орган з питань пробації надсилає подання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт (додаток 13) та особову справу до суду для вирішення питання про заміну невідбутого строку громадських робіт штрафом або адміністративним арештом.

Поряд з цим, відповідно ч.2 ст. 268 КУпАП встановлено, що при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене статтею 173-2 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою. Ці положення закону є гарантією забезпечення права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, на захист; до того ж її присутність у судовому засіданні дозволяє суду перевірити достовірність фактичних даних, що викладені у протоколі про адміністративне правопорушення, та всебічно з'ясувати усі обставини справи. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

В судові засідання, призначені на 06.04.2017 року, 23.05.2017 року та 20.06.2017 року ОСОБА_1 не з"явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином та своєчасно, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення.

Представник Рахівського РВ ВКП з питань пробації в судове засідання теж не з"явився, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Прокурор Сич Х.В. в судовому засіданні зазначила, що розгляд даного подання не можливий без особи у відношені якої вирішується питання про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на адміністративний арешт. Просила залишити дане подання без розгляду.

У зв"язку з неоднаразовою неявкою правопорушника в судові засідання, судом 23.05.2017 року було ухвалено постанову про застосуваня примусового приводу відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 в судове засідання, призначене на 11 годину 30 хвилин, дня 20 червня 2017 року. Виконання постанови в частині приводу та її оголошення, доручено працівникам Рахівського районного відділення національної поліції Тячівського РВ ГУНП в Закарпатській області.

Однак, постанова про привід виконана не була, ОСОБА_1 в судове засідання 20 червня 2017 року доставлений не був.

Враховуючи те, що вимоги ч. 2 ст. 268 КУпАП вимагають обов"язкової присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, при розгляді справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173-2 КУпАП, Рахівським ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області не забезпечено явку ОСОБА_3 в судове засідання.

У зв"язку з наведеним, суд приходить до висновку, що подання про заміну громадських робіт адміністративним арештом у відношенні ОСОБА_1підлягає поверненню до Рахівського районного відділу ВКП та пробації для вжиття заходів по доставці особи у відношені якої вирішується питання про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на адміністративний арешт.

Крім того дане подання складене з порушенням вимог Порядку виконання адміністративного стягнення у виді громадських робіт та виправних робіт, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 19.03.2013 року за №474/5 та додатку №13 до даного Порядку, а саме:

- в графі "місце для штампа" відсутній штамп органу з питань пробації, який надіслав подання;

- в графі "найменування та місце знаходження суду" не зазначено місце знаходження суду;

Дослідивши зібрані у справі докази та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до переконання, що вказані обставини унеможливлюють розгляд подання про заміну громадських робіт адміністративним арештом у відношенні ОСОБА_1та підлягають направленню до Рахівського районного відділу ВКП та пробації, для належного дооформлення.

Керуючись ч.2 ст. 268, ст. 304, ч.1 ст. 321-4 КУпАП, Порядком виконання адміністративного стягнення у виді громадських робіт та виправних робіт, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 19.03.2013 року за №474/5,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання про заміну громадських робіт адміністративним арештом у відношенні ОСОБА_1, повернути до Рахівського районного відділу ВКП та пробації Західного міжрегіонального управління у Львівській області.

Постанова в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя: Ємчук В.Е.

З оригіналом вірно,

Суддя Рахівського районного суду: Ємчук В.Е.