Справа № 663/2125/17
Провадження № 3/663/864/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2017 року м. Скадовськ

Суддя Скадовського районного суду Херсонської області Клімченко М.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 (в минулому вул. Петровського)АДРЕСА_1, не працюючого,

за п.3 ч.1 ст.187 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 07.09.2017 року о 23 год. 20 хвл., перебуваючи під адміністративним наглядом встановленим ухвалою Володимирецького районного суду Рівненської області від 28.01.2016 року, постановою начальника Скадовського ВП Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 про встановлення обмежень піднаглядному від 22.01.2016 року, а саме заборони виходу з квартири з 23 години до 06 години, а у вихідні та святкові дні з 21 години до 05 години., гр. ОСОБА_1, при перевірці, був відсутній за місцем мешкання - м. Скадовськ, вул. Андрія Коваленка (в минулому вул. Петровського)АДРЕСА_1, чим своїми діями порушив встановлені відносно нього обмеження, а саме заборони виходу з квартири з 23 години до 06 години.

Своїми діями гр. ОСОБА_1, порушив правила адміністративного нагляду, за що передбачена відповідальність за п.3 ч.1 ст.187 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1, вину визнав, з викладеним в протоколі погодився та щиро розкаявся.

Крім цього, вина ОСОБА_1, підтверджується наступними матеріалами справи:

протоколом про адміністративне правопорушення від 26.09.2017 року;

копією Ухвали Володимирецького районного суду Рівненської області від 28.01.2016 року про встановлення адміністративного нагляду;

копією зобовязання ОСОБА_1 від 01.02.2016 року;

копією постанови начальника Скадовського ВП Новокаховського ВП ГУ НП в Херсонській області ОСОБА_2 про встановлення обмежень піднаглядному від 22.01.2016 року;

письмовими поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5;

рапортом ДОП Скадовського ВП лейтенанта поліції ОСОБА_6 від 07.09.2017 року.

Обставин які обтяжують відповідальність не встановлено.

Обставиною, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення слід вважати щире каяття.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, з урахуванням обставини, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення вважаю за необхідне притягнути ОСОБА_1, до адміністративної відповідальності, передбаченої п.3 ч.1 ст.187 КУпАП, та піддати його адміністративному стягненню.

Керуючись п.3 ч.1 ст.187, ст.283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 (в минулому вул. Петровського)АДРЕСА_1, піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 51 (пятдесят одна) грн. на користь держави.

Стягнути, з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 (в минулому вул. Петровського)АДРЕСА_1, судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять)грн. на користь держави.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7 КУпАП до Апеляційного суду Херсонської області через Скадовський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Скадовського

районного суду ОСОБА_7

Строк пред'явлення до виконання три місяці.