Справа № 408/2286/17-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2017 року смт. Біловодськ

Суддя Біловодського районного суду Луганської області Соболєв Є.О., розглянувши матеріал, що надійшов з відділу прикордонної служби «Красна Талівка» Луганського прикордонного загону про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, пенсіонера за інвалідністю, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч. 1 ст. 204-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії СхРУ № 221501 від 18 травня 2017 року йдеться, що о 18:00 годині 18 травня 2017 року на напрямку с. Золотарівка (Україна) с. Новоруський (РФ), в районі інформаційного покажчика 41111, на відстані 10 метрів від державного кордону України, було затримано ОСОБА_1 за спробу перетинання державного кордону України поза пунктом пропуску через кордон.

Вказані дії ОСОБА_1 співробітниками прикордонної служби були кваліфіковані за ч. 1 ст. 204-1 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 провину фактично не визнав, при цьому пояснив, що його доставили в суд за те, що він бажав напилити дров біля лінії державного кордону України. Заперечував факт, що він намагався перетнути державний кордон поза пунктом пропуску, оскільки був на машині з бензопилою.

Вислухавши ОСОБА_1, дослідивши адміністративний матеріал, вважаю, що він підлягає закриттю з огляду на таке.

Обєктом правопорушення, передбаченого ст. 204-1 КУпАП є суспільні відносини у сфері захисту та охорони державного кордону України. Зазначені відносини регулюються Конституцією України, Законом України «Про державний кордон України» та іншими нормативно-правовими актами.

З обєктивної сторони передбачене ст. 204-1 КУпАП правопорушення полягає у перетинанні або спробі перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон України або в пунктах пропуску через державний кордон України без відповідних документів або за документами, що містять недостовірні відомості про особу, чи без дозволу відповідних органів влади.

Субєктивна сторона даного правопорушення характеризується наявністю в діях особи прямого умислу.

В даному випадку з матеріалів справи достовірно можна встановити лише факт, що ОСОБА_1 дійсно було затримано на відстані 10 метрів від лінії державного кордону з Російською Федерацією, чого сам він не заперечував.

Разом з цим, з пояснень ОСОБА_1, наданих ним в судовому засіданні, вбачається, що він приїхав туди напилити дров у посадці біля ліні державного кордону. Його пояснення в цьому обєктивно підтверджуються фотоматеріалами долученими до справи, з яких видно, що при затриманні ОСОБА_1 знаходився біля лінії державного кордону України з Російською Федерацією, у нього в руках була бензопила, та він перебував поряд вантажним автомобілем УАЗ, на якому він приїхав до того місця, де був затриманий.

За таких обставин, враховуючи, що до матеріалів справи не додано обєктивних доказів того, що ОСОБА_1 намагався перетнути державний кордон України поза пунктом пропуску, вважаю, що його провина у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204-1 КУпАП не доведена, тому в його діях не міститься складу вказаного правопорушення, що є підставою для закриття провадження у справі.

На підставі наведеного, керуючись п.1 ст. 247, 248, 252, 283, п. 3 ст. 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження в адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 204-1 КУпАП за відсутністю в її діях складу правопорушення.

Постанова може буди оскаржена особою, стосовно якої вона винесена до апеляційного суду Луганської області через Біловодський районний суд Луганської області протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя Є.О.Соболєв