Дата документу 04.10.2017
Справа № 334/2352/17
Провадження № 3-в/334/159/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2017року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Добрєв М.В., розглянувши подання інспектора Дніпровського районного сектору Запорізького міського відділу з питань пробації про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на адміністративний арешт ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, останнє відоме місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2,

встановив:

12 вересня 2017 року до суду надійшло подання інспектора Дніпровського районного сектору Запорізького міського відділу з питань пробації, де зазначено, що ОСОБА_1 ухиляється від відбування призначеного йому постановою Ленінського районного суду м.Запоріжжя адміністративного стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт, у звязку з чим просить замінити адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на адміністративний арешт.

Вивченням матеріалів справи встановлено, що постановою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 12.04.2017 року на ОСОБА_1ІО. накладено адміністративне стягнення за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП у вигляді 40 годин громадських робіт.

24.05.2017р. до Дніпровського районного сектору надійшла на виконання постанова суду відносно порушника ОСОБА_1 та заведено особову справу № 19/2017.

Станом на 01.09.2017 року порушник ОСОБА_1 самостійно до Дніпровського районного сектору не з'явився, місцеперебування його невідоме.

Перелічені факти свідчать про ухилення та небажання відбувати правопорушником ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт у звязку з чим орган пробації просить замінити призначене адміністративне стягнення на адміністративний арешт.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Судом були використані всі можливі способи сповіщення про час та місце розгляду справи, але вони виявилися марними. Неявка в судове засідання правопорушника, судом розцінюється, як зловживання процесуальними правами та намагання затягнути розгляд справи.

Дослідив матеріали, суд вважає, що подання інспектора Дніпровського районного сектору Запорізького міського відділу з питань пробації про заміну ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на адміністративний арешт, підлягає задоволенню та згідно ст. 3214 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відповідно до якої у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді не відбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за пять годин громадських робіт, але не більше як на пятнадцять діб.

Таким чином, не відбуте покарання у вигляді 40 годин громадських робіт підлягає перерахуванню на адміністративне стягнення у вигляді 8 діб арешту.

Санкція ч. 2 ст. 173-2 КУпАП передбачає стягнення у виді громадських робіт строком від сорока до шістдесяти годин, виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти відсотків заробітку або адміністративний арешт на строк до пятнадцяти діб.

Тому суд вважає за можливе, замінити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт на адміністративний арешт строком 8 діб.

Керуючись ст. 3214 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання інспектора Дніпровського районного сектору Запорізького міського відділу з питань пробації про заміну ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на адміністративний арешт задовольнити.

Замінити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт на адміністративний арешт строком на 8 (вісім) діб.

Строк покарання вираховувати з моменту затримання ОСОБА_1.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Запорізької області, через районний суд, який виніс постанову

Суддя: Добрєв М. В.