Номер провадження: 33/785/885/17
Номер справи місцевого суду: 512/166/17
Головуючий у першій інстанції Бростовська Н.О.
Доповідач Джулай О. Б.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.05.2017 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області в складі:

головуючий суддя: Джулай О.Б.

розглянувши у письмовому провадженні подання в.о. голови Савранського районного суду Одеської області Бростовської Н.О. про передачу для розгляду до іншого суду справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_2 за ст.173 КУпАП

встановив:

17.05.2017 року до Савранського районного суду Одеської області від Савранського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області надійшов для судового розгляду протокол про адміністративне правопорушення серії АА №756721, від 16.05.2017 року, за ст. 173 КУпАП відносно ОСОБА_2.

З подання в.о. голови Савранського районного суду Одеської області вбачається, що автоматизований розподіл справи про адміністративне правопорушення не відбувся, оскільки не вистачило потрібної кількості суддів для його розподілу.

Вивчивши матеріали адміністративного провадження та доводи, якими обґрунтовується подання, апеляційний суд приходить до висновку про те, що подання в.о. голови Савранського районного суду Одеської області підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

З подання вбачається, що штатна чисельність Савранського районного суду Одеської області - троє суддів, у двох з яких закінчилися повноваження в межах п'ятирічного строку: у судді Трачової О.Д. - з 08.12.2014 року, у судді Бростовської Н.О. - з 12.05.2017 року. Одна посада судді - вакантна.

Таким чином, з подання вбачається, що у Савранському районному суді Одеської області неможливо утворити склад суду у зв'язку із відсутністю необхідної кількості суддів.

Відповідно до ст. 277 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається у п'ятнадцятиденний строк з дня одержання органом (посадовою особою), правомочним розглядати справу протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи.

За таких обставин, з метою недопущення порушення процесуальних строків розгляду справи, в.о. голови Савранського районного суду Одеської області просить вирішити питання про передачу справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст. 173 КупАП до іншого суду.

Діючим Кодексом України про адміністративні правопорушення не передбачено направлення справи про адміністративне правопорушення до іншого суду.

В той же час, п.2 ч.1 ст. 34 КПК України встановлює, що кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках, якщо неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Таким чином, в даному випадку, апеляційний суд вважає за потрібне застосувати аналогію закону і керуватися правовими нормами кримінального процесуального закону, які регламентують передачу кримінального провадження з одного суду до іншого.

За таких обставин, оскільки у Савранському районному суді Одеської області неможливо утворити склад суду для розгляду вказаного протоколу про адміністративне правопорушення, справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст. 173 КУпАП підлягає направленню для розгляду до іншого суду.

Керуючись ст.294 КУпАП, ст. 34 КПК України, суддя апеляційного суду Одеської області

постановив:

Подання в.о. голови Савранського районного суду Одеської області Бростовської Н.О - задовольнити.

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст.173 КУпАП, - направити для розгляду до Балтського районного суду Одеської області.

Постанова оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області (підпис) О.Б. Джулай

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду

Одеської області Джулай О.Б.