Справа № 234/7132/17
Провадження № 3/234/1184/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2017 року місто Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Літовка В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в містах Краматорську та Словянську про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП невідомий, НОМЕР_1, виданий 1 МВМ Краматорського МВ України в Донецькій області, не працює, мешкає в м. Краматорськ, вул.Паркова, 59-104,-

за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

10.05.2017 року о 20-00 год. ОСОБА_1 в м. Краматорську по вул. Танкістів, біля буд. № 3, керував транспортним засобом ВАЗ 2105, номерний знак НОМЕР_2 в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан спяніння у встановленому законом порядку проводився в міському наркологічному диспансері м. Краматорська в присутності двох свідків. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.9 а ПДР України.

Викладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, висновком КЛПУ «Міський наркологічний диспансер м. Краматорська» від 10.05.2017 року, згідно якого у водія ОСОБА_1 виявлено ознаки алкогольного спяніння, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, що підтверджується його особистим підписом в протоколі про адміністративне правопорушення.

Суд вбачає в діях ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, але у звязку з тим, що посвідчення водія у нього відсутні, то суд не може застосувати до нього стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.

При накладенні стягнення відповідно до ст. 33 ч.2 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Так, суд враховує, що згідно довідки УПП в містах Краматорськ та Словянськ від 11.05.2017 року ОСОБА_1 посвідчення водія не має, тому до нього не може бути застосовано адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами

Згідно ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Таким чином, з ОСОБА_1 підлягає стягненню в доход держави судовий збір в сумі 320,00 грн.

Керуючись ст.ст.8,40-1, 130 ч. 1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді накладення штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10200 (десять тисяч двісті) грн. без позбавлення права керування транспортними засобами.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір в сумі 320,00 грн.

На підставі ч.2 ст.308 КУпАП у разі несплати ОСОБА_1 штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови, органам державної служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 20400 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через Краматорський міський суд.

Суддя: