30.05.2017 227/831/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2017 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Хоменко Д.Є., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника Центру надання адміністративних послуг у м. Добропіллі про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, 07.04.2000р.н., громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, пров.Перемоги, 9, учень, у скоєні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.197 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До Добропільського міськрайонного суду Донецької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії АА №56 від 20.03.2017р. щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 07.04.2000р.н. за ч.1 ст.197 КУпАП.

В протоколі про адміністративне правопорушення серії АА №56 від 20.03.2017р. зазначено, що гр.ОСОБА_1 порушив вимоги ч.1 ст.197 КУпАП, оскільки проживав без реєстрації місця проживання.

Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, про причину своєї неявки не повідомив. Суд вважає, що у відповідності до ст.268 КУпАП, справа може бути розглянута за відсутності правопорушника.

Згідно ст.221 КУпАП, розгляд справ про адміністративне правопорушення неповнолітніми має здійснювати лише суд.

За змістом статті 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що до нього додається копія паспорту та картка платників податків.

Вивчивши матеріали справи суд вбачає, що у протоколі відсутні пояснення правопорушника та не зазначено про його відмову від надання пояснень, також із копії паспорту гр.ОСОБА_1 не можливо встановити чи мається печатка про реєстрацію місця проживання, оскільки відсутні відповідні сторінки копії паспорту.

Таким чином, як вбачається з матеріалів адміністративної справи, в діях гр.ОСОБА_1 не можливо встановити склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.197 КУпАП.

Відповідно до п.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

У звязку з викладеним, суд приходить до висновку про закриття провадження в справі про адміністративне правопорушення за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. 247 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.197 КУпАП відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 - закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такої постанови.

Суддя Д.Є. Хоменко