справа № 415/2447/17
провадження № 3/415/679/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 червня 2017 року м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Шевченко О.В., розглянувши матеріали справи, що надійшли від Управління патрульної поліції в м. Сєвєродонецьк, Лисичанськ, Рубіжне Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А:

03 травня 2017 року до Лисичанського міського суду надійшла адміністративна справа у відношенні ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серія АА 313822 від 22.04.2017 року, складеного інспектором взводу №1 роти №2 батальйону УПП в м. Сєвєродонецьку, Лисичанську, Рубіжному молодшим лейтенантом поліції ОСОБА_2, вбачається, що 22.04.2017 о 02 годині 05 хвилин знаходячись у місті Лисичанську по пр. Перемоги біля входу в торгівельний центр «Лімон», висловлювався нецензурною лайкою у бік поліцейських, внаслідок чого порушив громадський порядок і спокій громадян. Дії ОСОБА_1, кваліфіковані за ст.173 КУпАП.

За викликом до суду на 15 травня 2017 року ОСОБА_1 не зявився. Причина неявки до суду не відома, клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

За викликом до суду на 02 червня 2017 року, ОСОБА_1 повторно не зявився. Причина неявки до суду не відома, клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Підчас відсутності цієї особи, справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП України, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст. 44 ч.1, 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, 173-2, 178 ч.3, 185, 185-1, 185-7, 187 КУпАП, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, є обовязковою.

Лисичанським міським судом було винесено постанову про привідправопорушника ОСОБА_1 до каб.№3 Лисичанського міського суду на 12.06.2017 року. Привід не було виконано.

Лисичанським міським судом було винесено постанову про привід повторноправопорушника ОСОБА_1 до каб.№3 Лисичанського міського суду на 21.06.2017 року. Привід не було виконано.

Таким чином, місце проживання правопорушника, зазначене в протоколі серії АА 313822 від 22.04.2017 року, яке встановлено органом Національної поліції - не відповідає дійсності.

Вищевказані недоліки перешкоджають обєктивному розгляду даної справи, впливають на всебічність та обєктивність правової оцінки факту та обставин скоєння адміністративного правопорушення, на правильність, обґрунтованість та справедливість застосування до правопорушника заходів адміністративного стягнення та не дають можливості суду розглянути даний адміністративний матеріал по суті.

На підставі вищевказаного, суд вважає, що справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, необхідно повернути до Управління патрульної поліції в м. Сєвєродонецьк, Лисичанськ, Рубіжне Департаменту патрульної поліції для належного оформлення.

У звязку з вищевикладеним, керуючись ст. ст. 221, 251, 256, 278 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 повернути до Управління патрульної поліції в м. Сєвєродонецьк, Лисичанськ, Рубіжне Департаменту патрульної поліції для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Шевченко