Справа № 278/354/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

12 травня 2017 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області

у складі головуючого судді Буткевича М.І.,

з участю секретаря Яцюрук С.В.,

представника органу з питань пробації ОСОБА_1,

розглянувши в судовому засіданні подання начальника Житомирського МВ з питань пробації, стосовно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, притягнутого до адміністративної відповідальності 16.02.2016 Житомирським районним судом Житомирської області за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді 60 годин громадських робіт,

про заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт на адміністративний арешт,

В С Т А Н О В И В:

31 березня 2017 року до суду надійшло подання начальника Житомирського МВ з питань пробації про заміну ОСОБА_2 60 годин громадських робіт, призначених постановою судді Житомирського районного суду Житомирської області від 16.02.2017, на адміністративний арешт.

Подання обґрунтовано тим, що ОСОБА_2 будучи обізнаним про необхідність відбування адміністративного стягнення, не зявляться за викликами до органу з питань пробації для отримання направлення на відбування громадських робіт. На усні нагадування про необхідність відпрацювання громадських робіт не реагує.

У судове засідання ОСОБА_2 не зявився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. У звязку з цим суддя вважає за можливе розглянути подання у відсутності ОСОБА_2

Представник органу з питань пробації в судовому засіданні подання підтримала та просила його задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. При цьому, заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати пятнадцять діб.

Санкцією ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, за якою на ОСОБА_2 накладено адміністративне стягнення, передбачено застосування покарання у виді громадських робіт або адміністративного арешту.

Виходячи з того, що ОСОБА_2 ухиляється від відбуття стягнення у виді громадських робіт, суддя вважає за необхідне його замінити адміністративним арештом. При цьому суддя враховує, що ОСОБА_2 не відбув призначене стягнення повністю, тому в перерахунку відповідно до ст. 321-4 КУпАП застосовує до останнього 12 діб адміністративного арешту.

Керуючись ст. ст. 304, 321-1 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Подання начальника Житомирського МВ з питань пробації задовольнити.

Невідбуте адміністративне стягнення у виді 60 годин громадських робіт, призначене ОСОБА_2 постановою Житомирського районного суду Житомирської області від 16.02.2017 замінити на стягнення у виді адміністративного арешту строком 12 (дванадцять) діб.

Строк відбування адміністративного арешту ОСОБА_2 рахувати з моменту його затримання.

Виконання постанови доручити Житомирському районному відділенню поліції Житомирського відділу поліції ГУНП в Житомирській області.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Житомирський районний суд протягом 10 діб з часу її проголошення.

Суддя: М.І. Буткевич