Справа № 204/6375/17
Провадження № 3/204/2311/17
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2017 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпро Дубіжанська Т.О., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер 3, громадянина України, працюючої на посаді начальника кадрів Приватного підприємства «Перемога АВК», проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 41 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

При перевірці 20 вересня 2017 року ПП «Перемога АВК», розташованого за адресою: Дніпропетровська область, Дніпровський район, с. Чумаки, вулиця Садова, будинок 1, було встановлено протягом І півріччя 2017 року за місцем здійснення діяльності Приватного підприємства «Перемога АВК», не забезпечила дотримання законодавчих та методичних документів, що регламентують питання організації роботи з персоналом у своїй роботі. Так, за результатами інспекційного відвідування ПП «Перемога АВК», здійснено 20 та 21 вересня 2017 року (зафіксовано актом перевірки від 21.09.2017 №224/4.1-4) встановлені порушення вимог законодавства про працю, а саме надання працівникам у 2017 році за сімейними обставинами та з інших причин відпусток без збереження заробітної плати на термін більше ніж 15 календарних днів на рік (ОСОБА_2 у 2017 році загалом надано 26 календарних дня, ОСОБА_3 16 к.дн., ОСОБА_4 46 к.дн., ОСОБА_5 46 к. дн., ОСОБА_6 23 к.д.н., ОСОБА_7 29 к.дн., ОСОБА_8 32 к.дн.), що є порушенням вимог частини другої статті 84 Кодексу законів про працю України та статті 26 ЗУ від 15.11.96 №504/96-ВК «Про відпустки» відповідно до яких «За сімейними обставинами та з інших причини працівнику може надаватися відпустка без збереження заробітної плати на термін, обумовлений угодою між працівником та власником або уповноваженим ним органом, але не більше 15 календарних днів на рік». Таким чином, ОСОБА_9 було вчинено адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 41 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1М свою вину визнала.

Винність ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення № 174/4.1-4 від 21 вересня 2017 року, актом перевірки, письмовими поясненнями та іншими матеріалами справи.

Приймаючи до уваги викладене, суд робить висновок про доведеність вини ОСОБА_1 в порушенні вимог законодавства про працю та охорону праці, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП

З урахуванням викладеного, характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступеню його вини, відсутності обставин, що помякшують і обтяжують відповідальність, а також приймаючи до уваги інші вимоги ст. 33 КУпАП, приходжу до висновку про необхідність накладення на винного стягнення, достатнього для її виховання і попередження вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до ст. 40-1 КупАП, з правопорушника необхідно стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 320 грн.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 41, ст. ст. 283, 284, 294, ч. 1 ст. 303 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1, (ІНН 3) адміністративне стягнення: штраф на користь держави у розмірі 510 (пятсот десять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, (ІНН 3) судовий збір на користь держави у розмірі 320 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Строк предявлення постанови до виконання: протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження чи опротестування постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги або протесту.

Суддя Т.О. Дубіжанська