Справа № 373/856/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2017 року Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Керекеза Я.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Переяслав-Хмельницького ВП ГУНП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 277973 від 22 квітня 2017 року вбачається, що 22 квітня 2017 року о 09 год. 20 хв. ОСОБА_1 на 80 км автодороги Київ Чернігів Н.Яриловичі Козелецького району Чернігівської області керував автомобілем „ВАЗ-21063, державний номер НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння обличчя та очей. Від проходження огляду на місці за допомогою приладу „Драгер та від проходження огляду в медичному закладі для визначення стану алкогольного спяніння відмовився в присутності двох свідків. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5. ПДР України.

Відповідно до ст. 278 КпАП України орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи.

Відповідно до ст.256 КпАП України, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Адміністративний матеріал, що надійшов до суду, складено відносно ОСОБА_1 і за ч.1 ст. 130 КУпАП за порушення ним вимог п.2.5 ПРД України.

Санкція ч.1 ст. 130 КУпАП передбачає відповідальність за порушення водіями вимог ч.1 ст. 130 КУпАП у виді накладення штрафу на водіїв у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб - накладення штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

З адміністративного матеріалу вбачається, що відносно ОСОБА_1 22 квітня 2017 року винесено постанову за порушення ним вимог ч.3 ст. 126 КУпАП, оскільки він 22 квітня 2017 року о 09 год. 20 хв. керував транспортним засобом, будучи особою, яка позбавлена права керування транспортним засобом.

Оскільки, ОСОБА_1 вже позбавлено права керування транспортним засобом, то до матеріалів справи необхідно долучити постанову суду, яка підтверджує, що ОСОБА_1 позбавлено права керування транспортним засобом з зазначенням відповідної частини і статті КУпАП, щоб правильно кваліфікувати його дії, які можуть не підпадати під дію ч.1 ст. 130 КУпАП.

За таких обставин протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП підлягає поверненню для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.256, 268, 278 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП повернути начальнику Переяслав-Хмельницького ВП ГУНП в Київській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Я. І. Керекеза