Справа № 372/1605/17
Провадження № 3-528/17
П О С Т А Н О В А

Іменем України

09 червня 2017 року Суддя Обухівського районного суду Київської області Потабенко Л.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, що проживає за адресою: 08720, АДРЕСА_1, працюючого у ФОП «Чемерис», паспортні дані: серія СН № 399602, виданого Ватутінським РУ ГУ МВС України в м. Києві 11.01.1997 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків суду не відомий,

за ч. 4 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 882097, складений 02.06.2017 року, ОСОБА_1, недостатньо займається виконанням свого малолітнього сина ОСОБА_2В, ІНФОРМАЦІЯ_2, який 10.05.2017 року о 11 год. 00 хв. в м. Українка по вулиці Звязку, 5, наніс тілесні ушкодження малолітньому ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. Своїми діями, що виразились у невиконанні батьками обовязків щодо виховання своїх неповнолітній дітей, які вчинили вчинила діяння, що містить ознаки злочину, відповідальність за які передбачена Кримінальним кодексом України, якщо вони не досягли віку, з якого настає кримінальна відповідальність, ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч. 4 ст.184 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що вони підлягають поверненню до Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, з наступних підстав

Згідно ч.1 ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Разом з тим, у порушення вимог п.п.3.9,3.15 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах внутрішніх справ України, затвердженої Наказом МВС України № 950 від 04.10.2013 року, у даному протоколі:

- належним чином не викладено обєктивну сторону інкримінованого ОСОБА_1 адміністративного правопорушення у відповідності до диспозиції ч.4 ст.184 КУпАП України, яка передбачає відповідальність за вчинення неповнолітніми діянь, що містять ознаки злочину, відповідальність за які передбачена КК України, якщо вони не досягли віку, з якого настає кримінальна відповідальність;

- в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено, яка саме стаття КК України передбачає відповідальність за діяння, вчинене малолітнім ОСОБА_2В, ІНФОРМАЦІЯ_2, що стало підставою для притягнення його батька до адміністративної відповідальності.

В порушення ст.256 КУпАП та вимог вказаної Інструкції, до матеріалів справи про адміністративне правопорушення не додано документів про підтвердження того, що відомості про вчинення кримінального правопорушення внесено ЄРДР, а також інші відомості необхідні для вирішення справи

У звязку з цим протокол підлягає поверненню для належного оформлення, оскільки при його складенні не дотримано вимог Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Пунктом 24 постанови № 14 Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року було встановлено наступне: «Визнати правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення».

Керуючись ст.ст. 251, 256, 268, 278-280 КУпАП, п.24 постанови № 14 Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року,

П О С Т А Н О В И В:

Протокол про адміністративне правопорушення серії АА № 882097, складений 02.06.2017 року відносно ОСОБА_1 повернути до Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: