Справа № 676/1475/17
Провадження № 3/676/524/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2017 року м. Кам'янець-Подільський

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Драч І.В., з участю представника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності адвоката ОСОБА_1, секретаря судового засідання Бєлік О.Б., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Російської Федерації та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 20 березня 2017 року о 20 год. 15 хв. в м. Кам'янці-Подільському по вул. Огієнка, 48, керував транспортним засобом в стані алкогольного спяніння (1,95‰), який зафіксовано з використанням технічного засобу Drager в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п.2.9 «а» ПДР України, вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Вважаю за можливе розглянути справу у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2, який про час та місце розгляду справи належним чином повідомлений через свого представника адвоката ОСОБА_1.

Адвокат ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що між ним та ОСОБА_2 укладено договір, на підставі якого він представляє інтереси останнього у розгляді протоколу про адміністративне правопорушення. Його клієнт вину визнає та щиро кається у вчиненому, того вечора вживав алкогольні напої та вирішив на мопеді переїхати додому, коли його спинили працівники поліції та зафіксували стан спяніння.

Вчинення ОСОБА_2 правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія АП1 № 416474 від 20 березня 2017 року, також актом огляду на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних технічних засобів, записами приладу з тестом № 455 на алкоголь, яким зафіксовано факт алкогольного спяніння, диском, на якому знаходиться відеозапис, де зафіксований факт порушення правил дорожнього руху, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які підтвердили обставини правопорушення.

Дії ОСОБА_2 суд кваліфікує за ч.1 ст.130 КУпАП, тобто керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу, щодо якої складено протокол, ступінь вини, майновий стан, обставини, які помякшують та обтяжують відповідальність.

Обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність не встановлено.

З врахуванням відсутності обтяжуючих обставин, суд вважає, що достатнім та необхідним для виховання ОСОБА_2 буде стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами, оскільки саме таке стягнення забезпечить досягнення мети зазначеної у ст. 23 КУпАП.

Оцінюючи досліджені у суді докази за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись правосвідомістю та вимогами ч.1 ст.130, ст.ст. 27, 30, 33-35, 248, 249, 251, 252, 277, 283-285, 289, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним за ч.1 ст.130 КУпАП та призначити йому стягнення у виді штрафу 10200 (десять тисяч двісті) грн. що відповідає 600 (шістсот) неоподатковуваним мінімумам доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Держави судовий збір в розмірі 320 гривень.

Постанова може бути оскаржена через суд, який її постановив до апеляційного суду Хмельницької області протягом 10 днів.

Суддя