Дата документу 17.11.2017
Справа № 334/6929/17
Провадження № 3/334/2105/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2017 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Турбіна Т.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли з УПП в м. Запоріжжя ДПП, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, який мешкає за адресою: м. Запоріжжя, вул. Мурманська, буд. 65а,

за ст. 130 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

21.10.2017 р. о 13-40 год. гр. ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 21063, державний номерний знак НОМЕР_1, в м. Запоріжжя по вул. Мурманська, біля будинку № 65а, з явними ознаками наркотичного спяніння. Огляд на стан спяніння зі згоди водія у встановленому законом порядку проводився у медичному закладі у лікаря-нарколога та підтверджується висновком № 4980 від 21.10.2017р. Від керування автомобілем ОСОБА_1 відсторонений, про повторність попереджений. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9а ПДР України.

Крім того, 22.10.2017 р. о 11-03 год. ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 21063, державний номерний знак НОМЕР_1, в м. Запоріжжя по вул. Ладозька біля буд. № 38, з явними ознаками наркотичного спяніння. Огляд на стан спяніння зі згоди водія у встановленому законом порядку проводився у медичному закладі у лікаря-нарколога та підтверджується висновком № 4999 від 22.10.2017 р. Від керування автомобілем відсторонений, про повторність попереджений. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9а ПДР України.

Постановою Ленінського районного суду м. Запоріжжя про обєднання справ від 17.11.2017 року, справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за скоєними ним вищезазначеними правопорушеннями, які мали місце 21.10.2017 р. та 22.10.2017 р. обєднані в одне провадження.

У судове засідання 17.11.2017 року ОСОБА_1 повторно не зявився з невідомих суду причин, про причини неявку суду не повідомив, судову повістку про виклик у судове засідання, відповідно до поштового повідомлення отримав 08.11.2017 року, також відповідно до протоколів про адміністративні правопорушення, працівникоми поліції ОСОБА_1 було повідомлено про розгляд протоколів у суді 06.11.2017 р. та 07.11.2017року.

Такі дії ОСОБА_1 суд розцінює як ухилення від явки до суду з метою затягування розгляду справи та неможливості прийняти рішення у строк, встановлений ст. 38 КУпАП, а тому вважає за можливе розглянути справу у відсутності ОСОБА_1 з метою дотримання строків розгляду справи, встановлених ст. 38 КУпАП, що не суперечить вимогам ст. 268 КУпАП.

Судом встановлено, що 21.10.2017 р. о 13-40 год. гр. ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом ВАЗ 21063, державний номерний знак НОМЕР_1, в м. Запоріжжя по вул. Мурманська, біля будинку № 65а, з явними ознаками наркотичного спяніння. Огляд на стан спяніння зі згоди водія у встановленому законом порядку проводився у медичному закладі у лікаря-нарколога та підтверджується висновком № 4980 від 21.10.2017р. та 22.10.2017 р. о 11-03 год. ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом ВАЗ 21063, державний номерний знак НОМЕР_1, в м. Запоріжжя по вул. Ладозька біля буд. № 38, з явними ознаками наркотичного спяніння. Огляд на стан спяніння зі згоди водія у встановленому законом порядку проводився у медичному закладі у лікаря-нарколога та підтверджується висновком № 4999 від 22.10.2017 р.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушень за вказаних обставин підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 085544 від 21.10.2017 р.; протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 270088 від 22.10.2017 р.; висновками щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану спяніння від 21.10.2017 та від 22.10.2017 р.

Відповідно до п. 2.9 „а Правил дорожнього руху України, водію забороняється керувати транспортними засобами у стані алкогольного спяніння або знаходячись під впливом наркотичної або токсичної речовини.

З урахуванням встановлених судом обставин справи, суд дійшов до висновку, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом в стані наркотичного спяніння, чим порушив вимоги п. 2.9а Правил дорожнього руху, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

З огляду на ступінь суспільної небезпеки вчинених правопорушень, особу правопорушника, інші обставини справи, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 адміністративне покарання у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами в межах санкції частини 1 статті 130 КУпАП.

Відповідно до ст.283 КУпАП постанова суду (судді) про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору. Відповідно до ст.4 п.2 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 мінімальної заробітної плати, що становить 320,00 грн.

Керуючись ч.1 ст.130, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього штраф у розмірі 600 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10200,00 гривень (десять тисяч двісті грн. 00 коп.) з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 320,00 гривень (триста двадцять грн. 00 коп.).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів.

Суддя: Турбіна Т. Ф.