Справа № 592/825/17
Провадження № 3/592/271/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2017 року м.Суми

Суддя Ковпаківського райсуду м. Суми Хитров Б.В., розглянувши матеріали які надійшли від Управління патрульної поліції в м. Суми Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення до ад міністративної відповідальності ОСОБА_1, який народився 17.03.1981 року, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ст.173 КпАП України, -

Встановив:

20.01.2017 р. на розгляд до Ковпаківського районного суду м. Суми надійшли протоколи: серія АА № 069234 від 16.01.2017 р. (вх..№.2177/17 від 20.01.2017 р. о 14:52 год.), серія АА № 069931 від 16.01.2017 р. (вх..№2185/17 від 20.01.2017 р. о 15:00 год.) та були передані для розгляду судді Хитров Б.В.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія АА № 069234 від 16.01.2017 р. ОСОБА_1, 16.01.2017 року приблизно о 13:00 год. в м. Суми біля підїзду буд.6/1 по пр. Курсьсий голосно кричав, виражався нецензурною лайкою, чим порушував громадський порядок та спокій громадян. Таким чином ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія АА № 069931 від 16.01.2017 р. ОСОБА_1, 16.01.2017 року о 23:10 год. за адресою: м. Суми, пр. Курський, уздовж мосту йшов за дівчиною, чіплявся до нею, мав неохайний зовнішній вигляд, порушував громадський порядок та спокій громадян, знаходився у пяному вигляді, висловлювався нецензурною лайкою на адресу інспектора роти №3 БУПП в м. Суми. Таким чином ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Відповідно до ст.36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Постановами судді від 26.01.2017 р. та постановами судді від 14.02.2017 р. було здійснено привід ОСОБА_1 в судове засідання, які виконані не були.

Постановами судді від 24.03.2017 р. було здійснено привід ОСОБА_1 в судове засідання, який було виконано.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнав, крім того його провина підтверджується матеріалами справи.

Відповідно ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначених у частині третій цієї статті.

Судом встановлено, що правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП, у вчиненні якого звинувачується ОСОБА_1 не є триваючим, діяння, за яке ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності вчинене 16.01.2016 р., таким чином на день розгляду справи в суді, в звязку з не забезпеченням явки адмінпритягуваного в судове засідання органами поліції, як це передбачено ст.ст. 268, 277 КУпАП, витекли строки для накладення стягнення, передбачені ст. 38 КУпАП.

Враховуючи вищевказане вважаю необхідним на підставі п.7 ст.247 КУпАП закрити провадження по справі.

Керуючись ст. 36, 38, 173, 247 КпАП України, -

Постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП.

Провадження по адміністративним справам, відповідно до ст.36 КУпАП, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, закрити в звязку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченого ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Б.В. Хитров