єдиний унікальний номер справи 423/1699/17
номер провадження 3/423/884/17
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 червня 2017 року м. Попасна
Суддя Попаснянського районного суду Луганської області Лизенко І.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Попаснянського ВП ГУНП в Луганській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, громадянина України, який народився 07.05.1986 року у м.Теплогорськ Луганської області, не працюючого, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1,
за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
08 червня 2017 року приблизно о 20 год. 00 хв. ОСОБА_1 в м.Гірське, Луганської області, Попаснянського району по вул.Дружби, 7/27, вимагав гроші у своєї співмешканки ОСОБА_2, при цьому висловлювався нецензурною лайкою на її адресу, чим скоїв психологічне насилля в сімї.
ОСОБА_1 у письмових поясненнях свою провину у скоєнні адміністративного правопорушення визнав в повному обсязі, підтвердивши викладене у протоколі.
Окрім того, винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення за ч. 1ст.173-2 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 08.06.2017, заявою ОСОБА_2 та письмовими поясненнями ОСОБА_1
Дії ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч.1 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки він вчинив насильство у сімї, а саме дії психологічного характеру, тобто насильство, повязане з діями одного члена родини на психіку іншого члена родини.
При призначенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність. ОСОБА_1 працює, на утриманні неповнолітніх дітей не має, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався.
В якості обставин, що помякшують відповідальність правопорушника згідно зі ст. 34 КУпАП, визнається щире каяття.
Обставин, що обтяжують відповідальність згідно зі ст. 35 КУпАП, не вбачається.
З урахуванням обставин справи, особи правопорушника, обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність, суддя вважає, що ОСОБА_1 слід призначити стягнення у вигляді громадських робіт, передбаченому санкцією ч.1 ст. 173-2 КУпАП, що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобіганню вчиненню нових правопорушень.
Підстав призначити правопорушнику будь-яке інше стягнення, передбачене санкцією ст. 173-2 ч.1 КУпАП, суд вважає недоцільним.
На підставі ст.40-1 КУпАП, ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір з порушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 320 грн. 00 коп.
На підставі ст.ст. 33, 34, 35, 40-1, 173-2 ч. 1, 187 ч.2, 288, 294 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В :
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді тридцяти годин громадських робіт.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 320 (триста двадцять) гривень 00 копійок за наступними реквізитами:
Реквізити для зарахування до державного бюджету:
отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106
банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві
код банку: отримувача 820019
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Луганської області в строк 10 діб з дня її проголошення через Попаснянський районний суд Луганської області.
Суддя І.В. Лизенко