Справа № 404/5354/17
Номер провадження 3/404/2771/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2017 року м. Кропивницький

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Загреба Ірина Віталіївна, розглянувши матеріали, що надійшли з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в м.Кропивницький про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер ПП НОМЕР_1,

за скоєння правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, 22.08.2017 року о 15-40 год. керуючи транспортним засобом «Mitsubishi Outlander», д/н НОМЕР_2, по вул. Курганна біля буди.№17 вул. ОСОБА_2, в порушення вимог пунктів 2.3 «б», 10.1, 12.1, 13.1 та 14.2 ПДР України, при зміні напрямку руху, під час виконання обгону не впевнився в безпечності та скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_3, який рухався в попутному напрямку. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Під час розгляду справи в суді ОСОБА_1 вину у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, не визнав повністю та вказав, що ДТП сталося саме з вини іншого учасника пригоди. По факту дорожньо-транспортної пригоди зазначив, що 22.08.2017 року о 15.40 год. він кервав автомобілем НОМЕР_4, по вул. Курганна та направлявся в бік вул. Комарова, при цьому рухався за автомобілем НОМЕР_3, переконавшись в безпечності руху, почав обгін включивши лівий поворот. Коли автомобілі порівнялися в одному напрямку водій автомобіля «HYUNDAI», почав виконувати поворот на ліво не пропустивши його. Він намагався уникнути зіткнення автомобілів зїхавши вліво, проте зіткнення не вдалося уникнути.

Потерпілий ОСОБА_3 в судовому засіданні вказав, що ДТП сталося з вини особи, яка притягується до адміністративної відповідальності. Пояснив, що він 22.08.2017 року о 15.40 год. рухався на автомобілі НОМЕР_3, по вул. Карганна в м.Кропивницький, увімкнувши покажчик лівого повороту, подивився в дзеркало заднього виду, та побачив автомобіль НОМЕР_4, який їхав позаду нього. Почавши поворот на ліво побачив дану машину збоку на зустрічній смузі, однак не міг уникнути зіткнення.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні вказала, що вони їхали з чоловіком в автомобілі «Mitsubishi Outlander», та перед ними їхав автомобіль, який ніяких знаків не вмикав, коли вони порівнялися, то водій «HYUNDAI», почав виконувати поворот на ліво і удар.

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні вказала, що їхали машиною повертали з вул. Г. Сталінграду на вул. Курганну в м.Кропивницький, та за 30-40 метрів був виїзд у двір. Вона сиділа на передньому пасажирському сидінні, а позаду в авто сидінні була дитина. Їх автомобіль рухався зі швидкістю 15-20 км/год. Чоловік увімкнув покажчик повороту ліворуч, та виконав маневр повороту на ліво, після чого побачив машину потерпілого збоку на зустрічній смузі, проте не міг уникнути ДТП.

Крім пояснень учасників, вина ОСОБА_1 підтверджується письмовими матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.1), посвідченням водія (а.с.2), схемою місця ДТП (а.с.4), поясненнями (а.с.5-6).

При визначенні виду і розміру стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника та ступінь його вини.

Зважаючи на обставини вчиненого правопорушення, зваживши пояснення учасників ДТП, переглянувши відео та фото з місця пригоди, вивчивши письмові матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки складу правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів і він підлягає адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення, як з особи, на яку накладено стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.124, 283-284 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним за ст.124 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у дохід держави у розмірі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 у дохід держави судовий збір у сумі 320 грн.

Розяснити порушникові, що відповідно до ст.307 ч.1, ст.308 КУпАП штраф має бути сплачений ним не пізніш як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ст.307 ч.1 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом десяти днів з дня її винесення через Кіровський районний суд м. Кіровограда особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Кіровського районного суду

м. Кіровограда І.В.Загреба