Справа № 676/6032/17
Номер провадження 3/676/2074/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2017 року м. Кам'янець-Подільський

Суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Черепахін В.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Камянець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

До Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області з Камянець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП, відносно ОСОБА_1

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що їх необхідно повторно повернути Камянець-Подільському ВП ГУНП в Хмельницькій області для належного (додаткового) оформлення з наступних підстав.

Встановлено, що постановою судді Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Черепахіна В.О. від 15 вересня 2017 року матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП були повернуті Камянець-Подільському ВП ГУНП в Хмельницькій області для належного (додаткового) оформлення.

Підставою для повернення матеріалів справи про адміністративне правопорушення було те, що у протоколі про адміністративне правопорушення, який є документом, що офіційно засвідчує факти неправомірних дій і являється одним із джерел доказів, в порушення вимог ст.256 КУпАП, серії ГП №608734 від 09 серпня 2017 року, що складений ДОП СП Камянець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2, у вину ОСОБА_1 ставиться те, що він 24 липня 2017 року близько 16 год. 30 хв., знаходячись у громадському місці на території ринку «Династія», що розташований по вул.Князів Коріатовичів в м.Камянець-Подільському, висловлювався нецензурною лайкою, чим порушила громадський порядок і спокій громадян та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

Як вбачається із зазначеного протоколу у ньому зазначено свідками ОСОБА_3 та ОСОБА_4, а в графі «Потерпілий (і)» зазначено, що такі відсутні.

Разом із тим, із матеріалів справи про адміністративне правопорушення, зокрема копій протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 24 липня 2017 року та письмових пояснень ОСОБА_5 від 24 липня 2017 року вбачається, що ОСОБА_1 виражався нецензурною лайкою саме на адресу ОСОБА_5. Тобто із врахуванням положень ч.1 ст.269 КУпАП ОСОБА_5 у даному провадженні є потерпілою, однак у порушення вимог ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення було зазначено, що потерпілі відсутні, у звязку з чим було порушено право останньої приймати участь у справі в якості потерпілої та відповідно реалізовувати свої права як потерпілої.

Крім того, викладене у протоколі про адміністративне правопорушення формулювання суті адміністративного правопорушення, яке ставиться в вину ОСОБА_1, було зазначено не конкретно. Зокрема, не було розкрито в повному обсязі субєктивну та обєктивну сторону вчиненого ОСОБА_1 діяння, а саме не було зазначено такі обовязкові ознаки субєктивної сторони як мотив вчинення і спрямованість умислу. Крім того, не було конкретизовано, чи ОСОБА_1 висловлювався нецензурною лайкою щодо невизначеного кола осіб, чи щодо конкретних осіб, а якщо так, то кого саме, при цьому висловлювався нецензурною лайкою безпричинно, чи на грунті особистих неприязних відносин, чи з інших мотивів тощо.

Неповнота викладення фактичних обставин події, відсутність чіткого та конкретного формулювання обвинувачення, порушували право ОСОБА_1 на захист, а також перешкоджали суду повно та всебічно розглянути провадження про адміністративне правопорушення, провести і завершити судовий розгляд протягом розумного строку.

Крім того, до матеріалів справи не було долучено письмових пояснень свідків, які зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення, а саме ОСОБА_3 та ОСОБА_4, а також належним чином засвідченої копії зворотної сторони протоколу про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 24 липня 2017 року.

Однак, проігнорувавши зазначені вимоги суду та не усунувши усіх зазначених у постанові суду недоліків, матеріали справи про адміністративне правопорушення посадовими особами Камянець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області повторно були направлені до суду для розгляду.

У звязку з чим, постановою судді Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Воєвідко Я.І. від 13 жовтня 2017 року матеріали справи про адміністративне правопорушення були ПОВТОРНО повернуті Камянець-Подільському ВП ГУНП в Хмельницькій області для належного (додаткового) оформлення.

Однак, посадові особи Камянець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області, не зважаючи на те, що вказівки суду є для них обовязковими для виконання, не усунувши у повному обсязі усіх недоліків, зазначених у постанові від 15.09.2017 року, а саме не розкривши в повному обсязі субєктивну та обєктивну сторону вчиненого ОСОБА_1 діяння - не зазначивши в протоколі про адміністративне правопорушення такі обовязкові ознаки субєктивної сторони як мотив вчинення і спрямованість умислу, з яких мотивів висловлювався ОСОБА_1 нецензурною лайкою безпричинно, чи на грунті особистих неприязних відносин, чи з інших мотивів, тобто в черговий раз проігнорувавши та не виконавши рішення суду, ВТРЕТЄ направили матеріали справи про адміністративне правопорушення до суду для розгляду.

Неповнота викладення фактичних обставин події, відсутність чіткого та конкретного формулювання обвинувачення, порушують право ОСОБА_1 на захист, а також перешкоджають суду повно та всебічно розглянути провадження про адміністративні правопорушення, провести і завершити судовий розгляд протягом розумного строку.

Оскільки усунути ці недоліки у судовому засіданні суд позбавлений можливості, так як складення протоколу про адміністративне правопорушення є компетенцією чітко визначеного органу і суд не може вийти за межі предявленого особі обвинувачення, матеріали справи як неналежно оформлені підлягають направленню до органу, який порушив справу про адміністративне правопорушення, для належного (додаткового) їх оформлення та доопрацювання.

Керуючись ст.256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Повернути матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП, щодо ОСОБА_1 ОСОБА_6 ВП ГУНП в Хмельницькій області для належного (додаткового) оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Черепахін В.О