Справа № 594/839/17
Провадження № 3/594/211/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2017 року

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області Чир П.В., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від Борщівського відділення поліції Чортківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області на:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого в ТОВ «Золота Нива» с. Стрілківці Борщівського району,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія БР №184748 від 06.07.2017 року ОСОБА_1 06.07.2017 року близько 02.30 год. в м. Борщеві по вул. С.Стрільців керуючи автомобілем Daewoo Nubira, д/н ЕL 2956 J, що належить ОСОБА_1, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, а також при виникненні перешкоди не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу, допустив виїзд автомобіля за межі проїзної частини, що спричинило ДТП з матеріальними збитками, внаслідок чого пошкоджено дорожнє огородження, а транспортний засіб отримав механічні пошкодження, а саме, розбитий задній правий фонар, задній бампер з правої сторони, передній бампер та декоративна решітка, права передня блок-фара; деформовано заднє праве крило, права передня та задня двері, праве переднє крило, передній капот, чим порушив вимоги п.12.1, п.12.3 Правил дорожнього руху України, та вчинив правопорушення передбачене ст.124 КУпАП.

Постановою Борщівського районного суду від 14 липня 2017 року, протокол про адміністративне правопорушення серія БР №184748 від 06.07.2017 року щодо ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП було повернуто Борщівському відділенню поліції Чортківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області для належного оформлення, через те, що у протоколі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 вказано про порушення ним п.12.1, п.12.3 ПДР, що призвело до наїзду на перешкоду - огорожу. При цьому, посадовою особою, яка склала протокол про адміністративне правопорушення зазначено, що внаслідок ДТП було пошкоджено дорожнє огородження. Однак в матеріалах адміністративної справи відсутні дані, кому саме заподіяно шкоду правопорушенням, не встановлено власника огорожі, який є потерпілим чи інших осіб, яким завдано шкоду протиправними діями водія. А також відсутні відомості стосовно розміру завданих збитків.

Згідно листа Борщівського районного центру зайнятості №07/1103 від 24.07.2017 року, Борщівський районний центр зайнятості є власником огородження, яке було пошкоджене внаслідок ДТП 06.07.2017 року біля 02 год. 30 хв. претензій матеріального характеру до винуватця ДТП не мають, оскільки ним повністю відновлено огородження. Жодних підтверджуючих документів про перебування на балансі дорожнього огородження та про матеріальні збитки центр зайнятості не надав.

Відповідальність за пошкодження власного транспортного засобу під час ДТП ст. 124 КУпАП не передбачена.

Зазначені у постанові від 14.07.2017 року недоліки фактично не усунені і на даний час, відсутні відомості стосовно розміру завданих збитків.

В силу ч.ч. 1,2 ст.7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно з п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Так, зокрема, об'єктивна сторона правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП виражається у порушенні учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна (матеріальний склад).

Тобто, обовязковим елементом обєктивної сторони правопорушення є настання реальних наслідків пошкодження транспортних засобів або іншого майна, що знаходиться у причинному звязку з порушенням правил дорожнього руху.

За таких обставин, вивчивши матеріли справи та проаналізувавши наявні в матеріалах справи та досліджені в судовому засіданні докази, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, а тому ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності, а провадження в даній адміністративній справі закрити в зв'язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 247 п.1, 124, 283, 284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП закрити у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана до апеляційного суду Тернопільської області через Борщівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Чир П. В.