Справа № 159/1744/17
Провадження № 3/159/1277/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2017 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Лесик В.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Управління Служби безпеки України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого на посаді оперуповноваженого сектору кримінальної поліції Нововолинського відділення ГУНП у Волинській області,

за п.п. 4, 6 ч. 1 ст. 212-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, працюючи на посаді оперуповноваженого сектору кримінальної поліції Нововолинського відділення ГУНП у Волинській області допустив порушення вимог законодавства у сфері охорони державної таємниці.

Так, 27 квітня 2017 року на підставі ст. 20 Закону України "Про державну таємницю" та припису від 24.04.2017 р. № 54/24/38-872 експертна комісія УСБУ у Волинській області провела спеціальну експертизу наявності умов, необхідних для провадження діяльності, пов'язаної з державною таємницею, у Нововолинському відділенні поліції Володимир-Волинського відділу поліції ГУНП у Волинській області. В ході проведення спецекспертизи виявлено порушення вимог ст.ст.15,28 Закону України «Про державну таємницю» та п.п.116,153,155 «Порядку організації та забезпечення режиму секретності в державних органах,органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях»,затвердженого постановою КМУ №939 від 18.12.2013 року оперуповноваженим сектору кримінальної поліції Нововолинського відділення ГУНП старшим лейтенантом поліції ОСОБА_1 Зокрема, зазначений співробітник,будучи секретоносієм та особою обізнаною з вимогами нормативно-правових документів в сфері охорони державної таємниці, не надав гриф секретності «таємно» запиту до УІЗ ГУНП у Волинській області (№4484/63/01-2016 від 29.11.2016 року) у змісті якого висвітлені відмості щодо обєкту ОРС категорії «захист» №63-14-50-16,а саме прізвище, імя та по-батькові особи,дата,місце народження і проживання (постанова про заведення ОРС №63/14-50-16т від 10.11.2016 року). В подальшому зазначений документ був облікований 29.11.2016 року діловодом підрозділу ОСОБА_2, у якої відсутній допуск до державної таємниці, у «Журналі обліку вихідних та внутрішніх документів Нововолинського ВП ГУНП у Волинській області (інв.№116 дск).З пояснення зазначеної особи встановлено, що під час реєстрації запиту вона не ознайомилась з його змістом, а облік здійснювала зі слів виконавця.

Відповідно до акту за результатами перегляду грифів секретності комісією з питань таємниці Нововолинського відділення поліції встановлено,що вищезазначений документ містить відомості секретного характеру відповідно до ст..4.4.9 Зводу відомостей,що становлять державну таємницю,затвердженого наказом Служби Безпеки України від 12.08.2005 року №440 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України за №902/11182 від 17.08.2005 року.

Отже, таке ставлення оперуповноваженого сектору кримінальної поліції Нововолинського відділення поліції ГУНП у Волинській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1 до виконання покладених на нього обов'язків по забезпеченню режиму секретності може призвести до розголошення секретної відомостей, що становлять державну таємницю та скоєння злочину, передбаченого ст. 328 КК України.

Факт вчинення даного правопорушення ОСОБА_1 визнав повністю, про що подав суду відповідну письмову заяву. Просить справу розглядати без його присутності.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення приходжу до висновку, що ОСОБА_1 своїми умисними діями порушив ст. 39 Закону України «Про державну таємницю», вчинивши тим самим адміністративне правопорушення, передбачене п.п. 4, 6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП.

Крім визнання провини самою особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, його вина доводиться протоколом про адміністративне правопорушення №54/24/38-973 від 10.05.2017 року, витягом з акту спеціальної експертизи наявності умов, необхідних для провадження діяльності, повязаної з державною таємницею у Нововолинському відділення поліції Володимир-Волинського відділу поліції ГУНП у Волинській області, копією письмового пояснення ОСОБА_2 від 27.04.2017 року.

Обираючи вид та розмір адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що обтяжують та помякшують відповідальність.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, на підставі п.п. 4, 6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого п.п. 4, 6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу, в розмірі 35 (тридцяти пяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 595 (пятсот девяносто пять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 320 грн. судового збору.

На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів, з метою примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ КОВЕЛЬСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_3