Дата документу 12.12.2017
Справа № 320/8749/17
Провадження № 3/320/1726/17
Справа № 320/8916/17
Провадження № 3/320/1754/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«12» грудня 2017 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Бахаєв І.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління державного агентства рибного господарства у Запорізькій області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (і.н.), (паспорт громадянина України СЮ 248479 виданий 20.12.2011 року), громадянина України, який не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 85-1 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

04.11.2017 року, приблизно о 10 годині 30 хвилин на ринку «Авторинок» по пр.. ОСОБА_2, 100 в місті Мелітополі Запорізької області, ОСОБА_1, здійснював протизаконний збут незаконно добутої продукції вяленої риби «Бичок», вагою 5 кг., без документів що підтверджують законність її придбання та сертифікату якості, чим порушила ст. 7 Закону України «Про тваринний світ».

Крім того, 14.11.2017.2017 року, приблизно о 10 годині 30 хвилин на ринку «Рижський» по пр.. ОСОБА_2, 36/1 в місті Мелітополі Запорізької області, ОСОБА_1, здійснював протизаконний збут незаконно добутої продукції вяленої риби «Бичок», вагою 5 кг., без документів що підтверджують законність її придбання та сертифікату якості, чим порушила ст. 7 Закону України «Про тваринний світ».

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, поштове відправлення повернулось з відміткою: «за закінченням терміну зберігання».

Здійснення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 85-1 КУпАП підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення № 001078 від 04.11.2017 та №001080 від 14.11.2017, іншими матеріалами.

29.09.2017 року постановою Мелітопольського міськрайонного суду №320/6153/17 ОСОБА_3 було звільнено від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 85-1 КУпАП, обмежившись усним зауваженням, справу закрито.

27.10.2017 року постановою Мелітопольського міськрайонного суду №320/7980/17 ОСОБА_3 було звільнено від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 85-1 КУпАП, обмежившись усним зауваженням, справу закрито.

Таким чином, встановлено, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ст. 85-1 ч.1 КпАП України, згідно якої передбачена відповідальність за виготовлення, збут чи зберігання заборонених знарядь добування (збирання) об'єктів тваринного або рослинного світу, а також збут незаконно добутої продукції.

Згідно ст. 33 КУпАП при накладанні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його провини, майновий стан, обставини, які помякшують та обтяжують відповідальність.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Крім того, відповідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Враховуючи особу винного, обставини здійснення нею правопорушення, суд вважає необхідним призначити ОСОБА_1 мінімальне адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції статті, без конфіскації предметів торгівлі, у звязку з тим, що вялена риба (бичок) не вилучалась, про що свідчить протокол про адміністративне правопорушення № 001078 від 04.11.2017 та №001080 від 14.11.2017.

Керуючись ст. ст. 33, 85-1 ч.1, 283, 284, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Обєднати адміністративну справу № 320/8749/17, провадження №3/320/1726/17 з адміністративною справою № 320/8916/17, провадження №3/320/1754/17 в одну адміністративну справу за № 320/8749/17.

Призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (і.н.), (паспорт громадянина України СЮ 248479 виданий 20.12.2011 року), адміністративне покарання у вигляді штрафу в розмірі 153 /сто пятдесят три/ гривень, без конфіскації предметів торгівлі, у звязку з тим, що вялена риба (бичок) не вилучалась, про що свідчить протокол про адміністративне правопорушення № 001078 від 04.11.2017 та №001080 від 14.11.2017.

Зазначену суму штрафу стягнути на р/р 0013, Код ЕДРПОУ 37968956, МФО 813015, ОСОБА_2 отримувач: ГУ ДКСУ в Запорізькій області, код бюджетної кваліфікації 21081100, отримувач Мелітопольське УК/Мелітополь/21081100, назва "адміністративні штрафи та інші санкції".

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (і.н.) (паспорт громадянина України СЮ 248479 виданий 20.12.2011 року), на користь держави судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) гривень 00 копійок, на користь Державної судової адміністрації України. (реквізити для сплати судового збору: р/р 0001, одержувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за , ОСОБА_2 отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України в м. Києві, код банку отримувача: МФО 820019, код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу: «Судовий збір»).

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу в 15-денний термін з дня повідомлення про винесення вказаної постанови, у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з моменту її винесення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення постанови.

СУДДЯ: І.М. БАХАЄВ