Справа № 709/1176/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 червня 2017 року смт.Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду Кваша І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Чорнобаївського відділення Золотоніської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2 а, в смт.Чорнобай Черкаської області, українця, громадянина України, працюючого в СТОВ "АГРОКО" головним бухгалтером, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,-

за ч.1 ст.163-1, ч.1 ст. 163-4 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія АА № 752991 від 18 травня 2017 року, ОСОБА_1 порушив вимоги ст. 180, 186, 187, 190, 208 Податкового кодексу України, в результаті чого занижено податок на додану вартість по загальній декларації, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Він же, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія АА № 749657 від 24 травня 2017 року порушив порядок нарахування податку на доходи фізичних осіб, коштів виданих під звіт та списання їх з під звіту без документально підтверджуючих документів протягом квітня 2016 року, жовтня та грудня 2016 року. Неправильне нарахування військового збору, встановлено його заниження. СТОВ "Агроко" не виконало функцію податкового агента при оподаткуванні сум, виданих під звіт для виконання окремих цивільно-правових дій. Своїми діями ОСОБА_1 як головний бухгалтер підприємства вчинив правопорушення, передбачене ч.1 с. 163-4 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про день, час і місце слухання справи повідомлений належним чином.

Вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 в порушеннів податкового законодавства та вчиненні адмінправопорушень, передбачених ч.1 ст.163-1. ч.1 ст. 163-4 КУпАП підтверджується достатніми даними, що містяться в матеріалах справи, доведена повністю, кваліфікація скоєного вірна.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Вирішуючи питання про накладення стягнення, враховується характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини. Суд застосовує до правопорушника стягнення в межах санкції статті у вигляді штрафу .

У звязку з накладенням адміністративного стягнення, на підставі статті 40-1 КУпАП, з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 320 гривень.

Керуючисьст. ст.ст. 36, 40-1, ч.1 ст.163-1, ч.1 ст. 163-4, 283, 284 КУпАП, суд,-

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушеннь передбачених ч.1 ст.163-1, ч.1 ст. 163-4 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 грн., який стягнути в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 320 грн. судового збору в прибуток держави (стягувач Державна судова адміністрація України, реквізити: отримувач коштів - ГУК у м.Києві/м.Київ/ 22030106; код за ЄДРПОУ - 37993783; банк отримувача - Головне управління державної казначейської служби України у м.Києві; код банку отримувача - 820019; рахунок отримувача 0001; код класифікації доходів бюджету - 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Чорнобаївський районний суд Черкаської області протягом 10 днів з дня її винесення (отримання копії).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.У разі несплати правопорушником штрафу у п"ятнадцятиденний термін з дня вручення йому постанови , постанова надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

В порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Строк пред"явлення до виконання - три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя І.М. Кваша