П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 жовтня 2017 року місто Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Луньова Д.Ю., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Управління патрульної поліції в м. Сєвєродонецьк, Лисичанськ, Рубіжне ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого (перебуваючого) за адресою: АДРЕСА_1 років Перемоги, 3/3, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 -

- за ч. 1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БР №244184 від 22.07.2017 р. «22.07.2017 року о 01 год. 42 хв. в м. Лисичанськ по вул. Г.Сковороди, водій ОСОБА_1 керував автомобілем марки ЗАЗ 110206, реєстраційний номерний знак НОМЕР_2, з ознаками алкогольного спяніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, порушення координації рухів. Від проходження огляду на стан спяніння у встановленому законом порядку водій ОСОБА_1 відмовився у присутності двох свідків». Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України, за що відповідальність передбачена за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 зявився, вину у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП не визнав і пояснив, що дійсно є власником транспортного засобу ЗАЗ 110206, 22.07.2017 року він разом зі знайомими відпочивав за містом, перебував у стані алкогольного спяніння, за кермом його автомобіля перебував ОСОБА_2, прізвища якого він не памятає, та, взагалі, автомобіль зламався та не заводився, а тому його тягнули на буксирі. Працівники поліції зупинили транспортний засіб ВАЗ 2106, який буксирував його авто з причини короткого тросу, а потім вже підійшли до його автівки. На той момент ОСОБА_2, який перебував за кермом пішов додому, оскільки дома його чекала дружина та діти, він-Лященко сидів на пасажирському сидінні біля водія. Співробітники поліції спитали хто власник та попросили документи, які ОСОБА_1 їм надав, потім вони стали пропонувати йому пройти огляд на стан спяніння, на що він відмовився, оскільки він був дійсно пяний та не перебував за кермом автомобіля. З протоколом категорично не згоден.

Свідок ОСОБА_3 суду пояснив, що 22.07.2017 року він знаходився в автомобілі, який належить ОСОБА_1, їх тягли на буксирі до м. Лисичанська з турбази. За кермом автомобіля знаходився ОСОБА_2. Вони зупинилися біля супермаркету «Сільпо», він вийшов з автомобіля і пішов до закладу «Бордак», через деякий час вийшов з закладу і побачив, що біля автомобіля стояла поліція. На наступний день він від ОСОБА_1 дізнався, що у останнього поліція забрала права з незрозумілих причин.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд встановив:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії БР №244184 від 22.07.2017 р., що він складений інспектором взводу 1 роти 1 батальйону УПП в м. Сєвєродонецьк, Лисичанськ, Рубіжне рядовим поліції ОСОБА_4 у відношенні ОСОБА_1 за порушення п.2.5. Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП. Протокол підписано ОСОБА_1 та ним особисто написано, що за кермом транспортного засобу не знаходився, з протоколом не згоден.

З надрукованих письмових пояснень, доданих органами поліції до протоколу, ОСОБА_5, ОСОБА_6, що вони засвідчують відмову ОСОБА_1 від проходження в установленому законом порядку перевірки для визначення стану алкогольного спяніння з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом на місці зупинки транспортного засобу та проходженням огляду в найближчому закладі охорони здоровя, якому надано право на його проведення, та відмови підпису у протоколі.

З переглянутого в судовому засіданні відеозапису, доданого до матеріалів справи, встановлено, що на ньому зафіксовано два автобілі, які стоять на узбіччі дороги, вимогуспівробіників поліції до ОСОБА_1, який перебуває біля автомобіля надати документи;Лященко дійсно перебуває за зовнішними ознаками у стані алкогольного сп'яніння та стверджує, що за кермом автомобіля не перебував.

Згідно вимог ст. 245 КУпАП, завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності із законом та забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Пункт. 2.5. Правил дорожнього руху передбачає, що водій повинен на вимогу працівника поліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного спяніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

Диспозиція ч. 1 ст. 130 КУпАП визначає склад правопорушення, який полягає у керуванні транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. Таким чином, обєктом зазначеного правопорушення є суспільні відносини у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, обєктивна сторона в даному випадку полягає в ухиленні особи, яка керує транспортним засобом від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп'яніння, субєктом є водій транспортного засобу, субєктивна сторона характеризується прямим умислом.

Відповідно до ч. 2 ст. 251 КУпАП обовязок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення.

Співробітник поліції, який склав протокол про адміністративне правопорушення викликався в судове засідання для надання пояснень у якості свідків, однак з невідомих суду причин в судове засідання не зявився.

Дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, та оцінивши їх в сукупності, суд приходить до наступних висновків.

Протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 складений за порушення п.2.5 Правил дорожнього руху (далі ПДР), відповідно до якого водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому законом порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного спяніння. Таким чином, субєктом зазначеного правопорушення є водій, тобто особа, яка керує транспортним засобом. ОСОБА_1 та свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні стверджували, що ОСОБА_1 не керував транспортним засобом, пояснення правопорушника такого ж змісту міститься в протоколі про адміністративне правопорушення. Крім того, з дослідженого в судовому засіданні відеозапису, який міститься на диску, доданому до матеріалів справи, не встановлено ані те, що транспортний засіб рухається, ані те, що ОСОБА_1 знаходиться за кермом транспортного засобу. Особи, які склали протокол про адміністративне правопорушення, інших доказів на підтвердження вчинення ОСОБА_7 зазначеного в протоколі правопорушення, суду не надали. Таким чином, суд приходить до висновку про відсутність у діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а тому провадження у справі підлягає закриттю на підставі п.1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 130, 245, 247, 251-252, 268, 280, 284, 287-291 КУпАП, ст. 62 Конституції України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП - закрити за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд Луганської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: Д.Ю.Луньова