Справа № 265/1154/17
Провадження № 3/265/410/17
П О С Т А Н О В А

29 травня 2017 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області, ОСОБА_1, за участю секретарів судового засідання Розсоха І.О., Федоровій А.С., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Центрального ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого не працюючого, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 №978220 від 08 лютого 2017 року вбачається, що 08 лютого 2017 об 10 год. 40 хв. ОСОБА_2 керував автомобілем Ford Transit, державний номерний знак 155 14 ЕН на перехресті вул. Челюскінців вул. Степана в с. Сартана м. Маріуполі. Скоїв буксировку автомобіля ВАЗ 2104, державний номерний знак 959 10 ЕА під керуванням ОСОБА_3, не був уважним не стежив за дорожньою обстановкою рухаючись по другорядній дорозі не надав перевагу у русі автомобілю ВАЗ 21101, державний номерний знак НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_4, який рухався по головній дорозі. У результаті чого між автомобілем ВАЗ 2104, державний номерний знак 959 10 ЕА, та автомобілем ВАЗ 21101, державний номерний знак НОМЕР_1 сталося зіткнення. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні ушкодження. В діях ОСОБА_2 мається склад правопорушення, передбачений ст. 124 КУпАП, оскільки ним було порушено п. 2.3 (б), п. 16.11 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_2 до судового засідання зявився. Свою провину не визнав. Пояснив, що 08 лютого 2017 року близько 10-00 год. він рухався на автомобілі Ford Transit, державний номерний знак 155 14 ЕН по вул. Степній в с. Сартана Кальміуського району м. Маріуполя буксируючи автомобіль ВАЗ 2104 державний номерний знак 959 10 ЕА під керуванням ОСОБА_3 Під'їжджаючи до перехрестя вул. Степній вул. Челюскінців він зупинився щоб впевнитись в безпечному перетинанні перехрестя, оскільки його рух був по другорядній дорозі. Праворуч від нього по вул. Челюскінців в напрямок міста Маріуполя рухався автомобіль ВАЗ 2106 жовтого кольору з причепом, за ним автобус Богдан зі швидкістю на відстані до перехрестя, що надавало йому можливість завершити проїзд перехрестя, не перешкоджаючи іншим учасникам дорожнього руху. Оцінивши дорожню ситуацію, маючи достатньо часу для перетинання перехрестя, враховуючи швидкість автомобіля з причепом ВАЗ 2106 жовтого кольору та його відстань до перехрестя, він впевнився в безпечності проїзду перехрестя, після чого почав рух. Коли він на своєму автомобілі перетнув вулицю Челюскінців, а буксируваний ним автомобіль ВАЗ 2104 завершував проїзд перехрестя, він почув удар, після чого стався розрив буксирувального тросу. Він зупинився та побачив, що сталося зіткнення між автомобілем ВАЗ 2104 з автомобілем ВАЗ 21101 сірого кольору. Зазначив, що він виконав вимоги дорожнього знаку «ОСОБА_4 дорогу». Передбачити появи автомобіля ВАЗ 21101 сірого кольору на перехресті, так само, як передбачити здійснення маневру обгону цим автомобілем він не міг, оскільки автомобіль ВАЗ 2106 з причепом та автобус Богдан знаходились на відстані близько 50 метрів до пішохідного переходу, а здійснення обгону на цій ділянці дороги заборонено. Крім цього в районі перехрестя дорожнє покриття по вулиці Челюскінців поділене вузькою суцільною лінією, яка розмежує транспортні потоки протилежних напрямків і позначає межі смуг руху на дорогах на які в'їзд заборонено. Просить провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно нього закрити.

Суд розглянувши матеріали справи приходить до наступного висновку.

За поясненнями свідка ОСОБА_3, вбачається, що 08 лютого 2017 року близько 10-00 год. ОСОБА_2 скоїв буксировку його автомобіля, а саме ВАЗ 2104, державний номерний знак 959 10 ЕА. Під'їжджаючи до перехрестя вул. Челюскінців вул. Степна в с. Сартана м. Маріуполя ОСОБА_2 загальмував. Після чого ОСОБА_2 почав перетинати перехрестя. Праворуч він побачив автомобіль жовтого кольору з причепом, та автобус Богдан. Автомобіль ВАЗ 21101 він побачив за декілька секунд до зіткнення.

ОСОБА_4 у судовому засіданні пояснив, що 08 лютого 2017 року близько 10-00 год. він керував автомобілем НОМЕР_2. Рухаючись по вул. Челюскінців у с. Сартана зі швидкістю 60-70 км/год. Перед ним рухався автобус Богдан та автомобіль ВАЗ жовтого кольору, оскільки вони рухались дуже повільно він вирішив здійснити їх обгін. За 20-30 метрів до перехрестя він побачив автомобіль, почав гальмувати коли ВАЗ 2104 виїхав на його полосу. Він почав вирулювати, але уникнути зіткнення не вдалося. Він бачив, що перетинає перехрестя мікроавтобус, але трос та буксирувальний автомобіль він не бачив, тому їхав не знижуючи швидкість.

Свідок ОСОБА_5 у судовому засіданні пояснив, що 08 лютого 2017 року він рухався на автомобілі ВАЗ 2106, по вулиці Челюскінців. Наближаючись до перехрестя з вул. Степній в с. Сартана м. Маріуполя він побачив, що червоний мікроавтобус Ford Transit, державний номерний знак 155 14 ЕН з вул. Степної перетинає вул. Челюскінців. Також він побачив, що вказаний автомобіль здійснює буксування автомобіля ВАЗ 2104 червоного кольору. При цьому дані автомобілі не заважали руху його автомобіля та встигали переткнути перехрестя до його виїзду на перехрестя. Коли буксирувальний автомобіль ВАЗ 2104 закінчував проїзд перехрестя, у дзеркало заднього виду він побачив, що по зустрічній смузі дорожнього руху, здійснює обгін його автомобіля, автомобіль ВАЗ 21101 сірого кольору. Автомобіль ВАЗ 21101 рухався з більшою швидкістю ніж він, а його швидкість була 60 км/год. Обігнавши його автомобіль, автомобіль ВАЗ 21101 близько за 10 метрів до перехрестя, почав різко гальмувати. Після чого сталося зіткнення. Також додав, що трос буксування був близько 5 метрів. Також зазначив, що по вулиці Челюскінців, де здійснював обгін його автомобіля автомобіль ВАЗ 21101 сірого кольору, знаходиться суцільна лінія, яку за правилами дорожнього руху перетинати не можна.

Відповідно до п.2.3 (б) Правил дорожнього руху України для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобовязаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Відповідно до п. 16.11 (б) Правил дорожнього руху України на перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху.

В судовому засідання не був доведений факт того, що в діях ОСОБА_2 мається порушення вимог п. 2.3 (б), п. 16.11 Правил дорожнього руху України, оскільки жодних підтверджень цього надано не було.

Натомість суд зауважує, що в судовому засіданні був встановлений факт виконання водієм ОСОБА_2 вимог дорожнього знаку «ОСОБА_4 дорогу».

Також в судовому засіданні знайшли своє підтвердження про порушення водієм ОСОБА_4 вимог п. 14.6 (в) Правил дорожнього руху, відповідно до якого обгін забороняється ближче ніж за 50 м перед пішохідним переходом у населеному пункті, оскільки це було підтверджено показами свідків у судовому засіданні та схемою дислокації дорожніх знаком та дорожньої розмітки в районі перехрестя вул. Челюскінців - вул. Степної в сел. Сартана, станом на 08.02.2017 рок.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, суддя вважає необхідним провадження у справі щодо притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП закрити через відсутність в його діях складу правопорушення.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И Л А :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 - закрити.

У притягненні ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП відмовити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області, протягом десяти днів з моменту винесення постанови.

Суддя: І.М. Міхєєва