СЕРЕДИНО-БУДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Справа № 586/689/17
Номер провадження по справі 3/586/969/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2017 року м. Середина-Буда

Суддя Середино-Будського районного суду Сумської області Теміров Ч.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Середино-Будського ВП ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії МВ

№ 611503 виданий Середино-Будським РС УДМС України в Сумській області 27 березня 2016 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який мешкає за адресою: вул. Центральна, 28, с. Уралове Середино-Будського району Сумської області,

за ч. 1 ст. 178, ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

До Середино-Будського районного суду Сумської області надійшли два матеріали про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1: справа №586/689/17 провадження № 3/586/969/17 за ч.1 ст.178 КУпАП, справа №586/690/17 провадження № 3/586/970/17 за ст.173 КУпАП.

Під час розгляду вказаних справ встановлено, що 07.07.2017 о 19:00 год. біля автобусної зупинки, яка розташована за адресою: вул. Лугова, с. Уралове Середино-Будського району Сумської області, тобто у громадському місці неповнолітній ОСОБА_1В розпивав спиртні напої, а саме: пиво «Львівське».

Крім цього, 07.07.2017 близько 20:00 год. перебуваючи біля будинку № 22, який розташований за адресою: вул. Лугова, с. Уралове Середино-Будського району Сумської області, неповнолітній ОСОБА_1 знаходячись у пяному вигляді вчинив дрібне хуліганство, а саме зламав хвіртку у двір та лавку, голосно стукав у вікна та двері будинку, на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

Вищевказаними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 178, ст. 173 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про час і місце розгляду матеріалів справи про адміністративне правопорушення повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заяв та заперечень до суду не направив.

Вказані факти правопорушень підтверджуються протоколами про адміністративні правопорушення серії АА № 928779 від 18.07.2017, серії АА № 928780 від 18.07.2017, висновком за матеріалами ЖЕО № 956 від 10.07.2017, поясненнями ОСОБА_1 від 07.07.2017.

Відповідно до ст. 13 КУпАП, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП. У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 44, 51, 121-127, ч.1,2,3, ст. 130, ст. 139, ч. 2 ст. 156, ст.ст. 173, 174, 185, 190-195 КУпАП, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені ст. 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП.

Згідно з ст. 24-1 КУпАП, за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: 1) зобов'язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; 2) попередження; 3) догана або сувора догана; 4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Відповідно до копії паспорта серії МВ № 611503 виданий Середино-Будським РС УДМС України в Сумській області 27 березня 2016 року, ОСОБА_1 на час вчинення правопорушення був неповнолітнім.

При призначенні міри адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, особу правопорушника, який не працює, доходів та прибутків не має, та те, що він вчинив вказане правопорушення вперше будучи неповнолітнім та не заподіяв суспільству значної шкоди, а тому суддя вважає за можливе у відношенні ОСОБА_1 застосувати заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП, а саме: попередження.

Враховуючи вище викладене, керуючись ст. ст. 13, 24-1, 38, 221, 276, 283, 284, ч. 1 ст. 178, ст. 173 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Справи про адміністративні правопорушення №586/689/17 провадження 3/586/969/17, справа №586/690/17 провадження 3/586/970/17 обєднати в одне провадження та присвоїти номер 586/689/17 провадження 3/586/969/17.

Визнати неповнолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 178, ст. 173 КУпАП та застосувати відносно нього захід впливу у вигляді попередження, передбачений ст. 24-1 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена порушником, його представником чи захисником, прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Сумської області через Середино-Будський районний суд Сумської області.

Суддя Ч.М.Теміров