Деражнянський районний суд Хмельницької області
_____________________________________________________________________________
19 грудня 2017 року Справа № 673/1682/17 Провадження № 3/673/634/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області Дворнін О.С.,розглянувши матеріали, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженої, пенсіонерки,

за ч.1 ст.164 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

19.10.2017 року біля 14 год. 00 хв. ОСОБА_1, перебуваючи за місцем свого проживання в будинку №22 Л. Українки в с. Коричинці Деражнянського району Хмельницької області, займалася господарською діяльністю, щодо якої є спеціальна заборона, здійснивши продаж 0,5 л самогону ОСОБА_2, чим порушила п.9 ч.1 ст. 9 Закону України «Про ліцензування певних видів господарської діяльності» та ч.3 ст. 2 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів», що було виявлено при перевірці працівниками поліції.

В судовому засіданні правопорушниця визнала свою вину і підтвердила факт вчинення адміністративного правопорушення за обставин, викладених в протоколі, проте щиро кається у вчиненому просить врахувати її пенсійний вік.

Разом із цим, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 626582 від 03.11.2017 року, висновком, письмовими поясненнями самої ОСОБА_3, ОСОБА_4, протоколом особистого огляду та вилучення, а також іншими матеріалами справи.

Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 164-16 КУпАП, як зайняття видами господарської діяльності, щодо яких є спеціальна заборона, встановлена законом, за відсутності ознак діяння, передбаченого Кримінальним кодексом України.

При накладенні стягнення судом враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Як вбачається із справи, майнової шкоди діями правопорушниці заподіяно не було, а підстави для передачі даних матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації чи трудового колективу відсутні.

Обставиною, яка помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення, є вчинення правопорушення вперше та повне визнання вини.

Обставин, які б обтяжували відповідальність правопорушника, не встановлено.

Таким чином, суд приходить до висновку, що правопорушниця підлягає адміністративній відповідальності, тому до неї слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в межах ближче до найнижчої межі санкції, передбаченої відповідною статтею КУпАП, як необхідне та достатнє для її виховання в дусі точного і неухильного додержання Конституції та законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обовязків, відповідальності перед суспільством, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самою правопорушницею, так і іншими особами.

Крім того, з ОСОБА_1 підлягають стягненню на користь Хмельницького НДЕКЦ при УМВС України в Хмельницькій області суми вартості проведення експертизи №1399 від 31.10.2017 року в розмірі 742 грн. 20 коп., а також судового збору в розмірі 320 грн. в дохід держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33, 276-280 та 283-285 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164-16 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1 700 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 320 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Хмельницького НДКЦ МВС України 742 грн. 20 коп. витрат за проведення судової хімічної експертизи.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до апеляційного суду Хмельницької області протягом десяти днів з дня її винесення через Деражнянський районний суд.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області ОСОБА_5