П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 524/4394/17

Провадження № 3/524/3001/17

27.06.2017 року, суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Обревко Л.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління держпраці у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює ПрАТ КСУ -17 економіст, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 (Красіна) б. 40А кВ.6, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1.

за ч.1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 являючись економістом ПрАТ КСУ -17 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення, в частині порушень вимог законодавства про працю, а саме: ч.4 ст. 79, ч.5 ст.79 КЗпПУ, п.2.5 Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників.

Порушення вимог п. 2.5 Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників щодо ознайомлення працівників з записами занесеними до трудової книжки. Так, наказом від 01.01.16 р. за № 2-к монтажнику техустановок ОСОБА_2 встановлено 4 розряд, про що зроблений запис в трудову книжку, проте при перевірці відсутнє підтвердження про ознайомлення працівника з записами, занесеними до трудової книжки (при перевірці не надано, відсутнє). Дане порушення також має місце по відношенню до працівника ОСОБА_3 На момент перевірки порушення не усунені.

Порушення вимог ч.4 ст.79 КЗпПУ щодо доведення графіку відпусток до відома працівників. Так, при перевірці наданий графік щорічних відпусток працівників ПрАТ КСУ -17 на 2017 рік затверджений головою правління та погоджений головою профкому. При цьому відсутнє підтвердження про доведення даного графіку відпусток до відома працівників (при перевірці не надане, відсутнє).

Порушення вимог ч.5 ст. 79 КЗпПУ щодо письмового повідомлення працівника про дату початку відпустки. Так, згідно графіку відпусток на 2017 рік інженеру з підг. Виробів ОСОБА_4 визначений період відпустки квітень 2017 року. Проте при перевірці не надано підтвердження про повідомлення працівника про дату початку відпустки не менше ніж за два тижні до встановленого графіком терміну.

Відповідальність за вказані правопорушення передбачена ч.1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно ст. 9 КУпАП дія або бездіяльність, що посягає на права громадян,

визначається адміністративним правопорушенням.

Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засідання свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 41 КУпАП визнала..

Винність ОСОБА_1 підтверджується дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи: протоколами про адміністративне правопорушення, актом перевірки та іншими матеріалами справи в їх сукупності.

Враховуючи вище викладене та характер вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1 ступінь її вини, її майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 вид стягнення у вигляді штрафу, з метою запобігання вчинення нею нових правопорушень у подальшому.

Крім того, відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в розмірі 320 грн.

Керуючись ст. ст.283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винною ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення за ч. 1 ст. 41 КпАП України і притягнути її до адміністративної відповідальності, застосувавши адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 510-00 грн в прибуток держави.

Штраф підлягає добровільній сплаті протягом 15 днів з дня вручення копії постанови.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу в розмірі 1020 грн.

Стягнути з ОСОБА_5 судовий збір в розмірі 320 грн. 00 коп. в прибуток держави на наступний рахунок: стягувачем є Державна судова адміністрація України: отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106; код за ; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 0001; код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука.

Постанова набирає чинності після закінчення строків подання апеляційної скарги або розгляду справи Апеляційним судом, якщо постанову не скасовано.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя: Л.О.Обревко