Справа № 428/8629/17
Провадження №3/428/1663/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2017 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Макаренко І.Г.,

при секретарі Волковій О.М.,

розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в м.Сєвєродонецьк, Лисичанськ, Рубіжне Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, ІПН в матеріалах справи відсутній, паспорт ЕМ № 673222 виданий Старобільським РВ УМВС України в Луганській області 26.05.2000 року, що зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

ВСТАНОВИВ:

26 листопада 2016 року, о 14-20 год. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом автомобілем марки «Ford Kuga», д.н.з ВВ1765ВР, що належить на праві приватної власності ОСОБА_2, в м.Сєвєродонецьку на обїзній дорозі з боку вул. Єгорова в напрямку пр-ту Хіміків, виїхав під час обгону на зустрічну смугу руху, не переконався, що вона вільна і має обмежену оглядовість, та не переконався, що створює небезпеку іншим учасникам руху, в результаті чого змусив водія автомобіля НОМЕР_1 ОСОБА_3 зменшити різко швидкість, в результаті останній опинився на зустрічній смузі руху і відбулось зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_4 Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні ушкодження.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про причини неявки не повідомив, про день, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, у звязку з чим згідно ч. 2 ст. 268 КУпАП суд вважає можливим розглядати адміністративну справу у його відсутність.

Дані обставини підтверджуються матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 244971 від 02.08.2017 року, складеним у присутності ОСОБА_1, протоколом огляду місця ДТП від 26.11.2016 року, схемою ДТП, поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_6, поясненням

Таким чином, ОСОБА_1 порушив вимоги п. 11.5, 14.2 (в), 14.5, 14.6 (г) Правил дорожнього руху України, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, а саме порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що призвело до пошкодження транспортного засобу.

Постановою старшого слідчого СВ Сєвєродонецького ВП ГУНП в Луганській області майором поліції ОСОБА_7 від 02.03.2017 року кримінальне провадження №0003464 від 27.11.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України за фактом ДТП, закрите у звязку з відсутністю в діях учасників ДТП складу кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 4 ст. 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладене не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю по закінченню на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Оскільки обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, мали місце 26.11.2016 року, постанова про закриття кримінального провадження винесена 02.03.2017 року, тому на час розгляду справи строки, передбачені ч. 4 ст. 38, п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, закінчились, у звязку з чим провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 9, 24, 25, ч. 4 ст. 38, ст.ст. 124, 221, 245, 247, 268, 278, 280, 283, 284, 285, 287 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, провадженням закрити у звязку із закінченням на час розгляду справи строків, передбачених ч. 4 ст. 38 КУпАП, на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Луганської області у десятиденний строк з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Сєвєродонецький міський суд.

Суддя І. Г. Макаренко