Справа № 488/1899/17
Провадження № 3/488/1230/17
ПОСТАНОВА

23.06.2017 року Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Головіна Т.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, який раніше притягувався до адміністративної відповідальності, а саме:

- 17.02.2017 року Корабельним районним судом міста Миколаєва за частиною 1 статті 130 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 10 200 (десять тисяч двісті ) гривень 00 копійок з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік,-

за скоєння адміністративногих правопорушеннь, передбачених частиною 2 статті 130, частиною 2 статті 130, частиною 4 статті 122 КУпАП-

В С Т А Н О В И В:

Судом встановлено, що ОСОБА_1, будучи особою, яка протягом року піддавалася адміністративному стягненню за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння 13.05.2017 року о 02 годині 35 хвилин в м. Миколаєві під час керування транспортним засобом автомобілем НОМЕР_1 по пр. Богоявленському в районі будинку №133 з явними ознаками наркотичного сп'яніння (звужені зіниці очей, тремтіння кінцівок рук, поведінка, що не відповідає обстановці), від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного сп'яніння відмовився.

Він же, повторно, 22.05.2017 року о 02 годині 00 хвилин в м. Миколаєві по пров. 1-й Ковальський в районі будинку № 18-А під час керування транспортним засобом «Aprilia Scarabeo, без номерного знаку, згідно медичного висновку №775 від 22.05.2017 року перебував у стані алкогольного сп'яніння.

Поміж іншого, під час керування даним транспортним засобом на перехресті вул. Млинна та вул. Громадянська в районі будинку №76-А, водій ОСОБА_1 при повороті ліворуч не надав перевагу у русі транспортному засобу Toyota Prius, д/н 3316, який рухався у зустрічному напрямку прямо, чим змусив водія різко гальмувати, змінюючи напрямок руху та подавати звуковий сигнал, щоб уникнути зіткнення, чим створив аварійну ситуацію.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про слухання справи повідомлений належними чином, шляхом направлення судових повісток за адресою, вказаною ОСОБА_1 під час складання протоколу, причини неявки суду не повідомив.

З досліджених письмових матеріалів справи вбачається, що провина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованих адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.130, ч.4 ст. 122 КУпАП повністю доведена та підтверджується даними протоколів про адміністративне правопорушення серії БР № 240136 від 13.05.2017 року та БР № 143738, БР №229304 від 22.05.2017 року, який ОСОБА_1 підписаний особисто, але з запереченням та поясненням, що був в тверезому стані, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, які підтвердили факт відмови ОСОБА_1 від проходження огляду у встановленому законом порядку на стан наркотичного сп'яніння, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №775 від 22.05.2017 року, відповідно до якого ОСОБА_1 перебуває у стані алкогольного сп'яніння, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, в присутності яких ОСОБА_1 пройшов огляд на стан алкогольного сп'яніння, копією постанови суду про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 від 17.02.2017 року.

Надавши оцінку представленим доказам, находжу доведеною вину ОСОБА_1 у скоєні адміністративних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 130 КУпАП - у відмові від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного сп'яніння, особою, яка протягом року притягувалась до адміністративної відповідальності за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння, правопорушення передбачене частиною 2 статті 130 КУпАП в керуванні транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння, особою, яка протягом року притягувалась до адміністративної відповідальності за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння та частиною 4 статті 122 КУпАП у ненаданні переваги у русі транспортним засобам, що спричинило створення аварійної обстановки, а саме: примусили інших учасників дорожнього руху різко змінити швидкість, напрямок руху або вжити інших заходів щодо забезпечення особистої безпеки.

Згідно ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником так і іншими особами.

Відповідно до ст. 33, 34 КУпАП при накладені адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З врахуванням скоєного, особи ОСОБА_1, який раніше притягувався до адміністративної відповідальності за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння, повторне ним скоєння правопорушення за ч.2 ст.130 КУпАП протягом незначного проміжку часу, характеру вчиненого правопорушення та ступіню його суспільної небезпеки, враховуючи, що дані правопорушення являються грубим порушенням правил дорожнього руху, становлять реальну небезпеку учасникам дорожнього руху, загрожують їх життю та здоров'ю, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 20 400 (двадцять тисяч чотириста) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 (три) роки.

Керуючись частиною 2 статті 36, статтями 283-284, 289, 294 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Обєднати в одне провадження справи за № 3/488/1230/17, № 3/488/1291/17, № 3/488/1292/17 про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за частиною 2 статті 130, частиною 2 статті 130, частиною 4 статті 122 КУпАП, присвоїти обєднаній справі № 3/488/1230/17.

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 130, частиною 4 статті 122 КУпАП та накласти на нього на підставі ч.2 ст. 36 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 20 400 (двадцять тисяч чотириста) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 (три) роки.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) гривень на користь держави (р/р 0004, одержувач: державний бюджет Корабельного району міста Миколаєва, код класифікації доходів 22030101, Банк: ГУДКСУ у Миколаївській області, , МФО: 826013).

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд міста Миколаєва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Т.М. Головіна