Справа №718/1453/17
Провадження №3/718/448/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.10.2017 року суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Мізюк В.М. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Кіцманського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст.124 та 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 280326 від 28.06.2017 року вбачається, що 28.06.2017 року біля 00:00 години ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом марки «МАН», номерний знак НОМЕР_1, в с.Мамаївці Кіцманського району Чернівецької області, не впорався з керуванням та допустив наїзд на огорожу, що спричинило її часткове пошкодження.

Крім того, ОСОБА_1 після вчинення вище зазначеної дорожньо-транспортної пригоди залишив місце події, за що передбачена відповідальність відповідно до ст. 122-4 КУпАП

Представником особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, подано клопотання про закриття провадження в адміністративній справі так як закінчились строки притягнення до адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_1 підтверджується даними, що містяться в матеріалах справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 280317 від 28.06.2017 року; протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 280326 від 28.06..2017 року, схемою місця події, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3., що свідчить про порушення правил дорожнього руху, які спричинили пошкодження транспортного засобу чи іншого майна, а також залишення місця ДТП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Разом з тим, на момент розгляду справи закінчилися строки накладення адміністративного стягнення, а тому згідно п. 7 ст. 247 цього ж Кодексу провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Відповідно до ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Оскільки на момент розгляду адміністративного матеріалу закінчився трьохмісячний термін накладення адміністративного стягнення з дня його вчинення, тому правопорушника необхідно звільнити від накладення на нього адміністративного стягнення за сплином строків, а провадження по справі - закрити.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 38, 247, 284, 294 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу щодо ОСОБА_1 за ст. 124 та ст. 122-4 КУпАП провадженням закрити у звязку з закінченням терміну притягнення його до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд.

Суддя: