ПОСТАНОВА

Іменем України

26.12.2017 м. Василівка

Суддя Василівського районного суду Запорізької області Степаненко Ю.А.., розглянувши адміністративний матеріал (протокол серії БД № 076725 від 03.12.2017 року), що надійшов з Василівського ВП ГУНП в Запорізькій області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, працюючого водієм у ФОП ОСОБА_2, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, - за ч. 4 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

До Василівського районного суду Запорізької області з Василівського ВП ГУНП в Запорізькій області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 076725 від 03.12.2017 року, складений інспектором роти № 3 батальйону № 1 Управління патрульної поліції в м. Запоріжжя ДПП України молодшим лейтенантом поліції ОСОБА_3, в якому зазначається, що «03.12.2017 року, о 08 годині 45 хвилин, в м. Запоріжжя Запорізької області, по вул. Космічна 140, громадянин ОСОБА_1 керував автомобілем «Мерседес Бенс» 311 CDI державний номерний знак НОМЕР_1, яке підлягає ОТК та - своєчасно його не пройшов повторно протягом року, чим порушив п.31.3.Б ПДР України».

Його дії кваліфіковані за ч.4 ст.121 КУпАП.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_1 в особі адвоката ОСОБА_4 заявив клопотання, підтримане ОСОБА_1, про повернення справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 121 КУпАП для належного оформлення.

Розглянувши клопотання, вислухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали даної справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що клопотання підлягає задоволення, а справа підлягає поверненню для належного оформлення, оскільки, при складанні протоколу про адміністративне правопорушення допущено ряд порушень КУпАП.

Відповідно до вимог ст.33 КУпАП, стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Стаття 245 КУпАП визначає, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення, в тому числі в ході складення протоколу, збору необхідних доказів, є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, що зобов'язує працівників поліції належно виясняти необхідні для притягнення особи до відповідальності обставини, збирати про це докази.

Відповідно до приписів ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які факти дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків,

висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото - і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно до статті 256 Кодексу України про адміністративне правопорушення, у протоколі зазначається: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по-батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу порушника; місце, час і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Суддею встановлено ряд недоліків, які перешкоджають розгляду адміністративного матеріалу по суті, а саме, у складеному протоколі не зазначено :

- підстави для обовязкового технічного контролю транспортного засобу та періодичність його проходження (на підставі якого нормативного акту встановлена обовязковість технічного контролю та періодичність його походження ?);

- відсутні докази того, що саме цей транспортний засіб підлягає обовязковому технічному контролю;

- відсутні докази того, що транспортний засіб не проходив своєчасно технічний контроль;

- не вказано: коли та яке саме порушення, передбачене ч.ч. 1-3 ст. 121 КУпАП, раніше, протягом року, допустив ОСОБА_1;

- відсутня копія постанови про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за будь-яке з правопорушень, передбачених ч.ч. 1-3 ст. 121 КУпАП та докази набрання нею законної сили;

- у складеному протоколі про адміністративне правопорушення взагалі не зазначено свідків (очевидців) даного правопорушення (якщо такі були), не вказано адреси їх проживання, не долучені до матеріалу адміністративної справи їх письмові пояснення;

- до складеного матеріалу не долучено жодного рапорту працівників поліції, які безпосередньо виявили факт правопорушення;

-у складеному протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено повні та належні відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, зокрема: в протоколі взагалі не зазначено населений пункт місця народження цієї особи, місце її реєстрації, її сімейний стан, не відображено даних щодо наявності на утриманні малолітніх, неповнолітніх та/чи непрацездатних осіб та кого саме, не долучено повних даних, які характеризують особу ОСОБА_1, наданих за місцем його фактичного проживання, відсутні відомості про наявність (відсутність) тяжких захворювання, перебування ОСОБА_1 на обліку у вузьких спеціалістів медичних закладів (нарколога, психіатра тощо), не зазначено точно місце його роботи;

- у складеному протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено: на якій саме правовій підставі (на підставі яких документів) керував ОСОБА_1 03.12.2017 року, о 08 годині 45 хвилин, в м. Запоріжжя Запорізької області, по вул. Космічна 140, автомобілем «Мерседес Бенс» 311 CDI державний номерний знак НОМЕР_1 ?;

- у складеному протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено (та до протоколу не додано) документи, які підтверджують право власності на вказаний транспортний засіб, адресу проживання (чи перебування) його власника.

Таким чином, враховуючи, що складання та оформлення даної справи про адміністративне правопорушення виконано неналежним чином, а вказані вище недоліки та неповнота не можуть бути усунені в суді, вважаю за необхідне повернути справу про адміністративне правопорушення органу, що його склав.

Суддя попереджає про кримінальну відповідальність за ст.382 КК України, за не виконання постанови судді.

Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 ч. 4 за ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення, - повернути до Василівського ВП ГУНП в Запорізькій області - для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Василівського

районного суду

Запорізької області ОСОБА_5