Дата документу 20.10.2017
№ 320/3570/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«20» жовтня 2017 року суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Редько О.В., розглянувши подання заступника начальника Мелітопольського міськрайонного відділу пробації підполковника внутрішньої служби ОСОБА_1, про заміну адміністративного покарання у вигляді громадських робіт на адміністративне покарання у вигляді арешту відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області перебуває подання заступника начальника Мелітопольського міськрайонного відділу пробації підполковника внутрішньої служби ОСОБА_1, про заміну адміністративного покарання у вигляді громадських робіт на адміністративне покарання у вигляді арешту відносно Ведель ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1

Подання обґрунтоване тим, що 13.07.2017 р. до Мелітопольського міськрайонного відділу з питань пробації надійшла копія постанови Мелітопольського міськрайонного суду від 30.06.2017 р. у відношенні гр. ОСОБА_2 У постанові суду була вказана адреса проживання порушника: м. Мелітополь, вул. Михайла Оратовського,17

З метою виклику правопорушника до Мелітопольського міськрайонного відділу з питань пробації для направлення на громадські роботи, 13.07.2017 р. за адресою проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2 на ім'я ОСОБА_2 було надіслано виклик на 20.07.2017 р., за викликом ОСОБА_2 не з'явився. У зв'язку з чим, 21.07.2017р. за вищевказаною адресою було направлено повторний виклик. 28.07.2017р. було перевірено вказану у постанові суду, адресу мешкання ОСОБА_2, під час перевірки за місцем проживання вдома нікого не було, сусіди пояснили, що інколи порушник з'являється за адресою: м. Мелітополь, вул. Михайла Оратовського,17, можливе місце проживання ОСОБА_2 чи його телефон їм не відомий. 31.07.2017 р. було проведено бесіду з дільничним офіцером поліції Мелітопольського ВП ГУ НП , який повідомив місце проживання ОСОБА_2, а саме: м. Мелітополь вул. Червоногірська,114, також офіцер поліції зобовязався надати телефон порушника.

07.08.2017р. до Мелітопольського МРВ з питань пробації зателефонував ОСОБА_2 ( НОМЕР_1) та повідомив, що на даний час не може з'явитися у зв'язку з тим, що перебуває на заробітках (на полях). Зобов'язався з'явитися до Мелітопольського МРВ з питань пробації до 15.08.2017р. Під час бесіди порушник попереджений про наслідки ухилення від відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт.

15.08.2017р. ОСОБА_2 з'явився до Мелітопольського міськрайонного відділу з питань пробації та був ознайомлений з порядком відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт та попередження про наслідки ухилення, під особистий підпис. Пояснив, що причин за якими не може відбувати громадські роботи він немає. Того ж дня йому було видане направлення до КП «ММПКіВ ім. Горького», на підставі якого ОСОБА_2, був повинен приступити до відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт з 16.08.2017р.

17.08.2017р. було отримано наказ, графік та довідку про проходження техніки безпеки ОСОБА_2.

З 16.08.2017р. порушник приступив до відбування адміністративного стягнення та працював згідно графіку КП з 16.08.2017 по 18.08.2017р.

22.08.2017 року до Мелітопольського МРВ з питань пробації до Мелітопольського МРВ з питань пробації надійшла інформація з КП «ММПКіВ ім..Горького» що з 19.08.2017 року по 22.08.2017р. ОСОБА_2 на роботу не виходив, причин невиходу на громадські роботи не повідомив.

У зв'язку з тим, що телефони порушника було вимкнено, того ж дня за адресою зазначеною, адресою мешкання ОСОБА_2, а саме: м. Мелітополь вул. Воровського,30/1, було направлено виклик на 29.08.2017р., за яким він не з'явився. Тому 30.08.2017р. було направлено повторний виклик на 06.09.2017 року за яким ОСОБА_2 з'явився в означений час. В ході бесіди порушник пояснив, що поважних причин не виходу на роботу він немає, жодного документу, що підтверджує непрацездатність не надав у зв'язку з їх відсутністю.

ОСОБА_2 був попереджений, що у разі не виходу на громадські роботи з 07.09.2017р. матеріали його справи будуть негайно направлені до суду для вирішення питання про заміну не відбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт на адміністратвине стягнення у виді арешту.

07.09.2017р. було здійснено повторну перевірку відбування ОСОБА_2. призначеного судом адміністративного стягнення, під час перевірки порушник на роботі був відсутній, за результатами перевірки складено акт № 2 про відсутність на робочому місці.

Виходячи з того, що незважаючи на неодноразові попередження про те, що за ухилення від відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, матеріали справи будуть направлені до Мелітопольського міськрайонного суду для вирішення питання про заміну невідбутої частини стягнення ( 18 годин) на адміністративний арешт ОСОБА_2 умисно без поважних причин припинив відбувати призначені судом громадські роботи.

В судовому засідання правопорушник не зявився, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Згідно ст. 304 КУпАП питання, повязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Суд, розглянувши матеріали справи, знаходить подання таким, що підлягає задоволенню.

Згідно вимог ст. 321-4 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

З урахуванням того, що ОСОБА_2 постанову Мелітопольського міськрайонного суду від 30.06.2017 року не виконав, призначені йому 30 годин громадських робіт не відбув, ухиляється від відбування призначеного судом адміністративного покарання у вигляді громадських робіт, на підставі ст. 321-1 КУпАП суд вважає за необхідне замінити йому не відбуту частину адміністративного стягнення у вигляді 18 годин громадських робіт на адміністративне стягнення у вигляді арешту.

Керуючись ст. ст. 304, 321-4 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Замінити ОСОБА_2, 15.01.1985 р.н, не відбуту частину адміністративного стягнення у вигляді 18 годин громадських робіт, призначеного постановою Мелітопольського міськрайонного суду від 30.06.2017 року, на адміністративне стягнення у вигляді арешту на 4 /чотири/ доби.

Строк покарання рахувати з моменту фактичного затримання.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд в продовж 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: О.В. Редько