П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 524/7307/17

Провадження №3/524/4172/17

15.11.2017 року Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Предоляк О.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсіонера, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

ВСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП за те, що 18.09.2017 року, близько 09 год. 25 хв. в м. Кременчуці на перехресті просп.. ОСОБА_2 та пров. Гомельський у м.Кременчуці, водій ОСОБА_1, керуючи авто НОМЕР_1, здійснив зіткнення з авто НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3, недотримавшись безпечної дистанції, внаслідок чого т/з отримали механічні пошкодження.

Під час розгляду справи представник ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_4 заявив клопотання про призначення по справі судової авто-технічної експертизи.

Потерпілий ОСОБА_3 проти призначення експертизи заперечував. Зазначив, що всі обставини ДТП встановлені та матеріали справи містять достатні докази провини ОСОБА_1

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи, вважаю наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 КУпАП, провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Разом з тим, у діючому КУпАП, відсутня норма, яка б передбачала порядок призначення судових експертиз, тому вважаю, що у даному випадку необхідно застосувати аналогію закону, як засіб заповнення прогалини у законодавстві, який полягає у застосуванні врегульованих конкретною нормою правовідносин, норми закону, що регламентує подібні відносини у кримінально-процесуальному законодавстві.

Так, відповідно до приписів ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.

Статтею 332 КПК України передбачено, що під час судового розгляду суд, за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

За таких обставин, вважаю, що для з'ясування всіх обставин у справі необхідно призначити

судову авто-технічну експертизу, а її проведення доручити експерту Полтавського відділення ХНДІСЕ ім. засл. проф. Бокаріуса.

Керуючись ст. ст. 273, 280 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по справі судову авто-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Полтавського відділення ХНДІСЕ ім. засл. проф. Бокаріуса, що знаходиться за адресою: 36000, м. Полтава, вул. Чураївни, б.1/1.

На вирішення експерту поставити наступні питання:

1)Який механізм розвитку дорожньо-транспортної пригоди?

2)Яке було взаємне розташування транспортних засобів по відношенню один до одного в момент зіткнення?

3)Де знаходилось місце зіткнення?

4)Які траєкторії руху транспортних засобів до моменту зіткнення?

5)Яка була швидкість руху транспортного засобу «SKODA FABIA», д.н.з. НОМЕР_3 перед початком гальмування, виходячи з довжини гальмівного шляху та характеру слідів гальмування?

6)Яка була швидкість руху транспортного засобу «MITSUBISHI LANCER», д.н.з. AC 7175 ВІ перед початком гальмування, виходячи з довжини гальмівного шляху та характеру слідів гальмування?

7)Який час необхідний для зупинки транспортного засобу в даних погодних умовах?

8)Якими вимогами Правил дорожнього руху повинні були керуватись учасники дорожньо-транспортної пригоди?

9)Чи відповідали дії учасників дорожньо-транспортної пригоди вимогам Правил дорожнього руху?

10)Чи мав водій ОСОБА_1В, який керував автомобілем «SKODA FABІA». д.н.з. НОМЕР_4, технічну можливість зупинитися до місця зіткнення з автомобілем НОМЕР_5, під керуванням водія ОСОБА_3 у момент виникнення небезпеки для руху?

11)Чи відповідали дії водія «SKODA FАВІА» д.н.з. НОМЕР_6 технічним вимогам Правил дорожнього руху України та чи знаходяться вони в причинному звязку з дорожньо-транспортною пригодою?

12)Чи відповідали дії водія «MITSUBISHI LANCER», д.н.з. НОМЕР_7 технічним вимогам Правил дорожнього руху України та чи знаходяться вони в причинному зв'язку з дорожньо-транспортною пригодою?

Вихідні дані використовувати із схеми місця ДТП, та матеріалів справи у їх сукупності.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експерта надати матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: О.С. Предоляк