Справа № 744/929/17
Провадження № 3/744/316/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 листопада 2017 року Семенівський районний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді Гнипа О. І.,

при секретарі Бородіній В. В.,

за участю:

особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1,

потерпілої ОСОБА_2,

розглянувши матеріали, які надійшли від Семенівського відділення поліції Новгород-Сіверського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, такого, що 10 серпня 2017 року притягався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення до адміністративного стягнення у виді громадських робіт на строк 30 годин, за ч. 2 ст. 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Семенівським відділенням поліції Новгород-Сіверського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_1 поставлено до вини те, що він 12 серпня 2017 року о 21 годині 20 хвилин АДРЕСА_1, по вулиці Центральній в місті Семенівка Чернігівської області, вчинив сімейну сварку з матірю ОСОБА_2 при цьому висловлювався нецензурною лайкою на її адресу, чим вчинив насильство у сімї повторно протягом року після накладення за такі самі дії адміністративного стягнення.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення не визнав повністю та пояснив, що мати намагається виселити його із житла. На час постановлених йому до вини подій його не було вдома.

Потерпіла ОСОБА_2, будучи опитаною як свідок у судовому засіданні дала пояснення, з яких слідує, що між нею та ОСОБА_1 12 серпня 2017 року мала лише розмова на підвищених тонах, але при цьому ОСОБА_1 на її адресу не висловлювався нецензурною лайкою, насильство щодо неї не чинив. Підпис у копії пояснення, яке міститься у матеріалах справи про адміністративне правопорушення (а. с. 3) не її, вона такого пояснення працівникам поліції не давала. Поліція умисно збирає підписи щодо негараздів у її сімї.

У судовому засіданні працівник поліції ОСОБА_3 пояснив про те, що він працює ст. ДОП Семенівського відділення поліції Новгород-Сіверського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області. В силу службових обовязків він лише оформляв матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо подій 12 серпня 2017 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2. Очевидцем подій він не був, з приводу конфлікту ОСОБА_1 та ОСОБА_2 він нічого пояснити не може. Попередні зібрані матеріали були передані йому через чергову частину Семенівського відділення поліції Новгород-Сіверського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області.

Суд, вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, опитавши потерпілу та свідка, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважає, що у діянні ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки у справі не присутні належні і допустимі докази, які б указували на те, що ОСОБА_1 вчинив насильство в сімї щодо свої матері ОСОБА_2.

Відповідно до основоположної презумпції, закладеної у норми ст. 62 Конституції України, котру суд вважає слід застосовувати і при провадженні у справах про адміністративні правопорушення, вина особи, яка притягається до відповідальності, має бути доведена належними доказами, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Таким чином, справу щодо ОСОБА_1 за ознаками правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, провадженням слід закрити за відсутністю в його діях складу вказаного адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 221, п. 1 ст. 247, ст. 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ознаками правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, провадженням закрити за відсутністю у діях ОСОБА_1 складу вказаного адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором до Апеляційного суду Чернігівської області через Семенівський районний суд Чернігівської області шляхом подачі протягом десяти днів з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Суддя: О. І. Гнип