Справа№ 640/7039/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" червня 2017 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Губська Я.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції у м. Харкові, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

13.05.2017 року на адресу суду з Управління патрульної поліції в м. Харкові надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КпАП України.

09.06.2017 року ОСОБА_1 подав заяву про повернення вищевказаного адміністративного матеріалу на доопрацювання у звязку з наявністю в Управлінні патрульної поліції його заяви про оскарження дій співробітників поліції, яка до теперішнього часу не розглянута, крім того, в протоколі про адміністративне правопорушення, складеному відносно нього не зазначені всі свідки події, а саме ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які надавали письмові пояснення працівникам патрульної поліції, що прибули на виклик, а також відсутнє відео з нагрудних камер співробітників поліції, які були на місці події.

Розглядаючи справу, суд забезпечує своєчасне, всебічне, повне і обєктивне дослідження всіх обставин, передбачених ст.ст. 247, 280 КпАП. Особливу увагу суд звертає на зясування в справі таких питань: чи мале місце правопорушення, за яке особа притягається до відповідальності; чи містить діяння склад правопорушення, передбаченого Законом; чи винна дана особа у його вчиненні; чи належить вона до субєктів даного правопорушення; чи є обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність; чи заподіяно майнову шкоду; чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також зясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Суд, дослідивши матеріали справи проходить до висновку, що адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 необхідно повернути до Управління патрульної поліції у м. Харкові, оскільки протокол та адміністративний матеріал складені з порушенням ст.251 КпАП України, а саме не вказані свідки події, в тому числі і зазначені особою що притягується до адміністративної відповідальності, що позбавляє можливості встановити наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Крім того, відповідно до наявної у справі інформації, ОСОБА_1 подав заяву до Управлінні патрульної поліції про оскарження дій співробітників поліції при складанні протоколу про адміністративне правопорушення, яка до теперішнього часу не розглянута, що унеможливлює вирішення питання щодо притягнення ОСОБА_1 до відповідальності.

На теперешній час, протокол про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП є спірним.

Враховуючи викладене, суд задовольняє клопотання ОСОБА_1 та вважає необхідним усунути зазначені недоліки, після чого вирішити питання про подальший рух справи.

На підставі цих обставин суд вважає неможливим розглянути матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КпАП України.

Керуючись ст.ст. 173, 254, 256, 279, 268, КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Повернути матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КпАП України до Управління патрульної поліції в м. Харкові для доопрацювання.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

СУДДЯ