Справа № 202/3507/17
Провадження №3/202/1638/2017
П О С Т А Н О В А

Іменем України

12 червня 2017 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Ісаєва Д.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, інформація про місце роботи відсутня, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на підставі ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 13.05.2017 року серії БР № 208584, 13.05.2017 року о 09 год. 45 хв. в м. Дніпро по пр. Слобожанському, р?н електроопори № 16, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, при виїзді з АЗС (автозаправної станції) не надав переваги у русі автомобілю НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався по головній дорозі (пр. Слобожанський). Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 10.2 Правил Дорожнього руху України.

В судове засідання ОСОБА_1 з'явився, свою вину не визнав. Вказав, що він 13 травня 2017 о 09 год. 45 хв., керуючи автомобілем НОМЕР_1, в м. Дніпро виїжджав з території автозаправної станції, побачив, що на головній дорозі (пр. Слобожанський) транспорт стоїть, оскільки горить червоний сигнал світлофору, тому вирішив, що встигне проїхати. Коли він виїхав майже повністю на пр. Слобожанський, загорівся зелений сигнал світлофору і автомобіль НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2 вїхав у його автомобіль. Вважає винним у ДТП водія автомобілю НОМЕР_2, оскільки той перед початком руху дивився не вперед, а у бокове дзеркало.

Потерпілий ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Заслухавши правопорушника ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Статтею 124 КУпАП передбачено відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Вина ОСОБА_1 в порушенні Правил дорожнього руху підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії БР №208584 від 13.05.2017 року (а .с. 1); схемою місця ДТП (а. с. 2); поясненнями ОСОБА_2 від 13.05.2017 року (а. с. 3); поясненнями ОСОБА_1 від 13.05.2017 року (а. с. 4); фототаблицею до ДТП (а. с. 5).

Приймаючи до уваги викладене, суд робить висновок про доведеність вини ОСОБА_1 у порушенні Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Призначаючи стягнення враховуються дані про особу правопорушника, характер вчиненого правопорушення, обставини його скоєння, обставини, що обтяжують і помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення.

Таким чином, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП у вигляді штрафу на користь держави в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. ст. 124, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_3, у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) гривень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя Д.А. Ісаєва