Справа № 186/1188/17
Провадження № 3/0186/439/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

в справі про адміністративне правопорушення

09 жовтня 2017 року м. Першотравенськ

Суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області Демиденко С.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшла від Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого електрослюсарем шахті Ювілейна ПСП «ШУ Першотравенське» ПрАТ «ДТЕК Павлоградвугілля», притягнутого за ч.1 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

11 липня 2017 року о 09 годині 30 хвилин біля будинку №17 по вулиці Гагаріна в місті Першотравенську Дніпропетровської області ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 2107, д.н.з. НОМЕР_1, з явними ознаками наркотичного спяніння (сухість порожнини рота, зіниці очей не реагують на світло) і в присутності двох свідків відмовився від проходження медичного огляду в установленому порядку на встановлення стану наркотичного спяніння.

У судове засідання правопорушник ОСОБА_1 не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, дійшов висновку, що ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, оскільки його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БР №066069 від 11 липня 2017 року згідно якого 11 липня 2017 року о 09 годині 30 хвилин біля будинку №17 по вулиці Гагаріна в місті Першотравенську Дніпропетровської області ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 2107, д.н.з. НОМЕР_1, з явними ознаками наркотичного спяніння (сухість порожнини рота, зіниці очей не реагують на світло) і в присутності двох свідків відмовився від проходження медичного огляду в установленому порядку на встановлення стану наркотичного спяніння; поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 згідно яких, вони були запрошені свідками, де в їх присутності ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_2, з явними ознаками наркотичного спяніння (виражена сухість в порожнині рота, зіниці ока не реагують на світло), факт вживання наркотичних препаратів водій не заперечував, на вимогу пройти медичний огляд в установленому порядку на встановлення стану наркотичного спяніння, відмовився, так як вину визнав, від дачі пояснень відмовився, а також від підпису в протоколі; рапортом інспектора реагування патрульної поліції Павлоградського ВП старшого сержанта ОСОБА_4, згідно якого 11 липня 2017 року близько 09 години 30 хвилин в місті Першотравенську Дніпропетровської області по вулиці Гагаріна, буд.17, був зупинений автомобіль ВАЗ 2107, д.н.з. НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_1, під час перевірки документів, у водія явно була виражена сухість порожнини рота, зіниці ока не реагували на світло, водій при цьому факт вживання коноплі підтверджував, на вимогу пройти медичний огляд на встановлення стану наркотичного спяніння в установленому порядку категорично відмовився в присутності двох свідків, пояснивши що вину визнає повністю, після складання протоколу ОСОБА_1 відмовився від дачі пояснень та підпису в протоколі; довідкою інспектора сектору превенції Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 встановлено, що ОСОБА_1 має посвідчення водія серії ВАН №760257 від 04 червня 2013 року категорії «В».

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» та ст. 40-1 КУпАП, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, на яку накладено таке стягнення, підлягає стягненню судовий збір в розмірі 320,00 гривень.

Керуючись ст.24, 40-1, ч.1 ст. 130, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 10200 (десять тисяч двісті) гривень 00 копійок, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягти з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 320 (триста двадцять) гривень 00 копійок.

Згідно ст. 307 КУпАП - штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу. Копія платіжного документу подається до суду.

Згідно ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу Державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

- подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідність статті цього кодексу;

- витрати на облік зазначених правопорушень.

Розмір витрат визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: С.М.Демиденко

Постанова набирає законної сили __________________

Строк предявлення постанови до виконання _________________