Справа № 127/8652/17
Провадження № 3/127/3151/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" квітня 2017 р. м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Старинщук О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Лівобережного ВП ГУ НП України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, 20.11.2016 близько 15:00 год., біля будинку № 6 по вул. Тімірязєва, в м. Вінниці працівниками поліції у ОСОБА_1, під час поверхневого огляду, було виявлено та вилучено два паперові згортки із подрібненою речовиною (згідно висновку експерта № 1948 від 03.02.2017), дана речовина є наркотичним засобом-канабісом масою 1,91г.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, у вчиненому щиро розкаявся. Суду пояснив, що 26.11.2016 йшов до дому і на дорозі біля магазину «Україночка», що на перехресті вул. Тімірязєва та Янгеля знайшов два паперових згортка із речовиною рослинного походження, які залишив собі для власного споживання.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП України, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочати, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Відповідно до ч. 4 ст. 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Таким чином, приймаючи до уваги, що дії ОСОБА_1, охоплюються складом правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44 КУпАП за ознаками незаконного придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту в невеликих розмірах, однак постанова про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_1, по даному факту була постановлена 17.03.2017, а матеріали про притягнення останнього до адміністративної відповідальності надійшли до суду лише 24.04.2017, таким чином на час розгляду судом адміністративних матеріалів про притягнення ОСОБА_1, до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 44 КУпАП, строк притягнення до адміністративної відповідальності, встановлений ч. 4 ст. 38 КУпАП, сплинув, суд вважає за необхідне провадження у справі закрити на підставі п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП, у зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Вилучену в ОСОБА_1, речовину рослинного походження - канабіс, передану на зберігання до камери зберігання речових доказів Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області слід знищити.

Витрати на проведення криміналістичного дослідження слід стягнути з ОСОБА_1, оскільки їх проведення було зумовлено вчиненням останнім правопорушення.

Керуючись ст. ст. 38, 44, 247, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

На підставі п. 7 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про притягнення ОСОБА_1, до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 44 КУпАП закрити, у зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Вилучену у ОСОБА_1, речовину рослинного походження - канабіс загальною масою 1,91 г, яка поміщена на зберігання до камери зберігання речових доказів Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області слід знищити

Стягнути з ОСОБА_1, на користь держави Україна (Державний бюджет України) 880,40 (вісімсот вісімдесят) гривень 40 (сорок) копійок у відшкодовування вартості проведення експертизи № 1948 від 03.02.2017.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: