Дата документу 23.05.2017
Справа № 320/2827/17-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2017 року Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Купавська Н.М., розглянувши матеріал, який надійшов від ВДАІ (для обслуговування м.Мелітополь і району) відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, працюючого агентом торговельним в ПП «РЕГІОН РЕСУРС 17», що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

23 квітня 2017 року в 00 годин 20 хвилин ОСОБА_1 на пр.50 років Перемоги в м.Мелітополі Запорізької області керував автомобілем ЗАЗ-1102, державний номерний знак НОМЕР_2, з явними ознаками алкогольного спяніння (почервоніння очей, різкий запах алкоголю з порожнини рота, тремтіння рук). Від проходження медичного огляду для встановлення стану алкогольного спяніння в закладі охорони здоров'я відмовився, чим порушив п.2.5. Правила дорожнього руху України.

Таким чином, ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КУпАП, тобто відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння.

ОСОБА_1 пояснив, що він дійсно випив 20 грамів коньяку, але це було напередодні. Від проходження медичного огляду він не відмовлявся і поїхав до медичного закладу. Але, йому запропонували продути в нестерильний пристрій. Він відмовився. Іншого способу йому не запропонували.

Вислухавши ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, вважаю, що у даному випадку є підстави для визнання ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

Факт скоєння правопорушення підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 №255817 від 29.09.2016, в якому зафіксовані обставини правопорушення та висновком медичного огляду ОСОБА_1 на стан алкогольного спяніння, поясненнями самого ОСОБА_1

Відповідно до ст. 33 КУпАП суд при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Згідно з ч.1 ст.21 Кодексу України про адміністративні правопорушення особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, крім посадової особи, звільняється від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу, якщо з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника до нього доцільно застосувати захід громадського впливу.

За місцем проживання та роботи ОСОБА_1 характеризується позитивно, щиро розкаюється у скоєному. Вчинене ним правопорушення носить формальний характер, оскільки він згоден був пройти медичний огляд закладі охорони здоровя. Стан алкогольного чи іншого спяніння у нього не виявлено.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника вважаю доцільним застосувати до нього захід громадського впливу, звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд трудового колективу.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.21,33,130 ч.1,283,284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Передати матеріали на розгляд трудового колективу Приватного підприємства «РЕГІОН РЕСУРС 17», ЄДПРОУ 41247688, розташованого за адресою: пр.Соборний,58, прим.XVI, м.Запоріжжя, 69063.

Зобовязати керівника Приватного підприємства «РЕГІОН РЕСУРС 17» про заходи громадського впливу, застосовані трудовим колективом до ОСОБА_1, повідомити Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області не пізніш як у десятиденний строк з дня одержання матеріалів.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі апеляції в Мелітопольський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Н.М. Купавська