Справа № 445/1617/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.10.2017 року суддя Золочівського районного суду Львівської області Кіпчарський О. М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, тимчасово не працюючої, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.124, 122- 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

до Золочівського районного суду Львівської області з Золочівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області надійшли адміністративні справи щодо ОСОБА_1 за фактами вчинення адміністративних правопорушень, відповідальність за які передбачено ст. 124, 122-4 КУпАП.

Постановою судді від 04.10.2017 року вказані адміністративні справи обєднані в одне провадження, яким присвоєно номер №445/1617/17, провадження 3/445/546/17.

Із наявного в матеріалах справи протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 031313, вбачається, що такий було складено 30.09.2017 року о 17 год. 20 хв. інспектором СРПП №3 Золочівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_2

У фабулі зазначеного протоколу вказано про те, що 14.09.2017 року о 17 год. 25 хв. в м. Золочеві, по вул. Шухевича, ОСОБА_1 керувала автомобілем НОМЕР_1, при виборі безпечної швидкості руху, не врахувала дорожню обстановку, стан транспортного засобу, щоб завжди мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, внаслідок чого здійснила наїзд на пішохода ОСОБА_3, чим порушила вимоги п. 12.1., 18.1 Правил дорожнього руху України", затверджених Постановою КМУ № 1306 від 10 жовтня 2001 року, тобто вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП.

Окрім цього, із наявного в матеріалах справи протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 031314, вбачається, що такий було складено 30.09.2017 року о 17 год. 20 хв. інспектором СРПП №3 Золочівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_2

Згідно фабули протоколу, 14.09.2017 року о 17 год. 25 хв. в м. Золочеві, по вул. Шухевича, ОСОБА_1 керувала автомобілем НОМЕР_1 та будучи причетною до дорожньо-транспортної пригоди, залишила місце події. Вказаними діями ОСОБА_1 порушила вимоги п. 2.10 п.п. а, д «Правил дорожнього руху України», затверджених Постановою КМУ № 1306 від 10 жовтня 2001 року, тобто вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 122-4 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 факт вчинення правопорушень, передбачених ст. 122-4, 124 КУпАП, визнала повністю, щиро розкаялась у вчиненому. Зазначила, що завжди є уважною до дорожньої обстановки, однак не очікувала, що дитина вибіжить на пішохідний перехід. Після аварії вона злякалась та покинула місце події, однак, через 10 хвилин була затримана працівниками поліції. Намагалась поспілкуватись із батьками постраждалої, однак ті відмовились від отримання компенсації, просить її суворо не карати.

Представник ОСОБА_1 вказав, що остання має на утриманні малолітню дитину, яку виховує самостійно. Батьків у неї фактично не має, матір перебуває на лікуванні у психіатричному закладі. Порушниця повністю усвідомила протиправність своїх дій, обіцяє виправитись та більше не допускати порушення правил дорожнього руху.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, відповідальність за які передбачено ст. 124, ст. 122-4 КУпАП, підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії БР № 031313 та серії БР № 031314 від 30.09.2017 року, а також матеріалами кримінального провадження, зокрема, письмовими поясненнями ОСОБА_1, в яких остання вказала, що керуючи транспортним засобом, відволіклась та здійснила на наїзд на неповнолітнього пішохода, протоколом допиту представника неповнолітнього свідка, висновком експерта № 153/2017 відповідно до якого потерпіла ОСОБА_3 отримала легкі тілесні ушкодження, постановою про закриття кримінального провадження від 28.09.2017 року, а також поясненнями наданими ОСОБА_1 та її представником в судовому засіданні.

Враховуючи наведене, характер правопорушень, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень, відповідальність за які передбачено ст. 124 та ст. 122-4 КУпАП, та на неї слід накласти адміністративні стягнення, що передбачені відповідними санкціями статей.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Таким чином, на ОСОБА_1 слід накласти стягнення в межах санкції ст. 122-4 КУпАП, оскільки така передбачає, в тому числі адміністративний арешт, тобто є більш суворою в порівняні із санкцією ст. 124 КУпАП.

Вирішуючи питання про вид і міру адміністративного стягнення суддя враховує щире каяття порушниці, як обставину, що помякшує покарання, а також те, що до порушниці не може бути застосовано адміністративний арешт, оскільки вона має на утриманні трирічну дитину.

За вказаних обставин, суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1 слід призначити адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком 40 годин.

Вважаю, що за обставин вчинених правопорушень, в силу ст. 23 КУпАП, таке адміністративне стягнення є належною мірою відповідальності за вчинені адміністративні правопорушення, дане стягнення сприятиме вихованню особи, яка вчинила адміністративні правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

На підставі викладеного та керуючись ст. 36, 122-4, 124, 283,284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1, визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, відповідальність за які передбачено ст.124 та ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушенняі накласти на неї адміністративне стягнення у виді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 ЗУ "Про судовий збір", стягнути із ОСОБА_1 320 (триста двадцять) грн. 00 коп. судового збору на користь держави.

Строк предявлення виконавчого документу до виконання три місяці.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області через Золочівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_4