Єдиний унікальний номер 725/3471/17
Номер провадження 3/725/2186/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.12.2017 року м. Чернівці

Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці Войтун О.Б., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Управління патрульної поліції в м. Чернівці про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 ст.130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія БД №111275, 01.08.2017 року близько 01 год. 50 хв. у м. Чернівці по вул. Ольжича, 9 водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Range Rove Jaguar Land Rover» д.н. EIS RR 77, у стані алкогольного спяніння. Огляд на стан алкогольного спяніння проводився у встановленому законом порядку в спеціалізованому закладі КМУ «Чернівецький обласний наркологічний диспансер». Таким чином порушив п.2.9 «а» Правил дорожнього руху України, тим самим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

В судове засідання 27.12.2017р. ОСОБА_1 не зявився, хоча належним чином повідомлявся про час і місце розгляду справи. Про причини неявки суд не повідомив.

У судовому засіданні 29.08.2017 року ОСОБА_1 заперечував факт керування ним транспортним засобом. Стверджував, що за кермом була його дружина.

Представник ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_2 підтримав подані письмові заперечення та просив закрити провадження по справі, оскільки доказів того, що ОСОБА_1 виконував функції водія поліцейськими не надано.

Суд дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до змісту ст.130 КУпАП обєктивна сторона вказаного правопорушення полягає у керуванні транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Згідно п. 2.9. «а» Правил дорожнього руху водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обовязок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 КУпАП.

Як вбачається із матеріалів справи, а саме Висновку, щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №1989 від 01.08.2017 року гр. ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного спяніння.

Крім того наданими суду стороною захисту відеозаписами, оскільки від Управління патрульної поліції в м. Чернівці відеозаписи до суду не надійшли, підтверджується факт керування ОСОБА_1 транспортним засобом (відео1 07 хв. 49 сек. 07 хв. 52 сек.) ОСОБА_1 вимкнув двигун автомобіля тобто виконав функцію водія, крім того 14 хв. 06 сек. вказаного вище відео файлу ОСОБА_1 говорить: «Хотів заїхати у двір», 02 хв. 13 сек. (відео2 ), ще раз говорить «Думав може заїду у двір», таким чином сам ОСОБА_1 визнав та підтвердив той факт, що він керував транспортним засобом, а тому посилання сторони захисту на те, що ОСОБА_1 не керував автомобілем суд вважає безпідставними.

Отже вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ч.130 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, Висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №1989 від 01.08.2017 року та матеріалами справи.

Проте, адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вчинив 01.08.2017 року, та на момент розгляду справи строк накладення адміністративного стягнення пропущений.

За таких обставин суд вважає, що ОСОБА_1 не може бути притягнуто до відповідальності, оскільки, відповідно до вимог ст.38 ч.2 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду, стягнення може бути накладене не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Приймаючи до уваги, що строк накладення адміністративного стягнення пропущений та керуючись ст. 38 , ст.130 , 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП і у звязку з пропущенням строків накладення адміністративного стягнення, провадження по адміністративній справі закрити.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти діб з дня винесення постанови до Апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м. Чернівці.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_3 О. Б.