П О С Т А Н О В А

Справа № 126/1356/17

Провадження № 3/126/878/2017

"20" червня 2017 р. м. Бершадь

Суддя Бершадського районного суду Вінницької області Губко В. І.

розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя Флорино, Колгоспна 2, код РНОКПП до адміністративної відповідальності притягувався неодноразово ,

за ст. 187 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 903453 від 15.05.2017 року вбачається, що 12.05.2017 року о 23-00 год. в с. Флорино по вул. Колгоспна, 2 під час перевірки адмінпіднаглядного ОСОБА_1, останній був відсутній за місцем проживання, чим порушив п. 1 встановлених йому обмежень.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 903457 від 17.05.2017 року - 16.05.2017 року о 22-30 год. в с. Флорино по вул. Колгоспна, 2 під час перевірки адмінпідняглядного ОСОБА_1, останній був відсутній за місцем проживання, чим порушив п. 1 встановлених йому обмежень.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 903540 від 15.05.2017 року - 09.05.2017 року о 22-20 год. в с. Флорино по вул. Колгоспна, 2 під час перевірки адмінпідняглядного ОСОБА_1, останній був відсутній за місцем проживання, чим порушив п. 1 встановлених йому обмежень.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 903539 від 15.05.2017 року - 10.05.2017 року о 23-40 год. в с. Флорино по вул. Колгоспна, 2 під час перевірки адмінпідняглядного ОСОБА_1, останній був відсутній за місцем проживання, чим порушив п. 1 встановлених йому обмежень.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 903458 від 18.05.2017 року вбачається, що 17.05.2017 року о 22-45 год. в с. Флорино по вул. Колгоспна, 2 під час перевірки адмінпіднаглядного ОСОБА_1, останній був відсутній за місцем проживання, чим порушив п. 1 встановлених йому обмежень.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 903452 від 15.05.2017 року - 11.05.2017 року о 22-45 год. в с. Флорино по вул. Колгоспна, 2 під час перевірки адмінпіднаглядного ОСОБА_1, останній був відсутній за місцем проживання, чим порушив п. 1 встановлених йому обмежень.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 903456 від 15.05.2017 року - 15.05.2017 року о 22-40 год. в с. Флорино по вул. Колгоспна, 2 під час перевірки адмінпіднаглядного ОСОБА_1, останній був відсутній за місцем проживання, чим порушив п. 1 встановлених йому обмежень.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 903455 від 15.05.2017 року - 14.05.2017 року о 22-15 год. в с. Флорино по вул. Колгоспна, 2 під час перевірки адмінпіднаглядного ОСОБА_1, останній був відсутній за місцем проживання, чим порушив п. 1 встановлених йому обмежень.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 903454 від 15.05.2017 року вбачається, що 13.05.2017 року о 22-10 год. в с. Флорино по вул. Колгоспна, 2 під час перевірки адмінпіднаглядного ОСОБА_1, останній був відсутній за місцем проживання, чим порушив п. 1 встановлених йому обмежень.

Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчинені однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила декілька правопорушень, справи про які розглядаються одночасно, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З урахуванням викладеного, постановою суду від 02.06.2017 року вищеописані матеріали було об'єднано в одне провадження.

Перед початком судового розгляду справи ОСОБА_1 було роз'яснено права у відповідності до ст. 268 КУпАП.

Правопорушник вину у скоєному правопорушенні визнав повністю та просив його суворо не карати.

Його вина у вчиненні вищевказаних правопорушеннях доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення серії АА № 903453 від 15.05.2017 року, АА №903457 від 17.05.2017 року, АА №903540 від 15.05.2017 року, АА №903539 від 15.05.2017 року, АА №903458 від 18.05.2017 року, АА №903452 від 15.05.2017, АА №903456 від 15.05.2017 року, серія АА №903455 від 15.05.2017 року, АА №903454 від 15.05.2017 року.

Призначаючи ОСОБА_1 адміністративне стягнення за вчинене адміністративне правопорушення, у відповідності до ст. 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, враховується характер вчиненого адміністративного правопорушення, особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини у вчиненому правопорушенні, враховується її майновий стан та обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Обставинами, що пом'якшують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення у відповідності до ст. 34 КУпАП, є щире розкаяння винного у вчиненому правопорушенні.

Обставин, що обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення у відповідності до ст. 35 КУпАП, судом не встановлено.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 1 КУпАП порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу, і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення.

Накладаючи адміністративне стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, особу винного, який раніше притягувався до адміністративної відповідальності, матеріальне становище особи, яка притягується до адміністративної відповідальності і прийшов до переконання, що необхідним та достатнім стягненням для виправлення правопорушника та попередження скоєння ним нових адміністративних правопорушень буде накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкцією статті 187 ч.1 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 187 ч.2 , 33-35, 36, 268, 283-285, 289, 290 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 187 ч. 1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді 170 грн. (сто сімдесят грн. 00 коп.) штрафу в дохід держави УДКСУ у Бершадському районні (код ЄДРПОУ) 37908394, банк отримувача ГУ ДКСУ у Вінницькій області, код банку отримувача (МФО) 802015, рахунок отримувача 0041, код класифікації доходів бюджету 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 320 грн. судового збору на користь Державної судової адміністрації України (вул. Липська 18/5 м. Київ, 01601 ) отримувач коштів: ГУК у м. Київ/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, код банку отримувача: 820019, рахунок отримувача: 0001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Бершадський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В. І. Губко