Справа № 615/1301/17
Провадження № 3/615/396/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2017 року м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області Токмакова А.П. при секретарі Антоненко М.Г., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1, потерпілого ОСОБА_2, розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, одруженого, що має на утриманні неповнолітніх дітей: Ксенію, ІНФОРМАЦІЯ_3, Михайла, ІНФОРМАЦІЯ_4, тимчасово не працює, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

08.10.2017 року о 08-50 год. ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, рухаючись по вул. Центральна смт. Ковяги Валківського району Харківської області, не дотримався безпечної дистанції, чим порушив п.13.1 Правил дорожнього руху України, в результаті чого скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, який їдучи попереду, зупинився перед ямою. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, щиро розкаявся. Пояснив, що рухався на власному автомобілі НОМЕР_1, по вул. Центральна смт. Ковяги Валківського району Харківської області близько 50-60 км/год. Попереду їхав автомобіль НОМЕР_2. який призупинився, щоб переїхати яму. Даного маневру він не побачив через значну кількість ям на дорозі, які приходилось обїжджати. Просив врахувати, що умислу на порушення ПДР не мав. Основною причиною ДТП вважає ямковість на даній дорозі, яка змушує водіїв їхати з порушеннями ПДР.

Крім визнання вини, факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 098675 від 08.10.2017 року, що складений в його присутності. При цьому від пояснень та підпису ОСОБА_1 відмовився.

В судовому засіданні пояснив, що дійсно відмовився відшкодовувати матеріальні збитки потерпілому, оскільки він завищив суму.

Потерпілий ОСОБА_2 пояснив, що їдучи за кермом власного автомобіля НОМЕР_2, по вул. Центральна смт. Ковяги Валківського району Харківської області призупинився перед ямою, щоб полегшити рух, після чого відчув удар в задню частину лівої сторони бампера. Вказав, що на сьогоднішній день матеріальних та моральних претензій до ОСОБА_1 не має. Автомобіль відремонтований. Просив звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Згідно схеми огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, складеної 08.10.2017 року о 09-00 год. у автомобіля НОМЕР_2, пошкоджено: задній бампер з лівої сторони, ліва задня фара, вмятина на крилі з лівої сторони. У автомобіля НОМЕР_1, пошкоджено: передній бампер, праву фару з крилом; деформовано: кузов з правої сторони, ліве бокове дзеркало. ОСОБА_1 звернув увагу, що ліве бокове дзеркало на даному автомобілі було пошкоджено не під час ДТП, а раніше.

П. 13.1 Правил дорожнього руху України встановлює, що водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Дослідивши докази, що знаходяться в матеріалах справи, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, тобто порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Відповідно до ст.23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Вирішуючи питання щодо необхідності застосування до ОСОБА_1 заходів адміністративного стягнення, суддя приймає до уваги характер вчинених правопорушником дій, даних про його особу: має постійне місце проживання, одружений, має на утриманні неповнолітніх дітей: Ксенію, ІНФОРМАЦІЯ_3, Михайла, ІНФОРМАЦІЯ_4, до адміністративної відповідальності притягується вперше.

З урахуванням викладених обставин щодо стану дорожнього покриття, а також характеру та наслідків вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, визнання вини, щире каяття у вчиненому, відшкодування матеріальних збитків, наведених даних про його особу, враховуючи думку потерпілого, суд вважає можливим звільнити його від адміністративної відповідальності на підставі ст.22 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.283-285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

На підставі ст.22 КУпАП від адміністративної відповідальності ОСОБА_1 звільнити, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А.П. Токмакова