Провадження №3-8949/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2017 року м. Київ

суддя Солом'янського районного суду м. Києва Курова О.І.

при секретарі Власенко А.А.,

за участю прокурора Погорєлова А.А.

особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Національного агентства з питань запобігання корупції, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, головного управління Національної гвардії України, головного спеціаліста (з безпілотних авіаційних комплексів) відділу розвідки штабу, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, за ч.1 ст. 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №51-06/42/17 від 22.11.2017 року ОСОБА_1, обіймаючи посаду головного спеціаліста (з безпілотних авіаційних комплексів) відділу розвідки штабу Головного управління Національної гвардії України, не своєчасно, без поважних причин, у 2017 року подав декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, чим порушив вимоги фінансового контролю, що відноситься до адміністративного правопорушення, пов'язаного з корупцією, відповідальність за яке встановлена ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

Згідно із відомостями з Реєстру декларацію, особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за 2016 р. ОСОБА_1 подав лише 03.05.2017 в 11:29 год.

У відповідності з даними Реєстру суб'єкт декларування ОСОБА_1 17.03.2017 року створив чернетку декларації, в цей же день, а також 20.03.2017, вчинив дії з метою її подання, проте тільки 03.05.2017 подав її до Реєстру.

Відповідно до табелів обліку використання робочого часу за січень-квітень 2017 року ОСОБА_1 перебував на робочому місці в робочому дні з 03.01.2017 по 31.03.2017 та з 24.04.2017 по 28.04.2017. Таким чином встановлено, що ОСОБА_1 не перебував у даний період у відрядженні, відпустці, на лікарняному, а отже мав можливість подати декларацію до Реєстру, однак свідомо допустив порушення Закону.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав, пояснив, що він працює і не мав можливості подати своєчасно декларацію, через десятки неуспішних спроб зайти в систему в період з 24 по 28.04.2017 року. Крім того, деякий період часу перебував у відрядженні за межами України.

Заслухавши думку прокурора, який просив притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи та приймаючи до уваги, що належних та достовірних доказів на підтвердження відсутності в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення не надано, а тому вважаю, що його вина повністю підтверджується матеріалами справи, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення та іншими наданими матеріалами.

Як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_1, подаючи вперше декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування був зобов'язаний подати щорічну декларацію за 2016 рік до 01 травня 2017 року. Таким чином, будучи обізнаним щодо вимог Закону України «Про запобігання корупції», усвідомлюючи обов'язок подання щорічної декларацію за 2016 рік особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, відповідно до публічної частини ЄДРДО, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування подала зазначену декларацію до системи подання та оприлюднення відповідно до Закону України «Про запобігання корупції» декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування лише 03.05.2017, тобто несвоєчасно без поважних причин.

При розгляді справи суддя врахував наявність обставин, що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, передбачених ст. 34 КУпАП, а саме: щире розкаяння особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Враховуючи викладене, особу правопорушника, його відношення до скоєнного, вважаю необхідним і достатнім призначити ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. 40-1, ч.1 ст.172-6, ст.ст. 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред'явлення до виконання 3(три) місяці.

Суддя О.І. Курова