Справа № 555/1747/17
Номер провадження 3/555/928/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 жовтня 2017 року

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - Старовецької Ю.В.

при секретарі - Григорієвій В.М.

за участю :

особи, яка притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, що надійшли від Березнівського відділення поліції Сарненського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за ч.1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 22 серпня 2017 року о 19 год. 15 хв. по вул.Буховича в м.Березне Рівненської області керував транспортним засобом мопедом марки «VIPER», з явними ознаками стану алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, нечітка мова, тремтіння пальців рук), від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан спяніння відмовився в присутності двох свідків, порушивши п. 2.5 Правил дорожнього руху, який зобовязує водія на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного спяніння та скоївши адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення не визнав, вказавши, що 22.08.2017 року він не їхав транспортним засобом, а лише сидів на заведеному мотоциклі, коли до нього підійшов працівник поліції. Поліцейському він пояснив, що вживав спиртні напої, після чого його доставили до приміщення Березнівського відділення поліції, де склали протокол про адміністративне правопорушення. Пройти огляд на стан спяніння він не відмовлявся, так як працівники поліції йому цього і не пропонували; крім того, не дали йому можливості ознайомитись з протоколом про адміністративне правопорушення. Згодом ОСОБА_1 вказав, що мотоциклом керував не він, а його дружина, з якою він приїхав за покупками.

Свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 дали показання про те, що 22.08.2017 року їх запросили до приміщення Березнівського відділення поліції, де у їх присутності водій ОСОБА_1 на пропозицію працівника поліції пройти огляд на стан спяніння відмовився. Також дана особа у їх присутності відмовилась підписати протокол про адміністративне правопорушення.

Поліцейський СРПП Березнівського ВП Сарненського ВП ГУ НП в Рівненській області ОСОБА_4 суду пояснив, що 22.08.2017 року до відділення поліції надійшло повідомлення про те, що по м.Березне їздить у нетверезому стані водій. Він виїхав за повідомленням і побачив ОСОБА_1 за кермом мопеда. Коли водій підїхав до приміщення супермаркету і зупинився, він службовим автомобілем підїхав до даного водія, після чого доставив його до приміщення відділення поліції. ОСОБА_1 розповів, що перед керуванням транспортним засобом вживав пиво, а потім поїхав, щоб ще придбати пива. ОСОБА_1 було запропоновано пройти огляд на стан алкогольного спяніння за допомогою алкотестера та у медичному закладі, однак водій відмовився у присутності двох свідків, після чого було складено протокол про адміністративне правопорушення. Також інспектор вказав, що дружини ОСОБА_1 поруч не знаходилось, він у його присутності їй телефонував, щоб вона підійшла та забрала скутер.

На підставі досліджених доказів, суд приходить до висновку, що пояснення особи що притягується до адміністративної відповідальності спростовуються іншими доказами, що були досліджені в судовому засіданні, і розцінює їх як спосіб уникнути відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення.

Таким чином, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП доведена повністю.

Судом не встановлені обставини, що помякшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення.

Суд, на підставі досліджених доказів, приходить до висновку про застосування щодо особи адміністративного стягнення, передбаченого санкцією ч.1 ст.130 КУпАП, у виді штрафу в сумі 10 200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік, що сприятиме в подальшому вихованню особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, та запобіганню вчиненню нею нових правопорушень.

Крім того, відповідно до положень ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ч.1 ст. 130, ст.ст.283,284 КУпАП, суд , -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) грн. в дохід держави.

Копію повного тексту постанови протягом трьох днів вручити або надіслати особі, щодо якої її винесено.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Рівненської області через Березнівський районний суд.

Суддя Березнівського

районного суду ОСОБА_5