ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2017 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду міста Києва Дячук С.І., у присутності особи, яка притягається до відповідальності, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли з Управління патрульної поліції у м. Києві, стосовно

ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1, українець, гр. України, працює вантажником в ТД «Міст Експрес», проживає: АДРЕСА_1, -

звинуваченого у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 30 липня 2017 року близько 21 год. 50 хв., керуючи технічно справним автомобілем НОМЕР_1, в м. Києві по вул. Кільцева дорога, навпроти вул. Зодчих, 62, в порушення вимог п.п. 2.3б, 11.3, 12.3 Правил дорожнього руху, не слідкував за зміною дорожньої обстановки, та здійснив виїзд на зустрічну смугу руху, чим спричинив зіткнення з автомобілями «МЕРСЕДЕС», д.н.з. НОМЕР_5 (водій ОСОБА_2.), «РЕНО», д.н.з. НОМЕР_2 (водій ОСОБА_3), від якого останній відкинуло на автомобіль НОМЕР_3 (водій ОСОБА_4.), в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

Вказане адміністративне порушення, з огляду на дані Висновку щодо розгляду матеріалів повідомлень про кримінальні порушення (ЖРПЗ № 52614, 52637), було виявлено 14 серпня 2017 року.

ОСОБА_1 свою вину визнав у повному обсязі та щиро розкаявся. Суду показав, що дійсно 30 липня 2017 року за наведених обставин дійсно керуючи авто НОМЕР_1, не був уважний та здійснив виїзд на зустрічну смугу руху і спричинив зіткнення, внаслідок чого автомобілі «МЕРСЕДЕС», д.н.з. НОМЕР_5, «РЕНО», д.н.з. НОМЕР_2, «ШКОДА», д.н.з. НОМЕР_4, отримали механічні пошкодження.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні за наведених вище обставин також підтверджується сукупністю інших досліджених судом доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення від 19 вересня 2017 року, протоколом огляду місця ДТП та схемою місця ДТП від 30 липня 2017 року, письмовими поясненнями потерпілих ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, а також даними матеріалів перевірки Святошинським ВП ГУНП в м. Києві за фактом ДТП, з а якими вбачається, шо ОСОБА_1 здійснив виїзд на зустрічну смугу руху, чим спричинив зіткнення з автомобілями «МЕРСЕДЕС», д.н.з. НОМЕР_5 (водій ОСОБА_2.), «РЕНО», д.н.з. НОМЕР_2 (водій ОСОБА_3) та «ШКОДА», д.н.з. НОМЕР_4 (водій ОСОБА_4.), в результаті чого всі чотири транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Згідно п.п. 2.3б, 11.3, 12.3 ПДР, водій повинен бути уважним, у разі виникнення небезпеки для руху, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу, і не виїжджати на зустрічну смугу руху. За таких обставин суд вважає доведеним те, що ОСОБА_1 порушив зазначені пункти ПДР, що спричинило пошкодження транспортних засобів, чим вчинив адмінпорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

При накладенні на ОСОБА_1 стягнення, суд згідно з вимогами ст. 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, яке пов'язане із злісним порушення ПДР, дані про його особу, який до адмінвідповідальності притягається вперше. Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність, немає. Враховуючи викладене, суд вважає необхідним і достатнім призначити ОСОБА_1 адмінстягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного і, керуючись ст. ст. 221, 279, 280, 283-285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, за якою накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімуму доходів громадян, тобто у розмірі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір за ухвалення постанови про накладення адмінстягнення в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто в сумі 320 грн.

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Святошинський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ С.І. ДЯЧУК