Справа № 589/2139/17
Провадження № 3/589/737/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.06.2017 р.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Курбанова А.Р., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшла від Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, студент ХТК ШІСУмДУ, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, 41100, ІПН , за ч. 4 ст. 122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

09.06.2017 року ОСОБА_1 близько 18 год. 30 хв. керував автомобілем «ВАЗ-21011» н.з. ВМ 9578 АЕ в районі буд. № 17 по вул. Робоча в м. Шостка та виїжджаючи з двору буд. № 17 не надав перевагу в русі автомобілю «ВАЗ-2106» н.з. ВМ 2932 ВН, який рухався по головній дорозі (вул. Робоча), внаслідок чого останній змінив напрямок руху та прийняв екстрене гальмування, чим ОСОБА_1 порушив п. 10.1, 10.2 ПДР та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст. 122 КУпАП.

В судовому засіданні правопорушник вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся, підтвердив обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 КупАП, що підтверджується даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії АП2 № 521844 від 09.06.2017 р., усними поясненнями ОСОБА_1, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення у відношенні ОСОБА_1, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, який раніше не притягався до адміністративної відповідальності, щире розкаяння винного, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд вважає за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч. 4 ст. 122 КУпАП у виді штрафу в розмірі 40 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 320 грн. 00 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33-35, 40-1, ч. 1 ст. 122, ст..ст. 245, 280, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 40 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 680 (шістсот вісімдесят) гривень 00 коп., який стягнути на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 320 гривень 00 коп. судового збору, перерахувавши вказані кошти за наступними реквізитами: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 0001; код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу: судовий збір, код ЄДРПОУ Шосткинського міськрайонного суду Сумської області 26440765, пункт ставок судового збору: 5.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_4