П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №384/324/17

пров. № 3/384/160/2017

23 травня 2017 року

Суддя Вільшанського

районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1,

розглянувши (відповідно закріпленому статтею 279 КУпАП порядку) у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт. Вільшанка Кіровоградської області справу про притягнення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України,не працюючого,

- до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 10 травня 2017 року о 12 годині 00 хвилин, 11 травня 2017 року о 18 годині 00 хвилин, 12 травня 2017 року о 19 годині 00 хвилин, 13 травня 2017 року о 15 годині 00 хвилин за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4, перебуваючи в п'яному вигляді вчинив насильство в сім'ї психологічного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_3, а саме: висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, тобто вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_2 подав до суду заяву в якій визнав себе винним у вчиненні адміністративних правопорушень за вказаних вище обставин, щиро розкаявся.

Крім того, дані протоколів про адміністративне правопорушення серії АА №522057 від 17 травня 2017 року, серії АА №522058 від 17 травня 2017 року, серії АА №522059 від 17 травня 2017 року, серії АА № 522060 від 17 травня 2017 року та додані до них матеріали свідчать про те, що ОСОБА_2 вчинив насильство в сім'ї психологічного характеру, тому він підлягає відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне обєднати справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП за №384/324/17 (провадження №3/384/160/2017), №384/324/17 (провадження №3/384/161/2017), №384/324/17 (провадження №3/384/162/2017) та за №384/324/17 (провадження №3/384/163/2017) в одне провадження і присвоїти обєднаним справам №384/324/17 (провадження №3/384/160/2017), та застосувати до нього адміністративне стягнення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

При накладенні стягнення за адміністративне правопорушення у відповідності до вимог статті 33 КУпАП, враховується характер вчинених правопорушень, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Обставиною, що помякшує відповідальність за вчинені адміністративні правопорушення по справі, визнається щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення по справі не встановлено.

Згідно з довідкою-характеристикою №201 від 16.05.2017 року, виданою Плоско-Забузькою сільською радою Вільшанського району Кіровоградської області, скарг відносно ОСОБА_2 від жителів села не надходило, трапляються поодинокі випадки вживання ним алкоголю.

При накладенні стягнення, враховуються конкретні обставини справи, особа ОСОБА_2 , який щиро розкаявся і ця обставина відповідно до п.1 ч.1 ст. 34 КУпАП визнається такою, що помякшує відповідальність, а тому вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Дана міра адміністративного стягнення буде необхідною і достатньою для попередження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в скоєнні нових адміністративних правопорушень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно із п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення встановлюється ставка судового збору в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, а тому з ОСОБА_2 необхідно стягнути 320 грн. 00 коп. судового збору.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33-36, 40-1, ч.1 173-2, 221, 245, 280, 283-285 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Об'єднати справи про адміністративні правопорушення за №384/324/17 (провадження №3/384/160/2017), №384/324/17 (провадження №3/384/161/2017), №384/324/17 (провадження №3/384/162/2017) та за №384/324/17 (провадження №3/384/163/2017) в одне провадження і присвоїти обєднаним справам №384/324/17 (провадження №3/384/160/2017).

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 173-2 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк тридцять годин.

Стягнути з ОСОБА_2 320 (триста двадцять) грн. 00 коп. судового збору на користь Державної судової адміністрації України (вул. Липська,18/5, м. Київ, 01601, ) на рахунок № 0001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код за ; банк отримувача - Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача 820019; код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена відповідно до ст.ст. 287-289 КУпАП до апеляційного суду Кіровоградської області через Вільшанський районний суд Кіровоградської області шляхом подачі протягом десяти днів з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Суддя О.О. Сорокіна