"23" червня 2017 р. Справа № 363/1807/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2017 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Рудюк О.Д., розглянувши матеріали які надійшли від Вишгородського відділення Національної поліції в Київській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, індивідуальний податковий номер: НОМЕР_1, громадянина України, не працюючого, одруженого, має двох дітей ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, щодо якого складено протокол про адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена частиною 1 статті 130 КУпАП та статтею 122-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

05 травня 2017 року о 02 годині 30 хвилин, ОСОБА_1 в м. Вишгороді Київської області, керував автомобілем Форд, д.н.з. LHR 26148 в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан спяніння проводився в присутності двох свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зі згоди ОСОБА_1 за допомогою технічного засобу газоаналізатор Драгер 0561. Результат тесту - 1,66 %.

Зазначені дії водія ОСОБА_1 порушили вимоги пункту 2.9 А Правил дорожнього руху України, відповідно до якого водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного спяніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

Також, ОСОБА_1 05 травня 2017 року о 02 годині 20 хвилин на автодорозі Київ-Вишгород-Десна, керуючи автомобілем Форд, д.н.з. LHR 26148 не виконав вимогу про зупинку завчасно подану ввімкненим диском та свистком, був зупинений шляхом переслідування патрульним транспортним засобом з увімкненим СГУ та проблисковими маячками, чим порушим вимоги пункту 2.4. Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою провину визнав та підтвердив обставини встановлені у протоколах про адміністративне правопорушення.

Частиною 1 статті 9 КУпАП визначено, що адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до частини 1 статті 130 КУпАП, керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, - тягнуть за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб - накладення штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до статті 122-2 КУпАП невиконання водіями вимог поліцейського, а водіями військових транспортних засобів - вимог посадової особи військової інспекції безпеки дорожнього руху Військової служби правопорядку у Збройних Силах України про зупинку транспортного засобу, - тягне за собою накладення штрафу в розмірі девяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від трьох до шести місяців.

Окрім визнання своєї провини, провина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, що був складений у присутності правопорушника та підписаний останнім, зауважень та заперечень ОСОБА_1 не має, письмовими поясненнями ОСОБА_4, результатами тесту до протоколу від 05 травня 2017 року, письмовими поясненнями ОСОБА_5, письмовими поясненнями ОСОБА_3, актом на стан алкогольного спінянні з використанням спеціальних технічних засобів.

Оцінивши досліджені докази, суд приходить до висновку про те, що дії ОСОБА_1, що виражаються у порушенні пункту 2.9 А Правил дорожнього руху України, правильно кваліфіковані за частиною 1 статті 130 КУпАП, правильно кваліфіковані та у порушення пункту 2.4 Правил дорожнього руху України правильно кваліфіковані за статтею 122-2 КУпАП, провину ОСОБА_1 вважаю доведеною.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

У відповідності до ст.ст. 23, 33 КУпАП при призначенні покарання суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника та обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність і вважає, що оскільки адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, стягнення правопорушнику ОСОБА_1 слід призначити у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік в межах санкції передбачених ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ст. 40 -1 КУпАП у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір у розмірі 0,2 мінімальної заробітної плати, що визначено ст. 4 Закону України «Про судовий збір» в новій редакції.

З урахуванням наведеного та керуючись статтями 33, 36, 40-1, 130, 283, 284 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністратвиний матеріал відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП № 363/1807/17 та за ст. 122-2 КУпАП № 363/1808/17 обєднати в одне провадження та присвоїти номер № 363/1807/17.

ОСОБА_1 (індивідуальний податковий номер: НОМЕР_1) визнати винним за ч. 1 ст. 130 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі шестиста неоподаткованих мінімумів, що становить 10 200 (десять тисяч двісті) грн. 00 коп. у дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

ОСОБА_1 (індивідуальний податковий номер: НОМЕР_1) визнати винним за ст. 122-2 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 122-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі девяти неоподаткованих мінімумів, що становить 153,00 грн.

Відповідно до ст. 36 КУпАП остаточно накласти на ОСОБА_1 (індивідуальний податковий номер: НОМЕР_1) адміністративне стягнення у межах санкції за більш серйозне правопорушення, у вигляді штрафу у розмірі шестиста неоподаткованих мінімумів, що становить 10 200 (десять тисяч двісті) грн. 00 коп. у дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 (індивідуальний податковий номер: НОМЕР_1) судовий збір в сумі 320 (триста двадцять) грн. 00 коп. у дохід держави.

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Вишгородський районний суд Київської області на протязі 10 днів.

Постанова підлягає предявленню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя О.Д.Рудюк