Спарва№ 308/286/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.06.2017 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Бедьо В.І., з участю представника Закарпатської митниці ДФС - ОСОБА_1, розглянувши справу про порушення митних правил відносно громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1; місце народження Україна, Тернопільська обл., м. Збараж; місце роботи тимчасово не працює; місце проживання АДРЕСА_1; закордонний паспорт ЕХ536352 від 11.09.2013 року; орган, що видав 8089, ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1, за ст. 472 МК України,

В С Т А Н О В И В:

11.22.2016 р. старшим державним інспектором відділу митного оформлення № 4 митного посту «Тиса» Закарпатської митниці ДФС України ОСОБА_3 складено протокол про порушення митних правил № 2314/30502/16 відносно ОСОБА_2.

У відповідності до змісту протоколу, 11.12.2016 року о 01 год. 08 хв. ОСОБА_2 заїхав в зону митного контролю на ділянку «Вїзд» митного посту «Тиса» Закарпатської митниці ДФС керуючи пасажирським мікроавтобусом марки «VW», моделі «Crafter», реєстраційний номерний знак Польщі RP62688, що повертався з Італія (м. Мілан), де перебував у приватних справах, в Україну на адресу: АДРЕСА_1.

Формою проходження митного контролю гр. України ОСОБА_2 обрав порядок проходження митного контролю по каналу червоний коридор.

Громадянину України ОСОБА_2 було запропоновано заповнити митну декларацію, в якій він вказав свої паспортні дані, відомості про транспортний засіб та наявність у нього багажу з особистими речами загальною кількістю 20 місць (двадцять дорожніх сумок).

При усному опитуванні гр. України ОСОБА_2 підтвердив відомості, вказані ним у митній декларації, та заперечив наявність будь-яких інших товарів, в тому числі таких, переміщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено.

В ході митного контролю зазначеного транспортного засобу, крім двадцяти сумокз особистими речами вказаного громадянина, були виявлені не вказані в митній декларації та не заявлені при усному опитуванні товари, а саме: 1) взуття жіноче з верхом з натуральної замші на підошві з гуми, що закриває щиколотку та литку, з устілкою завдовжки більше 24 см: чоботи жіночі, різних кольорів,розміри-36-38,торгівельна марка "Vero Cuoio",країна виробництва-Італія, загальною кількістю 3 пари ; 2) cукні з текстильних матеріалів для жінок та дівчат, різних кольорів, торгівельна марка "Amelie Folies",країна виробництва-Італія, загальною кількістю 6 штук; 3) куртки з текстильних матеріалів для жінок та дівчат,різних кольорів, різних торгівельних марок,країна виробництва-Італія, загальною кількістю 5 штук.

Вищезазначені товари були поміщені у двох картонних коробках , що знаходилися у вантажному відсіку автомобіля, на підлозі. Доступ до виявленого товару нічим не утруднювався.

Виявлений товар гр. ОСОБА_2 визнав своєю власністю.

Згідно даних мережі Internet вартість товарів перещує 500 євро.

Таким чином, митний орган вважає, що ОСОБА_2В не заявив за встановленою формою точні та достовірні відомості про переміщувані ним через митний кордон України товари (транспортні засоби), переміщення яких через митний кордон України підлягає обовязковому письмовому декларуванню.

Зазначені дії мають ознаки порушення (порушень) митних правил, передбаченого (передбачених) статтею 472 Митного кодексу України.

Згідно висновку експерта № 119 від 04.01.2017 р., що міститься у матеріалах справи, загальна вартість предметів порушення митних правил в справі про порушення митних правил станом на момент проведення дослідження становить 100660, 50 грн.

Під час розгляду справи представник особи, відносно якої складено протокол про порушення митних правил заявив клопотання про призначення незалежної товарознавчої експертизи вилучених товарів згідно протоколу про порушення митних правил, проведення якої доручити експертам Закарпатської торгово-промислової палати ( вул. Грушевського, 62, Ужгород, Закарпатська, 88000).

Перед експертом просить поставити наступне питання: яка вартість вилученого згідно протоколу про порушення митних правил № 2314/30502/16 від 11.12.2016 р. товару станом на 11.12.2016 р. із врахуванням новорічних знижок.

Клопотання обґрунтовував тим, що згідно висновку № 119 від 04.01.2017 р., що міститься у матеріалах справи, загальна вартість предметів порушення митних правил в справі про порушення митних правил станом на момент проведення дослідження становить 100660, 50 грн., однак при розрахунку вартості товару не враховано, що на вилучений товар під час їх придбання діяли новорічні знижки, внаслідок чого вартість такого була значно меншою, аніж встановлено висновком.

Постановою Ужгородського міськрайонного суду від 20.04.2017 року в даній справі було призначенотоварознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Закарпатської торгово-промислової палати ( вул. Грушевського, 62, Ужгород, Закарпатська, 88000).

Разом з тим експерт повернув матеріали справи про порушення митних правил відносно ОСОБА_2 без виконання у звязку з несплатою особою, що притягається до адміністративної відповідальності витрат на проведення експертизи.

Відтак, наведені представником ОСОБА_2 фактичні обставини не підтвердились.

На підставі викладеного, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника митниці, представника особи, що притягається до адміністративної відповідальності, приходжу до висновку, що в діях гр. України ОСОБА_2 є ознаки порушення митних правил, передбачених ст. 472 МК України дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з Порушення встановленого цим Кодексом порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто переміщення через митний кордон України особою, яка формою проходження митного контролю обрала проходження (проїзд) через "зелений коридор", товарів, переміщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено законодавством України, або товарів в обсягах, що перевищують неоподатковувану норму переміщення через митний кордон України.

Однак, враховуючи, що на день розгляду справи минуло більше шести місяців з моменту вчинення правопорушення, строки, передбачені ч. 2 ст. 467 МК України спливли, притягнути особу до адміністративної відповідальності неможливо, а тому провадження по справі підлягає закриттю.

З врахуванням наведеного керуючись ч. 2 ст.467 МК України та п. 7 ч. 1 ст.247 КУпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по адміністративній справі відносно громадянина ОСОБА_2 за ст.472 МК України - закрити.

Предмети, що є безпосередніми обєктами порушення митних правил, а саме:

- Взуття жіноче з верхом з натуральної замші на підошві з гуми, що закриває щиколотку та литку, з устілкою завдовжки більше 24 см: чоботи жіночі, різних кольорів,розміри-36-38,торгівельна марка "Vero Cuoio",країна виробництва-Італія (три пари);

-Сукня з текстильних матеріалів для жінок та дівчат: сукня жіноча ( матеріал 100% поліестер) комбінованого кольору арт.164728, торгівельна марка "Amelie Folies",країна виробництва-Італія (три штуки);

-Сукня з текстильних матеріалів для жінок та дівчат: сукня жіноча (матеріал 48 % віскоза, 32 % поліамід,10% нейлон,10% кашемір), сірого та чорного кольорів, арт.26436, торгівельна марка "Amelie Folies",країна виробництва-Італія (2 штуки);

-Сукня з текстильних матеріалів для жінок та дівчат: сукня жіноча (матеріал 40 % поліамід ,20 %модал,15 %поліестер,15%еластан,10% металева нитка), чорного кольору, арт.164734, торгівельна марка "Amelie Folies",країна виробництва-Італія (1шт);

-Куртка з текстильних матеріалів для жінок та дівчат. Склад-верх 100% бавовна, підкладка,що відстібується з хутра,різних кольорів торгівельна марка "Amelie Folies",країна виробництва-Італія ( чотири штуки);

- Куртка з текстильних матеріалів для жінок та дівчат :арт.G01894NE. Склад-верх 100%

бавовна, підкладка,що відстібується з хутра,чорного кольору торгівельна марка "Wild Arctic",країна виробництва-Італія ( одна штука).

повернути власнику чи за його дорученням іншій особі.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 320 грн. (триста двадцять гривень ) на користь Державної судової адміністрації України.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_4