Справа № 751/4894/17
Провадження №3/751/1781/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2017 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого судді Мороз К.В.

при секретарі Гнатюк І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, мешкаючого за адресою: м. Городня, вул. Веселівська (Чапаєва), 36, за ч. 1 ст. 130 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

28.07.2017 року о 18 год. 25 хв. в м. Чернігові по вул. Реміснича, 21, ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння. Огляд на стан спяніння у встановленому Законом порядку проводився у лікаря нарколога, що підтверджується висновком № 699 від 28.07.2017 року. За даним фактом відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судовому засіданні 31.08.2017 року пояснив, що транспортним засобом не керував, сидів в автомобілі OPEL CORSA, який стояв на узбіччі. Приїхав і чекав колишню дружину, алкоголю не вживав. Підійшов інспектор поліції, попросив документи, сказав що маю ознаки алкогольного сп'яніння, свідків при цьому не було. Від отримання протоколу не відмовлявся, просто його не бачив. З висновком ознайомитися не пропонували.

Захисник ОСОБА_2 в судовому засіданні надав суду письмові заперечення щодо адміністративного правопорушення (а.с.33-36). Додатково просив провадження по справі закрити, оскільки ОСОБА_1 не керував транспортним засобом і не був у стані алкогольного спяніння. Свідків при складанні протоколу не було.

В судове засідання 04.10.2017 року особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та захисник не з'явилися. Подали клопотання про відкладення розгляду справи в зв'язку з зайнятістю захисника в іншому судовому засіданні та відрядженні особи, яка притягується до адміністративної відповідальності. Враховуючи, що ОСОБА_1 та захисник надали свої пояснення в судовому засіданні, не надали суду докази поважності причини неявки в судове засідання 04 жовтня 2017 року, при цьому були належним чином повідомлені про час і місце судового засідання, суд ухвалив судове засідання продовжити у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та його захисника.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні дав пояснення, що ОСОБА_1 28.07.2017 року керував автомобілем в стані алкогольного спяніння. Була орієнтировка, що вранці чи вночі цього ж дня на водія цього ж автомобіля вже складався протокол про адміністративне правопорушення за ст. 130 КУпАП. Поїхали за автомобілем, який виїхав з парковки і був зупинений на вул. Ремісничій. За кермом транспортного засобу перебував ОСОБА_1 і згідно освідчення перебував у стані алкогольного сп'яніння.

Вислухавши свідка, дослідивши матеріали справи, відеозапис, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП керування транспортним засобом OPEL CORSA д.н.з. НОМЕР_2 28.07.2017 року по вул. Реміснича, 21 в м. Чернігові, в стані алкогольного сп'яніння.

Вина повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 002545 від 28.07.2017 року (а. с. 3), висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 28.07.2017 року № 699 (а.с.5), актом медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 699 від 28.07.2017 року, відеозаписом (а. с. 17), дані докази відповідають положенням ст. 251 КУпАП і узгоджуються між собою.

З врахуванням ступеню та характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступінь його вини, майнового та сімейного стану, відсутність обставин, що помякшують або обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд вважає, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у межах санкції статті.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33, 36, 283, 284, ч. 1 ст. 130 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі шестисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян - 10200 (десять тисяч двісті) грн. 00 коп. з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір у сумі 320 (триста двадцять) гривен 00 коп. (отримувач ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, , банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019, розрахунковий рахунок 0001, код бюджетної класифікації 22030106).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: К.В. Мороз