Справа 682/2960/17
Провадження № 3/682/877/2017
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2017 року Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Зеленська В.І., ознайомившись з адміністративним матеріалом, який надійшов від Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, жительки м.Славута, вул. Б.Хмельницького, 123/2 , ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженої, не працюючої, - за ч. 1 ст. 44 КУпАП,

в с т а н о в и в.

13.09.2017р. близько 15 год. 45 хв. в м. Славута по вул. Козацькый поблизу магазину "Марта" ОСОБА_1 незаконно зберігала при собі для власних потреб без мети збуту наркотичну речовину - канабіс, загальною вагою 0,628 грама , чим порушила вимоги Законів України від 15 лютого 1995 року N 60/95-ВР "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори" (в редакції Закону від 22 грудня 2006 року N 530-V; далі - Закон "Про наркотичні засоби ...") та від 15 лютого 1995 року N 62/95-ВР "Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними" , Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів , затвердженого постановою Кабінету Міністрів України, а також Таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться в незаконному обігу, затверджених наказом МОЗ України N 188 від 01.08.2000 р .

ОСОБА_1 визнала вину у незаконному зберіганні наркотичного засобу для власного вживання, який знайшла быля магазину "Добробут" по вул. Я.Мудрого в м. Славута .

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адмінправопорушення стверджується протоколом про адмінправопорушення від 05.10.2017 р, протоколом огляду та вилучення речовини зеленого кольору рослинного походження, яка відповідно до висновку експерта від 21.09.2017р. є особливо небезпечним нарктотичних засобом - канабісом масою в перерахунку на висушену речовину 0,628 г, копією постанови про закриття кримінального провадження від 26.09.2017р.

З наведеного вбачається, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 44 КУпАП, так як вона незаконно зберігала наркотичний засіб у невеликих розмірах.

Обираючи вид та міру адміністративного стягнення, слід врахувати особу правопорушниці, її майновий стан, відсутність обставин, що обтяжували б її відповідальність.

Враховуючи, що ОСОБА_1 не працює, доходів не має, до неї слід застосувати адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Відповідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст.33-35, 40, 283, 284, 294, ч. 1 ст. 44, КУпАП,

п о с т а н о в и в.

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, і піддати її адмінстягненню у виді двадцяти годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 320 грн 00 коп судового збору (ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за ; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві; код банку отримувача:820019; рахунок отримувача: 0001; код класифікації доходів бюджену: 22030106.)

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Суддя Зеленська В. І.