Справа № 676/5373/17
Номер провадження 3/676/1833/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2017 року м. Кам'янець-Подільський

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Воєвідко Я.І. розглянувши матеріали справи, що надійшли від Кам'янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого приватним підприємцем, (ідентифікаційний номер - фізичної особи платника податків НОМЕР_1), за ч.1 ст. 156 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

До Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області, надійшов протокол серії ГП №627196 від 06.10.2017 року, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.156 КУпАП.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 15 вересня 2017 року в орендованому нежитловому приміщенні готельного комплексу «7Днів», що по вул. Соборна, 4 в м. Камянець-Подільському Хмельницької області, продавав суміш для куріння кальяну, без наявної ліцензії, чим порушив вимоги ст.215 Податкового кодексу України. Своїми діями ОСОБА_1 порушив правила торгівлі тютюновими виробами, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 156 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 156 КУпАП, не визнав та пояснив, що 15 вересня 2017 року, не здійснював продажу суміші для куріння кальяну в орендованому нежитловому приміщенні готельного комплексу «7Днів», що по вул. Соборна, 4 в м. Камянець-Подільського Хмельницької області, оскільки перебував за межами України з 17.08.2017 року по 05.10.2017 року. Працівникам поліції, які склали протокол про адміністративне правопорушення повідомляв, що не здійснював реалізацію тютюнових виробів, без ліцензії. Просить закрити провадження по справі за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП, оскільки будь-якого порушення не вчиняв, що підтверджується відсутністю осіб, які користувалися послугами куріння кальяну та свідків.

Суд заслухавши думку особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП, виходячи з наступного.

Частина 1 ст.156 КУпАП передбачає відповідальність за роздрібну або оптову, включаючи імпорт або експорт, торгівлю спиртом етиловим, коньячним або плодовим або роздрібна торгівля алкогольними напоями чи тютюновими виробами без наявної ліцензії або без марок акцизного збору чи з підробленими марками цього збору.

Відповідно до положень ст.ст. 9, 245, 252 КУпАП особа може бути притягнута до адміністративної відповідальності лише за наявності в її діях складу адміністративного правопорушення, який має бути встановлений судом тільки після всебічної та правової оцінки всіх доказів по справі.

Водночас матеріали справи не містять будь-яких доказів, що ОСОБА_1 здійснював торгівлю тютюновими виробами без наявної ліцензії, свідки вказаного правопорушення відсутні. Також судом враховано, що до протоколу про адміністративне правопорушення не додано жодних доказів вчинення особою, яка притягується до адміністративної відповідальності, правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП, а саме фото таблиці, протоколу вилучення речей, або будь-яких інших даних, які підтверджують вину ОСОБА_1

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП за відсутності події і складу адміністративного правопорушення провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Таким чином, суд приходить до висновку, що провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.156 КУпАП необхідно закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП у зв'язку з відсутністю складу вказаного адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись п.1 ч.1 ст.247, ст.278, ст.284, ч.1 ст.156 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за ч. 1 ст. 156 КУпАП закрити, на підставі п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП, у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду

ОСОБА_2