Справа №521/7581/17
Номер провадження 3/521/3536/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2017 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Журик С.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Управління патрульної поліції у м. Одесі про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, Білгород - Дністровського району Одеської області, громадянина України, працюючого начальником ділянки ДП «ГСІ - Укрнафтогазбуд», який зареєстрований за ад ресою: АДРЕСА_1, за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП. -

ВСТАНОВИВ:

До Малиновського районного суду м. Одеси надійшла адміністративна справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.185 КУпАП. У зазначеній справі знаходиться протокол серії ОД №028631 від 04.05.2017 р., з якого вбачається, що 03.05.2017 року о 23:35 годин в м. Одесі по вул. Банківська, 52, гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 вчинив неправомірні дії, а саме втручання в діяльність інспекторів патрульної поліції під час оформлення адміністративного протоколу блокував вільний рух спеціального транспорту - патрульного авто, стоячи безпосередньо перед ним, наніс удар в область передпліччя інспектору ПП. На неодноразові прохання припинити протиправні дії не реагував.

В суді ОСОБА_1 вину не визнав. Пояснив, що він працює начальником дільниці на підприємстві ДП «ГС1 - УкрНафтогазбуд», до кола його обов'язків входить вирішення конфліктних ситуацій водіїв підприємства під час виникнення ДТП за їх участю, та виїзд на місце ДТП.

03.05.2017 року о 18 год. 35 хв., на номер належного йому мобільного телефону зателефонував його підлеглий водій ОСОБА_2 та зазначив, що керуючи транспортним засобом автомобілем НОМЕР_1, рухаючись в м. Одесі по вул. Михайла Грушевського, 52 - А. зіткнувся з автомобілем марки «ТОYОТА YARIS», д/н ВН 3116 НІ, під керуванням ОСОБА_3 за наслідками чого, автомобіль НОМЕР_2 отримав механічні пошкодження.

Як зазначив ОСОБА_1, що прибувши па місце ДТП він неодноразово звертався до співпрацівників поліції та вимагав складення схеми ДТП, а також протоколу про адміністративне правопорушення відносно водія автомобілю «ТОYОТА YARIS», д/н ВН 3116 НІ але, інспектори патрульної поліції відмовлялися виконати дії на яких він наполягав, у зв'язку з чим він неодноразово телефонував на гарячу лінію Національної поліції України.

В подальшому, співпрацівниками поліції було складено адміністративний протокол по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, а через де якій час відносно ОСОБА_4.

Після чого, начебто за блокування службового автомобілю співпрацівників патрульної поліції, його було доставлено до Хмельницького ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області, де складено 04.05.2017 року адміністративний протокол за непокору законним вимогам поліцейських.

При цьому, ОСОБА_1 послався па відповіді на його скарги від 31.05.2017, 13.06.2017, 15.06.2017 які надійшли на його адресу з Департаменту патрульної поліції управління патрульної поліції у м. Одесі з яких вбачається що не здійснювалась відео зйомка подій які відбулися 03.05.2017 року під час оформлення матеріалів ДТП відносно водіїв ОСОБА_2 та ОСОБА_4.

Із пояснень ОСОБА_2, вбачається, що він 03.05.2017 керуючи автомобілем НОМЕР_2, рухаючись по вул. Михайла Грушевського, 52 - А, в місті Одесі потрапив в ДТП зіткнувшись з автомобілем марки «ТОYОТА YARIS», д/н ВН 3116 НІ. Про що, 03.05.2017 року співпрацівниками управління патрульної поліції відносно нього було складено протокол про адміністративне правопорушення та скеровано до Суворовського районного суду м. Одеси.

В подальшому, постановою Суворовського районного суду м. Одеси від 08 червня 2017 року провадження по справі відносно нього, про притягнення його до адміністративної відповідальності було закрито у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Його безпосередній керівник ОСОБА_1 03.05.2017 року поводив себе адекватно, діям співпрацівників поліції не перешкоджав, а вимагав від них складення схеми ДТП та протоколу відносно водія «ТОYОТА YARIS», д/н ВН 3116 НІ, та неодноразово телефонував до керівництва поліції. На його думку ОСОБА_1 безпідставно затримали та відвезли у невідомому йому напрямку.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що необхідно закрити провадження по справі у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КпАП України.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити обставини, передбачені ст. 280 КУпАП. дати оцінку доказам у відповідності до вимог ст. 252 КУпАП та винести рішення, яке б відповідало вимогам ст.283 КУпАП.

Згідно з ст.185 КУпАП адміністративна відповідальність настає за злісну непокору законному розпорядженню або вимозі працівника міліції при виконанні ним службових обов'язків.

Згідно зі ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення поряд із даними про особу правопорушника мають бути зазначені місце, час вчинення і суть цього правопорушення, стаття закону, яка передбачає адміністративну відповідальність за нього; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності: інші відомості, необхідні для вирішення справи.

В порушення вимог ст. 256 КУпАП, в протоколі стосовно ОСОБА_1 визначено місце скоєння правопорушення вул. Балківська, 52, в той час, як він перебував у цей час за вул. Грушевського, 52 - А, що підтверджується поясненнями та письмовими доказами по справі, тобто в протоколі не визначено дійсне місце скоєння правопорушення, а також, в протоколі не вказані прізвища і адреса свідків, та відсутні дані про потерпілого.

Про те, в матеріалах про адміністративне правопорушення відсутні докази про вчинення злісної непокори з боку ОСОБА_1, тобто відмови виконати не будь - яке, а саме законне розпорядження або вимогу працівників поліції.

Таким чином, наявність в діях ОСОБА_5 складу правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП спростовується матеріалами справи.

Керуючись ст.ст.33,34,185,247,276-280,283-285, п.1 ст.247, 256 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 за ст. 185 КпАП України у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в 10-денний строк до апеляційного суду Одеської області через Малиновський районний суд м. Одеси з дня її винесення.

Суддя Журик С.В.