Справа № 676/5585/17
Номер провадження 3/676/1933/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2017 року м. Камянець-Подільський

Суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Воєвідко Я.І. розглянувши матеріали справи, що надійшли від Камянець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, за ч.1 ст. 187 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

До Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області надійшли протоколи про адміністративне правопорушення серії ГП №627164 від 03.10.2017 року; серії ГП №627161 від 04.10.2017 року; серії ГП №627163 від 04.10.2017 року; серії ГП №627165 від 03.10.2017 року, серії ГП №627162 від 05.10.2017 року, які постановою Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 19 жовтня 2017 року обєднанні в одне провадження.

Згідно протоколів про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом згідно постанови Камянець-Подільського міськрайонного суду від 08 червня 2017 року та будучи попередженим, про встановленні йому обмеження о 03.00 год. 01 вересня 2017 року, о 02.30 год. 03 вересня 2017 року, о 01.20 год. 07 вересня 2017 року, о 02.00 год. 08 вересня 2017 року, о 23.45 год. 21 вересня 2017 року був відсутній за місцем свого проживання, зокрема в квартирі АДРЕСА_1, чим порушив обмеження визначені судом. Своїми діями ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.187 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчинені правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП не визнав та пояснив, що в час вказаний в протоколах про адміністративне правопорушення перебував за місцем свого проживання, а саме в АДРЕСА_2. Працівники поліції в нічний час 01, 03, 07, 08 та 21 вересня 2017 року не здійснювали перевірки виконання ним вимог встановленого адміністративного нагляду, що також можуть підтвердити його родичі, які проживають разом з ним. Вказує і на той факт, що крім протоколів про адміністративн е правопорушення будь-якими іншими матеріалами справи не підтверджується обставини, які зазначені працівниками поліції. Просить закрити провадження по справі за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, оскільки не порушував правил адміністративного нагляду.

Свідок ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що дійсно працівники поліції приходять до них з перевіркою виконання її сином ОСОБА_1 вимог адміністративного нагляду. Син адміністративний нагляд не порушує та в нічний час з 22 год. по 06 год. перебуває вдома, в АДРЕСА_3. Працівники поліції в дні, зазначені у протоколах про адміністративне правопорушення його не перевіряли, так як вона, син з донькою та бабуся не чули, щоб хтось приходив з перевірко.

Суд заслухавши думку особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, свідка, дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1, відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст.187 КУпАП, виходячи з наступного.

Судом вставлено, що протоколи про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.187 КУпАП відносно ОСОБА_3 складені без достатніх правових підстав, а зокрема в протоколах відсутні свідки правопорушення, що позбавляє суд можливості перевірити чи дійсно особа, яка притягується до адміністративної відповідальності порушив правила адміністративного нагляду. Будь-яких доказів, що правопорушення передбачене ч.1 ст.187 КУпАП було вчинене ОСОБА_1 матеріали справи не міститься.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП за відсутності події і складу адміністративного правопорушення провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Таким чином, суд приходить до висновку, що провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП необхідно закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП у зв'язку з відсутністю складу вказаного адміністративного правопорушення.

Крім того зважаючи на обставини, які викладені в судовому засіданні особою, яка притягується до адміністративної відповідальності та свідком ОСОБА_2 про відсутність перевірки працівниками поліції вимог адміністративного нагляду за місцем проживання ОСОБА_1, суд вважає за необхідне скерувати матеріали справи до прокуратури Хмельницької області для проведення перевірки та відповідного реагування, щодо фальсифікації та тиражування матеріалів справи про адміністративне правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись п.1 ст.247, ст.278, ст.284, ч.1 ст.187 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за ч. 1 ст. 187 КУпАП закрити, на підставі п.1 ст. 247 КУпАП, у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Скерувати протоколи про адміністративні правопорушення серії ГП №627164 від 03.10.2017 року; серії ГП №627161 від 04.10.2017 року; серії ГП №627163 від 04.10.2017 року; серії ГП №627165 від 03.10.2017 року, серії ГП №627162 від 05.10.2017 року та матеріали справи про адміністративне правопорушення №676/5585/17 (провадження 3/676/1933/17) відносно ОСОБА_1, за ч.1 ст.187 КУпАП до прокуратури Хмельницької області для проведення перевірки та відповідного реагування, щодо фальсифікації та тиражування матеріалів справи про адміністративне правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Камянець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду

ОСОБА_4