Справа № 488/2579/17
Провадження № 3/488/1633/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.10.2017 року суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Кутурланова О.В., при секретарі судового засідання Кривопішиній О.С., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи, що надійшли з Департамента патрульної поліції Управління патрульної поліції у м. Миколаєві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, одруженого, який має на утриманні двох неповнолітніх дітей, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

До Корабельного районного суду м. Миколаєва 19.07.2017 року надійшла вищевказана адміністративна справа.

Відповідно до даних протоколу про адміністративне правопорушення БР №072749 від 03.07.2017 року, водій ОСОБА_1 03.07.2017 року о 10:30 годин керуючи автомобілем «CHEVROLET Aveo SF 694» державний реєстраційний номер НОМЕР_1, рухався по вул. Будівельників в районі перехрестя пр. Богоявленського в м.Миколаєві, в порушення п.п. 10.1, 13.1, 2.3 б Правил дорожнього руху, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв зіткнення з транспортним засобом автомобілем НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2 В результаті дорожньо-транспортної пригоди (далі - ДТП) названі транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

У вищезазначених діях ОСОБА_1 УПП у м. Миколаєві вбачає склад адміністративного правопорушення, передбачений ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою винуватість у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди не визнав та пояснив, що в зазначений день та час, він, керуючи автомобілем НОМЕР_3, по пр. Богоявленському в напрямку автовокзалу зі швидкістю 5 км/год та зупигився перед світлофором. При початку руху з правої смуги руху я побачив в дзеркало, що транспорний засіб МАN ТGА18.480 почав змінювати напрямок руху в право. В цей час задній бампер мого автомобіля був на рівні переднього бамперу автомобілю МАN ТGА18.480, яким він зацепив мій автомобіль та витягнув на перехрестя, розвернувши мій транспортний щасіб на 180 градусів. Після чого я відчув удар в переднє ліве крило та передні ліві двері.

Аналогічні покази надала свідок ОСОБА_3, яка перебувала в салоні автомобілю під керуванням ОСОБА_1

Відповідно даних схеми місця ДТП від 03.07.2017 року, під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, яке розташоване на перехресті вул. Будівельників в районі перехрестя пр. Богоявленського в м.Миколаєві, встановлено, що на названій території розташовані автомобіль «CHEVROLET Aveo SF 694» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 та автомобіль НОМЕР_2, на яких при огляді були виявлені наступні зовнішні механічні пошкодження: на автомобілі «CHEVROLET Aveo SF 694» державний реєстраційний номер НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_1 - зламано переднє ліве дзеркало, вмятини та подряпини на лівому крилі, вмятина на лівій передній дверці, подряпини та вмятини на задньому лівому крилі; на автомобілі НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2 пошкодження переднього бампера з права, подряпаний лівий ніжний поріг, з ліва тріщина пластику і подряпини, подряпини на передньому бампері з ліва.

Вказана схема має певні виміри, однак вони мають суттєві протиріччя, що позбавляє можливості встановити, на якій смузі руху відбулося контактування названих транспортних засобів.

Інших доказів винуватості ОСОБА_1 у порушенні п. 10.1, п.13.1, 2.3. «б» Правил дорожнього руху не надано.

За такого, приходжу до висновку, що в матеріалах адміністративної справи відсутні докази на підтвердження порушення ОСОБА_1 правопорушення за обставин зазначених в адміністративному протоколі БР № 072749 від 03.07.2017 року, приходжу до висновку про відсутність в діях останнього складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та про необхідність закриття провадження у даній справі за п. 1ст. 247 КУпАП.

Керуючись п.1 ст.247, п.3 ч.1 ст.284, ст.294 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124 КУпАП, - закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП, у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області Корабельний районний суд м. Миколаєва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В.Кутурланова