справа № 415/2672/17-п
провадження № 3/415/823/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.06.17 м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Старікова М.М., перевіривши матеріали справи, що надійшли від Державної екологічної інспекції у Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, інвалідом не являється, не одруженого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

30.04.2017 року о 17 год. 50 хв., в ході проведення перевірки щодо відтворення тваринного світу і водних живих біоресурсів, встановлено факт незаконного лову риби гр. ОСОБА_1 разом з громадянами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на ставку в районі дач с. Березове м. Лисичанська, в нерестовим період та ОСОБА_4, забороненими знаряддями лову, а саме: сіткою волосяною ячейкою 30 мм., у кількості 2 штуки по 10 м. кожна, риба відсутня, що є порушенням п.п. 3.14 - 3.15 Правил любительського спортивного рибальства.

ОСОБА_1 у судовому засіданні винним себе у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, визнав та пояснив, що 30 квітня 2017 року, знаходячись на ставку в районі дач с. Березове м. Лисичанська, дійсно бажав з друзями ловити рибу сітками, оскільки не знав, що це заборонено, при цьому риби не спіймав, знаряддя лову були не його. Свою провину усвідомив, щиро розкаявся та просив суд суворо його не наказувати, оскільки він не працює, знаходиться у скрутному матеріальному становищі, до адміністративної відповідальності притягується вперше, зробив для себе належні висновки та зобовязався надалі не порушувати встановлені законодавством правила рибальства.

З ксерокопії опису вилучених знарядь незаконного добування (заготівлі) природних ресурсів, плавучих, транспортних засобів, зброї, боєприпасів, природних ресурсів, продукції, що з них виготовлена, згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 000249 від 30.04.2017 року вбачається, що у ОСОБА_5 було вилучено: знаряддя лову сітка волосяна 2 шт. ячейкою 30 мм., довжиною 10 м. кожна, човен гумовий зеленого кольору, які було вилучено та передані на зберігання Державної екологічної інспекції у Луганській області.

Суд, заслухавши пояснення правопорушника ОСОБА_1 та дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у суді, крім визнання своєї провини правопорушником, як у судовому засіданні, так і у письмових поясненнях (а.с.2), доведена змістом опису № 000248 від 30.04.2017 року. (а.с. 9).

Таким чином, суд вважає, що дії ОСОБА_1 за ознаками ч. 4 ст. 85 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки він грубо порушив правила рибальства.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність: ОСОБА_1 не працює, інвалідом не являється, вперше притягується до адміністративної відповідальності, у судовому засіданні своєї провини не спростовував, щиро розкаявся та зобовязався більш не порушувати правила рибальства.

В якості обставин, що згідно зі ст. 34 КУпАП, помякшують відповідальність правопорушника, суд приймає до уваги повне визнання своєї провини та щире розкаяння винного.

Обставин, що згідно зі ст. 35 КУпАП, обтяжують відповідальність правопорушника, суд не вбачає.

Однак суд, з урахуванням обставин вчиненого правопорушення, оцінивши подані докази у їх сукупності, враховуючи всі обставини справи, які свідчать про малозначність вчиненого правопорушення, приймаючи до уваги дані про ОСОБА_1, який не працює, свою провину усвідомив, щиро розкаявся, зробив для себе належні висновки, а також є підстави вважати, що він не буде допускати подібного надалі, вважає за можливим застосувати до останнього ст.22 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 33, 22, 85 ч. 4, 221,284, 289 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 85 ч. 4 КУпАП, і обмежитись усним зауваженням, справу провадженням закрити.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд.

Суддя: М.М.Старікова