Єдиний унікальний номер судової справи: 225/2099/17
Номер провадження: 3/225/542/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2017 року м. Торецьк

Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Ткач Г.В., розглянув матеріал, що надійшов з Торецького ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 (до 2016 року м.Дзержинська) Донецької області, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч.1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, 18.02.2017 року о 11.00 год. ОСОБА_1 разом з ОСОБА_2, знаходячись на станції Магдалинівка смт. Північне м.Торецька, за попередньою змовою, з корисливих спонукань, підійшли до залізобетонних шпал на обочині колії №1098 км ПК №1 перегону «Диліївка» - Микитівка» за допомогою ключів демонтували підкладки КБ Р-65 у кількості 2 штуки та закладні болти у зборі у кількості 4 штуки, спричинивши матеріальну шкоду на суму 137,82 грн., тобто скоїли дрібне викрадення майна.

Зазначений матеріал надійшов до суду 24.04.2017. Постановою суду від 26.05.2017 матеріал повернуто до Торецького ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області для усунення недоліків.

20.06.2017 протокол про адміністративне правопорушення з матеріалами відносно ОСОБА_1 повторно надійшов до Дзержинського міського суду Донецької області.

Обставини вчинення адміністративного правопорушення підтверджуються матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 20.04.2017 серії АА № 856248 та письмовими матеріалами справи.

Таким чином, ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1ст.51 КУпАП, а саме дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки.

В той же час з матеріалів справи про адміністративного правопорушення вбачається, що вказане правопорушення вчинене ОСОБА_1 18.02.2017 року. З огляду на це, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Повторно до суду матеріал відносно ОСОБА_1 надійшов 20.06.2017, тобто після спливу строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст.38 КУпАП.

Виходячи з цього, на даний час провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1ст. 51КУпАП підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.38, п.7 ст.247, ст.284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення за №/225/2099/2017 за фактом вчинення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити.

Постанова суду в справах про адміністративні правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Дзержинський міський суд Донецької області протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя Г.В. Ткач