П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 жовтня 2017 року м.Рівне

Суддя Рівненського міського суду В.М.Кухарець розглянувши матеріали, які надійшли з Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області, про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працює інженером-конструктором в товаристві з обмеженою відповідальністю Морган Феніче, до адміністративної відповідальності за ст.173 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 21 вересня 2017 року Серія ГП 617066 і долучених до нього документів, 17 вересня 2017 року близько 13 год., 17 вересня 2017 року близько 18 год. 40 хв. ОСОБА_1, перебуваючи на тротуарі поруч будинку №24 на вул.Молодіжна в м.Рівне, вчинив конфлікт з мешканкою будинку №22 на вул.Молодіжна - своєю сусідкою ОСОБА_2, під час якого нецензурно лаявся, чим порушив громадський порядок і спокій громадян, тобто своїми вчинив дрібне хуліганство.

В суді ОСОБА_1 пояснив, що свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнає, зазначивши, що конфлікт з подружжям ОСОБА_2 у них триває декілька років та повязаний з неправильним встановленням межі між їх домоволодіннями, оскільки вони з сусідами проживають в суміжних приватних житлових будинках. 17 вересня 2017 року ОСОБА_2 поклала уламок огорожі їх спільного паркану в такий спосіб, щоб його автомобіль не міг заїхати на подвіря. Коли він вийшов на подвіря, щоб прибрати перешкоду, сусідка вибігла з будинку та почала кричати і висловлюватись нецензурною лайкою, однак працівники поліції, які прибули на виклик, вину у вчиненні правопорушення вирішили покласти на нього. Будь-яких дій, що порушують громадський порядок, не вчиняв, фізичного насильства ні до кого не застосовував, не лаявся та не мав умислу спричинити комусь шкоду, тому вважає, що в його діях немає ознак дрібного хуліганства.

Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку, що провадження в даній справі слід закрити з таких підстав.

Згідно диспозиції статті 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, дрібне хуліганство це нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Як передбачено статтею 251, частинами першою, другою статті 256 цього Кодексу, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, …, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

У протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, зокрема,: прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є;

Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.

Проте, з надісланих до суду органом поліції документів вбачається, що 17 вересня 2017 року біля приватного житлового будинку №24 на вул.Молодіжна в м.Рівне відбувся словесний конфлікт між сусідами з приводу суміжного землекористування, однак суду не надано, а під час розгляду справи не здобуто будь-яких фактичних даних, на основі яких можна було б дійти висновку про те, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, яке посягає на громадський порядок і громадську безпеку, а саме - дрібне хуліганство, обєктивна сторона якого передбачає посягання на суспільні відносини в громадських місцях, тобто вулицях, парках, скверах, закладах громадського харчування, спортивних спорудах, інших місцях масового перебування громадян, і як наслідок правопорушення порушення громадського порядку і спокою громадян, тобто певного кола осіб як потерпілих.

Керуючись п.1 ст.247, ст.ст.280, 283, п.3 ч.1 ст.284, ч.ч.1 3 ст.294 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3 за ст.173 КпАП України закрити за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Протягом десяти днів з дня її винесення постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником.

Суддя: