Справа № 691/185/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.05.2017 року м. Звенигородка

Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області Гончаренко Т.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Городищенського ВП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уроженця с.Юрківка Звенигородського району Черкаської області, працюючого водієм ТОВ «Катеринопільський елеватор», який зареєстрований та мешкає за адресою: с.Юрківка, вул. Ватутінська, 30 Звенигородського району Черкаської області,

за адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

До Звенигородського районного суду надійшли адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП у відповідності до постанови Городищенського районного суду Черкаської області.

Згідно протоколу серії АП 1 № 689453 ОСОБА_1 03.02.2017 року о 10-00 год. в м. Городище по вул. Індустріальній керував автомобілем НОМЕР_1 з причепом OMEPS CR 40 д/з СА 2398ХО не виконав вимоги дорожнього знаку 3.18 «рух транспортних засобів висота яких перевищує 3.3 м заборонений», в результаті чого допустив зіткнення з залізничним мостом причепом отримавши механічні пошкодження. ОСОБА_1 порушив п. 8.4 ПДР України, відповідальність за порушення якого відноситься до ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 в суд не з'явився, про причини неявки суду не повідомив.

Дослідивши докази та оцінивши їх за внутрішнім переконанням в сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд дійшов висновку, що факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення внаслідок винних дій останнього повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, що узгоджуються між собою та не викликають у суду сумнівів щодо їх достовірності та обєктивності:

вина ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серія АП 1 № 689453 від 03.02.2017 року, даними плану-схеми пригоди від 03.02.2017 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1, тестом щодо результатів на стан спяніння.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, його вину доведено повністю.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - три місяці з дня його виявлення.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням строків на момент розгляду справи, передбачених ст.38 КУпАП.

Аналізуючи вищенаведене, встановлено, протокол про адміністративне правопорушення серії АП 1 № 689453 від 03.02.2017 року за фактом вчинення адміністративного правопорушення 03.02.2017 року з доданими матеріалами надійшов до суду 30.03.2017 року та матеріали були призначені до судового розгляду.

Враховуючи, що строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 закінчився, провадження по справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 38 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И Л А:

визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності у зв'язку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, відносно якої вона винесена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Черкаської області через Звенигородський районний суд Черкаської області.

Суддя Звенигородського

районного суду ОСОБА_2