Справа № 397/698/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.05.2017 року, суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області Мирошниченко Д.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, пенсіонера, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 о 14:00 год. 21.05.2017 року, за місцем свого проживання вчинив сімейну сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_2, під час якої ображав останню нецензурною лайкою, чим вчинив психологічне насильство в сім'ї, яке могло завдати шкоди психологічному здоров'ю потерпілій, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю та пояснив, що 21.05.2017 року, перебуваючи за місцем свого проживання, під час сварки зі свою співмешканкою, ображав останню нецензурною лайкою. Вказав, що дана подія відбулася внаслідок його емоційного стану, прямого умислу на вчинення будь-яких протиправних дій відносно своєї співмешканки у нього не було.

Вина правопорушника підтверджується також заявою та поясненнями ОСОБА_3, поясненнями порушника ОСОБА_1, які містяться в матеріалах справи, а також поясненнями самої ОСОБА_2

Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, повністю доведена у судовому засіданні, так як останній не заперечував того, що висловлювався на адресу своєї співмешканки нецензурними словами.

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Згідно ч. 2 ст. 284 КУпАП, постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження.

Суддею враховано, що:

- правопорушник вчинив адміністративне правопорушення вперше;

- вину визнав повністю;

- пенсіонер та має незадовільний стан здоров?я,

а також те, що дане правопорушення не призвело до тяжких наслідків, суспільної небезпечності не становить, на даний час порушник з потерпілою примирилися, претензій один до одного не мають, подія сталася внаслідок його емоційного стану, будь-яких негативних наслідків внаслідок цього він не бажав.

Тому, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, а провадження у справі закрити.

Керуючись ст.ст. 22, ч. 1 ст. 173-2, 279-280, 283-285, 289 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, у звязку із малозначністю правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП - закрити.

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги через Олександрівський районний суд Кіровоградської області.

Суддя: /підпис/

Копія вірна:

Суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_4

Постанова набрала законної сили ________________________ і підлягає виконанню.

Оригінал постанови зберігається у справі про адміністративне правопорушення № 397/698/17 (н/п 3/397/290/17).

Строк пред'явлення постанови протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_4