Справа № 569/4067/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 квітня 2017 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Сидорук Є.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у м. Рівному Управління патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2. Вул.. Струтинської, 13/13, не працюючого, за ст. ст. 130, 173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

27 січня 2017 року о 21 год. 00 хв. в м. Рівне, по вул.. Богоявленська навпроти будинку № 14, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 21043 д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп»яніння. Огляд проводився на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора «Alcotest Drager 6810» у присутності двох свідків, що підтверджується тестом № 4604 від 27.01.2017р.

10 березня 2017 року близько 11 год. 00 хв. за адресою м. Рівне, вул.. Набережна поблизу будинку №14 гр.. ОСОБА_2 перебуваючи в громадському місці виражався нецензурною лайкою в бік перехожих, чим порушив людську гідність та громадську мораль.

Своїми діями скоїв правопорушення, передбачені ч. 1 ст.. 130 та ст. 173 КУпАП.

У відповідності до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Суд вважає за доцільне обєднати провадження № № 569/1907/17, 569/4067/17) та розглянути їх в одному провадженні, оскільки відносно ОСОБА_1 складені окремі протоколи про адміністративне правопорушення, відповідно за ч. 1 ст.130 та ст. 173 КУпАП.

В судовому засідання вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав, дав показання аналогічні встановленим обставинам справи . Шкодує про вчинене. Просив, врахувати щире розкаяння, те, що до адміністративної відповідальності він притягується вперше та застосувавти щодо нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт

Окрім визнання вини, винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 173, КУпАП підтверджується також протоколами про адміністративні правопорушення, які відповідно до ст. 251 КУпАП є доказом у справі про адміністративне правопорушення та іншими доказами, що містяться у матеріалах справи.

При вирішенні питання про відповідальність особи, суд враховує характер вчинених правопорушень, відсутність завданої шкоди, дані про його особу, повне визнання вини, а також те, що до адміністративної відповідальності він притягується вперше .

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, суд дійшов до висновку, що до нього слід застосувати стягнення у вигляді громадських робіт, передбачених санкцією ст. 173 КУпАП.

У відповідності до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» підлягають стягненню з порушника в прибуток держави 320 грн. судового збору.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд, -

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 130, ст.. 173 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 60 (шістдесят ) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 в прибуток держави судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) гривень.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського міського суду Сидорук Є.І.