Справа № 216/2749/17
номер провадження 3/216/916/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2017 року

Суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в місті ОСОБА_2 Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, яка народилась в м. Кривому Розі Дніпропетровської області, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_2, перебуваючої у цивільному шлюбі, на утриманні має неповнолітніх дітей: ІНФОРМАЦІЯ_3 та ІНФОРМАЦІЯ_4, працюючої водієм трамваю КП "Швидкісний трамвай", проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

03 червня 2017 року о 08.13 год., біля буд. 50 по вул. Буковинська, в м. Кривому Розі Дніпропетровської області, водій ОСОБА_3, керуючи трамваєм КТМ 5м3 №416, була неуважною, перед початком руху не переконалась, що це буде безпечно для інших учасників руху, та під час зустрічного роз'їзду не дотрималась безпечного інтервалу, в результаті здійснила зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_4, що знаходився праворуч. В результаті зіткнення автомобілі отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальні збитки.

Своїми діями ОСОБА_3 порушила п.п. 2.3Б, 10.1, 13.3 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_3 в судовому засіданні провину визнала, підтвердила обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, у скоєному розкаялась.

У відповідності до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Статтею 252 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Суд, вислухавши ОСОБА_3, дослідивши матеріали справи, вважає її винною у скоєнні правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП. Винність ОСОБА_3 підтверджується її поясненнями, протоколом про адміністративне правопорушення а.с.1, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди - а.с. 2, поясненнями ОСОБА_4 а.с. 4, тому суд вважає необхідним, визнати винною ОСОБА_3 у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення в вигляді штрафу.

У відповідності до ст.40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» слід стягнути з ОСОБА_3 судовий збір в розмірі 320,00 грн. на користь держави.

Керуючись ст.ст. 40-1, 124, 279, 280 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, судовий збір на користь держави в сумі 320,00 (триста двадцять) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через місцевий суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, постраждалим або його представником, або прокурором протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя О.І.Бондарєва