А П Е Л Я Ц І Й Н И Й С У Д З А К А Р П А Т С Ь К О Ї О Б Л А С Т І
П О С Т А Н О В А

27.06.2017 м. Ужгород

Апеляційний суд Закарпатської області в особі судді Гошовського Г.М. до початку розгляду справи №33/777/486/2017, в якій ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканець АДРЕСА_1, притягується до відповідальності як такий, що вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП, встановив наступне.

У протоколі про адміністративне правопорушення серії АП1 № 459695 від 10.10.2016 зазначено, що ОСОБА_1 10.10.2016 о 22:00 на вул. Заньковецької в м. Ужгороді керував автомобілем НОМЕР_1 з ознаками алкогольного спяніння і у присутності двох свідків відмовився від проходження огляду на стан алкогольного спяніння (а.с.1).

Суддею Ужгородського міськрайонного суду 04.01.2017 винесено постанову, якою ОСОБА_1 визнаний винним у вчиненні, за вказаних обставин, адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП і підданий адміністративному стягненню в виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням на 1 (один) рік права керування транспортними засобами (а.с.27-29).

10.01.2017 захисник адвокат ОСОБА_2 подав до Апеляційного суду Закарпатської області апеляційну скаргу, в якій поставив питання про скасування постанови судді від 04.01.2017 і направлення справи на новий розгляд (а.с.31-32), а 29.03.2017 подав до Апеляційного суду клопотання про повернення апеляційної скарги у звязку з тим, що 09.01.2017 ОСОБА_1 від його послуг відмовився. Клопотання про повернення апеляційної скарги адвоката ОСОБА_2 без розгляду того ж дня подав до Апеляційного суду і ОСОБА_1 (а.с.39-40, 41, 42).

Постановою судді Апеляційного суду від 29.03.2017 ці клопотання були задоволені, у прийнятті апеляційної скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 відмовлено (а.с.43-44).

31.03.2017 до Апеляційного суду вдруге надійшов примірник первісної апеляційної скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 на постанову судді Ужгородського міськрайонного суду від 04.01.2017 (а.с.48-49). Постановою судді Апеляційного суду від 24.04.2017 апеляційну скаргу повернуто особі, яка її подала, через порушення строку апеляційного оскарження і відсутність клопотання про його поновлення (а.с.52).

01.06.2017 до Апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на постанову судді Ужгородського міськрайонного суду від 04.01.2017 з клопотанням про поновлення строку на її апеляційне оскарження. Постановою судді Апеляційного суду від 07.06.2017 клопотання залишено без задоволення, в поновленні строку на апеляційне оскарження постанови судді Шляхті І.Ю. відмовлено через відсутність достатніх і переконливих доводів про поважність причин пропуску цього строку (а.с.59-60).

26.06.2017 до Апеляційного суду надійшла ще одна апеляційна скарга ОСОБА_1 на постанову судді Ужгородського міськрайонного суду від 04.01.2017 з клопотанням про поновлення строку на її апеляційне оскарження, яке, однак, ніякими доводами не вмотивовано (а.с.63-64).

Відповідно ж до ч. 2 ст. 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення вказаного строку, повертається особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо в поновленні цього строку відмовлено.

У даній справі строк на апеляційне оскарження постанови судді скінчився 16.01.2017, оскільки 14.01.2017 припало на неробочий день. Апеляційна скарга подана більше ніж через пять місяців після його закінчення. Клопотання про його поновлення особою, яка подала апеляційну скаргу, не вмотивовано.

З цієї підстави Апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга підлягає до повернення особі, яка її подала.

Керуючись ч.2 ст. 294 КУпАП, Апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В :

клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови судді Ужгородського міськрайонного суду від 04.01.2017 про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП, залишити без задоволення.

Апеляційну скаргу повернути ОСОБА_1.

Копію постанови про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою надіслати ОСОБА_1.

Постанова набирає законної сили негайно, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Г.М. Гошовський