Справа № 326/453/17
Провадження № 3/326/162/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2017 року м.Приморськ

Суддя Приморського районного суду Запорізької області Стріжакова Т.В., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з Приморського відділення поліції Бердянського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 Багамедовича, який народився 25.12.1977 в р.Дагестан, громадина України, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, одруженого, маючого на утриманні дві неповнолітні дитини, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН - НОМЕР_1,

за вчинення правопорушень, передбачених ст.ст.122-4, 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

18 березня 2017 року о 23-40 годині на автодорозі «Коларівка-Ботієво» ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ 2107, державний номерний знак НОМЕР_2, а саме: виїжджаючи з с. Орлівка в сторону с. Райнівка Приморського району, на мосту не витримав безпечну швидкість руху та скоїв зіткнення з металевою огорожею моста, внаслідок чого пошкодив даний автомобіль та металеву огорожу моста, чим спричинив матеріальний збиток та порушив п.1.5, 12.1, 12.3 Правил дорожнього руху України.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Крім того, 18 березня 2017 року о 23-40 годині на автодорозі «Коларівка-Ботієво» ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ 2107, державний номерний знак НОМЕР_2, а саме: виїжджаючи з с. Орлівка в сторону с. Райнівка Приморського району, на мосту, не витримав безпечну швидкість руху та скоїв зіткнення з металевою огорожею моста, внаслідок чого пошкодив даний автомобіль та металеву огорожу моста, чим спричинив матеріальний збиток та залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, чим порушив п.2.10 а Правил дорожнього руху України.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.122-4 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнав, щиро розкаявся та пояснив, що він 18.03.2017 о 23-40 годині на автодорозі «Коларівка-Ботієво» ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ 2107, державний номерний знак НОМЕР_2, виїжджаючи з с. Орлівка в сторону с. Райнівка Приморського району на мосту скоїв зіткнення з металевою огорожею моста, внаслідок чого пошкодив даний автомобіль та металеву огорожу моста, після скоєного залишив місце ДТП.

Права, передбачені ст.63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, йому розяснені.

Відповідно до ст.36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Винуватість ОСОБА_1 за ст.ст.122-4, 124 КУпАП крім його пояснень та визнання вини підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 172690 від 19.03.2017 (а.с.1 т.1); письмовими поясненнями ОСОБА_2 (а.с.6 т.1); схемою ДТП (а.с.9 т.1); рапортом (а.с.5. т.1); фототаблицею (а.с.10-13 т.1); протоколом про адміністративне правопорушення серії БР №172691 від 19.03.2017 (а.с.1 т.2).

За таких обставин, оцінивши наведені докази, визнано вину ОСОБА_1 в інкримінованих адміністративних правопорушеннях доведеною, в його діях є склад правопорушень, передбачених ст.ст.124, 122-4 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів та залишення водіями транспортних засобів на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Беручи до уваги, що ОСОБА_1 скоїв декілька адміністративних правопорушень, які одночасно розглядаються одним і тим самим органом, на підставі ч.2 ст.36 КпАП України стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а саме за правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Обставинами, що помякшують відповідальність правопорушника є його щире каяття.

Обставини, що обтяжують відповідальність правопорушника по справі не встановлено.

Вирішуючи питання що до розміру адміністративного стягнення за ст.ст.124, 122-4 КУпАП, слід враховувати особу правопорушника, ставлення до правопорушення, наявність обставин, що помякшують відповідальність.

Враховуючи всі обставини, вважаю можливим накладення адміністративного стягнення за ст.ст.124, 122-4 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, передбаченому санкцією статті Особливої частини Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, стягується судовий збір.

Керуючись ст.ст. 124, 280, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 Багамедовича визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) грн. (сплатити на р/р 0001 Банк отримувача: ГУДКУ у Запорізькій області; код Банку (МФО): 813015; отримувач: ГУК у Запорізькій області 21081300; Код ЄДРПОУ отримувача: 37941997).

Стягнути з ОСОБА_1 Багамедовича на користь держави судовий збір в сумі 320 грн. (отримувач коштів УДКСУ у Приморському районі 22030001 рахунок № 0276 КЕКД:22030001 код отримувача Код ЄДРПОУ суду: 37306836 МФО 813015 Пункт призначення платежу 5).

У разі несплати добровільно суми штрафу в строк 15 діб з дати набрання чинності постановою, штраф стягується в двократному розмірі.

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в Апеляційний суд Запорізької області через Приморський районний суд Запорізької області.

Суддя: підпис ОСОБА_3

Копія вірна: суддя Т.В. Стріжакова

26.04.17