БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/578/17
Провадження № 3/497/191/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.04.2017 року суддя Болградського районного суду Одеської області Кравцова Алла Валентинівна, розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли до суду 26.04.2017року відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, що обіймає посаду начальника дорожньої служби КП "Мськводоканал" в м.Болград, місце проживання якого зареєстроване за місцем проживання - за адресою: вул. Суворова, буд.142, м.Болград, Одеська область, особу якого встановлено за паспортом серії КМ 993338, виданим 29.12.2015 року Болградським РС ГУ ГМС України в Одеській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

- про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

31.01.2017 року інспектором з дорожнього нагляду сектору превенції Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 було винесено п'ять вимог (приписів) Болградському міському голові ОСОБА_3 - стосовно забезпечення безпеки дорожнього руху в м.Болград, - щодо забеспечення встановлення дорожніх знаків 5.35.1 та 5.35.2 "Пішохідний перехід", на підходах до пішохідних переходів та засобів примусового зниження швидкості, забеспечити встановлення дорожніх знаків - 1.33 "Діти" та 11.1"Пагорб", на підходах до засобів примусового зниження швидкості, встановити дорожні знаки 3.29 "Обмеження максимальної швидкості 40 км/ч" на вулицях міста: 1) майдан 28 Червня - біля Болградської гімназії ім.Раковського; 2) по вул.Ізовська,172 - біля КЗ школа №2, 3) по вул.Ямбольська,13, - біля Болградської загальносвітньої школи І-ІІІ ступенів №3, 4) по вул.Ізмаїльська,1-А,біля Болградського навчально-виховного комплексу "спеціалізована школа І-ІІІ ступенів - лицей ", 5) по вул.Малевінського,187, - біля КЗ "Болградьска спеціальна загальноосвітня школа-інтернат І-ІІІ ступеній з дошкільними групами корекційного та реабілітаційного спрямування". Кожним з цих приписів було зобов'язано відповідальну особу сповіститит про виконання вимог до 03.02.2017 року. Листом №114/02-12 на ім'я начальника Ізмаїльського відділу ГУНП в Одеській області, міський голова відповів, що встановлення 25-ти дорожніх знаків передбачено бюджетом міста - рішенням міської ради від 20.12.2016, розпочата робота з замовленням і виготовленням цих дорожніх знаків, тому просить відстрочити виконання приписів до 01.04.2017року.

12.04.2017 року тим же інспектором з дорожнього нагляду сектору превенції Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 було складено протоколи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1: АП2 №152129, АП2 №152128, АП2 №152127, АП2 №152126, АП2 №152130, згідно яких ОСОБА_1 обвинувачється у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.188-28 КУпАП - за невиконання вищевказаних приписів. У судовому засіданні ОСОБА_1 заперечував свою вину у скоєнні правопорушення, та пояснив, що він є директором КП "Міськводоканал", - на який покладені обов'язки утримувати дороги міста, приписи були винесені на ім'я міського голови, і цим питанням займалася міська Рада - укладала з поставщиком знаків, які він, ОСОБА_1, мав встановлювати. Згідно довідки КП Болградської міської ради "Горводоканал" від 26.04.2017 року за №182 - всі вимоги інспектора Національної поліції - з встановлення усіх вказаних у приписах дорожніх знаків - віиконані., тобто, після отримання зазначених у приписі знаків від міської влади, він, директор КП "Міськводоканал" ОСОБА_1, відразу виконав свою роботу - встановив відповідні знаки.

Тому він не вбачає своєї вини у скоєнні будь-яких правопорушень з цього приводу. Крім того, він не вважає і міського голову винним у скоєнні правопорушення, - оскільки, як йому, ОСОБА_1, відомо, затримка у встаноувленні знаків виникла з-за постачальника, який довго їх виготовляв - в нього було дуже багато заказів, тому в короткий строк заказ міської влади м.Болград постачальник знаків не зміг виконати, про що повідомлялися відповідні органи поліції.

Відповідно до вимог ст. ст. 245, 251, 252, 256, 280 КУпАП суд зобов'язаний повно, всебічно та об'єктивно з'ясувати всі обставини справи, дослідити в судовому засіданні наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і, в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, та іншими документами. Орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Оскільки протоколи про адміністративне правопорушення, що надійшли до суду, - дійсно містять відомості про порушення строків виконання приписів інспектора Національної поліції, були складені відносно ОСОБА_1, в той час як приписи були складені - на ім'я іншої особи, до того ж, у судовому засіданні з'ясувалося, що приписи вже виконано і затримка пов'язана не з порушенням Законів України ОСОБА_1, суд, з урахуванням вищенаведеного, дійшов висновку, що, на підставі ст.247 п.1 КУпАП, провадження у даній справі підлягає закриттю, оскільки судом встановлено, що в діях особи, відносно якої, складено протоколи про адміністративні правопорушення, - відсутні склад та подія адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 9-11, 22, 33, 40-1, 188-28, 221, 283-285, 294 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_1 у скоєнні правопорушень, передбачених ст 188-28 КУпАП - закрити, у звязку з відсутністю в його діях складу та події адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Одеської області через Болградський районний суд Одеської області.

Суддя А.В. Кравцова