Справа № 750/9127/17
Провадження № 3/750/3282/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 жовтня 2017 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі: головуючого - судді Григорєва Р.Г., при секретарі Анісковець М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали Управління патрульної поліції в м. Чернігові про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, одруженого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

15 серпня 2017 року, об 11 год. 35 хв., в м. Чернігові, по проспекту Перемоги, 139, ОСОБА_1, керував автомобілем НОМЕР_1, та змінюючи напрямок руху з вул. ОСОБА_2, виконуючи поворот праворуч, на проспект Перемоги, не зайняв відповідне крайнє положення на проїжджій частині, внаслідок чого трапилось зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, який рухався в попутному напрямку, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив п.п. 10.1, 10.4 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП повністю не визнав та пояснив, що 15.08.2017, в денний час, керуючи автомобілем НОМЕР_1 по вул. О.Міхнюка в м. Чернігові, він здійснював поворот праворуч на проспект Перемоги в м. Чернігові. В цей час автомобіль НОМЕР_2, який також рухався з вул. ОСОБА_3, вїхав у правий бік його автомобіля.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що 15.08.2017 він керував автомобілем НОМЕР_2 і рухався по вул. О.Міхнюка в м. Чернігові в напрямку проспекту Перемоги. Для повороту праворуч на проспект Перемоги він зайняв крайнє праве положення і почав виконувати маневр. В цей час автомобіль НОМЕР_1, який рухався з ним в попутному напрямку і також здійснював поворот праворуч «підрізав» його з лівого боку, внаслідок чого сталося ДТП. Пошкодження його автомобіля розташовані з лівого боку.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідка та дослідивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення, рапорт інспектора роти №3 БУПП в м. Чернігові ДПП, схему місця ДТП, письмові пояснення ОСОБА_4, ОСОБА_1, диск з фотографіями пошкоджених транспортних засобів, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, з наступних підстав.

Відповідно до п. 1.3 ПДР учасники дорожнього руху зобовязані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил, а також бути взаємно ввічливими.

Перед початком руху, перестроюванням та будь якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху (п. 10.1 ПДР).

За загальним правилом на водія транспортного засобу у відповідності до п. 10.4 ПДР покладений обовязок завчасно зайняти відповідне крайнє положення на проїзній частині перед поворотом праворуч або ліворуч, у тому числі в напрямку головної дороги.

З пояснень водія ОСОБА_4 в судовому засіданні вбачається, що перед здійсненням повороту праворуч з вул. ОСОБА_2 на проспект Перемоги в м. Чернігові, він зайняв крайнє праве положення. З його поясненнями повністю узгоджується схема місця ДТП, на якій транспортний засіб ОСОБА_4 розташований ближче до правого краю проїзної частини. Цю схему місця ДТД обидва водії учасники ДТП підписали без будь яких застережень, тобто погодилися з напрямком руху і розташування транспортних засобів на проїзній частині. Підтвердженням того, що водій ОСОБА_4 перед поворотом праворуч зайняв крайнє праве положення на проїзній частині слугує й те, що виявлені механічні пошкодження транспортних засобів: на автомобілі НОМЕР_1 ( водій ОСОБА_1М.) з правого боку автомобілю, на автомобілі НОМЕР_2 (водій ОСОБА_4С.) з лівого боку транспортного засобу.

Сукупність наведених обставин вказує на те, що водій ОСОБА_1 здійснював поворот праворуч з вул. ОСОБА_2 на проспект Перемоги в м. Чернігові в порушення вимог п.п. 10.1, 10.4 ПДР, не зайнявши крайнє праве положення на проїзній частині, що стало причиною ДТП.

Обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність, судом не встановлено.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує характер та обставини вчинених правопорушень, особу правопорушника, його сімейний стан, майновий стан, ступінь його вини, і вважає за необхідне накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.

Керуючись ст.ст. 124, 268, 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 320 грн. 00 коп..

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернігівської області через Деснянський районний суд м. Чернігова.

Суддя Р. Г. Григорєв