Справа № 579/1744/17
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

23 листопада 2017 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Моргун О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Кролевецького відділення поліції ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає та зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, непрацюючого, паспорт серія МВ №473328, виданий Кролевецьким РВ УМВС України в Сумській області 28.07.2011 року,-

- за ч.1 ст.44 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

17 жовтня 2017 року близько 16 год. ОСОБА_1, перебуваючи на вул.Спортивна в м.Кролевець Сумська обл., незаконно зберігав при собі без мети збуту небезпечний наркотичний засіб канабіс, згідно висновку експерта №19/119/7-2/1741е від 02.11.2017 року загальна маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 0,400 г, що є невеликим розміром. При проведенні дослідження було використано 0,15 г висушеного канабісу.

ОСОБА_1 належним чином повідомлений про дату, час і місце проведення судового засідання.

Факт вчинення ОСОБА_1 зазначеного вище правопорушення підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 474282 від 13.11.2017 року (а.с.2);

- копією протоколу допиту свідка від 23 жовтня 2017 року (а.с.4-5);

- копією висновку експерта №19/119/7-2/1741е від 02.11.2017 (а.с.6-11);

- постановою про закриття кримінального провадження від 11 листопада 2017 року (а.с.13).

Таким чином, ОСОБА_1 незаконно зберігав наркотичний засіб канабіс, загальною масою в перерахунку на висушену речовину 0,400 г, що є невеликим розміром, без мети збуту, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.44 КУпАП.

Вирішуючи питання про вид та міру адміністративного стягнення, суд враховує ступінь вини та характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, суд вважає доцільним призначити йому стягнення у виді штрафу, оскільки саме даний вид стягнення на думку суду є справедливим, а також необхідним і достатнім для запобігання вчиненню нових правопорушень.

Речовий доказ 0,250 г (в перерахунку на висушену речовину) канабісу, повернутий після проведення судової експертизи, який знаходиться на зберіганні в Кролевецькому ВП, підлягає знищенню.

Відповідно до ст.ст. 40-1, ч.1 ст.44, 283-285, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, який вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.44 Кодексу України про адміністративні правопорушення, піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі двадцяти пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 425 (чотириста двадцять пять) гривень.

Відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП у порядку примусового виконання цієї постанови в частині стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) грн. 00 коп.

Речовий доказ у справі канабіс масою (в перерахунку на висушену речовину) 0,250 г, який знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Кролевецького ВП Глухівського ВП Головного управління Національної поліції в Сумській області, знищити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя ОСОБА_2