Справа № 219/4123/17
Провадження № 3/219/1102/2017
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11.05.17 року суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області розглянув матеріали, які надійшли з в/ч пп В 3675 про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Марганець, майстер номер обслуги 3 ГСАБ 1ГСАДи БрАГ в/ч пп НОМЕР_1 , проживаючого за адресою : АДРЕСА_1

за ст. 172-20 ч. 3 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В :

14 квітня 2017 року о 21 годині 15 хвилин солдат ОСОБА_1 виконував обов*язки військової служби у нетверезому стані на території базового табору 1 ГСАДи БрАГ в/ч пп НОМЕР_1 поблизу с. Роздолівка, Бахмутського району, Донецької області

Він же повторно протягом року виконував обов`язки військової служби у стані алкогольного сп`яніння за що, згідно постанов Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 10 квітня 2017 року та 30 вересня 2016 року до ОСОБА_1 було застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу , у зв*язку з чим ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 172-20 ч.3 КУпАП .

У судовому засіданні ОСОБА_1 повністю визнав провину у скоєнні адміністративного правопорушення за ст. 172-20 ч.3 КУпАП .

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що факт скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП не знайшов свого підтвердження.

Згідно зі ст. 251 КУпАП України доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненням особи, висновком експерта, речовими доказами, …. а також іншими документами.

До протоколу про адміністративне правопорушення відносно військовослужбовця ОСОБА_1 , який складено 19 квітня 2017 року додано : висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп*яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 137 від 14 квітня 2017 року відносно ОСОБА_2 ,

копію військового квитка серія НОМЕР_2 відносно ОСОБА_1 , копію постанови Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 10 квітня 2017 року про притягнення військовослужбовця ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП України та копію постанови Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 30 вересня 2016 року про притягнення військовослужбовця ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 172-20 КУпАП .

Інших доказів вчинення адміністративного правопорушення військовослужбовцем ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП не надано.

Даючи оцінку наданим суду доказам, суд вважає надані докази недостатніми для доведення вини ОСОБА_1 у скоєнні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-20 ч. 3 КУпАП, оскільки усі сумніви щодо доведеності вини враховуються на користь правопорушника.
Відповідно до ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
Беручи до уваги наведене, виходячи з того, що у справі нема інших фактичних даних, що свідчили б про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КпАП України, суд дійшов висновку про закриття адміністративного провадження по цій справі у зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення
Керуючись ст. 172-20 , 247, 256, 277, 278 п.2, 283, 284 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В :
Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності військовослужбовця ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП закрити в зв`язку з відсутністю складу правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя О.В.Любчик