Справа № 572/2346/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 жовтня 2017 року м. Сарни

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області Довгий І.І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

права та обовязки, передбачені ст.63 Конституції України, ст. 268 КУпАП для ОСОБА_1 розяснено,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 26 вересня 2017 року біля 02 год. 20 хв. в м. Сарни по вул.Шкільна,10 Сарненського району Рівненської області, керуючи транспортним засобом марки «Mercedes Benz А 150», що має номерний знак НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного (запах алкоголю з порожнини рота, виражене тремтіння пальців рук, поведінка, що не відповідає обстановці), відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння на місці зупинки транспортного засобу газоаналізатора «Alcotest Drager 6810 №0482» та проведення такого огляду у медичному закладі у присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_2 вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав, вказав, що за вищевикладених обставин не керував транспортним засобом марки «Mercedes Benz А 150», що має номерний знак НОМЕР_1, даним автомобілем з його слів керував ОСОБА_3, а він приїхав після того, як ОСОБА_3 йому зателефонував та сказав, що його зупинили працівники поліції. Вказав, що не керував транспортним засобом, та вважає, що не відмовлявся від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння, оскільки не був зобовязаний проходити вказаний огляд за викладених обставин.

Суд критично оцінює заперечення ОСОБА_1 щодо його невинуватості у вчиненні адміністративного правопорушення, виходячи з наступного.

Вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія БР№ 256608 від 26 вересня 2017року, згідно якого ОСОБА_4 26 вересня 2017 року біля 02 год. 20 хв. в м. Сарни по вул.. Шкільна,10 Сарненського району Рівненської області, керуючи транспортним засобом марки «Mercedes Benz А 150», що має номерний знак НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного (запах алкоголю з порожнини рота, виражене тремтіння пальців рук, поведінка, що не відповідає обстановці), відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння на місці зупинки транспортного засобу газоаналізатора «Alcotest Drager 6810 №0482» та проведення такого огляду у медичному закладі у присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

Допитані в судовому засіданні в якості свідків поліцейські ОСОБА_5 та ОСОБА_6 дали пояснення, що 26 вересня 2017 року біля 02 год. 20 хв. при виконанні службових обовязків під час патрулювання в м. Сарни по вул. Варшавській поблизу кафе «Експресс» помітили автомобіль марки «Mercedes Benz А 150», що має номерний знак НОМЕР_1 який стояв біля кафе, де четверо молодих чоловіків розпивали спиртні напої. Через деякий час вони помітили це й же автомобіль який рухаючись по вул..Варшавській звернув на вул. Перемоги, ймовірно, щоб обїхати перехрестя вулиць Варшавської та Гагаріна. В подальшому поліцейські на службовому автомобілі їх наздогнали, і бачили, що саме ОСОБА_1 вибігав з автомобіля з місяця водія та забирав щось з машини, ймовірно ключі запалювання, що свідчить, що саме він перебував за кермом даного транспортного засобу, та всі учасники даної події покинули автомобіль і повтікали. Через деякий час прийшли та почали розбиратися в даній ситуації. ОСОБА_1 на пропозицію пройти огляд стан алкогольного сп`яніння, категорично відмовся проходити такий огляд, мотивуючи відмову тим, що транспортним засобом не керував, після чого поліцейський ОСОБА_5 склав протокол на ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_7 пояснив, що автомобілем марки «Mercedes Benz А 150», що має номерний знак НОМЕР_1 керував він.

Допитані свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_9 підтвердили, що в їхній присутності ОСОБА_1 в приміщенні відділення поліції відмовився від проходження огляду на визначення стану алкогольного спяніння.

Суд критично оцінює пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та свідка ОСОБА_7, як такі, що спрямовані на помякшення чи ухилення від адміністративної відповідальності ОСОБА_1, оскільки вони спростовуються матеріалами справи, протоколом про адміністративне правопорушення серія БР №256608 від 26 вересня 2017 року, поясненнями свідків ОСОБА_5О, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 які докладно, послідовно, переконливо, несуперечливо давали пояснення про обставини вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1, їхні пояснення є взаємодоповнюючими, що виключає можливість обмови ОСОБА_1. На доповнення судом в присутності заслуханих осіб оглянуто відеозапис відеореєстратора на службовому автомобілі та працівників поліції ОСОБА_5 та ОСОБА_6, з яких вбачається, що працівники поліції їхали за автомобілем марки «Mercedes Benz А 150», що має номерний знак НОМЕР_1, після того, як волій автомобіля помітив поліцейський автомобіль, водій та пасажири залишили салон автомобіля та почали втікати, з відеозапису чітко видно, що саме ОСОБА_1 вибіг з місця сидіння водія і був одягнений в темний одяг та мав відповідну статуру.

ОСОБА_1 скоїв своїми діями адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Враховуючи викладене, суд на підставі досліджених доказів приходить до висновку про можливість застосування щодо особи виду адміністративного стягнення, передбаченого санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП, у виді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік, що сприятиме подальшому вихованню особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, та запобіганню вчиненню нею нових правопорушень.

На підставі викладеного, ч. 1 ст.130 КУпАП, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 320 грн. 00 коп. судового збору.

Копію постанови протягом трьох днів вручити особі, щодо якої її винесено.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Сарненський районний суд Рівненської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови

Суддя: