Провадження № 3/537/731/2017
Справа № 537/1052/17
ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.05.2017 року суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області Мурашова Н.В., за участю секретаря Шаповал М.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчук справу про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою АДРЕСА_1 , працює майстром Онуфрієвського РЕМ,
у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,
в с т а н о в и в :
11.03.2017 року о 18 год. 30 хв. по вул. набережна лейтенанта Дніпрова в м. Кременчук Полтавської області ОСОБА_1 керував транспортним засобом «corvette», в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п. 2.9а Правил дорожнього руху.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився. Про час та місце слухання справи повідомлявся шляхом направлення повістки за адресою, вказаною в протоколі, які були ним отримані, що підтверджено рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Не подав клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з неможливістю явки в судове засідання з поважних причин. Не подав заперечення проти протоколу про адміністративне правопорушення.
В ст. 277 КУпАП встановлено, що справа про адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 КУпАП, розглядається у п`ятнадцятиденний строк з дня одержання органом (посадовою особою), правомочним розглядати справу, протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи.
Відповідно до ст.268 КУпАП, Справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи. При розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 КУпАП, Законом не встановлено обов`язкової присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Відповідно суду не надано права у разі ухилення від явки на виклик судді цю особу піддати приводу органом внутрішніх справ (Національною поліцією).
З огляду на наведене, суд вважає за необхідне провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, для забезпечення виконання завдання Кодексу України про адміністративні правопорушення, яким є охорона конституційного ладу України, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством. (ст.1 КУпАП).
Відповідно до ч.1 ст.130 КУпАП, керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, тягнуть за собою накладення на інших осіб штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення за обставин, наведених в протоколі про адміністративне правопорушення серія БР №167087, складеним 11.03.2017 року інспектором роти №4 УПП в м. Кременчук, батальону ДПП лейтенантом поліції Оніщенко А.В., підтверджується письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , які пояснили, що 11.03.2017 року о 18 год. 55 хв. по вулиці набережна лейтенанта Дніпрова в м. Кременчук, ОСОБА_1 пройшов тестування за допомогою приладу «Драгер» на стан алкогольного сп`яніння, з результатом 1.20 проміле. Протоколом проведення тесту на стан алкогольного сп`яніння з результатом 1.20 проміле. Письмовими поясненнями ОСОБА_1 , в яких він визнав свою вину та пояснив, що керував транспортним засобом, випивши пляшку пива. А також відеозаписом з камер поліцейських, на якому зафіксовано обставини правопорушення, вчиненого ОСОБА_1 .
Відповідно до п.1.1 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 р. № 1306, водієм є особа, яка керує транспортним засобом і має посвідчення водія (посвідчення тракториста-машиніста, тимчасовий дозвіл на право керування транспортним засобом, тимчасовий талон на право керування транспортним засобом) відповідної категорії.
ОСОБА_1 не отримував посвідчення водія, що підтверджено довідкою виданою 16.03.2017 року начальником відділу адміністративної практики Управління патрульної поліції у м. Кременчуці ДПП. Тому він не є водієм, а є іншою особою, яка керувала транспортним засобом.
З огляду на наведене, суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у керуванні транспортним засобом, в стані алкогольного сп`яніння.
Тому дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч.1 ст.130 КУпАП.
Відповідно до вимог ст.33 КУпАП, при призначенні стягнення суд враховує характер правопорушення, особу правопорушника, а також відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, наявність обставини, що пом`якшують відповідальність, щире каяття.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку про необхідність призначення ОСОБА_1 стягнення в межах санкції Закону, встановленої за вчинене ним правопорушення.
Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 10200 грн.
Штраф підлягає добровільній сплаті протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника ОСОБА_1 стягується подвійний розмір штрафу в розмірі 20400 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 320 грн.
На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Полтавської області через Крюківський районний суд м. Кременчука протягом 10 днів з моменту винесення постанови.
Суддя Крюківського районного суду
м. Кременчука Полтавської області Мурашова Наталя Валентинівна