Справа № 182/5161/17
Провадження № 3/0182/1673/2017
П О С Т А Н О В А

Іменем України

18.10.2017 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Чуприна А.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Нікопольської ДФС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, головного бухгалтера ТОВ «ІНТЕР СТАЛЬ-ПЛАСТ», яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 345 від 04.09.2017 року, головний бухгалтер ТОВ «ІНТЕР СТАЛЬ-ПЛАСТ» вчинив правопорушення, а саме: підприємством порушено п.11 П(С)БО 16 «Витрати», ст.4. п.1 ст.9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» від 16.07.1999 №996-ХІУ із змінами і доповненнями, п.1.2 ст.1, п.2.1, п.2.4 ст.2 Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 24.05.1995 №88. пп. 134.1.1 п. 134.1 ст.134 Податкового кодексу України зі змінами та доповненнями (в редакиії. шо діяла в момент вчинення правопорушення) в частині нереальності придбання товарів (робіт, послуг). в результаті чого занижено податок на прибуток в періоді, що перевірявся, всього у сумі 778 957грн.. в тому числі по деклараціям за: 2015 рік - 585599грн.(вх. 26.02.2016 №). 2016 рік - 193358грн.(вх. 28.02.2017 №): п. 198.6 ст.198 Податкового кодексу України зі змінами та доповненнями (в редакиії. шо діяла в момент вчинення правопорушення) в частині нереальності придбання товарів (робіт, послуг). в результаті чого занижено податок на додану вартість в періоді, шо перевірявся, всього у сумі 865 508грн., в тому числі по декпараиіям за: Серпень 2015 року 85754 грн.(вх. 18.09.15 №). Вересень 2015 року 56447 грн.(вх.20.10.15 №). Жовтень 2015 року 179933 грн.(вх. 19.11.15 №). Листопад 2015 року 85883 грн.(вх.21.12.15 №). Грудень 2015 року 242649 грн.(вх.18.01.16 №). Лютий 2016 року 14192 грн.(вх. 18.03.16 №). Березень 2016 року - 30647грн.(вх. 19.04.16 №). Квітень 2016 року 92173 грн.(вх.19.05.16 №). Травень 2016 року 64801 грн.(вх. 17.06.16 №). Червень 2016 року 13029 грн.(вх. 19.07.16 №): п.201.10 ст. 201 Податкового кодексу України зі змінами та доповненнями (в редакиії. шо діяла на момент вчинення правопорушення) в частині несвоєчасної реєстрації податкових накладних в ЄРПН на загальну суму ПДВ 35 645.10грн.. шо підлягають наданню покупиям - платникам податку на додану вартість.(ОСОБА_2 перевірки від 14.04.2017№3966/04-36-14-03/39839045 (за період діяльності з 16.06.2015 по 31.12.2016)). ОСОБА_1 у судове засідання з*явилась, вину визнала частково в частині несвоєчасної реєстрації податкових накладних в ЄРПН.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом № 346 від 04.09. 2017 року витягом з акту ГУ ДФС у Дніпропетровській області від 14.04.2017 року.

При вивченні виду стягнення, суд бере до уваги дані про особу правопорушника, особливу суспільну небезпечність скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КпАП України.

Згідно ст. 280 КУпАП обставин, які обтяжують чи пом'якшують відповідальність - не встановлено.

Встановлено, що тривалість адміністративного правопорушення передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП закінчилось більше трьох місяців тому.

Згідно ч. 2 ст. 38 КпАП України, якщо справа про адміністративне правопорушення підвідомча суду (судді), адміністративне стягнення за скоєння адмінправопорушення може бути накладене не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

У зв'язку з тим, що з часу вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП пройшло більше трьох місяців, провадження по справі відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю, згідно вимог п. 7 ч. 1 ст. 247 КпАП України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163-1, 36, 38, п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП закрити у звязку з закінченням на момент розгляду справи, строку притягнення її до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з подачею апеляційної скарги, подання прокурора до апеляційного суду Дніпропетровської області через Нікопольський міськрайонний суд.

Суддя: ОСОБА_2