Справа № 369/1568/17
Провадження № 3/369/841/17
ПОСТАНОВА

іменем України

11.05.2017 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко М.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановила:

05.02.2017 року о 22.30 водій ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_2, по вул. Молодіжна, 65 в м. Боярка Києво-Святошинського району Київської області, в стані алкогольного спяніння, огляд на стан спяніння проводився в медичному закладі лікарем за допомогою приладу «Drager», згідно висновку ОСОБА_1 станом на 22.51 05.02.2017 року перебував в стані алкогольного спяніння. Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги пп. «а» п. 2.9 Правил дорожнього руху України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання призначене на 27.02.2017 року не зявився, до суду подав заяву про відкладення засідання у звязку із сімейними обставинами, в судове засідання призначене на 14.03.2017 року ОСОБА_1 не зявився, про час, день та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі. В судовому засіданні призначене 04.04.2017 року ОСОБА_1 прибув та пояснив, що зі складеним відносно нього протокол не погоджується, оскільки 05.02.2017 року тестування на алкоголь було проведено з порушенням та йому не взагалі не було вручено результати його освідування на стан алкогольного спяніння. Просив суд витребувати з лікарні результати проходженням ним освідуванням. В судове засідання призначене на 11.05.2017 року ОСОБА_1 не зявився, був повідомленим належним чином, причини неявки суду не відомі.

У звязку з такими поясненнями ОСОБА_1 судом було витребувано копію акту його медичного огляду № 33 від 05.02.2017, згідно якого ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного спяніння.

За таких обставин, вислухавши пояснення водія ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП, при цьому, оскільки на день розгляду справи закінчились встановлені ст. 38 КУпАП строки накладення адміністративного стягнення, провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності підлягає закриттю.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ч. 2 ст. 38, ч. 1 ст. 130, п. 7 ст. 247, п. 3 ч. 1 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, -

постановила:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративне правопорушення (протокол про адміністративне правопорушення серії БР № 175731 від 05.02.2017 року), закрити у звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Омельченко М.М.