БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
№ провадження 3/356/69/17
Справа № 356/202/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.04.2017 суддя Березанського міського суду Київської області Капшученко І.О., розглянувши матеріали справи, що надійшли від Березанського відділення поліції Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серія СК № 433615, виданий 01.04.1997 Березанським МВ ГУ МВС України в Київській області, тимчасово не працюючого,

за ч. 1 ст. 51 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу серії АА № 413234 від 17.02.2017 ОСОБА_1 01.02.2017 о 10 годині 17 хвилин в м. Березань Київської області, по вул. Шевченків шлях, 156А з магазину «АТБ» скоїв дрібну крадіжку мясного рулету «Бащинський» на суму 131 гривня 59 копійок.

Згідно протоколу серії АА № 413235 від 17.02.2017 ОСОБА_1 26.01.2017 о 08 годині 26 хвилин в магазині «АТБ Продукти 1033» за адресою: м. Березань Київської області, вул. Шевченків шлях, 156А, скоїв дрібне викрадення чужого майна продуктів харчування, а саме рулету «Бащинський» з курячого філе Гурман вагою 700 грам та плитку шоколаду «Корона Максфан» вагою 150 грам на загальну суму 138 гривень 36 копійок.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, за які передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Постановою Березанського міського суду Київської області від 24.02.2017 вказані адміністративні матеріали були об'єднані в одне провадження, якому присвоєно єдиний унікальний номер провадження № 3/356/69/17, справи № 356/202/17.

Права, передбачені ст. 268 КУпАП, ОСОБА_1 як особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, судом роз'яснено.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчинених правопорушеннях визнав повністю, щиро розкаявся.

Згідно ст. 251 КУПАП доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Так, окрім визнання, вина ОСОБА_1 у вчиненому за наведених вище обставин підтверджується сукупністю інших доказів, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення серії АА № 413234 від 17.02.2017 та серії АА № 413235 від 17.02.2017, у відповідності до яких ОСОБА_1 скоїв дрібне викрадення чужого майна (а.с. 1,16), протоколами прийняття заяв про вчинене правопорушення (а.с. 2-3,17-18), прибутковою накладною № 2532 від 02.02.2017 (а.с.4), інвентаризаційними відомостями № 1284 від 15.02.2017 та № 1327 від 16.02.2017 (а.с.5,21), письмовими поясненнями (а.с.6-7,19-20,22), що в сукупності повністю узгоджується з фактичними обставинами події правопорушення, зазначеними в протоколі про адміністративне правопорушення, та відповідають встановленим в судовому засіданні обставинам.

З урахуванням ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відтак, вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень доведена, в його діях суд вбачає склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, і вважає за необхідне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, яке за своїм видом і розміром буде справедливим, відповідатиме характеру вчиненого правопорушення, особі порушника та ступеню його вини, а також необхідним і достатнім для його виховання та запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так й іншими особами.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. 40-1, ст. 51, 36, 283, 284, 294 КУпАП України, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серія СК № 433615, виданий 01.04.1997 Березанським МВ ГУ МВС України в Київській області (ідентифікаційний код НОМЕР_1) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серія СК № 433615, виданий 01.04.1997 Березанським МВ ГУ МВС України в Київській області (ідентифікаційний код НОМЕР_1) судовий збір на користь держави у розмірі 320 (триста двадцять) гривень 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора до Апеляційного суду Київської області через Березанський міський суд Київської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: І. О. Капшученко