Провадження № 3/369/3811/17
ПОСТАНОВА

іменем України

10.10.2017 року м. Київ

суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Хрипун С.В., розглянувши матеріали Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності Гостру ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, працює журналістом «Новий канал», ідентифікаційний код НОМЕР_1, - за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення;

Встановив

17.09.2017 приблизно о 01 годині 40 хвилин водій Гостра ОСОБА_1 керувала транспортним засобом Mazda 3, номерний знак НОМЕР_2, по вул. Лесі Українки 6 в м. Вишневе, Києво-Святошинського району, Київської області, з явними ознаками алкогольного спяніння ( нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота ), на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції водій ОСОБА_2 відмовилася у присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР, за що передбачена відповідальність згідно ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судове засідання водій ОСОБА_2 з»явилася, свою вину не визнала, пояснила, що 17.09.2017 приблизно о 01 годині 40 хвилин поверталася додому з роботи на своєму автомобілі НОМЕР_3, побачила маячки поліції, припар кувалася, поліцейський повідомив, що в її автомобілі неправильно працюють зовнішні світлові прилади, водій ОСОБА_2 вийшла, переконалася, що не горять ближні фари. Поліцейський поцікавився, чи не вживала вона алкогольних напоїв сьогодні, водій ОСОБА_2 сказала, що ні. Поліцейські запропонували пройти експрес-тест на встановлення стану спяніння, водій ОСОБА_2 відмовилася, поліцейські з упинили свідків і склали протокол. Стверджує, що пройти медичний огляд поліцейські їй не пропонували. Пояснила, що не відмовлялася від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння, а лише відмовилася від проведення огляду на стан спяніння поліцейськими на місці, оскільки не знається на спеціальних технічних засобах для перевірки стану спяніння, не знає, які з них дозволені до застосування МОЗ та Держспоживстандартом, не знала, чи мають поліцейські, які хотіли провести огляд спеціальні знання , не знайома з інструкцією з експлуатації спеціального технічного засобу. Натомість поліцейські в порушення п.7 загальних положень Інструкції про порядок виявлення у водії транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів , що знижують увагу та швидкість реакції не направили її на огляд у медичний заклад і не пропонували її туди відвезти. Саме працівниками поліції порушили встановлений порядок огляду на стан алкогольного спяніння. Просить закрити справу відносно неї у звязку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Незважаючи на невизнання своєї вини водієм Гострою ОСОБА_1, її винність підтверджується :

протоколом серії БР № 132497 про адміністративне правопорушення від 17.09.2017 р.;

поясненнями свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4 від 17.09.2017 року, відповідно яких водій ОСОБА_2 відмовилася від проходження медичного огляду у встановленому Законом порядку в лікаря-нарколога та за допомогою приладу «Драгер» для визначення стану спяніння.

диском з відеозаписом з боді камери АА 00057, відповідно даного відеозапису 17.09.2017 приблизно о 01 годині 40 хвилин по вул. Лесі Українки 6 в м. Вишневе, Києво-Святошинського району, Київської області, поліцейським було запропоновано водію ОСОБА_5 пройти огляд з метою встановлення стану алкогольного спяніння у встановленому Законом порядку за допомогою приладу «Драгер» або в медичному закладі у лікаря-нарколога. Водій ОСОБА_2 відмовилася.

Відповідно до п. 2.5 Правил дорожнього руху України водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, тягнуть за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб - накладення штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Таким чином згідно матеріалів адміністративної справи № 369/10367/17 вищезазначеними діями ОСОБА_2 порушила п. 2.5 ПДР та вчинила адміністративне правопорушення передбачене ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Суд не бере до уваги пояснення ОСОБА_6В, що вона не відмовлялася від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння, відмовилася від проведення огляду на стан спяніння поліцейськими на місці, а розцінює їх як спробу уникнути відповідальності, оскільки вони спростовуються матеріалами адміністративної справи № 369/10367/17 та поясненнями свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4 від 17.09.2017 року, відеозаписом з боді камери АА 00057, відповідно яких водій ОСОБА_2 відмовилася від проходження медичного огляду у встановленому Законом порядку в лікаря-нарколога та за допомогою приладу «Драгер» для визначення стану спяніння.

При накладенні адміністративного стягнення за ст. 130 ч. 1 КУпАП на Гостру - ОСОБА_1 суд враховує, що відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння є грубим і досить поширеним правопорушенням, обставин, які помякшують чи обтяжують відповідальність Гострої - ОСОБА_1 не встановлено, підстав для передачі адміністративних матеріалів відносно неї на розгляд громадській організації, трудовому колективу не встановлено. Враховуючи особу порушниці, її матеріальний стан і характер правопорушення, вважаю за можливе накладення штрафу на водія у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Суд вважає дане порушення грубим, при цьому суд не вбачає підстав для накладення інших видів стягнення. Зважаючи на вищенаведене, відповідно до п. 2.5 ПДР, ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та керуючись ст. 30 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

Постановив:

Гостру ОСОБА_1 визнати винною за ч. 1 ст. 130 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 /десять тисяч двісті/ гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Штраф у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 /десять тисяч двісті/ гривень сплатити за наступними банківськими реквізитами : одержувач ГУК у Київ.обл./Київ.обл./21081300 ; код одержувача (код за ЄДРПОУ) 37955989; банк одержувача ГУДКСУ у Київській області, рахунок 0001 ; код банку одержувача (МФО) 821018, КЕКД 21081300. Призначення платежу: порушення ПДР протокол серії БР № 132497 від 17.09.2017

Розстрочити Гострій ОСОБА_1 виплату штрафу дванадцятьма рівними частинами по 850 /вісімсот пятдесят/ гривень 00 копійок протягом дванадцяти місяців.

Стягнути з Гострої ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 320 /триста двадцять/ гривень 00 коп., який необхідно сплатити : отримувач коштів УДКСУ Києво-Святошинський район, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38010937, банк отримувача ГУДКСУ в Київській області, код банку отримувача (МФО) 821018, рахунок отримувача 0356, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу : судовий збір за ухвалення постанови про накладення адміністративного стягнення Києво-Святошинський районний суд Київської області.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова про накладення адміністративного стягнення звертається до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя C.В.Хрипун