04.05.2017 Провадження № 3/337/425/2017
ЄУН 337/1118/17 П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення судової автотехнічної експертизи
04.05.2017 року Суддя Хортицького районного суду м.Запоріжжя Салтан Л.Г., розглянув матеріали які надійшли з УПП у м.Запоріжжі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, мешкає за адресою : АДРЕСА_1,
за ст. 124 КУпАП, суд
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія БР №217332 від 23.03.2017 року, 23.03.2017року о 16-10 годин, водій ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом «SUZUKI GSX-R600», держномер АР4652АА, на перехресті вул..Космічна-вул.Броньова в м.Запоріжжі, на регульованому перехресті не врахував дорожньої обстановки та не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу, що призвело до перекидання мотоциклу, чим порушив вимоги п.12.1; 12.3.2.3.б ПДР України. В наслідок ДТП мотоцикл отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками, травмованих немає.
У судовому засіданні ОСОБА_1 заявлено клопотання про проведення автотехнічної експертизи, посилаючись на те, що він не згоден з протоколом від 23.03.2017 року, оскільки співробітниками ДАІ не надана правова оцінка дій водія ОСОБА_2, вважає, що зазначене ДТП сталося з вини водія автомобіля «ІЖ 412», державний номер НОМЕР_1.
Згідно пояснень ОСОБА_1, 23.03.2017 року він рухався на мотоциклі «SUZUKI GSX-R600», держномер АР4652АА, на перехресті вул..Космічна-вул.Броньова в м.Запоріжжі, однак водій автомобіля «ІЖ 412», державний номер НОМЕР_1, що рухався у зустрічному напрямку не переконався у безпечності виконання маневру (відсутності зустрічного транспорту) та почав здійснювати поворот ліворуч, що призвело до ДТП, в якому його транспортний засіб зазнав механічних пошкоджень.
Згідно пояснень ОСОБА_2, 23.03.2017 року він керував автомобілем «ІЖ 412», державний номер НОМЕР_1 та рухався по вул..Космічна в сторону вул..Броньова на зелений сигнал світлофора і зупинився на перехресті для надання переваги зустрічному руху. У цей час в сторону його автомобіля виїхав мотоцикліст, який рухався назустріч на бокові частині мотоцикла.
Допитаний в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_3 попереджений про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України, суду пояснив, що під час служби отримав повідомлення про ДТП на вул..Космічна та Броньова в м.Запоріжжі. Прибувши на місце, з пояснень учасників ДТП було встановлено, що водій автомобіля «ІЖ» зупинився на перехресті та здійснював маневр, виїхавши частиною транспортного засобу у зустрічному напрямку, чим скоїв перешкоду для руху зустрічному напрямку. В свою чергу водій мотоцикла «SUZUKI», побачивши перед собою перешкоду у вигляді автомобіля «Москвич», для уникнення смертельного удару на швидкості поклав у лівий бік свій мотоцикл, а сам потрапив під колеса автомобіля «Москівич ІЖ». На водія автомобіля «Москвич» складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст..122-4 КУпАП України, на водія мотоцикла складено протокол за порушення ст..124 КУпАП.
Допитаний в судовому засіданні в якості свідка працівник поліції ОСОБА_4 надав суду аналогічні пояснення.
Розглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити зазначену експертизу, так як для зясування обставин, що мають істотне значення для справи, потрібні спеціальні знання.
З урахуванням матеріалів справи, пояснень учасників процесу, суд прийшов до висновку про необхідність призначення судової авто-технічної експертизи для уникнення розбіжностей в поясненнях та для визначення винного у ДТП.
-Місце зіткнення транспортних засобів згідно схеми ДТП;
-Водій автомобіля «ІЖ 412», державний номер НОМЕР_1 своїми діями створив небезпеку для руху;
-Пошкодження транспортніх засобів згідно матеріалів ДТП;
-Дорожнє покриття сухе, згідно матеріалів ДТП;
-Загрузка транспортних засобів одні водії;
-Навність світлофорного обєкта на момент скоєння ДТП працював;
-Відстань по відношенню до проїжджої части та інші данні брати з схеми ДТП та ситуаційної схеми;
-Моментом виникнення небезпеки для водія ОСОБА_1 вважати момент виїзду автомобіля «Москвич» на його смугу руху.
Для розгляду питання про наявність, або відсутність в діях водіїв невідповідностей вимогам Правил дорожнього руху України потрібні спеціальні пізнання, і з метою повного, всебічного й об'єктивного розгляду даної справи, керуючись ст.ст. 245, 246, 273 КпАП України, -
П О С Т А Н О В И В:
1. Призначити по справі судово-автотехнічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
1) як відповідно до вимог Правил дорожнього руху в дорожній обстановці, що склалася, повинні були діяти для забезпечення безпеки руху водій мотоцикла «SUZUKI GSX-R600», держномер АР4652АА ОСОБА_1Є . і водій автомобіля «ІЖ 412», державний номер НОМЕР_1 ОСОБА_2?
2) Чи є в діях водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_2 невідповідності вимогам правил дорожнього руху і чи знаходяться вони в причинному звязку з подією ДТП?
3) Чи мав водій ОСОБА_1 технічну можливість уникнути зіткнення транспортних засобів без опрокидування мотоциклу.
Проведення експертизи доручити НДЕКЦ при ГУНП в Запорізькій області, адреса якого: м. Запоріжжя, вул. Аваліані, 19А, попередивши експерта про кримінальну відповідальність за дачу свідомо помилкового висновку.
3. Надати експерту для дослідження адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, а також зобовязати учасників ДТП, за необхідності, надати експерту для огляду транспортні засоби, пошкоджені внаслідок ДТП.
4. Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1.
Суддя: Л. Г. Салтан