Справа № 344/4164/17
Провадження № 3/344/2338/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2017 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Лазарів О.Б., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 Івано-Франківської міської ради, за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 153287 від 19.03.2017 року вбачається, що ОСОБА_1 19 березня 2017 року о 12-10 год. в м. Івано-Франківську по вул. Набережна, 6, перед початком обгону не переконався в тому, що водій транспортного засобу марки «Volkswagen Golf», д.н.з. НОМЕР_1, який рухався попереду, не подав світлового сигналу лівим покажчиком повороту при перестроюванні ліворуч та допустив зіткнення з ним, чим порушив п.14.2 б), п.2.3 б) ПДР України.

ОСОБА_1 та його захисник ОСОБА_2 в суді вину ОСОБА_1С у вчиненому не визнали. ОСОБА_1 зокрема пояснив, що автомобіль НОМЕР_2, який рухався попереду в попутному напрямку, безпосередньо перед самим зіткненням різко знизив швидкість та перемістився в крайнє праве положення на смузі руху, чим явно було вказано на намір зупинитись на узбіччі, що і послужило причиною для здійснення випередження ОСОБА_1 вищевказаного транспортного засобу, проте, безпосередньо під час здійснення випередження автомобіль НОМЕР_2, без увімкнення лівого світлового покажчика повороту різко змінив напрям руху, внаслідок чого і відбулося зіткнення.

В судовому засіданні було встановлено, що внаслідок зіткнення транспортними засобами було тримані наступні механічні пошкодження: транспортний засіб марки «Volkswagen Golf», д.н.з. НОМЕР_1 переднє ліве колесо, переднє ліве крило, ліва дверка, дзеркало заднього виду з лівої сторони, поріг з лівої сторони; автомобіль НОМЕР_3 передня та задня праві дверки, дзеркало заднього виду з правої сторони, права передня стійка, праве крило, передній бампер, підкрильник правий передній, два передніх колеса, передня балка та ричаг.

Відповідно до письмових пояснень ОСОБА_1 та схеми місця ДТП від 19.03.2017 року вже після зіткнення транспортний засіб, який перебував під його керуванням, опинився на зустрічній смузі руху, що також доказується місцем осипу скла, яке вказане у вищезгаданій схемі місця ДТП та письмовими поясненнями ОСОБА_3

Крім того, в судове засідання зявився потерпілий ОСОБА_4, який вказав, що вважає винним у ДТП себе, оскільки через раптове погіршення самопочуття, внаслідок підвищення артеріального тиску не увімкнув лівий світловий покажчик повороту, попри те, що у письмових поясненнях, які є у матеріалах справи про адміністративне правопорушення він вказував протилежне, що не дало змоги ОСОБА_1 бути усвідомленим про його маневр.

Таким чином, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії БР № 153287 від 19.03.2017 року, висновок щодо результатів медичного огляду від 19.03.2017 року, схему місця ДТП, письмові пояснення ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_3, ОСОБА_7, ОСОБА_1, фотографії-додатки до письмових пояснень ОСОБА_1, заслухавши в судовому засіданні пояснення ОСОБА_1 та ОСОБА_4 суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутні подія та склад адміністративного правопорушення.

Зідно п.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події та складу адміністративного правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись ст. 247, 283-287, 294 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП відносно ОСОБА_1 - закрити у звязку із відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Івано-Франківський міський суд.

Суддя О.Б.Лазарів