Провадження №: 3/752/8818/17
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.12.2017 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Рудик І. В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП України, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1.-

в с т а н о в и в:

31.10.2017 року до Голосіївського районного суду м. Києва надійшов протокол про адміністративне правопорушення № БД № 117517 від 31.10.2017 року, згідно якого, 31.10.2017 року о 08 год. 30 хв., в м. Києві на перехресті вул. Володимирська та вул. Саксаганського, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем "Audi A-4" д.н.з. НОМЕР_1, не врахував дорожньої обстановки, не впевнився в безпечності та на регульованому перехресті скоїв зіткнення з автомобілем "Chevrolet Aveo" НОМЕР_2, який рухався по вул. Саксаганського, в наслідок чого здійснив зіткнення, що призвело до пошкодження транспортних засобів. Вказаними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.3б, 8.7 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні вказаного правопорушення заперечив, пояснив, що по вул. Володимирській та на перехресті з вул. Саксаганського зупинився на червоний колір світлофору. Після ввімкнення зеленого кольору світлофора розпочав рух та побачив, що автомобіль "Chevrolet Aveo" виїхав на перехрестя на заборонений сигнал світлофору та намагався повернути на вул. Володимирську, уникаючи зіткнення направив свій автомобіль праворуч та подавав звукові сигнали, проте водій автомобіля "Chevrolet Aveo" не сигнали не реагував, в наслідок чого відбулось зіткнення.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_2 пояснив, що рухався на автомобілі «Toyota Camry» по вул. Володимирській за автомобілем "Audi A-4" та на перехресті з вул. Саксаганського зупинились на червоний колір світлофору. Після ввімкнення зеленого кольору світлофора автомобіль "Audi A-4" розпочав рух та майже перетнув перехрестя, як з вул. Саксаганського на середину вул. Володимирської виїхав автомобіль "Chevrolet Aveo" та відбулось зіткнення.

Дослідивши письмові пояснення водія автомобіля "Chevrolet Aveo" - ОСОБА_3 з яких вбачається що останній рухався по вул. Саксаганського в напрямку вул. Володимирської на зелений колір світлофору, зупинився на перехресті перед автомобілем який був попереду та пропускав пішохода, після того, як автомобіль який був попереду поїхав, розпочав рух та відбулось зіткнення з автомобілем "Audi A-4".

Всебічно дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення, дослідивши письмові пояснення учасників ДТП, враховуючи обставини справи та особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого п. 8.7 ПДР України.

Пункт 8.7. ПДР, вимоги якого згідно протоколу про адміністративне правопорушення порушив водій ОСОБА_1, внаслідок чого сталася ДТП, описує будову та роботу світлофорів, як обладнання для регулювання дорожнього руху.

З наданих пояснень в судовому засіданні вбачається, що ОСОБА_1 розпочав рух на зелений колір світлофору та закінчуючи його проїзд зіткнувся з автомобілем "Chevrolet Aveo", доказів які підтверджують вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме п. 8.7 ПДР України в матералах справи відсутні.

Склад правопорушення - це наявність об'єктивних та суб'єктивних ознак, за наявності яких діяння вважається адміністративним правопорушенням. Відсутність хоча б однієї з ознак означає відсутність складу в цілому.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, у зв'язку з чим провадження по даній справі підлягає закриттю.

На підставі наведеного, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, ст. 283-285 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, закрити у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого п. 8.7 ПДР України.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом десяти днів з моменту винесення.

Суддя І.В. Рудик