Провадження № 3/369/3843/17
ПОСТАНОВА

іменем України

02.10.2017 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко М.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ідентифікаційний код НОМЕР_1, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановила:

16.09.2017 року о 18.15 годині водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «DAEWOO LANOS», д/н AI2830BI (власник ОСОБА_2, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, страховий поліс серії АІ/9766969 в СК «Оранта») по вул. Жовтнева, 39 в с. Михайлівка-Рубежівка Києво-Святошинського району Київської області, перевозивши у салоні свого автомобіля металевий профіль, який виступав із заднього лівого вікна пасажирського сидіння довжиною 80 мм та від корпусу автомобіля 55 мм, не дотримався безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_3, який рухався в зустрічному напрямку. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 13.3, 22.4 ПДР України, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що він віз габаритний металевий профіль, який значно виступав за автомобіль, у звязку з ОСОБА_1 їхав якомога ближче до узбіччя, але водій ОСОБА_3 їхав на великій швидкості, тому врахував ці обставини, не побачив дійсні габарити вантажу, тому і сталось зіткнення транспортних засобів. В інший спосіб він не міг перевезти профіль, оскільки саме така довжина необхідна була для облаштування зїзду інвалідної коляски, який він облаштовував для родича.

За таких обставин, вислухавши пояснення водія ОСОБА_1, вивчивши матеріали адміністративної справи, серед яких протокол БД № 007180 від 16.09.2017 року про адміністративне правопорушення, схема ДТП від 16.09.2017 року, на зворотному боці якої зафіксовані механічні пошкодження, які автомобіль НОМЕР_2, отримав в ДТП, вважаю, що в дорожній ситуації, яка склалась на дорозі, водій ОСОБА_1 допустив порушення правил дорожнього руху, проте, зважаючи на незначні пошкодження, які автомобіль НОМЕР_3, отримав в ДТП, прихожу до переконання про можливість звільнити водія ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП на підставі ст. 22 КУПАП за малозначності вчиненого адміністративного правопорушення та обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 22, 124, ч. 2 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, -

постановила:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та звільнити від адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП (протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 007180 від 16.09.2017 року) та обмежитись усним зауваженням, провадження у справі про адміністративні правопорушення закрити на підставі ст. 22 КУпАП за малозначністю допущеного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Омельченко М.М.