Справа №: 272/1083/17
Провадження № 3/272/238/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2017 року

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Чуб І.А., розглянувши в м.Андрушівка адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого:

с.Новоівницьке, вул.Лісова,4/4,

Андрушівський район, Житомирська область,

непрацюючого,

ідентифікаційний номер : НОМЕР_1,

раніше не притягувався до

адміністративної відповідальності

за ст. 173-2 ч.1, 173, 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

05.10.2017 року о 01 год. 00 хв. ОСОБА_1 за місцем свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, вчинив насильство в сім"ї психологічного характеру відносно своєї співмешканки ОСОБА_2, яке виразилося у висловлюванні нецензурною лайкою, погроз фізичною розправою, що завдало шкоду її психічному здоров"ю.

05.10.2017 року ОСОБА_1 в с.Новоівницьке по вул. Лісовій, Андрушівського району вчинив дрібне хуліганство, а саме: висловлювався нецензурною лайкою в адресу ОСОБА_3 та працівників поліції, на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

05.10.2017 року ОСОБА_1, перебуваючи за адресою АДРЕСА_1 вчинив злісну непокору працівникам поліції, яка виразилася в тому, що ОСОБА_1 вчинив бійку, висловлювався нецензурними словами до працівників поліції.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав та підтвердив обставини викладені в протоколах. Щиро розкаявся у вчиненому, просив суворо не карати.

Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначених правопорушень, підтверджується зібраними по справі та дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення, поясненнями самого порушника, поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_2, рапортом сержанта поліції ОСОБА_4, висновком щодо результатів медичного огляду на стан сп"яніння, формою № 1 до заяви про видачу паспорта.

Таким чином, аналізуючи всі зібрані по справі докази в їх сукупності, вважаю, що вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, повністю та об'єктивно знайшла своє підтвердження в ході судового засідання.

Призначаючи адміністративне стягнення за вчинене адміністративне правопорушення, у відповідності до ч.2 ст.33 КУпАП, судом враховується характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Обставинами, що пом'якшує відповідальність порушника у відповідності до ст.34 КУпАП є щире розкаяння винного у вчиненому.

Обставиною, що обтяжує відповідальність порушника у відповідності до ст.35 КУпАП є вчинення правопорушення в стані сп`яніння.

Оцінивши обставини вчинення правопорушень, особу порушника, суд обирає адміністративне стягнення у виді громадських робіт та стягує на користь держави судовий збір в сумі 320 грн. 00 коп.

Керуючись ст.ст. 34, 35, 36, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. 4 ЗУ "Про судовий збір", суд

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173-2 ч.1, 173, 185 КпАП України та піддати до адміністративного стягнення у виді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 320 грн. 00 коп..

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Андрушівський районний суд Житомирської області на протязі десяти днів з дня її винесення.

Суддя:ОСОБА_5