Номер провадження 3/521/5877/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

08.09.2017 року м. Одеса

Cуддя Малиновського районного суду м. Одеси Жуковський С.О., розглянувши матеріали, які надійшли з ДУ «Одеська установа виконання покарань (№21)» Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188 КУ про АП, -

ВСТАНОВИВ:

31.08.2017 року о 08 годині 42 хвилини під час огляду гр. ОСОБА_1 у приміщенні ДУ «Одеська установа виконання покарань (№21)», у лівій кішені штанів виявлено та вилучено грошові купюри загальною сумою одна тисяча гривень.

За даним фактом ст. інспектором ВРО ДУ «Одеська установа виконання покарань (№21)» відносно ОСОБА_1 було складено протокол серії ОД № 010000149 від 31.08.2017 року про адміністративне правопорушення передбачене ст. 188 КУ про АП.

ОСОБА_1 у судове засідання з`явився, провину у вчинені адміністративного правопорушення за ст. 188 КУ про АП України не визнав. Надав суду пояснення, щодо 31 серпня 2017 року відносно нього старшим інспектором ВРО капітаном в/с ОСОБА_2 був складений протокол серії ОД № 01000149 про адміністративне правопорушення, передбаченого ст. 188 КУпАП. З даним протоколом він не згоден з наступних підстав: дійсно, 31 серпня 2017 року, близько 8 год. 30 хв., з адвокатом ОСОБА_3, якій представляв інтереси іншого підозрюваного у рамках кримінального провадження за № 0001104, внесеного до ЄРДР року від 16.08.2017 року, він прибув до ОСІ-21 з тим, щоб здати в канцелярію слідчого ізолятора супровідний лист, ухвалу Апеляційного суду Одеської області та квитанцію про внесення застави щодо його підзахисної ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, підозрюваної у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України. Вранці, дружина дала йому на придбання для неї ліків гроші в сумі 1000 грн., які він поклав до лівої кишені штанів, де є ще один внутрішній кишень. При відвідуванні слідчого ізолятора забув про наявність зазначеної суми грошей. При особистому огляді виявив гроші, які надав співробітнику установи. Гроші та службове посвідчення були передані в.о. начальника, який проігнорував спілкування зі мною. Також відмовився від спілкування і заступник начальника установи. За усною вказівкою в.о. начальника і його заступника, старшим інспектором установи був сфальсифікований протокол про адміністративне правопорушення, в якому були вказані поняті, які не були присутні при видачі ним грошей і він їх ніколи не бачив. За фактом виявлення грошових коштів ним були дані пояснення, які до протоколу не долучались. 31.08.2017 року осіб, які тримаються під вартою в слідчому ізоляторі він не відвідував, передачі або спробі передачі заборонених предметів особам, які перебувають у слідчому ізоляторі не передавав і не мав наміру. У спецчастину ОСІ-21 документи адвоката про надання побачення з слідче-заарештованої ОСОБА_4 ним ніколи не подавалися.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188 КУпАП виходячи з наступного.

Частиною 1 ст. 9 КУпАП визначено, що адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Об'єктивна сторона правопорушення, передбаченого статтею 188 КУпАП, полягає у прихованій від огляду передачі або спробі передачі будь-яким способом особам, яких тримають у слідчих ізоляторах, установах виконання покарань або лікувально-трудових профілакторіях, алкогольних напоїв, лікарських та інших засобів, що викликають одурманювання, а так само інших заборонених для передачі предметів.

Суб'єктивна сторона правопорушення визначається ставленням до наслідків і характеризується наявністю вини.

При таких обставинах в діях ОСОБА_1 відсутні ознаки об'єктивної та суб'єктивної сторони адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188 КУпАП.

Згідно п.1 ст. 247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю через відсутність в діях ОСОБА_1 події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

З урахуванням викладеного, суддя вважає, що розпочате провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1, 9, 188, 221, 245, 247, 251, 252, 268, 262, 263, 280, 283, 284 КУпАП -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження за справою відносно ОСОБА_1 щодо вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188 КУ про АП - припинити.

Адміністративну справу № 521/14165/17; провадження №3/521/5877/17 р. на підставі п.1 ст. 247 КпАП України - закрити.

Вилучені грошові кошти за протоколом серії ОД № 010000149 від 31.08.2017 року - загальною сумою одна тисяча гривень повернути ОСОБА_1.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути, внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: С.О. Жуковський