Справа № 491/1161/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2017 року м. Ананьїв

Суддя Ананьївського районного суду Одеської області Дорош В. В. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Ананьївського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, паспорт серії КК №195481, виданий Ананьївським РВ УМВС України в Одеській області 20 січня 1999 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1, пенсіонера, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, 3-тя дільниця м. Ананьїв, тимчасово не працюючого, протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Із протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 19 вересня 2017 року о 15 годині 00 хвилин гр-н ОСОБА_1 вчинив сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_2, в ході якої висловлювався на її адресу грубою нецензурною лайкою, чим вчинив насильство в сім'ї.

За вказаним фактом співробітником Ананьївського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області складено протокол про адміністративне правопорушення від 19 вересня 2017 року серії ГП №496360 за ч.1 ст.173-2 КпАП України.

Матеріали справи надійшли до Ананьївського районного суду Одеської області 19 жовтня 2017 року, однак постановою суду від 19 жовтня 2017 року повернені до Ананьївського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області для належного оформлення у зв'язку з виявленням наступних недоліків: "в протоколі про адміністративне правопорушення 19 вересня 2017 року серії ГП №496360, в порушення вимог ст.256 КУпАП та п.7 розділу ІІ «Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції», затвердженої наказом МВС України від 6 листопада 2015 року №1376, не зазначено імя та по батькові особи, що його склала.

Крім того, вбачається невідповідність між відомостями про особу правопорушника зазначеними в протоколі про адміністративне правопорушення та наведеними в копії паспорту правопорушника. Так, в протоколі про адміністративне правопорушення місцем народження ОСОБА_1 зазначено 3-тю дільницю, в той час як відповідно до копії його паспорту місцем його народження є місто Ананьїв Одеської області.

Згідно зі ст.277 Кодексу України про адміністративні правопорушення, справа про адміністративне правопорушення розглядається у п'ятнадцятиденний строк з дня одержання органом (посадовою особою), правомочним розглядати справу, протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 42-2, частиною першою статті 440, статтями 44-1, 106-1, 106-2, 162, 173, 173-1, 173-2, 178, 185, частиною першою статті 185-3, статтями 185-7, 185-10, 188-22, 203 - 206-1, розглядаються протягом доби, статтями 146, 160, 160-2, 185-1, 212-7 212-20 - у триденний строк, статтями 46-1, 51, 166-9, 176, і 188-34 - у п'ятиденний строк, статтями 101-103 цього Кодексу - у семиденний строк. Законами України може бути передбачено й інші строки розгляду справ про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст.268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, 173-2, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Водночас, правопорушник до суду на розгляд справи не з'явився, та його явка забезпечена не була, у зв'язку з чим у суду немає можливості розглянути справу відповідно до вимог ст.277 КУпАП."

18 грудня 2017 року матеріали надійшли до суду, однак вимоги постанови від 19 жовтня 2017 року виконані не були, а явка правопорушника протягом доби до суду забезпечена не була відповідно до вимог ст.277 КУпАП.

Оскільки вказане правопорушення вчинено 19 вересня 2017 року, а справа надійшла до суду 18 грудня 2017 року, 18 та 19 грудня 2017 року явка правопорушника до суду забезпечена не була, а у суду немає можливості здійснити виклик правопорушника на розгляд справи протягом доби, то відповідно до вимог ст.38 КУпАП строки накладення адміністративного стягнення по вказаному правопорушенню сплинули.

Враховуючи ті обставини, що на час розгляду справи строки накладення адміністративного стягнення минули, притягнути гр-на ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності не має можливості.

За таких обставин справа за пропуском строку накладення адміністративного стягнення підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38 ч.2, 173-2 ч.1, 247 ч.1 п.7, 284 ч.1 п.3 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.1 КУпАП, відносно громадянина ОСОБА_1провадженням закрити, в звязку з закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3