Тарутинський районний суд Одеської області
_______________________________________________________
Справа № 514/740/17
Провадження по справі № 3/514/295/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 червня 2017 року

Суддя Тарутинського районного суду Одеської області Кравченко П.А., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованої ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_4, посвідка на постійне проживання, ІНФОРМАЦІЯ_5, не заміжньої, на утриманні одна неповнолітня дитина, працюючої робітницею в ПрАТ «Лазо», не судимої, не притягувалася до адміністративної відповідальності,

за ст. 173 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

25 травня 2017 року біля 14 години 00 хвилин ОСОБА_1, знаходячись по вулиці Котовського, смт. Серпневе, Тарутинського району Одеської області вдарила та висловлювалася нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2, чим порушила громадський порядок і спокій громадян.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєні правопорушення визнала та пояснила обставини скоєного правопорушення.

Відповідно до вимог ст.ст. 245, 280 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, суд повинен належним чином з'ясувати факт вчинення адміністративного правопорушення, винність особи, що притягується, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Досліджуючи матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії АА №670124 від 22 червня 2017 (а.с.1), рапорт від 25.05.2017 року (а.с.2), заява ОСОБА_1 (а.с.3), заключення від 22.06.2017 року (а.с.4), пояснення ОСОБА_1 (а.с.5), пояснення ОСОБА_3 (а.с.6), пояснення ОСОБА_4 (а.с.7), приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, а саме: дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок та спокій громадян.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення, враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що помякшують відповідальність судом не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40-1, 173, 245, 280, 283-284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, ІПН НОМЕР_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 51 гривні в дохід держави.

Стягнення проводити на користь держави на розрахунковий рахунок №0447, МФО банку - 828011, код ЄДРПОУ отримувача 37907783, банк отримувача - ГУ ДКСУ в Одеській області, код платежу 21081100, отримувач УК у Тарутинському районі /Тарутинський р-н/ 21081100, вид платежу адміністративні штрафи та інші санкції.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, ІПН НОМЕР_1 судовий збір в розмірі 320 гривень 00 копійок на розрахунковий рахунок №0001, код банку отримувача (МФО) - 820019, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783, код класифікації доходів бюджету - 22030106, банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, отримувач коштів - ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, призначення платежу - судовий збір у справах про адміністративне правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Одеської області.

Суддя: П. А. Кравченко