Провадження №3/200/3626/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2017 року суддя Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська Марущак С.Л., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з патрульної поліції УПП в м.Дніпро у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який не працює, мешкає: м.Дніпро, вул.Володарського, буд.61,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Відповідно протоколу про адміністративне правопорушення від 17.09.2017, ОСОБА_1, 17 вересня 2017 року, приблизно о 21 год. 15 хв., в районі будинку 61 по вул.Володарського в м.Дніпро, керуючи транспортним засобом „Лексус д/н НОМЕР_1, повторно протягом року ухилився від проходження огляду на стан спяніння, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху (затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306).

В судове засідання ОСОБА_1 не з′явився, про розгляд справи повідомлений належним чином, клопотання про відкладання розгляду справи до суду не надіслав. За таких обставин, на підставі ст. 268 КУпАП, вважаю за можливе розглянути справу у відсутність правопорушника.

Розглянувши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у скоєні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП, яке виразилося в повторному протягом року ухиленні від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан спяніння, доведена повністю та підтверджується:

-протоколом про адміністративне правопорушення БР № 102607 выд 17.09.2017, складеного відносно ОСОБА_1;

-поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які пояснювали, що 17.09.2017 о 21.15 год. ОСОБА_1 в їх присутності відмовився від проходження огляду на стан спяніння;

-рапортом інспектора роти №2 батальйону №4 УПП в м.Дніпро лейтенанта поліції ОСОБА_4, відповідно якого, 17 вересня 2017 року, в районі будинку 61 по вул.Володарського в м.Дніпро, був зупинений автомобіль НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_1, у якого було виявлено ознаки алкогольного спяніння та він в присутності двох свідків відмовився від проходження огляду на стан спяніння.

Висновок наданий суду, щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 3011 від 18.09.2017 відповідно якого ОСОБА_1 був оглянутий 18.09.2017 о 00.45 год. та ознак спяніння у нього виявлено не було, суд не приймає до уваги оскільки згідно ст.266 КУпАП огляд осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу їх увагу та швидкість реакції, здійснюється в закладах охорони здоровя не пізніше двох годин з моменту встановлення підстав для його здійснення.

Відповідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 був зупинений 17.09.2017 об 21 го.15 хв., а згідно висновку щодо результатів медичного огляду, огляд ОСОБА_1 був проведений 18.09.2017 об 00 год. 45 хв., тобто більше двох годин з моменту встановлення підстав для його здійснення.

Таким чином, приходжу до висновку про наявність в матеріалах достатніх доказів, як події, так і складу правопорушення передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяці з дня його виявлення.

На підставі викладеного, у звязку з тим, що на момент розгляду справи у суді сплинув строк притягнення до адміністративної відповідальності, передбачений ч.2 ст.38 КУпАП, вважаю необхідним провадження у праві про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.130 КУпАП закрити, у звязку зі спливом строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.38, ст.ст.283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.130 КУпАП закрити у звязку зі спливом строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя

Бабушкінського районного суду ОСОБА_5

м.Дніпропетровська