Справа 362/796/17
Провадження 3/362/358/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.06.2017 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Грибанова Ю.Л., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Васильківського ВП, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 КпАП України, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, військове містечко - 11АДРЕСА_1, -

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу від 11.02.2017 року серії БР № 186731, ОСОБА_2 11.02.2017 року о 00 год. 05 хв., в м. Васильків, військове містечко 11, повторно протягом року керував автомобілем CHEVROLET AVEO, реєстраційний номер НОМЕР_1, який належить ОСОБА_3, в стані алкогольного спяніння, огляд на стан алкогольного спяніння проводився у встановленому порядку за допомогою приладу DRAGER ARAM 3614, показник тесту № 293 0,49 проміле, чим порушив п. 2.9 Правил дорожнього руху України.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП України вдруге протягом року керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

ОСОБА_1 до суду 04.04.2017 р., 05.05.2017 р. та 29.06.2017 р. не зявився, судом про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належно, 04.04.2017 р. та 05.05.2017 р. подав до суду клопотання про відкладення розгляду справи, 29.06.2017 року ОСОБА_1 до суду не зявився про причини неявки суд не повідомив.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП України, винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 130 КУпАП підтверджується матеріалами справи.

Натомість, враховуючи вимоги , що на момент розгляду справи закінчились строки притягнення до адміністративної відповідальності, то провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

На підставі наведеного, керуючись ст. 38, ч. 2 ст.130, п. 7 ч. 1 ст. 247, ст. ст.279,283-285 КУпАП України,-

п о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.130 КУпАП.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст.130 ч.2 КУпАП закрити, у звязку з закінченням на момент розгляду строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд.

Строк предявлення документа до виконання 3 місяці з дня винесення постанови.

Суддя Грибанова Ю.Л.