Провадження:№ 3/484/639/17
Справа № 484/1823/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.06.2017 року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Медведєва Н.А. розглянувши адміністративну справу, яка надійшла до суду 13.06.2017 року від сектору превенції патрульної поліції Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, одруженого, на утриманні має неповнолітнього сина ОСОБА_2 07.11.2000р.н., проживає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,

до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.124КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А :

06.06.2017 р. о 17:35 год. ОСОБА_1 по вул. Воровського в місті Первомайську Миколаївської області керуючи автомобілем MAN L 2000, держ. № НОМЕР_2, не був уважний, не стежив за дорожньою обстановкою, відволікся від керування, не вибрав безпечної швидкості руху, під час виникнення перешкоди для руху, не вжив заходи для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем DAEOOW Lanos, держ. № НОМЕР_3, який був припаркований на узбіччі, водій якого знаходився поза межами транспортного засобу.

Під час зіткнення транспортні засоби отримали механічні ушкодження:

- автомобіль MAN L 2000, держ. № НОМЕР_2, деформовано передній бампер з правого боку, нижню частину термобудки з правого боку, розбито - задній правий покажчик повороту;

- автомобіль DAEOOW Lanos, держ. № НОМЕР_3, деформовано задню частину кузова, передню та задню двері з лівого боку, задній бампер, розбито - задню ліву блок-фару, скло задньої лівої двері, дзеркала заднього виду з лівого боку.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.3 "б", 12.1, 3.1 ПДР, тобто вчинив правопорушення, відповідальність за яке встановлено ст. 124 КУпАП.

Указані обставини ОСОБА_1 підтвердив особистими поясненнями до протоколу та в судовому засіданні свою вину визнав.

При накладенні стягнення за адміністративне правопорушення у відповідності до вимог статті 33 КУпАП, враховується характер вчинених правопорушень, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення, визнається щире розкаяння.

Під час дослідження матеріалів справи обставин, що обтяжують відповідальність особи, передбачених ст. 35 КУпАП, не виявлено.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 визнав свою вину, щиро розкаявся, суд вважає за необхідне піддати його адміністративному стягненню, передбаченому ст. 124 КУпАП.

Крім того, відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України Про судовий збір, вважаю за необхідне стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 320 грн.

Керуючись ст.ст. 33, 130 ч. 1 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 340 (триста сорок)грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 320 (триста двадцять) грн.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Миколаївської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

СУДДЯ: