ПОСТАНОВА

іменем України

07 грудня 2017 рокуСправа №451/1577/17
Провадження № 3/451/583/17

Суддя Радехівського районного суду Львівської області Мулявка О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління ДФС у Львівської області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, укВраїнця, працюючого на посаді директор ТзОВ «Молочні ріки», ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,-

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 будучи посадовою особою (директор ТзОВ «Молочні Ріки») вчинив порушення порядку ведення податкового, чим порушив п.185.1, ст.185, п.187.1 мт.187, п.188.1 ст.188 Податкового кодексу України, занижено ПДВ за червень 2016 року.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи.

Причетність ОСОБА_1 до вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, стверджується належними та допустимими у відповідності до ст.251 КУпАП доказами, що наявні в матеріалах справи та досліджені суддею, це зокрема:

- із протоколу №608 серії ГУ ЛВ №001667 про адміністративні правопорушення від 14.11.2017 року вбачається, що ОСОБА_1 будучи посадовою особою (директор ТзОВ «Молочні Ріки») вчинив порушення порядку ведення податкового, чим порушив п.185.1, ст.185, п.187.1 мт.187, п.188.1 ст.188 Податкового кодексу України, занижено ПДВ за червень 2016 року. (а.с.2)

- із акту планової виїзної перевірки ТзОВ «Молочні ріки» від 26.10.2017 року №1818/13-01-14-14/35603085 вбачається, що перевіркою встановлено порушення ТзОВ «Молочні ріки»: в результаті чого занижено податок на додану вартість по декларації з податку на додану вартість «Спеціальний режим оподаткування діяльності у сфері сільського господарства» всього на 80235 гривень, в тому числі за червень 2016 року в сумі 80235 гривень. (а.с.3-9).

Дії правопорушника правильно кваліфіковані за ч.1 ст.163-1 КУпАП України, як відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Обставинами, що помякшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, у діях ОСОБА_1 судом не встановлено.

Тобто, із врахуванням вищенаведеного, приходжу до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення, у виді адміністративного штрафу, що буде згідно ст.23 КУпАП достатньою та необхідною мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника в дусі додержання законів, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011р. (із подальшими змінами та доповненнями) із правопорушника необхідно стягнути судовий збір в розмірі 320 гривень.

Керуючись ст.ст.283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі пяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян 85 (вісімдесят пять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) гривень (отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача ; банк отримувача ГУДКСУ; код банку отримувача (МФО)- 820019; рахунок отримувача 0001; код класифікації доходів бюджету - 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення через Радехівський районний суд.

СуддяОСОБА_2