Номер провадження 3/754/4277/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

28 вересня 2017 року

Суддя Деснянського районного суду м.Києва Броновицька О.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого,

мешкає: АДРЕСА_1,

за ст.ст.124, 122-4 , 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

03.09.2017р. в 17.25 годин ОСОБА_1, керуючи автомобілем Пежо д/НОМЕР_1 по а/д М-06 Київ-Чоп на 24км, порушив п.п.12.1, 13.1, 2.10.а Правил дорожнього руху, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем КІА д/НОМЕР_2 (водій ОСОБА_2.), який рухався попереду, що призвело до пошкодження транспортних засобів, при цьому ОСОБА_1 під час керування транспортним засобом перебував в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п.п. 2.9.а Правил дорожнього руху, чим вчинив правопорушення, передбачені ст.ст.124,130 ч.1 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 підтвердив про вчинення ДТП за обставинами, викладеними в протоколі, зазначивши, що перед керуванням автомобілем він вжив близько 50г коньяку, у зв'язку з конфліктом із матір'ю, однак ознак сп'яніння не відчував, тому сів за кермо.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адмінправопорушень підтверджується зібраними матеріалами, а саме: даними протоколів про адміністративні правопорушення, схеми ДТП, письмовими поясненнями водіїв - учасників ДТП, даними акту огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів, даними тестування на приладі «Драгер», згідно якого у ОСОБА_1 03.09.2017р. о 17.50годині виявлено 2,04% алкоголю, поясненнями ОСОБА_1 в суді.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про порушення ОСОБА_1 п.12.1, 13.1, 2.10.а Правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів, та п. 2.9.а Правил дорожнього руху України, а саме про керування ним транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння.

Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 03.09.2017р. в 17.25 годин ОСОБА_1, керуючи автомобілем Пежо д/НОМЕР_1 здійснив дорожньо-транспортну пригоду по а/д М-06 Київ-Чоп на 24км, та продовжив рух, чим порушив п.2.10 Правил дорожнього руху України, чим вчинив правопорушення передбачене ст.122-4 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 з приводу даних обставин пояснив, що під час дорожньо-транспортної пригоди в автомобілі, яким він керував від зіткнення лопнуло колесо, у зв'язку з чим автомобіль зупинився від місця ДТП на відстані приблизно на 200 м.

Згідно ст.122-4 КУпАП передбачено залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Як вбачається з протоколу про адміністративні правопорушення, ОСОБА_1 будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди продовжив рух автомобілем.

З зазначених діях в протоколі про адміністративне правопорушення та пояснень ОСОБА_1 в суді, не встановлено конкретний склад правопорушення, який становить сукупність головних, визначальних ознак, які передбачені диспозицією ст.122-4 КУпАП як типові, необхідні і в той же час, достатні для притягнення особи до відповідальності.

За таких обставин, в діях ОСОБА_1, які зазначені в протоколі відсутній склад адмінправопорушення, передбачений ст.122-4 КпАП України, тому провадження по адміністративному матеріалу за ст.122-4 КУпАП підлягає закриттю.

Враховуючи наведене, ОСОБА_1 обирається стягнення за вчинення кількох адміністративних правопорушень, встановлене за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, яким є правопорушення за ст.130 ч.1 КУпАП, а саме єдине та безальтернативне адмінстягнення, яке передбачене санкцією ст.130 ч.1 КУпАП.

Керуючись ст.ст.247 п.1, 283, 284, 287, 294, 36 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.ст.124, 130 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (в сумі 10200грн.) в доход держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати в сумі 320грн.

Закрити провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ст.122-4 КУпАП України в зв'язку з відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів в Апеляційний суд м.Києва через Деснянський районний суд м.Києва з дня вручення копії постанови.

Суддя: