№ 243/931/17
Справа № 3/243/296/2017 ПОСТАНОВА
27 квітня 2017 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області в складі:
Головуючого судді Проніна С.Г.
при секретарі Чевела С.Ю.
Особи, що склала протокол про
адміністравтине правопорушення ОСОБА_1
Представника особи, що притягається
до адміністративної відповідальності ОСОБА_2
Особи, що притягається до
адміністративної відповідальності ОСОБА_3
розглянув матеріал, який надійшов від Управління патрульної поліції в містах Краматорську та Словянську Департаменту патрульної поліції, у відношенні:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2
за ст. 130 ч.1 КУпАП,
Суд, вислухавши сторони провадження у справі про адміністративне правопорушення та дослідивши матеріали справи приходить до переконання про необхідність закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення, виходячи з наступного.
Частиною 1 ст. 130 КУпАП передбачена відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп'яніння, а так само відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння. Тобто цією нормою передбачена відповідальність саме за керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння, а також за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння саме особи, яка керує транспортним засобом.
Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами. Обовязок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: 1) відсутність події і складу адміністративного правопорушення.
Таким чином, суд приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_3 відсутні подія і склад адміністративного порушення, а тому відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративного правопорушення підлягає закриттю.
Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, суд -
Провадження у адміністративній справі у відношенні ОСОБА_3 закрити, у зв'язку з відсутність події і складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена в судову палату по кримінальним справам Апеляційного суду Донецької області, шляхом подачі апеляційної скарги через Слов'янський міськрайонний суд протягом десяти днів, з дня її проголошення.

Суддя Слов'янського

міськрайонного суду ОСОБА_5