справа № 179/726/15-п
провадження № 3/179/77/17
МАГДАЛИНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Дніпропетровська область
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 квітня 2017 р. суддя Магдалинівського районного суду Ковальчук Т.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Магдалинівка справу про адміністративне правопорушення, що надійшла із відділення ДАІ з обслуговування Магдалинівського району ГУМВС України в Дніпропетровській області у відношенні:

ОСОБА_1, 07 травня 1972р. народження, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не працюючого, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,

- в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, на порушення п. 2.9 Правил Дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001р. № 1306 /зі змінами, внесеними згідно з Постановами КМУ/, згідно якого водієві забороняється: «а) керувати транспортним засобом у стані алкогольного спяніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин», 27 квітня 2015р. о 15.05 в с. Гупалівка Магдалинівського району по вул. Центральній, керував транспортним засобом скутером Хонда Діо, без державного номерного знаку, в стані алкогольного спяніння. Від будь-яких письмових пояснень та підпису у протоколі про адміністративне правопорушення відмовився в присутності двох свідків. Водій від керування відсторонений.

Правопорушник в судове засідання не зявився, причини неявки суду невідомі, про день та час розгляду справи сповіщено належним чином.

Його винність в діях правопорушення підтверджується дослідженими доказами в суді.

Протоколом про адміністративне правопорушення від 27 квітня 2015р. серії АП1 № 504926 про фіксування порушення ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення /а. с. 2/.

Результатом тестування на алкоголь № 293 приладом «ALCOTEST 6810» серійний номер ARAM-3609 доданим до протоколу серії АП1 № 504926 від 27.04.2015р., що проводився в присутності двох свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, згідно якого у ОСОБА_1 о 15.15 виявлений позитивний результат на стан алкогольного спяніння зі ступенем 1,75‰ /а. с. 3/.

Письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які зазначили, що 27.04.2015р. були присутні під час складання протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, водія скутера Хонда Діо, без державного номерного знаку, який відмовився від будь-яких письмових пояснень та підпису у протоколі про адміністративне правопорушення /а. с 4, 5/.

Рапортом посадової особи ДАІ, який вказує на факт керування ОСОБА_1 27.04.2015р. в с. Гупалівка Магдалинівського району по вул. Центральній скутером Хонда Діо, без державного номерного знаку, в стані алкогольного спяніння, а також від будь-яких письмових пояснень та підпису у протоколі про адміністративне правопорушення в присутності двох свідків /а. с. 4/.

Оцінивши докази, які безспірно вказують на керування ОСОБА_1 транспортним засобом, у стані алкогольного спяніння, вважаю, що дійсно, в його діях є склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Даний адміністративний матеріал надійшов до суду 29.04.2015 року, правопорушення вчинено 27.04.2015 року, а тому строки притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності сплинули, в звязку з чим вважаю за необхідне справу закрити.

Стаття 38 КУпАП /Строки накладення адміністративного стягнення/ вказує, що адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Вирішуючи питання про накладення на порушника адміністративного стягнення, суд, відповідно до вимог ч. 2 ст. 38 КУпАП, враховуючи, що станом на день розгляду справи пройшло більше трьох місяців з дня вчинення адміністративного правопорушення, вважає необхідним закрити провадження в справі на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 40-1, 247 п. 7, 283, 284 п. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а провадження в даній справі закрити на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП, за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ч. 2 ст. 38 КУпАП.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Дніпропетровської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження.

Суддя Т.А. Ковальчук

Постанова може бути звернена до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.