Провадження № 3/369/4788/17
ПОСТАНОВА

іменем України

11.12.2017 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко М.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з УПП в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановила:

Відповідно до протоколу серії БР № 159431 24.11.2017 року о 08.15 годині водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_2, на автодорозі Київ-Одеса в межах Києво-Святошинського району Київської області, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_2 За протоколом своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні водій ОСОБА_1 вину у порушенні правил дорожнього руху не визнав та пояснив, що рухався по автодорозі в напрямку м. Одеси зі швидкістю 50 км/год та попереду нього виїхав автобус, який здійснював розворот в недозволеному для цього місці, чим створив аварійну ситуацію. ОСОБА_1 застосував екстрене гальмування, проте відстань між автомобілями була невеликою, тому уникаючи зіткнення з автобусом, який перевозив пасажирів, він прийняв у право, де зіткнувся з автомобілем НОМЕР_4.

За таких обставин, вислухавши пояснення водія ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, серед яких протокол БР № 159431 від 24.11.2017 року про адміністративне правопорушення; письмові пояснення водія автомобіля НОМЕР_4 ОСОБА_2, яка зазначила, що вона виїхала на перехрестя та зупинилась, увімкнула показчик повороту, чекала поки проїдуть автомобілі, щоб здійснити поворот та помітила, як маршрутний автобус проїхав з лівої сторони відносно неї та допустив аварійну обстановку автомобілю НОМЕР_5, який застосовував екстрене гальмування, проте допустив зіткнення з її автомобілем; копія протоколу про адміністративне правопорушення складеного відносно ОСОБА_3 за ч. 4 ст. 122 КУпАП та його письмові пояснення; схема місця ДТП від 24.11.2017 року, на зворотному боці якої зазначено механічні пошкодження, які автомобілі отримали при зіткненні, вважаю, що в діях водія ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, оскільки в дорожній ситуації, яка склалась 24.11.2017 року ПДР він не порушував, зіткнення транспортних засобів відбулось у звязку із здійсненням водієм ОСОБА_3 розвороту в недозволеному для цього місці, що призвело до аварійної ситуації та зіткнення автомобіля НОМЕР_5, НОМЕР_6, під керуванням водія ОСОБА_2

Відповідно до ст. 124 КУпАП до адміністративної відповідальності притягуються учасники дорожнього руху, які порушили правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Згідно п. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

У звязку з встановленим провадження у справі щодо водія ОСОБА_1 підлягає закриттю за відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 124, п. 1 ст. 247, ст. 283, п. 3 ч. 1 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення України,

постановила:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення (протокол про адміністративне правопорушення серії БР № 159431 від 24.11.2017 року) закрити у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Омельченко М.М.

.