Справа № 570/495/17
Номер провадження 3-в/570/86/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 жовтня 2017 року м.Рівне

Cуддя Рівненського районного суду Рівненської області Остапчук Л.В., розглянувши в залі суду в місті Рівне матеріали, які надійшли від старшого інспектора Рівненського міськрайонного відділу з питань пробації ОСОБА_1 про заміну адміністративного стягнення у виді 30 годин громадських робіт відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, паспорт громадянина ОСОБА_3 серія АО № 7087615, виданий 27 липня 2011 року, індивідуальний податковий номер громадянина ОСОБА_3 492, притягнутого 28.04.2017 року постановою Рівненського районного суду до адмінвідповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в :

Згідно постанови Рівненського районного суду від 28 квітня 2017 року ОСОБА_2 був визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП і до нього було застосовано адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 30 годин.

Як вбачається із подання старшого інспектора Рівненського міськрайонного відділу з питань пробації ОСОБА_1, правопорушник ОСОБА_2 неодноразово викликався до служби пробації, проте за викликом не з'являвся з невідомих причин. 27 липня 2017 року було направлено запит до Рівненського відділу поліції ГУ НП в Рівненській області з метою з'ясування факту проживання порушника ОСОБА_2, та направлений запит у відділ обліку та моніторингу інформації реєстрації місця проживання, відповідь на який отримана 26 вересня 2017 року, в якій відсутня інформація про місце проживання та реєстрації. При виїзді на місце проживання порушника, останнього виявлено не було. Станом на 28.09.2017 року відбутий строк стягнення відсутній.

ОСОБА_2 в суд для дачі пояснень не з'явився і не повідомив про причини неявки, хоча про день, час та місце розгляду справи він був повідомлений своєчасно та належним чином. Вважаю його неявку до суду неповажною і приходжу до висновку про можливість слухати справу у його відсутності.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.321-4 КУпАП У разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює п'яти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати п'ятнадцять діб.

За таких обставин вважаю, що ОСОБА_2 свідомо ухиляється від відбуття стягнення у вигляді громадських робіт та без поважних причин не з'являється до управління з питань виконання покарань та пробації, а тому відповідно до ст.321-4 КУпАП є можливим замінити адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком 30 год. - адміністративним стягненням у вигляді арешту на строк 6 діб.

Керуючись ст.ст.173-2 ч.1, 321-1, 321-4, 283, 284, 287, 289, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Подання старшого інспектора Рівненського міськрайонного відділу з питань пробації ОСОБА_1 про заміну адміністративного стягнення у виді 30 годин громадських робіт відносно ОСОБА_2 - задоволити повністю.

Замінити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком 30 (тридцять) годин адміністративним арештом строком 6 (шість) діб.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги, після розгляду справи Апеляційним судом.

Суддя Остапчук Л.В.