Долинський районний суд Кіровоградської області
____________________________________________________________________________
05.05.2017 Справа №: 388/235/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.05.2017 рокум. Долинська

Суддя Долинського районного суду Кіровоградської області Баранський Д.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Долинського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, паспорт серія СН № 848240 виданий Шевченківським РУ ГУМВС України в м. Києві 02.07.1998 р., ІПН № НОМЕР_1, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, має адміністративне стягнення за адміністративне правопорушення, що посягає на встановлений порядок управління, а саме за порушення правил адміністративного нагляду,

за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 22 червня 2016 року щодо ОСОБА_1 установлено адміністративний нагляд з такими обмеженнями: забороною виходити з будинку (квартири) з 21-ї години до 5-ї годити та забороною перебувати в ресторанах, кафе, барах району (міста) з метою придбання та розпиття спиртних напоїв, забороною виїзду в особистих справах за межі району (міста).

10 лютого 2017 року о 22.25 год. гр. ОСОБА_1 без поважних причин був відсутній за місцем свого проживання за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_2.

ОСОБА_1 інкримінується вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На розгляді справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованого йому адміністративного правопорушення визнав та пояснив, що дійсно 10.02.2017 року о 22.25 год. був відсутній за місцем свого проживання.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованих адміністративних правопорушень також доказана сукупністю зібраних у справі доказів, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 01 березня 2017 року; рапортами інспекторів Долинського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області; копією подання начальника Божковської виправної колонії УДПтСУ в Полтавській області (№16) про встановлення адміністративного нагляду до засудженого ОСОБА_1; письмовими поясненнями гр. ОСОБА_2; письмовими поясненнями правопорушника ОСОБА_1

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу, кваліфікуючою ознакою якого є повторність.

На підставі викладеного, враховуючи особу правопорушника, який має адміністративне стягнення за порушення правил адміністративного нагляду, обставини правопорушення, характер і тяжкість учиненого, вважаю, що для виправлення та перевиховання ОСОБА_1, попередження вчинення нових адміністративних правопорушень, потрібно застосувати найсуворіше адміністративне стягнення.

Керуючись ст. ст. 23, 33-35, 38, ч. 2 ст. 187, ст. ст. 221, 251, 252, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати адміністративному арешту на строк одну добу.

Строк відбування адміністративного арешту рахувати з моменту затримання ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 320,00 грн. (триста двадцять гривень 00 копійок) судового збору.

Постанову може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 Кодексу України про адміністративні правопорушення, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Кіровоградської області через Долинський районний суд Кіровоградської області.

Суддя Долинського районного судуОСОБА_3