Справа № 360/2440/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2017 року смт.Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Гумбатов В.А., розглянувши справу про адміністративні правопорушення, передбачені ст.124 і ст.122-4 КУпАП, які надійшли з Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУ Національної поліції в Київській області, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого фізичною особою підприємцем, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3,

В С Т А Н О В И В:

09 жовтня 2017 року, о 18 годині 40 хвилин, в м.Київ, по вул.Полярній, 20-д, ОСОБА_1, керуючи автомобілем "Renault Master", реєстраційний номер «АІ 4947 ЕМ», не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу і допустив зіткнення з припаркованим автомобілем «Audi», реєстраційний номер «АА 5011 МВ», що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів, після чого залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, чим порушив п.13.1, п.2.10 Правил дорожнього руху України.

При розгляді справи ОСОБА_1 свою вину визнав, пояснивши, що 09 жовтня 2017 року, о 18 годині 40 хвилин, в м.Київ, по вул.Полярній, 20-д, він керував автомобілем "Renault Master", реєстраційний номер «АІ 4947 ЕМ», і виїжджаючи із парковки біля магазину «Епіцентр», можливо і допустив зіткнення із автомобілем «Audi», але не помітив. Наступного дня виявив, що в його автомобілі відсутній ковпак, який, як виявилося залишився на місці ДТП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП підтверджується письмовими поясненнями свідка ОСОБА_2, схемою ДТП від 09 жовтня 2017 року.

Відносно адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП вважаю, що оскільки ОСОБА_1 одразу не помітив, що своїм автомобілем "Renault Master" він допустив зіткнення із автомобілем «Audi», а помітив тільки на наступний день, суд не вбачає порушення водієм ст.122-4 КУпАП, а саме залишення місця дорожньо-транспортної пригоди, тому вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП.

Оцінюючи досліджені докази, вважаю доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини.

Керуючись ст.23, ст.33, ст.124, п.1 ст.247, ст.283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.122-4 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) гривень (отримувач коштів - ГУК у м. Києві/м. Київ /22030106, код за ЄДРПОУ - 37993783, банк отримувача - Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача 0001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення на неї подання прокурора не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення.

У разі несплати штрафу у встановлений строк стягнути суму штрафу у порядку примусового виконання постанови у подвійному розмірі.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці з дня набрання постановою чинності.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

СуддяОСОБА_3