Дата документу 28.04.2017
Справа № 334/2703/17
Провадження № 3/334/1049/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2017 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Колесник С.Г., розглянувши матеріали, які складені інспектором УПП в м. Запоріжжі ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 08.08.1972р.н., ІПН не відомий, який мешкає: м. Запоріжжя, вул. Курузова 4/36, не працює,

за ст. 130 ч.2 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

згідно протоколу про адміністративне правопорушення 21 квітня 2017року о 05.00год. ОСОБА_1 в м. Запоріжжі по вул. Дніпр.шосе керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей), від проходження медичного огляду на стан спяніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5ПДР України.

Як вбачається з матеріалів справи адміністративний протокол відносно ОСОБА_1. складено на підставі ч.2 ст.130 КУпАП у звязку з тим, що він протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, справу 20.04.2017 року направлено до Хортицького районного суду м. Запоріжжя для розгляду.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП, серед ряду завдань провадження у справах про адміністративні правопорушення є: всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду, чи витребувано необхідні додаткові матеріали, чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, її законних представників і адвоката.

За правилами ст. 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення, а справи про адміністративне правопорушення, передбачені частинами 1 - 4 ст. 130 цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 проживає ІНФОРМАЦІЯ_1, що за територією відноситься до Хортицького району м.Запоріжжя. Більш того, в матеріалах справи наявна довідка, відповідно до якої адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП вже знаходиться на розгляді в суді Хортицького району м.Запоріжжя.

Таким чином, враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку, що дана справа не підсудна Ленінському районному суду м.Запоріжжя, а тому підлягає поверненню для подання її до розгляду судом за місцем проживання правопорушника, що є територією Хортицького району м.Запоріжжя

Враховуючи вищезазначене, керуючись ст.ст. 221, 278, 283-285, 294, КУпАП, суддя

постановив:

Протокол про адміністративне правопорушення від відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 130 КУпАП повернути для подання до належного суду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Колесник С. Г.