Справа № 324/1468/17
Провадження № 3/324/600/2017

П О С Т А Н О В А
06.10.2017 м. Пологи
Суддя Пологівського районного суду Запорізької області Іванченко М.В., розглянувши матеріали, які надійшли із ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, помічника начальника розвідки т.в.о. начальника розвідки військової частини НОМЕР_1 , прож.: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , за ст.172-15 ч.2 КУпАП,
В С Т А Н О В И В :
Капітан ОСОБА_1 , будучи військовою посадовою особою, якій підпорядкована розвідувальна рота військової частини НОМЕР_1 та в обов`язки якого входить здійснення контролю за діяльністю розвідувальної роти, допустив недбале ставлення до військової служби в умовах особливого періоду, яке полягало у наступному. Так, в період з 27.09.2017 року по 28.09.2017 року було допущено факт самовільного залишення військовослужбовцями розвідувальної роти військової частини НОМЕР_1 , вживання ними алкогольних напоїв, під час виконання ними обов`язків військової служби, незаконне застосування стрілецької зброї, що призвело до загибелі цивільної особи. Також 22.09.2017 року було допущено факт безоблікової видачі особовому складу розвідувальної роти набоїв калібру 5,45мм у кількості по 60 штук кожному сержантом з МТЗ розвідувальної роти прапорщиком ОСОБА_2 .
Відповідно до ст.268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
В судове засідання по даній справі, призначене на 06.10.2017р. о 13год.20хв., порушник ОСОБА_1 не з`явився, але від нього до суду надійшла заява про розгляд справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст.172-15 ч.2 КУпАП, без його участі, факт вчинення військового адміністративного правопорушення визнає. З огляду на викладене, а також враховуючи, що ст.268 КУпАП не передбачає обов`язкової присутності під час розгляду справи особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст.172-15 ч.2 КУпАП, тому справа відповідно до ст.268 ч.1 КУпАП розглядається за відсутності порушника ОСОБА_1 .
Вина ОСОБА_1 у вчиненні військового адміністративного правопорушення підтверджується: протоколом про військове адміністративне правопорушення серії ДНЗ/1 №37 від 30.09.2017р., в якому ним особисто щодо обставин вчинення правопорушення були викладені наступні пояснення: «З протоколом згоден. Факт недбалого ставлення до військової служби визнаю»; копіями витягів з наказу командира військової частини польова пошта НОМЕР_3 №153 від 04.05.2016 року та №270 від 12.08.2016 року про призначення ОСОБА_1 на посаду помічника начальника розвідки розвідувального відділення штату та вважати його таким, що справу та посади прийняв і приступив до виконання службових обов`язків за посадою; копією медичної характеристики на капітана ОСОБА_1 .
Статтею 172-15 частиною 2 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за недбале ставлення військової службової особи до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду.
Таким чином, суд приходить до висновку, що дії військовослужбовця капітана ОСОБА_1 за ст.172-15 ч.2 КУпАП кваліфіковані правильно, вина його у вчиненні даного правопорушення доведена.
Обставини, що пом`якшують або обтяжують адміністративну відповідальність, судом не встановлені.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 172-15 ч.2, 283, 294, 308 ч.2 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні військового адміністративного правопорушення, передбаченого ст.172-15 ч.2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 145 (ста сорока п`яти) неоподатковуваних мінімумів громадян, що становить 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять)грн.
З урахуванням положень ст. 308 ч. 2 КУпАП (із змінами, внесеними Законом України від 24.09.2008 р. № 586-VI) у разі несплати ОСОБА_1 штрафу у строк, установлений ст.307 ч. 1 КУпАП та примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби, стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу у сумі 4930 (чотири тисячі дев`ятсот тридцять)грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять)грн.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Пологівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такої постанови.

Суддя: