Провадження № 3/638/3693/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 грудня 2017 року

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Грищенко І.О., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у м.Харкові про притягнення до адміністративної відповідальності у відношенні:

ОСОБА_1 Ахмед, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_2, студент ХНУ ім. Каразіна, який фактично мешкає за адресою: м. Харків, пров. О. Яроша. Б. 13,

у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

Аль ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина ОСОБА_2, студент ХНМУ, який фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1

у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

встановив:

20.09.2017 року в Дзержинський районний суд м. Харкова надійшов адміністративний матеріал з відділу Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у м.Харкові про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 Ахмед, Аль ОСОБА_3 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Згідно даних протоколу про адміністративне правопорушення від 03.09.2017 року серія БР № 237973, ОСОБА_1 Ахмед 03.09.2017 року о 16:10 год. в м. Харкові по вул. Клочківська вул. Тобольська, керуючи автомобілем MERSEDES Benz CLK 270 СРІ з н.з HZ26610 не дотримався безпечного інтервалу під час випередження та здійснив зіткнення з автомобілем BMW 330 СІ номерний знак HUR 381, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження, заподіяна матеріальна шкода, чим порушив 13.3. ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Згідно даних протоколу про адміністративне правопорушення від 03.09.2017 року серія БР № 237938, Аль ОСОБА_3 03.09.2017 року о 16:10 год. в м. Харків, вул. Клочківська Тобольська, керуючи автомобілем BMW 330 СІ номерний знак HUR 381 під час випередження не дотримався безпечного інтервалу руху та допустив зіткнення з автомобілем MERSEDES Benz CLK 270 СРІ з н.з HZ26610, чим порушив 13.3. ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

В суді особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 Ахмед., своєї вини у скоєнні ДТП не визнав, пояснила, що він не порушував ПДР України.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності Аль ОСОБА_3 у судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив. Про час, дату та місце судового засідання повідомлений своєчасно та належним чином.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 Ахмед, дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях водія автомобіля «MERSEDES Benz CLK 270 СРІ з н.з HZ26610. мало місце порушення вимог п.п 13.3 ПДР України, та в діях водія автомобіля «BMW 330 СІ номерний знак HUR 381 мало місце порушення ПДР України, передбачених п.13.3, як зазначено в протоколах про адміністративні правопорушення, тобто факт порушення водіями ОСОБА_1 Ахмед та Аль ОСОБА_3 Правил дорожнього руху України знайшов своє підтвердження.

Відповідно до вимог ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно з ч.7 ст. 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпроАП.

Приймаючи до уваги, що з моменту настання події, тобто з 03.09.2017 року, минув строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ст. 38 КУпроАП, та на особу, яка є винною в даній ДТП , вбачаються підстави для закриття провадження у справі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 38, 124, п.7 ст. 247, ст. 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 Ахмед визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпроАП.

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 Ахмед за ст. 124 КУпАП закрити, у звязку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Аль ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпроАП.

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності Аль ОСОБА_3 за ст. 124 КУпАП закрити, у звязку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківській області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги у 10-денний термін з дня прийняття постанови у порядку, передбаченому ст.294 КУпАП.

Суддя І.О.Грищенко