ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 521/10923/17-п 3/521/4809/17

05 жовтня 2017 року суддя Малиновського районного суду м. Одеси Кузьменко Н.Л., при секретарі Кондратюк В.М., за участю адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи, що надійшли з УПП відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Малиновського районного суду м. Одеси надійшли матеріали адміністративної справи про вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 243552 від 06.07.2017 року, ОСОБА_2, близько 07 години 50 хвилини, по вул. Малиновського в м. Одесі, керував автомобілем ВАЗ 21072 д/з ВН 6343 НС з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння очей), від проходження тесту на стан спяніння на приладі Драгер та медичному закладі відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

За даними фактами співробітниками поліції відносно ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 130 ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_2 про дату та час судового засідання на 06.09.2017 року у телефонному режимі був повідомлений, однак в призначений час до суду не зявився. 05.09.2017 року адвокатом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 через канцелярію суду заявлено клопотання про ознайомлення з матеріалами справи. 11.09.2017 року судом направлено запит до Управління патрульної поліції м. Одеси для надання відеозапису обставин, які зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення у судове засідання, яке відбудеться 21 вересня 2017 року о 09 годині 45 хвилин. 21.09.2017 року адвокатом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 клопотання про виклик у судове засідання свідків, які зможуть підтвердити обставини справи та надати обєктивні свідчення. У судове засідання, призначене на 03 жовтня 2017 року ОСОБА_2 належним чином повідомлений, що підтверджується наявним в матеріалах справи повідомленням про вручення поштового відправлення, адвокат ОСОБА_1 повідомлений особисто під розписку. 02.10.2017 року ОСОБА_2 залишив клопотання про відкладення судового засідання, призначеного на 03 жовтня 2017 року у звязку із знаходженням у лікувальному закладі та погіршенням стану здоровя та клопотання адвоката про відкладення у звязку із знаходженням у судових засіданнях Приморського районного суду м. Одеси. У судове засідання, яке призначено на 05 жовтня 2017 року ОСОБА_2 та його захисник секретарем у телефонному режимі були повідомлені, однак в призначений час до суду не зявились. Належні документи, що підтверджують поважні причини неприбуття ОСОБА_2 та його адвоката ОСОБА_1 в судове засідання відсутні.

Дослідивши матеріали справи, а також відеозапис по обставинам правопорушення, суд вважає, що в діях ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП за кваліфікуючою ознакою: відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння.

Як вище зазначено, громадянин ОСОБА_2 та його адвокат у день розгляду протоколу, тобто 05.10.2017 року, до суду не зявились, належними документами неможливість свого прибуття в судове засідання не підтвердили. Тому суд розглядав протокол без участі ОСОБА_2 та його адвоката, які були належним чином сповіщені про місце та час судового засідання. Суд не приймає до уваги клопотання, що надійшли до Малиновського районного суду м. Одеси 02.10.2017 року, оскільки, належних документів, що підтверджують поважність причини неприбуття ОСОБА_2 та його адвоката ОСОБА_1 в судове засідання не надано. Суд критично відноситься до клопотання адвоката про виклик свідків у судове засідання, вважає способом захисту та можливістю уникнути ОСОБА_2 від відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП. Підтвердження знаходження ОСОБА_2 на лікарняному або в медичному закладі суду не надано.

Вина водія ОСОБА_2 підтверджується зібраними в справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 243552 від 06.07.2017 року, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, рапортом дільничного Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_5, довідкою з обліку даних АП УПП у м. Одеси від 07.07.2017 року, згідно якої ОСОБА_2 на протязі року за ч. 1 ст. 130 КУпАП не притягувався, відеозаписами.

Дослідивши відеозапис, наданий інспекторами поліції, встановлено, що ОСОБА_2, у якого вбачається порушення координації рухів, порушення мови та поведінки, що не відповідає обстановці, співробітниками поліції було запропоновано проходження огляду на стан алкогольного спяніння.

Медичний огляд на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння, який би підтверджував знаходження ОСОБА_2 у тверезому стані суду не надано.

Відповідно до п.2.5 Правил дорожнього руху України, водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

Приймаючи до уваги характер скоєного правопорушення, особу ОСОБА_2, ступінь його вини, суд вважає необхідним застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу та позбавлення права керування транспортними засобами.

Відповідно до ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, особа, яку притягнуто до адміністративної відповідальності сплачує судовий збір за ставкою 0,2 від розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», ст. ст. 9-11, 130, 221, 252, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 10 200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) грн. 00 коп. (Отримувач коштів: ГУК у місті Києві/м. Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 0001; код класифікації доходів бюджету: 22030106; призначення платежу - судовий збір за постановою про накладення адміністративного стягнення; стягувач: Державна судова адміністрація України, ).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Н.Л. Кузьменко