Справа №560/634/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 травня 2017 року м.Дубровиця

Суддя Дубровицького районного суду Рівненської області Оборонова І.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Луцького прикордонного загону, північного регіонального управління, державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, старшого сержанта, молодшого контролера - патрульного 2-ї комендантської групи комендантського відділення відділу повсякденної діяльності штабу, Луцького прикордонного загону, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії АЮ №034233, виданий 10.04.2007 року Луцьким МВ УМВС України у Волинській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ч.1 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

З 31.03.2017 року до 28.04.2017 року ОСОБА_1, перебуваючи у службовому відрядженні на відділі прикордонної служби «Дубровиця», відділення інспекторів прикордонної служби з місцем дислокації населений пункт "Переброди" та виконуючи обовязки військової служби 18.04.2017 року о 18:00 год. перебував у нетверезому стані і був виявлений начальником ВПС «Дубровиця» майором ОСОБА_2, своїми діями порушив вимоги ст. ст. 11, 13, 49 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, cт. 4 Дисциплінарного Статуту Збройних Сил України,

На розгляді справи в суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що із 31.03.2017 року по 28.04.2017 року він перебував у службовому відрядженні на відділі прикордонної служби «Дубровиця», відділення інспекторів прикордонної служби з місцем дислокації населений пункт "Переброди" та виконував обовязки військової служби. Після здачі зброї і наряду, оскільки із 09 год. ранку 15.04.2017 року до 09 год. ранку 17.04.2017 року, він ніс службу, попросив майора ОСОБА_3, який був старший зведененої групи, дати йому один день відпочинку 18.04.2017 року, на що останній погодився. 18.04.2017 року під час відпочинку на території лісництва, ОСОБА_1 та інші військовослужбовці, які також перебували з ним поза часом несення служби, пили пиво. Того ж дня близько 18-год. до лісництва прибув майор ОСОБА_2, який виявив ОСОБА_4 та інших військовослужбовців у стані алкогольного сп'яніння. Просив суд суворо не карати, оскільки, у зв'язку із цим випадком його притягнено до дисциплінарної відповідальності із оголошенням суворої догани із позбавленням 100% премії за квітень 2017 року.

Як вбачається із висновку службового розслідування за фактом вживання старшим прапорщиком ОСОБА_1 спиртних напоїв 18.04.2017 року, за вживання спиртних напоїв та перебування у нетверезому стані під час виконання обов'язків несення військової служби, вирішено притягнути ОСОБА_1 до дисциплінарної відповідальності із оголошенням суворої догани та позбавленням 100% премії за квітень 2017 року (а.с.3-16). Також зазначеним висновком не встановлено обставин, які б вказували, що вчинене діяння, заподіяло істотну шкоду або спричинило тяжкі наслідки.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, який свою вину у скоєному правопорушенні визнав повністю та щиро розкаявся, а також перевіривши матеріали адміністративної справи за протоколом б/н від 10 травня 2017 року, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-20 КУпАП, а його вину доведено повністю.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст.34 КУпАП, суд визнає пом'якшуючою обставиною те, що ОСОБА_1 щиро розкаявся у вчиненому.

Обставин які відповідно до ст.35 КУпАП обтяжують відповідальність ОСОБА_1 суд не вбачає.

Відповідно до ст.22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи обставини вчинення адміністративного правопорушення, а саме те, що ОСОБА_1 за усним розпорядженням майора ОСОБА_3, було надано один день відпочинку, який, як він на той час вважав не є часом виконання обов'язків несення військової служби, та у який він вживав алкогольні напої, а також беручи до уваги, що за вказане правопорушення ОСОБА_1, притягнуто до дисциплінарної відповідальності, а сам ОСОБА_1 у вчиненому щиро розкаявся, просив його суворо не карати, беручи до уваги відсутність заподіяної істотної шкоди або спричинення тяжких наслідків, суд приходить до висновку, що за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення ОСОБА_1, слід звільнити від адміністративної відповідальності та обмежитись щодо нього усним зауваженням, а справу провадженням закрити.

Керуючись ст.ст. 22, 284, 287,294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 172-20 КУпАП та оголосити йому усне зауваження.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, щодо якої її винесено, її захисником до апеляційного суду Рівненської області через Дубровицький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно

Суддя Дубровицького

районного суду ОСОБА_5