Справа №366/2793/17
Провадження №3/366/2419/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2017 року суддя Іванківського районного суду Київської області Слободян Н.П., розглянувши справу про адмiнiстративне правопорушення, що надiйшла з Іванківського ВП Вишгородського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

- за ст.173 КУпАП,-

встановив:

Згідно даних протоколу про адміністративне правопорушення, 02.08.2017 року приблизно о 16 годині в с.Страхолісся по вул.Центральній біля місцевого магазину ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство, а саме: вдарив по обличчю ОСОБА_2 кулаком та ображав нецензурною лайкою.

Відповідно до вимог ст.278 КУпАП, вивчивши в порядку підготовки до розгляду справи, матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до наступного.

Так, вимоги до змісту протоколу про адміністративні правопорушення чітко визначені положеннями ст.256 КУпАП, яких повинна дотримуватись та виконувати посадова особа, уповноважена на складання такого протоколу.

Згідно положень ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Відповідно до п.15 розділу ІІ Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції затвердженої Наказом МВС України від 06.11.2015 року №15 до протоколу про адміністративне правопорушення долучаються інші матеріали про адміністративне правопорушення (пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновок експерта, речові докази, протокол про вилучення речей і документів, рапорти посадових осіб, а також інші документи та матеріали, що містять інформацію про правопорушення).

Однак, вивченням справи про адміністративне правопорушення, встановлено, що при складанні протоколу про адміністративне правопорушення не були виконані вимоги, передбачені ст.256 КУпАП та Інструкцією з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції.

Так, згідно даних протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 було складено вказаний протокол по факту нанесення ним кулаком удару ОСОБА_2

Згідно з наявними в матеріалах справи письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2 ОСОБА_3 завдав йому декілька ударів кулаками в район обличчя, після чого він втратив свідомість і наступного дня, через те, що йому було зле, його було доставлено до Іванківської ЦРЛ, що може свідчити про наявність в діях ОСОБА_1 ознак кримінального правопорушення.

Поряд з цим, в матеріалах справи відсутня заява потерпілого про невнесення за вказаним фактом відомостей до ЄРДР.

З врахуванням вищевикладеного, та тим, що особу не можна одночасно притягувати і до кримінальної відповідальності і до адміністративної, а відомості про те, чи по вказаному вище факту проводилось досудове розслідування, чи потерпілим було заявлено про невнесення відомостей до ЄРДР у звязку з чим складено протокол про адміністративне правопорушення в матеріалах справи - відсутні, суд позбавлений можливості своєчасно, всебічно, повно і об'єктивно з'ясувати обставини справи та вирішити її в точній відповідності із законом, а тому, приходить до висновку, що матеріали справи відносно ОСОБА_1 слід повернути на дооформлення до Іванківського ВП Вишгородського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області, під час якого слід усунути вказані вище недоліки.

За таких обставин, керуючись вимогами ст.ст.254, 256, 278, 280, 287 КУпАП, суддя,-

постановив:

Адміністративну справу №366/2793/17 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП повернути Іванківському ВП Вишгородського ВП Головного управління Національної поліції у Київській області - для доопрацювання та усунення недоліків, викладених в мотивувальній частині даної постанови.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя