Номер провадження 3/521/4590/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.09.2017 року суддя Малиновського районного суду м. Одеси Старіков О.О., розглянувши матеріали, які надійшли з управління патрульної поліції у м. Одеса, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: м. Одеса, вул. Строганова, 12

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

27.06.2017 року, приблизно о 11 годині 40 хвилин, ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом Nissan ВН 8999 ЕІ, по вул. Лідерсовський бульвар у м. Одеса, порушив п.10.1, п.10.4 ПДР України, в результаті чого скоїв зіткнення з мотоциклом НОМЕР_1, транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

За даним фактом співробітниками управління патрульної поліції у м. Одеса відносно ОСОБА_1 було складено протокол серії БР №087446 від 27.06.2017 року про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України.

Представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснила, що удар прийшовся у задні двері автомобіля, що свідчить про те, що мотоцикл рухався позаду та можливо хотів проскочити між автомобілем ОСОБА_1 та припаркованими автомобілями. Це свідчить, що мотоцикл мав намір обігнати ОСОБА_1 з правого боку, так як йому не було можливості проїхати через те, що полоса з правого боку була зайнята припаркованими автомобілями.

Розглянувши матеріали справи, суддя вважає що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, за кваліфікуючою ознакою порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів з наступних підстав.

Відповідно до наданого відеозапису вбачається, що транспортний засіб Nissan ВН 8999 ЕІ рухався по Лідерсовському бульвару у м. Одеса по середній полосі руху.

Відповідно до, наявної у матеріалах справи, схеми місця ДТП, зіткнення сталося, коли транспортний засіб Nissan ВН 8999 ЕІ повертав праворуч.

Суддя вважає, що при оцінці доказів поза розумним сумнівом доведена причетність ОСОБА_1 до скоєння ДТП, на що вказує сукупність ознак достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою, а саме відеозапис, відповідно до якого ОСОБА_1 рухався по середній полосі руху, схема місця ДТП, відповідно до якої вбачається, що ОСОБА_1 повертав праворуч, наявними у матеріалах справи, показами потерпілого ОСОБА_3, відповідно до яких він рухався у правій полосі руху.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачається порушення п.10.4 ПДР України.

Приймаючи до уваги характер скоєного правопорушення та особу правопорушника, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, відсутність помякшуючих обставин, відсутність обтяжуючих обставин, суддя вважає необхідним застосування до нього адміністративного стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засоби.

Обставин, які є перешкодою для застосування адміністративного стягнення у виді позбавлення спеціального права, передбачених ч.3 ст. 30 КпАП України не має.

Керуючись ст.ст. 9-11, 124, 221, 252, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 6 місяців.

На підставі п.5 ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 320 гривень на користь держави (Платіжні реквізити: отримувач коштів УК у м. Одесі (м. Одеса, Малиновський район), 2203001; код за ; банк отримувач ГУ ДКС України в Одеській області; МФО 828011; розрахунковий рахунок 0007; код класифікації доходів бюджету 22030001 «Судовий збір (ДСА України, 050)», символ звітності 2066; призначення платежу судовий збір за постановою про накладення адміністративного стягнення, Малиновський районний суд м. Одеси, , пункт 5).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: О.О. Старіков