Справа № 587/1939/17
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 жовтня 2017 року Сумський районний суд Сумської області у складі головуючого судді Степаненка О.А., за участю секретаря судового засідання Токаревої В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми адміністративну справу, що надійшла з Сумського РВП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КпАП України

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, працездатного, працюючого в ОАО «Енмаліт» слюсарем, раніше не судимого,

В С Т А Н О В И В :

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, 08 липня 2017 року близько 22:30 год. ОСОБА_1 керував мотоциклом ЯВА -350, державний номер 21-70 СУА, з явними ознаками алкогольного спяніння( почервоніння очей, млява мова); від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку в СОНД та продуття приладу «Драгер» для встановлення стану алкогольного спяніння ухилився, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України і вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КпАП України.

Дана справа підлягає закриттю у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення в діях ОСОБА_1, виходячи з наступного.

Диспозицією статті 130 КпАП України передбачено, що відповідальність за ст. 130 КпАП України настає за 1)керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, 2) передачу керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, 3) відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Отже, відповідальність за ст. 130 КпАП України може наставати при відмові водія пройти медичне обстеження на стан алкогольного спяніння лише за обовязковою умовою, що особа керувала транспортним засобом. У разі відмови пройти медичне обстеження особою, яка не керувала транспортним засобом, склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 КпАП України в діях особи відсутній.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину заперечував, пояснивши, що він не керував мотоциклом 08 липня 2017 року в стані алкогольного спяніння. В той день він ремонтував мотоцикл, який зламався напередодні, намагався його завести, вивів його в руках з будинку, але мотоцикл не був заведений, так як був зламаний. Поліцейські склали протокол про адміністративне правопорушення, хоча він не керував мотоциклом, а вів його вруках. Відео чи аудіо фіксування даної ситуації поліцейськими не велося. Вважав, що відносно нього протокол був складений неправомірно, бо мотоциклом після вживання спиртного він не керував і не мав такого наміру.

Доказів, які б спростовували пояснення ОСОБА_2 суду не надано.

Більш того, обставини, на які посилається ОСОБА_2, підтверджуються іншими доказами по справі, зокрема, показаннями свідків ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5

Обєктивних доказів, які б свідчили б про те, що ОСОБА_2 дійсно керував транспортним засобом в стані алкогольного спяніння, суду не надано, відеозапис правопорушення відсутній.

За таких обставин дана справа підлягає закриттю у зв*язку з відсутністю в діях ОСОБА_6, складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КпАП України.

Керуючись ст. 130 ч.1, ст. 247 п. 1 , п.3 ч.1 ст. 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Закрити адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1 КпАП України за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Сумський районний суд Сумської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя