Справа № 540/642/17
Номер провадження 3/540/500/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.10.2017 суддя Машівського районного суду Полтавської області Кравець С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Машівського ВП Карлівського ВП ГУ Національної поліції в Полтавської області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а :

31.07.2017 року о 15 год. 00 хв. ОСОБА_1 на вул. Гагаріна в с. Кустолово-Суходілка Машівського району Полтавської області вчинив насильство в сім'ї відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 та її дочки ОСОБА_3, в ході чого ображав нецензурною лайкою, хапав за одяг та руки, штовхав рукою у груди.

У протоколі про адміністративне правопорушення гр. ОСОБА_1 зазначив, що перебуваючи у стані алкогольного спяніння посварився з донькою.

У судове засідання ОСОБА_1 зявився, вину визнав за обставин вказаних у протоколі та зазначив, що вже примирилися.

Винність гр. ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, яким встановлено факт вчинення правопорушення; рапортом начальника СВ Машівського ВП Карлівського ВП ГУНП у Полтавській області ОСОБА_4 про відсутність в даній події ознак кримінального правопорушення; рапортом старшого інспектора - чергового Машівського ВП ГУНП у Полтавській області ОСОБА_5 про те, що 31.07.2017 р. до чергової частини зі служби 102 надійшло повідомлення ОСОБА_6 про те, що чоловік її доньки ОСОБА_1, побив доньку та намагався застосувати фізичну силу; заявою про подію та письмовими поясненнями ОСОБА_6 відповідно до яких вона зазначила, що 31.07.2017 р. близько 15 год. 00 хв. цивільний чоловік її дочки ОСОБА_2 намагався застосувати фізичну силу до її дочки ОСОБА_2 та її внучки ОСОБА_3, також штовхав та ображав нецензурною лайкою; письмовими поясненнями ОСОБА_3 в яких вона повідомила, що 31.07.2017 р. о 15 год. 00 хв. вона заступившись за свою матір, щоб ОСОБА_1 її не чіпав, у відповідь на це він підійшов до неї та вдарив рукою в груди, хапав за руки та ображав нецензурною лайкою, на зауваження не реагував; письмовими поясненнями ОСОБА_2 в яких вона вказала, що 31.07.2017 р. близько 14 год. 00 хв. вчинив сварку відносно ОСОБА_2 та її доньки, також зазначила, що тілесних ушкоджень під час сварки вона не отримала та від проходження медичного СМЕ відмовляється; письмовими поясненнями ОСОБА_1 в яких він зазначив, що 31.07.2017 року близько 15 год. 00 хв. під час сварки з ОСОБА_2 він штовхнув її, в результаті чого вона впала, також штовхав по руках старшу доньку ОСОБА_3 після чого всі розійшлися по домівках.

Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, як вчинення насильства в сімї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного та психологічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, образи) внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному та психічному здоровю потерпілого.

Обставиною, що помякшує відповідальність суд визнає повне визнання вини. Обставин, що обтяжують відповідальність суд не вбачає.

Накладаючи адміністративне стягнення суд враховує обставини та характер вчинення правопорушення, особу порушника, його ставлення до вчиненого, наявність помякшуючих та відсутність обтяжуючих обставин та приходить до висновку, що ОСОБА_1 слід обрати адміністративне стягнення у виді громадських робіт в мінімальному розмірі.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком 30 годин.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 320 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Машівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження, а у разі її оскарження після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя :