Справа № 590/1066/17
Пров. № 3/590/517/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2017 року Ямпільський райсуд

Сумської області

Суддя Ямпільського районного суду Сумської області Бондарчук Я.П.

розглянувши матеріали, які надійшли від Ямпільського ВП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, підприємця ПП «Ніконов», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, протягом року до адміністративної відповідальності притягувався: 04.04.2017 року за ч.3 ст.121 КУпАП,

- за ч.4 ст.121 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

05.10.2017 року приблизно о 00-50 год. ОСОБА_1, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за ч.3 ст.121 КУпАП, в м. Запоріжжя по вул. Космічна, 140 керував автомобілем НОМЕР_1, який не пройшов обовязковий технічний контроль, чим порушив вимоги п.31.3б Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.121 КУпАП, тобто керування водієм транспортним засобом, що підлягає обов'язковому технічному контролю, але своєчасно його не пройшов, повторно протягом року після вчинення правопорушення, передбаченого частиною третьою цієї статті.

Згідно довідки з Архіву порушень ПДР (а.с.4) встановлено, що 04.04.2017 року ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.3 ст.121 КУпАП.

При розгляді справи в суді ОСОБА_1 визнав обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення серії БД №076744 від 05.10.2017 року, щиро розкаявся у скоєні адміністративного правопорушення.

Також вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №076744 від 05.10.2017 року (а.с.3), довідкою з Архіву порушень ПДР (а.с.4).

Суд дослідивши матеріали справи, та оцінивши докази у їх сукупності, прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.121 КУпАП доведена повністю зібраними по справі доказами.

Виходячи з вищевикладеного та враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставиною, що помякшує відповідальність є визнання вини ОСОБА_1, обтяжуючою відповідальність обставиною є те, що ОСОБА_1 раніше притягувався до адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.121 КУпАП, вважаю накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч.4 ст.121 КУпАП у виді адміністративного арешту.

Керуючись ст.ст. 40-1, ч.4 121, 279, 280, 283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.121 КУпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 5 діб.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Державної судової адміністрації України, місце знаходження: вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01602, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України (код ЄДРПОУ): 26255795, судовий збір у розмірі 320,00 грн..

Банківські реквізити для сплати судового збору: призначення платежу: судовий збір по справі про адміністративне правопорушення про накладення адміністративного стягнення з вказівкою прізвища, імя та по-батькові, отримувач: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: ГУДКСУ у м. Києві, код банку (МФО ГУДКСУ): 820019, № рахунку: 0001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова підлягає негайному виконанню.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Сумської області через Ямпільський районний суд Сумської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Я.П. Бондарчук