ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №766/8099/17

Пров. №3-в/766/135/17

05.10.2017 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Рєпін К.К., розглянувши заяву старшого інспектора Дніпровського районного сектора Херсонського міського відділу з питань пробації ОСОБА_1 про вирішення питань, повязаних з виконання постанови,

ВСТАНОВИВ:

Старший інспектор Дніпровського районного сектора Херсонського міського відділу з питань пробації ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про вирішення питань, повязаних з виконання постанови, посилаючись на те, що 30.05.2017 року Херсонським міським судом Херсонської області на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, накладено стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 КУпАП у вигляді призначення громадських робіт строком у 30 годин. У вступній, мотивувальній та резолютивній частині постанови не було зазначено частину статті за якою порушника притягнуто до адміністративної відповідальності. Просить вирішити питання про уточнення постанови суду від 30.05.2017 року.

Ознайомившись із матеріалами справи, суд вважає за необхідне виправити описку допущену в постанові суду.

Суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника провадження про адміністративне правопорушення виправити допущені в судовому рішенні описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, чи набрало судове рішення законної сили чи ні.

В постанові Херсонського міського суду Херсонської області від 30.052017 року було допущено технічну описку.

Відповідно до положень ч. 2ст. 283 КУпАП постанова повинна містити: найменування органу (посадової особи), який виніс постанову, дату розгляду справи; відомості про особу, щодо якої розглядається справа; опис обставин, установлених при розгляді справи; зазначення нормативного акта, який передбачає відповідальність за дане адміністративне правопорушення; прийняте по справі рішення.

Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, повязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом, який виніс постанову.

Відповідно до ст. 305 КУпАП контроль за правильним та своєчасним виконанням постанови про адміністративне стягнення здійснюється органом, який виніс постанову.

За таких обставин, вивчивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку, що з метою уникнення сумнівів і протиріч, враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну постанови суду по суті, не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, слід вирішити питання, пов'язанні з виконанням постанови Херсонського міського суду Херсонської області від 30.05.2017 року за допомогою внесення виправлень (уточнень).

Керуючись ст.ст. 283, 304 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Уточнити вступну, мотивувальну та резолютивну частину постанови Херсонського міського суду Херсонської області від 30.05.2017 року у справі №766/8099/17 пр.№3/766/6561/17 відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та вважати правильним у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах постанови суду зазначення «ч. 1 ст. 173-2 КУпАП» замість «ст. 173-2 КУпАП»

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Херсонської області, через Херсонський міський суд Херсонської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя ОСОБА_3