БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/741/17
Провадження № 3/497/241/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.05.2017 року суддя Болградського районного суду Одеської області Кравцова Алла Валентинівна, розглянувши матеріали, що надійшли 24.05.2017 року з Болградського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, що офіційно не працевлаштований, зі слів - періодично працює за наймом у приватних осіб, місце проживання якого зареєстроване за місцем фактичного проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, особу якого встановлено за паспортом КМ 932345, що виданий 21.01.2015 року Болградським РВ ГУМВС України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

- який обвинувачується у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Болградського районного суду Одеській області від 09 лютого 2017 року, справа № 497/217/17, відносно ОСОБА_1 було встановлено адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік. Згідно постанови до нього встановлені наступні обмеження:

- заборонено залишення домоволодіння №11 по вул.Гагаріна у с.Василівка Болградського району Одеської області - з 21:00 до 05:00 години ранку наступного дня; заборонено відвідувати місця, де реалізуються спиртні напої на розлив; заборонено виїзд за межі Болградського району Одеської області без дозволу керівництва Болградського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області; зобов'язано кожний 1-й четвер місяця з 09:00 до 17:00 години з'являтися для реєстрації до Болградського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області - у кабінет дільничних офіцерів поліції.

10.05.2017 року о 23:10 піднаглядний ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив один з пунктів обмежень адміннагляду, про що працівником полійіі було складено протокол про адміністративне правопорушення серії АА №757201 від 15.05.2017 року.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що визнає свою вину, оскільки дійсно під час перевірки пізно увечері був відсутній за своїм місцем проживання, - що передбачено йому за рішенням суду щодо встановлення адміннагляду, розкаюється, просить не призначати надто суворого стягнення, оскільки правопорушення скоїв ненавмисно - вирішив пізно ввечері збігати до брата, який живе неподалік від нього, - за цигарками, - на 10 хвилин, і саме в цей час його приходив перевірити працівник поліції

наданими в суді, копією ухвали Болградського районного суду Одеської області від 09.02.2017 року, висновком про закриття провадження від 15.05.2017 року та іншими матеріалами справи.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши у судовому засіданні ОСОБА_1, суд дійшов висновку, що в його діях міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст.187 КУпАП, за кваліфікуючою ознакою порушення правил адміністративного нагляду.

При призначенні ОСОБА_1 аміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майнове положення,

всі обставини справи, та дійшов висновку, що ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності у виді штрафу в межах санкції статті КУпАП, за якою його визнав винним суд.

Згідно п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення підлягає сплаті судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 320.00 гривен.

Керуючись ст.ст. 9-11, 33, 40-1, 187, 221, 268, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і на підставі санкції цієї статті призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п'ятдесят одну) гривню.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 320(триста двадцять гривен).

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення на неї подання прокурора не пізніш як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення (ч.1 ст.307 КУпАП).

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу;

витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України (ст.308 КУпАП).

Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України, за винятком штрафу, що стягується на місці вчинення правопорушення, якщо інше не встановлено законом (ч.3 ст.307 КУпАП).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Одеської області через Болградський районний суд Одеської області.

Суддя А.В.Кравцова