Єдиний унікальний номер справи 235/3625/17
Номер провадження 3/235/1396/17
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 жовтня 2017 року м. Покровськ
Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Клікунова А.С., розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Покровськ справу за матеріалами військової частини НОМЕР_1 у відношенні
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ольшаниця Рокитнянського району Київської області, громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 (прапорщик, командир відділення підвозу пального та мастильних матеріалів ВМЗ), який за зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1
за ознаками скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-20 КУпАП, -
В С Т А Н О В И Л А:
Командиром 2 танкового батальйону військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 відносно ОСОБА_1 порушено справу за протоколом про військове правопорушення № 142 за ознаками ч. 1 ст. 172-20 КУпАП. З дотриманням Положення про автоматизовану систему документообігу суду справи передано на розгляд судді Клікуновій А.С.
Судом встановлено, що 21 липня 2017 року о 12:00 годині військовослужбовець ОСОБА_1 командир відділення в/ч НОМЕР_1 на території військової частини за адресою: Донецька область, Покровський район, с. Воздвиженка розпивав алкогольні напої (горілку). Був доставлений до наркологічного диспансеру м. Покровськ на медичне освідкування, в результаті огляду лікарем-наркологом виявлено клінічні ознаки гострої інтоксикацію внаслідок вживання алкоголю.
ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справу повідомлений належним чином шляхом передачі виклику через представника військової частини, в якій проходить службу. До матеріалів справи приєднано заяву про розгляд справи без його участі. Керуючись ч. 2 ст. 268 КУпАП вважаю можливим розглянути справу в його відсутність.
Дослідивши матеріали справи про адміністративні правопорушення:
- протокол про адміністративні правопорушення № 142 від 21.07.2017 року, - процесуальна форма та зміст відповідає вимогам ст. 256 КУпАП;
- письмові покази свідка ОСОБА_3 командира відділення в/ч НОМЕР_1 , з яких вбачається, що він стояв в добовому наряді з 20.07.2017 р. по 21.07.2017 р. разом з прапорщиком ОСОБА_1 21.07.2017 р. близько 11:00 год. ОСОБА_1 пішов з наряду відпочивати та до виконання обов`язків в наряді не повернувся;
- письмові покази свідка ОСОБА_4 командира взводу в/ч НОМЕР_1 , з яких вбачається, що він 21.07.2017 р. близько 12 години помітив, що прапорщик ОСОБА_1 перебуваючи у добовому наряді на КПП знаходиться в нетверезому стані, та того ж дня останнього було доставлено на медичний огляд до наркологічного диспансеру м. Покровська;
- письмові пояснення військовослужбовця ОСОБА_1 , з яких вбачається згода зі складеним відносно нього протоколом про адміністративне правопорушення за фактом споживання спиртних напоїв, зокрема зазначено, що він 21.07.2017 р. об 11:00 год. пішов відпочивати з добового наряду, після чого вжив 0,5 л пива та був затриманий командиром взводу ОСОБА_4 ;
- виписка лікаря-нарколога КЛПУ «Міський наркологічний диспансер м. Покровськ» з медичного висновку № 774, - за оглядом лікарем-наркологом військовослужбовця ОСОБА_1 , проведеного 21.07.2017 р. о 14:20 год. в нього зафіксовано клінічні ознаки гострої інтоксикації внаслідок вживання алкоголю;
- копія медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 774 від 21.07.2017 р., в якому зазначено, що заключний висновок зробити неможливо через неправильне виконування обстежень, а саме ОСОБА_1 при продутті приладу «Алкотест» симулює;
- службову характеристику на військовослужбовця ОСОБА_1 , згідно якої за час несення служби проявив себе як недисциплінований військовослужбовець; за зловживання спиртним у квітні 2017 року був усунений від керування автомобілем-заправником, у червні 2017 року, перебуваючи у зоні АТО за зловживання спиртним був арештований на гауп-вахту, 21 липня 2017 року, перебуваючи в наряді зі зброєю був знятий з наряду за зловживання спиртними напоями, -
оцінивши надані докази за внутрішнім переконанням в сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, приходжу до наступних висновків.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем відповідно до вимог ст. ст. 9, 11, 12, 16, 49, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст. ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, зобов`язаний свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, дорожити честю й гідністю військовослужбовця, не допускати негідних вчинків самому та утримувати від їх вчинення товаришів по службі, зразково виконувані свої службові обов`язки. Всупереч інтересам служби та наведених вимог нормативно-правових актів, ОСОБА_1 вчинив правопорушення проти встановленого порядку несення військової служби, а саме розпивав на території військової частини алкогольні напої, його дії за ч. 1 ст. 172-20 КУпАП кваліфіковано вірно.
При розгляді справи про адміністративне правопорушення з`ясовую, що ОСОБА_1 є винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 172-20 ч. 1 КпАП України, правопорушник підлягає адміністративній відповідальності, підстав, що виключають адміністративну відповідальність згідно ст. 17 КпАП України не встановлено, терміни притягнення до адміністративної відповідальності не закінчилися.
Відповідно до ст. 23 КпАП України адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення та для запобігання вчинення нових правопорушень як самим порушником, так і іншими особами. Відповідно до ст. 33 КпАП України при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність. Пом`якшуючих обставин, визначених ст. 34 КпАП України, обтяжуючих обставин, визначених ст. 35 КпАП України не встановлено.
Приймаючи до уваги вищезазначене, враховуючи обставини справи, дотримуючись принципу співвідношення між тяжкістю вчиненого адміністративного правопорушення та заходом державного примусу, вважаю за необхідне застосувати до порушника ОСОБА_1 адміністративне стягнення в виді штрафу у розмірі сімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 1190 гривень, як такого, що буде достатнім для виправлення правопорушника, а також в повній мірі забезпечить запобігання вчинення нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, та повністю відповідатиме меті його застосування.
Згідно ст. 40-1 КпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Разом з тим, згідно п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків. Таким чином, підстави для накладання на ОСОБА_1 обов`язку сплати судового збору відсутні.
На підставі викладеного, ст. 172-20 ч. 1 КпАП України, керуючись ст. ст. 279, 280, 283, 284 КпАП України, суддя, -
П О С Т А Н О В И Л А :
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-20 ч. 1 КпАП України і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі сімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 1190 (одна тисяча сто дев`яносто) гривень в дохід держави (Реквізити рахунку для оплати штрафу: розрахунковий рахунок - Покровський район 0259, ОКПО- 34686579, Банк отримувача - ГУ ДКСУ у Донецькій області, МФО 834016, Код бюджетної класифікації 21081100).
Строк пред"явлення постанови до виконання - три місяці.
Постанова в порядку провадження по справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання скарги до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області.
Суддя /підпис/ А.С. Клікунова
З оригіналом згідно
Суддя