Справа № 265/1130/17
Провадження № 3-в/265/23/17
П О С Т А Н О В А

15 травня 2017 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1 О. О. розглянувши подання Лівобережного районного сектору Маріупольського міського відділу з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про заміну адміністративного стягнення у виглядіп громадських робіт на штраф в справі про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 В»ячеслава Петровича, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: м.Маріуполь, пров.Ясний, будинок 12 ,

за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя від 07 березня 2017 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт.

26 квітня 2017 року від Лівобережного районного сектору Маріупольського міського відділу з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції надійшло подання про заміну ОСОБА_2 громадських робіт на штраф на підставі ст. 321-1 КУпАП, яке обґрунтоване тим, що ОСОБА_2 на неодноразові виклики до районного сектору не зявляється у зв»язку із зловживанням спиртними напоями, а при перевірці 21.04.2017 року факту проживання правопорушника за адресою: м.Маріуполь, пров.Ясний, будинок 12, його мати ОСОБА_3 повідомила, що він знаходиться в реабілітаційному центрі м.Прилуки, приблизний курс лікування шість місяців.

ОСОБА_2 до суду не зявився, про день, час та місце розгляду подання повідомлявся належним чином.

Представник Лівобережного районного сектору Маріупольського міського відділу з питань пробації ОСОБА_4 при розгляді суддею подання повністю підтримала зміст подання.

Дослідивши письмові матеріали справи суд приходить до висновку про відмову у задоволені подання за наступних підстав.

Відповідно до ст. 321-1 КУпАП у разі якщо невідоме місцезнаходження особи постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, громадські роботи замінюються штрафом, розмір якого визначається з розрахунку, що чотири години не відбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Пунктом 3.11 Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт передбачено, що після отримання постанови суду порушнику надсилається виклик до уповноваженого органу з питань пробації. З порушником проводиться бесіда, під час якої розяснюються порядок та умови виконання стягнення, наслідки ухилення від відбування виправних робіт, передбачені статтею 321-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Посадова особа уповноваженого органу з питань пробації складає довідку про проведену бесіду , в якій порушник власноруч зазначає про ознайомлення з порядком відбування громадських робіт.

Відповідно до п.п. 3.12, 3.16 Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт якщо у призначений день порушник не зявився за викликом до уповноваженого органу з питань пробації, то на наступний день уповноважений орган з питань пробації надсилає повторний виклик. Якщо порушник не зявився до уповноваженого органу з питань пробації після двох викликів, то уповноважений орган з питань пробації надсилає запит до відповідного територіального підрозділу Державної міграційної служби України, органу поліції з метою зясування факту проживання (перебування) порушника за вказаним у постанові суду місцем проживання.

З матеріалів особової справи № 25/17 вбачається, що ОСОБА_2 10 квітня 2017 року на виклик Лівобережного районного сектору Маріупольського міського відділу з питань пробації, направлений за його зареєстрованим місцем проживання, не зявився. Відомості про отримання даного виклику ОСОБА_2 у справі відсутні.

Виклик на 13.04.2017 року отримала 12.04.2017 року мати правопорушника ОСОБА_3

11.04.2017 року Лівобережним РС був наданий запит до Лівобережного ВП ЦВП ГУНП в Донецькі області щодо місця мешкання останнього. Проте відповіді на вказаний запит матеріали справи № 25/17 не містять.

З пояснень ОСОБА_3 від 12.04.2017 року вбачається, що вона мешкає за адресою пров.Ясний, 12, разом зі своїм сином ОСОБА_2, який знаходиться вдома, проте перебуває в сильному алкогольному спянінні.

На виклик до Лівобережного РС 21.04.2017 року ОСОБА_2 знову не з»явився. Відомості про отримання ОСОБА_2 виклику в матеріалах справи відсутні.

Згідно рапорту старшого інспектора Лівобережного районного сектору Маріупольського міського відділу з питань пробації від 21.04.2017 року, за інформацією матері правопорушника ОСОБА_2 знаходиться в реабілітаційному центрі м.Прилуки, приблизний курс лікування шість місяців, точну адресу центру їй невідомо.

У зв»язку з тим, що правопорушник ОСОБА_2 не був в установленому порядку повідомлений про виклики до органу з питань пробації та не проводилася перевірка органами з питань пробації з метою зясування факту проживання (перебування) порушника за вказаним у постанові суду місцем проживання, що передбачено п.3.12 Порядком виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт, суд вважає, що інспектором Лівобережного районного сектору Маріупольського міського відділу з питань пробації не в повному обсязі виконані вимоги вищевказаного Порядку, який передбачає порядок виконання умов, які передують зверненню з поданням щодо вирішення питань, повязаних з виконанням постанови, а саме зімни громадських робіт на штраф, внаслідок чого відмовляє у задоволені подання щодо заміни ОСОБА_2 адміністративного стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт на штраф.

Керуючись ст.ст. 173-2, 321-1 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні подання Лівобережного районного сектору Маріупольського міського відділу з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про заміну ОСОБА_2 В»ячеславу Петровичу адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на штраф, відмовити.

Постанову Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 07 березня 2017 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП у вигляді 30 (тридцяти) годин громадських робіт повернути до Лівобережного районного сектору Маріупольського міського відділу з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального Управління з ПВКП та пробації Міністерства юстиції України.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області, протягом десяти днів з моменту отримання її копії.

Суддя О.О. Костромітіна