Справа № 522/5634/17
Провадження № 3/522/2765/17
П О С Т А Н О В А

Іменем України

17 травня 2017 року ОСОБА_1

Суддя Приморського районного суду міста Одеси Коваленко В.М., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, його представника - адвоката ОСОБА_3, потерпілої ОСОБА_4, розглянувши у відкритому в судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, стосовно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає за адресою:АДРЕСА_1

У С Т А Н О В И В:

02.02.2017 року о 20 годині 25 хвилин водій ОСОБА_2, керуючи автомобілем марки «Тойота», держномер ВН7017 СВ, рухаючись по вул.Грецька 26/28, під час випередження в порушення пункту 13.1 ПДРУ не вибрав безпечний боковий інтервал, допустивши зіткнення з автомобілем НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4, після чого остання вимушено змінила напрямок руху та допустила зіткнення з маршрутним транспортним засобом «Богдан» держномер «ВН 4994 СВ» під керуванням водія ОСОБА_5. В результаті автомобілі отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, не визнав, пояснивши, що 02.02.2017 року він керував автомобілем Toyota Land Cruiser держ. № НОМЕР_2 та рухався по вул. Грецька у місті Одеса по напряму від вул. Рішельєвська до вул. Катериниська у лівій смузі. Попереду його автомобіля на відстані біля 30 метрів напроти будинку 26/28 по вул. Грецька у правій смузі знаходився маршрутний т/з Богдан А-09201 держ. № ВН1162HC, який не рухався та здійснював висадку пасажирів. Також у попутному з ним напрямку у правій смузі по вул.Грецька рухався автомобіль Smart держ. № НОМЕР_3. Проїжджаючи повз маршрутного т/з Богдан він почув звук удару, та побачив у дзеркало заднього обзору зіткнення а/м Богдан та Smart, зупинив свій автомобіль та підійшов до місця зіткнення автомобілів. Рухаючись по вул.Грецька у керованому автомобілі він рухався у лівій смузі, будь-якого маневрування зміни напряму руху не здійснював, та своїми діями іншим учасників дорожнього руху перешкод не створював. ОСОБА_6, керуючи а/м Smart держномер №ВН4994СВ, протягом всього часу проїзду по вул.Грецька з вулиці Пушкінська постійно здійснювала агресивне маневрування, постійно змінювала смуги руху по вул. Грецька. Їх автомобілі одночасно зупинилися на перехресті вулиць Рішельєвська та Грецька на червоне світло світлофора. Після зеленого звукового сигналу їх автомобілі одночасно почали рух у напрямку вулиці Катерининська. Інший учасник - ОСОБА_6, керуючи а/м Smart держномер №ВН4994СВ, почала одночасне прискорення та перестроювання з правої смуги в ліву. Оскільки попереду а/м Smart зупинився маршрутний т/з Богдан та створив йому перешкоду, ОСОБА_6 здійснюючи перестроювання допустила зіткнення з його автомобілем.

Суд оцінює доводи водія ОСОБА_2 критично, оскільки його винність у порушенні Правил дорожнього руху, що призвело до пошкодження транспортних засобів, підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами:

- Показами водія автомобіля НОМЕР_1 - ОСОБА_4, яка пояснила, що 02.02.2017 року рухалась по вул. Грецька з вул. Рішельєвська в сторону вул. Катерининська в м.Одесі в лівому крайньому ряду, в цей час її випередив автомобіль марки «Тойота», державний реєстраційний номер НОМЕР_4, який допустив зіткнення з її автомобілем з лівої сторони, від удару вона змушена була змінити напрямок руху та здійснила зіткнення з маршрутним транспортним засобом «Богдан» держномер ВН 1162 НС.

-Показами свідка ОСОБА_7, яка пояснила, що 02.02.2017 року, біля 20-21 години перебувала в автомобілі НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4, вони рухались по вул. Грецька, перетнули вул.Рішельєвську по лівій смузі, потім вона відчула легкий удар та згодом їх автомобіль здійснив наїзд на маршрутний транспортний засіб «Богдан» держномер ВН 1162 НС.

-План-схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 02.02.2017 року, на якій зафіксовано місце розташування транспортних засобів «Тойота», держномер ВН7017 СВ та «Тойота», держномер ВН4170 СА, автомобіля НОМЕР_1 та маршрутний транспортний засіб «Богдан» держномер ВН 1162 НС після зіткнення та місце зіткнення.

Відповідно до наведених доказів саме водій ОСОБА_2, у порушення п. п.13.1 Правил дорожнього руху, при випередженні автомобіля НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_6, не вибрав безпечного бокового інтервалу, був необережним, внаслідок чого допустив зіткнення та пошкодження транспортних засобів.

Відповідно до ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяці з дня його виявлення.

Враховуючи, що з моменту здійснення вказаного правопорушення вийшов передбачений ст.38 КУпАП України трьохмісячний термін накладання адміністративного стягнення, провадження по справі підлягає закриттю на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП України.

Керуючись ст. 9, 24, 34, 124, 283, 284, 286 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_2, 09.12.1974 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП закрити у звязку із закінченням строків, передбачених ст.38 КУпАП, на підставі п.7.ч.1 ст.247 КУпАП

Постанова може бути оскаржена протягом десяти діб з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області через місцевий Приморський районний суд м. Одеси.

Суддя:

17.05.2017