Справа № 735/612/17р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

смт.Короп 09 червня 2017 року

Коропський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого-судді: Грушко О.П.

при секретарі Хілько Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від Коропського ВП Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого пастухом ПАФ «Авангард»,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

04.05.2017 року на розгляд до Коропського районного суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення БР № 091196, згідно якого, 30 квітня 2017 року, близько 08 год. 00 хв., на автодорозі Деснянське-Криски, ОСОБА_1 переганяв тварин (ВРХ), при цьому не залучивши кількість погонників, щоб можна було направити тварин до правого краю дороги, чим створив перешкоду іншому учаснику дорожнього руху.

Стаття 124 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за: Порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

У звязку з викладеним, 05.05.2017 року постановою суду, даний протокол було повернуто на доопрацювання до Коропського ВП Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області.

29.05.2017 року вказаний протокол було повторно направлено на розгляд Коропського районного суду. Вивчення протоколу показало, що в ньому після доопрацювання дописано кульковою ручкою іншого кольору: «В результаті ДТП автомобіль отримав механічні ушкодження, жертв та травмованих не має. Свідки та очевидці даного ДТП відсутні».

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного протоколу не визнав і пояснив, що 30.04.2017 року переганяв корів через дорогу. По дорозі з перевищенням швидкості їхав автомобіль, який збив корову. Вважає винним водія автомобіля. Крім того, пояснив, що був присутній при складанні протоколу лише один раз - 30.04.2017 року, тоді і підписав протокол. Більше з приводу протоколу працівники поліції його не викликали, доповнень у протоколі своїм підписом не засвідчував.

Заслухавши особу, що притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 251 КУпАП: Доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил,

норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами. Обовязок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Згідно ст. 256 КУпАП: У протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в

протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.

У протоколі про адміністративне правопорушення БР № 091196 вказано, що свідки та очевидці ДТП відсутні, інформація про потерпілих не вказана.

Таким чином, єдиним доказом на підтвердження вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1, що надали працівники поліції є протокол про адміністративне правопорушення.

У пункті 7 Наказу МВС України від 06.11.2015 № 1376 Зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 01 грудня 2015 р. за № 1496/27941 «Про затвердження Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції» вказано: Не допускаються закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу про адміністративне правопорушення, а також унесення додаткових записів після того, як протокол про адміністративне правопорушення підписано особою, стосовно якої його складено.

За таких обставин, суд відкидає протокол як доказ, так як після підписання протоколу особою, що притягується до відповідальності, в нього було внесено зміни, не застережені підписом вказаної особи.

Інших доказів вини ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП суду надано не було.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 124, 247, 283 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, відносно ОСОБА_1, закрити за відсутністю складу та події адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернігівської області через Коропський районний суд.

Суддя ОСОБА_2