Справа № 361/5768/17
Провадження № 3/361/2132/17
П О С Т А Н О В А
03 жовтня 2017 року м. Бровари
Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Телепенько А.Д., розглянувши матеріали, що надійшли від старшого інспектора дорожнього нагляду Броварського ВП НП в Київській області Шпоть С.А., про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ічня Чернігівської області, українця, громадянина України, військовослужбовця, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
13.09.2017 року близько 15 год. 30 хв., на 4 км автодороги Під`їзд до м. Бровари, ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «HYUNDAI ACCENT, д.н.з. НОМЕР_2 в напрямку м. Чернігова, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та допустив зіткнення з автомобілем марки «КІА», д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався попереду в попутному напрямку.
В результаті ДТП, транспортні засоби отримали механічні пошкодження.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. п. 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України, що є у прямому причинному зв`язку з настанням дорожньо-транспортної пригоди, а отже в його діях вбачається склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
В суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю та пояснив, що він дійсно 13.09.2017 року близько 15 год. 30 хв., керуючи автомобілем марки «HYUNDAI ACCENT», д.н.з. НОМЕР_2 , рухався по автодорозі Київ-Чернігів в напрямку с. Калинівка Броварського району Київської області. При під`їзді до цього села побачив, що засвітилося червоне світло світлофору і почав пригальмовувати, потім загорілося зелене світло і він відпустив гальма та не помітив, що автомобіль який рухався попереду увімкнув лівий показник повороту, в результаті допустив зіткнення з ним.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 176032 від
13 вересня 2017 року, схемою ДТП до протоколу про адміністративне правопорушення від 13 вересня 2017 року, поясненнями ОСОБА_1 , потерпілого ОСОБА_2 , долученими до протоколу, а також іншими матеріалами справи.
Статтею 280 КУпАП передбачено, що при призначенні покарання враховуються обставини вчиненого правопорушення, дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, його майновий стан, а також обставини, які обтяжують і пом`якшують його відповідальність, а саме щире каяття.
Обставини, які б обтяжували відповідальність ОСОБА_1 не виявлено.
Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору на підставі п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-V (із змінами і доповненнями).
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24 п. 2 ст. 27, с. ст. 221, 283, 284, 285 КУпАП та відповідно до ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
п о с т а н о в и в :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.
Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору на підставі п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».
Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом

10 днів з дня винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Броварський міськрайонний суд Київської області.

Суддя Телепенько А.Д.
Постанова суду набрала законної сили _________________________.

Постанова виконується в примусовому порядку на протязі 3-ох місячного терміну з дня її винесення.