Справа № 344/998/17
Провадження № 33/779/207/2017
Категорія ст.484 МКУ
Головуючий у 1 інстанції Деркач Н. І.
Суддя-доповідач Кукурудз Б.І.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2017 року м. Івано-Франківськ

Суддя Апеляційного суду Івано - Франківської області Кукурудз Б.І., розглянувши апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_2 на постанову Івано-Франківського міського суду від 11.04.2017 року,-

в с т а н о в и в:

За постановою суду провадження в справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_3 за ст.484 Митного Кодексу України закрито у зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Конфісковано в дохід держави мотоцикл марки "Honda" SH 150-1, ідентифікаційний номер VIN НОМЕР_1.

З постанови суду першої інстанції, де зазначено, що під час перевірки матеріалів Коломийського відділення поліції ГУНП в Івано-Франківській області від 25.08.2016 року №191 щодо законності перебування на митній території України мотоцикла моделі "Honda" рама № НОМЕР_1, яким 19.05.2016 року під час користування був затриманий у громадянина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою : АДРЕСА_1, встановлено, що згідно інформаційної системи "Аркан" ДФС лист Державної фіксальної служби №35236/7/99-99-20-05-17 від 02.11.2016 року інформація щодо законності переміщення через митний кордон України та митного оформлення даного мотоцикла відсутня.

На вказану постанову захисник ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу з пропуском строку на апеляційне оскарження. Вважає, що строк пропустив з поважних причин, оскільки вчасно не отримав постанову суду.

Вважає постанову суду незаконною, оскільки дана постанова є необґрунтованою, невідповідною матеріалам справи та вимогам закону, а також прийнятою із значими порушеннями процесуальних та матеріальних норм.

Просить поновити строк на апеляційне оскарження постанови Івано-Франківського міського суду від 11.04.2017 року. Скасувати постанову суду, якою закрити провадження у справі відносно нього у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення передбаченого ст.484 МКУ. Транспортний засіб мотоцикл марки "Honda" SH 150-1, № НОМЕР_1 повернути ОСОБА_3

Перевіривши та дослідивши матеріали адміністративної справи, приходжу до висновку, що апеляційна скарга захисника ОСОБА_2 підлягає до часткового задоволення з таких підстав.

Що стосується пропущеного процесуального строку то його слід поновити, оскільки суддя приходить до висновку, що він пропущений з поважних причин.

Згідно ст.484 Митного кодексу України зберігання, перевезення, придбання чи використання товарів, транспортних засобів комерційного призначення, ввезених на митну територію України поза митним контролем або з приховуванням від митного контролю - тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі 100 відсотків вартості цих товарів, транспортних засобів або їх конфіскацію.

Однак суддя першої інстанції в резолютивній частині постанови, закрив провадження в справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_3 за ст.484 МКУ у зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення, одночасно конфіскував в дохід держави мотоцикл марки "Honda" SH 150-1, № НОМЕР_1, що є неправильним, оскільки в даному випадку за вказане правопорушення може бути накладене тільки одне стягнення зазначене ст.484 МКУ.

Що стосується доводів апелянта, щодо закриття адміністративного провадження за ст. 484 МКУ щодо ОСОБА_3 за відсутністю у його діях складу правопорушення то вони не підлягають до задоволення, та спростовуються матеріалами адміністративного провадження.

Керуючись ст.294 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Поновити захиснику ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження постанови Івано-Франківського міського суду від 11.04.2017 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити частково, постанову Івано-Франківського міського суду від 11 квітня 2017 року відносно ОСОБА_3 скасувати та постановити нову постанову.

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.484 Митного кодексу України.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_3 за ст.484 Митного кодексу України закрити у зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення передбачений ст.467 МКУ.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Івано-Франківської області Б.І. Кукурудз

Згідно з оригіналом

Суддя Апеляційного суду

Івано-Франківської області Б.І. Кукурудз