П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 348/636/17

12 червня 2017 року м.Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Гураш М.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Надвірнянського відділу поліції ГУНП України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого по тимчасових заробітках, громадянина України

за ч.1 ст.130 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом з явними ознаками алкогольного спяніння відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного чи іншого спяніння.

Правопорушення ним вчинено при наступних обставинах.

05.02.2017 року близько 12 год. 00 хв. в с.Поляниця по вул.Карпатська, ОСОБА_1 керував транспортним засобом з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме: почервоніння шкіри обличчя, нестійка хода, різкий запах алкоголю з ротової порожнини, що знижує увагу та швидкість реакції водія. Пройти у встановленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного спяніння відмовився в присутності свідка, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні винним себе у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП не визнав, повністю заперечив свою винуватість у вчиненні зазначеного правопорушення і суду пояснив, що вживав спиртні напої в невеликій кількості, однак напередодні керування транспортним засобом.

Винуватість правопорушника доведена даними протоколу серії АП2 №062996 від 05.02.2017 року, з якого вбачається що 05.02.2017 року близько 12 год. 00 хв. в с.Поляниця по вул.Карпатська, гр.ОСОБА_1 керував транспортним засобом з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме: почервоніння шкіри обличчя, нестійка хода, різкий запах алкоголю з ротової порожнини, при складанні якого останній свою вину у вчиненому правопорушенні визнав та відмовився в присутності свідка ОСОБА_2 від проходження у встановленому порядку медичного огляду для визначення стану алкогольного спяніння, про що дав особисто письмове пояснення в даному протоколі (а.с.1); поясненнями ОСОБА_2, з яких вбачається, що 05.02.2017 року в його присутності гр.ОСОБА_1 відмовився пройти у встановленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного спяніння (а.с.2).

Таким чином, в діях ОСОБА_1, вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Однак, враховуючи, що правопорушення ОСОБА_1 вчинено 05.02.2017 року, а відповідно до ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше, як через три місяці з дня його вчинення, суддя, прийшов до висновку, що провадження в даній справі слід закрити.

Згідно п.7 ч.1 ст.247 КУпАП закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення цього строку є обставиною, що виключає провадження у справі та тягне за собою закриття провадження у справі і у зв"язку з цим провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.221, п.7 ч.1 ст.247, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП закрити за спливом строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення в Апеляційний суд Івано-Франківської області через Надвірнянський районний суд.

Суддя Гураш М.В.