Справа № 727/9668/17
Провадження № 3/727/3877/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 жовтня 2017 року м. Чернівці

Шевченківський районний суд в складі:

Головуючого судді Слободян Г.М.

при секретарі судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань приміщення Шевченківського районного суду м. Чернівці справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

В жовтні 2017 року до суду надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України з протоколом про адміністративне правопорушення, з якого вбачається, що ОСОБА_2 28.08.2017 року о 12.55 год., керуючи автомобілем ОСОБА_3, державний номер НОМЕР_1 по вул.Героїв Майдану, 242 в м.Чернівці, перед поворотом ліворуч до прибудинкової території, що по вул.Героїв Майдану, 103 не зайняв відповідне крайнє ліве положення на проїздній частині та скоїв зіткнення з транспортним засобом Богдан, державний номер НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_4, що рухався в попутному напрямку, чим порушив вимоги п.10.4 Правил дорожнього руху України.

Адвокат ОСОБА_5 подав через канцелярію суду клопотання про призначення судової автотехнічної експертизи, із зазначенням вихідних даних, на вирішення якої просить поставити ряд запитань.

Згідно ст.251 КпАП України доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення та іншими процесуальними документами і зокрема висновком експерта.

Розглянувши матеріали адміністративної справи, вважаю, що клопотання про призначення по справі авто-технічної експертизи підлягає задоволенню, а тому по справі необхідно призначити авто-технічну експертизу, на вирішення якої небхідно поставити запитання для визначення наявності чи відсутності в діях ОСОБА_2 вини.

На підставі викладеного та керуючись ст.251, 283, 284 КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по адміністративній справі про притягнення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України, авто-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

-Як повинні були діяти в даній дорожній обстановці водії ОСОБА_2 та ОСОБА_4, щоб уникнути даної дорожньо-транспортної пригоди?

-Які є невідповідності в діях водіїв ОСОБА_2 та ОСОБА_4 по недотриманню Правил дорожнього руху, що знаходиться в причинному звязку з ДТП?

Для вирішення вказаних питань врахувати вихідні дані зазначені в матеріалах справи, крім того врахувати вихідні дані надані адвокатом ОСОБА_5:

а) ДТП мала мiсце в денний час по вул.Героїв Майдану, 242 в м.Чернiвцi на прямiй дiлянцi дороги, з сухим асфальтобетонним покриттям, загальною шириною 13 м., зустрiчнi потоки транспортних засобiв роздiленнi подвiйною дорожньою розмiткою та в мiсцi розвороту автомобiля «Фольксваген» на проїзднiй частинi нанесена переривиста подвiйна лiнiя дорожньої розмiтки. Видимiсть дороги бiля 100 м.

б) Водiй ОСОБА_2 керуючи технiчно справним автомобiлем «Фольксваген», державний номерний знак НОМЕР_1 виїхавши з стоянки бiля онколiкарнi по вул.Героїв Майдану, включивши лiвий показчик повороту i так як зі сторони вул.Ровенської автомобiлi стояли на червоний сигнал свiтлофора, а на автобуснiй зупинцi проводив висадку i посадку водiй маршрутного автобуса на вiдстанi до 100 м., то вiн розпочав маневр розвороту при цьому подолав вiдстань до 9 м. на швидкостi 5 км/год., пiсля чого зупинився посерединi дороги з частковим виїздом на зустрiчну смугу руху, пропускаючи автомобiлi, що рухались зі сторони вул.Комарова в напрямку вул.Ровенської i в нерухомому станi простояв бiля 30-40 секунд, пiсля чого автобус «Богдан», державний номерний знак НОМЕР_3 допустив зiткнення з стоячим його автомобiлем «Фольксваген».

в) Водiй ОСОБА_4 керуючи технiчно справним автобусом «Богдан», ресстрацiйний номер НОМЕР_2 рухався по вул.Героїв Майдану в м.Чернiвцi зі сторони вул.Ровенської в напрямку вул.Комарова на швидкостi бiля 30 км/год. в лiвому ряду своєї смуги руху. Перед зiткненням застосував гальмування i змiнив напрямок руху, в звязку з чим передньою частиною автобуса повнiстю виїхав на зустрiчну смугу руху. Слiди гальмування автобуса вiдсутнi.

г/ Контактування вiдбулось передньою частиною автобуса «Богдан» в лiву бокову частину автомобiля «Фольксваген».

Проведення експертизи доручити експертам експертам НДЕКЦ при УМВС України в Чернівецькій області, вул.Героїв Майдану, 77 «Д» м.Чернівці.

Надати в розпорядження експертів матеріали справи про адміністративне правопорушення №727/9668/17, 3/727/3877/17.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Слободян Г.М.