Апеляційний суд Житомирської області
Справа №295/4958/17 Головуючий у 1-й інст.
Категорія ч.1 ст.172-6 КУпАП Доповідач Зав'язун С. М.
ПОСТАНОВА

19 червня 2017 року 19 червня 2017 року. Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Житомирської області Завязун С.М., розглянувши подання голови Богунського районного суду м.Житомира Гулак Н.А. про визначення підсудності справи про адміністративне правопорушення №295/4958/17 відносно ОСОБА_3 за ч.1 ст.172-6 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ :

15 червня 2017 року до Апеляційного суду Житомирської області надійшло подання голови Богунського районного суду м.Житомира Гулак Н.А. про визначення підсудності справи про адміністративне правопорушення №295/4958/17 відносно ОСОБА_3 за ч.1 ст.172-6 КУпАП.

Подання мотивоване тим, що 10.05.2017 року до Богунського районного суду м. Житомира надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3 за ч.1 ст. 172-6 КУпАП.

В Богунському районному судді м. Житомира введена спеціалізація з розгляду цивільних та кримінальних справ, відповідно до якої розгляд справ про адміністративне правопорушення здійснюють п'ять суддів, розгляд цивільних справ здійснюють тринадцять суддів (які також є слідчими суддями), з загального числа суддів цього суду.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу суду неможливо автоматично розподілити судову справу між суддями.

Суддями, що здійснюють розгляд справ про адміністративне правопорушення, Гулак Н.А. та Зіневич І.В. заявлено самовідводи.

Судді Богунського районного суду м.Житомира ОСОБА_4, ОСОБА_5, станом на 12.06.2017 рік знаходяться без повноважень, суддя Стріжакова Г.В. з 19.06.2017 року по 04.07.2017 року перебуватиме у відпустці, а в послідуючому на лікарняному у зв'язку із вагітністю та пологами. Визначити спеціалізацію суддям, які розглядають справи в порядку цивільного судочинства також не вбачається можливим, оскільки станом на 08.06.2017 рік, у суддів ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 закінчились повноваження судді, суддя ОСОБА_9 відсторонений від посади судді. Суддя Єригіна І.М. перебуває в декретній відпустці по догляду за дитиною по досягненню 3-х річного віку. У судді ОСОБА_10 15.06.2017 року закінчуються повноваження. Судді Слюсарчук Н.Ф. та Полонець С.М. перебувають у щорічних оплачуваних відпустках. Судді Зосименко О.М. справи не розподіляються за 14 днів до щорічної відпустки. Судді ОСОБА_11 справи не розподіляються у зв'язку із закінченням повноважень. Отже, змінити спеціалізацію щодо інших суддів щодо яких визначено спеціалізацію цивільних справ не є можливим.

Тобто, на даний час фактично працюють 3 судді, що спеціалізуються на розгляді цивільних справ та є слідчими суддями і щоденно отримують для розгляду позовні заяви, подання слідчих органів.

Окрім того матеріали адміністративного правопорушення стосуються особи, яка працювала суддею в даному суді і була колегою суддів, які здійснюють правосуддя на даний час.

Дослідивши матеріали справи та доводи подання, приходжу до висновку, що подання про направлення справи до іншого суду підлягає до задоволення.

Питання передачі справи про адміністративне правопорушення до іншого суду не врегульовано нормами КУпАП. А тому, з метою додержання принципу законності, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії закону найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права та, при вирішенні питання про зміну територіальної підсудності, керуватися положеннями ст.34 КПК України.

Оскільки у Богунському районному суді м.Житомира неможливо утворити склад суду для розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3 за ч.1 ст.172-6 КУпАП, з метою забезпечення оперативності та ефективності розгляду, вважаю подання обґрунтованим та рахую за необхідне змінити підсудність, передавши провадження на розгляд до Житомирського районного суду Житомирської області.

Керуючись ст.294 КУпАП, апеляційний суд, -

ПОСТАНОВИВ :

подання голови Богунського районного суду м.Житомира Гулак Н.А. про визначення підсудності справи про адміністративне правопорушення №295/4958/17 відносно ОСОБА_3 за ч.1 ст.172-6 КУпАП, задовольнити.

Справу про адміністративне правопорушення №295/4958/17 відносно ОСОБА_3 за ч.1 ст.172-6 КУпАП направити для розгляду до Житомирського районного суду Житомирської області.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Житомирської області С.М. Завязун