Справа № 360/783/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2017 року смт.Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Стасенко Г.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.164 КУпАП, яка надійшла з Управління захисту економіки в Київській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого на посаді бармена в кафе-барі "Сотник" в с.Лубянка по вул. Шевченка, 51-б, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

ВСТАНОВИВ:

22 квітня 2017 року, приблизно об 11-й годині 15 хвилин, в с.Лубянка Бородянського району Київської області, ОСОБА_1, працюючи барменом в кафе-барі "Сотник" по вул. Шевченка, 51-б, здійснив реалізацію алкогольних напоїв по ціні 80 грн. за пляшку ємністю 0,5 літра, без одержання ліцензії.

При розгляді справи ОСОБА_1 пояснив, що в квітні 2017 року він проходив стажування на посаді бармена в кафе-барі "Сотник" в с.Лубянка Бородянського району Київської області. 22 квітня 2017 року, приблизно о 12-й годині, до приміщення кафе-бару зайшла невідома йому особа, яка попросила продати пляшку горілки. Він, спочатку, відмовив, а потім продав пляшку горілки за 80 гривень, хоча на той час в кафе не був офіційно працевлаштований і знав, що строк дії ліцензії на продаж алкогольних напоїв закінчився. У скоєному щиро розкаявся.

Крім того винуватість ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного діяння підтверджується протоколом опису, копією накладної заявки від 22 квітня 2017 року на горілку "Пшенична", витягом з Єдиного державного реєстру і витягом з реєстру платників єдиного податку фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, дії ОСОБА_1 - торгівля алкогольними напоями без ліцензії були кваліфіковані за ч.1 ст.164 КУпАП.

За ст.164 КУпАП відповідальність настає за провадження господарської діяльності без державної реєстрації як субєкта господарювання або без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, чи здійснення таких видів господарської діяльності з порушенням умов ліцензування, а так само без одержання дозволу, іншого документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом (крім випадків застосування принципу мовчазної згоди).

Проте, відповідальність за роздрібну торгівлю алкогольними напоями без наявності ліцензії передбачена спеціальною нормою - ч.1 ст.156 КУпАП.

За таких обставин, вважаю за необхідне перекваліфікувати дії ОСОБА_1 з ч.1 ст.164 КУпАП на ч.1 ст.156 КУпАП, як роздрібна торгівля алкогольними напоями без наявності ліцензії.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, щире розкаяння.

У відповідності до п.1 ч.5 ст.4 Закону України "Про судовий збір" з ОСОБА_1 в доход держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 320 гривень.

Керуючись ст.23, 33, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі пятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот пятдесят) гривень з конфіскацією виручки в сумі 80 (вісімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) гривень.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу.

У разі несплати штрафу у встановлений строк стягнути суму штрафу у порядку примусового виконання постанови у подвійному розмірі.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

СуддяОСОБА_3