Справа № 546/783/17
Номер провадження 3/546/264/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 листопада 2017 року Суддя Решетилівського районного суду Полтавської області Горулько О.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Решетилівського ВП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В С Т А Н О В И В:

До суду на розгляд надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 із протоколом про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП.

У протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що 13 серпня 2017 року близько 07 год. 20 хв. в с. Сухорабівка Решетилівського району Полтавської області, притягнутий гр. ОСОБА_1, керував мопедом марки «Viper Legend», без державного номерного знаку, в стані алкогольного спяніння, медичний огляд проводився в Решетилівській ЦРЛ.

Із протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 інкриміновано порушення п. 2.9 ПДР України.

Відповідно до п. 7 Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції у разі відмови водія транспортного засобу від проходження огляду на стан спяніння на місці зупинки транспортного засобу або його незгоди з результатами огляду, проведеного поліцейським, такий огляд проводиться в найближчому закладі охорони здоровя, якому надано право на його проведення відповідно до статті 266 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно висновку № 00000226 щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного спяніння даний висновок було складено лікарем Решетилівської ЦРЛ ОСОБА_2 Дата та точний час проведення огляду зазначено: 13.08.2017 року 07:40 год. В пункті 10 а висновку записано, що обстежуваний відмовився від проходження алкотесту в присутності двох понятих.

Із копії акту № 00000226 щодо результатів медичного огляду з метою виявлення алкогольного спяніння вбачається, що даний акт складено лікарем Решетилівської ЦРЛ ОСОБА_2 13.08.2017 року о 07:40 год. В п. 13 акту зазначені вегетативно судинні реакції шкіра гіперемована, склери інєковані, а в п. 14 не стійкий в позі Ромберга. В п. 16 акту ОСОБА_1 заперечує вживання алкоголю, а в п. 17 зазначено: присутній різкий запах алкоголю. В п. 18 акту зазначено, що ОСОБА_1 від обстеження на алкотест відмовився. В п. 20 акту мається запис про те, що обстежувана особа перебуває в стані алкогольного спяніння по мімічних проявах. В п. 25, де фіксується заключний діагноз зазначено, що обстежуваний відмовляється від проходження алкотесту в присутності понятих. В цьому ж пункті зазначено, що обстежуваний перебуває в стані алкогольного спяніння.

Отже, як вбачається із вищевикладеного, ОСОБА_1 огляд на стан алкогольного спяніння в Решетилівській ЦРЛ не проходив, ступінь його спяніння не встановлений, а має місце його відмова від проходження огляду у встановленому законом порядку.

Обовязок водіїв транспортних засобів пройти у встановленому законом порядку огляд на визначення стану алкогольного спяніння передбачено п. 2.5 Правил дорожнього руху України. Разом з тим, порушення ОСОБА_1 п. 2.5 ПДР України посадовою особою, яка склала протокол про адміністративне правопорушення не вмінений, а факт його перебування у такому стані алкогольного спяніння, що тягне за собою відповідальність за ст.. 130 КУпАП документально не підтверджений.

Зазначені недоліки протоколу про адміністративне правопорушення виключають можливість постановлення судового рішення у справі, а тому суддя приходить до висновку про необхідність повернення справи про адміністративне правопорушення до Решетилівського відділення поліції ГУНП в Полтавській області для доопрацювання.

В ході доопрацювання в протоколі про адміністративне правопорушення необхідно зазначити, який саме пунк Правил дорожнього руху України порушив ОСОБА_1 Із усіма змінами, внесеними до протоколу про адміністративне правопорушення ознайомити ОСОБА_1

Керуючись ст. 278 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Решетилівського ВП ГУНП в Полтавській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: