П О С Т А Н О В А

Справа № 126/827/17

Провадження № 3/126/535/2017

"19" червня 2017 р. м. Бершадь

Суддя Бершадського районного суду

Вінницької області

ОСОБА_1

розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності не притягувався ,

за ст. 126 ч.2, 130 ч.1 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 178039 від 11.03.2017 року , 11.03.2017 року о 04 год. 00 хв. в м. Бершадь по вул. Покровська ОСОБА_2 керував автомобілем НОМЕР_1 не маючи посвідчення водія відповідної категорії на право керування даним транспортним засобом.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 178039 від 11.03.2017 року, 11.03.2017 року о 04 год. 00 хв. в м. Бершадь по вул. Покровська ОСОБА_2 керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного сп"яніння . Огляд на стан сп"яніння проводився приладом Драгер 6810, прилад 3553, принтер 5758 , Тест 2225, в присутності двох свідків.

Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчинені однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила декілька правопорушень, справи про які розглядаються одночасно, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи, що в провадженні Бершадського районного суду одночасно знаходяться дві справи про адміністративне правопорушення відносно однієї особи, для повного та всебічного розгляду, справи №126/827/17 з провадженнями №3/126/535/2017, №3/126/536/2017, відповідно до ст. 36 КУпАП слід об'єднати в одне провадження. Об'єднаній справі присвоїти № 126/827/17, провадження № 3/126/535/2017.

Перед початком судового розгляду справи було роз'яснено права у відповідності до ст. 268 КУпАП.

ОСОБА_2 просить закрити справу відносно нього у зв'язку з закінчення на час розгляду справи трьохмісячного строку для накладення адміністративного стягнення.

Статтею 38 КУпАП передбачено, що адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

За таких обставин, суддя враховуючи той факт, що на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення, строки, передбачені ст. 38 КУпАП, минули, вважає за необхідне провадження у справі закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1, 23, 24, 28, 33-35,126 ч.2,130, 283-285, 321 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 126, ч.1 ст. 130 КУпАП, закрити у зв'язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Бершадський районний суд або на постанову прокурором може бути внесено подання на протязі десяти днів з дня її винесення.

Суддя О. Г. Рудь