Справа №333/4539/17
Провадження № 3/333/1240/17
ПОСТАНОВА

про призначення судової інженерно-транспортної експертизи за спеціальністю дослідження обставин та механізму ДТП

27 вересня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Варнавська Л.О. при розгляді матеріалів справи про адміністративне правопорушення, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 124 кв. 48, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення БР№047197 від 29.06.2017 року ОСОБА_1 29.06.2017 р. о 09-10 год. на автодорозі Одеса-Мелітополь- Новоазовськ 364 км керуючи транспортним засобом Hyundai Sonata держномер АР1052ЕЕ не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_1 з причепом СЗАП держномер ВТ8237ХР, який рухався у попутному напрямку, в результаті зіткнення автомобілі отримали пошкодження з матеріальним збитком, чим порушив вимоги п.12.1, 13.1 ПДР, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 подав письмове клопотання про призначення авто технічної експертизи. В клопотанні зазначив, що протокол він вважає необґрунтованим, оскільки в його діях відсутній склад правопорушення, передбачений п.п.12.1, 13.1 ПДР, саме водій автомобіля НОМЕР_2 з причепом ОСОБА_2 не врахував дорожню обстановку, почав поворот ліворуч без включення показника повороту ліворуч та порушуючи п.п.10.3, 10.4 ПДР України.

Потерпілий ОСОБА_2 в суд не зявився, повстку, направлену рекомендованим листом не отримав.

Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що заявлене ОСОБА_1 клопотання про призначення судової авто-технічної експертизи підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 268 КУпАП, особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, має право заявляти клопотання, які стосуються предмету судового розслідування, внаслідок чого, клопотання є законним і обґрунтованим.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 268, 273 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про призначення судової інженерно-транспортної експертизи за спеціальністю дослідження обставин та механізму ДТП задовольнити.

Призначити по справі судову інженерно-транспортну експертизу за спеціальністю дослідження обставин та механізму ДТП, на вирішення якої поставити наступні запитання:

1.Як відповідно до вимог Правил дорожнього руху України повинні були діяти учасники дорожньо-транспортної пригоди для забезпечення безпеки руху?

2.В діях кого з водіїв є невідповідності вимог Правил дорожнього руху України, які з технічної точки знаходяться в причинному звязку з ДТП?

3.Чи мали можливість водії автомобілів НОМЕР_3 та КАМАЗ 55102 держномер ВТ3969ВІ з причепом СЗАП держномер ВТ8237ХР в цій дорожній ситуації технічну можливість запобігти зіткненню?

Для ознайомлення експертам надати матеріали справи, копію постанови.

Вихідні данні для проведення експертизи вказані в схемі до протоколу огляду місця ДТП; протоколі огляду та перевірки технічного стану транспортних засобів; письмових поясненнях ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3; акті обстеження автомобільної дороги.

Момент небезпеки для руху водіїв вирішити експерту відповідно до методичних рекомендацій, затверджених Міністерством юстиції України.

Проведення судової інженерно-транспортної експертизи за спеціальністю дослідження обставин та механізму ДТП доручити експертам Запорізького Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (69063, м. Запоріжжя, вул. Аваліані, буд.19-А), попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

Для проведення судової інженерно-транспортної експертизи за спеціальністю дослідження обставин та механізму ДТП надати матеріали справи №333/4539/17.

Витрати по проведенню експертизи покласти на рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються експертним установам з Державного бюджету України.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного

суду м. Запоріжжя Л.О. Варнавська