ПОСТАНОВА

іменем України

Справа № 569/6624/17

15 травня 2017 року

Суддя Рівненського міського суду Денисюк П.Д., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління ДФС у Рівненській областіпро притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, головний бухгалтер ТзОВ «Арго-Р», паспорт серії АС №785750 виданий Луцьким МУ УМВС України у Волинській області05 березня 2002 року, за ч.1 ст.163-1, ч.1 ст.1551 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 перебуваючи на посаді головного бухгалтера ТзОВ «Арго-Р» допустила порушення ведення податкового обліку, що призвело до заниження податку на прибуток підприємств в порушення пп.134.1.1 п.134.1 ст.134 Податкового кодексу України, а саме: ТзОВ «Арго-Р» занизило податок на прибуток за 2015 р. на суму 335054 грн., п2п.266.7.5 п.266.7 ст.266 ПК України внаслідок неподання декларації на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки в період 2015р. та 2016р.; пп.266.1.1, пп.266.2.1 п.266.2, пп266.3.3 п.266.3, пп.266.5.1 п.266.5, пп.266.7.5 п.266.7, пп.266.9.1, п.266.9 ст.266 ПК України, в результаті чого визначено суму податкових зобовязань з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки до бюджету Рівненської міської ради на загальну суму 2526,78 грн., в тому числі за 2015 рік 1613,85 грн. та 6 місяців 2016 року 912,93 грн., що встановлено згідно акту перевірки від 25 квітня 2017 року.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 перебуваючи на посаді головного бухгалтера ТзОВ «Арго-Р» допустила порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а саме: неподання до органів доходів та зборів по дротових або без дротових каналах звязку електронних копій розрахункових документів, які містяться на контрольній стрічці в памяті реєстратора розрахункових операцій або в памяті модемів, які до них приєднані, чим порушено п.7 ст.3 ЗУ «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг».

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.1 ст.1551 КУпАП.

ОСОБА_1 до суду не з'явилась, про час і місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку, причин неявки суду не повідомила. Клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Її вина у вчиненому адміністративному правопорушенні підтверджується наявними у справі матеріалами, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №696872 від 25 квітня 2017 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №696707 від 25 квітня 2017 року, актом про результати планової виїзної перевірки товариства з обмеженою відповідальністю «Арго-Р» від 25 квітня 2017 року №206/17-00-14-01/31299420.

Згідно ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з порушника слід стягнути судовий збір.

Враховуючи викладене, і керуючись ст.ст.36, 40-1, 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-1 та ч.1 ст.1551 Кодексу України про адміністративні правопорушення і застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу у сумі 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 320 (триста двадцять) гривень.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського міського суду П.Д. Денисюк