Справа № 158/1999/17 Провадження №33/773/857/17 Суддя в 1 інстанції: Костюкевич О. К.
Категорія:ст.ст. 173, 185 КУпАП Доповідач: Лівандовська-Кочура Т. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 жовтня 2017 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Волинської області Лівандовська-Кочура Т.В., з участю особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, захисника Можайка М.Д., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову судді Ківерцівського районного суду Волинської області від 12 вересня 2017 року,

В С Т А Н О В И В:

Вказаною постановою суду ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, жителя АДРЕСА_1 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 173, 185 КУпАП та на підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 грн.

Стягнуто з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 320 гривень.

ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за те, що він 09 липня 2017 року близько 21 год. на території Волинського обласного наркологічного диспансеру, вчинив дрібне хуліганство, а саме: виражався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Він же, 09 липня 2017 року близько 21 год. на території Волинського обласного наркологічного диспансеру, вчинив злісну непокору працівникам поліції, а саме: шарпав за форменний одяг, погрожував фізичною розправою та звільненням з органів поліції чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.

Не погоджуючись із постановою суду першої інстанції, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій вказує, що оскаржувана постанова є незаконною та необґрунтованою через невідповідність висновків суду фактичним обставинам справи. Просить її скасувати та постановити нову, якою провадження у даній справі закрити, у зв'язку із відсутністю в його діях складів адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 173, 185 КУпАП. Вказує, що судове рішення обґрунтоване показаннями працівників поліції ОСОБА_4 та ОСОБА_5, свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7, які не узгоджуються між собою та матеріалами справи через наявні у них суперечності, а тому не можуть братись до уваги судом. Вказує, що фактично за одне й те саме правопорушення його притягнуто до адміністративної відповідальності за різними статтями.

Відповідно до вимог ст. ст. 245, 280 КУпАП завданням адміністративного судочинства є своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом. При розгляді справи про адміністративне правопорушення суддя зобов'язаний з'ясувати чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також інші обставини, необхідні для правильного вирішення справи.

Даних вимог закону при винесенні оскаржуваної постанови судом було дотримано в повній мірі.

Висновок суду першої інстанції про вчинення ОСОБА_2 адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.173, 185 КУпАП за обставин, викладених у постанові, відповідає фактичним обставинам справи, підтверджується сукупністю доказів, перевірених у судовому засіданні та належно оцінених судом.

Об'єктом правопорушень, передбачених ст.ст.173, 185 КУпАП, є суспільні відносини у сфері забезпечення громадського порядку.Громадський порядок - це обумовлена потребами суспільства система врегульованих правовими та іншими соціальними нормами система відносин, що складаються у громадських місцях в процесі спілкування людей, і яка має на меті забезпечення спокійної обстановки суспільного життя, нормальних умов для праці і відпочинку людей, для діяльності державних органів, а також підприємств, установ та організацій.

Об'єктивна сторона правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП полягає у нецензурній лайці в громадських місцях, образливому ставленні до громадян та інших діях, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Об'єктивна сторона правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП полягає у злісній непокорі законному розпорядженню або вимозі працівника поліції при виконанні ним службових обов'язків. Правопорушення вважається закінченим з моменту виникнення злісної непокори законним розпорядженням або вимогам поліцейського.

Доказами в справі про адміністративне правопорушення відповідно до ст.251 КУпАП, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, а також іншими документами.

Так, доведеність винуватості ОСОБА_2 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.173, 185 КУпАП, стверджується дослідженими судом доказами, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення серії АА №782097 та серії АА №782098 від 09 липня 2017 року, рапортами працівників поліції ОСОБА_5 та ОСОБА_4, показаннями ОСОБА_4, ОСОБА_5, які були допитані в суді першої інстанції в якості свідків та підтвердили обставини вчинення ОСОБА_2 вказаних адміністративних правопорушень.

А тому проаналізувавши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, вважаю, що винність ОСОБА_2 у вчиненні адміністратвиних правопорушень, передбачених ст.ст.173, 185 КУпАП, є повністю доведеною належними та допустимими доказами, які містяться в матеріалах справи.

Беручи до уваги вищенаведене, доводи апелянта, викладені в апеляційній скарзі, щодо відсутності в діях ОСОБА_2 складу адміністративних правопорушень, передбачених ст.173 та ст.185 КУпАП, зводяться до довільної та суперечливої інтерпретації дійсних обставин справи та відповідних норм чинного законодавства і не спростовують наведених вище висновків суду першої інстанції, а фактично спрямовані на уникнення ним адміністративної відповідальності.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без задоволення, а постанову судді Ківерцівського районного суду Волинської області від 12 вересня 2017 року щодо ОСОБА_2 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.ст. 173, 185 КУПАП - без змін.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя