Справа № 488/1583/17
Провадження № 3/488/1028/17
ПОСТАНОВА

18.05.2017 року Корабельний районний суд міста Миколаєва у складі: судді Головіної Т.М., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої, ідентифікаційний номер (НОМЕР_1), зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,-

за ст. 173 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 18.04.2017 року близько 11 години 30 хвилин, гр.-ка ОСОБА_1 перебуваючи громадському місці, а саме в приміщенні бару «Олімп», який розташований за адресою: м. Миколаїв, вул. Новобудівна, 3/1, висловлювалась нецензурною лайкою на адресу оточуючих громадян, намагалася вчинити бійку, на зауваження не реагувала, чим скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КупАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину визнала та покаялася.

Провина ОСОБА_1 підтверджується: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 847177 від 18.04.2017 року, зізнавальними поясненнями ОСОБА_1 у судовому засіданні, заявою ОСОБА_2 на ім'я начальника Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області від 18.04.2017р., письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3 від 18.04.2017 року, копією виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого на імя ОСОБА_1 від 18.04.2017 року, копією рапорта ДОП СП Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 на ім'я начальника Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області від 18.04.2017р., висновком ДОП СП Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області від 18.04.2017 року.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи та надавши оцінку представленим доказам, суддя находить доказаною вину ОСОБА_1 у скоєні правопорушення, передбаченого статтею 173 КУпАП.

Згідно ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником так і іншими особами.

Відповідно до ст. 33, 34 КУпАП при накладені адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

При визначені виду та розміру адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, яка раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності, щиро покаялася у скоєному.

З метою виховання ОСОБА_1 та запобігання вчинення нею нових правопорушень, вважаю достатнім накласти на останню адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись статтями 34, 283-284, 289, 294 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 173 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51,00 (п'ятдесят одна) гривня на користь (р/р 0004, одержувач: державний бюджет Корабельного району міста Миколаєва 21081100, Банк: ГУДКСУ у Миколаївській області, ОКПО: 37992781, МФО: 826013).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 320,00 (триста двадцять) гривень на користь держави (р/р 0004, одержувач: державний бюджет Корабельного району міста Миколаєва, код класифікації доходів 22030001, Банк: ГУДКСУ у Миколаївській області, , МФО: 826013).

На постанову може бути подано апеляційну скаргу, протест прокурора до апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд міста Миколаєва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Т.М. Головіна