Справа № 285/3607/17
провадження в справі 3/0285/1210/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

06 жовтня 2017 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Михайловська А. В. , розглянувши матеріали, що надійшли з Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3. Новоград-Волинського вул. Гвардійська, 31, місце роботи - ТОВ "Жако",

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ :

06.10.2017 року від Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області до суду надійшли адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, яким автоматизованою системою документообігу суду було присвоєно: № 285/3607/17 ( провадження № 3/0285/1210/17), № 285/3608/17 (провадження № 3/0285/1211/17), № 285/3609/17 (провадження№ 3/0285/1212/17), № 285/3610/17 (провадження № 3/0285/1213/17), № 285/3612/17 (провадження № 3/0285/1214/17).

Керуючись статтею 36 КУпАП, вважаю за можливе вказані справи обєднати для спільного розгляду і вирішення в одне провадження у справі за № 285/3607/17, провадження № 3/0285/1210/17 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

З матеріалів вбачається, що 15.07.2017 року біля 14 год. 00 хв, 18.07.2017 року о 16 год. 00 хв., 16.07.2017 року біля 18 год. 00 хв., 17.07.2017 року біля 11 год. 00 хв., 25.07.2017 року 10 год. 30 хв. ОСОБА_1 за місцем свого проживання в с. Кущове вчинив сварку з дружиною ОСОБА_2, чим завдав їй психічного болю, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В судове засідання правопорушник доставлений. Вину визнав, щиро розкаявся.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Обставиною, що помякшує відповідальність ОСОБА_1, є щире каяття.

Обставиною, що обтяжує відповідальність ОСОБА_1 є вчинення правопорушення в стані сп"яніння.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, всі обставини справи в їх сукупності, бере до уваги те, що ОСОБА_1 працездатна особа, не інвалід, не військовослужбовець, що не позбавляє можливості застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт, та визначає їх тривалість на рівні найвищої межі, передбаченої санкцією ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, що буде необхідним для виправлення правопорушника та достатнім для виконання завдань КУпАП.

Підстави для застосування іншого, більш мякого або суворого стягнення, відсутні.

Відповідно до ст. 40-1, ч. 4 ст. 283 КУпАП, Закону України "Про судовий збір" судовий збір у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Керуючись ст.ст. 33-35, 173-2, 280, 283, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Об'єднати в одне провадження № 3/0285/1210/17 присвоївши справі № 285/2520/17 наступні справи: № 285/3607/17 ( провадження № 3/0285/1210/17), № 285/3608/17 (провадження № 3/0285/1211/17), № 285/3609/17 (провадження№ 3/0285/1212/17), № 285/3610/17 (провадження № 3/0285/1213/17), № 285/3612/17 (провадження № 3/0285/1214/17).

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 30 ( тридцяти ) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 320 (триста двадцять) гривень судового збору.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором.

Суддя: А.В.Михайловська