Справа № 203/1034/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2017 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі: Головуючої судді - Овчаренко Н.Г.

при секретареві - Борушок Б.В.,

за участю представників Дніпропетровської митниці - ОСОБА_1, ОСОБА_2,

особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_3

розглянувши матеріали, що надійшли з Дніпропетровської митниці про порушення митних правил у відношенні ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, менеджер ЗЕД ТОВ «ТД ОПТІМА», який зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 472 Митного кодексу України -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про порушення митних правил N 0069/110150/17 від 10.03.2017, 05.03.2017 відповідно до контракту від 05.09.2016 № 195/Т, доповнення до нього від 28.12.2016 №02 та специфікації від 12.01.2017 № 4 в зоні діяльності Південної митниці ДФС морським транспортом із Китаю від фірми UTMASTER IMPORT & EXPORT CO, LTD(2 FLOOR, 7 UNITS, A SEAT, CULTURAL PARK, N0.1729, DONGSHI NORTH ST., JINHUA, ZHENGJANG, CHINA), на адресу ТОВ «ТД ОПТІМА» (52005, Дніпропетровська обл., Дніпровський р-н, смт. Слобожанське, вул. 8-го Березня, 23, код ЄДРПОУ НОМЕР_1), на підставі товаросупровідних документів: інвойсу від 12.01.2017№ ІТ006-2.008, коносаменту від 27.01.2017 № D, у контейнері ZIMU1346872 надійшли товари: чайний набір артикул YS-002-1 600 шт.(75 коробок), чайний набір артикул YS-002 840 шт. (105 коробок), кухоль бульйонний артикул YS-45-1 - 5184 шт. (108 коробок), чайник заварочний артикул YТ-900 432 шт. (12 коробок), френч-прес артикул CUPS YТ-В10-1000 240 шт. (10 коробок), нa6іp циліндричних кухлів артикул ZB24 1140 шт. (95 коробок), нa6іp циліндричних кухлів артикул ZB25 1380 шт. (115 коробок), гейзерна кавоварка артикул РD1-900 360 шт. (15 коробок) виробник UTMASTER IMPORT & EXPORT CO, LTD, країна виробництва Китай, загальною вагою нетто 9 078,80 кг., вартістю 214 455, 22 грн.

06.03.2017 на підставі CMR від 04.03.2017 №А №6872, ДКД від 03.03.2017 № UA110000/2017/904992 вказаний товар вантажним автомобілем НОМЕР_2/ВН9526ХО було доставлено в зону діяльності Дніпропетровської митниці ДФС.

Цього ж дня до м/п «Північний» декларант ТОВ «ТД ОПТІМА» ОСОБА_3 подав електронну митну декларацію типу ІМ 40 ДЕ зареєстровану за № UA110150/2017/200522, та заявив до митного оформлення у режимі імпорт вказані вище товари.

06.03.2017 співробітниками Дніпропетровської митниці ДФС у присутності ОСОБА_3Д було проведено огляд задекларованих товарів з розкриттям 120 пакувальних місць та перерахунку кожного артикулу товарів.

За результатами проведеного митного огляду фактично встановлено, що у контейнері ZIMU1346872 знаходяться крім задекларованих ОСОБА_3 у ЕМД № UA110150 /2017/ 200522 товарів, також не задекларований товар, а саме: гейзерні кавоварки артикул РD1-900 у кількості 24 шт. (1 коробка).

Частиною 1 ст.266 МК України передбачено, що декларант зобовязаний здійснити декларування товарів, транспортних засобів комерційного призначення відповідно до порядку, встановленого цим Кодексом.

Згідно статті 257 Митного кодексу України декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення. Митне оформлення товарів, транспортних засобів комерційного призначення здійснюється митними органами на підставі митної декларації, до якої декларантом залежно від митних формальностей, установлених цим Кодексом для митних режимів та заявленої мети переміщення вносяться такі відомості, зокрема, відповідно до п.5 ч.8 вказаної статті: найменування, звичайний торговельний опис, що дає змогу ідентифікувати та класифікувати товар.

Згідно з п.3.9 розділу 3 Міжнародної конвенції про спрощення і гармонізацію митних процедур від 18.05.1973 перед подачею декларації на товари декларанту дозволяється здійснювати огляд товарів, а також брати зразки/проби.

У частині 4 ст. 266 МК України зазначено, що у разі самостійного декларування товарів, транспортних засобів комерційного призначення декларантом передбачену цим Кодексом відповідальність за вчинення порушення митних правил у повному обсязі несе декларант.

Відповідно до положень ч. 8 ст. 264 Митного кодексу України з моменту прийняття митним органом митної декларації вона є документом, що засвідчує факти, які мають юридичне значення, а декларант або уповноважена ним особа несе відповідальність за подання недостовірних відомостей, наведених у цій декларації.

Враховуючи викладене, ОСОБА_3, не задекларував у митній декларації №UA110150/2017/200522 за встановленою формою точні та достовірні відомості (наявність) щодо товару - гейзерні кавоварки артикул РD1-900 у кількості 24 шт., який був переміщений через митний кордон України та підлягав обовязковому декларуванню, чим вчинив порушення митних правил, передбачене ст. 472 МК України.

Представник митниці в судовому засіданні просив визнати ОСОБА_3 винним та накласти стягнення у вигляді штрафу у розмірі 100 % вартості товару та конфіскації товару.

ОСОБА_3 в судовому засіданні вину за ч.1 ст.472 МК України визнав та пояснив, що декларування товару здійснювалось ним на підставі товаросупровідних документів,

Вислухавши представника митниці, ОСОБА_3, дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку, щодо наявності вини ОСОБА_3 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.472 МК України, яка повністю підтверджується: протоколом про порушення митних правил №0069/110150/17 від 10.03.2017 (а.с.4-7), доповідною запискою (а.с.8) та іншими матеріалами, що містяться в справі про порушення митних правил та були досліджені в судовому засіданні.

При визначені виду і розміру стягнення, суд враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність. Беручи до уваги те, що санкція ст.472 МК України передбачає накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 100% вартості товару та конфіскації предметів правопорушення, з урахуванням вищевказаного, суд приходить до висновку про необхідність накласти на ОСОБА_3 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 938 грн. 54 коп. та конфіскації предметів правопорушення, оскільки саме таке стягнення буде відповідати характеру вчиненого правопорушення та особі правопорушника.

Вирішуючи питання щодо відшкодування витрат у справі, повязаних зі зберіганням товару на складі Дніпропетровської митниці ДФС, у розмірі із розрахунку 0,1058 євро за добу, починаючи з 13.03.2017, суд вважає, що зазначені витрати необхідно стягнути з ОСОБА_3 на користь Дніпропетровської митниці ДФС, відповідно до ст.ст. 519, 520 МК України.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави (отримувач коштів ГУК у м. Києві /м. Київ/,22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; Банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України в м. Києві; Код банку отримувача (МФО) 820019; Рахунок отримувача -0001; Код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір в сумі 320 гривень.

Керуючись ст.ст. 3, 472, 486, 489, 495, 527, 529 МК України (в редакції 2012 року), ст.ст. 33,34,35, 40-1,252, 283, 285, 294 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 визнати винним в порушенні митних правил, передбачених ст. 472 Митного кодексу України та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 938 (девятсот тридцять вісім) гривень 54 копійки та конфіскації предметів правопорушення, згідно протоколу про порушення митних правил № 0069/110150/17 від 10.03.2017.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Дніпропетровської митниці ДФС (м. Дніпро, вул. Княгині Ольги, 22, р/р 5002, отримувач: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, МФО 805012 ) витрати, повязані зі зберіганням товару на складі Дніпропетровської митниці ДФС у розмірі із розрахунку 0,1058 євро за добу, починаючи з 13.03.2017.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави (отримувач коштів ГУК у м. Києві /м. Київ/,22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; Банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України в м. Києві; Код банку отримувача (МФО) 820019; Рахунок отримувача -0001; Код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір в сумі 320 гривень.

Постанова набирає чинності після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подаються до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя Н.Г. Овчаренко