ПОСТАНОВА

Іменем України

19.10.17 року місто Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Грибанова Л.О., розглянувши адміністративний матеріал, наданий Лисичанським ВП ГУНП в Луганській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, не заміжньої, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючої, зареєстрованої у ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючої у ІНФОРМАЦІЯ_5,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 КУпАП,

встановила:

27 вересня 2017 року встановлено, що правопорушник ОСОБА_1, являючись матірю неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, і, відповідно - особою, на яку покладено виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітньої дитини, ухиляється від виконання передбачених законодавством обовязків щодо виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, що призвело до потрапляння останнього 16 вересня 2017 року до реанімаційного відділення ЛОДКЛ, розташованої за адресою: місто Лисичанськ, кв-л 40 років Перемоги, 12 «а», з діагнозом «гостре побутове пероральне отруєння насінням дурману».

У своїх поясненнях правопорушник ОСОБА_1 провини у скоєнні інкримінованого адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.1 КУпАП, не спростовувала, зазначивши, що являється матір`ю неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, який 16 вересня 2017 року, дійсно, потрапив до реанімаційного відділення ЛОДКЛ з діагнозом ««гостре побутове пероральне отруєння насінням дурману», у звязку з чим, працівниками поліції відносно неї і було складено відповідний протокол про адміністративне правопорушення, копію якого вона отримала. З приводу даного випадку провела із сином бесіду виховного характеру та зобовязалася посилити контроль за поведінкою неповнолітньої дитини.

Із дослідженого у судовому засіданні Висновку про результати розгляду повідомлення ЛОДКЛ від 16 вересня 2017 року (а.с. 3), вбачається, що 16 вересня 2017 року до чергової частини Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області звернувся лікар ЛОДКЛ, повідомивши правоохоронців про те, що до вказаного медичного закладу доставлено неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, якого, за результатами огляду госпіталізовано до реанімаційного відділення з діагнозом «гостре побутове пероральне отруєння насінням дурману».

Із копії Свідоцтва про народження, серії 1-ЕД № 369764, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Лисичанського міського управління юстиції Луганської області 06 листопада 2015 року, вбачається, що матірю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, є правопорушник ОСОБА_1.

За таких обставин, суд, дослідивши письмові пояснення правопорушника ОСОБА_1, надані останньою безпосередньо після вчинення інкримінованого адміністративного правопорушення, а також, дослідивши інші письмові матеріали справи, вважає, що винність правопорушника ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у суді, і дії останньої вірно і обґрунтовано кваліфіковані за ознаками ст.184 ч.1 КУпАП, оскільки правопорушник ОСОБА_1., являючись матір`ю неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, ухиляється від виконання передбачених законодавством обовязків щодо виховання своєї неповнолітньої дитини.

При призначенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність: правопорушник ОСОБА_1, згідно протоколу, - не працює, інвалідом не являється, раніше адміністративному стягненню не піддавалася.

В якості обставини, що, згідно зі ст.34 КУпАП, помякшує відповідальність правопорушника, суд приймає до уваги повне визнання своєї провини.

Обставин, що, згідно зі ст.35 КУпАП, обтяжують відповідальність правопорушника, суд не вбачає.

Приймаючи до уваги вищевказане, з урахуванням особи та майнового стану правопорушника ОСОБА_1, яка, згідно протоколу, не працює, втім, має постійне місце проживання та вперше притягується до адміністративної відповідальності; з урахуванням наявності обставини, що помякшує відповідальність правопорушника, та відсутності обставин, які б її обтяжували, а також обставин та характеру вчиненого нею правопорушення, суд вважає, що правопорушнику ОСОБА_1 слід призначити стягнення у виді попередження, передбаченого санкцією ст.184 ч.1 КУпАП, що є достатньою мірою відповідальності з метою її виховання, а також, запобіганню вчинення нових правопорушень.

Підстав для призначення правопорушнику ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією ст.184 ч.1 КУпАП, суд не вбачає з вищевказаних причин.

На підставі вимог ст.40-1 КУпАП, суд вважає за необхідне стягнути з правопорушника ОСОБА_1, на користь ГУК у місті Київ (отримувач коштів ГУК у місті Київ/м. Київ/2203106, код за , банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача 0001, код класифікації доходів бюджету 22030106), судовий збір у сумі 320 (триста двадцять) гривень.

Керуючись ст.33, ст.40-1, ст.184 ч.1, ст.221, ст.284, ст.289, ст.294 КУпАП,

постановила:

Піддати ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 КУпАП, адміністративному стягненню у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1, на користь ГУК у місті Київ (отримувач коштів ГУК у місті Київ/м. Київ/2203106, код за , банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача 0001, код класифікації доходів бюджету 22030106), судовий збір у сумі 320 (триста двадцять) гривень.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд.

Суддя: