Красилівський районний суд Хмельницької області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 677/917/17
П О С Т А Н О В А

04.07.2017 м.Красилів

Суддя Красилівського районного суду Хмельницької області Федишин І.В., розглянувши справу про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 164-10 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 ставиться у вину те, що 09.04.2017 близько 14 год. 00 хв. у с.Кременчуки Красилівського району ОСОБА_1С порушив законодавство, що регулює здійснення операцій з металобрухтом, а саме прийняв металобрухт в ОСОБА_2 в кількості 100 кг. за ціною 350 грн., чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 164-10 КУпАП.

Згідно ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол? відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення)? місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення? нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення? прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є? пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності? інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності? при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання.

У складеному протоколі в порушення вимог ст. 256 КУпАП не зазначено місце народження правопорушника та частину статті 164-10 КупАП, за якою притягується до відповідальності порушник, тобто не конкретизовано склад адміністративного правопорушення, у вчиненні якого звинувачено ОСОБА_1

Крім того, протокол про адмінправопорушення сккладено на ОСОБА_1, а документи до протоколу додано на Сегіна (довідка-характеристика № 198-02/24, повідомлення ЦЛКК/ЦЛКК ХРТБ).

Наведені недоліки унеможливлюють прийняття законного та обґрунтованого рішення по даній справі.

Пунктом 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23 грудня 2005 року ''Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті'' визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Враховуючи викладене, керуючись стст. 256, 278 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Справу про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 164-10 КУпАП, повернути для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3