Справа № 477/1544/17 Провадження № 3/477/723/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2017 р. м. Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області Козаченко Р.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, в

с. Калинівка Вітовського району Миколаївської області, не працюючого,

за ст. 185 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №895591 від 31 липня 2017 року, в той день, о 08:30, ОСОБА_1 в

с. Калинівка Вітовського району Миколаївської області, при оформленні матеріалів за ч. 1 ст. 130 КУпАП здійснив злісну непокору законним розпорядженням та вимогам поліції, що виразилося в ображанні та шарпанні за формений одяг.

ОСОБА_1 свою вину у казаному правопорушенні не визнав та вказав, що його затримали і привезли до райвідділу а потім до наркодиспансеру, звинувачуючи в керуванні транспортним засобом в стані алкогольного спяніння. Однак він ніякого супротиву не чинив і ні на кого не кидався.

Суд, заслухавши пояснення особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, дослідивши письмові докази в справі, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 185 КУпАП адміністративна відповідальність настає за злісну непокору законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов'язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв'язку з їх участю в охороні громадського порядку.

В той же час, ні в протоколі, ні в доданих до нього документах відсутні будь-які дані і докази яке саме законне розпорядження було предявлено

ОСОБА_1 і ким, і яку злісну непокору він на це проявив.

Також не було підтверджено доказами його дії, які виразилися у шарпанні за формений одяг поліцейських та їх словесному ображанні.

Рапорти поліцейських ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які начебто підтверджують складання відносно ОСОБА_1 протоколу про адміністративне правопорушення за ст. 185 КУпАП, суд не може прийняти як належні докази, оскільки вони не зареєстровані і в них відсутня резолюція керівника, якому вони були адресовані.

З в рахуванням цього суд приходить до висновку, що належними та допустимими доказами не були підтверджені протиправні дії ОСОБА_1 і правомірність складання відносно нього протоколу про адміністративне правопорушення за ст. 185 КУпАП, тому суд, згідно з положеннями п. 1 ч. 1

ст. 247 КУпАП, вважає необхідним закрити провадження в справі відносно нього за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

За такого, керуючись ст.ст. 247, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 185 КУпАП - закрити через відсутність в його діях складу цього адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районного суд. На постанову може бути внесено протест прокурора в тому ж порядку.

Суддя Р.В.Козаченко