Єдиний унікальний номер 448/482/17
Провадження № 3/448/175/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.05.2017 року суддя Мостиського районного суду Львівської області Білоус Ю.Б., розглянувши матеріали справи, що надійшли з Мостиського відділення поліції Яворівського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с.Шегині, вул.Дружби, 189, Мостиського району Львівської області, непрацюючої,

за ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

12.04.2017року на адресу Мостиського районного суду Львівської області надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП.

Так, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 №518917 від 07.04.2017року, 14.02.2017року о 14.30 год. в м.Львові на перехресті вул.Кульпарківська-вул.Окружна ОСОБА_1 керувала автомобілем марки «Тойота RAV4», реєстр.номер RP65144, не була уважною, не стежила за дорожньою обстановкою, проїжджаючи перехрестя де черговість проїзду визначається сигналами світлофора, проїхала на червоний сигнал світлофора, чим своїми діями створила небезпеку для інших учасників дорожнього руху, внаслідок чого здійснила зіткнення із автомобілем марки «Ніссан», реєстр.номер ВС6074ВК, завдавши механічних ушкоджень та матеріальних збитків, чим порушила вимоги п.1.5, п.2.3 «б», п.12.1, п.16.1, п.8.7.3 «е» Правил дорожнього руху України і її дії кваліфіковано за ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні 29.05.2017р. представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 подав до суду клопотання, в якому просить призначити у справі судову авто технічну експертизу для дослідження обставин вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди та усунення суперечностей у поясненнях учасників ДТП та у протоколі про адміністративне правопорушення, виконання якої доручити експертам ЛНДІСЕ.

Проаналізувавши матеріали справи, враховуючи думку учасників процесу, які погодились з думкою судді, вважаю, що справа підлягає поверненню правоохоронному органу для належного оформлення та проведення додаткової перевірки, виходячи із наступного.

Згідно ч.2 ст.7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує ряд питань, в тому числі питання про правильність складення протоколу та інших матеріалів справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ч.1 ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Частиною 2 ст.251 КУпАП встановлено, що обов'язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Як вбачається із матеріалів справи, у таких містяться суттєві розбіжності у поясненнях водіїв - учасників ДТП та свідків щодо механізму розвитку, причин виникнення та обставин ДТП, які не усунуто працівниками поліції в процесі розгляду адміністративних матеріалів та не спростовано іншими доказами.

Зазначені обставини не дають можливості суду прийняти рішення у відповідності до вимог ст.245 КУпАП, а тому з метою всебічного, повного і об'єктивного з'ясування обставин справи дані матеріали слід повернути для належного оформлення та проведення додаткової перевірки, в ході якої необхідно провести судову авто технічну експертизу, виконання якої доручити експертам ЛНДІСЕ, на вирішення якої поставити запитання, які зазначені в клопотанні представника ОСОБА_1 ОСОБА_2, що міститься в матеріалах даної справи.

Крім того, під час проведення додаткової перевірки необхідно більш повно та детально опитати водіїв та очевидців з приводу обставин вчинення даної ДТП, із складенням схем, де кожен з них повинен відобразити розташування транспортних засобів до моменту зіткнення, в момент зіткнення та після зіткнення з привязкою до елементів дороги, встановити чи зазначена ділянка дороги фіксувалася на момент ДТП камерами відео спостереження, в тому числі відео регістраторами, якщо так то долучити відповідні відеозаписи до матеріалів справи.

При підтвердженні або спростуванні доводів кожного з водіїв транспортних засобів (учасників ДТП) необхідно дати належну правову оцінку їхнім діям та прийняти рішення у відповідності із законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.7, 245, 256, 278 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП,- повернути у Мостиське відділення поліції Яворівського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області, для належного оформлення та додаткової перевірки.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Б.Білоус