Справа № 760/1788/17
Провадження 3-3587/17
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 квітня 2017 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Агафонов С.А. розглянувши адміністративну справу, що надійшла з Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Старокостянтинів Хмельницької обл., українця, громадянина України, водія-електрика В/ч НОМЕР_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , -
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 14 від 12.01.2017 р., 12.12.2016 року в військовій частині НОМЕР_1 за адресою АДРЕСА_2 в службовий час водій-електрик взводу забезпечення солдат за контрактом ОСОБА_1 вживав спиртні напої, що підтверджується протоколом медичного освідування для встановлення факту споживання алкоголю та стану сп`яніння (наркотичними та іншими психотропними речовинами) від 12.12.2016 року. Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст. 172-20 КУпАп.
Судове засідання ОСОБА_1 не з`явився хоча про день та час розгляду справи повідомлявся відповідно до вимог Закону.
Відповідно до ст. 277 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в п`ятнадцятиденний строк з дня одержання органом (посадовою особою), правомочним розглядати справу, протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи.

Згідно ст. 38 КУпАП стягнення по справі про адміністративне правопорушення може бути накладене не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Виходячи з цього, відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП, розгляд справи був продовжений за відсутності ОСОБА_1 який не з`явився до суду, а тому розгляд справи за його відсутності є цілком виправданим.

Оскільки ОСОБА_1 в суд не з`явився, суддя розглядав справу за наявними в ній матеріалами та прийшов до висновків, які мотивує наступним чином.

Виходячи із змісту протоколу про адміністративне правопорушення в службовий час водій-електрик взводу забезпечення солдат за контрактом ОСОБА_1 в військовій частині НОМЕР_1 за адресою АДРЕСА_2 вживав спиртні напої, що підтверджується протоколом медичного освідування для встановлення факту споживання алкоголю та стану сп`яніння (наркотичними та іншими психотропними речовинами) від 12.12.2016 року. Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст. 172-20 КУпАп.
Вина ОСОБА_1 підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення, актом проведення службового розслідування, даними протоколу медичного освідування для встановлення факту споживання алкоголю та стану сп`яніння ( наркотичними та іншими психотропними речовинами).
Таким чином, суддя вважає, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, протокол складений у відповідності до вимог законодавства, а вина особи повністю встановлена під час судового розгляду.
Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП України, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Враховуючи те, що адміністративне правопорушення було скоєне 12.12.2016 року, про що свідчить протокол про адміністративне правопорушення від 12.01.2017 року, тому на момент розгляду справи в суді, строк притягнення ОСОБА_1 сплинув.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути почато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП України.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 38, 256, 283, 284 КУпАП України суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-20 КУпАП - закрити у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Солом`янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Агафонов С.А.