Справа № 202/3830/17
П О С Т А Н О В А

Іменем України

09 червня 2017 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Ігнатенко В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсіонера, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №185541 від 08 червня 2017 року ОСОБА_1 08 червня 2017 року о 14 годині 00 хвилин перебуваючи за адресою пр. Слобожанський 103/41 у м. Дніпро перебував у вказаній квартирі, всупереч ухвалі Вищого Спеціалізованого суду України від 27 квітня 2017 року, виконати законну вимогу поліцейського ОСОБА_2 залишити приміщення відмовився, чим вчинив злісну непокору, тобто адміністративне правопорушення передбачене ст. 185 КУпАП.

ОСОБА_1, у судовому засіданні свою провину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав та пояснив суду, що 08 червня 2017 року близько 14 години дійсно перебував у квартирі АДРЕСА_1 куди потрапив шляхом відкриття дверей особистими ключами, оскільки вказану квартиру придбав разом зі своєю колишньою дружиною ОСОБА_3 перебуваючи ще у шлюбі та іншого місця мешкання не має, та на даний час у судовому порядку у них спір щодо вказаної квартири.

ОСОБА_4 суду повідомила, що є донькою ОСОБА_3 та мешкає за адресою пр. Слобожанський 103/41 у м. Дніпро, та що саме вона викликала співробітників поліції, оскільки ОСОБА_1 незаконного 08 червня 2017 року перебував у вказаній квартирі.

ОСОБА_5 суду повідомив, що є співробітником поліції, та 08 червня 2016 року приїхав на виклик за адресою пр. Слобожанський 103/41 у м. Дніпро де у вказаній квартирі знаходився громадянин ОСОБА_1 який зі слів ОСОБА_4 знаходився там незаконно, у зв'язку з чим його попросили покинути приміщення, на що він відмовився, у зв'язку з чим було складено протокол про адміністративне правопорушення передбачене ст. 185 КУпАП.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю за необхідним адміністративну справу провадженням закрити, за наступних підстав.

Відповідно до п.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставиною відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Так, як вбачається з матеріалів, відносно ОСОБА_1 складено протокол за ст.185 КУпАП, в той час, як об'єктивною стороною правопорушення передбаченого ст. 185 КУпАП у даному випадку має бути злісна непокора законному розпорядженню або вимозі працівника поліції при виконанні ним службових обов'язків у зв'язку з їх участю в охороні громадського порядку.

Таким чином, виходячи з пояснень наданих у судовому засіданні ОСОБА_1, ОСОБА_4, співробітника поліції ОСОБА_2 та матеріалів адміністративного протоколу суд не вбачає в діях останнього складу адміністративного правопорушення передбаченого ст. 185 КУпАП.

У звязку з чим, суд вважає необхідним закрити провадження за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.38, 247 п.7, 283-284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, за ст. 185 КУпАП закрити, у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.В. Ігнатенко