Справа № 675/1906/17,675/1908/17,
675/1909/17, 675/1911/17,
675/1912/17, 675/1913/17,
675/1914/17, 675/1915/17
Провадження № 3/675/592/2017, 3/675/593/2017,
3/675/594/2017, 3/675/595/2017,
3/675/596/2017, 3/675/597/2017,
3/675/598/2017, 3/675/599/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 жовтня 2017 року м. Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Пашкевич Р.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ДІМ Ізяславського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера,

за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

роз'яснивши порушнику права, передбачені ст. 268 КУпАП,

в с т а н о в и в :

26.09.2017 о 15 год., 27.09.2017 о 14 год. 30 хв., 28.09.2017 о 13 год. 05 хв., 29.09.2017 о 15 год., 30.09.2017 о 14 год., 01.10.2017 о 18 годині, 02.10.2017 р. о 13 год. та 03.10.2017 о 12 год. ОСОБА_1 за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, вчинив психологічне насильство в сімї відносно своєї дружини ОСОБА_2, а саме безпричинно висловлювався в адресу останньої грубою брутальною лайкою, внаслідок чого було завдано шкоду для її психічного здоровя, чим порушив вимоги ст. 173-2 ч. 2 КУпАП.

Правопорушник свою вину в скоєних правопорушеннях визнав частково та дав суду пояснення про обставини його вчинення, зазначивши, що ОСОБА_2 своїми вчинками спонукала до вчинення ним зазначених дій. Також запевнив суд, що більше не буде вчиняти протиправні дії відносно своєї дружини.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що її чоловік ОСОБА_1 інколи зловживає спиртними напоями, внаслідок чого у них в сім»ї постійно виникають сварки та скандали.

Крім наданих ОСОБА_1Р, пояснень, його вина повністю і об'єктивно доведена зібраними по справі доказами, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення ГП 610052 від 03.10.2017, ГП 610056 від 03.10.2017, ГП 610053 від 03.10.2017, ГП 610055 від 03.10.2017, ГП 610054 від 03.10.2017, ГП 610059 від 03.10.2017, ГП 610058 від 03.10.2017, ГП 610057 від 03.10.2017, поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які підтвердили, що ОСОБА_1 неодноразово вчиняв сварки з ОСОБА_2, в ході яких ображав її брутальними словами.

Дослідивши матеріали справи, допитавши правопорушника, потерпілу, свідків, вважаю, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачені ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП при вчинені особою двох або більше правопорушень, справи про які одночасно розглядаються однією особою, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Щире каяття визнаються обставинами, що помякшують відповідальність правопорушника.

Обтяжуючі обставини справи судом не встановлені.

Враховуючи те, що правопорушник є пенсіонером, особою похилого віку (80 років), а також те, що даний конфлікт виник на грунті обоюдних неприязних стосунків між ними, характер вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, від якого не наступило суспільно-небезпечних наслідків, приходжу до висновку, що вчинене особою адміністративного правопорушення є малозначним і можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 36, 173-2 ч. 2, 221, 283-287, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 2 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у звязку з малозначністю вчиненого правопорушення на підставі ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом десяти днів з дня її винесення через Ізяславський районний суд.

Суддя Р.В.Пашкевич