П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.10.2017 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Фазикош О.В., за участі перекладача ОСОБА_1 Конг, особи відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення - гр. В`єтнаму ОСОБА_2 Хонг Тхань, розглянувши матеріали відділу ПС Новоселиця Чопського прикордонного загону про притягнення до адміністративної відповідальності гр. В`єтнаму ОСОБА_2 Хонг Тхань, ІНФОРМАЦІЯ_1, тимчасово не працюючої, мешканки В`єтнаму, за ч.2 ст. 204-1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

10.10.2017 року о 19 год. 30 хв. гр. В`єтнаму ОСОБА_2 Хонг Тхань за результатами перевірки оперативної інформації спільною оперативною групою від ОРВ з м.д. Ужгород, мприкзас. «Чоп» Перечинським РВНП та УСБУ в Закарпатській області за адресою: Перечинський район, с. Турья-Поляна по вулиці Шевченко, 77 в 30 км. від лінії державного кордону на напрямку 196-220 прикордонних знаків була виявлена та затримана при спробі незаконного перетину державного кордону з України в Словаччину, у складі групи осіб поза межами пункту пропуску, чим порушила вимоги ст.9 Закону України «Про державний кордон України».

Своїми діями гр. В`єтнаму ОСОБА_2 Хонг Тхань вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст.204-1 КУпАП спроба перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон України без відповідних документів, чи без дозволу відповідних органів влади, вчинені групою осіб.

В судовому засіданні гр. В`єтнаму ОСОБА_2 Хонг Тхань свою вину не визнала, зазначила, що тільки прогулювалась біля кордону.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення особи ОСОБА_2 Хонг Тхань, суд приходить до наступного висновку.

У відповідності до положення ст. 9 КУпАП - адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна(умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Вина гр. В`єтнаму ОСОБА_2 Хонг Тхань у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.204-1 КУпАП стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення відділу ПР Новоселиця Чопського прикордонного загону серії ЗхРУ №166098 від 13.10.2017 року, даними протоколу про адміністративне затримання гр. В`єтнаму ОСОБА_2 Хонг Тхань від 10.10.2017 року, даними протоколу особистого огляду, огляду речей та вилучення речей і документів від 11.10.2017 року, схемою затримання.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що гр. . В`єтнаму ОСОБА_2 Хонг Тхань винна у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.204-1 КУпАП, тобто спроба перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон України без відповідних документів, чи без дозволу відповідних органів влади, вчинені групою осіб.

Враховуючи характер та обставини адміністративного правопорушення, особу правопорушника, приходжу до висновку про необхідність накладення на гр. В`єтнаму ОСОБА_2 Хонг Тхань адміністративного стягнення, передбаченого ч.2 ст.204-1 КУпАП у вигляді штрафу.

Керуючись ч. 2 ст. 204-1, 221, 284, 285, 289, 294 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Гр. В`єтнаму ОСОБА_2 Хонг Тхань, ІНФОРМАЦІЯ_1, тимчасово не працюючої, мешканки В`єтнаму визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.204-1 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень в дохід держави.

Стягнути з гр В`єтнаму ОСОБА_2 Хонг Тхань, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь держави 320,00 (триста двадцять гривень 00 коп.) гривень судового збору.

Реквізити для сплати судового збору за рішенням суду (постанови) про стягнення в дохід держави коштів: рахунок отримувача 0001, назва отримувача коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві, код банку отримувача МФО 820019, код класифікації доходів бюджету 22030106.

На постанову про адміністративне правопорушення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_3