20.06.2017 Справа № 756/5607/17
Справа № 756/5607/17-п
Провадження № 3-4395/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 червня 2017 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду м. Києва Луценко О.М., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від УПП в м. Києві ДПП України про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, проживаючу за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

в с т а н о в и в:

13 лютого 2017 року о 12 год. 00 хв., ОСОБА_1, керуючи автомобілем Хонда CR-V н.з. НОМЕР_4 в м. Києві на 6-му кілометрі Гостомельського шосе, проявив неуважність до дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху в установлених межах, виїхав на зустрічну смугу для руху, внаслідок чого сталося зіткнення з автомобілем Mercedes Sprinter д.н.з. НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2 та автомобілем Пежо 301 д.н.з. НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_3, що спричинило пошкодження транспортних засобів, травмування ОСОБА_3 та ОСОБА_1, чим порушив п.п. 1.5, 2.3(б), 12.1 ПДР.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

ОСОБА_1 свого права на участь у судовому засіданні не використав, представник ОСОБА_1 в судовому засіданні заперечував вину ОСОБА_1

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, його винність повністю доведена і підтверджується всією сукупністю доказів по справі, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 163862 від 19.04.2017 року, висновком СВ Оболонського УП ГУ НП в м. Києві від 01.04.2017 року, рапортом від 13.02.2017 року, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 13.02.2017 року, схемою місця ДТП від 13.02.2017 року, поясненнями свідків та учасників пригоди.

Разом з цим провадження щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності підлягає закриттю, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо закінчено на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього кодексу.

Згідно із ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії БР №111270 від 08.02.2017 року, адміністративне правопорушення було вчинено 08.02.2017 року.

Враховуючи те, що адміністративне правопорушення вчинено 13.02.2017 року, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі у зв'язку зі спливом строків притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 38, 124, 279, 283,-285 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Провадження по справі щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП - закрити.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Апеляційна скарга, подання прокурора подаються протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м.Києва.

Суддя О.М.Луценко