Справа № 206/976/17
Провадження № 3/206/480/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.04.2017року

Суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Грицаюк Н.М. розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого менеджером з продажу на ТОВ «Рітекс», що мешкає за адресою: м. Дніпро, вул. Космонавтів, 3/48, за ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

11.02.2017 року 22 год. 15 хв. в м. Дніпро, вул. Космонавтів, 1, ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1, без працюючого правого габариту, та при зупинці автомобіля у водія було виявлено ознаки наркотичного спяніння, а саме поведінка, що не відповідає обставинам зіниці очей не реагують на світло, повторно протягом року. Від проходження огляду на стан спяніння відмовився у присутності двох свідків, за що передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні визнав вину у скоєному адміністративному правопорушенні в повному обсязі, підтвердив обставини викладені в протоколі.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, доведена повністю та підтверджується наявними у справі письмовими доказами, а саме: письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3, відповідно до яких останні підтвердили, що водій ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан наркотичного спяніння, а також, особистими письмовими поясненнями ОСОБА_1, відповідно до яких останній підтвердив факт відмови від проходження огляду.

Відповідно до ст. 33 КУпАП, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан й обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави з позбавлення права керування транспортним засобом.

Крім того ст. 40-1 КУпАП передбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно п. 5 ч. 2ст. 4 Закону України «Про судовий збір»у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, тому з ОСОБА_1 на користь держави слід стягнути судовий збір у розмірі 320 гривень.

На підставі викладеного та керуючись ст.40-1, ст.283, ст.284 Кодексу України про адміністративні правопорушення та п. 5 ч. 2ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 1200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 20400 (двадцять тисяч чотириста) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 (три) роки.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 320 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Самарський районний суд м. Дніпропетровська протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Н.М. Грицаюк