Єдиний унікальний номер справи 235/3606/17
Номер провадження 3/235/1309/17
ПОСТАНОВА

6 жовтня 2017 року м. Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Клікунова А.С., розглянувши матеріал адміністративної справи, який надійшов з роти реагування патрульної поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області (взвод № 4) у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України, -

В С Т А Н О В И Л А :

На розгляді суду знаходиться вказаний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 275368: 8 липня 2017 року о 10:30 годині в м. Покровськ по вул. Добропільська, 30 водій ОСОБА_1 керував автомобілем з наявними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з порожнини рота) та в порушення п. 2.5 ПДР від проходження, в порядку ст. 266 КУпАП України, огляду на стан алкогольного спяніння з використання спеціальних технічних засобів працівником поліції, а саме продуття газоаналізатору «Drager» та медичного огляду відмовився у присутності двох свідків.

Згідно ч. 1 ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

З матеріалів справи вбачається, що судовий розгляд адміністративного матеріалу у відношенні ОСОБА_1 призначався з дотриманням ст. 277 КУпАП на 28.09.2017 року, про час та дату судового засідання останній повідомлявся в спосіб надіслання повістки за адресою його проживання. Разом з тим, підтвердження, що ОСОБА_1 своєчасно отримав виклик у суду відсутні, що розцінено як ухилення від отримання кореспонденції.

В звязку з вказаним, ОСОБА_1 піддано, в порядку ч. 2 ст. 268 КпАП України, примусовому приводу через органи внутрішніх справ до судового засідання на 06.10.2017р. На вказані час та дату участь ОСОБА_1 в судовому засіданні не забезпечена, причин про неможливість виконання постанови про примусовий привід не надано.

Розцінюю вказане як невиконання постанови при привід правопорушника без достатніх та обґрунтованих на те причин, без здійснення достатніх заходів спрямованих на реальне виконання судового рішення, за що особа, на яку покладено обовязок виконання приводу, може бути притягнута до відповідальності. Вважаю за потрібне роз"яснити, що виконуючи привід працівник поліції повинен використати всі можливі законні заходи для примусового доставлення правопорушника до суду. Рапорт про невиконання приводу повинен бути обґрунтованим та містити документальне підтвердження неможливості виконати привід.

З урахуванням вищевказаного, розгляд справи відносно ОСОБА_1 неможливий, правопорушник підлягає повторному примусовому приводу до зали суду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 268, 278 КпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Слухання справи про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КпАП України відкласти до 08:50 години 18 жовтня 2017 року.

Застосувати до ОСОБА_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 , - привід через органи внутрішніх справ (Національної поліції).

Виконання постанови доручити начальнику Покровського відділу поліції Головного управління поліції Національної поліції в Донецькій області.

Суддя (підпис) А.С. Клікунова

З оригіналом згідно

Суддя