Справа№ 640/5693/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" квітня 2017 р.

Київський районний суд м. Харкова:

головуючий суддя Золотарьова Л.І.

за участю:

секретаря - Бломберус С.А.

представника митниці - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові адміністративну справу, яка надійшла від заступника начальника Харківської митниці ДФС, про порушення митних правил відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця РФ, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, (паспорт гр-на РФ 75 2670069, виданий 15.12.2015 органом ФМС57001, посвідка на постійне проживання в Україні серії ХР №23871 видана 24.05.2011 року УГІРФО ГУМВС України в Харківській області),

за ст. 472 Митного кодексу України,-

ВСТАНОВИВ:

22.11.2016 року о 08 год. 25 хв. в зоні діяльності митного поста «Харків-Пасажирський» Харківської митниці ДФС під час митного контролю пасажирів потягу №19, сполученням «Москва-Харків», які прибули на митну територію України з Російської Федерації, у вагоні №9 було проведено усне та письмове декларування пасажира ОСОБА_2, що прямував на місці №37 та заявив органу доходів і зборів за встановленою формою про відсутність у нього предметів, які під час переміщення через митний кордон України підлягають письмовому декларуванню. Після цього, ході митного огляду ручної поклажі ОСОБА_2, в коробці з-під цукерок було виявлено один пістолет пневматичний марки ПМ49 AIRGUN зі шкіряною амуніцією вартістю 1355 грн. 05 коп., який перевозився з порушенням п.2 розділу 1 «Положення про дозвільну систему», затвердженому постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.1992 №576, та про переміщення якого не було заявлено органу доходів і зборів за встановленою формою в порядку встановленому вимогами ч.1 ст. 257 МК України, постанови Кабінету Міністрів України від 21 травня 2012 року №431.

В судове засідання ОСОБА_2 не зявилася, про час та місце судового розгляду справи повідомлялася своєчасно та належним чином, при складанні протоколу про порушення митних правил просив розглядати справу у його відсутність.

Представник митниці вважав, що ОСОБА_2 винуватий у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України, його вина підтверджується матеріалами справи, просить призначити стягнення в вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості предметів порушення та їх конфіскацію, витрати відсутні.

Суд, вислухавши думку представника митниці, перевіривши матеріали справи, вважає, що в діях ОСОБА_2 є склад правопорушення, передбачений ст. 472 МК України недекларування товарів, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, які підлягають обовязковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України, яке підтверджене зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про порушення митних правил від 22.11.2016 року №883/80700/16, митною декларацією заповненою ОСОБА_2 22.11.2016 року, актом про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу від 22.11.2016 року, поясненням ОСОБА_2 від 22.11.2016 року, доповідною запискою головного державного інспектора митного поста «Харків-Пасажирський» Харківської митниці ДФС ОСОБА_3 від 22.11.2016 року №821/20-70-64/64, висновком Харківського відділу з питань експертизи та досліджень Спеціалізованої лабораторії з питань експертизи та досліджень ДФС від 09.03.2017 року №147.

Суд, враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь вини, обставини справи, вважає, що ОСОБА_2 підлягає адміністративній відповідальності та застосовує адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості предметів порушення та їх конфіскацію.

Витрати у справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 472, 519, 520, 527, 528 МК України, ст.ст. 280, 283, 284 КУпАП, п. 5 ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суд,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винуватим ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в скоєні правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України і призначити стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1355 (три тисячі вісімсот девяносто чотири) грн. 05 коп. (Отримувач УДКСУ у м. Харкові Харківської області, розрахунковий рахунок №5002, код ЕДРПОУ 37999649, МФО 851011, банк отримувача ГУ ДСКУ у Харківській області, призначення платежу "оплата штрафу по постанові суду по протоколу про порушення митних правил №883/80700/16 від ОСОБА_2О.)

Конфіскувати предмет порушення митних правил, а саме пістолет пневматичний марки ПМ49 AIRGUN зі шкіряною амуніцією вартістю 1355 грн. 05 коп., який зберігається на складі харківської митниці ДФС.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Держави судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) грн. (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за , Банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, Код банку отримувача (МФО) 820019, Рахунок отримувача 0001, Код класифікації доходів бюджету 22030106).

Строк предявлення постанови для виконання складає три місяці з дня її винесення.

Постанова суду може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі до Київського районного суду м. Харкова апеляційної скарги або подання прокурора протягом десяти днів з дня проголошення постанови.

Суддя Л.І.Золотарьова