"25" жовтня 2017 р. Справа № 363/2783/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.10.2017р. Суддя Вишгородського районного суду Київської області Котлярова І.Ю., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Вишгородського районного відділу з питань пробації про заміну не відбутого строку громадських робіт адміністративним арештом відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: Київська область, м. Вишгород, пр.-т. Мазепи, 5, кв. 89, -

В С Т А Н О В И В:

В.о. начальника Вишгородського РВ з питань пробації звернувся до суду з поданням про вирішення питання про заміну не відбутого строку 45 годин громадських робіт адміністративним арештом ОСОБА_1, які були застосовані до нього постановою судді Вишгородського районного суду Київської області від 19.07.2017 р. за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Подання обґрунтовує тим, що 09.08.2017 року ОСОБА_1 був направлений виклик до відділу пробації на 17.08.2017р., але порушник за викликом до відділу пробації не зявився, про причини неявки інспекцію не повідомив. 18.08.2017р. під час телефонної розмови з ОСОБА_1 зобовязався зявитися до відділу 23.08.2017р., але не зявився. Крім того, під час телефонних розмов, правопорушник зобовязувався зявитися 28.08.2017р., 04.09.2017р. та 05.09.2017р., одна до відділу не зявився. Так, 05.09.2017р. на адресу ОСОБА_2 було направлено повторний виклик до відділу пробації на 11.09.2017 року. Проте 08.09.2017р. ОСОБА_1 зявився до відділу пробації, був ознайомлений з умовами відбуття громадських робіт та отримав направлення для відбуття громадських робіт до КП «Управляюча компанія» ВМР. Станом на 26.09.2017р., ОСОБА_1 відбув лише 15 годин громадських робіт та більше не зявляється до КП «Управляюча компанія» ВМР, таким чином не відбувши не 45 годин громадських робіт. Крім того, на виклики Вишгородського відділу з питань пробації не реагує.

ОСОБА_1 надав до суду заяву в якій відмовився відбувати громадські роботи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення подання Вишгородського відділу з питань пробації з наступних підстав.

Постановою Вишгородського районного суду Київської області від 19.07.2017р. ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності в виді 60 годин громадських робіт. Але правопорушник допустив невиконання громадських робіт без поважних причин. Невідбута частина громадських робіт становить 45 годин.

Згідно ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати пятнадцять діб. ОСОБА_1 не відбув 45 годин громадських робіт. Таким чином, вони підлягають заміні на 6 діб адміністративного арешту.

Керуючись статями 321-1, 321-4 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Замінити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 не відбутий строк громадських робіт за постановою Вишгородського районного суду Київської області від 19 липня 2017р. на 9 (девять) діб адміністративного арешту.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Київської області через Вишгородський районний суд Київської області.

Суддя І.Ю. Котлярова