Справа № 697/1986/17
Провадження № 3/697/745/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.09.2017 суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області Русаков Г.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Канівського відділу поліції Золотоніського відділу Головного управління Національної поліції в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,-

- за ч.1 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу серії ГП № 639222 від 10.08.2017р. вбачається, що ОСОБА_1 09.08.2017р. о 22 год. 30 хв. був відсутнім за місцем постійного проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду, визначені ухвалою Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 23.06.2017 року № 697/1441/17 та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.187 КпАП України.

Крім цього, згідно протоколу серії ГП № 639223 від 10.08.2017р. вбачається, що ОСОБА_1 10.08.2017р. о 22 год. 30 хв. був відсутнім за місцем постійного проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду, визначені ухвалою Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 23.06.2017 року № 697/1441/17 та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.187 КпАП України.

Також, згідно протоколу серії ГП № 639239 від 05.09.2017р. вбачається, що ОСОБА_1 28.08.2017р. о 23 год. 00 хв. був відсутнім за місцем постійного проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду, визначені ухвалою Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 23.06.2017 року № 697/1441/17 та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.187 КпАП України.

Згідно протоколу серії ГП № 639240 від 05.09.2017р. вбачається, що ОСОБА_1 27.08.2017р. о 23 год. 00 хв. був відсутнім за місцем постійного проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду, визначені ухвалою Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 23.06.2017 року № 697/1441/17 та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.187 КпАП України.

Згідно протоколу серії ГП № 639238 від 05.09.2017р. вбачається, що ОСОБА_1 25.08.2017р. не зявився на реєстрацію до Канівського ВП, чим порушив правила адміністративного нагляду, визначені ухвалою Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 23.06.2017 року № 697/1441/17 та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.187 КпАП України.

Згідно протоколу серії ГП № 639237 від 05.09.2017р. вбачається, що ОСОБА_1 29.08.2017р. о 23 год. 00 хв. був відсутнім за місцем постійного проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду, визначені ухвалою Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 23.06.2017 року № 697/1441/17 та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.187 КпАП України.

Згідно протоколу серії ГП № 639236 від 05.09.2017р. вбачається, що ОСОБА_1 04.09.2017р. о 23 год. 00 хв. був відсутнім за місцем постійного проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду, визначені ухвалою Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 23.06.2017 року № 697/1441/17 та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.187 КпАП України.

Згідно протоколу серії ГП № 639235 від 05.09.2017р. вбачається, що ОСОБА_1 03.09.2017р. о 23 год. 00 хв. був відсутнім за місцем постійного проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду, визначені ухвалою Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 23.06.2017 року № 697/1441/17 та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.187 КпАП України.

Згідно протоколу серії ГП № 639230 від 05.09.2017р. вбачається, що ОСОБА_1 30.08.2017р. о 23 год. 00 хв. був відсутнім за місцем постійного проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду, визначені ухвалою Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 23.06.2017 року № 697/1441/17 та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.187 КпАП України.

Згідно протоколу серії ГП № 639229 від 05.09.2017р. вбачається, що ОСОБА_1 01.09.2017р. о 23 год. 00 хв. був відсутнім за місцем постійного проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду, визначені ухвалою Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 23.06.2017 року № 697/1441/17 та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.187 КпАП України.

Згідно протоколу серії ГП № 639228 від 05.09.2017р. вбачається, що ОСОБА_1 31.08.2017р. о 23 год. 00 хв. був відсутнім за місцем постійного проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду, визначені ухвалою Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 23.06.2017 року № 697/1441/17 та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.187 КпАП України.

Згідно протоколу серії ГП № 639227 від 05.09.2017р. вбачається, що ОСОБА_1 02.09.2017р. о 23 год. 00 хв. був відсутнім за місцем постійного проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду, визначені ухвалою Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 23.06.2017 року № 697/1441/17 та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.187 КпАП України.

Згідно протоколу серії ГП № 639226 від 15.08.2017р. вбачається, що ОСОБА_1 15.08.2017р. о 15 год. 00 хв. перебував у барі м.Канів, де вживав спиртні напої, чим порушив правила адміністративного нагляду, визначені ухвалою Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 23.06.2017 року № 697/1441/17 та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.187 КпАП України.

Згідно протоколу серії ГП № 639225 від 14.08.2017р. вбачається, що ОСОБА_1 14.08.2017р. о 20 год. 00 хв. перебував у барі м.Канів, де вживав спиртні напої, чим порушив правила адміністративного нагляду, визначені ухвалою Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 23.06.2017 року № 697/1441/17 та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.187 КпАП України.

Згідно протоколу серії ГП № 639224 від 14.08.2017р. вбачається, що ОСОБА_1 14.08.2017р. о 17 год. 30 хв. перебував у барі м.Канів, де вживав спиртні напої, чим порушив правила адміністративного нагляду, визначені ухвалою Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 23.06.2017 року № 697/1441/17 та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.187 КпАП України.

Згідно протоколу серії ГП № 639221 від 10.08.2017р. вбачається, що ОСОБА_1 10.08.2017р. о 10 год. 00 хв. перебував у барі м.Канів, де вживав спиртні напої, чим порушив правила адміністративного нагляду, визначені ухвалою Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 23.06.2017 року № 697/1441/17 та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.187 КпАП України.

У судове засідання для розгляду справ про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 не з'явився. Про місце, час і дати розгляду справи останній був повідомлений за вказаною у протоколі про адміністративне правопорушення адресою належним чином. Зважаючи на викладене та відповідно до правил ст.268 КУпАП, вважаю за можливе справу щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП розглядати за його відсутності на підставі даних адміністративної справи.

Відповідно до ч.2 ст.36 КпАП України, на особу, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а тому адміністративні матеріали необхідно об'єднати в одне провадження та присвоїти номер провадження № 3/697/745/2017 № справи 697/1986/17.

Приймаючи до уваги викладене, дослідивши всі матеріали справи, роблю висновок про доведеність вини ОСОБА_1 у скоєнні правопорушень, передбачених ч.1 ст.187 КУпАП, оскільки, вина правопорушника підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення та іншими матеріалами справи.

При накладенні адміністративного стягнення, враховую характер вчинених правопорушень, особу винного, а тому приходжу до переконання, що на правопорушника слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через пятнадцять днів з дня вручення її постанови про накладення штрафу.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст.40-1, ч.1 ст.187, ч.2 ст.36, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.187 КУпАП.

Піддати ОСОБА_1, ІПН- адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 3 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 51 (пятдесят одна) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІПН- судовий збір на підставі ст.40-1 КУпАП на користь держави за ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення в сумі 320 грн. 00 коп. (стягувач: Державна судова адміністрація України, місце знаходження вул.Липська, 18/5 м.Київ, 01021; отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 0001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена через міськрайонний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили ___ _______________ 2017 року.

Строк пред'явлення постанови до виконання 3 місяці.

Суддя /підпис/ ОСОБА_2

З оригіналом згідно: оригінал зберігається при матеріалах справи № 697/1986/17

Суддя Канівського

міськрайонного суду ОСОБА_2