Справа № 199/3642/17
П О С Т А Н О В А

іменем України

13 червня 2017 року м. Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська Сенчишин Ф.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції у місті Дніпрі Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, який народився 05 січня 1972 року в м. Дніпрі, мешкає за адресою: м. Дніпро, пров. Любарського, б. 14, кв. 9, офіційно не працевлаштованого,

за ст. 122-4, ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

21 травня 2017 року о 07 год. 45 хв. в м. Дніпро по вул. Калинова, біля е/о №75 ОСОБА_1 керував транспортним засобом «ЗАЗ Sens», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння, та порушивши вимоги п. 1.3, п. 1.5, п. 10.1, п. 13.1 Правил дорожнього руху України, перед зміною напрямку руху праворуч не переконався в безпечності обраного маневру, не дотримався безпечного інтервалу, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем «Fiat Doblo», державний реєстраційний номер НОМЕР_2, що стояв без руху на правій крайній смузі руху, від якого транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Після зіткнення, ОСОБА_1, порушивши вимоги п. 2.10 Правил дорожнього руху України, залишив місце ДТП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні підтвердив фактичні обставини справи та визнав свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень.

Дослідивши докази та оцінивши їх за внутрішнім переконанням в сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд дійшов висновку, що факт вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень внаслідок винних дій останнього повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, що узгоджуються між собою та не викликають у суду сумнівів щодо їх достовірності та обєктивності:

-протоколами про адміністративне правопорушення, які оформлені повноважною особою згідно вимог КУпАП та підписані ОСОБА_1 без зауваження;

-фото таблицею та схемою ДТП, в яких зафіксовані ділянка місцевості, на якій сталася ДТП, місце розташування транспортних засобів, отримані механічні пошкодження;

-поясненнями потерпілого ОСОБА_2, який показав, що 21 травня 2017 року він керував автомобілем «Fiat Doblo», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 по вул. Калиновій в напрямку вул. Хабаровської у м. Дніпро. Поблизу будинку № 81б по вул. Калиновій зупинився в крайній правій смузі. Через декілька хвилин відчув удар в задню частину автомобілю та побачив що автомобіль «ЗАЗ Sens», який здійснив з ним зіткнення, не зупинився та продовжив свій рух. Він почав переслідувати автомобіль «ЗАЗ Sens», який згодом зупинився у подвірї будинку № 67 по вул. Калиновій у м. Дніпрі. У водія ОСОБА_1 були ознаки алкогольного спяніння.;

-письмовими поясненнями ОСОБА_1, за якими останній 21 травня 2017 року керував автомобілем «ЗАЗ Sens» по вул. Калиновій у м. Дніпро. Під час руху він був змушений перестроїтися в крайню праву полосу та побачивши, що на цій смузі для руху стоїть автомобіль «Fiat Doblo», почав гальмувати, але уникнути зіткнення не вдалося. Після зіткнення він злякався та продовжив свій рух. Навпроти будинку № 67 по вул. Калиновій у м. Дніпро зупинився, позаду нього зупинився автомобіль «Fiat Doblo», з котрим він скоїв зіткнення, Після того як приїхала поліція він добровільно пройшов огляд на визначення стану алкогольного спяніння, який показав 0,22 проміле;

-квитанцією використання приладу «Драгер», згідно якої станом на 08 год. 39 хв. 21 травня 2017 року у ОСОБА_1 встановлено концентрацію алкоголю у розмірі 0,22 проміле;

-актом огляду на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних технічних засобів, за яким огляд ОСОБА_1 на стан алкогольного спяніння проведений у звязку з виявленими ознаками: запах алкоголю з порожнини роту, різка зміна забарвлення шкірного покриву обличчя. Огляд проводився за допомогою приладу «Драгер», яким встановлена позитивна проба 0,22 проміле алкоголю. Вказаний акт містить підпис ОСОБА_1 про згоду з результатами зазначеного огляду та підписи двох свідків, які засвідчують факт огляду та його результат;

-письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які підтвердили наявність у ОСОБА_1 ознак алкогольного спяніння та те, що при використанні спеціального приладу «Драгер» у останнього було встановлене алкогольне спяніння.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_1:

-за ст. 122-4 КУпАП, оскільки він як водій транспортного засобу на порушення встановлених правил залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої він був причетний;

-за ст. 124 КУпАП, оскільки він як учасник дорожнього руху порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів;

-за ч. 1 ст. 130 КУпАП, оскільки він керував транспортним засобом у стані алкогольного спяніння.

Згідно вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП, враховуючи що ОСОБА_1 вчинено три адміністративні правопорушення, що мають самостійну кваліфікацію і які одночасно розглядаються одним і тим же органом, суд накладає за три правопорушення адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених (ч. 1 ст. 130 КУпАП).

За перелічених фактичних обставин, суд дійшов переконання, що необхідним та достатнім для виховання ОСОБА_5 в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, застосування адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік

На підставі ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_5 до доходу держави підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст.ст. 33-36, 252, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, ст.124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 600 (шестисот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_5 до доходу держави судовий збір у розмірі 320 (триста двадцяти) гривень.

Скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:

14.06.2017