Єдиний унікальний номер № 225/6289/17
Провадження № 3/225/1151/2017
Дзержинський міський суд Донецької області
ПОСТАНОВА

іменем України

8 грудня 2017 року м. Торецьк

Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Челюбєєв Є.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Торецького ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючої, зареєстрованої за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, фактично проживаючої за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, яка є матірю неповнолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, 18 листопада 2017 року приблизно о 15 год. 00 хв., знаходячись за місцем свого мешкання ІНФОРМАЦІЯ_5, не виконала обовязків щодо виховання доньки, яка вжила алкогольні напої.

В судовому засіданні особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 вину у скоєному правопорушенні визнала повністю, щиро кається. При цьому, суду зазначила, що вона виховує доньку одна. В них добра, нормальна сімя, донька в неї слухняна. Її донька ніколи не вживала спиртне, це сталося через вплив зі сторони інших підлітків.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до диспозиції ч. 1 ст. 184 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за невиконання батьками або особами, що їх замінюють, обовязків щодо виховання дітей, а саме за ухилення зазначеними особами від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 20.11.2017 року серії ГП 381348 ОСОБА_1, яка є матірю неповнолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, 18 листопада 2017 року приблизно о 15 год. 00 хв., знаходячись за місцем свого мешкання ІНФОРМАЦІЯ_5, не виконала обовязків щодо виховання доньки, яка вжила алкогольні напої.

Зазначені в протоколі обставини підтверджуються письмовими поясненнями ОСОБА_1 та письмовим висновком Торецького ВП, відповідно до яких ОСОБА_1 не виконала обовязків щодо виховання неповнолітньої доньки.

Сама ОСОБА_1 в своїх письмових поясненнях та поясненнях в суді не заперечує факт невиконання обовязків щодо виховання неповнолітньої доньки.

Оскільки ОСОБА_1 не виконала своїх обовязків щодо виховання своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_2, яка вжила спиртне, що підтверджується доказами, які містяться в матеріалах справи, приходжу до висновку, що вона винна у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При визначенні виду та міри покарання, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь провини ОСОБА_1, а саме вину визнає повністю, правопорушник не працює, провела з донькою бесіду та вжила інші заходи виховного характеру, протягом року до адміністративної відповідальності не піддавався.

Санкція ч. 1 ст. 184 КУпАП, а саме за невиконання батьками або особами, що їх замінюють, обовязків щодо виховання дітей, передбачає покарання у вигляді попередження або накладення штрафу від одного до трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

В той же час, відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Суд, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, яка щиро розкаялася у вчиненому, не працює, є одинокою матірю, одна виховує неповнолітню доньку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, та приймаючи до уваги, що вказане правопорушення є малозначним, оскільки не представляє великої суспільної небезпеки, не спричинило значної шкоди суспільним, державним інтересам та правам, свободам громадян або іншим охоронюваним законом цінностям, на підставі ст. 22 КУпАП, вважає за можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Крім того, ст.40-1 КУпАП України передбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

За таких обставин, враховуючи те, що ОСОБА_1 звільнена від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП, тому вважаю за необхідне звільнити останню від сплати судового збору в розмірі 320 грн.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Законом України «Про судовий збір», із змінами, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 184 КУпАП і обмежитись усним зауваженням.

Звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 від сплати судового збору в дохід держави.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга через Дзержинський міський суд Донецької області протягом 10 (десяти) днів з моменту винесення постанови.

Суддя: