Справа № 628/2873/17
Провадження № 3/628/494/17 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 листопада 2017 року Суддя Купянського міськрайонного суду Харківської області Демченко Ірина Миколаївна, розглянувши матеріали справи, яка надійшла з Управління державного агентства рибного господарства у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який мешкає за адресою: Донецька область Микитівський район м. Горлівка, вул. Казарцева, 9/29, пенсіонера, згідно довідки Державної фіскальної служби України від 06.11.2017 року на запит суду реєстраційний номер облікової картки платника податків наданий не був, інших відомостей немає, за ч.4 ст. 85 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 13.10.2017 року о 05.00 год. на Червонооскільському водосховищі біля села Сенькове Купянського району Харківської області ловив рибу з деревяного човна за допомогою забороненого знаряддя лову риби рибацькою сіткою у кількості 1 шт. та виловив таку рибу: плітку у кількості 12 шт., ляща 8 шт., окуня 10 шт., чим порушив п. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства. Внаслідок цього були завдані матеріальні збитки рибальському господарству в розмірі 2550 грн.

Викладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 000585 від 13.10.2017 р., який складений провідним державним інспектором управління ОСОБА_2, а також додатками до протоколу, а саме: описом-оцінкою знарядь лову, іншого рибальського майна, плавучих та інших транспортних засобів, а також розпискою про прийняття ОСОБА_1 на відповідальне зберігання деревяного човна та свіжої риби плітки у кількості 12 шт. вагою 1 кг, ляща 8 шт. вагою 2 кг, окуня 10 шт. вагою 1 кг, загальною вагою 4 кг., приймальним актом № 159 від 18.10.2017 року і квитанцією про передачу і прийняття на зберігання на склад БДХРП рибальського спорядження сітки, а також розрахунком матеріальної шкоди, що була спричинена незаконним виловом риби до протоколу № 000585 від 13.10.2017 року на суму 2550 грн. (а.с.2-6). У протоколі в поясненнях по суті правопорушення ОСОБА_1 власноручно вказав, що ловив рибу на Червооскільському водосховищі сіткою в с. Сенькове Купянського району Харківської області та виловив зазначену вище рибу, з протоколом згоден, претензій не має, а також просив розглянути справу без його участі, крім того, він під розпис повідомлявся про направлення даного протоколу для розгляду до Купянського міськрайонного суду (а.с.2).

У судові засідання ОСОБА_1 не з'явився з невідомих причин, хоча сповіщався судом за вказаною у протоколі по адміністративне правопорушення адресою місця поживання. Заяви про перенесення слухання справи чи можливих заперечень проти складеного відносно нього протоколу до суду не надав.

У звязку з цим та враховуючи те, що ОСОБА_1 у протоколі вказував про розгляд справи без його участі, суддя вважає можливим розглянути справу у відсутності особи, щодо якої складений протокол про адміністративне правопорушення, по наявним матеріалам.

Згідно ч. 4 ст. 85 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за грубе порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням вогнепальної зброї, електроструму, вибухових або отруйних речовин, інших заборонених знарядь лову, промислових знарядь лову особами, які не мають дозволу на промисел, вилов водних живих ресурсів у розмірах, що перевищують встановлені ліміти або встановлену правилами любительського і спортивного рибальства добову норму вилову).

Вивчивши матеріали справи, беручи до уваги письмові пояснення ОСОБА_1, суддя вважає, що його дії необхідно кваліфікувати по ч. 4 ст. 85 КпАП України.

Враховуючи викладене, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, характер і обставини скоєного адміністративного правопорушення, обтяжуючи і помякшуючі вину обставини, суд вважає необхідним притягтиОСОБА_1 до покарання у вигляді штрафуз конфіскацією знаряддя і засобу вчинення правопорушення та незаконно добутих водних живих ресурсів.

Приймаючи до уваги обставини справи та надані документи, суддя вважає доцільним роз'яснити Управлінню державного агентства рибного господарства у Харківській області, що за вирішенням питання про відшкодування майнової шкоди, заподіяної адміністративним правопорушенням, необхідно звернутися з позовом в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, в розмірі, передбаченому ст. 4 ч.2 п. 5 Закону України "Про судовий збір", а саме 320 грн.

Керуючись ст. ст. 40-1, 85 ч.4, 251, 268, 283, 284 КУпАП, ст. 4 Закону України "Про судовий збір",суддя,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 340 грн. з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення та незаконно добутих водних живих ресурсів (реквізити для сплати штрафу розрахунковий рахунок № 0013 ОКПО 37813292 одержувач Купянський ВДК МФО 851011 Банк УДК у Харківській області).

Конфіскувати у власність держави вилучені у ОСОБА_1 згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 000585 від 13.10.2017 р. одну сітку рибацьку Lм12Hм1,4Амм20, а також виловлену ним рибу : плітку у кількості 12 шт. вагою 1 кг, окунь у кількості 10 шт. вагою 1 кг, лящ у кількості 8 шт. вагою 2 кг, які були залишені ОСОБА_1 на відповідальне зберігання під розписку б/н від 13.10.2017 року; крім того, один деревяний човен, який переданий на зберігання до складу БДХРП (а.с. 2,3), а в разі неможливості звернення у дохід держави - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 320 грн., який перерахувати на такі реквізити: стягувач Державна судова адміністрація України; код класифікації доходів бюджету 22030106 «Судовий збір»; отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106; код за ; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 0001; пункт з таблиці ставок судового збору 5.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у встановлений строк, у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Купянський міськрайонний суд Харківської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Постанова суду дійсна для пред'явлення до виконання на протязі 3 місяців з дня набрання нею законної сили.

Суддя Демченко І.М.