Справа № 390/523/17
Номер провадження 3/404/1297/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2017 року м. Кропивницький

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Загреба І.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в м. Кропивницькому про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, громадянина України, працюючого фізичною особою підприємцем, інваліда з дитинства І групи, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

- за скоєння правопорушень, передбачених ст.130 ч.1, 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 16.03.2017 р. о 21-20 год., у порушення п. 2.9 «а» ПДР України, керував в стані алкогольного сп`яніння транспортним засобом автомобілем НОМЕР_2 по по вул.Будівельників, біля будинку № 74 у с.Соколівське, Кіровоградського району.

Крім того, ОСОБА_1 16.03.2017 року о 21-20 год. керуючи автомобілем НОМЕР_2 по вул.Будівельників, біля будинку № 74 в м.Кропивницький, у порушення п.13.3 ПДР України, під час зустрічного роз»їзду не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного інтервалу, в результаті чого скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_3. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Постановою Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 05 квітня 2017 року дані справи обєднано в одне провадження.

ОСОБА_1, належним чином повідомлявся про місце та час розгляду справи, проте до суду не зявився без поважних на те причин, клопотання про розгляд справи за його відсутністю в порядку ст. 268 КУпАП до суду також не направляв.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_2 пояснив, що місце ДТП встановлено не вірно, про що зобовязався надати та надав письмові докази на підтвердження того, що ДТП сталося за адресою: Кіровоградська область, Кіровоградський район, с. Соколівське, вул. Будівельна, 74.

Заслухавши пояснення потерпілого та дослідивши матеріали справи про адміністративні правопорушення, приходжу до висновку про необхідність її направлення до Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в м. Кропивницький для належного оформлення з наступних підстав.

Так, відповідно ст.278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст.245 КУпАП суд повинен своєчасно, повно, всебічно та об'єктивно з'ясовувати обставини справи. Для правильного вирішення справи необхідно, щоб були дотримані вимоги щодо складання протоколу про адміністративне правопорушення, передбачені ст.256 КУпАП.

Як вбачається з матеріалів адміністративної справи та пояснень потерпілого ОСОБА_2 дорожньо-транспортна пригода сталося 16 березня 2017 року о 21.20 год. за адресою: Кіровоградська область, Кіровоградський район, с. Соколівське, вул. Будівельна, 74, тоді як в протоколах вказано протилежне.

Враховуючи те, що зазначені недоліки не можуть бути усунуті в ході розгляду справи, приходжу до висновку, що адміністративну справу слід направити до органу, який порушив адміністративне провадження для належного оформлення відповідно до вимог чинного законодавства, так як вул.Будівельників, 74 в м.Кропивницький та вул.Будівельників, 74 в с. Соколівське Кіровоградського району Кіровоградської області не відповідає встановленим обставинам.

Таким чином, протоколи про адміністративні правопорушення не відповідають вищезазначеним вимогам.

При цьому, у відповідності до п.7 Розділу II «Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції», затвердженої наказом МВС України №1376 від 06.11.2015 року, не допускається закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу, а також внесення додаткових записів після того, як протокол підписаний особою, відносно якої він складений.

Як вбачається із розяснень викладених в п.12 Постанови Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 р. «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення», визначено, що норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог статті 256 цього Кодексу вмотивованою постановою суду для належного оформлення.

З урахуванням наведеного, а також для всебічного, повного та об'єктивного розгляду даної справи і прийняття по ній законного рішення органу, який порушив адміністративне провадження слід скласти в найкоротший строк нові протоколи про адміністративні правопорушення та направити їх на розгляд до Кіровського районного суду м. Кіровограда.

Керуючись ст.ст.256, 283-285 КУпАП, ст.6 Конвенції про захист прав та основоположних свобод, -

ПОСТАНОВИВ:

матеріали про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.130 ч.1, 124 КУпАП, направити до Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в м.Кропивницькому для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_3