Справа № 161/5540/17
Провадження № 3/161/1535/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 08 червня 2017 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Покидюк В.М., за участі захисника адвоката ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

- за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_2 01.04.2017 о 11.00 год., в м. Луцьк поблизу перехрестя вул. Карпенка-Карого та Звязківців, керуючи транспортним засобом FORD TRANSIT, д.н.з. НОМЕР_2, не вибрав безпечну швидкість та не дотримався безпечного інтервалу внаслідок чого здійснив зіткнення з транспортним засобом ВАЗ 111930, д.н.з. НОМЕР_3, чим порушив пункти 13.3, 12.1 Правил дорожнього руху України. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у вчиненні правопорушення не визнав та пояснив, що 01.04.2017 близько 11.00 год., в м. Луцьку по вул. Карпенка-Карого, він на автомобілі НОМЕР_4, рухався в крайній правій смузі і ввімкнув правий сигнал для здійснення повороту, в цей час з його лівої сторони рухався автомобіль НОМЕР_5, під керуванням ОСОБА_3, який різко здійснив поворот в праву сторону, чим спричинив зіткнення. У звязку з тим, що в даній ДТП винний водій автомобіля НОМЕР_5, а тому просить провадження у справі відносно нього закрити на підставі п.1 ст.247 КУпАП.

Опитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_3 пояснив, що 01.04.2017 близько 11.00 год., в м. Луцьку по вул. Карпенка-Карого, він рухався в крайній правій смузі та, ввімкнувши правий сигнал повороту, переконавшись що нема позаду автомобілів, крім буса FORD TRANSIT, д.н.з. НОМЕР_2, який рухався за 100 110 метрів, почав здійснювати поворот праворуч, але бус рухаючись з великою швидкістю почав обгін з правої сторони, чим спричинив зіткнення.

Оглядом схеми місця ДТП від 01.04.2017 та з доданих фототаблиць встановлено, що зіткнення транспортних засобів відбулося на відстані одного метру від правого краю проїжджої частини, у автомобіля ВАЗ 111930 наявні ушкодження на правій передній частині автомобіля (передні пасажирські дверцята та крило), а у автомобіля FORD TRANSIT ушкоджена ліва передня частина автомобіля (передній бампер та крило), що не відповідає поясненням ОСОБА_3 в частині того, що його автомобіль рухався ближче до правого краю узбіччя дороги, а автомобіль ОСОБА_4 рухався позаду нього.

Заслухавши пояснення ОСОБА_2 та свідка ОСОБА_3, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про доцільність закриття провадження у даній справі.

Згідно ст. 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях,усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Оскільки, у матеріалах справи відсутні докази того, що ОСОБА_2 порушив пункти 13.3, 12.1 Правил дорожнього руху України, тому суд приходить до висновку, що провадження по справі відносно ОСОБА_2 підлягає закриттю на підставі п.1 ст. 247 КУпАП за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 247 п.1, 283, 284 п.3 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП закрити на підставі ст. 247 п.1 КУпАП, в звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного суду В.М. Покидюк