Справа № 610/846/17
Провадження № 3/610/163/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2017 року Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Носов Г.С., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у м.Харкові у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, який не працює, відомості про ідентифікаційний номер відсутні, про притягнення до адміністративної відповідальності,

за ч.1 ст. 130, 122-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

24.03.2017 року о 21-30 год. ОСОБА_1 в м. Балаклія Харківської області по вул. Арсенальній, б.1 керував автомобілем VOLKSWAGEN PASSAT д/з ВІ6973ВІ в стані алкогольного сп"яніння. Огляд на стан сп»яніння водія у встановленому законом порядку проводився із застосуванням приладу Drager Alcotest 6820 в присутності двох свідків, проба позитивна 0,86 проміле. Чим порушив п.2.9А ПДР.

24.03.2017 року о 21-30 год. ОСОБА_1 в м. Балаклія Харківської області по вул. Геологічній, б.1 керуючи автомобілем VOLKSWAGEN PASSAT д/з ВІ6973ВІ на вимогу працівника поліції про зупинку транспортного засобу, завчасно подану за допомогою гучномовця та проблискових маячків не зупинився. Був затриманий шляхом переслідування на патрульному автомобілі «TOYOTA PRIUS» д.н. 3579 на вул.Геологічній,1 м. Балаклія Харківської області ( шляхом штучного блокування ). Чим порушив п.2.4 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у скоєному правопорушенні визнав, просив обмежитися усним зауваженням, оскільки на його утриманні перебуває хвора мати, яка має онкологічне захворювання. У вчиненому розкаюється.

Факт скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130, ст.122-2 КУпАП, підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії БР №242487 та серії БР № 227080 від 24.03.2017 року, актом огляду на стан алкогольного сп"яніння з використанням спеціальних технічних засобів від 24.03.2017 р., письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши письмові матеріали справи, вважаю, що у його діях є формальні ознаки правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 130, ст. 122-2 КУпАП.

Враховуючи обставини справи, особу правопорушника, який має на утриманні тяжко хвору матір ( онкологічне захворювання ), протягом року до адміністративної відповідальності за порушення Правил дорожнього руху не притягувався, його щире каяття та малозначність скоєного правопорушення, яке не є суспільно небезпечним та не спричинило тяжких наслідків, вважаю доцільним застосувати положення ст. 22 КУпАП, звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130, ст. 122-2 КУпАП, на підставі ст. 22 КУпАП звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись щодо нього усним зауваженням.

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, за ч. 1 ст. 130, ст.122-2 КУпАП - закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя