Справа № 405/2810/17
ПОСТАНОВА

"26" червня 2017 р. м. Кропивницький

суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Загреба А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в м. Кропивницькому про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої продавцем, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

26.05.2017 року о 13.30 год. при виїзді з двору будинку № 65 по вулиці Велика Перспективна в м. Кропивницький, ОСОБА_1, керуючи автомобілем ЗАЗ 1102 д.н.з. 923-81НА, не надала переваги в русі автомобілю «ОСОБА_2 Крузер 200VХ», який рухався по вулиці 20-років Міліції та скоїла з ним зіткнення. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. ОСОБА_1 порушила п. 10.2 ПДР України, а відтак, скоїла правопорушення, передбачене ст. 124 КУпап.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася, звернулася до суду з заявою про розгляд справи без її участі, вину у вчиненні правопорушення визнала повністю.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, про винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 26.05.2017 року, схемою місця ДТП від 26.05.2017 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3

Судом встановлено, що дійсно ОСОБА_1 26.05.2017 року о 13.30 год. при виїзді з двору будинку № 65 по вулиці Велика Перспективна в м. Кропивницький, керуючи автомобілем ЗАЗ 1102 д.н.з. 923-81НА, не надала переваги в русі автомобілю «ОСОБА_2 Крузер 200VХ», який рухався по вулиці 20-років Міліції та скоїла з ним зіткнення. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. ОСОБА_1 порушила п. 10.2 ПДР України, а відтак, скоїла правопорушення, передбачене ст. 124 КУпап.

Відповідно до п. 10.2 водій виїжджаючи на дорогу з житлової зони, дворів, місць стоянки, автозаправних станцій та інших прилеглих територій, водій повинен перед проїзною частиною чи тротуаром дати дорогу пішоходам і транспортним засобам, що рухаються по ній, а зїжджаючи з дороги велосипедистам і пішоходам, напрямок руху яких він перетинає.

Таким чином, ОСОБА_1 не виконала вимог зазначених пунктів Правил дорожнього руху України, а саме при виїзді з двору не надала переваги в русі, чим створив небезпеку автомобілю «ОСОБА_2 Крузер 200VХ», що й стало причиною дорожньо-транспортної пригоди.

Оскільки адміністративна відповідальність за ст. 124 КУпап настає за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, в діях ОСОБА_1 є склад даного адміністративного .

При накладенні стягнення відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпап суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність, та вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу та відповідно до вимог ст. 40-1 КУпап стягнути з правопорушника судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 40-1, 124, 283, 284, 287 КУпап, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпап і накласти на неї стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 320 грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області через Ленінський районний суд міста Кіровограда протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А.В. Загреба