Справа № 540/464/17
Номер провадження 3/540/507/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.12.2017 року суддя Машівського районного суду Полтавської області Косик С.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Машівського ВП Карлівського ВП ГУ НП у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а :

26.05.2017 року о 12 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 по вул. Шевченка в с. Дмитрівка Машівського району Полтавської області з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме: почервоніння обличчя та запах алкоголю з ротової порожнини, чим порушив вимоги п. 2.9 а Правил дорожнього руху.

В протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 пояснив, що керував автомобілем в стані алкогольного спяніння.

Відповідно до повідомлення Дмитрівської сільської ради Машівського району Полтавської області №02-37/442 від 18.12.2017 р. ОСОБА_1 зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_3.

За наявним в матеріалах справи рапорту поліцейського СРПП №3 Машівського ВП Карлівського ВП ГУНП у Полтавській області ОСОБА_2 було встановлено, що гр. ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_4 проживає в ІНФОРМАЦІЯ_5.

Так, у судове засідання 13.12.2017 р. ОСОБА_1 не зявився, хоча належним чином повідомлявся про дату, час і місце розгляду справи за зареєстрованим місцем проживання, а поштовий конверт повернувся з відміткою «не проживає», а тому судом вжито всіх заходів щодо його виклику у судове засідання та вважає за можливе розглянути дану справу без участі ОСОБА_1

Винність ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, яким встановлено факт вчинення правопорушення; медичним оглядом на встановлення стану спяніння №86 від 26.05.2017 року, де встановлено, що гр. ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного спяніння внаслідок вживання алкоголю; повідомленням начальника Машівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про те, що гр. ОСОБА_1 згідно наявних баз даних системи МВС посвідчення водія не отримував.

Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, як керування транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння.

Разом з цим, судом установлено, що на момент розгляду справи закінчився строк накладення адміністративного стягнення.

Так, відповідно до ч.2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до вищевказаного Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій даної статті.

Як убачається зі змісту протоколу, правопорушення, вчинене ОСОБА_1 мало місце 26.05.2017 р., тобто з моменту його вчинення пройшло більше трьох місяців.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

За вказаних обставин, суд вважає, що провадження в справі щодо ОСОБА_1 підлягає закриттю у зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. ст. 247, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП закрити, у зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Машівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження, а у разі її оскарження після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя : С.М.Косик