Деражнянський районний суд Хмельницької області
_____________________________________________________________________________
08 листопада 2017 року Справа № 673/1336/17 Провадження № 3/673/526/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області Дворнін О.С., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої та жительки с.Зяньківці Деражнянського району Хмельницької області, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої,

за ч.3 ст.178 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

02.09.2017 року близько 12 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 в с.Зяньківці Деражнянського району Хмельницької області по вул.Миру перебувала в стані алкогольного спяніння, при ходьбі спотикалась, падала, мова була нерозбірлива, на місцевості не орієнтувалась, мала неохайний зовнішній вигляд, а саме розстібнутий брудний одяг, чим ображала людську гідність та громадську мораль. Вказані дії вчинені нею втретє протягом року.

В судове засідання правопорушниця не зявилася, про місце і час розгляду справи повідомлялась в установленому законом порядку та строки, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Водночас, ч.1 ст.268 КУпАП передбачено, що справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Таким чином, з огляду на вказані вище норми закону та відсутність клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності про відкладення розгляду справи, суд вважає ОСОБА_1 належним чином повідомленою, тому проводить судовий розгляду у її відсутності.

Вина правопорушниці ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП №626553 від 02.09.2017 року, постановою серії АА №307510 від 18.10.2016 року про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ч.1 ст.178

КУпАП, постановою серії АА №534250 від 17.03.2017 року про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ч.2 ст.178 КУпАП, протоколом медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану спяніння №301 від 02.09.2017 року.

Дії правопорушниці слід кваліфікувати за ч.3 ст.178 КУпАП як поява в громадському місці у п'яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль, вчинена особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за появу в громадських місцях у п'яному вигляді.

При накладенні адміністративного стягнення враховуються характер вчинених правопорушень, особа порушниці, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Як вбачається зі справи, майнову шкоду діями правопорушника заподіяно не було, а підстави для передачі даних матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації чи трудового колективу відсутні.

Обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлено.

Таким чином, суд вважає, що правопорушниця підлягає адміністративній відповідальності, тому до неї слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу, як необхідне та достатнє для її виховання в дусі охорони прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обовязків, відповідальності перед суспільством, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самою правопорушницею, так і іншими особами.

Крім того, згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, тому з правопорушниці в дохід держави слід стягнути судовий збір у розмірі 320 грн..

На підставі викладеного, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись ст.ст. 40-1, ч.3 ст.178, 251, 252, 276-280 та 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та правосвідомістю, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.178 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі восьми неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 136 грн..

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 320 грн..

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до апеляційного суду Хмельницької області протягом десяти днів з дня її винесення через Деражнянський районний суд.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області ОСОБА_2