Справа № 206/3223/17
Провадження № 3/206/1181/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2017 року Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

Головуючого судді: Сухорукова А.О.,

при секретареві: Панюшкіній О.В.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі Самарського районного суду м. Дніпропетровська справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст.124 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

До Самарського районного суду м. Дніпропетровська, надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 який притягається за ст.124 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

ОСОБА_1 разом з своїм представником в судовому засіданні свою вину у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди не визнали та заявили клопотання про призначення судової автотехнічної експертизи.

Потерпілий ОСОБА_2 не заперечував проти проведення заявленого клопотання про призначення судової автотехнічної експертизи.

Відповідно до ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються крім визначеного висновком експерта.

Згідно частини першої статті 273 Кодексу України про адміністративне правопорушення експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях, у тому числі для визначення розміру майнової шкоди, заподіяної адміністративним правопорушенням, а також суми грошей, одержаних внаслідок вчинення адміністративного правопорушення, які підлягатимуть конфіскації.

В силу ст.280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд зобов'язаний з'ясувати всі обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, в тому числі шляхом призначення експертиз.

За таких обставин, для прийняття законного рішення по даній справі необхідні спеціальні знання в галузі техніки,у зв'язку з чим суд вважає за доцільне призначити судову експертизу.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 251, 273 Кодексу України про адміністративне правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В :

Призначити по справі №206/3223/17 (провадження 3/206/1181/17) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст.124 КУпАП судову автотехнічну експертизу - виконання якої доручити експертам Дніпропетровського науково дослідного інституту судових експертиз (адреса: 49000,м. Дніпро, вул. Січеславська Набережна,17).

На вирішення експертам поставити наступні питання:

-Чи відповідали дії водія «RENAULT Kangoo» технічним вимогами ПДР?

-Чи відповідали дії водія «IVECO» технічним вимогами ПДР?

- Чи мав водій «IVECO» технічну можливість зупинитися у момент виникнення небезпеки руху?

-Чи мав водій «RENAULT Kangoo» технічну можливість зупинитися у момент виникнення небезпеки руху?

-Як повинен був діяти водій «IVECO» у даній дорожній обстановці згідно технічними вимогами ПДР?

-Як повинен був діяти водій «RENAULT Kangoo» у даній дорожній обстановці згідно технічними вимогами ПДР?

-Чи були з технічної точки зору дії водія «IVECO» у причинному звязку з виникненням ДТП?

-Чи були з технічної точки зору дії водія «RENAULT Kangoo» у причинному звязку з виникненням ДТП?

Зобов'язати учасників ДТП на вимогу експерта надати для дослідження транспортні засоби.

В розпорядження експертів надати адміністративну справу №206/3223/17 (провадження 3/206/1181/17) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП, в якій міститься протокол про адміністративне правопорушення серії БР № 101497 від 10.06.2017 року, схема місця дорожньо-транспортної пригоди, первинні пояснення учасників ДТП та іншими матеріалами справи.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Провадження по адміністративній справі №206/3223/17 (провадження 3/206/1181/17) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП зупинити до проведення експертизи Дніпропетровським науково дослідним інститутом судових експертиз.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Сухоруков