Справа № 487/4910/17
Провадження № 3/487/1985/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.11.2017 року Заводський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого-судді Кузьменко В.В.,

при секретарі Акімовій Т.І.,

за участю особи, яка притягується до адмінвідповідальності ОСОБА_1,

захисника ОСОБА_2

розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції у місті Миколаєві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який народився 28.09.1974 р. в с.м.т. Криве Озеро Миколаївської області, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

08.09.2017 р. відносно ОСОБА_1 ІПП 4 роти 2 батальйону УПП в м.Миколаєві ОСОБА_3 складено протокол про адміністративне правопорушення серії БР №072655 про те, що 08.09.2017 р. о 21 год.40 хв. водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Opel Vivero, н/з НОМЕР_1, по пр.Героїв України в м.Миколаєві та в районі перехрестя з вул.Оберегова не врахував дорожню обстановку, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем ВАЗ 2107, н/з 1476КХ, що зупинився попереду під керуванням водія ОСОБА_4 В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження та завдано матеріальні збитки.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину в інкримінованому правопорушенні не визнав, суду пояснив, що 08.09.2017 р., керуючи автомобілем Opel Vivero, рухався по пр.Героїв України в напрямку Терновського кільця в лівій смузі руху. Попереду рухався автомобіль ВАЗ 2107 червоного кольору із ввімкненим покажчиком повороту ліворуч. Маючи намір об'їхати перешкоду, ввімкнув покажчик повороту праворуч. В цей час водій ВАЗ 2107 почав виконувати незрозумілі маневри та змінювати напрям свого руху праворуч. Вважав винним у скоєнні ДТП водія ВАЗ 2107.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_5 суду повідомила, що 08.09.2017 р. перебуваючи в салоні автомобіля НОМЕР_2, в якості пасажира рухалась по пр.Героїв України в напрямку Терновського кільця. Попереду рухався автомобіль ВАЗ 2107 із ввімкненим покажчиком повороту ліворуч. ОСОБА_1, ввімкнувши відповідний покажчик повороту, намагався об'їхати ВАЗ 2107 з правого боку. В цей час водій ВАЗ 2107 різко повернув праворуч, через що відбулося зіткнення транспортних засобів.

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні підтвердила покази свідка ОСОБА_5

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, свідків та дослідивши матеріали справи, оглянувши відеофіксацію правопорушення суд приходить до такого висновку.

Відповідно до п.п."Б" п.2.3 Правил дорожнього руху для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов'язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом.

Згідно з п.13.1 ПДР водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

З пояснень ОСОБА_1, свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, схеми ДТП від 08.09.2017 р., відеозапису події правопорушення вбачається, що водій ВАЗ 2107, виконуючи маневр повороту ліворуч, почав здійснювати маневр у правий бік, що унеможливило Opel Vivero, н/з НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_1 об'їхати перешкоду, при цьому сам ОСОБА_1 виконав усі можливі дії для гальмування та уникнення ДТП., а тому в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 ОСОБА_1, як порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

Відповідно до ч.1 ст.9 ОСОБА_1 адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

З огляду на вище викладене, адміністративна справа про адміністративне правопорушення передбачене ст.124 ОСОБА_1 відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю, так як в діях останнього відсутній склад адміністративного правопорушення, а саме, його субєктивна сторона (вина).

Керуючись ст.ст. 247, 276-280, 283-285 ОСОБА_1, суд

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі стосовно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 ОСОБА_1 закрити, у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанову може бути оскаржено особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Заводського районного суду

м. Миколаєва В.В.Кузьменко