Справа № 404/5096/17
Номер провадження 3/404/2440/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2017 року м. Кропивницький

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Петров Роман Іванович розглянувши матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ідентифікаційний номер не встановлено, пенсіонера, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

04.08.2017 року, о 22-00 год., ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом «Хюндай», д/н НОМЕР_1, з причіпом, д/н НОМЕР_2, по вул. Волкова в м. Кропивницькому, здійснюючи поворот праворуч не вибрав безпечного інтервалу при зустрічному розїзді, внаслідок чого причіп зіткнувся з автомобілем НОМЕР_3, який отримав механічні пошкодженя, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав та пояснив, що дійсно в зазначені в протоколі час та місці керував автомобілем НОМЕР_4, НОМЕР_5, однак правил дорожнього руху не порушував та при здійсненні повороту праворуч будь-кому перешкод чи небезпеки не створював.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справ, вважаю доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, повністю підтверджується матеріалами адміністративної справи, оголошеними та дослідженими в судовому засіданні, а саме протоколом про адміністартивне правопорушення серії БД № 157320 від 10.08.2017 року, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, письмовими поясненнями свідка ОСОБА_2, доданими до матеріалів справи.

Доводи ОСОБА_1 про те, що він, здійснюючи поворот праворуч, не створював перешкод іншим учасникам дорожнього руху повністю спростовується схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, з якої вбачається, що ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «Хюндай», д/н НОМЕР_1, з причіпом, д/н НОМЕР_2, по вул. Волкова в м. Кропивницькому, здійснюючи поворот праворуч не вибрав безпечного інтервалу при зустрічному розїзді, внаслідок чого причіп опинився на змузі руху автмобіля «ВАЗ» та зіткнувся з ним. Будь-яких зауважень під час складання схеми місця дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_1 надано не було.

Призначаючи ОСОБА_1 вид адміністративного стягнення враховую обставини, передбачені ст. 33 КУпАП, і вважаю, що для досягнення мети застосування адміністративного стягнення, ОСОБА_1 достатньо призначити стягнення у виді штрафу в межах санкції ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 320 грн.

Керуючись ст.ст. 24, 124, 245, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 320 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом десяти днів з дня її винесення через Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_3