Справа № 676/5164/17
Номер провадження 3/676/1752/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2017 року м. Камянець-Подільський

Суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Воєвідко Я.І., за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, розглянувши матеріали справи, що надійшли від Камянець-Подільського РВП Камянець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, пенсіонера, інваліда І групи загального захворювання, за ч.1 ст.173-2, ст. 173 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

До Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ГП №625327 від 16.09.2017 року відносно ОСОБА_2 за ст. 173 КУпАП та протокол серії ГП № 625326 від 16.09.2017 року відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, які постановою Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 12.10.2017 року обєднані в одне провадження.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 625326, ОСОБА_2 близько 13.40 год. 16 вересня 2017 року перебуваючи в стані алкогольного спяніння за місцем свого проживання, а саме в буд. №104 по вул. Б. Хмельницького с. Ріпинці Камянець-Подільського району вчинив конфлікт з дружиною ОСОБА_3, під час якого висловлювався нецензурною лайкою. Своїми діями ОСОБА_4 вчинив насильство в сімї чим завдав шкоду психічному здоровю членів своєї сімї, за що передбачена адміністративна відповідальність згідно ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 625327, ОСОБА_2 о 14.55 год. 16 вересня 2017 року перебуваючи поблизу будинку №104 по вул. Б. Хмельницького,104 в с. Ріпинці Камянець-Подільського району висловлювалась нецензурною лайкою на адресу дружини ОСОБА_3 та працівників поліції, чим порушив громадський порядок та спокій громадян. Своїми діями ОСОБА_3 вчинив дрібне хуліганство, за що передбачена адміністративна відповідальність згідно ст. 173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у вчиненні правопорушень, передбаченого ч.1 ст.173-2 та ст. 173 КУпАП, не визнав та пояснив, що дійсно між ним та колишньою дружиною постійно виникають конфлікти на побутовому грунті. Під час конфлікту, який стався 16 вересня 2017 року за місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_4, не ображав колишню дружину та не висловлювався на її адресу нецензурними словами, а навпаки остання його провокувала та безпідставно викликала працівників поліції. Зазначає, що більше року розлучений з ОСОБА_3 та між ними триває спір про поділ майна, також за станом здоровя не вживає алкогольних напоїв. Просить закрити провадження по справі за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 та ч.1 ст.173-2 КУпАП, оскільки жодних хуліганських дій відносно колишньої дружини та працівників поліції не вчиняв, є інвалідом першої групи та погано пересувається.

Суд заслухавши думку особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що в діях ОСОБА_2 відсутній склад адміністративних правопорушень, передбачених ст.173 КУпАП та ч.1 ст.173-2 КУпАП, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про попередження насильства в сімї» психологічне насильство в сім'ї - насильство, пов'язане з дією одного члена сім'ї на психіку іншого члена сім'ї шляхом словесних образ або погроз, переслідування, залякування, якими навмисно спричиняється емоційна невпевненість, нездатність захистити себе та може завдаватися або завдається шкода психічному здоров'ю.

В судовому засіданні з пояснень особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, встановлено, що шлюб між ним та ОСОБА_3 розірваний, що виключає відповідальність, передбачену ст.173-2 КУпАП, за вчинення насильства в сімї.

Згідно ст.173 КУпАП дрібне хуліганство це нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Дрібне хуліганство характеризується наявністю умислу. Особа, яка скоїла дрібне хуліганство, розуміє, що своїми діями вона порушує громадський порядок і бажає чи умисно допускає неповагу до суспільства.

Відповідно до положень ст.ст. 9, 245, 252 КУпАП особа може бути притягнута до адміністративної відповідальності лише за наявності в її діях складу адміністративного правопорушення, який має бути встановлений судом тільки після всебічної та правової оцінки всіх доказів по справі.

З матеріалів справи про адміністративне правопорушення та пояснень особи, яка притягується до адміністративної відповідальності вбачається, що між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 був конфлікт, який виник між ними о 14.55 год. 16 вересня 2017 року і був зумовлений особистими довготривалими неприязними відносинами, а не з хуліганських мотивів.

За викладених вище обставин в діях ОСОБА_4 не вбачається складу адміністративного правопорушення, як дрібне хуліганство за ст.173 КУпАП.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП за відсутності події і складу адміністративного правопорушення провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись п.1 ст.247, ст.278, ст.284, ст..173, ч.1 ст. 173-2 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Провадження по справі за ч.1 ст. 173-2 КУпАП та ст. 173 КУпАП, відносно ОСОБА_2 - закрити, у звязку з відсутністю в діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Камянець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду

ОСОБА_5