П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 грудня 2017 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рогозін С.В., з участю представника Рівненської митниці ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Рівненської митниці ДФС про порушення митних правил відносно громадянки України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, пенсіонерки, за ч. 1 ст. 483 МК України,

В С Т А Н О В И В:

25 листопада 2017 року близько 13 год. 40 хв. у зоні митного контролю МП «Удрицьк» Рівненської митниці ДФС під час прикордонно-митного контролю дизель-поїзду № 6389 сполученням «Горинь-Сарни» слідувала у вагоні № 4 по ходу потягу громадянка України ОСОБА_2, яка при усному опитуванні заявила і внесла в митну декларацію, що переміщує 1 блок (10 пачок) сигарет «Фест», виробництва РБ і 5 метрів штучного хутра, полісілоксанова шпаклівка. В ході митного контролю громадянка ОСОБА_2 затягувала час, помітно нервувала, на що інспектор МП «Удрицьк» Рівненської митниці ДФС звернула увагу і запропонувала їй встати, і помітила, що під курткою, яка була одягнена на ній є випуклість. Тоді інспектор запропонувала видати товар, що знаходиться на ній під верхнім одягом. Було виявлено приховані від митного контролю, тобто з використанням способу, що утруднює виявлення товарів 10 пачок сигарет «Фест», виробництва РБ, що переміщувалися на гр. ОСОБА_2 На вимогу інспектора дана громадянка видала 1 блок (10 пачок) сигарет «Фест». Дані сигарети в митну декларацію не внесені, при усному опитуванні не заявлені.

В суд, для надання пояснень ОСОБА_2 не з`явилася, про місце і час розгляду справи про порушення митних правил була повідомлена належним чином. Не заперечувала проти розгляду справи у її відсутність, про що свідчить її особистий підпис в протоколі про порушення митних правил.

Суд вважає можливим розглянути справу у її відсутності на підставі наявних матеріалів.

Представник Рівненської митниці ОСОБА_1 вказав, що у звязку із порушенням митних правил, відносно ОСОБА_2 складений протокол, в якому викладені всі обставини справи, що підтверджують її вину у вчиненні порушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України, просив застосувати до неї стягнення, передбачене санкцією вказаної статті.

Суд дійшов до висновку, що своїми діями ОСОБА_2 вчинила порушення, передбачене ч. 1 ст. 483 МК України.

Вина ОСОБА_2 у вчинені правопорушення підтверджується матеріалами справи, зокрема, протоколом про порушення митних правил № 0762/20400/17 від 25 листопада 2017 року та іншими документами.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, суд дійшов до висновку, що до порушника слід застосувати стягнення, передбачене санкцією ч. 1 ст. 483 МК України, у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил з їх конфіскацією.

Як вбачається із протоколу про порушення митних правил № 0762/20400/17 від 25 листопада 2017 року, вартість 10 пачок сигарет з фільтром «Фест», виробництва РБ, становить 130 грн.

У відповідності до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» підлягають стягненню з порушника в прибуток держави 320 грн. судового збору.

Керуючись ст. 483 Митного кодексу України, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 483 МК України, застосувавши до неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 130 (сто тридцять) гривень (рахунок митного органу для сплати штрафу: отримувач Рівненська митниця ДФС, р/р 2190, , МФО 320478, банк отримувача АБ «Укргазбанк») з конфіскацією 10 пачок сигарет з фільтром «Фест», виробництва РБ.

Стягнути з ОСОБА_2 в прибуток держави 320 (триста двадцять) гривень судового збору (на рахунок 0002 в ГУДКСУ у м. Рівне, МФО 833017, код класифікації доходів бюджету 22030001, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38012714).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Протягом десяти днів з дня її винесення постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником.

Суддя Рівненського міського суду С.В. Рогозін