Справа№464/307/17
пр.№ 3/464/490/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.04.2017 Суддя Сихівського районного суду м.Львова Мичка Б.Р., розглянувши справи про адміністративні правопорушення, які надійшли від Управління Патрульної поліції у м.ЛьвовіДепартаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,ІПН-, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2,не одружений, не працює,

за ст.ст. 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

у с т а н о в и в:

16 лютого 2017 року після дооформлення до Сихівського районного суду м.Львова надійшли матеріали справ про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 та ст.122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 261426 від 30.12.2016 ОСОБА_1 24 листопада 2016 року о 16 год. 40 хв. у м.Києві на Гаванському мості, керуючи автомобілем НОМЕР_1, під час руху заднім ходом, не переконався в безпеці маневру, не звернувся за допомогою до сторонніх осіб, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, спричинивши автомобілям технічні пошкодження, чим порушив вимоги п.10.9 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 261427 від 30.12.2016 Труш В.Б. 24 листопада 2016 року о 16 год. 40 хв. у м.Києві на Гаванському мості, керуючи автомобілем марки «ГАЗ31029», д.н.з. ВК 3803 АЕ, порушуючи вимоги п.2.10а Правил дорожнього руху України, будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди залишив місце пригоди, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Правопорушник був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, проте до суду не зявився. Тому відповідно до ч.1 ст.268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд вважає можливим розглядати справу у його відсутності.

Оскільки до суду надійшли дві справи про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та ст.122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та такі розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), то відповідно до ст.36 Кодексу України про адміністративні правопорушення суд обєднує справи № 464/307/17 (пр. № 3/464/490/17) та № 464/308/17 (пр. № 3/464/489/17) в одне провадження та присвоює № 464/307/17.

За умовами п.7 ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст.38 Кодексу України про адміністративні правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно цього Кодексу підвідомчі суду (судді).

З матеріалів справи вбачається, що адміністративні правопорушення вчинені ОСОБА_1 мали місце 24 листопада 2016 року.

Враховуючи вище викладене, справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.ст.124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення слід закрити у зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення на момент розгляду справи.

На підставі ст.ст. 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та керуючись ст.ст. 38, 247 п.7, 283, 284, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постанови:

обєднати справи № 464/307/17 та № 464/308/17 в одне провадження та присвоїти № 464/307/17.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.ст. 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником протягом десяти днів з дня винесення до апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м.Львова. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Б.Р. Мичка