РЕНІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

Провадження № 3/510/304/17

Справа № 510/573/17

10.05.2017 року м. Рені Одеської області

Суддя Ренійського районного суду Одеської області Гончарова-Парфьонова О.О., розглянувши справу про вчинення адміністративного правопорушення, повязаного з корупцією, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, одруженого, на момент вчинення правопорушення перебуваючого на посаді начальника юридичного відділу апарату Ренійської районної державної адміністрації Одеської області, який зареєстрований та проживає у ІНФОРМАЦІЯ_2

за скоєння адміністративного правопорушення, повязаного з корупцією, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КпАП України,

встановив:

27 березня 2017 року до Ренійського районного суду Одеської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення, повязаного з корупцією про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 172-6 КпАП України.

Постановою Ренійського районного суду Одеської області від 28 березня 2017 року вказану адміністративну справу було повернуто до Управління захисту економіки в Одеській області Департаменту захисту економіки України для усунення недоліків, які полягали у тому, що зазначений протокол не відповідав вимогам до його змісту, оскільки, відповідно до ч. 1 ст. 256 КпАП України, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

З протоколу про вчинення адміністративного правопорушення, повязаного з корупцією № 114 від 27 березня 2017 року вбачається, що ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, однак, відповідно до наявної в матеріалах справи відповіді Головного управління Національної поліції в Одеській області управління інформаційної підтримки та координації поліції «102» від 24 березня 2017 року № 13/636 «гр. ОСОБА_1 (ОСОБА_1) ІНФОРМАЦІЯ_3 притягувався до відповідальності згідно Закону України «Про боротьбу з корупцією» співробітниками СБУ, протокол складено 26.05.2006 року за ст. 5 ч. 3 п. «г». Рішенням суду від 26.06.2006 року накладено штраф в розмірі 255 грн.».

05 травня 2017 року вказані матеріали адміністративної справи знову надійшли до Ренійського районного суду Одеської області з супровідним листом, однак, недоліки, які були вказані у постанові Ренійського районного суду Одеської області від 28 березня 2017 року усунуті не були.

Вказана постанова суду оскаржена не була та набрала законної сили, а тому, відповідно до ст. 129-1 Конституції України, є обов'язковою до виконання.

Суд звертає увагу Управління захисту економіки в Одеській області Департаменту захисту економіки України, що у розглядаємому протоколі про вчинення адміністративного правопорушення, повязаного з корупцією не в повній мірі встановлені дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності стосовно її притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, повязаного з корупцією, оскільки, дана інформація характеризує особу ОСОБА_2 незалежно від часу його вчинення.

Що стосується не зазначення точної адреси вчинення адміністративного правопорушення, то у постанові Ренійського районного суду Одеської області від 28 березня 2017 року дана обставина не вказана як недолік протоколу.

Крім того, Управління захисту економіки в Одеській області Департаменту захисту економіки України не скористалося наданим йому правом на апеляційне оскарження. А будь-яких інших можливостей вираження незгоди з постановою районного суду діючим законодавством не передбачено.

Таким чином, постанова Ренійського районного суду Одеської області від 28 березня 2017 року виконана не була, а тому протокол про вчинення адміністративного правопорушення, повязаного з корупцією про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст. 256 КпАП України і підлягає поверненню для усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 256, 278 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, повязаного з корупцією, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КпАП України повернути до Управління захисту економіки в Одеській області Департаменту захисту економіки України для усунення недоліків.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Ренійський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.О. Гончарова-Парфьонова