Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/532/17
Провадження № 3/280/385/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

26 червня 2017 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Щербаченко І. В., розглянувши матеріал, який надійшов від Коростишівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

До Коростишівського районного суду Житомирської області від Коростишівського відділу поліції Житомирської області вдруге надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БР №184262 від 23.04.2017 23 квітня 2017 року о 14 годині 34 хвилин в місті Коростишеві по провулку Гагаріна, 5 водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Мазда», державний номерний знак НОМЕР_1, не вибрав безпечну швидкість руху, не дотримався безпечного інтервалу, здійснив зіткнення з автомобілем «Чері», державний номерний знак НОМЕР_2, який рухався назустріч. Під час ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п. 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постановою Коростишівського районного суду Житомирської області від 16 травня 2017 року адміністративний матеріал було повернуто до Коростишівського відділу поліції Житомирської області для доопрацювання, оскільки в порушення вимог пункту 4 розділу VIII Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, на схемі не зображено координати місця зіткнення відносно сталих орієнтирів.

Надісланий для доопрацювання матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, повернувся до Коростишівського районного суду Житомирської області без виконання постанови суду, що свідчить про неповагу до суду та ухилення від виконання рішення суду.

Пленум Верховного Суду України у постанові від 23 грудня 2005 року №14 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» звернув увагу на неприпустимість спрощеного підходу до судового розгляду справ про адміністративні правопорушення на транспорті та ігнорування прав осіб, яких притягають до відповідальності, потерпілих, їх законних представників і захисників.

Оскільки недоліки не усунуто, вказані обставини унеможливлюють правильне вирішення справи відповідно до вимог статті 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а тому адміністративний матеріал слід повернути для доопрацювання.

Керуючись ст. ст. 251, 256, 278, 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, повернути до Коростишівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Щербаченко