Справа №461/2794/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 квітня 2017 року суддя Галицького районного суду м. Львова Стрельбицький В.В., за участю представника Львівської митниці ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Львівської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил

ОСОБА_2 (Svitlana Martsenyuk), ІНФОРМАЦІЯ_1, керівника фірми «Vervex GmbH.» адреса: Auf den Sechsmorgen, 6, 65589, Hadamar, Germany?

за ч.1 ст.483 Митного Кодексу України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2, будучи керівником фірми «Vervex GmbH.», надала для здійснення митного оформлення товаросупровідні документи, а саме міжнародну товаро-транспорту накладну від 08.12.2016р., рахунок №2016-115 від 08.12.2016р., митну декларацію Швейцарії 16СН3540, в яких міститься неправдива інформація щодо найменування, кількості, асортименту товару переміщуваного через митний кордон України, внаслідок чого 11.12.2016 року о 14 години 25 хвилин, намагалась перемістити через митний пост «Краковець» Львівської митниці ДФС футболки, шорти, джемпера, спортивну атрибутику для фанів в асортименті та футбольні мячі у кількості 80 шт., загальною вагою 3714,5 кг з приховуванням від митного контролю шляхом подання органу доходів і зборів як підстави для переміщення документів, що містять неправдиві відомості щодо найменування, кількості, асортименту товару та їх вартості. Загальна вартість вказаного товару становить 1430420,52 гривень.

Відповідно до ст.526 МК України, вважаю можливим проводити розгляд справи у відсутності особи, який притягається до адміністративної відповідальності, що не зявився на виклик суду, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи.

Заслухавши думку представника Львівської митниці, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно ч.1 ст.483 МК України відповідальність настає за дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням митному органу як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві дані.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_2 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст. 483 ч.1 МК України, тобто того факту, що обравши спрощену зону митного контролю, остання намагалась перемістити через митний кордон України товар з приховуванням від митного контролю шляхом подання органу доходів і зборів як підстави для переміщення документів, що містять неправдиві відомості щодо найменування та кількості товарів, що стверджується протоколом про порушення митних правил №5427/20900/17 від 14.12.2016 року, актом проведення огляду транспортного засобу, товаросупровідними документами, фотобаблицею.

Таким чином, з урахуванням характеру вчиненого порушення, особи порушника, яка раніше до адміністративної відповідальності за порушення митних правил не притягувалась, приходжу до висновку, що до ОСОБА_2 слід застосувати стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100% вартості товару, товар, що був предметом порушення митних правил підлягає конфіскації в дохід держави.

Керуючись ст.ст.458, 459, 461, 483, 486, 527, 528 МК України, суд

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 (Svitlana Martsenyuk) визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 483 ч.1 МК України та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 94699,60 гривень.

Конфіскувати в дохід держави футболки, шорти, джемпера, спортивну атрибутику для фанів в асортименті та футбольні мячі у кількості 80 шт., загальною вагою 3714,5 кг, вилучені, згідно протоколу №5427/20900/17 від 14.12.2016 року.

Стягнути з ОСОБА_2 (Svitlana Martsenyuk) витрати за зберігання на складі митниці товарів, що є предметом порушення митних правил в сумі 112848,95 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 (Svitlana Martsenyuk) в користь ДСА України 320,00 гривень. судового збору.

Постанова може бути оскаржена упродовж десяти днів з дня її винесення.

Суддя Стрельбицький В.В.