Справа № 216/6401/17
Провадження № 3/216/2355/17
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12.12.2017 року суддя Центрально - Міського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області Онопченко Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що народився у місті Біла Церква Київської області, українця, громадянина України, військовослужбовця, майстра ремонтної роти автомобільної техніки РВБ Військової частини НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , притягався до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 172-11 КУпАП згідно постанови Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 26.10.2017,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.172-11 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:
11 грудня 2017 року тво командира РВБ військової частини НОМЕР_1 майором ОСОБА_2 було складено протокол про адміністративне правопорушення серії 17-КРС №424 відносно ОСОБА_1 .

Згідно суті правопорушення, 29 листопада 2017 року військовослужбовець ремонтної роти автомобільної техніки РВБ Військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 був відсутній на військовій службі без поважних причин, в умовах особливого періоду.

Відповідно до ч.4 ст.172-11 КУпАП, самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем (крім строкової військової служби), а також військовозобов`язаним та резервістом під час проходження зборів, а також нез`явлення його вчасно без поважних причин на військову службу у разі призначення або переведення, нез`явлення з відрядження, відпустки або з лікувального закладу тривалістю до десяти діб, вчинені в умовах особливого періоду, тягне за собою адміністративну відповідальність.

В судовому засіданні ОСОБА_1 провину визнав та підтвердив обставини, вказані в протоколі про адміністративне правопорушення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.172-11 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, його особистими поясненнями та іншими матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи, та, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, а також обставини, що обтяжують та пом`якшують відповідальність, суд вважає за необхідне визнати його винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.172-11КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави, що є достатнім для запобігання вчиненню в подальшому правопорушень.
Відповідно до ст.40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» слід стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 320 грн.
На підставі викладеного, керуючись ч.4 ст.172-11, 283, 284 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», -
П О С Т А Н О В И В:
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.172-11 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 2465,00 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судо-вий збір в дохід держави в розмірі 320,00 гривень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, який виніс постанову.
Суддя Ю.В. Онопченко