Справа № 565/1795/17
Провадження № 3/565/1013/17
Справа №565/1796/17
Провадження № 3/565/1014/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 жовтня 2017 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області в особі судді Ковтуновича М.І., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України (НОМЕР_1, виданий 06.09.2013р. Кузнецовським МС УДМС України в Рівненській області), проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.124, ст.130 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

25 вересня 2017 року о 20 год. 50 хв. по вул. Лесі Українки у м.Вараш Рівненської області ОСОБА_1, маючи ознаки алкогольного спяніння, керував транспортним засобом автомобілем марки «ВАЗ-2106» (держномер 456-23 РВ) і, на вимогу поліцейського пройти у встановленому законом порядку огляд щодо визначення стану алкогольного спяніння, відмовився, чим порушив п.2.5 ПДР України.

25 вересня 2017 року о 20 год. 50 хв. вул. Лесі Українки у м. Вараш Рівненської області ОСОБА_1, в порушення п.п. 2.3(б), 12.1, 13.1 ПДР України, керуючи транспортним засобом автомобілем марки «ВАЗ-2106» (держномер 456-23 РВ), проявив неуважність, не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та допустив зіткнення з автомобілем марки «Опель-Зафіра» (держномер ВК7740ВІ), який рухався попереду та зупинився перед стоп-лінією, виконуючи вимогу червоного кольору сигналу світлофора, в результаті чого обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Для розгляду справи ОСОБА_1 за викликом суду не з'явився, був належно повідомлений про час місце та дату розгляду справи, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення 06.10.2017р. особисто ОСОБА_1.

Потерпілий ОСОБА_2 під час розгляду справи давав пояснення про те, що в той день, о 20 год. 50 хв. він їхав автомобілем марки "Опель" в напрямку від зупинки грибки до ринку "Північний" і зупинився, перед стоп-лінією, на вимогу світла червоного кольору світлофора. В цей час відчув удар в свій автомобіль ззаді. Вийшовши із автомобіля побачив, що в його автомобіль вдарився автомобіль марки "ВАЗ 2106" і водій зазначеного автомобіля ОСОБА_1 перелазить по салону автомобіля із сидіння водія на заднє пасажирське сидіння. Від зіткнення автомобіль потерпілого зазнав пошкоджень в ділянці багажника та заднього бампера. ОСОБА_1 поліцейські пропонували пройти огляд на визначення перебування в стані алкогольного сп'яніння, але він відмовився.

Крім вищезазначених пояснень потерпілого ОСОБА_2, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень за ст.124, ст.130 ч.1 КУпАП доводиться також протоколами про адміністративні правопорушення, схемою місця ДТП з фототаблицями, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 від 25.09.2017р.

Згідно із ч.2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні склади адміністративних правопорушень, передбачені ст.124, ст.130 ч.1 КУпАП. Тому, приймаючи до уваги характер вчинених діянь, зважаючи на ступінь суспільної шкідливості проступків, особу порушника, слід піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Виходячи з вищенаведеного та керуючись ст.36 ч.2, ст.124, ст.130 ч.1 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ст.130 ч.1 КУпАП і піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути із ОСОБА_1 320 (триста двадцять) гривень судового збору до Державного бюджету України.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Рівненської області через Кузнецовський міський суд Рівненської області.

Відповідно до ст.307 ч.1, ст.308 ч.2 КУпАП у разі несплати ОСОБА_1 штрафу не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення постанови, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, при здійсненні примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення із ОСОБА_1 стягується подвійний розмір штрафу 20400 (двадцять тисяч чотириста) гривень.

Суддя: