П О С Т А Н О В А
І м е н е м У к р а ї н и
13 жовтня 2017 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Іванов В.В., розглянувши матеріали, про притягнення до адміністративної відповідальності, за вчинення адміністративного правопорушення, пов`язаного з корупцією відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, працюючого фахівцем факультету № 1 ОДУВС, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-6 КУпАП:

за участю учасників процесу:

прокурора - ОСОБА_2

адвоката - Фомічова І.О.,

особи, яка притягається до відповідальності - ОСОБА_1 ,-

В С Т А Н О В И В :
Громадянин ОСОБА_1 , перебуваючи на службі в Національній поліції України, на посаді фахівця факультету № 1 ОДУВС, маючи спеціальне звання лейтенант поліції, несвоєчасно повідомив Національне агентство з питань запобігання корупції про суттєві зміні у майновому стані, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-6 КУпАП, за кваліфікуючими ознаками: неповідомлення або несвоєчасне повідомлення про відкриття валютного рахунка в установі банку-нерезидента або про суттєві зміни у майновому стані
Викладене підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення пов`язане з корупцією № 5/2017 від 06.09.2017 року, поясненнями гр-н ОСОБА_1 , службовою характеристикою, службовою характеристикою, роздруківкою з сайту НАЗК.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та його захисник адвоката Фомичов І.О. в судовому засіданні заперечували проти складеного протоколу, мотивуючи тим, що ОСОБА_1 на момент інкримінованого йому правопорушення був працівником навчального закладу, фактично не мав поліцейської посади, не мав посвідчення та жетону, а тому відповідно до ч.5 ст.45 ЗУ «Про запобігання корупції» не є суб`єктом декларування та не зобов`язаний звітувати про зміни в майновому стані. Також, вважають що на час розгляду протоколу про адміністративне правопорушення в суді, спливли строки притягнення до адміністративної відповідальності.

Ознайомившись з адміністративними матеріалами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення пов`язаного з корупцією № 5/2017 від 06.09.2017 року, поясненнями гр-н ОСОБА_1 , службовою характеристикою, та іншими адміністративними матеріалами, вважаю ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-6 КУпАП, за кваліфікуючими ознаками: несвоєчасне повідомлення про суттєві зміни у майновому стані.
Відповідно до ч.5 ст.45 ЗУ «Про запобігання корупції», дія розділу VII цього Закону не поширюється на посадових осіб закладів, установ та організацій, які здійснюють основну діяльність у сфері соціального обслуговування населення, соціальної та професійної реабілітації інвалідів і дітей-інвалідів, соціального захисту ветеранів війни та учасників антитерористичної операції, охорони здоров`я (крім керівників закладів охорони здоров`я центрального, обласного, районного, міського (міст обласного значення, міст Києва та Севастополя) рівня), освіти (крім керівників вищих навчальних закладів та їх заступників), науки (крім президентів Національної академії наук України та національних галузевих академій наук, перших віце-президентів, віце-президентів та головних учених секретарів Національної академії наук України та національних галузевих академій наук, інших членів Президії Національної академії наук України та президій національних галузевих академій наук, обраних загальними зборами Національної академії наук України та національних галузевих академій наук відповідно, керівників науково-дослідних інститутів та інших наукових установ), культури, мистецтв, відновлення та збереження національної пам`яті, фізичної культури, спорту, національно-патріотичного виховання, військовослужбовців військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, військової служби за призовом осіб офіцерського складу, а також військових посадових осіб з числа військовослужбовців військової служби за контрактом осіб рядового складу, військової служби за контрактом осіб сержантського і старшинського складу, військовослужбовців молодшого офіцерського складу військової служби за контрактом осіб офіцерського складу, крім військовослужбовців, які проходять військову службу у військових комісаріатах.
Проте, в судовому засіданні та під час дослідження матеріалів протоколу про адміністративне правопорушення встановлено, що ОСОБА_1 на момент складання протоколу про адміністративне правопорушення був посадовою особою, яка відповідно до ЗУ «Про запобігання корупції» підпадає під коло осіб, які підлягають відповідальності за несвоєчасне подання відомостей про зміну майнового стану, а саме під час відібрання від нього письмових пояснень від 14.07.2017 року наявних в матеріалах справи, ОСОБА_1 сам пояснює що він обіймає спеціальне звання «лейтенант поліції», що підтверджується витягом з Наказу від 22.01.2016 року, який на момент вчинення адміністративного правопорушення мав стаж роботи 05 років 2 місяці 20 днів, витягом з присяги та службовою характеристикою.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступеню його вини, майнового стану, вважаю необхідним накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись ст. ст. 9, 10, 24, 38, 173, 221, 268, 283, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-6 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 1700 гривень на користь держави.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» за редакцією від 01.01.2017 року, стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 320 грн. 00 копійок на користь держави.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси протягом 10 діб.

Суддя Приморського
районного суду міста Одеси: В.В. Іванов

13.10.2017