Справа № 395/325/17
Провадження № 3/395/136/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2017 року м. Новомиргород

Суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області Забуранний Р.А. розглянувши матеріали, що надійшли з Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП України в Кіровоградській області, щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, який працює водієм ТОВ « Новомиргородський цукор», який проживає у ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 124 КУпАП,-

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 № 541590 від 27 лютого 2017 року, ОСОБА_1 27.02.2017 року близько 10 години 50 хвилин в м. Новомиргород Кіровоградської області по вул. Горького, керуючи автомобілем НОМЕР_1 з причіпом д/н НОМЕР_2, під час зустрічного розїзду в місці звуження дороги не витримав безпечного інтервалу, не розрахував габарити транспортного засобу, внаслідок чого причіпом допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_3, внаслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження, тілесних ушкоджень ніхто не отримав.

Оповіщений про час і місце розгляду справи правопорушник у судове засідання не зявився.

Причетність порушника до вчиненого правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 541590 від 27.02.2017 року, схемою місця ДТП від 27.02.2017 року, рапортом ОСОБА_2, поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_1

Обстеживши матеріали справи, вважаю за необхідне адміністративну справу закрити в зв'язку з закінченням на момент розгляду справи строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених ст. 38 КУпАП.

Крім того, у відповідності до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, особу правопорушника, його матеріальний та сімейний стан, керуючись ст. ст. 38, 124, КУпАП, 299-300 КУпАП,-

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та в звязку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених ст. 38 КупАП, адміністративну справу провадженням закрити.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 320,00 гривень (стягувач - Державна судова адміністрація України; місцезнаходження вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, . Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; ; банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача 820019; рахунок отримувача 0001; код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга на постанову суду у справі про адміністративне правопорушення подається до Апеляційного суду Кіровоградської області через Новомиргородський районний суд Кіровоградської області.

Суддя: Р. А. Забуранний

копія Справа № 395/325/17

Провадження № 3/395/136/2017

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2017 року м. Новомиргород

Суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області Забуранний Р.А. розглянувши матеріали, що надійшли з Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП України в Кіровоградській області, щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, який працює водієм ТОВ « Новомиргородський цукор», який проживає у ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 124 КУпАП,-

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 № 541590 від 27 лютого 2017 року, ОСОБА_1 27.02.2017 року близько 10 години 50 хвилин в м. Новомиргород Кіровоградської області по вул. Горького, керуючи автомобілем НОМЕР_1 з причіпом д/н НОМЕР_2, під час зустрічного розїзду в місці звуження дороги не витримав безпечного інтервалу, не розрахував габарити транспортного засобу, внаслідок чого причіпом допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_3, внаслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження, тілесних ушкоджень ніхто не отримав.

Оповіщений про час і місце розгляду справи правопорушник у судове засідання не зявився.

Причетність порушника до вчиненого правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 541590 від 27.02.2017 року, схемою місця ДТП від 27.02.2017 року, рапортом ОСОБА_2, поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_1

Обстеживши матеріали справи, вважаю за необхідне адміністративну справу закрити в зв'язку з закінченням на момент розгляду справи строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених ст. 38 КУпАП.

Крім того, у відповідності до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, особу правопорушника, його матеріальний та сімейний стан, керуючись ст. ст. 38, 124, КУпАП, 299-300 КУпАП,-

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та в звязку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених ст. 38 КупАП, адміністративну справу провадженням закрити.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 320,00 гривень (стягувач - Державна судова адміністрація України; місцезнаходження вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, . Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; ; банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача 820019; рахунок отримувача 0001; код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга на постанову суду у справі про адміністративне правопорушення подається до Апеляційного суду Кіровоградської області через Новомиргородський районний суд Кіровоградської області.

Суддя підпис

з оригіналом згідно

Суддя: Р. А. Забуранний