Дата документу 15.11.2017
Справа № 501/2141/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2017 року суддя Іллічівського міського суду Одеської області Семенов О.А., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління превентивної діяльності Головного управління Національної поліції в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: Одеська область, м. Чорноморськ, с. Малодолинське, вул.Рабоча, 4,

за ч.1 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 18 вересня 2017 року о 23 годині, керуючи автомобілем «Toyota Corolla», номерний знак НОМЕР_1, рухався біля будинку №32 по вул.Е.Савінова, у с. Малодинському м. Чорноморська Одеської області з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння очей, нестійка хода), на вимогу поліцейського, у присутності свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, відмовився від проходження, відповідно до встановленого порядку, огляду на стан алкогольного спяніння, чим порушив п.2.5. Правил дорожнього руху (затверджено Постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року №1306, надалі - Правила), з приводу чого відносно нього складено протокол про адміністративне правопорушення від 18 вересня 2017 року серія БР №044111 за ч.2 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засідання розясненні його права відповідно до ст.ст.59,63 Конституції України, ст.268 КУпАП, вину у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення визнав, підтвердив обставини викладені у протоколі.

Свідку ОСОБА_2 в судовому засіданні розясненні права відповідно до ст.ст.59,63 Конституції України, ст.272 КУпАП, яка підтвердила, що 18 вересня 2017 року, біля будинку №32 по вул.Е.Савінова, у с. Малодинському м.Чорноморська Одеської області, рухаючись з чоловіком ОСОБА_3 на автомобілі, були зупинені працівниками поліції для перевірці. В той же час був зупинений автомобіль «Toyota Corolla» під керуванням ОСОБА_1, який відкривши водійські двері випав на дорожнє покриття обличчям вниз, знаходився з явними ознаками алкогольного спяніння, подалі ледве тримався на ногах, різкий запах алкоголю з ротової порожнини.

Свідку ОСОБА_3 в судовому засіданні розясненні права відповідно до ст.ст.59,63 Конституції України, ст.272 КУпАП, який надав пояснення аналогічні поясненням свідка ОСОБА_2

ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5. Правил, а саме: водій повинен на вимогу працівника поліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

Згідно пп.6,7 Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції (затверджено наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоровя України 09 листопада 2015 року № 1452/735 далі Інструкція) визначено наступний порядок проведення огляду на стан спяніння: поліцейським на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом (далі спеціальні технічні засоби); лікарем закладу охорони здоровя (у сільській місцевості за відсутності лікаря фельдшером фельдшерсько-акушерського пункту, який пройшов спеціальну підготовку). У разі відмови водія транспортного засобу від проходження огляду на стан спяніння на місці зупинки транспортного засобу або його незгоди з результатами огляду, проведеного поліцейським, такий огляд проводиться в найближчому закладі охорони здоровя, якому надано право на його проведення відповідно до статті 266 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Вказані обставини підтверджуються представленими суду матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 14 вересня 2017 року, згідно якої ОСОБА_1 17 липня 2017 року, керував автомобілем в стані алкогольного спяніння, притягнутий до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.130 КУпАП відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку на стан алкогольного спяніння, вчинене повторно протягом року.

Враховуючи характер вчиненого, особистість правопорушника, обставини, що помякшують відповідальність ОСОБА_1 визнання вини, обставини, що обтяжують відповідальність - відсутні, у звязку з чим суд вважає необхідним накласти стягнення у виді адміністративного штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Керуючись ст.ст. 23, 24, 27, 30, 130 ч.2, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП, притягнути його до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1200 (тисяча двісті) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 20400 грн (двадцять тисяч чотириста гривень) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 320,00 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Іллічівський міський суд Одеської області протягом десяти днів з дня наступного за проголошенням.

Суддя

Строк предявлення постанови до виконання згідно

закону України «Про виконавче провадження»

Постанова набрала законної сили

«______» ______________2017р.