Провадження № 3-в/331/26/2017
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2017 року Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді - Пивоварової Ю.О., при секретарі ОСОБА_1, розглянувши подання начальника Олександрівського РС Запорізького МРВ уповноваженого органу з питань пробації Південно-Східного МРУ ВКПП МЮ підполковника внутрішньої служби ОСОБА_2 про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт відносно ОСОБА_3 ,-

В С Т А Н О В И В:

До Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшло подання начальника Олександрівського РС Запорізького МРВ уповноваженого органу з питань пробації Південно-Східного МРУ ВКПП МЮ підполковника внутрішньої служби ОСОБА_2 про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт відносно ОСОБА_3 на арешт із розрахунку , що одна доба арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати пятнадцяти діб.

З матеріалів справи вбачається, що постановою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 23.01.2017 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 173-2 КупАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт.

Копія постанови та розпорядження про виконання даної постанови , що набрала законної сили відносно ОСОБА_3 отримана органом пробації та прийнята до виконання , заведено облікову справу №16/2017. 13.03.2017р. ОСОБА_3 зявився до інспекції та був ознайомлений з порядком та умовами відбування стягнення у вигляді громадських робіт. ОСОБА_3 були розяснені наслідки ухилення від виконання стягнення про що він власноручно зазначив в довідці про проведену бесіду. 13.03.2017р. ОСОБА_3 письмово відмовився від отримання направлення для відбування громадських робіт, пояснюючи це тим, що він не буде відбувати громадські роботи з особистих переконань.

У судове засідання сторони не зявились, про час та місце судового розгляду повідомлені належним чином. Судом прийнято рішення про розгляд справи у їх відсутність.

Вирішуючи питання про наявність підстав для задоволення подання, суд виходить з наступного.

Згідно з п.п.1.1, 1.2 «Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт», затвердженої наказом Міністерства юстиції України № 474/5 від 19.03.2013 року, (далі-Порядку) виконання стягнення у вигляді громадських робіт покладається на кримінально-виконавчу інспекцію. Виконання стягнення у вигляді громадських робіт здійснюється шляхом залучення порушників до суспільно корисної праці, види якої визначають органи місцевого самоврядування.

Відповідно до п.3.22 Порядку, щодо порушників, які ухиляються від відбування громадських робіт, кримінально-виконавча інспекція надсилає подання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт та особову справу до суду для вирішення питання про заміну невідбутого строку громадських робіт штрафом або адміністративним арештом.

Таким чином, факт ухилення ОСОБА_3 від відбування громадських робіт знайшов своє підтвердження в судовому засіданні, у звязку з чим, суд визнає подання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Враховуючи вищезазначене, керуючись ст.ст.221, 249,252, 283, 284, 285, 287-289, 321-4 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання начальника Олександрівського РС Запорізького МРВ уповноваженого органу з питань пробації Південно-Східного МРУ ВКПП МЮ підполковника внутрішньої служби ОСОБА_2 про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт відносно ОСОБА_3 задовольнити .

Замінити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, невідбуте адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт згідно постанови Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 23.01.2017 року за ч.1 ст. 173-2 КУпАП арештом строком на 6 (шість) діб із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт.

Строк відбуття стягнення у вигляді арешту обраховувати з дня фактичного затримання правопорушника.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена учасниками процесу на протязі десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя апеляційної скарги, а також прокурором у порядку, передбаченому ч.5 ст. 7 КУпАП.

Суддя Ю.О. Пивоварова