Справа № 405/1025/17
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2017 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Бутельська Г.В., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ід.н. НОМЕР_1 , українця, гр. України, працюючого в ЕЛТОН водієм, проживаючого: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИЛА:

Департаментом патрульної поліції Управління патрульної поліції в м. Кропивницькому до суду направлено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП відносно ОСОБА_1 . Згідно протоколу встановлено, що 24.02.2017 року о 03:35 год. в м. Кропивницький, по вул. Дворцова, 38 водій ОСОБА_1 керував автомобілем ЗАЗ Lanos д.н.з. НОМЕР_2 з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота, поведінка, що не відповідає обстановці, почервоніння обличчя, очей. Від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність згідно ч. 1 ст.130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав. Пояснив, що в ніч з 23.02.2017 р. вживав алкоголь. Вночі, приблизно з 3-ї години сів із знайомою в автомобіль, який стояв поруч з кафе «Фонтан» по вул. Дворцова. В автомобіль сіли щоб погрітись, визвавши таксі. В цей час під`їхали працівники патрульної поліції. Вони запропонували продути алкотестер, але він відмовився, бо не збирався нікуди їхати. Потім працівники патрульної поліції знайшли свідків. В їх присутності склали протокол. Вважає, що протокол складено неправомірно.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_2 пояснив, що 24.02.2017 року проходив неподалік від вулиці Дворцової, це було десь о 03:30 год. Працівники поліції попросили бути свідком. Автомобіль ДЕУ Ланос знаходився біля Кібернетичного коледжу на тротуарі. Біля автомобіля знаходився водій і його дружина. У його присутності запропонували водію пройти тест «Драгер». Крім нього був ще один свідок, це водій таксі. Водій автомобіля Ланос був випивши, від нього було чути запах алкоголю, він похитувався. Водій відмовився пройти тест, не пояснюючи чому. Дружина водія ОСОБА_3 намагалася вчинити конфлікт з працівниками поліції, лаялася на них.

Допитаний в судовому засіданні інспектор батальону УПпП в Кіровоградській області ОСОБА_4 пояснив, що 24.02.2017 року здійснював патрулювання по визначеному маршруту разом із ОСОБА_5 . Приблизно в 03:30 год., проїжджали по вул. Пашутінській та побачили, що по вул. Дворцовій, 38 по тротуару рухався транспортний засіб. У їхньому автомобілі працював відео реєстратор, на цьому реєстраторі чітко видно, що автомобіль рухався, цей запис було передано до суду. Водій відмовився від проходження алкотесту в присутності свідків. На водія було складено протокол.

Переглянутими відеозаписами, доданими до протоколу підтверджується, що водій ОСОБА_1 рухався на автомобілі «Ланос» білого кольору в той час, як до нього під`їхав автомобіль патрульної поліції. Із запису нагрудного відео реєстратора вбачається, що ОСОБА_1 пропонували пройти алкотест з роз`ясненням його прав.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП також підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 24.02.2017 року (а.с.1), поясненнями ОСОБА_6 (а.с.2).

Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, з урахуванням положень ч. 2 ст. 33 КУпАП вважаю, що ОСОБА_1 підлягає відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

У відповідності до Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір на користь держави - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 320 грн.
Керуючись ст.284 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 320 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда Г.В. Бутельська