Справа № 758/3075/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 квітня 2017 року місто Київ

Суддя Подільського районного суду м. Києва Ларіонова Н. М., розглянувши матеріали, які надійшли від Подільського управління поліції ГУ НП в місті Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки міста Дніпропетровська, громадянки України, з середньою спеціальною освітою, раніше судимої, не працюючої, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2,

за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Подільського районного суду м. Києва від 03.03.2017 р. протокол про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 було повернуто до Подільського управління поліції ГУ НП в м. Києві, посадовою особою якого був складений протокол, для належного оформлення, оскільки протокол складено без дотримання вимог ст. 256 КУпАП.

30.03.2017 р. вищевказаний протокол про адміністративне правопорушення надійшов після дооформлення до Подільського районного суду м.Києва.

Згідно з наданим протоколом про адміністративне правопорушення, 17 лютого 2017 р. о 19.10 год. за місцем свого проживання адресою: АДРЕСА_1, що у Подільському районі м.Києва, ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, висловлювалась на адресу свого співмешканця ОСОБА_2 нецензурними словами та кидалась в бійку, чим вчинила психологічне насильство в сім'ї.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Будучи повідомленою про час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку, особа, що притягається до адміністративної відповідальності, до судового засідання не з'являється, про причини неявки суд не повідомила.

Статтею 173-2 частиною 1 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за вчинення насильства у сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо) внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, непроходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство у сім'ї.

Згідно диспозиції частини 2 ст.173-2 КУпАП для настання адміністративної відповідальності за даною статтею необхідно вчинення дій, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП, повторно протягом року.

Як вбачається з адміністративного матеріалу, що надійшов після дооформлення, постановою Подільського районного суду м.Києва від 30.03.2016 р. у справі № 758/3921/16-п провадження у справі за ч.1 ст.173-2 КУпАП стосовно ОСОБА_1 було закрито за відсутності в її діях, вчинених 05.03.2016 р., складу адміністративного правопорушення.

А відтак в діях ОСОБА_1, вчинених 17.02.2017 р., відсутня кваліфікуюча ознака об'єктивної сторони адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.183-2 КУпАП, - повторність.

Відповідно до вимог чинного КУпАП, суд діє в межах складеного стосовно особи протоколу про адміністративні правопорушення і перекваліфікація дій на ч.1 ст.173-2 КУпАП не припустима.

В зв'язку з чим, згідно п. 1 ст.247 КУпАП, провадження у справі підлягає закриттю за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 221, 247 п.1, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 - закрити за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя Н.М. Ларіонова