П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

28 квітня 2017 року м.Вільногірськ

Суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області Борцова А.А., розглянувши матеріал, який надійшов з сектору превенції (дорожній нагляд) Магдалинівського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області по ч.1 ст.130 КУпАП відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який народився в с.Новопетрівка Магдалинівського району Дніпропетровської області, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, -

якому згідно ст.268 КУпАП розяснені його права та обовязки,-

В С Т А Н О В И В:

15.01.2017 року, о 10 год. 30 хв., по провулку Каштановому в сел.Магдалинівка Магдалинівського району Дніпропетровської області, водій ОСОБА_1,керував транспортним засобом- автомобілем ВАЗ 21011 н/з НОМЕР_1, який належить ОСОБА_2, з явними ознаками наркотичного спяніння (зіниці очей не реагують на світло),в присутності двох свідків від проходження медичного огляду на стан спяніння відповідно до встановленого порядку відмовився, чим порушив вимоги п.2.5 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав та пояснив, що 15.01.2017 р. їхав в с.Магдалинівка, був зупинений працівниками поліції, які сказали, що в нього зіниці не реагують на світло та в присутності двох свідків запропонували поїхати в лікарню м. Дніпро. Оскільки поспішав у своїх справах, запропонував поїхати в лікарню в с. Магдалинівка, однак працівники поліції не погодилися. В лікарню в м.Дніпро їхати відмовився, працівники поліції склали протокол, який підписав. В стані наркотичного спяніння не перебував.

Свідок ОСОБА_3 пояснила, що 15.01.2017 р. попросила колишнього чоловіка ОСОБА_1 відвезти її до аптеки, бо в селі, де вона проживає, аптеки немає. Поїхали в с. Магдалинівка, де їх зупинили працівники поліції, сказали, що ОСОБА_1 перебуває у стані спяніння і треба їхати для огляду в м.Дніпро. ОСОБА_1 погодився поїхати в місцеву лікарню, але працівники поліції наполягали на освідуванні в м.Дніпро, з чим не погоджувався ОСОБА_1, після чого працівники поліції склали протокол, який ОСОБА_1 підписав.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 15.01.2017 року, о 10 год. 30 хв., по провулку Каштановому в сел.Магдалинівка Магдалинівського району Дніпропетровської області, водій ОСОБА_1,керував транспортним засобом- автомобілем ВАЗ 21011 н/з НОМЕР_1, який належить ОСОБА_2, з явними ознаками наркотичного спяніння (зіниці очей не реагують на світло),в присутності двох свідків від проходження медичного огляду на стан спяніння відповідно до встановленого порядку відмовився, чим порушив вимоги п.2.5 ПДР України.

Відповідно до ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, однак приймаючи до уваги, що протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 по ч.1 ст.130 КУпАП складено 15.01.2017 року по факту скоєння правопорушення 15.01.2017 року, на день прийняття рішення судом - тобто на 28.04.2017 року минули строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ч.2 ст.38 КУпАП- 3 місяці, то провадження по справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 підлягає закриттю в звязку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Оскільки будь-яке стягнення на ОСОБА_1 не накладається, то судовий збір з нього стягненню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 38, 40-1, 130, п.7 ст. 247 , ст. 284 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП відносно ОСОБА_1- закрити у звязку із закінченням на момент розгляду справи, строків накладення адміністративного стягнення.

Судовий збір віднести на рахунок держави.

Посвідчення водія - повернути ОСОБА_1

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги .

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Вільногірський міський суд Дніпропетровської області.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксоване в автоматичному режимі, набирає законної сили після її вручення особі або отримання поштового повідомлення про вручення, або про відмову в її отриманні.

Суддя: підпис ОСОБА_4