Справа № 361/5342/17
Провадження № 3/361/1962/17
П О С Т А Н О В А

10 жовтня 2017 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Телепенько А.Д., розглянувши матеріали, що надійшли від головного державного інспектора Головного управління Держпраці у Київській області Державної служби України з питань праці ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого директором ТОВ «Укрмодуль», ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,-

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

29 серпня 2017 року під час проведення перевірки ТОВ «Укрмодуль», що розташоване по вул. Москаленка Сергія (колишня Красовського), буд. 18а, в м. Бровари Київської області, головним державним інспектором Єременко О.О. було виявлено, що ОСОБА_2 працюючи на посаді директора, як посадова особа підприємства допустив порушення встановлених термінів виплати заробітної плати, передбачених законодавством про працю, терміном на один календарний місяць.

Своїми діями ОСОБА_2 порушив ч. ч. 1, 2, 3. ст. 115 КЗпП України та ч. 1 ст. 24 Закону України «Про оплату праці», отже в його діях вбачається склад адміністративного правопорушення передбачений ч. 1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На виклик до суду ОСОБА_2 не зявився, причин неявки суду не повідомив, хоча про день та час розгляду адміністративного матеріалу був повідомлений судовою повісткою, направленою за адресою, зазначеною в протоколі про адміністративне правопорушення.

За вказаних обставин та у відповідності до ст. 268 КУпАП, суд розглядає адміністративний матеріал у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Проте, вина ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП підтверджується наступними матеріалами адміністративної справи: розрахунковими відомостями по видам оплат за липень 2017 року, згідно яких по підприємству ТОВ «Укрмодуль» було нараховано заробітну плату у розмірі 66381 грн. 88 коп., та відомостями на виплату грошей за липень 2017 року, згідно яких працівникам підприємства здійснено виплату заробітної плати 23 серпня 2017 року.

Статтею 280 КУпАП передбачено, що при призначенні покарання враховуються обставини вчиненого правопорушення, дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, його майновий стан, а також обставини, які обтяжують і помякшують його відповідальність.

Обставин, що обтяжують вину ОСОБА_2 судом не встановлено.

З огляду на викладене, керуючись п. 2 ст. 24, ст. 27, ст. 221, ст. 268, ст. 280, ст. 283, ст. 284, ст. 285 КУпАП та відповідно до ч. 1 ст. 41 Кодексу України про адміністративне правопорушення,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП і піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 510 (пятсот десять) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) грн.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Броварський міськрайонний суд Київської області.

Суддя Телепенько А.Д.

Постанова суду набрала законної сили _________________________.

Постанова виконується в примусовому порядку на протязі 3-ох місячного терміну з дня її винесення.