Справа № 216/704/17
ПО С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2017 року м. Кривий Ріг

Суддя Центрально-Міського районного суду м.Кривого Рогу ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в місті ОСОБА_2 Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 2 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

02.02.2017 року о 10 год. 50 хв. у місті Кривому Розі по вулиці Харитонова, 14 водій ОСОБА_3 керував автомобілем НОМЕР_1 з ознаками наркотичного сп'яніння (порушення мови, координації рухів, реакція зіниць очей на світло). Навимогу працівників поліції у присутності двох свідків відмовився від проходження у встановленому порядку медичного огляду для встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння, чим порушив вимоги п. 2.5. Правил дорожнього руху України. Дане порушення вчинене повторно протягом року : 05.11.2016 року, 02.01.2017 року.

ОСОБА_3 в судове зсідання не зявився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

У відповідності до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Статтею 252 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Згідно ч.2 ст. 38 КУпроАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення. Протокол про вчинення ОСОБА_3 адміністративного правопорушення був складений 02. 02. 2017 року, адміністративне правопорушення, яке не є триваючим, було скоєне також 02. 02. 2017 року. Матеріали адміністративної справи вперше надійшли до суду 14. 02. 2017 року з призначенням дати слухання 01. 03. 2017 року. Постановою суду від 18. 04. 2017 року матеріали справи були повернуті на дооформлення. Повторно матеріали справи поступили до суду 06. 06. 2017 року. Правопорушник був належним чином повідомлений про дату розгляду справи 29. 06. 2017 року, але з невідомих причин до суду не зявився. Враховуючи викладене, суд вважає ОСОБА_3 винним в вчинені правопорушення передбаченого ст. 130 ч 2 КУпроАП, але в звязку з тим, що з дня вчинення правопорушення сплинув строк накладання адміністративного стягнення, вказаний у ст. 38 КпроАП України, вважаю необхідним провадження по адміністративній справи відносно ОСОБА_3 за ст. 130 ч 2 КУпроАП закрити.

Керуючись ст. ст. 38, 247 п.7 КУпроАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 визнати винним за ч.2 ст.130 КУпАП, провадження закрити за давністю накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через місцевий суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, постраждалим або його представником, або на неї може бути внесено подання прокурором протягом 10 днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ: