Справа № 488/2414/17
Провадження № 3/488/1491/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.08.2017 року Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Кутурланова О.В., при секретарі Гура В.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Корабельного ВП НП у Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, працюючу ПП «ОСОБА_1В», проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

яка раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась,

за вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст.160 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

До Корабельного районного суду м. Миколаєва 06.07.2017 року надійшла вищезгадана адміністративна справа.

Відповідно до даних протоколу про адміністративне правопорушення серія АА № 847219 від 16.06.2017 року, відносно ОСОБА_1, згідно якого, 16.06.2017 року близько 11 години 40 хвилин ОСОБА_1 знаходячись біля будинку №342/4 по пр. Богоявленському м. Миколаєва здійснювала торгівлю з рук у невстановленому місці, без відповідних документів.

В таких діях ОСОБА_1 ДОП СП Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області вбачає склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.1 ст.160 КупАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні винуватою себе не визнала, пояснивши, що вона дійсно здійснювала торгівлю продуктами харчування на площі біля будинку №342/1 по пр. Богоявленcькому м. Миколаєва, яку вона орендувала, відповідно до договору оренди №20 від 15.02.2017 року та додаткової угоди № 1 від 31.03.2017 року з додатками, як фізична особа-підприємець, яка зареєстрована в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців за реєстраційним номером облікової картки платників податків та інших обовязкових платежів за №.

Відповідно до даних договору оренди №20 від 15.02.2017 року, між Товариством з обмеженою відповідальністю «Асканія-Центр», в особі Директора ОСОБА_2 та фізичною особа-підприємцем ОСОБА_1, яка зареєстрована в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців за реєстраційним номером облікової картки платників податків та інших обовязкових платежів за № НОМЕР_1; додаткової угоди № 1 від 31.03.2017 року та додатками, а саме: планом земельної ділянки садибного (індивідуального) житлового будинку пр.-т Жовтневий № 342/4 м. Миколаєва, актом прийому-передачі замощення від 15.02.2017 року; актом прийому-передачі замощення від 15.02.2017 року; планом земельної ділянки садибного (індивідуального) житлового будинку пр.-т Жовтневий № 342/4 м. Миколаєва; даних технічного паспорту нежитлового приміщення громадсько-торговельного центру адрес: № 342/4, пр-т Жовтневий, м. Миколаїв; даними особової медичної картки серіїї АП № 180041 виданої ОСОБА_1, відповідно до яких ОСОБА_1 на законних підставах здійснювала торгівлю продуктами харчування на площі за адресою: м. Миколаїв, пр.. Жовтневий (Богоявленський), 342/4.

Суд заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст.160 КУпАП, виходячи з наступного.

Диспозиція ч.1 ст.160 КУпАП передбачає відповідальність за торгівлю в містах з рук на вулицях, площах, у дворах, підїздах, скверах та в інших невстановлених місцях.

Інші докази, які б підтверджували винуватість ОСОБА_3 у вчиненні вищезазначеного адміністративного правопорушення суду не надано.

Наведені докази співпадають з поясненнями ОСОБА_1

Відповідно до ст.. 62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Таким чином, суддя приходить до висновку, що в діях останньої відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 1 ст.160 КУпроАП, у зв'язку з чим, на підставі ст.247 КУпроАП, провадження по справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись п.1 ч.1 ст.247, ст.278, ст.284, ч.1 ст.160 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.160 КУпАП закрити на підставі п.1 ст.247 КУпАП у звязку з відсутністю в його діях складу відповідного правопорушення.

Майно, яке належить ОСОБА_1. на праві власності і яке знаходиться, згідно розпискою про зберігання у останньої - залишити за належністю.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В.Кутурланова