Провадження № 3/243/1770/2017
Справа № 243/8431/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2017 року суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області Р.В. Кузнецов, розглянувши матеріали, які надійшли з Управління Державного агентства рибного господарства у Донецькій області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП: НОМЕР_1, який не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за вчинення адміністративних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 85 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

02 серпня 2017 року о 21 год. 00 хв. ОСОБА_1 ловив рибу в річці Сіверський Донець в районі м. Миколаївка Словянського району Донецької області забороненим знаряддям лову «павук». Впіймав: плітка 8 штук, лящ 3 штуки, судак 1 штука, загальною масою 1,100 гр., завдавши таким чином збитків рибному господарству України на суму 1360,00 грн., та порушив вимоги, п. 3.15 Правил любительського і спортивного рибальства, за що передбачена адміністративна відповідальність встановлена ч. 4 ст. 85 КУпАП.

При розгляді адміністративної справи в суді ОСОБА_1 свою провину у скоєні адміністративного проступку визнав, у вчиненому розкаявся.

Адміністративним порушенням відповідно до ч. 4 ст.85 КУпАП визнається грубе порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням вогнепальної зброї, електроструму, вибухових або отруйних речовин, інших заборонених знарядь лову, промислових знарядь лову особами, які не мають дозволу на промисел, вилов водних живих ресурсів у розмірах, що перевищують встановлені ліміти або встановлену правилами любительського і спортивного рибальства добову норму вилову.

Положеннями ч. 1 ст. 63 Закону України «Про тваринний світ» передбачено, що порушення законодавства в галузі охорони, використання і відтворення тваринного світу тягне за собою адміністративну, цивільно-правову чи кримінальну відповідальність відповідно до закону.

Згідно із п. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства, затверджених наказом Державного комітету рибного господарства України № 19 від 15.02.1999 року, забороняється лов водних живих ресурсів із застосуванням вибухових і отруйних речовин, електроструму, колючих знарядь лову, вогнепальної та пневматичної зброї (за винятком гарпунних рушниць для підводного полювання), промислових та інших знарядь лову, виготовлених із сіткоснастевих чи інших матеріалів усіх видів і найменувань, а також способом багріння, спорудження гаток, запруд та спускання води з рибогосподарських водойм.

Провина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджена також: даними протоколу про адміністративне правопорушення № 000226 від 02 серпня 2017 року, складеного уповноваженою посадовою особою у встановленому законом порядку, згідно із яким 02 серпня 2017 року о 21 год. 00 хв. ОСОБА_1 ловив рибу в річці Сіверський Донець в районі м. Миколаївка Словянського району Донецької області забороненим знаряддям лову «павук». Впіймав: плітка 8 штук, лящ 3 штуки, судак 1 штука, загальною масою 1,100 гр., завдавши таким чином збитків рибному господарству України на суму 1360,00 грн. (а.с. 3); описом-оцінкою знарядь лову, іншого рибальського майна, плавучих та інших транспортних засобів вилучених у порушника, згідно із яким, у ОСОБА_1 було вилучено знаряддя лову «павук» у кількості 1 штука; письмовими поясненнями ОСОБА_1 в протоколі про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.

За таких обставин, оцінивши наведені докази в їх сукупності, враховуючи обставини вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, приходжу до переконання про наявність в діях ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП та доведеність його вини, а також про можливість накладення на нього адміністративного стягнення в межах санкції ч. 4 ст. 85 КУпАП у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340,00 грн. без конфіскації знарядь і засобів вчиненого правопорушення.

Відповідно до положення п.4 ст.283 КУпАП постанова по справі про адміністративне правопорушення повинна містити вирішення питання про вилучені речі і документи, тому вважаю доцільним повернути власнику вилучений у нього «павук» 2 м. х 2 м., діаметром 20 мм.

Згідно з положенням ч.1 ст.40 КУпАП якщо у результаті вчинення адміністративного правопорушення заподіяно майнову шкоду громадянинові, підприємству, установі або організації, то суддя під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення має право одночасно вирішити питання про відшкодування винним майнової шкоди, незалежно від розміру шкоди. Таким чином, вважаю необхідним стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави суму завданої рибному господарству України матеріальної шкоди 1360 грн. (680 грн. + 340 грн. + 340 грн. = 1360 грн.).

Відповідно до положень ст. 4 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» (з відповідними змінами) з ОСОБА_1 підлягає стягненню також судовий збір на користь держави.

Керуючись, ст.ст. ст.ст. 34, 35, 36, 51, 85, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, та обрати йому адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави на р/р: 0075, код платежу 21081100, одержувач УДК м. Словянськ, , Банк ГУДКУ у Донецькій області, МФО 834016, в розмірі 340 (триста сорок) грн. 00 коп. без конфіскації знарядь вчинення правопорушення.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави на доходний рахунок 0001 Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку 820019, код ЄДРПОУ 37993783, одержувач ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, в сумі 320 (триста двадцять) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави суму завданої рибному господарству України матеріальної шкоди 1360 грн.

Після набрання постановою законної сили «павук» 2 м. х 2 м., діаметром 20 мм., який знаходиться на зберіганні в Управлінні охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Донецькій області, повернути ОСОБА_1.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Донецької області через Словянський міськрайонний суд, який виніс постанову.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.

Суддя «підпис»

Постанова набула законної сили________________

З оригіналом згідно

Суддя Словянського

міськрайонного суду ОСОБА_2

секретар суду __________________________

дата видачі ____________________________