Справа № 758/2918/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 травня 2017 року cуддя Подільського районного суду м.Києва Бородій В. М., розглянувши матеріали, які надійшли з Подільського УП ГУНП України в місті Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст.173 та ст.185 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

18.02.2017 року, приблизно о 00 годині 20 хвилин, ОСОБА_1, за адресою місто Київ, вулиця Заводська, 8, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння (запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода, нечітка мова) виражався нецензурною лайкою на адресу поліцейських, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

Окрім цього, згідно протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 08.02.2017 року, приблизно о 00 годині 20 хвилин, з ознаками алкогольного сп'яніння (запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода, нечітка мова) виражався нецензурною лайкою на адресу поліцейських, на законну вимогу інспектора поліції припинити правопорушення не відреагував, при цьому в грубій формі погрожував фізичною розправою.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, клопотання про відкладення судового розгляду до суду не подавав.

Дослідивши в судовому засіданні матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії АА №178666 (а.с.1), протокол про адміністративне правопорушення серії АА №178664 (а.с.2), протокол про адміністративне затримання (а.с.3), рапорт (а.с.4) та переглянувши надані на запит суду відеозаписи з нагрудних камер поліцейських, суд встановив, що ОСОБА_1 своїми діями, скоїв дрібне хуліганство, вчинивши дії, що порушують громадській порядок та спокій громадян, які виразились в нецензурній лайці в громадському місці та у його діях наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 КпАП України.

Окрім цього, суд встановив, що в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення передбаченого ст. 185 КУпАП не вбачається, так як достатніх доказів, що він чинив непокору працівнику поліції немає, а також на наданих на запит суду відеозаписах з нагрудних камер поліцейських не встановлено факту злісної непокори законному розпорядженню або вимозі працівника поліції при виконанні службових обов'язків.

Згідно ст. 280 КУпАП обставин, які обтяжують чи пом'якшують відповідальність - не встановлено.

З врахуванням характеру вчиненого адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП, даних про особу правопорушника, суд вважає за необхідне застосувати відносно нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення за ст.185 КУпАП відносно ОСОБА_1 - підлягає закриттю за відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення.

Окрім цього, стягненню з ОСОБА_1 підлягає судовий збір, згідно ст. 40-1 КпАП України, яка передбачає, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», ст.ст. 40-1, 173, 185, 247, 291, 294, 307, 308 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КпАП України та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 5 (п'яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 85 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 320 гривень.

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ст.185 КУпАП - закрити за відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Штраф має бути сплачений добровільно не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу після набрання нею законної сили, а в разі оскарження постанови, не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у добровільному порядку у встановлений строк, копія постанови буде направлена до відділу державної виконавчої служби для примусового виконання.

Згідно ст. 308 КпАП України, у порядку примусового виконання постанови, про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та витрати на облік правопорушення.

Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці з моменту набрання нею законної сили.

В разі оскарження постанови, відповідно до ст. 291 КпАП України, перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги. У разі відстрочки виконання постанови, відповідно до ст. 301 КпАП України, перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

Скарга подається до Апеляційного суду міста Києва через Подільський районний суд міста Києва.

Суддя В. М. Бородій