Справа № 661/1903/17
Провадження № 3/661/782/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2017 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Чирський Г.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Каховського ВП ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 122-2 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

04.06.2017 р. інспектором Каховського ВП ГУНП в Херсонській області відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення передбачене ст.122-2 КУпАП, який надійшов в провадження судді Чирському Г.М. 21.06.2017 р.

Під час перевірки та підготовки справи до розгляду, в прядку ст. 278 КУпАП, суд дійшов висновку про повернення справи про адміністративне правопорушення но Каховського ВП ГУНП в Херсонській області на доопрацювання з наступних підстав.

Відповідно до ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.

У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання. При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз'яснюються його права і обов'язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

Так, протокол про адміністративне правопорушення складений з порушення ст. 256 КУпАП, оскільки в ньому не зазначено місце народження ОСОБА_1 та повної адреси місця проживання останнього, відсутні відомості про свідків чи потерпілих, відсутні пояснення особи яка притягується до адміністративної відповідальності по суті порушення або відмітки про відмову останнього від надання пояснень.

Крім того, в протоколі про адміністративне правопорушення відсутній відомості про наявність у ОСОБА_1 посвідчення водія та відомостей про їх вилучення, а також відомостей про те, чи видавались ОСОБА_1 тимчасовий дозвіл на право керування транспортним засобом.

Слід зазначити також про те, що протокол про адміністративне правопорушення заповнений нерозбірливим почерком, що ускладнює читання його змісту.

Вказані недоліки при оформленні та передачі матеріалів до суду для розгляду роблять неможливим встановлення істини по справі, подальший судовий розгляд справи та винесення судом законного та обґрунтованого рішення, оскільки вказані обставини перешкоджають встановленню дійсних обставин справи, а також свідчать про відсутність належного контролю з боку керівництва Каховського ВП ГНУП в Херсонській області при вирішення питання про направлення справи до суду.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне направити адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ст. 122-2 КУпАП до Каховського ВП ГНУП в Херсонській області для усунення вказаних недоліків у відповідності до вимог ст.256, 277 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 256, 268, 272, 277, 280, 283 КУпАП, -

постановив:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ст. 122-2 КУпАП повернути до Каховського ВП ГНУП в Херсонській області на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Г. М. Чирський