Справа № 383/72/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 вересня 2017 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Адаменко І.М.,

при секретарі Одінцовій Н.Г.,

з участю:

начальника Бобринецького районного відділу пробації ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Бобринець Кіровоградської області в залі судових засідань Бобринецького районного суду Кіровоградської області подання інспектора Бобринецького районного відділу пробації південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації ОСОБА_2, про заміну не відбутого строку громадських робіт адміністративним арештом відносно порушника ОСОБА_3,-

В С Т А Н О В И В:

13 березня 2017 року постановою Бобринецького районного суду Кіровоградської області притягнуто до адміністративної відповідальності ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт.

18 вересня 2017 року від Бобринецького районного відділу пробації південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації надійшло подання про заміну ОСОБА_3 не відбутого строку громадських робіт адміністративним арештом.

В судовому засіданні начальник Бобринецького районного відділу пробації південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації ОСОБА_1 подання підтримав та просить його задовольнити пояснюючи, що ОСОБА_3 10.04.2017 року був ознайомлений з правилами та умовами відбування адміністративного стягнення та останньому видано направлення на відпрацювання до КП «Комунальник». 10.05.2017 року при перевірці виконання порушником адміністративного стягнення було виявлено, що ОСОБА_3 до відпрацювання громадських робіт так і не приступив та станом на 15.09.2017 року лишилося не відпрацьованими 30 годин громадських робіт. Отже вказане вище свідчить, що ОСОБА_3 не бажає виконувати постанову Бобринецького районного суду від 13.03.2017 року та свідомо ухиляється від відбування стягнення. З довідки Бобринецької ЦРЛ вбачається, що ОСОБА_3 на стаціонарному лікуванні в Бобринецькій ЦРЛ не перебував та згідно довідки Бобринецького РВ ДРАЦС станом на момент звернення до суду, серед померлих порушник не значиться.

ОСОБА_3 в судове засідання не з»явився по невідомій суду причині про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. (а.с. 31). Частина 1 ст. 287 КУпАП, вказує, що постанову у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим та прокурором.

За змістом ст. 298 КУпАП, постанова про накладення адміністративного стягнення, яка не оскаржувалася у встановленому законом порядку та набрала чинності є обовязковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.

У відповідності до ч. 1 ст. 300 КУпАП, постанова про накладення адміністративного стягнення виконується уповноваженим на те органом у порядку, встановленому цим Кодексом та іншими законами України.

Оскільки постанова Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 13.03.2017 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП не оскаржена у порядку передбаченому ст.287 КУпАП, то вона є чинною та такою, що підлягає обовязковому виконанню.

Інспектор Бобринецького районного відділу пробації південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації не надав суду на обґрунтування подання належних доказів того, що ними здійснено всі необхідні заходи для з»ясування обставин пов»язаних з неявкою порушника до органів пробації та ухилення від відпрацювання громадських робіт, станом на день розгляду справи, отже подання інспектора Бобринецького районного відділу пробації південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації про заміну ОСОБА_3 не відбутого строку громадських робіт на адміністративний арешт задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, та керуючись ч. 1 ст. 284, ст. 298, ч. 1 ст. 300, ст. 304 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні подання інспектора Бобринецького районного відділу пробації південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації відмовити.

Матеріали особової справи № 22/2017 року та постанову Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 13.03.2017 року повернути до Бобринецького районного відділу пробації південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації.

Постанова може бути оскаржена до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Кіровоградської області на протязі 10 днів з дня її винесення, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках предбачених ч. 5 ст. 7 КУпАП та ч. 1 ст. 287 цього Кодексу.

Суддя І.М. Адаменко