Справа № 474/925/17
Провадження № 3/474/312/17
П О С Т А Н О В А

Іменем України

21.11.17 року

Врадіївський районний суд Миколаївської області

в складі: судді - Фасій В. В.

при секретарі судового засідання - Багрін Н.А.

з участю: особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, потерпілої - ОСОБА_2, розглянувши матеріали, які надійшли від Врадіївського ВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, адміністративному стягненню раніше не піддавався.

У вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

28.10.2017 року приблизно о 14 год. 40 хв., гр. ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння за місцем свого проживання вул. Торгова, 29, в смт. Врадіївка, Миколаївської області вчинив насильство в сім'ї психологічного характеру по відношенню до члена сім'ї особи з якою проживає однією сімєю без реєстрації шлюбу гр. ОСОБА_2, яку в ході виниклої сварки ображав грубою брутальною лайкою, та виганяв з житлового будинку, внаслідок чого могла бути завдана шкода її психічному здоровю.

ОСОБА_1 вину визнав, щиро розкаявся та пояснив, що дійсно в зазначені час, дату та місці, вчинив сімейну сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_2, під час якої ображав її грубою брутальною лайкою та виганяв з житлового будинку. Після вказаних подій він попросив у неї пробачення, вони примирилися, мають місце нормальні відносини в сімї, просить обмежитись усним зауваженням та застосувати відносно нього ст. 22 КУпАП.

Також ОСОБА_1 зазначив, що права передбачені ст. 268 КУпАП йому зрозумілі, проводити технічну фіксацію судового засідання, ознайомлюватися з матеріалами справи, залучати до участі у справі захисника, перекладача, долучати докази, допитувати посадову особу, яка склала протокол та свідків він не бажає.

Після відкладення судового розгляду на 10 год. 21.11.2017 року, ОСОБА_1, звернувся з заявою ( вх. № 5359/17 від 20.11.2017 року) про закінчення розгляду справи в його відсутність, вину визнає, просить звільнити його від адміністративної відповідальності.

Потерпіла ОСОБА_2, дала пояснення аналогічні особі, яка притягується до адміністративної відповідальності, посилалася, що його діями за обставин які відбувалися 28.10.2017 року їй не було завдано значної шкоди психічному та фізичному здоровю, після вказаних подій, співмешканець попросив у неї пробачення, вони примирилися, мають місце нормальні відносини в сімї, просить суворо не карати та обмежитись усним зауваженням.

Також ОСОБА_2 зазначила, що права передбачені ст. 268 КУпАП їй зрозумілі, проводити технічну фіксацію судового засідання, ознайомлюватися з матеріалами справи, залучати до участі у справі захисника, перекладача, долучати докази, допитувати посадову особу, яка склала протокол та свідків вона не бажає.

Після відкладення судового розгляду на 10 год. 21.11.2017 року, потерпіла ОСОБА_2, звернулася з заявою ( вх. № 5361/17 від 20.11.2017 року) про закінчення розгляду справи в її відсутність та в якій просить застосувати відносно ОСОБА_1 - ст. 22 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності.

Крім визнання вини ОСОБА_1, його вина у вчиненні адміністративного правопорушення, помякшуючі та обтяжуючі обставини, обставини, що характеризують його особу підтверджуються:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 680203/600 від 28.10.2017 року про те, що гр. ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_3 вчинив насильство в сім'ї психологічного характеру по відношенню до члена сім'ї особи з якою проживає однією сімєю без реєстрації шлюбу гр. ОСОБА_2, яку в ході виниклої сварки ображав грубою брутальною лайкою, та виганяв з житлового будинку, внаслідок чого могла бути завдана шкода її психічному здоровю, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП (вчинення насильства в сімї психологічного характеру);

- висновком про розгляд повідомлення гр. ОСОБА_2 від 28.10.2017 року, відповідно до якого в діях ОСОБА_1 відсутні ознаки злочину, передбаченого КК України та наявність в його діях ознак адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 КУпАП, в якому також зроблені висновки про вчинення гр. ОСОБА_1, насильства в сімї по відношенню до співмешканки ОСОБА_2;

- рапортом на ім'я начальника Врадіївського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3, про реєстрацію звернень громадян від 28.10.2017 року, згідно якого надійшло повідомлення по телефону від мешканки ІНФОРМАЦІЯ_4 гр. ОСОБА_2, - ІНФОРМАЦІЯ_5 про те, що 28.10.2017 року о 14 год. 40 хв. її співмешканець ОСОБА_1, - ІНФОРМАЦІЯ_6 ображав її грубою брутальною лайкою та виганяв з житлового будинку;

- протоколом прийняття заяви гр. ОСОБА_2, про вчинене правопорушення від 28.10.2017 року, про прийняття мір до співмешканця ОСОБА_1, який 28.10.2017 року близько о 14 год. 39 хв., здійснював насильство в сімї відносно неї, за місцем їхнього проживання;

- поясненнями свідка ОСОБА_4, який пояснив, що він є поліцейським водієм Врадіївського ВП ГУНП в Миколаївській області. В ході перевірки помешкання гр. ОСОБА_1, після вказаних подій які відбувалися 28.10.2017 року (вчинення насильства в сім'ї) було встановлено, що він попросив у співмешканки ОСОБА_2 пробачення, вони примирилися, мають місце нормальні відносини в сімї, зі слів останнього він пообіцяв, що більше такого вчиняти не буде.

- характеристикою та довідкою від 13.11.2017 року, виданими Врадіївською селищною радою, Миколаївської області відповідно до яких гр. ОСОБА_1, позитивно характеризується по місцю проживання, склад його сімї співмешканка ОСОБА_2, - ІНФОРМАЦІЯ_5.

При призначенні адміністративного стягнення, суд враховуючи щире розкаяння винного, важкий матеріальний стан його сім'ї, який є нижчим прожиткового мінімуму, вперше вчинене правопорушення, ступінь його вини, відвернення винним шкідливих наслідків правопорушення, думку потерпілої, який клопоче про звільнення особи від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням на підставі ст. 22 КУпАП, вважає доцільним з врахуванням характеру вчиненого правопорушення, та за наявності декількох помякшуючих обставин, на підставі ст. 22 КУпАП, звільнити його від адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 173-2, 221, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП, на підставі ст. 22 КУпАП, у звязку з малозначністю адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити, відповідно до вимог ч. 2 ст. 284 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Врадіївський районний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В. В. Фасій