Справа № 200/5724/17
Провадження № 3/200/2015/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 травня 2017 року суддя Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська Татарчук Л.О., розглянувши матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції у м.Дніпро, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, офіційно не працевлаштованого,

про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу серії АА311049 від 05.03.2017 року, ОСОБА_1, знаходячись в кафе «Сова», розташованого по вул.С.Хороброго, 31 в м.Дніпро, висловлювався нецензурною лайкою на адресу працівників закладу, спровокував бійку з працівниками охорони, чим грубо порушив громадський порядок.

Розглянувши матеріали справи, вважаю за необхідне закрити провадження у справі, у звязку із відсутністю в діях ОСОБА_1 події і складу адміністративного правопорушення за ст.173 КУпАП.

Так, як зазначено в ст.245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання,законів,зміцнення законності.

Відповідно до протоколу, ОСОБА_1 притягається до адміністративної відповідальність за вчинення дрібного хуліганства, тобто за ст.173 КУпАП.

Відповідно до ст.268 КУпАП України при розгляді справ про адміністративне правопорушення за ст.173 КУпАП присутність особи, яка притягається до адмінвідповідальності, є обов'язковою.

Втім, встановити особу правопорушника ОСОБА_1 та направити за вірною адресою повістку про його виклик до суду не є можливим, оскільки наданий протокол не можливо в повній мірі прочитати, в тому числі і місце мешкання та реєстрації ОСОБА_1

З приводу вищезазначених обставин, постановою Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 19.04.2017 року, дана справа було повернута для належного оформлення.

Однак, після повернення матеріалів до суду, вказівки суду виконані не були, так і не надано даних щодо місця мешкання та реєстрації ОСОБА_1

Таким чином, з урахуванням того, що вказівки суду при направленні справи на дооформлення виконані не були, а вказані в протоколі дані про особу ОСОБА_2 не можливо прочитати, вважаю, що дана справа підлягає закриттю.

У відповідності до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 247, 283-284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП - закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Л.О. Татарчук