Деражнянський районний суд Хмельницької області
_____________________________________________________________________________
02 жовтня 2017 року Справа № 673/1205/17 Провадження № 3/673/472/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області Дворнін О.С., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с.Іванківці Деражнянського району Хмельницької області, 5, не працюючого,

за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 ухилилася від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання її неповнолітніх дітей Аліни, ІНФОРМАЦІЯ_2, Алевтини, ІНФОРМАЦІЯ_3, Анжели, ІНФОРМАЦІЯ_4, Елли, ІНФОРМАЦІЯ_5, Миколи, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, Анастасії, ІНФОРМАЦІЯ_8, та Анни, ІНФОРМАЦІЯ_9, що стало наслідком виявлення працівниками Центру соціальних служб для сімї, дітей та молоді Деражнянської РДА у будинку, де проживають діти, відсутності місця для приготування та споживання їжі (їжа готується на вогнищі, там же відбувається її споживання) та місця для задоволення фізіологічних та гігієнічних потреб дітей.

В судове засідання правопорушниця не зявилася, про місце і час розгляду справи повідомлялася в установленому законом порядку та строки, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Водночас, ч. 1 ст. 268 КУпАП передбачено, що справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Таким чином, з огляду на вказані вище норми закону та відсутність клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, про відкладення розгляду справи, суд вважає ОСОБА_1 належним чином повідомленою, тому проводить судовий розгляд у її відсутності.

Вина правопорушника, крім того, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №892600 від 02.08.2017 року, повідомленям Центру соціальних служб для сімї, дітей та молоді Деражнянської РДА від 28.07.2017 року №235/01-15, письмовими поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_1, довідкою-характеристикою №328 від 01.08.2017 року.

Таким чином, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, тобто ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя та виховання неповнолітніх дітей.

Разом із цим, при накладенні адміністративного стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушниці, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Як вбачається із справи майнову шкоду діями правопорушниці заподіяно не було, а підстави для передачі даних матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації чи трудового колективу відсутні.

Обставинами, що помякшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення судом не встановлено.

При розгляді даної справи по суті суд також бере до уваги положення ст. 22 КУпАП, якою визначено, що при малозначності вчинення адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Крім того, судом враховується те, що в ході розгляду справи до матеріалів була додана довідка-характеристика Божиковецької сільської ради Деражнянського району на ОСОБА_1 від 02.10.2017 року №420, в якій зазначено, що на даний час ОСОБА_1 разом з дітьми проживають у власному будинку, де є електричне освітлення, умови проживання значно покращились, а діти охайні та нагодовані.

З огляду на те, що у законодавстві не закріплено визначення малозначного правопорушення та відсутні вказівки на його ознаки, суд, в даному конкретному випадку вирішує питання про визнання діяння малозначним, виходячи з того, що його наслідки не представляють суспільної небезпеки, не завдали або не здатні завдати значної шкоди суспільним або державним інтересам, правам та свободам інших осіб.

Такі висновки суду щодо малозначності діяння обґрунтовуються наявністю низки вказаних вище обставин, даними щодо особи правопорушника, а також відсутністю суспільної шкоди від вчиненого ним діяння та наявністю доказів, які підтверджують зазначене.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про можливість звільнення правопорушника від адміністративної відповідальності з оголошенням йому усного зауваження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, ч.1 ст.184, 276-280 та 283-285 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_4 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП у звязку із малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення та, обмежившись усним зауваженням їй, провадження у справі закрити.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до апеляційного суду Хмельницької області протягом десяти днів з дня її винесення через Деражнянський районний суд.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області ОСОБА_2