Справа № 589/1678/17
Провадження № 3-в/589/17/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2017 року м. Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Литвинко Т.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання постанови суду,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою про розстрочення виконання постанови суду від 18 травня 2017 року, якою його було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10200 грн. та позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 рік. В обґрунтування заяви ОСОБА_1 зазначає, що з причин відсутності коштів для сплати штрафу, оскільки він є єдиним годувальником в сім*ї, до складу якої, крім нього, входять також дружина та малолітня донька, просить розстрочити сплату штрафу на 24 місяці рівними частинами.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вимоги вказані в заяві підтримав, однак, зважаючи на те, що суд не вправі вирішувати питання про розстрочку виконання постанови суду, не заперечував проти відстрочення її виконання.

Вивчивши заяву, а також матеріали провадження по справі про адміністративне правопорушення, суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 задовольнити частково з наступних підстав.

Судом встановлено, що постановою Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 18 травня 2017 по справі № 589/1678/17 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10200 грн. та позбавлення права керування транспортними засобами на строк один рік, стягнуто на користь держави судовий збір в розмірі 320 грн.

Згідно ст. 304 КУпАП питання, повязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадою особою), який виніс постанову. Відповідно до ч. 2 ст. 301 КУпАП відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо, тощо), сторони мають право звернутися до суду який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у сумі, встановлені цим рішенням.

Як вбачається з довідки про склад сім*ї, виданої 23 травня 2017 року ТОВ «Шосткажитлосервіс», разом з ОСОБА_1 проживають дружина ОСОБА_2 та малолітня донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с.13/.

Відповідно до довідки про доходи від 23.05.2017 року, ОСОБА_1 працює вантажником у ТОВ «ТВП «Зодіак» та його середньомісячна заробітна плата в середньому становить 2400 грн. /а.с.12/

Як вбачається з копії трудової книжки, ОСОБА_2 не працює та перебуває на обліку в Шосткинському міськрайонному центрі зайнятості як безробітна. /а.с.15-20/

Враховуючи викладені обставини, суд вважає, що є всі підстави для відстрочки виконання постанови суду, оскільки останній на даний час не має можливості виплатити повну суму штрафу.

На підставі вищевикладеного, керуючисьст. 221 КУпАП,ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження», суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задовольнити.

Відстрочити ОСОБА_1 виконання постанови Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 18 травня 2017 року по справі № 589/1678/17 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, в частині стягнення з нього штрафу в розмірі 10200 грн строком на 6 місяців.

Строк пред*явлення до примусового виконання постанови Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 18 травня 2017 року в частині накладання адміністративного стягнення в виді штрафу ( якщо його не буде сплачено) рахувати протягом трьох місяців, з моменту закінчення строку встановленої відстрочки.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_4