Справа пр. №3-6834/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 жовтня 2017 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Андрейчук Т.В., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця м. Києва, проживає за адресою: АДРЕСА_1, не працює,

за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, -

В С Т АН О В И В :

02 серпня 2017 року ОСОБА_1 о 19 год. 20 хв. в м. Києві за місцем свого проживання вчинив психологічне насильство в сім'ї відносно своєї матері ОСОБА_2, а саме, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, висловлювався нецензурною лайкою, на зауваження не реагував, за що передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Суддя вважає, що вказаний адміністративний матеріал необхідно повернути до Оболонського УП ГУНП в м. Києві для дооформлення, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, постановою судді Оболонського районного суду м. Києва Андрейчука Т.В. від 23 серпня 2017 року матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП було повернуто до Оболонського управління поліції ГУ НП України в м. Києві, оскільки адміністративний матеріал був надісланий на адресу суду без особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, надісланий управлінням поліції після проведення додаткової перевірки, 04 жовтня 2017 року надійшов на адресу суду. До адміністративного матеріалу долучено рапорт ДОП Оболонського УП ГУНП в м. Києві лейтенанта поліції ОСОБА_3, згідно з яким проведеною перевіркою встановлено, що ОСОБА_1 знаходиться у місцях позбавлення волі за вчинення злочину, передбаченого ст. 185 КК України, а саме: у Київському слідчому ізоляторі (Лук'янівське СІЗО), у зв'язку з чим доставити ОСОБА_1 в судове засідання по адміністративному матеріалу не надалось можливим.

Проте в матеріалах справи відсутні посилання на докази на підтвердження того, що ОСОБА_1 на даний час дійсно знаходиться у місцях позбавлення волі за вчинення злочину, передбаченого ст. 185 КК України, а саме: у Київському слідчому ізоляторі (Лук'янівське СІЗО). Так, до адміністративного матеріалу не додано належним чином засвідченої копії вироку суду або ухвали судді про застосування запобіжного заходу, довідки зі слідчого ізолятора тощо.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою.

З урахуванням вищенаведеного, за відсутності особи, відносно якої складений протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КУпАП, та відсутності доказів знаходження ОСОБА_1 у місцях позбавлення волі суддя позбавлений можливості прийняти законне та обґрунтоване рішення по даній адміністративній справі, що обумовлює повернення даного адміністративного матеріалу на дооформлення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 173-2, 256, 280, 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП повернути до Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Андрейчук