Провадження №3/512/256/17
ПОСТАНОВА
29 листопада 2017 року смт.Саврань

Суддя Савранського районного суду Одеської області Бростовська Н.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності військовослужбовця військової служби за контрактом ІНФОРМАЦІЯ_1 старшого лейтенанта ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , проживає за адресою АДРЕСА_2 , за вчинення військового адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-20 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:
15.11.2017р. до Савранського районного суду надійшли матеріали адміністративної справи відносно військовослужбовця військової служби за контрактом Савранського РВК Одеської області старшого лейтенанта ОСОБА_1 , який згідно протоколу про вчинення військового адміністративного правопорушення серії РВК/С №2 від 15.11.2017р., складеного військовим комісаром Савранського РВК Одеської області підполковником ОСОБА_2 , притягується до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.172-20 КУпАП, далі - протокол про вчинення військового адміністративного правопорушення.

Як вбачається з протоколу про вчинення військового адміністративного правопорушення 09.11.2017р. з 08год. до 12год. 26хв. ОСОБА_1 був відсутній в службовий час на робочому місці. В телефонній розмові з черговим Савранського РВК ОСОБА_1 повідомив, що знаходиться в Савранській ЦРЛ. З метою встановлення достовірності наданих пояснень військовий комісар ІНФОРМАЦІЯ_3 разом з двома військовослужбовцями ОСОБА_3 та ОСОБА_4 о 10год. прибули до Савранської ЦРЛ, але ОСОБА_1 там виявлено не було. Після телефонної розмови з військовим комісаром о 10год. 25хв. він прибув до лікарні з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: неадекватно реагував на зауваження, мав збуджену поведінку, розширені зіниці, рухався сповільнено, мав червоне обличчя та неприємний запах з рота, у зв`язку з чим йому було запропоновано пройти медичний огляд на стан алкогольного сп`яніння у Савранській ЦРЛ, проте ОСОБА_1 в присутності двох свідків військовослужбовців категорично відмовився від його проходження. О 12год. 26хв. ОСОБА_1 прибув на місце проходження служби та продовжив службу з ознаками алкогольного сп`яніння. Таким чином, старший лейтенант ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом, та проходячи її у ІНФОРМАЦІЯ_4 , діючи умисно, протиправно, всупереч інтересам служби, на порушення своїх статутних обов`язків, виконуючи обов`язки військової служби з ознаками алкогольного (наркотичного) сп`яніння, та відмовившись від проходження медичного огляду на стан алкогольного чи іншого сп`яніння, вчинив військове адміністративне правопорушення, за що відповідальність передбачена ч.1 ст.172-20 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину категорично не визнав та пояснив, що 09.11.2017р. вранці він був відсутній на службі у зв`язку з хворобою дружини та матері, про що він повідомив чергового РВК до початку робочого часу. Також він пояснив, що вранці цього дня був на прийомі в Савранській ЦРЛ у сімейного лікаря ОСОБА_5 з приводу оформлення санаторно-курортної карти для оздоровлення в санаторії; крім того, зранку він почергово приводив у лікарню свою хвору дружину і мати, а відмовився від проходження медичного огляду, запропонованого йому в лікарні комісаром РВК, у зв`язку з тим, що йому в той час необхідно було допомогти своїй хворій матері пройти медичний огляд, але після цього, біля 13год., він прийшов на роботу і після закінчення робочого дня пройшов медичний огляд для встановлення стану сп`яніння, згідно якого ознак алкогольного сп`яніння у нього не виявлено. Вказаний висновок він віддав комісару РВК. З приводу того, що він рухався сповільнено, мав червоне обличчя та неприємний запах з рота, ОСОБА_1 пояснив, що в ту ніч його дружина та маленькі діти сильно хворіли не спали всю ніч, він також хворів на ГРВІ, боліло горло та був закладений ніс, у зв`язку з чим він вживав ліки та був неприємний запах з рота, на підтвердження чого ОСОБА_1 надав відповідні докази.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , допитавши свідка сімейного лікаря ОСОБА_5 , дослідивши матеріали адміністративної справи, суддя дійшла висновку, що в його діях відсутній склад і подія адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-20 КУпАП, огляду на наступне.
З диспозиції вказаної статті вбачається, що відповідальність наступає за наступних обставин: при появі військовослужбовців на території військової частини в нетверезому стані або при виконанні ними обов`язків військової служби у такому стані, а також у разі відмови цих осіб від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння, тобто поява військовослужбовців або виконання ними обов`язків військової служби у стані алкогольного сп`яніння, а так само відмова їх від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння передбачені саме на території військової частини або військових об`єктів.
Як вбачається з акту фіксації відмови від добровільного проходження медичного огляду від 09.11.2017р. комісаром РВК ОСОБА_2 09.11.2017р. о 10год. 25хв. у присутності двох свідків ОСОБА_3 і ОСОБА_4 було запропоновано ОСОБА_1 пройти медичне обстеження на предмет підтвердження чи спростування факту перебування у нетверезому стані, від чого він відмовився, тобто ОСОБА_1 відмовився від проходження від огляду на стан алкогольного сп`яніння на території лікарні, а не на території військової частини, як це передбачено в диспозиції ч.1 ст.172-20 КУпАП.
Також, суд приймає до уваги пояснення ОСОБА_1 з приводу його хвороби на ГРВІ та неприємного у нього запаху з роту через гостру інфекцію верхніх дихальних шляхів, що підтверджується відповідною довідкою медичної установи (а.с.17).
Разом з тим, суд не приймає до уваги протокол медичного огляду для встановлення стану сп`яніння, наданий ОСОБА_1 , оскільки він проходив цей огляд 09.11.2017р. о 18год. (а.с.8), а згідно акту фіксації відмови від 09.11.2017р. йому було запропоновано пройти вказане обстеження о 10год. 25хв. (а.с.6).
За таких обставин, суддя дійшла висновку, що в діях ОСОБА_1 , який відмовився на території Савранської ЦРЛ від проходження медичного огляду на стан сп`яніння, відсутній склад і подія адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-20 КУпАП.
В силу п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
Про закриття провадження в адміністративній справі суд виносить постанову (п.3 ч.1 ст.284 КУпАП).
Враховуючи наведене, керуючись п.1 ч.1 ст.247, п.3 ч.1 ст.284 КУпАП, суд
ПОСТАНОВИЛА:
Справу про військове адміністративне правопорушення за є.у.н.512/595/17 відносно військовослужбовця військової служби за контрактом ІНФОРМАЦІЯ_1 старшого лейтенанта ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , проживає за адресою АДРЕСА_2 , за ч.1 ст.172-20 КУпАП провадженням закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або її захисником. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Одеської області через Савранський районний суд Одеської області (ч.ч.2, 3 ст.294 КУпАП).

СУДДЯ (підпис)

Суддя Савранського районного
суду Одеської області Бростовська Н.О.