Провадження № 3/761/4445/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2017 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Притула Н.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної фіскальної служби України офісу великих платників податків ДФС про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КУпАП України, громадянина:

ОСОБА_1, який працює директором ТОВ «Мастер Преміум» (), -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов протокол, який складений 10.05.2017 року головним державним ревізором-інспектором Топач Тетяною Артурівною за результатами камеральної перевірки з питань несвоєчасного подання ТОВ «Мастер Преміум» податкової декларації з податку на прибуток підприємства за три квартали 2016, акт від 26.04.2017 року №927/28-10-42-05/39618875, в якому зазначено, що директор ТОВ «Мастер Преміум» ОСОБА_1 порушив пп.49.18.2 п.49.18 ст.49 розділу ІІ Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI зі змінами та доповненнями, в результаті чого порушено терміни подання податкової декларації з податку на прибуток приватних підприємців, що призвело до порушення порядку ведення податкового обліку, чим ОСОБА_1 порушив порядок ведення податкового обліку, за що передбачена адміністративна відповідальність, згідно з ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

Разом з тим, при підготовці справи до розгляду встановлено, що вказаний протокол про адміністративне правопорушення складено без дотримання вимог ст.256 КУпАП та неправильність оформлення інших документів, що унеможливлює розгляд матеріалів про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

Так, у відповідності до вимог ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.

При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз'яснюються його права і обов'язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

Разом з тим, в протоколі № 619/42-05 від 10 травня 2017 року щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 відсутні відомості щодо дати вчинення (датою вчинення правопорушення не може бути день складання акту, а має бути зазначено час вчинення правоворушення по кожному порушенню) і суті адміністративного правопорушення (зазначено лише перелік норм Податкового кодексу України), в протоколі не зазначено про роз'яснення прав і обов'язків, передбачених статтею 268 цього Кодексу.

Враховуючи те, що вищезазначене порушення унеможливлює розгляд адміністративного протоколу в суді, тому суд приходить до висновку про направлення справи на доопрацювання.

Керуючись ст.ст. 245, 251, 256, 278, 280 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал №761/18147/17 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за ст.163-1 ч.1 КУпАП повернути до Державної фіскальної служби України офісу великих платників податків ДФС - для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.Г.Притула