Справа № 487/2345/17
Провадження №3/487/1061/17
Заводський районний суд м. Миколаєва
П О С Т А Н О В А

Іменем України

30.05.2017 року Суддя Заводського районного суду м. Миколаєва Корнешова Т.В.,

розглянувши матеріали, які надійшли з Управляння патрульної поліції м.Миколаєва

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 02.11.1977р.народження, не працює, зареєстрований та проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1,

РНОКПП - НОМЕР_1

за ст. 130 ч.1 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

21.04.2017р. був складений протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, згідно з яким останній 21.04.2017р. о 05год.00хв. керував транспортним засобом "Мерседес-Бенц", н/з ВЕ 8081ВВ, рухався по Пр.Героїв України, біля будинку №5-д, з явними ознаками алкогольного сп'яніння(запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода, млява мова). Від проходження в установленому законом порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння на місці зупинки т/з за допомогою технічного приладу - газоаналізатор "Драгер", водій відмовився у присутності двох свідків, погодився пройти огляд на стан сп'яніння у медичному закладі. Згідно висновку Миколаївського обласного наркологічного диспансеру №576 від 21.04.2017року ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп'яніння.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані працівниками поліції за ч.1 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 в суді проти складеного протоколу заперечив, пояснив, що 21.04.2017р. о 05год.00хв. він керував транспортним засобом "Мерседес-Бенц", н/з ВЕ 8081ВВ, рухався по Пр.Героїв України, біля будинку №5-д, був зупинений робітниками поліції, йому запропонували пройти медичний огляд на стан сп'яніння, на місці зупинки від проходження огляду він відмовився, пройшов огляд на стан сп'яніння в медичному закладі в установленому законом порядку 21.04.2017року, згідно результатів токсикологічного дослідження №2301, в крові етилового спирту не виявлено.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

З протоколу про адміністративне правопорушення серія БР №229831 від 21.04.2017р. щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, вбачається, що керуючи т/з він перебував в стані алкогольного сп'яніння.

Згідно висновку щодо результатів медичного огляду Миколаївського обласного наркологічного диспансеру №576 від 21.04.2017року ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп'яніння та заключний діагноз буде встановлений після отримання результатів лабораторних досліджень.

За результатом токсикологічного дослідження №2249 від 21.04.2017року, в крові ОСОБА_1 етанолу не виявлено.

Також, як вбачається з виписки із медичної карти №3336/340, складеному 04.05.2017р. лікарем ОСОБА_2 міської лікарні швидкої медичної допомоги, в крові ОСОБА_1 (за результатами токсикологічного дослідження №2301 від 24.04.2017року крові, взятої 21.04.2017р.) алкоголю не виявлено.

З урахуванням викладеного, аналізуючи зібрані й дослідженні докази в їх сукупності, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 не вбачається складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, а тому провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.221, 247п.1,283,284 КУпроАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, - закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області шляхом подання через районний суд апеляційної скарги, прокурором-подання, протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, чи подання прокурора, якщо апеляційну скаргу, подання не буде подано.

Суддя Заводського

райсуду м. Миколаєва ОСОБА_3