Справа № 219/7002/17
Провадження № 3/219/2246/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2017 року суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Чопик О.П., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, РНОКПП НОМЕР_1, не одруженого, який працює торгівельним представником «Філіп Морріс Сейлз енд Дистрибюшн» зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2: проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 23 червня 2017 року о 17.10 год. керуючи автомобілем марки «Skoda Spaseback», реєстраційний номер НОМЕР_2, по вул.Садовій, 68 в м.Бахмуті Донецької області, не обрав безпечну швидкість руху в наслідок чого при виникненні перешкоди, скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_3, спричинивши механічні пошкодження транспортним засобам, чим порушив вимоги п.п.12.1., 12.3. Правил дорожнього руху України, що встановлено протоколом про адміністративне правопорушення серії БР №276232 та підтверджується схемою місця дорожньо-транспортної пригоди.

Згідно з ч.2 ст.38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Встановлено, що правопорушення порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вчинено 23 червня 2017 року і складено відповідний протокол про адміністративне правопорушення. 27 червня 2017 року справа надійшла до суду. 11 липня 2017 року постановою суду справа була повернута інспектору з дорожнього нагляду сектору превенції Бахмутського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області для додаткового оформлення. 28 серпня 2017 року справа повторно надійшла до суду. Неодноразові судові повістки повернуті у звязку з неможливістю їх вручення та неможливістю встановлення місця проживання ОСОБА_1

У відповідності до вимог п.7 ч.1 ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Таким чином, оскільки минули строки накладення адміністративного стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, яке не є триваючим, приходжу до висновку, що провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 слід закрити.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

п о с т а н о в и л а :

закрити провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення у звязку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя О.П. Чопик