Справа № 185/4173/17
Провадження № 3/185/1111/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 травня 2017 року Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Щербина О.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Павлоградського відділу поліції Головного Управління національної поліції в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: вул. Челюскінців, 15/2/55, м. Павлоград, Дніпропетровської області,

В С Т А Н О В И В :

До Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла справа про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП для розгляду.

На думку посадової особи, котра склала протокол про адміністративне правопорушення, громадянин ОСОБА_1, 14.05.2017 року о 17.00 год. по вул. Челюскінців, 15/2/55, м. Павлограда, Дніпропетровської області, вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1, в судове засідання не зявився, належним чином був повідомлений про час розгляду справи.

В судовому засіданні співмешканка ОСОБА_1 ОСОБА_2 пояснила, що вона проживає однією сімєю з ОСОБА_1 14.05.2017 року о 17.00 год. по вул. Челюскінців, 15/2/55, м. Павлограда, Дніпропетровської області, ОСОБА_1 ніякого насильства у відношенні неї не вчиняв, будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру до неї не застосовував. Додала, що її співмешканцю ОСОБА_1 стало погано, а «швидка допомога» відмовлялась виїжджати без виклику працівників поліції. Тому вона була змушена написати заяву до поліції, щоб її співмешканцю надали своєчасну допомогу.

Дослідивши докази по справі, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, виходячи з наступного.

Під час розгляду справи про адміністративне правопорушення суд, відповідно до вимог ст. ст. 245, 280 КУпАП, повинен належним чином з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи по суті.

Постанова судді згідно ст. 283 КУпАП має ґрунтуватися на обставинах, встановлених при розгляді справи, тобто на достатніх і незаперечних доказах.

Таким чином в судовому засіданні встановлено, що 14.05.2017 року о 17.00 год. по вул. Челюскінців, 15/2/55, м. Павлограда, Дніпропетровської області ОСОБА_1 на вчиняв насильства в сім'ї.

Тобто, обставини справи вказують на те, що відсутня подія, яка розцінена як адміністративне правопорушення, що виключає можливість притягнення ОСОБА_1, до адміністративної відповідальності передбаченої ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 173-2, п. 1 ст. 247, ст. 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст.173-2 КУпАП закрити через відсутність в його діях складу адміністративного правопорушення, на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ О.О. ЩЕРБИНА

Постанова набирає законної сили 06 червня 2017 року.