Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2515/17
Провадження № 3/553/1325/2017
П О С Т А Н О В А

Іменем України

10.10.2017 рокум. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Парахіна Є.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділення поліції № 2 Полтавського ВП ГУ НП України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, -

за ч. 1 ст.173-2 КУпАП України ,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 30.08.2017 року о 15 год. 00 хв. за місцем свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, вчинив сварку з колишньою дружиною ОСОБА_2, під час якої ображав її нецензурною лайкою, чим завдав їй моральної шкоди та вчинив насильство в сім'ї.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав та пояснив про обставини вчинення правопорушення.

Винність ОСОБА_1 підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 879063 від 25.09.2017 року, в якому він особисто зазначив про згоду з викладеними обставинами вчинення правопорушення (а.с. 1), заявою та письмовими поясненнями ОСОБА_2 з приводу обставин сварки з колишнім чоловіком ОСОБА_1, з яким вони проживають в одному будинку та який 30.08.2017 року з самого ранку будучи на підпитку провокував її на сварку та погрожував бійкою (а.с. 2, 3), письмовими поясненнями ОСОБА_1, в яких він вказує, що проживає разом з колишньою дружиною ОСОБА_2 в одному будинку, інколи вживає алкоголь, що не подобається його колишній дружині, тому між ними виникають сварки, 30.08.2017 року близько 15 год. 00 хв. між ними виникла сварка, в ході якої він не стримався та образив ОСОБА_2 нецензурними словами (а.с. 4), рапортом працівника поліції (а.с.7) та іншими матеріалами справи в їх сукупності.

Дії ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП кваліфіковано вірно.

Відповідно до положень ст. 30-1 КУпАП громадські роботи не призначаються особам визнаними інвалідами першої та другої групи, вагітним жінкам, жінкам старше 55 років, та чоловікам старше 60 років.

Інше передбачене санкцією ч. 1 ст. 173-2 КУпАП адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту, згідно вимог ст.32 КУпАП, може застосовуватись лише у виняткових випадках.

Враховуючи викладене, дані про особу ОСОБА_1, який є пенсіонером, людиною похилого віку та станом на час розгляду справи досяг віку 67 років, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, беручи до уваги конкретні обставини вчиненого правопорушення, відсутність тяжких наслідків, ставлення особи, що притягується до відповідальності до вчиненого, вважаю можливим звільнити останнього від адміністративної відповідальності на підставі ст.22 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 173-2 ч. 1, 221 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, встановленої ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, за малозначністю вчиненого порушення, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом 10- ти діб з моменту проголошення.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_3