Єдиний унікальний номер 722/546/17
Номер провадження 3/722/214/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2017 року м. Сокиряни

Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Ратушенко О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від старшого інспектора сектору безпеки дорожнього руху ОСОБА_1 відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 вінницької області, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

17.04.2017 року о 17 год. 50 хв. ОСОБА_2, керував транспортним засобом марки ВАЗ д.р.н. СЕ6624АН по вул. Шевченка в м. Сокиряни Чернівецької області в стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п.2.9. Правил дорожнього руху України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою винуватість у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав та пояснив, що в день та час, вказані в протоколі він дійсно перебував по вул. Шевченка в м. Сокиряни разом із своєю знайомою ОСОБА_3, яка є власником автомобіля ВАЗ д.р.н. СЕ6624АН. ОСОБА_3 перебувала за кермом, а він знаходився в салоні автомобіля на пасажирському місці.

Незважаючи на невизнання ОСОБА_2 своєї винуватості у вчиненні адміністративного правопорушення, його винуватість повністю доведена наступними дослідженими доказами, а саме:

-показаннями свідка ОСОБА_4, який під час розгляду справи пояснив, що 17.04.2017 року приблизно о 17 год. 30 хв., він рухався на своєму автомобілі по вул. Шевченка в м. Сокиряни. Повертаючи в двір до будинку, за місцем свого проживання, він побачив автомобіль марки ВАЗ 2107 д.р.н. СЕ6624АН, який був припаркований на ділянці заїзду, перекриваючи проїзну частину. За кермом даного автомобіля перебував ОСОБА_2, із явними ознаками алкогольного спяніння, а саме різким запахом алкоголю з ротової порожнини. На його прохання перепаркувати автомобіль, ОСОБА_2 спочатку відмовив, мотивуючи відсутністю ключів від автомобіля, проте через деякий час, він бачив, як ОСОБА_2 їхав за кермом автомобіля вверх по вул. Шевченка;

-поясненнями ОСОБА_2 наданих ним працівникам національної поліції 17.04.2017, року згідно яких він разом із своєю співмешканкою ОСОБА_3 приїхав до місця її проживання ІНФОРМАЦІЯ_4. Біля будинку були присутні декілька чоловік, з яких невідомі йому чоловік та жінка, почали з ним безпричинну суперечку, під час чого ображали його нецензурною лайкою. Після цього, один з чоловіків вдарив ногою по крилу належного ОСОБА_3 автомобіля, спричинивши ушкодження крила. На його дії, ОСОБА_3 викликала працівників національної поліції. В поясненнях ОСОБА_2 також зазначив, що він перебував за кермом автомобіля в стані алкогольного спяніння, оскільки перед вказаними подіями відпочивав з друзями;

-показаннями свідка ОСОБА_3 наданих працівникам поліції 17.04.2017 року, які є аналогічними показанням ОСОБА_2 щодо часу та місця обставин справи. При цьому також зазначила, що за кермом автомобіля перебувала вона;

-показаннями свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6, які вказали, що ОСОБА_2, 17.04.2017 року підїхав на автомобілі марки ВАЗ д.р.н. СЕ6624АН до будинку по вул. Шевченка в м. Сокиряни, зупинившись на проїзній частині, загороджуючи проїзд до будинку. На зауваження мешканців будинку, ОСОБА_2 відїхав від місця зупинки та попрямував вверх по вул. Шевченка. При цьому, ОСОБА_2 керував автомобілем на великій швидкості по середині проїзної частини, внаслідок чого, ледь не допустив наїзд на ОСОБА_5, який вдарив автомобіль ногою по крилу;

-висновком КУ «Сокирянська ЦРЛ» щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебувають під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, складеного 17.04.2017 року лікарем ОСОБА_7, згідно якого ОСОБА_2ІНФОРМАЦІЯ_5, перебував у стані алкогольного спяніння;

-висновком перевірки по факту повідомлення ОСОБА_3 ЖЕО №954 від 17.04.2017 року з якого встановлено, що ОСОБА_2, 17.04.2017 року керував автомобілем марки ВАЗ д.р.н. СЕ6624АН по вул. Шевченка в м. Сокиряни у стані алкогольного спяніння;

-протоколом про адміністративне правопорушення серії БР №279309 складеного старшим інспектором БДР ОСОБА_1 відносно ОСОБА_2 з якого встановлено, що 17.04.2017 року о 17 год. 50 хв. ОСОБА_2, керував транспортним засобом марки ВАЗ д.р.н. СЕ6624АН по вул. Шевченка в м. Сокиряни Чернівецької області в стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п.2.9. Правил дорожнього руху України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Таким чином, враховуючи в сукупності наведені вище досліджені під час розгляду справи докази, приходжу до висновку, що винуватість ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП доведена в повному обємі.

Невизнання ОСОБА_2 своєї винуватості у вчиненні адміністративного правопорушення слід оцінити критично і розцінювати як спосіб його захисту з метою уникнення відповідальності за вчинене правопорушення.

Показання ОСОБА_2 та свідка ОСОБА_3 щодо перебування останньої за кермом автомобіля, повністю спростовуються наведеними вище дослідженими під час розгляду справи доказами.

Згідно ст.33 КУпАП, стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України.

При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксованому в автоматичному режимі.

Обставин, що помякшують відповідальність ОСОБА_2, під час розгляду справи не встановлено.

Обставин, що обтяжують відповідальністьОСОБА_2 не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, його поведінку до та після вчинення правопорушення, невизнання ним своєї винуватості у вчиненні правопорушення, є достатні підстави для притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП та призначення йому адміністративного стягнення в межах санкції статті Закону за вчинене правопорушення у виді штрафуз позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік, оскільки саме такий вид стягнення буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Керуючись ст.ст. 13, 24-1, 33, 221, 283-285, 294 КУпАП, ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та за його вчинення накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10200 (десять тисяч двісті) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6, судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) грн. на користь держави: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 0001; код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Сокирянський районний суд Чернівецької області.

Суддя: