Провадження № 3/331/1241/2017
ПОСТАНОВА 331/6180/17

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Пивоварова Ю.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянка України, яка офіційно не працює, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

03.09.2017 року о 21 год. 00 хв., ОСОБА_1, знаходячись за адресою м.Запоріжжя, вул.Св.Миколая, 65/3 вчинила сімейну сварку зі своїм чоловіком ОСОБА_2, в ході якої виражалась нецензурною лайкою в його бік.

В судове засідання ОСОБА_1 з`явилась, під час розгляду справи про адміністративне правопорушення зазначила, що розпочав конфлікт її чоловік ОСОБА_2, в ході якого виражався в її бік нецензурною лайкою, та вона вимушена була викликати поліцію. Крім того, додала, що можливо з її боку в ході сварки були допущені образливі фрази в бік ОСОБА_2, які були викликані його неадекватною поведінкою у присутності дітей.

Представник потерпілого - ОСОБА_3 у судовому засіданні пояснив, що дійсно між подружжям ОСОБА_2 03.09.2017 року виник словесний конфлікт, під час якого ОСОБА_4 викликала працівників поліції. Його довіритель не звертався до правоохоронних органів із заявою щодо своєї дружини, однак поліцейські вирішили, що у даному конфлікті винни обидві сторони, тому склали відповідні протоколи.

Вирішуючи питання про наявність підстав для притягнення особи до адміністративної відповідальності, виходжу з наступного.

Статтею 173-2 КУпАП передбачена відповідальність за вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого .

Провина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого їй правопорушення передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП підтверджується наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення; письмовими поясненнями потерпілого, рапортом працівника поліції.

Відповідності до ч. 2 ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 вперше притягається до адміністративної відповідальності, має на своєму утриманні двох малолітніх дітей, конлікт між позружжям мав обоюдний характер та був спровокований діями потерпілого, визнаю дане порушення малозначним та вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись оголошенням усного зауваження.

Згідно з ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 221, 283- 285, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП закрити з огляду на малозначність вчиненого ним правопорушення, обмежившись оголошенням усного зауваження.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена учасниками процесу на протязі десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя апеляційної скарги, а також прокурором у порядку, передбаченому ч.5 ст. 7, ч.1 ст.287 КУпАП.

Суддя: Ю.О. Пивоварова