Роздільнянський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №:511/2517/17

Номер провадження 3/511/1058/17

"27" листопада 2017 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Теренчук Ж.В, розглянувши матеріали, що надійшли з Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 25.11.2017 року о 10 год 00 хв перебуваючи за місцем мешкання - вул. Уютна, 10 с. Бурдівка Роздільнянського району Одеської області, висловлювався на адресу дружини ОСОБА_1 нецензурною лайкою, на зауваження не реагував, чим спричинив шкоду її психічному здоров"ю.

В судовому засіданні ОСОБА_1 М вину свою визнав, щиро розкаявся, суду пояснив, що 25.11.2017 року між ним а дружиною на побутовому ґрунті виникла сварка, в ході якої він висловлювався на її адресу нецензурною лайкою. На даний час конфлікт вирішено та вони з дружиною примирилися.

Також вина ОСОБА_1 в вчиненні даного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП 495296 від 27.11.2017 року, згідно якого ОСОБА_1 25.11.2017 року в ранковий час по місцю свого проживання висловлювалась на адресу своєї дружини ОСОБА_1 нецензурною лайкою, на зауваження не реагував, чим спричинив шкоду її психічному здоров"ю та вчинив насильство в сім"ї;

- повідомленням до Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області, яке надійшла по телефону 25.11.2017 року від ОСОБА_1 про вчинення сімейної сварки її чоловіком;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1, в яких вона підтвердила обставини викладені в протоколі.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій психологічного характеру, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров'ю потерпілого.

Згідно ст.22 КУпАП, суд, може звільнити від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням при малозначності вчиненого правопорушником адміністративного правопорушення.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 щиро розкаявся, адміністративне правопорушення вчинив вперше, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, має на утриманні малолітню дитину - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3. Тому суд вважає, що вчинене ОСОБА_1 адміністративне правопорушення не представляє великої суспільної небезпеки, своїми діями ОСОБА_1 не заподіяв та не здатен був заподіяти будь-якої значної шкоди суспільним або державним інтересам, правам та свободам громадян або іншим охоронюваним законом цінностям.

Дані обставини суд визнає помякшуючими вину ОСОБА_1 обставинами, а вчинене ним правопорушення малозначним та вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, відповідно до ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням на його адресу, а провадження по справі закрити.

На підставі викладеного та керуючись ст..22, 284 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по адміністративній справі у відношенні ОСОБА_1 по протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП 495296 від 27.11.2017 року за ст.173-2 ч.1 КУпАП провадженням закрити, звільнивши ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності в силу малозначності вчиненого ним правопорушення, обмежившись усним зауваженням на його адресу.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області.

Суддя: Ж. В. Теренчук