Справа № 333/2007/17
Провадження № 3/333/651/17
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 квітня 2017 року м. Запоріжжя
Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Герасименко С.Г., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, солдата, в/ч НОМЕР_1 , стрілець РБМЗ, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП в матеріалах справи відсутній,

за правопорушення, передбачене ч.1 ст. 172-20 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
12.03.2017 року приблизно о 18 годині 00 хвилин ОСОБА_1 виконував обов*язки військової служби в нетверезому стані на території військової частини НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_2 . Огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився в установленому законом порядку в медичному закладі КУ«Обласний наркологічний диспансер» ЗОР.

В судовому засіданні гр. ОСОБА_1 вину визнав у повному обсязі та пояснив обставини скоєного правопорушення.

Судом встановлено, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджена дослідженими судом доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 10.04.2017 року серія НГ № 002978;

- рапортом командира патрульної роти на автомобілях від 13.03.2017 року;

- висновком КУ«Обласний наркологічний диспансер» ЗОР щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 12.03.2017 року; - письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Суд, проаналізувавши та оцінивши всі докази по справі, вважає, що вони допустимі, достовірні та повністю підтверджують вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення. В діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-20 КУпАП, а саме: розпивання алкогольних напоїв військовослужбовцями під час виконання ними обов`язків військової служби. При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, а також обставину, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 щире розкаяння винного. Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , суд не вбачає. Відповідно до ст.40-1 КУпАП, судовий збір в розмірі 320,00 грн. покладається на ОСОБА_1 . Керуючись ст.ст. 27, 34, 35, 38, 40-1, 172-20, 276- 280, 283 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі сімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1190 (одна тисяча сто дев`яносто) гривень (р/р №0001, код бюджетної класифікації доходів 21081300, ; МФО 813015, отримувач: державний бюджет Комунарського району).

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Головне управління Державної Казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 0001; код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу: судовий збір за постановою суду про накладення адміністративного стягнення, Комунарський районний суд м. Запоріжжя) - 320 (триста двадцять) гривень судового збору.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Комунарського районного суду
м.Запоріжжя С.Г.Герасименко