Провадження № 3/367/2825/2017
ПОСТАНОВА

Іменем України

21 грудня 2017 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

Головуючого судді Шестопалової Я.В.,

при секретарі Герасімчук Ю.О.,

розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції в м. Києві ДПП про притягнення до адміністративної відповідальност:і

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, тимчасово не працюючої, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, пров. мальовничий, 2, кв.4,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 000815 від 26.08.2017 року, 26.08.2017 року, о 20год. 25хв. в м. Одеса по вул.. Овідіопольська дорога, буд. 2, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем CHEVROLET AVEO SF69Y н.з.АР3110АО з ознаками алкогольного спяніння: запах алкоголю з порожнини рота, різка зміна забарвлення шкіряного покриву обличчя. Згідно медичного висновку № 001258 від 26.08.2017р. водій ОСОБА_1 керувала автомобілем в стані алкогольного спяніння, чим порушила вимоги п. 2.9а ПДР України, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 000814 від 26.08.2017 року, 26.08.2017 року о 17 год. 00 хв. в м. Одеса по вул.. Овідіопольська дорога, буд. 2, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем CHEVROLET AVEO SF69Y н.з.АР3110АО здійснив виїзд на смугу зустрічного руху в результаті чого відбулося зіткнення з автомобілем ВАЗ 2105 під керуванням ОСОБА_2 При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, а водій порушив вимоги п. 11.1, 11.3 ПДР України, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

В судове засідання, особа, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 не зявилася, про дату, час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена, надала суду заяву, в якій просила закрити справу про адміністративне порушення № 521/14529/17, у звязку із закінченням строку притягнення до адміністративного відповідальності.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 та ст. 124 КУпАП.

Провина ОСОБА_1 підтверджується наявними документами в матеріалах справи, а саме протоколами про адміністративне правопорушення серії БР № 000815, серії БР № 000814, медичним висновком № 001258 від 26.08.2017р , схемою місця ДТП, поясненнями учасників ДТП.

Відповідно до статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається з матеріалів справи - 26.08.2017р. було складено протоколи про адміністративне правопорушення серії БР № 000815 та серії БР № 000814, у відношенні ОСОБА_1 за скоєння нею 26.08.2017р. адміністративних правопорушень, за яке передбачена відповідальність за ст. 124 та ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Так, враховуючи, що станом на 21.12.2017 року сплинув передбачений ст. 38 КУпАП строк накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1, провадження по даній справі підлягає закриттю згідно із п.7 ст. 247 КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. керуючись ст. ст. 124, 7, 9, 23, 24, 27, 29, 33, 34, 35, 38, 40-1, 247, 268, 276, 277, 279, 280, 283, 284 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 та ст. 124 КУпАП - закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги протесту прокурора.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_3