ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 3/753/4636/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" жовтня 2017 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Коляденко П.Л., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого менеджером ТОВ «Автосаміт ЛТД», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, 09.08.2017 року, о 21 годині 15 хвилин, керуючи автомобілем НОМЕР_1, в порушення вимог п. п. 2.3 Б, 10.1, 13.1 ПДР, рухаючись по вул. Дніпродзержинській, 133/ 1 в м. Києві, при повороті праворуч не дотримався безпечного інтервалу, що призвело до зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, який знаходився з правої сторони, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

В суді ОСОБА_2 свою вину не визнав, підтримав пояснення, надані під час оформлення пригоди, пояснив, що він їхав по вул. Дніпродзержинській, яка є головною, зупинився перед пр-том Бажана для того, щоб пропустити зустрічний рух з лівого боку. Дочекавшись вільного простору, почав повертати праворуч для виїзду на пр-т Бажана. З другорядної дороги по вул. Чернігівській рухався «ВАЗ». Знаходячись першим до виїзду на пр-т Бажана, він, ОСОБА_2 виконував поворот, і знаходячись передніми колесами на проспекті відчув, що вказаний вище «ВАЗ» опинився праворуч від нього, що і спричинило ДТП. Вважав, що у вказаному ДТП є вина іншого учасника - водія «ВАЗ», який мав намір проскочити першим. Звертав увагу, що під час повороту він перевірив у дзеркало правого виду безпечність маневру і автомобіля «ВАЗ» там не було видно, проте в той час, коли він, ОСОБА_2, слідуючи за рухом ліворуч, повертав, водій на автомобілі «ВАЗ» опинився під правим переднім колесом його автівки.

Інший учасник пригоди - ОСОБА_3, підтримав пояснення, надані під час оформлення ДТП, суду показав, що він рухався по вул. Чернігівській в сторону пр-ту Бажана. Автомобіль «Ніссан» зупинився на перехресті посередині, потім різко змінивши напрямок руху, до виїзду на пр-т Бажана, зупинився перед виїздом. Він, ОСОБА_3, під'їхав праворуч і зупинився, стоячи та чекаючи коли автомобіль «Ніссан» виїде. «Ніссан» почав вивертати кермо праворуч і різко рушив з місця, вивернувши кермо до упору праворуч, внаслідок чого і сталось зіткнення.

Вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, фото докази, надані в судовому засіданні, приходжу до наступного висновку.

Винність ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, не зважаючи на невизнання останнім своєї вини, підтверджується даказами, наявними в матеріалах справи, а саме даними протоколу про адміністративне правопорушення, даними схеми ДТП, яка була підписана учасниками пригоди без будь - яких зауважень щодо напрямку руху транспортних засобів, їх місця зіткнення, характеру та локалізації механічних пошкоджень, які повністю узгоджуються з поясненнями іншого учасника пригоди - ОСОБА_3

Питання про наявність чи відсутність вини у даній пригоді водія «ВАЗ» з урахуванням відсутності протоколу про порушення ПДР з його боку не відноситься до предмету розгляду вказаної справи.

Враховуючи особу правопорушника, конкретні обставини вчиненого правопорушення, вважаю, що на ОСОБА_2. необхідно накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Судовий збір підлягає стягненню з ОСОБА_2

Керуючись ст.ст. 124, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 20-ти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 320 гривень.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення подання на постанову - не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцем знаходження його майна, в порядку, встановленому законом.

Строк пред'явлення постанови до примусового виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва.

Суддя