П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.05.2017 року місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області О.М. Леміш , з участю представника Закарпатської митниці ДФС ОСОБА_1І, розглянувши матеріали справи про порушення митних правил, які надійшли з Закарпатської митниці ДФС України, відносно гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1; місце народження Україна, Рівненська обл., м. Рівне; місце роботи тимчасово не працює; місце проживання Україна, Рівненська обл., м. Рівне, вул.. Шухевича 2/159; закордонний паспорт ES451599 від 03.11.2014 року; орган, що видав ВВІР 5610, ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1. за ознаками ст. 472 МК України,

В С Т А Н О В И В:

23.01.2017 року об 00 год. 51 хв. в зону митного контролю на ділянку Вїзд по каналу червоний коридор митного поста «Тиса» Закарпатської митниці ДФС України заїхав легковий автомобіль марки «CITROEN», модель «JUMPER», реєстраційний номерний знак України ВК1949ВІ, де в якості водія слідував громадянин України ОСОБА_2, що повертався з Італії (м. Брешіа), де перебував у приватних справах, в Україну на адресу: Рівненська обл., м. Рівне, вул.. Шухевича 2/159.

Як форму проходження митного контролю гр. України ОСОБА_2 обрав порядок проходження митного контролю по каналу червоний коридор .

Громадянину України ОСОБА_2 було запропоновано заповнити митну декларацію, в якій він вказав свої паспортні дані, відомості про транспортний засіб, валюту та наявність у нього багажу з особистими речами загальною кількістю 24 місць (двадцять чотири дорожніх сумки).

При усному опитуванні гр. України ОСОБА_2 підтвердив відомості, вказані ним у митній декларації, та заперечив наявність будь-яких інших товарів, в тому числі таких, переміщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено.

Відповідно ч. 1 ст. 318 МК України митному контролю підлягають усі товари, транспортні засоби комерційного призначення, які переміщуються через митний кордон України.

Згідно ч.2 Типової технологічної схеми здійснення митного контролю автомобільних транспортних засобів перевізників і товарів, що переміщуються ними, у пунктах пропуску через державний кордон, затвердженої ПКМУ від 21.05.2012 №451 - митний контроль автомобільних транспортних засобів і товарів здійснюється виключно митними органами відповідно до законодавства, вибірково, у формах та обсязі, що визначені на підставі результатів системи управління ризиками.

В ході митного контролю зазначеного транспортного засобу та речей гр. України ОСОБА_2 були виявлені продукти харчування іноземного виробництва, а саме: 1) кава смажена в зернах, з кофеїном Miscela di Caffe, розфасована в упаковки виробника з фольги, масою по 1000 г кожна, торгівельної марки «Esserre», країна виробництва Італія, загальною кількістю 54 упаковки (54,0 кг); 2) кава смажена в зернах, з кофеїном Miscela di Caffe, розфасована в упаковки виробника з фольги, масою по 1000 г кожна, торгівельної марки «Ravasio», країна виробництва Італія, загальною кількістю 6 упаковок (6,0 кг).

Виявлені продукти харчування знаходились у салоні автомобіля, серед особистих речей гр. ОСОБА_2

Виявлені під час митного огляду товари, гр.України ОСОБА_2 визнав своєю власністю. Доступ до виявленого товару нічим не утруднювався.

Вартість вилученого товару потребує додаткової оцінки із залученням спеціаліста-експерта.

Виявлена сільськогосподарська продукція відноситься до першої - двадцять четвертої групи УКТ ЗЕД.

У відповідності до ч.1 ст. 378 МК України пропуск на митну територію України товарів, що класифікуються в 1 - 24 групах УКТ ЗЕД та ввозяться громадянами для вільного обігу, в будь-яких обсягах не дозволяється.

Згідно ч.2 п.1 цієї статті обмеження не поширюється на алкогольні та тютюнові вироби, що ввозяться громадянами в кількостях та у способи, зазначені у частині другій статті 376 МК України.

Згідно ч. 2 п.3 цієї статті обмеження не поширюється на харчові продукти для власного споживання на суму, яка не перевищує еквівалент 200 євро, що ввозяться в порядку та обсягах, визначених Кабінетом Міністрів України.

Згідно п. 1 Постанови Кабміну України від 21 травня 2012 р. N 434 «Про обсяги та порядок ввезення громадянами на митну територію України харчових продуктів для власного споживання» громадяни можуть ввозити на митну територію України харчові продукти для власного споживання на загальну суму, яка не перевищує еквівалент 200 євро на одну особу, в таких обсягах: в упаковці виробника, призначені для роздрібної торгівлі, - у кількості не більше ніж одна упаковка або загальною масою, яка не перевищує 2 кілограмів, кожного найменування на одну особу. Згідно п. 2 Постанови під час ввезення громадянами на митну територію України зазначених харчових продуктів здійснюється їх декларування (шляхом вчинення дій, усно або письмово за бажанням власника таких продуктів або на вимогу посадової особи митниці).

Таким чином, громадянин України ОСОБА_2не заявив за встановленою формою в митній декларації точні відомості про переміщувані ним через митний кордон України товари, які в даній кількості підлягають обовязковому письмовому декларуванню та обмежені для переміщення через митний кордон України.

У судове засідання зявився представник Закарпатської митниці ДФС подавши довіреність на представництво інтересів даного органу . Під час розгляду даної справи представник митного органу підтримав позицію даного органу щодо притягнення до адміністративної відповідальності правопорушника за вчинення порушення митних правил за ст. 472 МК України.

Громадянин України ОСОБА_2А у дане судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи.

Дослідивши та оцінивши зібрані докази у матеріалах справи, заслухавши позицію представника митного органу, приходжу до висновку, що в діях громадянина України ОСОБА_2А наявні ознаки складу правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України .

Вина ОСОБА_2А у вчиненні правопорушення повністю підтверджується протоколом про порушення митних правил № 0157/305000016/17 , митною декларацією , письмовими поясненнями , актом про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу та ін.

Враховуючи характер та ступінь вчиненого правопорушення, обставини справи, особу порушника ОСОБА_2А вважаю, що на нього слід накласти адміністративне стягнення в виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товару - безпосередніх предметів порушення митних правил, з конфіскацією зазначеного товару.

Керуючись ст. ст. 472, 527, 528, 529 МК України, ст. ст. 33, 40-1, 283-285, 287-291 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,-суд,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів, що становить 7284,02 грн. , з конфіскацією безпосередніх предметів порушення митних правил, вилучених згідно з протоколом про порушення митних правил № 0157/305000016/17 від 23.01.2017 року

Кава смажена в зернах, з кофеїном Miscela di Caffe, розфасована в упаковки виробника з фольги, масою по 1000 г кожна, торгівельної марки «Esserre»Країна виробництва - Італія. 54 упаковки (54,0 кг.)
Кава смажена в зернах, з кофеїном Miscela di Caffe, розфасована в упаковки виробника з фольги, масою по 1000 г кожна, торгівельної марки «Ravasio»Країна виробництва - Італія. 6 упаковок (6,0 кг.)

Стягнути з ОСОБА_2А на користь держави суму судового збору в розмірі 320 грн. 00 коп.

Постанова суду (судді) у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або органом доходів і зборів, який здійснював провадження у цій справі, до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: О.М. Леміш