Справа № 678/490/17
Провадження №3-678-144/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2017 року Суддя Летичівського районного суду Хмельницької області Ходоровський І.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з Летичівського ВП ГУНП України в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, здійснює догляд за пристарілим (інвалідом І групи),

за ч. 1 ст. 184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

11.03.2017 року о 00 год. 50 хв. неповнолітній ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, поряд з торговельним кіоском «Шаурма», що по вул. Ю.Савіцького в смт. Летичів, поряд з автовокзалом, перебував у пяному вигляді, що проявлялось в хиткій ході, характерного запаху алкоголю з ротової порожнини та частково нерозбірливе мовлення, чим своєю поведінкою ображав людську гідність та громадську мораль, а його батько ОСОБА_1 не дотримався вимог та обовязків по вихованню дитини, чим порушено вимоги ст. 150 СК України, ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства».

В судовому засіданні ОСОБА_3 вину визнав повністю, щиро кається, обіцяє прикласти зусиль для того, щоб такої поведінки сина більше не повторилось.

Дослідивши матеріали справи вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП - ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, є доведеною та підтверджується: письмовими поясненнями самого ОСОБА_1 та його сина ОСОБА_2, працівника служби у справах дітей ОСОБА_4 від 11.03.2017 року в яких зазначено про обставини вживання неповнолітнім спиртних напоїв, протоколом про адміністративне правопорушення від 13.03.2017 року, де зазначені обставини вчинення правопорушення, в графі «пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності» ОСОБА_3 визнав факт порушення, тестом приладу Алконт-М від 11.03.2017 року згідно якого результат тесту 1,90 проміле.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 допустив вчинення правопорушення вперше, вину визнав, щиро кається, перебуває на обліку в Управлінні соціального захисту населення з 30 березня 2012 року та отримує допомогу по догляду за інвалідом І групи, або особою, яка досягла 80 років (за ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4) вважаю за можливе звільнити його від відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення у відповідності до ст. 22 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 22, 33-35, 184, 251, 252, 280, 283, 284, 285, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, та за малозначністю вчиненого правопорушення, на підставі ст. 22 КУпАП, звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежитись усним зауваженням, провадження по справі закрити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Апеляційного суду Хмельницької області через Летичівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 КУпАП та ч. 1 ст. 287 КУпАП.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя підпис ОСОБА_6

Суддя Летичівського

районного суду ОСОБА_6