Справа № 222/426/17
Провадження № 3/222/99/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 травня 2017 року Суддя Володарського районного суду Донецької області Подліпенець Є.О., ознайомившись з матеріалами, які надійшли з Нікольського ВП Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, пенсіонерку, проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст. 184 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

10.05.2017 року з Нікольського ВП Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області на адресу Володарського райсуду надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про притягнення її до адміністративної відповідальності за ст. 184 ч.1 КУпАП.

Частиною 1 статті 184 КУпАП передбачена відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання чи вірно складені протоколи та інші матеріали справи.

Згідно правового змісту ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначається суть адміністративного правопорушення, прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є, а також інші відомості необхідні для вирішення справи.

Як вбачається з наданого протоколу про адміністративне правопорушення серії АА 799800 від 06.05.2017 року ОСОБА_1 притягується до адмінвідповідальності за ст. 184 ч.1 КУпАП, за те, що вона 06.05.2017 року о 12-00 год. ухилилась від своїх батьківських обовязків по вихованню своєї онучки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Таким чином, з даного протоколу не вбачається суть правопорушення, а саме не вказано в чому виражається ухилення від обовязків по вихованню неповнолітньої онучки.

Крім цього, в протоколі не зазначено якої шкоди і ким було завдано особі, яка зазначена як потерпіла особа, а також не зазначено чому саме на бабусю покладені обовязки по вихованню онучки ОСОБА_2

Таким чином, враховуючи, що у разі відсутності в матеріалах справи даних зазначених в ст. 256 КУпАП суддя відповідно до ППВС України від 23.12.2005 року № 14 мотивувальною постановою може повернути протокол про адмінправопорушення відповідному органу для належного його оформлення, вважаю, що адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 184 КУпАП слід повернути Нікольському ВП Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області на доопрацювання, для усунення недоліків, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення, а саме для зазначення обєктивної сторони складу адмінправопорушення з відображенням обставин в чому саме полягає ухилення особи, яка притягується до адмінвідповідальності від виконання передбачених законодавством обовязків по вихованню неповнолітньої дитини, якої саме шкоди і ким було завдано особі, яка зазначена в протоколі як потерпіла особа, а також для зазначення з яких підстав на особу, яка притягується до адмінвідповідальності покладено обовязок по вихованню неповнолітньої дитини.

Керуючись ст.ст. 221, 255, 256, 278 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про притягнення її до адміністративної відповідальності за ст. 184 ч.1 КУпАП повернути Нікольському ВП Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області, на доопрацювання.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області через Володарський районний суд Донецької області протягом 10 днів з дня винесення

Суддя Є.О. Подліпенець