Справа № 344/4419/17
Провадження № 3/344/2440/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2017 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Лазарів О.Б., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 124, ст.122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 221673 від 23.03.2017 року вбачається, що ОСОБА_1 17 листопада 2016 року о 12-50 год. в м. Львів по вулиці Стрийська керуючи транспортним засобом марки «ГАЗ 3307», д.н.з. НОМЕР_1 не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції, чим порушив вимоги п.2.3 б, п.12.1, п. 13.1 ПДР України, внаслідок чого здійснив наїзд на перешкоду (дорожній знак), в результаті чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 221674 від 23.03.2017 року вбачається, що ОСОБА_1 17 листопада 2016 року о 12-50 год. в м. Львів по вулиці Стрийська керуючи транспортним засобом марки «ГАЗ 3307», д.н.з. НОМЕР_1, будучи причетним до ДТП залишив місце пригоди.

ОСОБА_1 в суді свою вину у вчинені адміністративного правопорушення визнав повністю.

Крім повного визнання вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ст.122-4 КУпАП, його вина доводиться матеріалами справи про адміністративне правопорушення, зокрема, протоколом серії БР № 221673 від 23.03.2017 року про адміністративне правопорушення, протоколом серії БР № 221674 від 23.03.2017 року про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями ОСОБА_1, схемою дорожньо-транспортної пригоди, іншими матеріалами справи.

Таким чином, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст.124, ст.122-4 КУпАП, оскільки він керуючи транспортним засобом порушив вимоги п.2.3б, п.12.1, п. 13.1 ПДР України, що призвело до механічного пошкодження транспортного засобу, а також вчинив залишення водієм транспортного засобу місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний, що повністю доведено в суді.

Зідно п.7 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Встановлено, що згідно протоколів про адміністративні правопорушення серії БР № 221673 від 23.03.2017 року та БР № 221674 від 23.03.2017 року ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні 17.11.2016 року адміністративного правопорушення, тобто на момент надходження справ про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124, ст.122-4 КУпАП - закінчилися строки накладення адміністративного стягнення.

Враховуючи, що на момент надходження справи до суду закінчились строки, передбачені ст. 38 КУпАП, тому на підставі п.7 ст.247 КУпАП провадження по даній справі підлягає до закриття.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 38, 247, 283-287, 294 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 124, ст.122-4 КУпАП відносно ОСОБА_1 - закрити у звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Івано-Франківський міський суд.

Суддя О.Б.Лазарів