Справа № 214/4915/17
П О С Т А Н О В А

Іменем України

27 жовтня 2017 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративну справу, що надійшла від Управління патрульної поліції в місті ОСОБА_2 Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, працюючого в ОКЗ «Криворізький шкірно-венерологічний диспансер» лікарем, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

21.08.2017 року, о 14 годин 15 хвилин, водій ОСОБА_3, керуючи автомобілем НОМЕР_2, рухався по вул. Володимира Великого в м. Кривому Розі, в стані алкогольного спяніння, що підтверджено висновком КЗ «Криворізький психоневрологічний диспансер» від 21.08.2017 року за №1875, чим порушив п. 2.9 «а» ПДР України та скоїв правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_3 у судовому засіданні пояснив, що він не згодний з висновком КЗ «Криворізький психоневрологічний диспансер» від 21.08.2017 року за №1875, оскільки він не перебував у стані алкогольного спяніння та додав до матеріалів справи висновок КЗ «Криворізький психоневрологічний диспансер» ДОР» від 21.08.2017 року за №1878, згідно якого він по особистому зверненню о 18 год. 20 хв. пройшов повторний медичний огляд для визначення стану його алкогольного спяніння за результатами якого ознак спяніння у нього не виявлено.

Свідок ОСОБА_4, будучи допитаною в судовому засіданні, показала, що вона є лікарем-наркологом КЗ «Криворізький психоневрологічний диспансер» та давала обидва висновки по зазначеній справі, що згідно першого висновку у ОСОБА_3 була встановлена легка ступінь алкогольного спяніння, яка була встановлена за допомогою алкотестеру «ДРАГЕР», результат якого склав 0,58 проміле, аналізу крові, результат якого склав 0,42 проміле та застосування пози Ромберга та проби Ташена. Зазначила, що вдруге ОСОБА_3 напротязі 2-х годин самостійно звернувся до їх закладу для проходження повторного медичного огляду для визначення стану його алкогольного спяніння, за результатами проведення якого ознак спяніння у нього вже виявлено не було. Стверджувала, що другий висновок не виключає дійсність першого, оскільки за той час, що минув між першим та другим висновками, ОСОБА_3, з урахуванням того, що в нього була встановлена легка ступінь алкогольного спяніння, міг протверезіти.

Відповідно до п. 3 р. І «Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції» затвердженої МВС України, МОЗ України 09.11.2015 року № 1452/735, зареєстрованого Міністерством юстиції України 11.11.2015 року № 1413/27858, ознаками алкогольного спяніння є: запах алкоголю з порожнини рота; порушення координації рухів; порушення мови; виражене тремтіння пальців рук; різка зміна забарвлення шкірного покриву обличчя; поведінка, що не відповідає обстановці.

Відповідно до п. 6 р. І зазначеної «Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції» затвердженої МВС України, МОЗ України 09.11.2015 року № 1452/735, зареєстрованого Міністерством юстиції України 11.11.2015 року № 1413/27858, огляд на стан спяніння проводиться: поліцейським на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом; лікарем закладу охорони здоровя (у сільській місцевості за відсутності лікаря фельдшером фельдшерсько-акушерського пункту, який пройшов спеціальну підготовку).

Відповідно до ч. 4 ст. 266 КУпАП огляд осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, здійснюється в закладах охорони здоров'я не пізніше двох годин з моменту встановлення підстав для його здійснення. Огляд у закладі охорони здоров'я та складення висновку за результатами огляду проводиться в присутності працівника поліції. Кожний випадок огляду осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, у закладі охорони здоров'я реєструється в порядку, визначеному спеціально уповноваженим центральним органом виконавчої влади в галузі охорони здоров'я.

Отже, заслухавши пояснення ОСОБА_3 та приймаючи до уваги показання свідка ОСОБА_4, вивчивши матеріали адміністративної справи, оцінивши зібрані у справі докази та давши їм належну оцінку, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 дійсно порушив п. 2.9 «а» ПДР України та його дії містять склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 130, 268, 283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_3до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10200 грн. в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_3в дохід держави судовий збір у розмірі 320 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В. В. Попов.