Справа № 572/2423/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 жовтня 2017 року

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області ВЕДЯНІНА Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли з УПП в м. Рівному ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст.130, -

ВСТАНОВИВ :

03 вересня 2017 року о 22 годині 39 хвилин ОСОБА_1 на 310 км. автодороги Київ-Ковель- Ягодин М-07 (с. Іванівка Сарненського району Рівненської області) керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння: запах алкоголю з порожнини рота, порушена мова, поведінка, що не відповідає обставинам. В порушення вимог п.2.5 Правил дорожнього руху України від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння відмовився.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, хоча про час та день розгляду справи повідомлявся згідно закону.

Згідно із фабулою ч.1 ст.130 КУпАП відповідальність за вказаною нормою наступає, в тому числі, за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння, оскільки п.2.5. Правил дорожного руху зобовязовує водія на вимогу працівника поліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння.

Із протоколу про адміністративне правопорушення від 03.09.2017 року встановлено, що особа, яка притягується до адміністративної відповідальності дійсно відмовилась пройти огляд на стан алкогольного спяніння як на місці зупинки автомобіля, так і в медичному закладі. Письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 підтверджуються обставини, зазначені у протоколі від 03.09.2017 року, зокрема те, що ОСОБА_1 у їх присутності було запропоновано пройти обстеження за допомогою технічного засобу на місці зупинки транспортного засобу або пройти медичний огляд в медичному закладі, проте він категорично відмовився виконати дану пропозицію. Сумніву у правдивості пояснень вказаних осіб у суду не виникло.

З письмових пояснень свідка ОСОБА_4, що містяться в матеріалах справи вбачається, що ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного спяніння, у його присутності відмовився пройти обстеження на визначення стану спяніння. Також з його пояснення встановлено, що повертаючись з с. Чемерне в с. Іванівка ОСОБА_1 особисто знаходився за кермом автомобіля.

Крім того, його вина підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення від 03.09.2017 року, рапортами інспекторів Мулик Н.В. та Пузирка Ю.А., записом фіксації події за допомогою записуючого пристрою.

Таким чином, приймаючи до уваги відсутність обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність особи, суд вважає за необхідне накласти на нього штраф у межах санкції ч.1 ст.130 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 283, 284, ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, наклавши на нього стягнення у виді штрафу у сумі 10 200 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 320 грн. 00 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя підпис

Копія вірно

Суддя Сарненського районного суду

Рівненської області ОСОБА_5