П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 184/1119/17

Номер провадження 3/184/426/17

29.09.2017м. Покров

Суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області Малашина Ю.Б., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення громадянина:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

16.07.2017 року приблизно о 20 годин 50 хвилин громадянин ОСОБА_1 знаходячись по вул. Л. Чайкіної, 3/40 в м. Покров Дніпропетровської області, де влаштував сварку з громадянкою ОСОБА_2, в ході якої, маючи фізичну перевагу, висловлював на її адресу нецензурну лайку та образи, чим порушив людську гідність та мораль.

За даним фактом поліцейський Покровського ВП старшим сержантом поліції ОСОБА_3 складено протокол про адміністративне правопорушення серії АА960571 від 16.07.2017 року про вчинення громадянин ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі ст. 173 КУпАП).

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, визнав.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні надала пояснення, що 16.07.2017 року приблизно о 18 годині до неї додому прийшов колишній співмешканець ОСОБА_1 та почав вибивати двері, виражався нецензурною лайкою в її сторону. На її прохання заспокоїтися не реагував.

Ст. 173 КУпАП встановлена відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Відповідно до письмових пояснень ОСОБА_1 від 16.07.2017 року, наявні в матеріалах справи, він 16.07.2017 року приблизно о 18 годині прийшов за своїми речами до колишньої співмешканки, постукав у двері, але йому ніхто не відкрив та в його адресу була направлена нецензурна лайка, після чого, сидячи в підїзді розмовляв по телефону з ОСОБА_2, просив у неї повернути свої речі. Після приїзду поліції він зміг зайти та забрати речі. Нецензурною лайкою він не виражався. Від підпису в протоколі про адміністративне правопорушення відмовився.

Відповідно до письмових пояснень потерпілої ОСОБА_2 від 16.07.2017 року, наявні в матеріалах справи, вона мешкає по вул. Л. Чайкіної, 3/40 в м. Покров. Знаходячись вдома 16.07.2017 року приблизно о 18 годині до неї додому прийшов її колишній співмешканець ОСОБА_1 та почав вибивати двері, виражався нецензурною лайкою в її сторону, чим образив та її гідність. На неодноразові її зауваження не реагував.

Згідно письмових пояснень ОСОБА_4 від 16.07.2017 року, наявні в матеріалах справи, вона проживає ІНФОРМАЦІЯ_3. 16.07.2017 року приблизно о 18 годині вона знаходилась вдома та чула, як громадянин ОСОБА_1 знаходився в підїзді біля квартири №40, де висловлювався нецензурною лайкою в бік громадянки ОСОБА_2 та вибивав двері в її квартиру, після чого приїхала поліція.

Згідно письмових пояснень ОСОБА_5 від 16.07.2017 року, наявні в матеріалах справи, вона мешкає по вул. Л. Чайкіної, 3/41в м. Покров, знаходячись вдома 16.07.2017 року приблизно о 18 годині чула, як невідомий громадянин знаходився у підїзді біля її квартири та квартири №40, в яку він гучно стукав та виражався нецензурною лайкою в бік ОСОБА_2 її сусідки.

Заслухавши пояснення правопорушника ОСОБА_1, потерпілої ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії АА960571 від 16.07.2017 року, висновок за матеріалами перевірки повідомлення від 17.07.2017 року, затверджений в.о. начальника Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6, рапорт старшого інспектора чергового Покровського ВП НВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_7 від 16.07.2017, протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 16.07.2017 року, письмові пояснення ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбачений ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставину, що помякшую відповідальність, а саме щире розкаяння винного; обставину, що обтяжує відповідальність за адміністративне правопорушення, а саме: вчинення правопорушення особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу, оскільки застосування саме такого стягнення буде достатнім для його виправлення і запобігання вчиненню нових правопорушень.

Керуючись ст.ст. 33- 35, 173, 268, 283, 284, 307, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 119 гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 320 грн. 00 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до кримінальної палати апеляційного суду Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня вручення постанови через Орджонікідзевський міський суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_8