Справа № 500/5417/17 Провадження № 3/500/1535/17 № 3/500/1536/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2017 року місто Ізмаїл

Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Швець В.М., розглянувши матеріали адміністративного провадження у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого директором медичного центру «Лілія», що мешкає: Одеська область, місто Ізмаїл, вулиця Сікорського, 76,

про здійснення адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.122-4,124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення 30 вересня 2017 року о 9 годині ОСОБА_1 в селі Броска Ізмаїльського району Одеській області виїзд з вулиці Колгоспної на відстані 2600м в напрямку поля, керував автомобілем Тойота держ. номер НОМЕР_1, здійснив зупинку, після чого при початку руху не вибрав безпечний інтервал міжє стоячим чоловіком та скоїв наїзд на ОСОБА_2, чим порушив п.13.1 Правил дорожнього руху, після чого залишив місце ДТП, чим порушив п.2.10 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за здійснення правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна та за здійснення правопорушення, передбачене ст.122-4 КУпАП - залишення водіями транспортних засобів на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Справи відносно ОСОБА_1 за обидва правопорушення розглядаються судом відповідно до правил ст.36 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 та його представник провину у скоєнні вказаного правопорушення не визнав, дав пояснення, що дійсно у вказаному місці зупинився, але ніякого наїзду ні на кого не скоював.

Дослідивши матеріали справи, переглянувши відеозапис з відео регістратора з автомобіля ОСОБА_1, вислухавши пояснення ОСОБА_1, допитавши свідка суд доходить висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу правопорушень, передбачених ст.ст.122-4,124 КУпАП.

Так згідно до п.13.1 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету міністрів України № 1306 від 10 жовтня 2001 року водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу; згідно до п.2.10 тих же правил у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов'язаний: а) негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди; б) увімкнути аварійну сигналізацію і встановити знак аварійної зупинки відповідно до вимог п.9.10 цих Правил; в) не переміщати транспортний засіб і предмети, що мають причетність до пригоди; г) вжити можливих заходів для надання домедичної допомоги потерпілим, викликати бригаду екстреної (швидкої) медичної допомоги, а в разі відсутності можливості вжити зазначених заходів звернутися по допомогу до присутніх і відправити потерпілих до закладу охорони здоровя; ґ) у разі неможливості виконати дії, перелічені в п. «г» п.2.10 цих Правил, відвезти потерпілого до найближчого лікувального закладу своїм транспортним засобом, попередньо зафіксувавши розташування слідів пригоди, а також положення транспортного засобу після його зупинки; у лікувальному закладі повідомити своє прізвище та номерний знак транспортного засобу (з пред'явленням посвідчення водія або іншого документа, який посвідчує особу, реєстраційного документа на транспортний засіб) і повернутися на місце пригоди; д) повідомити про дорожньо-транспортну пригоду орган чи уповноважений підрозділ Національної поліції, записати прізвища та адреси очевидців, чекати прибуття поліцейських; е) вжити всіх можливих заходів для збереження слідів пригоди, огородження їх та організувати об'їзд місця пригоди; є) до проведення медичного огляду не вживати без призначення медичного працівника алкоголю, наркотиків, а також лікарських препаратів, виготовлених на їх основі (крім тих, які входять до офіційно затвердженого складу аптечки).

Проте, згідно до матеріалів справи жодного доказу порушення вище зазначених правил з боку ОСОБА_1 не надано, окрім припущень осіб, що складали протокол про адміністративне правопорушення. Так згідно до оглянутого відеозапису та пояснень як самого ОСОБА_1, так і свідка ОСОБА_3, які він дав у судовому засіданні, ОСОБА_1 наїзд ні на кого не скоював. Це не суперечить письмовим поясненням ОСОБА_2, який пояснив, що тілесних пошкоджень немає, до медичного закладу не звертався. Тобто немає жодного доказу про наявність пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна або завдання тілесних пошкоджень комусь. Тому суд доходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутні жодна ознака складу адміністративного правопорушення, передбачена диспозицією ст.124 КУпАП, а тому відсутній й склад цього правопорушення. За таких умов, в діях ОСОБА_1 немає складу правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП, бо він ніякого ДТП не скоював та до нього не причетний.

За таких обставин суд доходить висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу правопорушень, передбачених ст.ст.122-4, 124 КУпАП, а тому провадження відносно нього підлягає закриттю відповідно до п.3 ч.1 ст.284 та п.1 ч.1 ст.247 КУпАП

Керуючись ст.ст.122-4,124,247,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративні правопорушення за ст.ст.122-4, 124 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити за відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст. 7 КпАП України та ч.1 ст. 287 КпАП України.

Суддя: ОСОБА_4