ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2017 року

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Галущенко Юлія Андріївна, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уроджеця м. Запоріжжя, директора ТОВ фірма «Оліс ЛТД», про скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 41 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

В травні 2017 року до суду надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 про скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 41 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №08-07-0276/0208 від 05.05.2017 року, зафіксовано, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.41 КУпАП, а саме, під час виконання посадових обовязків, маючи організаційно-розпорядчі функції, допустив адміністративне правопорушення за місцем здійснення діяльності за адресою: м. Запоріжжя, вул. Карпенко-Карого, 47, допустив порушення законодавства про працю які оформлені актом перевірки №08-07-088/0485 від, а саме: при звільненні працівника ОСОБА_2 17.03.2017 року, ОСОБА_3 13.03.2017, року , чим порушено вимоги ст.116,117 КЗпП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з*явився з невідомої суду причини. На його адресу неодноразово направлялися судом судові повістки, однак на адресу суду поверталися конверти із відміткою установи пошти «повернення в зв*язку із закінченням терміну зберігання».

Всебічно вивчивши обставини справи, дослідивши докази долучені до протоколу № 08-07-0276/ 0208 судді дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_1 знайшла своє підтвердження з огляду на наступне.

Ч. 1 ст. 41 КУпАП встановлює відповідальність за порушення встановлених термінів виплати пенсій, стипендій, заробітної плати, виплата їх не в повному обсязі, терміну надання посадовими особами підприємств, установ, організацій незалежно від форми власності та фізичними особами - підприємцями працівникам, у тому числі колишнім, на їхню вимогу документів стосовно їх трудової діяльності на даному підприємстві, в установі, організації чи у фізичної особи - підприємця, необхідних для призначення пенсії (про стаж, заробітну плату тощо), визначеного Законом України "Про звернення громадян", або надання зазначених документів, що містять недостовірні дані, порушення терміну проведення атестації робочих місць за умовами праці та порядку її проведення, а також інші порушення вимог законодавства про працю.

Своїми діями ОСОБА_1 здійснив адміністративне правопорушення передбачене ст. 41 ч. 1 КУпАП, оскільки при звільненні працівників не проводились остаточні розрахунки, що належали до виплати на час звільнення працівників ОСОБА_2, ОСОБА_3

Розглянувши адміністративний матеріал, суд дійшов висновку, що провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Частиною 2 статті 38 КУпАП передбачено, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Так, суддею встановлено, що згідно протоколу, останньою датою вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 є 17.03.2017 року.

Згідно змісту п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, зокрема, в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбаченихстаттею 38 КУпАП.

Вирішуючи питання про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, суд дійшов висновку, що провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, оскільки до моменту її розгляду, закінчився термін притягнення особи до адміністративної відповідальності, передбачений ч.2 ст. 38 КУпАП.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 38, 41, 247, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП, закрити у звязку зі спливом строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.А.Галущенко