П О С Т А Н О В А

Іменем України

27.06.2017 року Суддя Франківського районного суду м.Львова Гулієва М.І. ,розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця,прож. за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ст.130 ч.1 КУпАП -

в с т а н о в и в:

В провадження суду надійшли адміністративні матеріали про притягнення до відповідальності ОСОБА_1., за те, що 29.03.2017 року о 03.10 год. на автодорозі Західний обхід м.Львова 14 км.+300 м. Задорожний І.В. керував автомобілем "Сітроен С-5" н/з RJA 63531 з явними ознаками алкогольного сп"яніння ( запах алкоголю з порожнини рота, поведінка не відповідає обстановці, порушення координації рухів). Своїми діями порушив п.п. 2.5 Правил дорожнього руху України ,за що передбачена відповідальність за ст.130 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у наведеному не визнав та пояснив,що він не керував автомобілем у стані алкогольного сп"яніння, оскільки, сидів на пасажирському місці у автомобілі, а за кермом був його сусід. Після складання протоколу про адмінправопорушення,вони поїхали додому. Просить закрити провадження у справі у зв"язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Дослідивши адміністративні матеріали, заслухавши пояснення ОСОБА_1,дослідивши відеозаписи з нагрудного відеореєстратора поліцейського, вважаю, що провадження у даній справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Частиною 1 ст.130 КУпАП передбачено відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Частиною першою статті 266 КУпАП встановлено, що особи,які керують транспортними засобами і щодо яких є підстави вважати,що вони перебувають у стані алкогольного , наркотичного чи іншого спяніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, підлягають відстороненню від керування цими транспортними засобами .

Відповідно до ст.7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності із законом.

У відповідності з п. 1 ст. 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Згідно ст. 251 КУпАП Доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

З оглянутого в судовому засіданні запису нагрудного реєстратора інспектора Управління патрульної поліції у м.Львові ОСОБА_2 , не вбачається, що ОСОБА_1керував автомобілем у стані алкогольного сп"яніння,оскільки,він не був за кермом вказаного транспортного засобу,а знаходився на пасажирському сидінні,на місці водія перебувала інша особа,про що ОСОБА_1 давав відповідні пояснення інспектору поліції.

Суб"єктом правопорушення,передбаченого ст.130 КУпАП є водій- особа,яка керує транспортним засобом,а не будь-яка інша особа,що перебуває у салоні автомобіля.

Судом неодноразово відкладено судовий розгляд у зв"язку з викликом в судове засідання свідків та інспектора поліції,однак такі виклики суду проігнорували та в судове засідання не з"явились.

Оцінюючи наведені вище обставини,приходжу до висновку,що в діях ОСОБА_1 .відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП .

У зв"язку з чим провадження в справі слід закрити.

Керуючись ст.ст. 247 п.1, 283, 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КУпАП закрити, у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На постанову про адміністративне правопорушення може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Львівської області.

Суддя М.І.Гулієва