Провадження № 3/200/2620/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2017 року Суддя Бабушкінского районного суду м. Дніпропетровська Женеску Е.В. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Головного управління ДФС у Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ІПН НОМЕР_1, працюючого директором ТОВ ВП «ГАММА», місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2

в скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, являючись директором ТОВ ВП «ГАММА», розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. В.Липинського, буд.№18, офіс 405 в порушення п.п.134.1.1 п.134.1 ст.134, п.140.3 ст.140Податкового Кодексу України від 02.12.2010р. №2755-УІ, допустив неправомірне заниження податку на прибуток за 4 квартал 2016 року в суме 388 000 грн., порушення п.п.14.1.180 п.14.1 ст.14, п.18.1 ст.18, п.п. 164.2.17 п.164.2 ст.164, п.167.1 ст.167, п.п. 168.1.1. п.168.1 ст.168, п.171.1 ст.171, абз. «а» п.176.2 ст.176 Податкового Кодексу України від 02.12.2010р. №2755-УІ, в наслідок чого не перераховано до бюджету податок з доходів фізичних осіб в сумі 96584,40 грн., в порушення п.п.168.1.5 п.168.1 ст.168, п. 171.1 ст.171 абз. «а» п.176.2 ст.176, п. 161 підрозділу 10 розділу ХХ Податкового Кодексу України від 02.12.2010р. №2755-УІ в наслідок чого не перераховано до бюджету військового збору в сумі 6600 грн., в порушення абз. 1 п.46.1 ст.46, п.п. 47.1.3 п.47 ст.47, п.49.1 та п.49.2, ст.50, ст.51 гл.2 та п. 119.2 ст.119 абз. «б» п.176.2 ст.176 Податкового Кодексу України від 02.12.2010р. №2755-УІ, допустив подання податкового розрахунку за формою ІДФ з недостовірними відомостями за 1 квартал 2016 р.

ОСОБА_1,в суд не зявився про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надходило. За таких обставин, згідно до ст. 268 КУпАП, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності правопорушника.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, вина (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст. 163-1 КУпАП відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України, -

тягне за собою накладення штрафу у розмірі від п'яти до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, актом перевірки та іншими матеріалами адміністративної справи.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступіньйого вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність та вважаю можливим накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави.

На підставі зазначеного, керуючись ст. ст. 163-1 ч. 1, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 Володимировичавизнати винним в скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави у розмірі 85 гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користьдержависудовийсбір у розмірі 275,60 грн. (двістісімдесятпять грн. 60 коп.) УДСКУ у Бабушкінськомурайоні м. ДніпропетровськаДніпропетровськоїобласті, розрахунокотримувача 0004, КБКД 21081100, , Банк отримувача: ГУ ДКСУ в Дніпропетровськійобласті м. Дніпропетровська, МФО банку 805012.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративноївідповідальності, їїзаконнимпредставником, захисником, потерпілим, йогопредставникомабо на неїможе бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова про накладенняадміністративногостягненняможе бути звернена до виконанняпротягомтрьохмісяців з дня винесення.

Суддя Е.В. Женеску