Головуючий суддя в суді І інстанції
Єдиний унікальний № 374/201/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2017 року суддя Ржищівського міського суду Київської області Козіна С.М., розглянувши справи про адміністративні правопорушення, які надійшли від Ржищівського ВП Обухівського відділу ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався, -

ВСТАНОВИВ:

29 вересня 2017 року о 12 год. 50 хв. в м. Ржищеві по вул. Б.Хмельницького, 24, ОСОБА_2 перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння вчинив насильство в сім'ї стосовно свого сина ОСОБА_3, бив його по голові руками, погрожував фізичною розправою, виганяв з будинку. Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП визнав, вів себе зухвало, оскільки не вважає побиття сина правопорушенням та суду повідомив, що крім сина він побив ще й сусідів.

Крім визнання своєї вини ОСОБА_4, його вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП підтверджується наступними матеріалами:

- протоколом про адміністративне правопорушення, серії АА № 882667 від 02 жовтня 2017 року, стосовно ОСОБА_2, в якому зафіксовано факт вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП;

- копією заяви ОСОБА_5 до Ржищівського ВП ГУНП у Київській області про притягнення до відповідальності за насильство в сім'ї ОСОБА_2;

- копією пояснень ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_6 від 02 жовтня 2017 року, згідно з якими повідомляються обставини вчинення адміністративного правопорушення;

- копією протоколу медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп'яніння Ржищівської міської лікарні від 29 вересня 2017 року, згідно з яким встановлено перебування ОСОБА_2 в стані алкогольного сп'яніння.

Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

За таких обставин суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, що передбачений ч. 1 ст.173-2 КУпАП.

Обставиною, що відповідно до ст. 35 КУпАП обтяжує відповідальність ОСОБА_2 суд визнає вчинення правопорушення в стані сп'яніння.

Обставин, що відповідно до ст. 34 КУпАП пом'якшують відповідальність ОСОБА_2 судом не встановлено

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, обставини, що обтяжує відповідальність, особи порушника, який свою вину визнав, ОСОБА_2 необхідно визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

За змістом ст. 326 КУпАП постанова районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду (судді) про застосування адміністративного арешту виконується негайно після її винесення.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення сплачується у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено стягнення.

Керуючись ст.ст. 36, 40-1, 173-2, 213, 221, 283, 284, 291, 294 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у виді адміністративного арешту на строк 7 (сім) діб.

Строк відбування арешту обчислювати з моменту затримання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) гривень 00 копійок.

Постанова судді про застосування адміністративного арешту виконується негайно після її винесення.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Апеляційну скаргу може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови через Ржищівський міський суд Київської області.

Суддя

Постанова набрала законної сили _________________

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці з наступного дня після набрання законної сили.