Провадження №3/748/561/17
Єдиний унікальний № 748/1208/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 травня 2017 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області

в складі:

головуючого-судді: Меженнікової С.П.

при секретарі: Медвідь А.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого на посаді директора приватно-орендного підприємства ім. Герасименка, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за частиною 1 статті 41 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

28 квітня 2017 року головним державним інспектором відділу з питань експертизи умов праці Управління держпраці в Чернігівській області ОСОБА_2 складено відносно директора приватно-орендного підприємства ім. Герасименка ОСОБА_1 протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.41 КУпАП.

В протоколі про адміністративне правопорушення, зазначається, що о 10 годині 00 хвилин 28.04.2017 при перевірці приватно-орендного підприємства ім. Герасименка (юридична адреса підприємства : с. Анисів, вул. Герасименка, 26 Чернігівського району Чернігівської області) виявлено порушення п. 4 постанови Кабінету Міністрів України «Про порядок проведення атестації робочих місць за умовами праці» від 01.08.1992 № 442, а саме не проведено атестацію робочого місця за умовами праці тракториста, заправщика, як оператора заправних станцій, зайнятого роботою на заправленні мастильними матеріалами.

По виявленому порушенню відповідною посадовою особою було складено акт перевірки № 04-02/01/23 від 28 квітня 2017 року.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, надав заяву про розгляд справи у його відсутності, вину визнає.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що директором ПОП ім. «Герасименка» порушено вимоги законодавства про працю. Отже, в діях посадової особи ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 41 КУпАП .

Встановлене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №04-02/03/13 від 28.04.2017, витягом з акту перевірки № 04-02/01/23 від 28.04.2017, складеним за результами перевірки ПОП ім. Герасименка та копією штатного розпису працівників ПОП ім. Герасименка, яке діяло з 01.03.2016.

Відповідно до ст. 23 Кодексу України про адміністративне правопорушення, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення та для запобігання вчинення нових правопорушень як самим порушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховується характер правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від анміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи, що ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності притягується вперше, тяжких наслідків від правопорушення не настало, суд вважає можливим, відповідно до ст. 22 КУпАП, визнати вказане правопорушення малозначним та закрити провадження у справі, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 41 ч.1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 на підставі ст. 22 КУпАП звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у зв'язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись щодо нього усним зауваженням.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: С.П. Меженнікова