Справа № 751/1883/17
Провадження №3/751/851/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2017 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого судді Маслюк Н.В.

секретаря Дасюк Н.В.

з участю особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_3 не працюючого, -

В с т а н о в и в :

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 313488 від 24.03.2017 року вбачається, що 24.03.2017 року о 01 год. 50 хв. ОСОБА_1 по вул. Ринкова, 1 в м. Чернігові, на автостоянці, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, не виконував законні вимоги працівників поліції при виконанні ними службових обовязків щодо припинення правопорушення, а саме: продовжував виражатися нецензурною лайкою в громадському місці, чим вчинив злісну непокору законним вимогам працівників поліції, при виконанні ними службових обовязків, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.

В судовому засіданні 12.05.2017 року ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення свою вину не визнав. Пояснив, що дійсно 24.03.2017 року по вул. Ринкова до нього підійшли працівники поліції. Вказав, що був в стані алкогольного спяніння, нікого не чіпав, виражався нецензурною лайкою. Однак, не чинив непокори працівникам поліції.

У судовому засіданні свідок ОСОБА_2 інспектор роти № 4 БУПП у м.Чернігові пояснила, що 24.01.2017 року надійшов виклик від охоронців Центрального ринку з приводу порушення громадського порядку незнайомим чоловіком. При виїзді на місце, було встановлено особу незнайомого чоловіка, а саме ОСОБА_1, останній поводив себе неадекватно, виражався нецензурною лайкою на адресу громадян та поліцейських, на будь-які зауваження не реагував. У звязку з чим, складені протоколи про адміністративні правопорушення за ст.173 та ст.185 КУпАП.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, допитавши свідка, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Так, змістом ст.185 КУпАП передбачено відповідальність за злісну непокору законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обовязків.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно до положень КУпАП, розгляд судом справи про адміністративне правопорушення проводиться щодо особи-правопорушника та в межах, встановлених протоколом про адміністративне правопорушення.

Згідно фактичних обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення від 24 березня 2017 року, вбачається, що ОСОБА_1 24.03.2017 року о 01 год. 50 хв. не виконував законні вимоги працівників поліції при виконанні ними службових обовязків щодо припинення правопорушення, а саме: продовжував виражатися нецензурною лайкою в громадському місці, чим вчинив злісну непокору законним вимогам працівників поліції, при виконанні ними службових обовязків.

Разом з тим, викладене не відображає склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП, оскільки згідно дослідженого судом відеозапису, який здійснювався 24.03.2017 року, жодних розпоряджень чи вимог від працівників поліції, яких не виконав ОСОБА_1 не вбачається, що не свідчить про злісну непокору та відповідно не утворює складу правопорушення, яке передбачає відповідальність за злісну непокору вимозі працівникам поліції.

Натомість, виражання нецензурною лайкою в громадському місці є обєктивною стороною адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, а не ст. 185 КУпАП.

Відповідно до п.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в разі відсутності складу адміністративного правопорушення.

Таким чином, суд дійшов висновку про відсутність складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП в діях ОСОБА_1, а тому провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 1, 9, 23, ст. 185 КУпАП, 245, 247, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

постановив:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП закрити на підставі п.1 ст.247 КУпАП за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова.

Суддя: Н.В. Маслюк