Справа № 367/7734/17
Провадження № 3/367/2886/2017
ПОСТАНОВА

Іменем України

13 грудня 2017 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Кафтанов В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідн. номер відсутній, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого;

за ст.ст. 124, 122-4 КУпАП,-

встановив:

10.10.2017 року приблизно о 08 год. 20 хв. в м. Бучі по вул. К. Мироцькій, ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_2, яка внаслідок ДТП отримала тілесні ушкодження та втік з місця події.

ОСОБА_1 на розгляд справи до суду зявився, вину не визнав, вказав, що 10.10.2017 року він не керував автомобілем НОМЕР_2, його автомобіль з 07 год. 10 хв. по 09 год. 00 хв. знаходилась на вул. Тургенєва, 1 в м. Бучі.

Вина ОСОБА_1 в скоєному правопорушенні спростовується матеріалами адміністративної справи:

- схемою пригоди від 10.10.2017 року;

- протоколом огляду місця події від 10.10.2017 року, згідно якого було оглянуто місце ДТП в присутності понятих, слідів коліс автомобілів виявлено не було;

- протоколом допиту потерпілої ОСОБА_2, згідно якого 10.10.2017 року близько 09 год. 00 хв. вона знаходилась на вул. Києво-Мироцькій в м. Бучі, біля домоволодіння № 65. Йдучи по узбіччю дороги на неї здійснив наїзд автомобіль комбінованого кольору (верхня частина автомобіля білого кольору, а нижня частина - сірого), орієнтовно вантажний автомобіль. Номерного знаку та марки автомобіля вона не памятає;

- рапортом інспектора Ірпінського ВП Мельника А.В. від 10.10.2017 року/,// згідно якого 10.10.2017 року він перебував в складі ГРПП. Близько 08 год. 20 хв. від оперативного чергового Ірпінського ВП надійшло повідомлення, що за адресою: м. Буча, вул. Києво-Мироцька, 65/1, здійснено наїзд автомобілем на пішохода вантажним автомобілем, після чого водій зник з місця ДТП. Після прибуття на місце ДТП було складено додаток дор протоколу огляду місця події, схему ДТП, опитано потерпілу ОСОБА_2 Камер відеоспостереження на прилеглій території були відсутні, свідків не було. Встановити автомобіль, причетний до ДТП не представилось можливим, т.я. відсутні данні про правопорушника, данні про автомобіль;

- поясненням ОСОБА_1, згідно якого 10.10.2017 року він не здійснював наїзд на пішохода, цього дня з 07 год. 10 хв. по 09 год. 00 хв. його автомобіль знаходився по вул. Тургенєва, 1 («Тарний завод»). Його автомобіль до 10.10.2017 року був завжди білого кольору;

- поясненням ОСОБА_3 від 13.12.2017 року, згідно якого 10.10.2017 року близько 08 год. 00 хв. він приїхав для завантаження автомобіля НОМЕР_1, 10.10.2017 року з 08 год. 00 хв. по 09 год. 30 хв. автомобіль «Citroen» перебував на вул. Тургенєва, 1 в м. Бучі;

- поясненням ОСОБА_4 від 13.12.2017 року, згідно якого 10.10.2017 року близько 08 год. 00 хв. вона приїхала на роботу, автомобіль НОМЕР_1 перебував на вул. Тургенєва, 1 в м. Бучі з 08 год. 00 хв. по 09 год. 00 хв., після чого ОСОБА_1 поїхав на шиномонтаж.

Вислухавши пояснення та вивчивши матеріали адміністративної справи, суддя вважає, що провадження по даній справі необхідно закрити, оскільки з матеріалів справи в діях ОСОБА_1 не вбачається складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.ст. 124, 122-4 КУпАП, а саме порушення ним п.п. 2. 10, 13.1 ПДР.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 248 КУпАП, -

постановив:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.ст. 124, 122-4 КУпАП - закрити.

Постанову може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд Київської області протягом 10 днів.

Суддя: ОСОБА_5