Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/230/17
Провадження № 3/273/170/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2017 року суддя Баранівського районного суду Новицький Є. А. , розглянувши матеріали, які надійшли від Баранівського відділення поліції Новоград-Волинського відділу поліції ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, непрацюючої, яка зареєстрований та фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 а, смт. Довбиш Баранівського району Житомирської області

за ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

01.03.2017 року близько 13 год. 30 хв. в смт. Довбиш по вул. Соборна 79 громадянка ОСОБА_1 здійснила крадіжку металевих виробів на загальну суму 100 грн.

У звязку з викладеним щодо ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення від 07.03.2017 року серія ЖИ №008767 після чого направлено до суду.

Громадянка ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнала і пояснила, що дійсно 01.03.2017 року близько 13 год. 30 хв. в смт. Довбиш по вул.. Соборна 79 вона здійснила крадіжку металевих виробів.

Враховуючи викладене, дослідивши адміністративний матеріал, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення доведена повністю та підтверджена протоколом про адміністративне правопорушення серія ЖИ № 008767, письмовими поясненнями: ОСОБА_1 від 04.03.2017 року, ОСОБА_2 від 02.03.2017 року., ОСОБА_3 від 02.03.2017 року, ОСОБА_4 від 02.03.2017 року.

За таких обставин в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 51 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини справи, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Обставиною, що помякшує , відповідальність ОСОБА_1 є щире каяття.

Обставиною, що обтяжує відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

З огляду на викладене, враховуючи тяжкість скоєного правопорушення та особу, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, яка вину визнала та щиро покаялася, зважаючи на відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, вважаю необхідним накласти щодо неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу , передбаченому санкцією ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Окрім того, відповідно до ст.40-1 КУпАП, у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення у провадженні по справі про адміністративне правопорушення, особою,на яку накладено стягнення, сплачується судовий збір.

Керуючись ст. ст. 33-38, ч. 1 ст. 173-2, ст. 276, ст. 283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1, винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 51 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 320 (триста двадцять) грн. 00 коп. на користь держави ( одержувач УДКСУ у Баранівському районі, , банк одержувача ГУДКСУ у Житомирській області МФО 811039, рахунок 0037, код класифікації доходів 22030101, ЄДРПОУ суду 02896041, призначення платежу : судовий збір для Баранівського районного суду).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд протягом десяти днів з часу її винесення.

Суддя Є.А. Новицький