Справа № 739/646/17
Провадження № 3/739/292/17
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"08" червня 2017 р. м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Чепурка В.В.,

за участі: секретаря - Лукаш Н.Я.,

особи, яка притягується до відповідальності ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду справи, що надійшли з Новгород-Сіверського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, раніше притягувався до адміністративної відповідальності за частиною першою статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених статтею 122-4, статтею 124, частиною четвертою статті 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Громадянин ОСОБА_1 24 квітня 2017 року о 03 год. 00 хв., на вул. Князя Ігоря м. Новгороді-Сіверському Чернігівської області, керуючи автомобілем ГАЗ 31105, державний номерний знак НОМЕР_1, під час руху не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, не впорався з керуванням та здійснив зіткнення з будинком № 30 по вул.. Князя Ігоря м. Новгород-Сіверський Чернігівської області, що призвело до механічного пошкодження автомобіля.

Також громадянин ОСОБА_1 24 квітня 2017 року о 03 год. 00 хв., по вул. Князя Ігоря в м. Новгороді-Сіверському Чернігівської області керував автомобілем ГАЗ 31105, державний номерний знак НОМЕР_1, і після дорожньо-транспортної пригоди, до якої був причетний, залишив місце даної дорожньо-транспортної пригоди.

Окрім того громадянин ОСОБА_1 24 квітня 2017 року о 04 год. 00 хв., після керування транспотним засобом ГАЗ 31105, державний номерний знак НОМЕР_1, по вул. Князя Ігоря м. Новгород-Сіверський Чернігівської області та скоєння дорожньо-транспортної пригоди, до якої він був причетний, до проведення медичного огляду на стан алкогольного спяніння вжив алкогольні напої, а саме 100 гр. коньяку 40%.

Судом прийнято рішення про одночасний розгляд справ про вчинення ОСОБА_1 зазначених вище правопорушень.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених статтею 122-4, 124, частиною четвертою статті 130 КУпАП, визнав повністю та пояснив, що дійсно 24 квітня 2017 року за вказаних у протоколів обставин він керував транспортним засобом і здійснив зіткнення з будинком №30 по вул. Князя Ігоря в м. Новгороді-Сіверському Чернігівської області, після чого залишив місце даної дорожньо-транспортної пригоди і прибувши додому та будучи схвильованим він до приїзду співробітників поліції та прийняття ними рішення про проведення огляду на стан алкогольного спяніння чи звільнення від проведення такого огляду вжив спиртні напої, а саме коньяк у кількості 100 гр.

Крім того, його вина підтверджується: протоколами серії БР №091702 від 24 квітня 2017 року, серії БР № 277618 від 24 квітня 2017 року та серії БР № 091701 від 24 квітня 2017 року в поясненнях до яких ОСОБА_1 визнав факт вчинення зазначених адміністративних правопорушень; протоколом про прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 24 квітня 2017 року згідно якого невідома особа керуючи автомобілем ГАЗ, державний номерний знак НОМЕР_1, «врізалася» в стіну будинку №30 по вул. Князя Ігоря в м. Новгороді-Сіверському; письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, про те, що 24 квітня 2017 року ОСОБА_1 на вул. Князя Ігоря в м. Новгороді-Сіверському чернігівської області, керуючи автомобілем ГАЗ 31105, державний номерний знак НОМЕР_1, здійснив зіткнення з будинком № 30 по вул. Князя Ігоря м. Новгород-Сіверський Чернігівської області і покинув місце ДТП; схемою місця ДТП та фото таблицею від 24 квітня 2017 року.

Заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи суд вважає, що дії ОСОБА_1 містять склад адміністративних правопорушень, передбачених статтею 122-4, 124 частиною четвертою статті 130 КУпАП.

Вирішуючи питання про стягнення, що має бути накладене на ОСОБА_1, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, відсутність передбачених статтею 34 КУпАП обставин, які помякшують відповідальність та відсутність передбачених статтею 35 КУпАП обставин, які обтяжують відповідальність.

Відповідно до частини другої статті 36 КУпАП на ОСОБА_1 необхідно накласти стягнення в межах санкції, встановленої за вчинення правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 130 КУпАП яке є більш серйозним правопорушення з числа вчинених.

За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 стягнення у виді адміністративного арешту на строк, передбачений частиною четвертою статті 130 КУпАП, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки.

У звязку з накладенням адміністративного стягнення, на підставі статті 40-1 КУпАП, з ОСОБА_1 на користь держави необхідно стягнути судовий збір у розмірі 320 гривень 00 копійок.

На підставі викладеного, керуючись статтями 40-1, 122-4, 124, 130, 221, 283, 294 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених статтею 122-4, 124, частиною четвертою статті 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 15 (пятнадцять) діб з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 (три) роки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) гривень 00 копійок (отримувач ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, , банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банк отримувача: 820019, рахунок отримувача: 0001; код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу «Судовий збір»).

Строк відбування ОСОБА_1 адміністративного арешту рахувати з моменту його затримання.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим чи його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Чернігівської області через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області.

Суддя В.В. Чепурко