Справа № 199/3117/17
П О С Т А Н О В А

іменем України

17 травня 2017 року м. Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська Сенчишин Ф.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріли, що надійшли від Управління патрульної поліції у м. Дніпрі Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, який народився 12 січня 1989 року, мешкає за адресою: Дніпропетровська область, смт. Гвардійське, вул. Кучерявого, б. 22, кв. 8, працюючого експедитором фірми «Гермес»

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

26 квітня 2017 року о 10 год. 20 хв. ОСОБА_1 у м. Дніпро на Амурському мосту в районі е/о № 160, керував автомобілем «ВАЗ 2107», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, та порушивши вимоги п.п.2.3а, 2.3б Правил дорожнього руху України, перед виїздом не перевірив та не забезпечив технічно справний стан транспортного засобу, внаслідок чого відмовили гальма і він скоїв зіткнення із автомобілем «Toyota», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2, та автомобілем НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_3, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 в судовому засіданні підтвердив, фактичні обставини справи та визнав повністю свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення.

Дослідивши докази та оцінивши їх за внутрішнім переконанням в сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд дійшов висновку, що факт порушення ОСОБА_1 правил дорожнього руху, яке спричинило пошкодження транспортних засобів внаслідок винних дій останнього, повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, що узгоджуються між собою та не викликають у суду сумнівів щодо їх достовірності та обєктивності:

-протоколом про адміністративне правопорушення, який оформлений повноважною особою згідно вимог КУпАП та ОСОБА_1 підписаний без зауважень;

-схемою ДТП, в яких зафіксовані ділянка місцевості, на якій сталася ДТП, місце розташування транспортних засобів, отримані механічні пошкодження;

-письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_3, який пояснив, що 26 квітня 2017 року. він керував автомобілем «Mercedes», та рухався по Амурському мосту в напрямку лівого берегу у м. Дніпро. Під час руху зупинився в заторі, через деякий час відчув удар в праву сторону свого автомобіля. Коли вийшов з автомобіля то побачив що між його автомобілем та автомобілем, який стояв в сусідній смузі, стоїть автомобіль «ВАЗ 2107»;

-письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2, який пояснив, що 26 квітня 2017 року він керував автомобілем «Toyota» та рухаючись по Амурському мосту в бік лівого берега у м. Дніпро утворилась пробка. Раптово він відчув удар в свій автомобіль та виявив, що між його автомобілем та автомобілем який стоїть в сусідній смузі ліворуч втиснувся автомобіль «ВАЗ». Як потім пояснив водій автомобіля «ВАЗ», зіткнення відбулося тому що у нього відмовили гальма;

-письмовими поясненнями ОСОБА_1, який пояснив, що 26 квітня 2017 року близько 10 год. 20 хв. він керував автомобілем «ВАЗ 2107» по Амурському мосту у м. Дніпро. Попереду нього стояли автомобілі «Тойота» та «Мерседес», коли він почав гальмувати то відчув гальма відмовили, в результаті цього сталося зіткнення з вказаними автомобілями.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, оскільки він як учасник дорожнього руху порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Накладаючи на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, істотність наслідків вчиненого правопорушення. За перелічених фактичних обставин, суд дійшов переконання, що необхідним та достатнім для виховання ОСОБА_1 в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, є адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На підставі ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 до доходу держави підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст.ст. 33-35, 252, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 до доходу держави судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) гривень.

Скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:

17.05.2017