Номер справи 623/1031/17
Номер провадження 3/623/229/2017
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2017 року суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Гуренко М.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працює, раніше судимий, до адміністративної відповідальності протягом року притягувався за ч.1 ст. 173-2 КУпАП 13.01.2017р., ч. 1 ст. 175-1 КУпАП 11.02.2017р., 12.02.2017 за ч.2 ст.173-2 КУпАП, ч. 1 ст. 178 КУпАП 11.02.2017р., ч.2 ст. 173-2 КУпАП 13.03.2017р., 15.03.2017 р. за ч.2 ст.173-2 ч.1 ст.187-2 КУпАП, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, мешкає за адресою: Харківська область, Ізюмський район, село Оскіл, вул. Забахтинська,16

Ідентифікаційний номер - НОМЕР_1.

за ст.ст. 122-4, 124 КУпАП

в с т а н о в и в :

12 травня 2017 року до Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст..ст.122-4,124 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія БР№099820 від 28.04.2017р. громадянин ОСОБА_1 залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія БР№099819 від 28.04.2017р. громадянин ОСОБА_1, 24 квітня 2017 року о 18 годині 30 хвилин на 624 км., автодороги Київ-Харків-Довжанський, керуючи автомобілем НОМЕР_2, не впорався з керуванням та здійснив зіткнення з т/з DAF д.н.НОМЕР_3, внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст. 268 КУпАП під час відсутності особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Судом були вжиті всі заходи, направлені на повідомлення ОСОБА_1 Судом виконувались спроби протягом тривалого часу повідомити ОСОБА_1 про час та місце розгляду справи. Таким чином, суд зважаючи на те, що були використані усі можливості для належного повідомлення ОСОБА_1 про час та місце розгляду справи, зухвале ігнорування викликів до суду, суд вирішив розглядати справу без його участі.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення. Винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши матеріли справи про адміністративне правопорушення, судом встановлено наступне.

24 квітня 2017 року громадянин ОСОБА_1, о 18 годині 30 хвилин на 624 км., автодороги Київ-Харків-Довжанський, керуючи автомобілем НОМЕР_2, не впорався з керуванням та здійснив зіткнення з т/з DAF д.н.НОМЕР_3, внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження та залишив місце дорожньо-транспортної до якої був причетний, чим порушив п. п.2.10 «а», 10.1 Правил дорожнього руху.

Факт правопорушення підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серія БР№099820 від 28.04.2017р., серія БР№099819 від 28.04.2017р. (а.с.3,4), схемою огляду місця ДТП від 24.04.2017р., підписаною учасниками ДТП (а.с.7), письмовими поясненнями правопорушника ОСОБА_1,(а.с.8), письмовими поясненнями ОСОБА_2 (а.с.13),висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №46 від 24.04.2017р. (а.с.14).

Аналізуючи досліджені докази, письмові пояснення ОСОБА_1 та оцінюючи встановлені обставини у їх сукупності, суд приходить до висновку, що дії правопорушника ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ст.ст.124, 122-4 КУпАП, а саме як порушення водієм транспортного засобу Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів та залишення місця дорожньо-транспортної пригоди.

Пункт 2.10 «а» ПДР України передбачає, що у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов'язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди;

Пункт 10.1. ПДР України передбачає, що перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Відповідно до ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядається одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тобто в даному випадку за ст. 124 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення відповідно до статті 33 КУпАП враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що помякшують або обяжують відповідальність судом не встановлено.

При накладенні адміністративного стягнення відповідно до статті 33 КУпАП враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Виходячи з вищевикладеного, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1, який скоїв адміністративні правопорушення, передбачені ст.122-2,ст. 124 КУпАП, і тому суд вважає за необхідне застосувати адміністративне стягнення у вигляді позбавленням права керування транспортними засобами на строк шість місяців.

Керуючись ст. ст. 27, 33, 36, ст. ст.122-4, 124, 221, 282, 283, 284 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого, ст.122-4 КУпАП, і притягнути його до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком на 40 (сорок) годин.

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого, ст.124 КУпАП, і притягнути його до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 6 (шість) місяців.

Відповідно до ст. 36 КУпАП накласти стягнення в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення, а саме: за ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавленням права керування транспортними засобами строком на 6 (шість) місяців.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 320 грн. 00 коп.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: М.О.Гуренко