Справа №295/6626/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.08.2017 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючої судді Гулак Н. А.

при секретарі Дзюбенко С.О.

з участю представника митниці ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі адміністративну справу про порушення митних правил передбаченого ст. 471 Митного кодексу України відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянка ОСОБА_3, уродженка м. Р.Білорусь, м.Мінськ, проживаюча: ОСОБА_3, АДРЕСА_1, непрацююча,-

ВСТАНОВИВ:

01.05.2017 року о 02.36 годині в пункті пропуску «Вільча», м/п «Північний » Житомирської митниці ДФС при проведенні митного контролю легкового автомобіля марки «Mersedes Benz Vito 115», р/н 2780КР7, куз №WDF4158, що слідував з України у ОСОБА_3 під керуванням гр. ОСОБА_3 ОСОБА_4 та пасажиркою ОСОБА_2 і які для проходження митного контролю обрали смугу руху «зелений коридор» було запропоновано перейти на смугу руху поглибленого огляду «червоний коридор». При огляді вказаного транспортного засобу в речовій сумці, що знаходилась в руках ОСОБА_2, без ознак схову було виявлено одну монету номіналом 5 «пять» копійок 1795 року виготовлення червоного кольору мете лава діаметром 40 «сорок» міліметрів. Вказану монету ОСОБА_2 намагалася перемістити через митний кордон України з порушенням порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю.

В судове засідання ОСОБА_2 не зявилась, про розгляд справи повідомлялась належним чином, просила слухати справу у її відсутності (а.с. 3).

Представник митниці просив визнати винною ОСОБА_5 у порушенні митних правил передбачених ст. 471 МК України та застосувати до неї такий вид адміністративного стягнення як штраф в розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян з конфіскацією товару.

Порушення встановленого відповідно до МК України порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто переміщення через митний кордон України особою, яка формою проходження митного контролю обрала проходження (проїзд) через «зелений коридор», товарів переміщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено законодавством України, або товарів в обсягах, що перевищують неоподатковану норму переміщення через митний кордон України, є порушенням ст. 471 МК України.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши думку учасників судового процесу, суд вважає, що ОСОБА_5 вчинив правопорушення передбачене ст. 471 Митного кодексу України, тобто намагалась перемістити через митний кордон України одну монету номіналом 5 «пять» копійок 1795 року виготовлення червоного кольору метелава діаметром 40 «сорок» міліметрів, з порушенням порядку проходження митного контролю в зонах спрощеного митного контролю.

Наведене підтверджується матеріалами справи: протоколом про порушення митних правил №0311/10100/17 від 01.05.2017 року (а.с. 1), письмовими поясненнями ОСОБА_2, актом огляду транспортного засобу (а.с. 6), висновком експертизи № 377/10/06-70-20 від 22.05.2017 року (а.с. 16-17).

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку про застосування до особи, яка притягається до адміністративної відповідальності адміністративного стягнення у виді штрафу з конфіскацією товару.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП, у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір.

Керуючись ст.ст. 40-1, 471, 527, 528 Митного кодексу України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 471 МК України та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (дна тисяча сімсот) грн. з конфіскацією однієї монети номіналом 5 «пять» копійок 1795 року виготовлення червоного кольору метелава діаметром 40 «сорок» міліметрів.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави в особі ДСА України судовий збір у розмірі 340 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 діб з моменту її винесення.

Суддя: Н.А. Гулак

Постанова підлягає предявленню до виконання протягом трьох місяців з дня винесення постанови.