Справа №345/1011/17
Провадження № 3/345/238/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.04.2017 року м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Мигович О.М. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Калуського відділу поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, студента ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, за ст.124 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звинувачується в тому, що 12.02.2017 року в м.Виноградів о 06.40 год. по вул.Івана Франка, керуючи автомобілем НОМЕР_1 не вибравши безпечну відстань здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, що спричинило пошкодження транспортних засобів, чим порушив п.10.1 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вини у вчиненому правопорушенні не визнав та пояснив, що 12.02.2017 року він на своєму автомобілі НОМЕР_3 рухався в м.Виноградів по вул.Івана-Франка, перед ним рухався автомобіль «ВАЗ-21061» приблизно зі швидкістю 40 км/год. Здійснюючи обгін даного автомобіля він включив лівий поворот, і в цей момент водій автомобіля «ВАЗ-21061», почав повертати ліворуч і вдарив його автомобіль в праву дверку. Також пояснив, що у водія автомобіля марки «ВАЗ-21061» не працював лівий поворот.

Вважає, що ДТП сталось з вини водія «ВАЗ-21061», оскільки він повертаючи ліворуч не переконалась, що це буде безпечним, тому просить провадження в адміністративній справі відносно нього за ст. 124 КУпАП закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Вислухавши пояснення правопорушника ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, які надійшли від Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції ГУ НП в Закарпатській області, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутні склад адмінправопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України, оскільки в судовому засіданні не здобуто достатніх підстав для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП.

Відповідно до вимоги п. 10.1 Правил дорожнього руху, визначено що перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Відповідно до даних схеми ДТП вбачається, що зіткнення транспортних засобів відбулося в м.Виноградів по вулиці Івана Франка, тобто на дорозі із двостороннім рухом.

З пояснень ОСОБА_1 вбачається, що здійснюючи обгін, він увімкнув поворот ліворуч, в той час як автомобіль марки «ВАЗ-21061» раптово почав здійснювати маневр повороту ліворуч, не переконавшись, що це буде безпечним і не створить перешкоди та небезпеки іншим учасникам дорожнього руху, що і стало причиною дорожньо-транспортної пригоди за участю водія автомобіля марки «ВАЗ-21061».

Таким чином, під час судового розгляду справи про адміністративне правопорушення за ст.124 КУпАП відносно ОСОБА_1, доказів на підтвердження винуватості останнього у предявленому обвинуваченні за ст.124 КУпАП згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 № 504700 від 12.02.2017 року, в тому числі порушення ОСОБА_3 п.10.1, ПДР України - здобуто не було.

Згідно положень ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Враховуючи наведене, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбачений ст.124 КУпАП, а тому провадження в справі відносно нього слід закрити в звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.221,247 ч.1, 283-285 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ст.124 Кодексу України про Адміністративні правопорушененя закрити в звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Фрвнківської області через Калуський міськрайонний суд протягом 10 діб з часу проголошення.

Суддя: