Єдиний унікальний № 408/2192/17-п
Провадження № 3/408/1372/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

с. Біловодськ 6 червня 2017 року

Суддя Біловодського районного суду Луганської області Рукас М.С., розглянувши матеріали ОСОБА_1 в Луганській області у відношенні

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, житель ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого,

за здійснення правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

18 березня 2017 року, о 10 годині 30 хвилини, ОСОБА_2 на площі Петра-Павлівська смт.Петропавлівка Станично-Луганського району, в порушення пункту 2.5 Правил дорожнього руху України, керував скутером VIPER, без державного номерного знаку, з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, порушена координація руху).

На вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння - відмовився.

ОСОБА_2 у судове засідання не зявився по невідомій суду причині, про дату, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином та шляхом SMS-повідомлення, через КП «Д3», яке доставлено 18.05.2017 року.

Приймаючи до уваги, що суд вичерпав всі законні можливості щодо повідомлення ОСОБА_2 про час і місце розгляду справи в суді, вважаю за можливе і необхідне розглянути справу без участі ОСОБА_2

З письмових пояснень ОСОБА_2 встановлено, що він 17.03.2017 року приблизно о 23 годині 00 хвилин вжив 0,5л пива, після чого 18.03.2017 року в першій половині дня керував скутером VIPER, без державного номерного знаку, на площі Петра-Павлівська смт.Петропавлівка Станично-Луганського району, де був зупинений працівниками поліції. В присутності двох понятих йому було запропоновано продути алкотестер «Драгер» та проїхати до медичного закладу для визначення стану алкогольного сп'яніння, на що він відмовився.

Також провина ОСОБА_2 в скоєні даного правопорушення підтверджуються наступними доказами:

Письмовим поясненням свідка ОСОБА_3, з яких встановлено, що ОСОБА_2, 18.03.2017 року приблизно о 10 годині 30 хвилин, на площі Петра-Павлівська смт.Петропавлівка, на вимогу працівників міліції відмовився пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння. Від ОСОБА_2 було чутно запах алкоголю на відстані.

Свідок ОСОБА_4 надав аналогічні письмові пояснення, надані свідком ОСОБА_3 щодо вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_2, які знаходяться в матеріалах справи.

При вказаних обставинах в діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки складу правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме в частині відмови від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння.

При накладенні стягнення, суд, відповідно до вимог статті 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, враховує характер вчиненого правопорушення а саме його підвищену суспільну небезпеку, оскільки ОСОБА_2 знаходився за кермом з явними ознаками алкогольного спяніння.

Так суд враховує, що керуючи скутером, який є джерелом підвищеної небезпеки, з явними ознаками алкогольного спяніння, ОСОБА_2 був дуже небезпечним водієм та своїми діями представляв певну загрозу життю, здоровю та особистому майну громадян.

При вивченні особи правопорушника судом встановлено, що він ніде не працює, ніякою діяльністю не займається, інших обставин, які б могли вказувати на помякшуючи або обтяжуючи відповідальність обставини судом не було встановлено, посвідчення водія не має, а отже не є водієм.

При таких обставинах суд вважає, що необхідною і достатньою мірою стягнення для ОСОБА_2 буде накладення на нього стягнення у вигляді адміністративного штрафу без позбавлення права керування.

Обставин пом'якшуючих або обтяжуючих відповідальність правопорушника в судовому засіданні не встановлено.

В порядку п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» також підлягає стягненню судовий збір за ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення у розмірі 320,00 гривень.

На підставі викладеного, керуючись статтями 283-285, 130 частиною 1, 33, 265-2, 287, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 та піддати адміністративному стягненню у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 10 200 /десять тисяч двісті/ гривень.

На підставі п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_2 стягнути судовий збір за ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення у розмірі 320 (триста двадцять) гривень 00 копійок.

На постанову судді може бути подана апеляційна скарга особою, стосовно якої вона винесенапротягом десяти днів з дня винесення постанови, в апеляційний суд Луганської області, через Біловодський районний суд Луганської області.

Суддя: М.С. Рукас