Справа № 502/793/17
ПОСТАНОВА

29 травня 2017 року м. Кілія

Суддя Кілійського районного суду Одеської області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Кілійського відділу поліції Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого за наймом, проживаючого за адресою: м Кілія Кілійського району Одеської області, вул. Железнякова, 23, якому розяснені права, передбачені ст. 268 КУпАП, за ст. 187 ч. 2 Кодексу про адміністративні правопорушення України, -

В С Т А Н О В И В:

28.09.2016 року, Кілійським районним судом Одеської області, відносно ОСОБА_2, був встановлений адміністративний нагляд строком на 1 рік з накладенням відповідних обмежень, а саме: заборона виходу з будинку, за адресою: м. Кілія Одеської області, вул. Железнякова, 23, за місцем проживання, в період з 22:00 до 05:00 години; заборона відвідувати: бари, ресторани, кафе, та обєкти торгівлі, де проводиться реалізація алкогольних напоїв на розлив; заборона виїзду за межі Кілійського району без дозволу начальника Кілійського ВП Ізмаїльського ГУНП в Одеській області; та зобовязання, кожний перший вівторок місяця з 09:00 години до 12:00 години, зявлятись на реєстрацію до Кілійського ВП Ізмаїльського ГУНП в Одеській області.

Постановою Кілійського районного суду Одеської області, від 28.02.2017 року, ОСОБА_2, було визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 187 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 гривню. Однак, 08.05.2017 року, ОСОБА_2, о 00:10 годині, за місцем мешкання був відсутній, чим порушив 4 відповідного обмеження встановленого постановою Кілійського районного суду Одеської області, від 28.09.2016 року.

У судове засідання ОСОБА_2 з»явився, вину у вчиненні правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 187 КУпАП, визнав у повному обсязі.

Провина правопорушника ОСОБА_2, підтверджена дослідженими у судовому засіданні доказами, а саме:

- протоколом серії АА № 647713, від 11.05.2017 року, про адміністративне правопорушення - про скоєння, ОСОБА_2, адміністративного правопорушення, передбаченого ст.187 ч. 2 КУпАП, /а. с. 3/;

- постановою Кілійського районного суду Одеської області від 28.09.2016 року, відповідно до якої відносно, ОСОБА_2, встановлений адміністративний нагляд та накладено відповідні обмеження, /а. с. 6/;

- постановою Кілійського районного суду Одеської області від 28.02.2017 року, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 187 КУпАП, /а. с. 9/;

- листом контролю на громадянина, ОСОБА_2, проживаючого за адресою: м. кілія Одеської області, вул. Железнякова, 23 /а. с. 8/;

- заявою ОСОБА_2, про ознайомлення зі змістом обмежень /а. с. 7/;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2, від 08.05.2017 року, /а. с. 5/.

Суд вважає вину, ОСОБА_2, повністю доведеною та кваліфікує його дії за ст.187 ч. 2 КУпАП, як порушення повторно, протягом року, правил адміністративного нагляду особою, щодо якої встановлено такий нагляд, після накладення адміністративного стягнення.

Обставин, що помякшують відповідальність ОСОБА_2, за скоєння адміністративного правопорушення, відповідно до ст. 34 КпАП України, судом не встановлено.

Обставин, які обтяжують відповідальність ОСОБА_2, відповідно до ст. 35 КУпАП, судом не встановлено.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до статті 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами. Беручи до уваги характер правопорушення, особу правопорушника, суд вважає за необхідне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 23, 35,40-1, 187, 268, 286, 283, 284 КУпАП,суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 187 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, судовий збір в розмірі 320 гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі через Кілійській районний суд Одеської області апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом 3 місяців з дня набрання нею законної сили.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_1