Провадження № 3/470/144/17
Справа № 470/349/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 червня 2017 року смт. Березнегувате

Суддя Березнегуватського районного суду Миколаївської області Орлова С.Ф., при секретарі Гордієнко О.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про притягнення:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, працюючого різноробочим СТОВ «Згода»,

у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БР №272666/256 від 25 квітня 2017 року, 23.04.2017 року ОСОБА_1 в с.Новосевастопіль керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння, медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння проводився в Березнегуватській ЦРБ, чим порушив вимоги п.2.9а Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч.1 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного правопорушення не визнав, суду показав, що не зупинявся працівниками поліції, ним було пошкоджено опору лінії електропередач, у зв'язку із цим на місце прибули працівники поліції, до лікарні вони його направили через 4-5 годин після свого приїзду, а протокол складали через декілька днів.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та матеріали долучені до нього, суд доходить висновку, що при складанні протоколу працівниками поліції було допущено ряд процесуальних порушень.

Так, згідно з «Інструкцією про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції» (далі Інструкція), затвердженої наказом МВС України та МОЗ України № 1452/735 від 09.11.2015 року, огляду на стан сп'яніння підлягають водії транспортних засобів, щодо яких у поліцейського уповноваженого підрозділу Національної поліції України є підстави вважати, що вони перебувають у стані сп'яніння згідно з ознаками такого стану.

Ознаками алкогольного сп'яніння є : запах алкоголю з порожнини рота; порушення координації рухів; порушення мови; виражене тремтіння пальців рук; різка зміна забарвлення шкірного покриву обличчя; поведінка, що не відповідає обстановці.

Огляд на стан сп'яніння проводиться:-поліцейським на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом (далі спеціальні технічні засоби); - лікарем закладу охорони здоров'я (у сільській місцевості) за відсутності лікаря фельдшером фельдшерсько акушерського пункту, який пройшов спеціальну підготовку).

У разі відмови водія транспортного засобу від проходження огляду на стан сп'яніння на місці зупинки транспортного засобу або його незгоди з результатами огляду, проведеного поліцейським, такий огляд проводиться в найближчому закладі охорони здоров'я, якому надано право на його проведення відповідно до статті 266 КУпАП ( далі заклад охорони здоров'я). За п.9 Інструкції для проведення такого огляду поліцейський забезпечує доставку осіб не пізніше ніж протягом двох годин з моменту виявлення підстав для його проведення.

Однак з протоколу про адміністративне правопорушення та матеріалів долучених до нього слідує, що ОСОБА_1 не зупинявся працівниками поліції, йому не пропонувалось пройти огляд на стан сп'яніння за допомогою спеціальних технічних засобів. З протоколу про адміністративне правопорушення убачається, що подія яка стала підставою для огляду відбулася 23 квітня 2017 року о 21 год. 30 хв., натомість з акту медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу чи швидкість реакції № 31/4 від 24.04.2017 рокуслідує, що ОСОБА_1 було направлено слідчим до медичного закладу 24.04.2017 року о 00 год. 30 хв., фактично огляд на стан сп'яніння відбувся о 00 год. 45 хв., тобто після спливу двох годин передбачених Інструкцією для проведення такого огляду. Крім цього, в довідці про результат токсикологічного дослідження № 2343 зазначено, що кров ОСОБА_1 для дослідження було відібрано о 01 год. 05 хв. 20.04.2017 року, тобто до дати фактичного вчинення правопорушення, що суперечить як даним протоколу про адміністративне правопорушення так і акту медичного огляду від 24 квітня 2017 року. Також протокол про адміністративне правопорушення було складено через декілька днів після дати фактичного вчинення адміністративного правопорушення, що суперечить вимогам ст.ст.254,256 КУпАП, крім цього, з його змісту слідує, що додатком до нього є пояснення особи яка притягається до адміністративної відповідальності, однак які не були відібрані та долучені до протоколу.

Таким чином, оскільки вказаний протокол про адміністративне правопорушення складений з численними порушеннями вимог ст. 256 КУпАП, Інструкції та Порядку, його дані не можуть розцінюватись судом як доказ вини у вчиненні ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

З огляду на викладене вище, суд доходить висновку, що провадження у вказаній справі підлягає закриттю на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 247,284 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова з дня її винесення може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області протягом 10 днів з дня отримання її копії через Березнегуватський районний суд Миколаївської області.

Суддя С. Ф. Орлова