Справа № 522/2040/17
№ 3/522/3794/17
ПОСТАНОВА

23 червня 2017 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Шенцева О.П., розглянув матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з управління патрульної поліції у м. Одесі у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

4 січня 2017 року був складений протокол серії БР №154414 про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України.

У протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що 24 січня 2017 року о 9 годині 50 хвилин в м. Одесі по вул. В. Арнаутській водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем НОМЕР_1, при виїзді з двору будинку №2Ф, не надав переваги в русі автомобілю НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, та скоїв з ним зіткнення. При ДТП транспорті засобі отримали механічні пошкодження.

Водночас, 24 січня 2017 року був складений протокол серії БР №154413 про вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, який надійшов до Приморського районного суду м. Одеси під №522/2039/17.

У протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що 24 січня 2017 року о 9 годині 50 хвилин в м. Одесі по вул. В. Арнаутській, б. 2 А водій ОСОБА_2 , керуючи автомобілем НОМЕР_2, під час руху заднім ходом , не звернувся до сторонньої особи, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_1, та скоїв з ним зіткнення. При ДТП транспорті засобі отримали механічні пошкодження.

Ознайомившись з матеріалами справи суд направив справу на дооформлення , про що виніс постанову від 24.02.2017р., але справа надійшла з УПП в м. Одесі після доопрацювання до Приморського районного суду лише 28.04.2017р.

Строки притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 вийшли.

Відповідно до ст. 7 КУАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно вимог ст. 245 КУпАП, серед ряду завдань провадження в справах про адміністративні правопорушення є: всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом. З огляду на ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ч. 2 ст. 9 КУпАП, адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Зі змісту статей 7, 254, 279 КУпАП, розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється лише щодо правопорушника та в межах протоколу про адміністративне правопорушення.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП, розпочате провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю з підстав закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Як вбачається з матеріалів справи, вчинення правопорушення мало місце 24.01.2017 року. Однак, протокол про адміністративне правопорушення надійшов до Приморського районного суду м. Одеси після доопрацювання 28.04.2017р., у звязку з чим, строк накладення адміністративного стягнення сплинув, та суд вважає, що провадження по адміністративній справі слід закрити.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Адміністративне провадження відносно ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, - закрити у звязку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги через Приморський районний суд м. Одеси протягом десятиденного строку з дня винесення постанови.

Суддя

23.06.2017