Справа № 353/976/17
Провадження № 3/353/315/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2017 року м.Тлумач

Суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Лущак Н.І. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Тлумацького відділення поліції Коломийського відділу поліції Головного Управління Національної поліції України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку та жительку вул. Б. Хмельницького, 49 м. Тлумач Івано-Франківської області, ІНФОРМАЦІЯ_2, неодружену, на утриманні троє неповнолітніх дітей, непрацюючу, гр. України, за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

в с т а н о в и л а :

27.09.2017 року о 02 год. 00 хв. по вул. Шевченка в м. Тлумач Івано-Франківської області, ОСОБА_1 керувала автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме: різкий запах алкоголю з ротової порожнини, не стійка хода, почервоніння шкіри обличчя. В лікарню на медичне освідчення з метою визначення стану алкогольного спяніння їхати відмовилась (ухилилась), чим порушила п. 2.5 Правил дорожнього руху України, тобто вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 розяснені права, передбачені ст.268 КУпАП, заяв та клопотань не надходило.

При розгляді справи ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнала повністю, суду пояснила, що 27.09.2017 року близько 02 години, вона випила пиво, після чого сіла за кермо автомобіля, щиро розкаюється у вчиненому, обіцяє, що більше такого не повториться.

Крім визнання своєї вини самою ОСОБА_1, її вина за ч.1 ст.130 КУпАП доведена матеріалами справи, зокрема даними, що містяться у: протоколі про адміністративне правопорушення серії БД № 024329 від 27.09.2017 року (а.с.3), який складений уповноваженою на те особою начальником СРПП № 2 Тлумацького ВП ГУНП в Івано-Франківській області капітаном поліції ОСОБА_2, з заповненням всіх необхідних реквізитів встановлених ст.256 КУпАП, у присутності двох свідків, які засвідчили протокол своїми підписами, в якому ОСОБА_1 у графі «Пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності» власноручно написала, що «випила пляшку пива, після чого керувала автомобілем, в лікарню не їду, вину визнаю, більше такого не повториться», письмових поясненнях свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 27.09.2017 року, в яких вони ствердили, що 27.09.2017 року близько 02 години були свідками того, що ОСОБА_1 відмовилась на вимогу працівників поліції пройти огляд на стан спяніння, про що власноручно написала у протоколі (а.с.4-5), рапортах начальника СРПП №2 Тлумацького ВП Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_2 та дільничного офіцера поліції Тлумацького ВП Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області лейтенанта поліції ОСОБА_5, які ствердили, що 27.09.2017 року близько 02 години ними було зупинено автомобіль НОМЕР_2, в ході розмови із водієм від неї було чути різкий запах алкоголю з ротової порожнини, нестійка хода, почервоніння шкіри обличчя. На їхню вимогу пройти огляд для визначення стану алкогольного спяніння ОСОБА_1 відмовився в присутності свідків, власноручно написавши пояснення у пізніше складеному протоколі за ч.1 ст.130 КУпАП (а.с.6-7).

Відповідно до ст.245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності з законом.

Згідно вимог ст.33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що помякшують і обтяжують відповідальність.

Обставиною, що помякшує відповідальність ОСОБА_1 за вчинення нею адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, є визнання вини, щире каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, не встановлено.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи, вважаю, що її вина у вчиненому правопорушенні доведена повністю, а тому із врахуванням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, характеру вчиненого правопорушення, ступеня її вини та інших обставин, передбачених ст. 33 КУпАП, вважаю, що відносно неї слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Питання судових витрат суд вирішує у відповідності до ст. 40-1 КУпАП.

На підставі ч. 1 ст. 130 КУпАП та керуючись статтями 40-1, 283, 284, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (Десять тисяч двісті) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (ОСОБА_4) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019; р/р 0001; код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в розмірі 320 (Триста двадцять) грн. 00 коп.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Івано-Франківської області на протязі 10 днів з дня винесення постанови через Тлумацький районний суд.

Суддя Н.І. Лущак