Справа №701/779/17-п
Провадження №3/701/220/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 жовтня 2017 року суддя Маньківського районного суду Черкаської області Калієвський І.Д., розглянувши матеріали, що поступили з Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, за ч. 4 ст. 85 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 21.07.2017 року о 22 год. 20 хв., ловив раки на річці "Гірський Тікич", яка розміщена в адміністративних межах с. Юрпіль Маньківського району Черкаської області, забороненим для любительського і спортивного рибальства сітко - снастевим виробом волочок. Своїми діями ОСОБА_1, порушив п. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства та скоїв правопорушення передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП.

ОСОБА_1, в судове засідання не з'явився, при складанні протоколу зазначив адресу свого проживання як ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтвердив своїм підписом в протоколі. На дану адресу п'ять разів направлено судові повістки, копії яких знаходяться в матеріалах справи, що дає підстави вважати про його належне повідомлення про час та місце розгляду справи та підстави до розгляду справи у його відсутність на підставі зібраних доказів.

Вина ОСОБА_1, в скоєнні правопорушення підтверджується також матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 21.07.2017 року № 036045, який був складений головним державним інспектором Черкасирибохорони Черниш К.А., поясненнями ОСОБА_1, а саме: що він ловив раки на річці "Гірський Тікич", яка розміщена в адміністративних межах с. Юрпіль Маньківського району Черкаської області, забороненим для любительського і спортивного рибальства сітко - снастевим виробом волочок, але впіймав, актом виявлення та вилучення від 21.07.2017 року; опис-оцінки від 21.07.2017 року; приймальний акт №865 від 14.07.2017 року, тому в його діях вбачається склад правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Враховуючи, що ОСОБА_1, вперше притягується до адміністративної відповідальності, рахую за необхідне обрати йому стягнення у вигляді адміністративного штрафу з конфіскацією знаряддя вчинення правопорушення.

Сплату судового збору покласти на ОСОБА_1, згідно вимог ст. 401 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 23, 33-35, 401, ч. 4 ст. 85, ст. ст. 280, 283 КУпАП, Законом України "Про тваринний світ" № 2894-III від 13 грудня 2001 року, Законом України "Про судовий збір" № 3674-VI від 08.07.2011 року, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП та піддати стягненню у вигляді адміністративного штрафу на користь держави в сумі 340 грн. 00 коп., з конфіскацією сіткоснастевого виробу з капронової нитки полотно від волочка довжиною 3 м., висота 1 м., вічко 15х15 мм., в кількості 1 шт., яка зберігається в Управлінні охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Черкаській області, в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 320 (триста двадцять) гривень 00 копійок на рахунок 0001 (отримувач: ГУК у м. Київ/м. Київ/22030106, код отримувача (за ЄДРПОУ) 37993783, МФО 820019).

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Маньківський районний суд на протязі 10 діб.

Суддя І.Д. Калієвський