Справа № 296/7075/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" жовтня 2017 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Покатілов О.Б., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Житомирського відділу поліції ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, не працюючу, зареєстровану за адресою у ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючу у ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше до адміністративної відповідальності притягувалася згідно даних ВП 26.07.2017 року за ч.2 ст.173-2 КпАП України,

за ст. 173 -2 ч.2 КпАП України,

встановив :

До Корольовського районного суду м. Житомира 06.09.2017 року з Житомирського відділу поліції ГУНП в Житомирській області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173 -2 ч.2 КпАП України.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 667002 від 30.08.2017 року, складеного ДОП Житомирського ВП ст. лейтенантом поліції ОСОБА_2, ОСОБА_1 30 серпня 2017 року близько 12 год. 00 хв., повторно, протягом року, за адресою спільного місця проживання у ІНФОРМАЦІЯ_4, вчинила психологічне насильство в сімї відносно свого батька, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, в ході якого ображала його словами брутальної лайки.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала та не заперечувала факту виникнення словесного конфлікту з батьком. Крім того зазначила, що батьки померли 10.10.2017 року.

Вина ОСОБА_1 повністю підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 667002 від 30.08.2017 року; заявою ОСОБА_3 від 30.08.2017 року; поясненням ОСОБА_3 від 30.08.2017 року; поясненням ОСОБА_1 від 30.08.2017 року.

Заслухавши пояснення особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173 2 ч.2 КпАП України, суд приходить до наступного висновку.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Відповідно до вимог ст. 22 КпАП України при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи самі обставини справи, враховуючи особу правопорушника, те, що ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнала, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності в звязку із малозначністю скоєного, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст.22, 283 КпАП України,-

постановив :

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.2 КпАП України та звільнити її від адміністративної відповідальності в зв'язку з малозначністю скоєного і обмежитись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя О. Б. Покатілов