Справа № 750/6638/17
Провадження № 3/361/1585/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 жовтня 2017 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Кічинська О.Ф., за участю адвоката ОСОБА_1, розглянувши адміністративну справу, що надійшла за підсудністю з Деснянського районного суду м. Чернігова, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, б. 3АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

- за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А :

19.07.2017 до Броварського міськрайонного суду Київської області за підсудністю надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

30.06.2016, близько 17 години, ОСОБА_2, керуючи автомобілем марки «Audi A 6» н.з. АІ 9467 ЕР, на регульованому перехресті пр-ту ОСОБА_1 та вулиці Громадська в м. Чернігові, рухаючись по пр-ту ОСОБА_1, зі сторони вул. ОСОБА_3 в напрямку вул. ОСОБА_4, проїхав вищевказане перехрестя на забороняючий рух (червоний) сигнал світлофора, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем марки «Daewoo Lanos» н.з. СВ 2726 АІ, під керуванням ОСОБА_5, яка виконувала маневр повороту ліворуч на дозволяючий рух (зелений) сигнал світлофору. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, транспортні засоби отримали механічні пошкодження,водії та інші учасники дорожнього руху не постраждали. Своїми діями ОСОБА_2 порушив п. 8.7.3. «Е» Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В суді ОСОБА_2 вину у вчиненому правопорушенні не визнав, пояснив, що 30.06.2016, близько 17 години, керуючи автомобілем марки «Audi A 6» н.з. АІ 9467 ЕР, на регульованому перехресті пр-ту ОСОБА_1 та вулиці Громадська в м. Чернігові потрапив у дорожньо-транспортну пригоду за участю автомобіля марки «Daewoo Lanos» н.з. СВ 2726 АІ, водій якого виконувала маневр повороту ліворуч, не надала йому дорогу, оскільки він рухався в зустрічному напрямку прямо на дозволяючий рух (зелений) сигнал світлофору.

Не зважаючи на пояснення ОСОБА_2, його вина у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується матеріалами справи - протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 248574 від 30.06.2017, схемою місця ДТП до нього, письмовими поясненнями ОСОБА_5.

Відповідно до ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення. Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, днем його вчинення є 30.06.2017, тобто строк, протягом якого може бути накладене стягнення, закінчився 30.09.2017, що є однією з обставин, передбачених ст. 247 КУпАП, та виключає провадження в справі про адміністративне правопорушення.

За наведених обставин, в звязку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення, ОСОБА_2 не може бути притягнутим до адміністративної відповідальності, а провадження в справі відносно нього підлягає закриттю.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 38, 221, 247, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

На підставі ст. 38 КУпАП провадження по адміністративній справі закрити в звязку з закінченням строків, протягом яких може бути накладене адміністративне стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.Ф. Кічинська