Справа № 204/6225/17
Провадження № 3/204/2268/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2017 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Черкез Д.Л., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_2, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

У жовтні 2017 року на адресу суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 26.09.2017 року серії БР № 106294, згідно якого 26 вересня 2017 року, о 02.00 год., у м. Дніпрі, по вул. Криворізьке шосе, 33-А, водій ОСОБА_1 керував автомобілем ОСОБА_3, номерний знак НОМЕР_1, з явними ознаками наркотичного спяніння (розширені зіниці очей, почервоніння шкіри, сухість в порожнині рота). Від проходження медичного огляду на стан наркотичного спяніння в медичному закладі на вимогу працівників поліції відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України, за що ч. 1 ст. 130 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належними чином, причини неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку щодо доведеності вини ОСОБА_1, оскільки його винність підтверджується наступними доказами зібраними по справі, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 106294 від 26.09.2017 року, згідно якого встановлено, що 26 вересня 2017 року, о 02.00 год., у м. Дніпрі, по вул. Криворізьке шосе, 33-А, водій ОСОБА_1 керував автомобілем ОСОБА_3, номерний знак НОМЕР_1, з явними ознаками наркотичного спяніння (розширені зіниці очей, почервоніння шкіри, сухість в порожнині рота). Від проходження медичного огляду на стан наркотичного спяніння в медичному закладі на вимогу працівників поліції відмовився в присутності двох свідків;

-письмовими поясненнями свідка ОСОБА_4 від 26.09.2017 року, згідно яких 26 вересня 2017 року, о 02.00 год., за адресою: м. Дніпро, вул. Криворізьке шосе, 33-А, він був запрошений інспектором патрульної поліції в якості свідка та в його присутності водій ОСОБА_1 відмовився від проходження медичного огляду на стан спяніння, оскільки зіниці очей останнього не реагували на світло та у нього була невиразна мова;

-письмовими поясненнями свідка ОСОБА_5 від 26.09.2017 року, згідно яких 26 вересня 2017 року, о 02.00 год., за адресою: м. Дніпро, вул. Криворізьке шосе, 33-А, він був запрошений інспектором патрульної поліції в якості свідка та в його присутності водій ОСОБА_1 відмовився від проходження медичного огляду на стан спяніння у встановленому законом порядку, оскільки водій мав ознаки наркотичного спяніння, а саме: зіниці очей не реагують на світло, нечітка вимова, сухість у роті;

-рапортом інспектора роти № 6 батальйону № 4 УПП в м. Дніпрі рядового поліції ОСОБА_6, у якому зазначено, що 26 вересня 2017 року, о 02.00 годин, екіпажем № 601, патрулюючи по вул. Криворізьке шосе, 33-А, було зупинено автомобіль Деу, номерний знак НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_1, оскільки у даного авто не працювала фара в режимі ближнього світла в темну пору доби. При перевірці документів у даного водія було виявлено явні ознаки наркотичного спяніння (сухість порожнини рота, зіниці очей звужені та не реагують на світло). Водію ОСОБА_1 було запропоновано згідно п. 2.5 ПДР пройти медичний огляд на стан наркотичного спяніння у встановленому законом порядку, в медичному закладі, на що водій відмовився в присутності двох свідків. На водія ОСОБА_1 було складено протокол серії БР № 106294 за ст. 130 КУпАП;

-письмовими поясненнями правопорушника ОСОБА_1 від 26 вересня 2017 року, у яких зазначено, що о 02.00 годині, керуючи автомобілем ОСОБА_3 Т 13110, номерний знак НОМЕР_1, за адресою: м. Дніпро, Криворізьке шосе, 33-А, був зупинений інспектором роти № 6 батальйону № 4 УПП у м. Дніпрі рядовим поліції ОСОБА_6 через технічну несправність його автомобіля, а саме несправну праву передню фару. Інспектором Мошоровським М.Ю. йому було запропоновано пройти медичний огляд для встановлення ступеня наркотичного спяніння в медичному закладі, на що він відмовився.

Згідно п. 2.5 Правил дорожнього руху України, водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

Приймаючи до уваги викладене, приходжу до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, суспільну небезпеку вчиненого правопорушення, а також з урахуванням інших обставин, що мають значення для вирішення справи, приходжу до висновку про необхідність застосувати до правопорушника адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП, у вигляді накладення штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Крім того, у звязку з ухваленням судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника на користь держави, відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», необхідно стягнути судовий збір у розмірі 320,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 130, ст. ст. 401 , 251, 266, 280, 283, 294, 317, 321 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 10 200,00 грн. (десять тисяч двісті гривень, 00 копійок) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави судовий збір у розмірі 320,00 грн. (триста двадцять гривень, 00 копійок).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя Д.Л. Черкез