Провадження № 3/761/7091/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2017 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Притула Наталія Григорівна, розглянувши матеріали, які надійшли від Державної фіскальної служби України Головного управління ДФС у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.163-2 КУпАП України, громадянки:

ОСОБА_1, яка працює головним бухгалтером ТОВ «Дівіал-2000» (), -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов протокол, який складений 13.09.2017 року головним державним ревізором-інспектором відділу камеральних перевірок управління податків і зборів з юридичних осіб ГУ ДФС у м.Києві Тимко В.В. в якому зазначено, що при проведенні камеральної перевірки дотримання вимог податкового законодавства в частині своєчасності сплати з податку на прибуток за 1 півріччя 2017 року до бюджету ТОВ «Дівіал-2000» (), за адресою: м.Київ, вул. Павлівська, буд. 23 встановлено, що головний бухгалтер ТОВ «Дівіал-2000» ОСОБА_1 несвоєчасно подала платіжне доручення на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів), а саме: порушення строків сплати узгодженої суми грошового зобов'язання з податку на прибуток передбачених п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України від 02.12.2010 №2755-VI (зі змінами і доповненнями) про що зазначено в акті перевірки від 12.09.2017 №7212/26-15-12-08-20/30187680 за період 1 півріччя 2017 року, чим ОСОБА_1 вчинила правопорушення, за яке передбачена адміністративна відповідальність, згідно з ч.2 ст. 163-2 КУпАП.

Разом з тим, при підготовці справи до розгляду встановлено, що вказаний протокол про адміністративне правопорушення складено без дотримання вимог ст.256 КУпАП та неправильність оформлення інших документів, що унеможливлює розгляд матеріалів про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

Так, у відповідності до вимог ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.

При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз'яснюються його права і обов'язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

Разом з тим, в протоколі № 447/26-15-12-08-22/08 від 13 вересня 2017 року щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 датою вчинення правопорушення є 13.09.2017 року, що не є можливим, так як правопорушення не може бути вчинене в день складання акту, проте сам час вчинення адміністративного правопорушення не зазначено.

Окрім того, ч. 2 ст. 163-2 КУпАП передбачає відповідальність за дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за те ж порушення.

Водночас, в протоколі про адміністративне правопорушення від 13 вересня 2017 року щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 відсутні відомості та відповідні докази про те, що дана особа повторно протягом року вчиняла будь-яке з порушень, передбачене ч.1 ст. 163-2 КУпАП та притягалась до адміністративної відповідальності.

Враховуючи те, що вищезазначене порушення унеможливлює розгляд адміністративного протоколу в суді, тому суд приходить до висновку про направлення справи на доопрацювання.

Керуючись ст.ст. 245, 251, 256, 278, 280 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал №761/33650/17 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за ст.163-2 ч.2 КУпАП повернути до Державної фіскальної служби України Головного управління ДФС у м. Києві - для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.Г.Притула