Справа № 366/1837/17
Провадження № 3-в/366/217/17
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 червня 2017 року суддя Іванківського районного суду Київської області Слободян Н.П., розглянувши подання начальника Іванківського РВ з питань пробації ЦМУ ПВКПП Міністерства юстиції України ОСОБА_1 про заміну невідбутого строку адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт адміністративним арештом ОСОБА_2, -
Згідно даних викладених в поданні, 21.08.2017 року на виконання до Іванківського РВ з питань пробації надійшла постанова Іванківського районного суду від 26.06.2017 року щодо притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП ОСОБА_2 до 40 годин громадських робіт. В цей же день на адресу ОСОБА_3 був направлений виклик на 28.08.2017 року, але за викликом порушник не з'явився.
29.08.2017 року повторно, був направлений виклик ОСОБА_3 на 05.09.2017 року.
04.09.2017 року порушнику було розяснено порядок та умови відбування стягнення, а також він попереджений, що в разі ухилення від відбування громадських робіт суд на підставі ст. 321-4 КУпАП може замінити йому невідбутий строк громадських робіт адміністративним арештом або штрафом. Строк арешту визначається з розрахунку один день арешту за п'ять годин громадських робіт, розмір штрафу визначається з розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподаткованому мінімуму доходів громадян.
ОСОБА_3 видано направлення для відбування стягнення до Обуховицької сільської ради, куди він повинен був прибути 05.09.2017 року та приступити до відбування стягнення.
Згідно довідки виданої Обуховицької сільською радою № 02-14/273 від 18.09.2017 року про те, що ОСОБА_3 відпрацював 8 годин. 07.09.2017 року до громадських робіт не приступив, до сільської ради не з'явився.
Тому Іванківського РВ з питань пробації направив до суду подання, в якому просить на підставі ст.321-4 КУпАП вирішити питання про заміну громадських робіт штрафом.
У судове засідання ОСОБА_2 не зявився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив, із заявами та клопотаннями до суду не звертався.
Відповідно до ч.1 ст.321-4 КУпАП уразі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе задовольнити подання.
Керуючись ст.ст. 304, 321-1 КУпАП,-
П О С Т А Н О В И В:
Подання начальника Іванківського РВ з питань пробації ЦМУ ПВКПП Міністерства юстиції України ОСОБА_1 - задовольнити.
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 замінити невідбуте стягнення у вигляді 32 (тридцяти двох) годин громадських робіт на штраф у розмірі 8 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 136 гривень.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 цього Кодексу, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3 цього Кодексу.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя