Код суду 233 № 233/4890/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2017 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Сітніков Т.Б., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов від головного управління державної фіскальної служби України головного управління ДФС в Донецькій області, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який тимчасово не працює, зареєстрована та мешкає за адресою: Донецька область, м. Костянтинівка, вул. Акмолинська, 102, за ч. 1 ст. 164 КУпАП, якій розяснені права відповідно до ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП -

В С Т А Н О В И В :

Відносно ОСОБА_1 26 вересня 2017 року старшим оперуповноваженим з ОВС управління оперативного забезпечення на окремих територіях зон АТО головного управління ДФС в Донецькій області складено протокол про адміністративне правопорушення № 0517 за ч. 1 ст. 164 КУпАП, відповідно до якого ОСОБА_1 26 вересня 2017 року о 17 годині 00 хвилин в торгівельному павільйоні, розташованому біля будинку № 134 по пр. Ломоносова в м. Костянтинівка Донецької області здійснювала провадження господарської діяльності без державної реєстрації як субєкта господарювання та без одержання ліцензій на провадження певного виду господарської діяльності роздрібної торгівлі тютюновими та лікерогорілочними виробами, що підлягає ліцензуванню відповідно до діючого законодавства.

ОСОБА_1 в судовому засіданні не визнала свою вину у вчиненні зазначеного правопорушення та зазначила, що вона здійснювала торгівлю цигарок та алкогольних виробів в кіоску, розташованому біля будинку № 134 по пр. Ломоносова в м. Костянтинівка Донецької області, однак як субєкт підприємницької діяльності вона не зареєстрована.

Суд, вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, прийшов до наступного висновку.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 164 ч.1 КУпАП України, диспозиція якої передбачає «провадження господарської діяльності».

Частина перша статті 3 Господарського Кодексу України встановлено, що господарська діяльність- це діяльність субєктів господарювання у сфері суспільного виробництва, спрямована на виготовлення та реалізацію продукції виконання робіт чи надання послуг вартісного характеру, що мають цінову визначеність. "Діяльність" -є систематичні дії членів суспільства, їх об'єднань, спрямовані на досягнення певного результату.

Змістом цих дій є виготовлення та реалізація продукції, виконання робіт чи надання послуг вартісного характеру.

Втім, з протоколу про адміністративні правопорушення не вбачається систематичності таких дій та ОСОБА_1 не є субєктом адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 164 КУпАП.

Крім того, в протоколі не зазначено особу, якій ОСОБА_1 нібито здійснила продаж алкогольних напоїв та тютюнових виробів, не надано доказів, які б підтверджували, що ОСОБА_1 працює продавцем у торгівельному павільйоні, а тому, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП.

Згідно з ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про закриття справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 164 КУпАП , у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Вилучені тютюнові вироби на загальну суму 11850,5 грн. в загальній кількості 692 пачки, слабоалкогольний виріб «Рево» у кількості 4 банок загальною вартістю 100 грн., відповідно до додатку до адміністративного протоколу № 0517 від 26 вересня 2017 року слід повернути ОСОБА_1

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.164, 221, 247, 287 КУпАП ,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 164 КУпАП - закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Вилучені тютюнові вироби на загальну суму 11850,5 грн. в загальній кількості 692 пачки, слабоалкогольний виріб «Рево» у кількості 4 банок загальною вартістю 100 грн., відповідно до додатку до адміністративного протоколу № 0517 від 26 вересня 2017 року - повернути ОСОБА_1.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів, з дня її проголошення.

Суддя Т.Б. Сітніков