Справа №295/3772/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.06.2017 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Гулак Н.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділу АП Управління патрульної поліції у м. Житомирі ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. ст. 173, 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер __________, -

ВСТАНОВИВ:

02.04.2017 року о 00 годині 15 хв. ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного спяніння у громадському місці, а саме у 4 підїзді по вул. Перемоги, 46а в м.Житомирі висловлювався нецензурною лайкою на адресу гр. ОСОБА_2, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Крім того, 02.04.2017 року о 00 годині 15 хв. ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного спяніння у громадському місці, а саме у 4 підїзді по вул. Перемоги, 46а в м.Житомирі висловлювався нецензурною лайкою на адресу гр. ОСОБА_2, чим порушив громадський порядок та спокій громадян На законну вимогу інспектора патрульної поліції припинити правопорушення останній висловлювався нецензурною лайкою на адресу патрульних поліцейських.

В судове засідання ОСОБА_1 неодноразово не зявлявся, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Суд приходить до висновку про можливість розгляду справи у відсутності останнього.

Враховуючи, що зазначені адміністративні правопорушення вчинені однією особою, суд вважає за можливе обєднати справи в одне провадження.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 173, 185 КУпАП, підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення Серія АА №184347 від 02.04.2017 року; протоколом про адміністративне правопорушення Серія АА № 184348 від 02.04.2017 року; протоколом про адміністративне затримання АА №021016, рапортом інспектора роти №3 батальйону УПП в м.Житомирі, заявою ОСОБА_2, письмовими поясненнями ОСОБА_3, заявою ОСОБА_4, письмовими поясненнями ОСОБА_4, ОСОБА_5

Своїми діями, що виразилися у дрібному хуліганстві, у злісній непокорі законній вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов'язків, ОСОБА_1, вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст. 173, 185 КУпАП.

Враховуючи характер вчинених правопорушень, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку про накладення на особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, адміністративного стягнення у виді штрафу.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст.32 36, 40-1, 173, 185, 283, 284 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Обєднати в одне провадження справи № 295/3772/17, 295/3774/17 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1.

Обєднаній справі присвоїти № 295/3772/17.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст. 173, 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі восьми неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 136 (сто тридцять шість) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 діб з моменту її винесення.

Суддя: Н.А. Гулак

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.