Справа № 203/3229/17
Провадження № 3/0203/2607/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.10.2017 рокусуддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал, складений відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який мешкає за адресою: Дніпропетровська обл.., АДРЕСА_1, якого притягнуто до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.2 ст. 160 КУпАП,

у с т а н о в и в:

24 жовтня 2017 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська з УПП у м. Дніпрі надійшов адміністративний матеріал складений відносно ОСОБА_2

Посадовою особою УПП у м. Дніпрі складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 160 КУпАП, в якому вказано, що 26.08.2017 об 11 годині 15 хвилин на вул. Курчатова 1 в м. Дніпрі, ОСОБА_2 здійснював торгівлю з рук промисловими товарами, а саме іграшками «Спінер».

Ознайомившись із протоколом про адміністративне правопорушення та перевіривши матеріали справи вважаю, що провадження в справі підлягає закриттю за відсутності складу адміністративного правопорушення з огляду на наступне.

За диспозицією ч. 2 ст. 160 КУпАП передбачена відповідальність за торгівлю з рук у невстановлених місцях промисловими товарами.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність. Притягнення особи до адміністративної відповідальності можливе за умови наявності в її діянні складу адміністративного правопорушення.

Склад адміністративного правопорушення - це передбачена нормами права сукупність об'єктивних і суб'єктивних ознак, за наявності яких те чи інше діяння можна кваліфікувати як адміністративне правопорушення. Він складається з: об'єкту, об'єктивної сторони, суб'єкту, суб'єктивної сторони.

Обєктивну сторону адміністративного правопорушення характеризують ознаки, які визначають акт зовнішньої поведінки правопорушника. До них належать діяння (дія чи бездіяльність), його шкідливі наслідки, причинний зв'язок між діянням і наслідками, місце, час, обстановка, спосіб, знаряддя та засоби вчинення проступку.

Обєктивною стороною правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 160 КУпАП, є торгівля з рук промисловими товарами у невстановлених місцях. Обов'язковою ознакою об'єктивної сторони цього правопорушення є місце його скоєння, а саме місце здійснення субєктом господарської діяльності роздрібної торгівлі, яка може здійснюватись в магазинах, палатках, кіосках, які займають окремі приміщення, але не мають торговельного залу для покупців тощо.

Однак, в протоколі про адміністративне правопорушення (за межі якого суд виходити не вправі) не зазначено місце здійснення ОСОБА_2 торгівлі промисловими товарами. Тобто відсутня обовязковя ознака обєктивної сторони, а саме місце вчинення правопорушення, за якою дане діяння можна кваліфікувати як адміністративне правопорушення.

Враховуючи те, що складом правопорушення є наявність об'єктивних та суб'єктивних ознак, за наявності яких діяння вважається адміністративним правопорушенням, суд вважає, що в даному випадку в діях ОСОБА_2 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 160 КУпАП відсутній.

Статтею 7 КУпАП передбачено, що ніхто не може бути підданий заходу впливу у звязку з адміністративним правопорушенням інакше, як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.

Ураховуючи викладене, вважаю, що висновки про вчинення ОСОБА_2 правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 160 КУпАП, нічим не доведені, оскільки з зазначених в матеріалах справи даних встановити місце вчинення правопорушення неможливо, що зумовлює необхідність закриття провадження в справі на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 160 КУпАП відносно ОСОБА_2 закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП, за відсутністю в діях останнього складу адміністративного правопорушення.

Постанову може бути оскаржено до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня ухвалення постанови.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з дня її ухвалення.

Постанова набирає чинності:

Суддя М.О. Католікян