Справа № 686/9156/17
ПОСТАНОВА

7 червня 2017 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Слободян В.С., розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешканця Хмельницького району,

с. Черепівка, вул. Свободи,5,

за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

20.04.2017 року біля 17 год. 30 хв. ОСОБА_1 перебуваючи за місцем власного проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2 вчинив насильство в сімї психологічного характеру відносно своєї матері ОСОБА_2, а саме ображав останню нецензурною лайкою та погрожував їй фізичною розправою, внаслідок чого психічному здоровю ОСОБА_2 могла бути завдана шкода.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про попередження насильства в сімї», насильство в сімї це будь-які умисні дії фізичного, сексуального, психологічного чи економічного спрямування одного члена сімї по відношенню до іншого члена сімї, якщо ці дії порушують конституційні права і свободи члена сімї як людини та громадянина і наносять йому моральну шкоду, шкоду його фізичному чи психічному здоровю.

Згідно ст. 3 Сімейного кодексу України сімю складають особи, які спільно проживають, повязані спільним побутом, мають спільні права та обовязки.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення, підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів.

Показаннями самого ОСОБА_1 в судовому засіданні, який визнав свою вину у інкриміновному йому правопорушенні, пояснивши, що у вказаний час та місці між ним (ОСОБА_1) та матірю виник побутовий конфлікт, в ході якого він, Стахов, знаходячись в стані алкогольного спяніння, дійсно висловлювався на адресу ОСОБА_1 нецензурною лайкою.

Аналогічними показаннями потерпілої ОСОБА_2 та свідка ОСОБА_3 в судовому засіданні та протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 424830 від 28.04.2017 року, складеним відносно ОСОБА_1.

Посадова особа, яка склала вказаний протокол, дії ОСОБА_1 інкримінувала за ч.2 ст.173-2 КУпАП, пославшись на те, що 23.08.2016 року ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП та накладено відносно нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Диспозиція ч.2 ст.173-2 КУпАП передбачає настання відповідальності за вчинення дій, передбачених ч.1 статті ст.173-2 КУпАП, вчиненних особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень передбачених частиною першою цієї статті.

Однак, із наявної в матеріалах справи постанови Хмельницького міськрайонного суду від 13.10.2016 року вбачається, що суд звільнив ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.173-2 КУпАП, обмежившись усним зауваженням. Інших доказів, які б свідчили про те, що ОСОБА_1 протягом року був підданим адміністративному стягненню за одне із порушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП суду не представлено.

За таких обставин дії ОСОБА_1 підлягають перекваліфікації з ч.2 ст. 173-2 КУпАП на ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Враховуючи, що ОСОБА_1 повністю визнав свою вину у інкримінованому йому правопорушенні, вважаю, що відносно нього слід накласти адміністративне стягнення у виді громадських робіт в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 320 грн. судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя