П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 листопада 2017 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Дергачова Н.В., розглянувши матеріали Чопського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності гр. України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , патрульний комендантського відділення відділу організації повсякденної діяльності штабу прикордонного загону, ідентифікаційний код суду не відомий, про притягнення його до адміністративної відповідальності
за ч. 1 ст. 172-11 та ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:
Згідно з протоколами про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ № 168368 та № 168369 від 24.10.2017 року, 20 жовтня 201 року, близько 01 год. 00 хв., спільно з солдатом ОСОБА_2 , солдатом ОСОБА_3 та солдатом ОСОБА_4 вживав алкогольні напої на території військового містечка ІНФОРМАЦІЯ_2 та в подальшому самовільно залишив територію військової частини.

В судове засідання гр. ОСОБА_1 не з`явився, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, проте подав на адресу суду заяву у якій зазначив, що вину у вчиненому визнає повністю, щиро кається у вчиненому, справу просить розглянути без його участі, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушень, передбачених ст. ч. 1 ст. 172-11 та ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, та його вина у їх вчиненні підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії ЗхРУ № 168368 від 24.10.2017 за ч .1 ст. 172-20 КУпАП та протоколом серії ЗхРУ №168369 від 24.10.2017 року за ч. 1 ст. 172-11 КУпАП, рапортом заступника начальника організації повсякденної діяльності штабу ІНФОРМАЦІЯ_2 майора ОСОБА_5 від 20 жовтня 2017 року та письмовими пояснення ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 ознак складу правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 172-11 cамовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем строкової служби, та ч. 3 ст. 172-20 КУпАП розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З урахуванням викладеного та враховуючи характер та ступінь адміністративного правопорушення, особу правопорушника, обставини справи, санкції ч. 1 ст. 172-11 та ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, у відповідності до вимог ст. 33 КУпАП, у контексті з положеннями ст. 36 КУпАП, приходжу до висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі двохсот п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Керуючись ст. ст. 33, 36, 40-1, ч. 1 ст. 172-11, ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, ст. ст. 283-284, 287, 294 КУпАП,-
ПОСТАНОВИВ:
Громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , патрульний комендантського відділення відділу організації повсякденної діяльності штабу прикордонного загону, ідентифікаційний код суду не відомий, визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 172-11 та ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та наклас ти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3 655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) гривень 00 копійок.
Стягнути з гр. України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , патрульний комендантського відділення відділу організації повсякденної діяльності штабу прикордонного загону, ідентифікаційний код суду не відомий, судовий збір на користь держави у розмірі 320 (триста двадцять) гривень 00 коп.
Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя Ужгородського
міськрайонного суду Н.В. Дергачова