Справа 628/3396/17
Провадження 3/628/572/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2017 р. Суддя Купянського міськрайонного суду Харківської області Шиховцова Анна Олександрівна, за участю секретаря Шевченко О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Куп'янську справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Куп'янського ВП ГУНП в Харківській області щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого трактористом у ПАТ «Агрофірма «8 Березня», мешкаючого за адресою: Харківська обл., Купянський р-н, с. Гусинка, вул. 9-ї Гвардійської дивізії, буд. 23, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,

права, передбачені ст. 268 КУпАП розяснені,

ВСТАНОВИВ:

04.12.2017 року о 14-10 год. на автошляху Сахновщина КПП «Піски» 248 км + 300 м, ОСОБА_1, керуючи трактором МТЗ-82, д.н.з. 08061ТН з причіпом б/н, при зміні напрямку руху, не впевнився у безпеці для інших учасників руху, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, який рухався в попутному напрямку позаду. Автомобілі отримали механічні пошкодження. Таким чином, ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.1 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у вчиненні даного адміністративного правопорушення визнав, щиро розкаявся у вчиненому.

Викладені вище обставини правопорушення підтверджуються також матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення БР № 099444 від 13.12.2017 р. (а.с.2), рапортом (а.с.4), схемою місця ДТП від 04.12.2017 р. (а.с.5), письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с.6), протколом допиту потерпілого (а.с.7), протоколом огляду місця події (а.с.8-9),

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ст. 124 КУпАП, як порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При накладенні стягнення судом враховуються характер і обставини вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь вини, щире каяття, як обставина, яка помякшує відповідальність, відсутність обставин, які б обтяжували відповідальність, у звязку з чим суд приходить до висновку про накладення на порушника адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір підлягає стягненню з ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 40-1, 124, 268, 284, 307, 308 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір», суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 340 (триста сорок) гривень 00 копійок (реквізити для сплати розрахунковий рахунок 0001 ОКПО 37874947, код класифікації доходів бюджету 21081300.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 320,00 грн. на такі реквізити рахунку: стягувач - Державна судова адміністрація України; код класифікації доходів бюджету 22030106 «Судовий збір»; отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106; код за ; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 0001; код класифікації доходів бюджету: 22030106, пункт з таблиці ставок судового збору 5.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через пятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у встановлений строк, у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційний суд Харківської області через Купянський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Постанова суду дійсна для предявлення до виконання протягом 3 місяців з дня набрання законної сили.

Суддя Купянського міськрайсуду ОСОБА_2