справа№ 415/1776/17
провадження № 3/415/539/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 квітня 2017 року м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Шевченко О.В., розглянувши матеріали справи, що надійшли від Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, одруженого, маючого на утриманні малолітніх дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, не інваліда, не працюючого, не судимого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

26 лютого 2017 року о 20 годині 30 хвилин, по проспекту Перемоги біля будинку № 143 міста Лисичанська у ОСОБА_1 було виявлено та вилучено паперовий згорток з речовиною зеленого кольору у невеликих розмірах, яка згідно висновку експертизи № 19/113/8-2/243е від 10.03.2017 є особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, масою 1,1 гр., яку останній незаконно придбав та зберігав без мети збуту.

У судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 ч.1 КУпАП, визнав повністю та пояснив, що 26 лютого 2017 року о 19 годині 30 хвилин, зустрівся зі своїм знайомим в районі буд.143 по проспекту Перемоги міста Лисичанська, його зупинили співробітники поліції, та при ньому знайшли паперовий згорток, у якому була речовина рослинного походження. Цей згорток знайшов біля кінотеатру «Дружба». Вилучене помістили в експертний пакет та скріпили підписами понятих. Свою провину усвідомив, щиро розкаявся та просив суд призначити не суворе покарання, оскільки вперше притягується до адміністративної відповідальності.

Згідно протоколу огляду місця події від 26.02.2017 року, проведеного біля будинку буд.143 по проспекту Перемоги міста Лисичанська, у присутності двох понятих ОСОБА_4 та ОСОБА_5, у громадянина ОСОБА_1, виявлено та вилучено паперовий згорток з речовиною рослинного походження. Перераховане в протоколі огляду було запаковано до паперового конверту та підписано учасниками (а.с. 6).

Відповідно до таблиці № 1 невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу, затвердженої наказом МОЗ України № 188 від 01.08.2000 року, до невеликих розмірів відноситься наркотичний засіб канабіс, вага якого не перевищує 5,0 гр.

Згідно дослідженої у судовому засіданні постанови про закриття кримінального провадження від 14.03.2017 року, кримінальне провадження № 0000418 від 26.02.2017 року було закрите у звязку з відсутністю в діяннях ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України (а.с. 4).

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що винність правопорушника у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 ч.1 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у суді: крім визнання своєї провини правопорушником у судовому засіданні доведена протоколом огляду місця події від 26.02.2017 року (а.с. 6), висновком експерта Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України у Луганські області № 19/113/8-2/243е від 10.03.2017 року, згідно якого речовина, надана на експертизу, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - канабісом, вагою у перерахунку на суху речовину складає 1,1 грама (а.с. 18).

Таким чином, суд вважає, що дії ОСОБА_1 за ознаками ст. 44 ч.1 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки він незаконно зберігав наркотичний засіб без мети збуту в невеликих розмірах.

При призначенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність: ОСОБА_1 не працює, інвалідом не являється, одружений, має на утриманні двох малолітніх дітей, свою провину усвідомив, щиро розкаявся, зробив для себе належні висновки.

У якості обставин, що згідно зі ст. 34 КУпАП, пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд визнає повне визнання своєї провини, щире розкаяння винного та перебування на утриманні малолітніх дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Обставин, що згідно зі ст. 35 КУпАП, обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд не вбачає.

На підставі вищевикладеного, з урахуванням особи та майнового стану правопорушника, наявності обставин, що помякшують його відповідальність, та відсутності обставин, які б її обтяжували; а також обставин та характеру вчиненого ним правопорушення, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити стягнення у вигляді громадських робіт, в межах санкції ст. 44 ч.1 КУпАП, що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

Підстав для призначення правопорушнику іншого стягнення, передбаченого санкцією ст. 44 ч.1 КУпАП, суд не вбачає з вищевказаних причин.

Речовий доказ: особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, після проведення експертизи який склав масою в перерахунку на суху речовину, 0,9 грама, яку передано на зберігання до камери зберігання речових доказів Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області, - підлягає знищенню.

На підставі вимог ст.ст. 4, 9 Закону України «Про судовий збір», ст. 40-1 КУпАП, судовий збір підлягає стягненню з правопорушника на користь держави у розмірі 320 (триста двадцять) гривень.

Керуючись ст.ст. 33, 44 ч.1, 221, 284, 289, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Піддати ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 ч.1 КУпАП, адміністративному стягненню у вигляді громадських робіт на строк двадцять чотири години.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) гривень (отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код ОКПО отримувача 37993783, банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві, МФО 820019, р/р 0001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Речовий доказ: особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, після проведення експертизи який склав масою в перерахунку на суху речовину, 0,9 грама, яку передано на зберігання до камери зберігання речових доказів Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області, - знищити.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд.

Суддя: О.В. Шевченко