18.10.2017 Справа № 717/1098/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2017 року суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області Туржанський В.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП за те, що 15 серпня 2017 року, біля 23 години 40 хвилин, в с. Іванівці Кельменецького району Чернівецької області, по вулиці Трудовій керував мотоциклом „ІЖ Планета, номерний знак 47-32 ЧВВ, в стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги пункту 2.9 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 вину в скоєному не визнав та пояснив, що не їхав на мотоциклі. ОСОБА_1 прийшов додому в стані спяніння і посварився із співмешканкою. ОСОБА_2 викликала поліцію. Пояснення написав під тиском працівників поліції.

Свідок ОСОБА_2 пояснила, що не бачила щоб 15 серпня 2017 року ОСОБА_1 керував мотоциклом. Мотоцикл стояв на подвірї.

Свідок ОСОБА_3 пояснив, що біля 23 години в серпні 2017 року йому зателефонувала ОСОБА_2 і повідомила, що ОСОБА_1 пяний і кричить. Біля сільської лікарні ОСОБА_3 зустрів ОСОБА_2 з дитиною. Після цього вони у двох пішли до матері ОСОБА_2, яка повідомила їм що ОСОБА_1 вже пішов додому. Коли вони йшли додому, до ОСОБА_2 зателефонувала її мати і повідомила, що ОСОБА_1 повернувся у її господарство. ОСОБА_2 викликала працівників поліції. ОСОБА_2 поїхала з працівниками поліції, а ОСОБА_3 пішов додому. ОСОБА_3 не бачив, щоб ОСОБА_1 керував мотоциклом. Мотоцикл стояв біля будинку ОСОБА_2 ОСОБА_3 підписав пояснення не читаючи.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення ОСОБА_1, свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, вважаю, що справу слід закрити.

В матеріалах справи відсутні належні докази вчинення правопорушення.

Зокрема, вважаю протокол про адміністративне правопорушення від 16 серпня 2017 року неналежним доказом. ОСОБА_1 не визнав обставини зазначені у протоколі. Зазначені у протоколі свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 також не підтвердили ту обставину, що ОСОБА_1 керував мотоциклом у стані алкогольного спяніння.

За таких обставин, суд керуючись ст.62 Конституції України всі сумніви щодо доведеності вини ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП тлумачить на його користь.

Згідно ст.7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Статтею 245 КУпАП передбачено, що завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

У відповідності до п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 „Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті від 23 грудня 2005 року судам слід враховувати на неприпустимість спрощеного підходу до судового розгляду справ про адміністративні правопорушення на транспорті та ігнорування прав осіб, яких притягають до відповідальності. При розгляді справ зазначеної категорії необхідно з'ясовувати всі обставини, перелічені у статтях 247 і 280 КУпАП.

Судом не було встановлено достатні докази для доведення винуватості ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП і вичерпані можливості їх отримати.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 38, 280, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП - закрити на підставі п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Чернівецької області через Кельменецький районний суд.

Суддя: