Справа № 369/5805/17
Провадження № 3/369/2335/17
ПОСТАНОВА

іменем України

06.06.2017 року м. Київ

суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Хрипун С.В., розглянувши матеріали Києво-Святошинського відділу поліції ГУ НП України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, ідентифікаційний код НОМЕР_1; - за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Встановив

18.05.2017 приблизно о 13 годині 00 хвилин водій ОСОБА_1 на 0 км + 10 м а/д с. Княжичі с. Музичі, керуючи транспортним засобом Камаз 5511, д/н АІ 4229АЕ, перед поворотом ліворуч не переконався в тому, що це буде безпечно, проявив неуважність, допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався у попутному напрямку ліворуч та здійснював обгін автомобіля Камаз 5511, д/н АІ 4229АЕ, в результаті зіткнення транспортні засоби отримали механічні пошкодження, водій автомобіля НОМЕР_2, ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження, своїми діями водій ОСОБА_1 порушив п.10.1., п.2.3., п.1.5 ПДР, за що передбачена відповідальність за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання водій ОСОБА_1 з»явився, свою вину не визнав, пояснив, що їхав з с. Музичі по головній дорозі на Камазі, за ним їхало ще три автомобілі, увімкнув поворот ліворуч, виїхав на смугу зустрічного руху і відчув як з ним зіткнувся по дотичній автомобіль Хонда.

В судове засідання зявився водій автомобіля НОМЕР_2, ОСОБА_2, який пояснив, що на а/д Княжичі Музичі обганяв колону автомобілів, було десь шість машин, коли зрівнявся з Камазом, той почав повертати ліворуч і відбулося зіткнення.

Незважаючи на невизнання своєї вини водієм ОСОБА_1, його винність підтверджується протоколом серії БР № 020978 про адміністративне правопорушення від 23.05.2017 року, протоколом огляду міс ця дорожньо-транспортної пригоди від 18.05.2017 року, схемою наслідків дорожньо-транспортної пригоди від 18.05.2017 року, копією висновку № 194 від 18.05.2017 року щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції відносно ОСОБА_1, висновок огляду : ознак спяніння не виявлено; поясненнями водія Honda Accord , д/н НОМЕР_3, ОСОБА_2 від 18.05.2017 року, довідкою № НОМЕР_4 Києво-Святошинського району від 18.05.2017 року про те, що ОСОБА_2 звертався за медичною допомогою, поясненнями свідків ОСОБА_3 від 25.05.2017 року, ОСОБА_4 від 25.05.2017 року.

Таким чином згідно матеріалів адміністративної справи № 369/5805/17 вищезазначеними діями ОСОБА_1 порушив п.10.1 ПДР та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст.ст. 34, 35, 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення обставин, які помякшують відповідальність, чи обставин, які обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено, відповідно до ст. 21 Кодексу України про адміністративні правопорушення підстав для передачі адміністративних матеріалів відносно ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення на розгляд громадській організації, трудовому колективу не встановлено.

Враховуючи особу порушника, і характер правопорушення, вважаю за можливе обрати стягнення у вигляді штрафу .

Керуючись ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

Постановив

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП, піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 /триста сорок / гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 320 /триста двадцять/ гривень 00 коп.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова про накладення адміністративного стягнення звертається до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя С.В. Хрипун