Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 480/831/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

18 травня 2017 року м. Миколаїв

Миколаївський районний суд Миколаївської області в складі головуючого судді Шаронової Н.О., за участю секретаря Петриченко В.С., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Миколаївського РВП Очаківського ВП ГУНП в Миколаївської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ч. 2 ст. 187 КУпАП, -

встановив:

17.04.2017 ОСОБА_1, якого 21 листопада 2016 року притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 порушив правила адміністративного нагляду встановлені щодо нього постановою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 11.04.2016, а саме: заборона виходу з будинку чи іншого житла з 22 години по 05 годину.

У судовому засіданні ОСОБА_1підтвердив обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення та визнав свою вину.

У справі про адміністративне правопорушення містяться: протокол про адміністративне правопорушення від 25.04.2017 (а. с. 1); пояснення ОСОБА_1 (а. с. 2); копія постанови Миколаївського районного суду Миколаївської області від 11.05.2016 про встановлення відносно ОСОБА_1 адміністративного нагляду (а. с. 3); копія довідки про оголошення особі постанови суду про встановлення відносно неї адміністративного нагляду та роз'яснення правил та обмежень адміністративного нагляду (а. с. 4); копія реєстраційного листка (а. с. 5); копія постанови про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 (а. с. 6); копія довідки про звільнення ОСОБА_1 (а. с. 7).

Відповідно до ч. 2 ст. 187 КУпАП повторне протягом року після накладення адміністративного стягнення вчинення будь-якого з порушень, передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП тягне за собою накладення накладення штрафу від десяти до п'ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти відсотків заробітку, а в разі, якщо за обставинами справи з урахуванням особи порушника застосування цих заходів буде визнано недостатнім, - адміністративний арешт на строк до п'ятнадцяти діб.

Кваліфікуючою ознакою складу адмінстративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, є вчинення правопорушення повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до ст. 24 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень можуть застосовуватись такі адміністративні стягнення: 1) попередження; 2) штраф; 2-1) штрафні бали; 3) оплатне вилучення предмета, який став знаряддям вчинення або безпосереднім об'єктом адміністративного правопорушення; 4) конфіскація: предмета, який став знаряддям вчинення або безпосереднім об'єктом адміністративного правопорушення; грошей, одержаних внаслідок вчинення адміністративного правопорушення; 5)

позбавлення спеціального права, наданого даному громадянинові (права керування транспортними засобами, права полювання); позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю; 5-1) громадські роботи; 6) виправні роботи; 7) адміністративний арешт; 8) арешт з утриманням на гауптвахті.

Законами України може бути встановлено й інші, крім зазначених у цій статті, види адміністративних стягнень.

Законами України може бути передбачено адміністративне видворення за межі України іноземців і осіб без громадянства за вчинення адміністративних правопорушень, які грубо порушують правопорядок.

З матеріалів доданих до протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 21 листопада 2016 року ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Постановою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 21.11.2016 ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України та провадження по справі відносно нього закрито у зв'язку зі сплином строків притягнення до адміністративної відповідальності. А отже, адміністративне стягнення до ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП не застосовувалось.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, за таких обставин провадження в справі підлягає закриттю на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 187, ст. 221, п.1 ст. 247, ст. ст. 252, 280, 283, п. 3 ч. 1 ст. 284 КУпАП суд, -

постановив:

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП закрити, в звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Миколаївський районний суд Миколаївської області протягом 10 днів.

Суддя ОСОБА_2

18.05.2017