Справа № 204/6204/17
Провадження № 3/204/2251/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2017 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Черкез Д.Л., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

богомол дмитра сергійовича, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

На адресу суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 22 вересня 2017 року серії БР №221163, згідно якого 22 вересня 2017 року о 12.10 год. в м. Дніпро, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем Ford Orion, номерний знак 01606АА, при виїзді на нерегульоване перехрестя вул. Леваневського та ОСОБА_2, не виконав вимоги знаку 2.1 «ОСОБА_1 дорогу», та не надав переваги в русі автомобілю ВАЗ 21063, номерний знак 61006АН, який рухався по головній дорозі, в результаті чого відбулося зіткнення. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, завдано матеріальні збитки. Таким чином, своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги п.п.16.11. Правил дорожнього руху України, за що ст. 124 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність.

ОСОБА_1 у судове засідання зявився, свою провину не визнав.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до п.16.11. Правил дорожнього руху, на перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху.

Як встановлено в судовому засіданні, 22 вересня 2017 року о 12.10 год. в м. Дніпро, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем Ford Orion, номерний знак 01606АА, при виїзді на нерегульоване перехрестя вул. Леваневського та ОСОБА_2, не виконав вимоги знаку 2.1 «ОСОБА_1 дорогу», та не надав переваги в русі автомобілю ВАЗ 21063, номерний знак 61006АН, під керуванням водія ОСОБА_3, який рухався по головній дорозі, в результаті чого відбулося зіткнення. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, завдано матеріальні збитки.

З огляду на наведене, приходжу до переконливого висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Винність правопорушника підтверджується також наступними матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення серії БР №221163 від 22 вересня 2017 року; схемою місця ДТП з фототаблицею; письмовими поясненнями водія ОСОБА_3 від 22 вересня 2017 року; письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 22 вересня 2017 року; письмовими поясненнями правопорушника ОСОБА_1 від 22 вересня 2017 року.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, суспільну небезпеку вчиненого правопорушення, а також з урахуванням інших обставин, які мають значення для справи, вважаю за потрібне накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у межах санкції, передбаченої ст. 124 КУпАП.

Крім того, в звязку з ухваленням судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника на користь держави відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» необхідно стягнути судовий збір у розмірі 320,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 24, 27, 401, 124, 284, ст. 294, КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

богомол дмитра сергійовича, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 340,00 грн. (триста сорок гривень, 00 копійок) на користь держави.

Стягнути з богомол дмитра сергійовича, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір на користь держави у розмірі 320,00 грн. (триста двадцять гривень, 00 копійок).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Строк предявлення постанови до виконання: протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя Д.Л. Черкез