Справа № 609/568/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" червня 2017 р. Суддя Шумського районного суду Тернопільської області

ОСОБА_1, розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення , які надійшли від Шумського ВП ГУНП в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працює, гр. України,

за ч.1 ст.130 КУпАП

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 092919 від 11 травня 2017 року , складеного інспектором СРНН № 3 Яворівського відділення поліції Львівської області в м. Новояворівськ вул. Шевченка, 15 о 23.50 год. , гр. ОСОБА_2 11 травня 2017 року о 23.40 год. в м. Новояворівськ по вул. Шевченка, 15 керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного сп»яніння , чим порушив п.2.9 ПДР України та вчинив правопорушення, передбачене ст. 130 КУпАП.

Під час розгляду справи про адміністративне правопорушення гр. ОСОБА_2 вини своєї у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав та пояснив, що 11 травня 2017 року здійснював керування автомобілем в м. Новояворівськ Львівської області та був зупинений працівником поліції , який запропонував йому пройти огляд на стан сп»яніння , хоч в нього були відсутні ознаки алкогольного сп»яніння, перед керуванням автомобілем він вживав валер»янку, оскільки має незадовільний стан здоров»я, пов»язаний із участю в бойових діях під час АТО . Будучи впевненим, що він перебуває в тверезому стані , оскільки не вживає спиртні напої тривалий час через погане здоров»я, він погодився пройти огляд на стан сп»яніння з допомогою спеціального технічного засобу, який йому був наданий працівником поліції та після застосування якого не погодився із його показником, оскільки такий показник не відповідав його дійсному стану . Незважаючи на те, що він не погодився із результатом, працівник поліції склав протокол про адміністративне правопорушення відносно нього.

Відповідно до п.10 інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного , наркотичного чи іншого сп»яніння або перебування під впливом лікарських препаратів , що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України 11 листопада 2015 року за № 2 результати огляду на стан сп»яніння водія транспортного засобу проведеного поліцейським , зазначаються в акті огляду на стан алкогольного сп»яніння з використанням спеціальних технічних засобів (додаток 2)(далі-акт огляду). У випадку установлення стану сп»яніння результати огляду , проведено поліцейським, зазначаються в протоколі про адміністративне правопорушення, до якого долучається акт огляду. Акт огляду складається у двох примірниках, один з яких вручається водію , а другий залишається у поліцейського та /або долучається до протоколу про адміністративне правопорушення у разі встановлення стану сп»яніння.

Якщо технічними характеристиками спеціального технічного засобу передбачається роздрукування на папері його показників, ці результати долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення.

До протоколу про адміністративне правопорушення не долучено акт огляду та немає відомостей про те , що такий акт складався та вручався гр. ОСОБА_2

В самому протоколі відсутні відомості про результати огляду з допомогою спеціального технічного засобу.

У відповідності до інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного , наркотичного чи іншого сп»яніння або перебування під впливом лікарських препаратів , що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України 11 листопада 2015 року за № 2 поліцейськими використовуються спеціальні технічні засоби, які мають, зокрема, сертифікат відповідності та свідоцтво про повірку робочого засобу вимірювальної техніки.

Огляд на стан спяніння проводиться з дотриманням інструкції з експлуатації спеціального технічного засобу та фіксацією результатів на паперових та електронних носіях, якщо спеціальний технічний засіб має такі функції.

Перед проведенням огляду на стан спяніння поліцейський інформує особу, яка підлягає огляду на стан спяніння, про порядок застосування спеціального технічного засобу та на її вимогу надає сертифікат відповідності та свідоцтво про повірку робочого засобу вимірювальної техніки.

У разі відмови водія транспортного засобу від проходження огляду на стан спяніння на місці зупинки транспортного засобу або його незгоди з результатами огляду, проведеного поліцейським, такий огляд проводиться в найближчому закладі охорони здоровя, якому надано право на його проведення відповідно до статті 266 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі заклад охорони здоровя).

Як стверджується рапортом поліцейського ОСОБА_3 від 12 травня 2017 року, під час зупинення гр. ОСОБА_2, який здійснював керування транспортним засобом, йому було запропоновано пройти огляд з допомогою спеціального технічного засобу, після застосування якого , він повідомив, що прилад, на якому він проходив тестування не відповідає дійсності та виявив бажання пройти огляд в медичному закладі.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення він складався поліцейським в м. Новояворівськ 11 травня 2017 року о 23.50 год. та ним встановлено, що о 23.40 гр. ОСОБА_2 здійснював керування транспортним засобом в м. новояворівськ в стані алкогольного сп»яніння.

До протоколу додано висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного , наркотичного чи іншого сп»яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 12 травня 2017 року , складеному о 1.10 год. в Новояворівскій РЛ № 1 , в висновку вказано у гр. 00227 пок. 0.27 , підпис обстежуваної особи відсутній, відомості про те, чи проводився огляд та з допомогою якого приладу відсутній.

Таким чином поліцейським було складено протокол о 23.50 год. на підставі огляду з допомогою спеціального технічного засобу , з результатами якого гр. ОСОБА_2 не погодився, що ствердив сам поліцейський, в протокол не внесено результатів огляду та не долученого акт огляду, а висновок Новояворівської рай лікарні був наданий після складання протоколу.

Крім того, поліцейським не було відсторонено гр. ОСОБА_2 від керування автотранспортним засобом, згідно відомостей, які вказані протоколі, що слід розцінювати , як те, що в нього був відсутній стан алкогольного сп»яніння.

Таким чином , враховуючи , що огляд гр. ОСОБА_2 був проведений не у відповідності до інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного ,наркотичного чи іншого сп»яніння або перебування під впливом лікарських припаратів , що знижують увагу та швидкість реакції , затвердженної Наказом Міністерства внутрішніх справ України , Міністерства охорони здоров»я України 09.11.2015 №1452/735, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 11 листопада 2015 р. за № 2 вважаю , що в діях гр. ОСОБА_2 відсутній склад правопорушення , передбаченого ч.1 ст. 130 КупАП , а тому справу слід провадженням закрити.

НА підставі наведеного, керуючись ст. ст. 247, 256, 266,280,284 КУпАП

п о с т а н о в и в:

Справу про адміністративне правопорушення , передбачене ч.1 ст.130 КупАП відносно гр. ОСОБА_2 провадженням закрити у зв»язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченного ч.1.ст.130 КупАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області протягом 10 днів з дня її винесення через Шумський районний суд.

Суддя: ОСОБА_1