БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/900/17
Провадження № 3/497/294/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.06.2017 року, суддя Болградського районного суду Одеської області, ОСОБА_1, розглянувши адміністративні матеріали відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 (Ворошиловграда), громадянина ОСОБА_3 ОСОБА_4, що офіційно не працевлаштований, місце проживання якого зареєстроване за місцем фактичного проживання за адресою: вул. Проїзна3/8, м.Чадир-Лунга, Республіка Молдова, паспорт громадянина РМ серії А390810971, виданий 18.10.2010 року органом 39, дійсний до 30.05.2019 року,

- про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.204-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

18.06.2017 року, на ділянці відповідності ВПС "Нові Трояни", в районі 0739/07 на відстані 2000 метрів від лінії ДКУ в напрямку Чадир-Лунга (РМ) - ОСОБА_5 (Україна), був виявлений та затриманий гр.ОСОБА_2, що намагався незаконно переткнути державний кордон, чим порушив вимоги ст.9 Закону України "Про державний кордон України" від 04.11.1991 року, тобто, скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 204-1 ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_2 у судовому засіданні свою вину у скоєнні вказаного правопорушення визнав повністю, розкаявся, просив суд не призначати йому надто суворого стягнення, пояснивши, що він був на рибалці на озері у ОСОБА_4, оскільки не має роботи і вирішив наловити для родини риби, - як раптово набігла грозова туча, стало темно. ливонув сильний дощ, і він, намагаючись майже в темряві і в умовах відсутності видимості якнайшвидше дістатися додому, заблукав. Відчувши, що промок, змерз і може загинути від холоду, почав шукати шлях хоч до будь-якого житла або будівлі з дахом, щоб укритися від дощу. Таким його - мокрим, брудним, замерзлим знайшли прикордонники і доставили на пункт пропуску, куди йому співмешканка привезла документи та сухий одяг. При ньому були рибальські снасті. Він усмідовив, що скоїв, в майбутньому намагатиметься не допускати такої ситуації та не порушуватиме, навть ненавмисно, державний кордон України.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши ОСОБА_2, суд дійшов висновку, що в його діях вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 204-1 КУпАП - спроба перетнути державний кордон поза пунктом пропуску та без документів.

Викладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ПдРУ № 093231 від 18.06.2017 року, поясненнями ОСОБА_2 наданими в ході досудового розслідування та в суді, протоколом про адміністративне затримання, протоколом особистого огляду, огляду речей та вилучення речей і документів, копією паспорту громадянина ОСОБА_4 ОСОБА_2

Твердження ОСОБА_2 щодо того, що він був на рибалці і заблукав - нічим не спростовані, тому усі сумніви щодо цього факту толкуються на користь обвинуваченого у скоєнні правопорушення.

За таких обставин суд дійшов висновку, що вчинене ОСОБА_2Б адміністративне правопорушення не представляє великої суспільної небезпеки, оскільки він не заподіяв та не здатен був заподіяти будь-якої значної шкоди суспільним або державним інтересам, правам та свободам громадян або іншим охоронюваним законом цінностям, тобто суд визнає правопорушення, вчинене ОСОБА_2 малозначним, та, з урахуванням всіх обставин справи і особи правопорушника, а саме, що він в скоєному розкаявся, має скрутне матеріальне становище, не працює, - наявні усі підстави для звільнення його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, тобто застосувати відносно нього ст.22 КУпАП.

Згідно п.5ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», в разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення, підлягає сплаті судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 320.00 гривен.

Однак, згідно ст. 24 КУпАП усне зауваження не є видом адміністративного стягнення, а відтак судовий збір не стягується.

Керуючись ст.62 Конституції України, ст.ст. 9-11, 22, 33, 40-1, 204-1, 221, 268, 283-285 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.204-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та на підставі ст.22 КУпАП звільнити його від адміністративної відповідальності, оголосивши йому усне зауваження.

Провадження у справі закрити на підставі ст.284 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена зацікавленою особою шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області через Болградський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня її проголошення, а особою, яка не була присутня при проголошенні - постанови - в той же строк з дня отримання її копії.

Суддя А. В. Кравцова