Справа № 383/578/17
Номер провадження 3/383/274/17
П О СТ А Н О В А

18 жовтня 2017 року суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області Замша О.В.,

за участі потерпілого - ОСОБА_1,

представника потерпілого - адвоката ОСОБА_2,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійша з Бобринецького відділенні поліції Новоукраїнського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

- за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

19.07.2017 року о 9 год. ОСОБА_3, керував автомобілем ВАЗ 21013, номерний знак 57-94 КДТ на ґрунтовій дорозі Тарасівка-Новоградівка, рухаючись у напрямку с. Новоградівка, виїхав на смугу зустрічного руху, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем ВАЗ 2106, номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1, чим порушив п. 13.1 Правил дорожнього руху України, спричинивши механічні пошкодження транспортних засобів, а відтак скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_3 в судовому засіданні 11.08.2017 року вину у вчиненні правопорушення не визнав. Зазначив, що рухався по грунтовій дорозі і повертаючи ліворуч йому на повороті назустріч різко виїхав автомобіль ВАЗ 2106. Зазначив, що дорога була вузькою, тому не можна стверджувати, що він рухався по зустрічній смузі. Вважає, що саме водій автомобіля ВАЗ 2106 винен в дорожньо-транспортній пригоді, оскільки мав надати йому перевагу в русі.

В судове зсідання 18.10.2017 року не зявився, причину неявки не повідомив. Заяв та клопотань до суду не надавав.

Потерпілий ОСОБА_1 в судовому засіданні вказав, що 19.07.2017 року о 9 год. він рухався на автомобілі ВАЗ 2106 по польовій дорозі з с. Апрелівка. Повертаючи праворуч, різко назустріч виїхав автомобіль ВАЗ 21013, який рухався по зустрічній смузі. Він різко загальмував, однак зіткнення не вдалося уникнути.

Вважаю, що вина ОСОБА_3 підтверджується наданими до протоколу доказами, а саме: схемою місця ДТП, де зафіксовано місце розташування транспортних засобів під час зіткнення, фото таблицями до схеми пригоди, з яких чітко зрозуміло місце розташування транспортних засобів під час руху на проїжджій частині, розташування по відношенню один до одного. поясненнями учасників пригоди. Так, з досліджених фотознімків та схеми ДТП встановлено, що водій автомобіля ВАЗ 21013, повертаючи ліворуч, рухався по зустрічній смузі руху, що унеможливило водію автомобіля ВАЗ 2106 уникнути зіткнення.

Враховуючи викладене, характер вчиненого порушення, особу порушника, вважаю, що ОСОБА_3 підлягає адміністративній відповідальності за ст. 124 КУпАП у вигляді штрафу.

На підставі ст. 124 КУпАП, керуючись ст. ст. 283 - 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.

Постанова судді набирає чинності після закінчення строку подання скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Суддя Замша О.В.