Справа № 128/2461/17
ПОСТАНОВА

19 жовтня 2017 року місто Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області у ОСОБА_1, вивчивши справу за адміністративним правопорушенням, що надійшла з Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

21.09.2017 року до Вінницького районного суду Вінницької області надійшли вищевказані адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч.1 ст.130 КпАП України.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 0362821 від 15.09.2017 року, вбачається, що водій ОСОБА_2 15.09.2017 року о 01.30 год. на автодорозі М-12 Стрий-Тернопіль-Кропивницький-Знам*янка, 409 км. поблизу с. Комарів Вінницького району, керував транспортним засобом автомобілем , ВАЗ 210, д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп*яніння, а саме хитка хода, різкий запах алкоголю з ротової порожнини, від проходження медичного на стан алкогольного сп*яніння огляду відмовився в присутності двох свідків.

17.10.2017 року на електронну адресу суду надійшла заява ОСОБА_2, в якій він просить направити дані адміністративні матеріали за підсудністю до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області, оскільки він зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_2 та бажає особисто брати участь у судових засіданнях.

Вивчивши клопотання та адміністративні матеріали, суд прийшов до наступного висновку.

У відповідності до положень, викладених в ч. ч.1, 2 ст. 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121-126, 127-1 129, ч.ч. 1, 2, 3, 4 статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушника.

Згідно до положень, п.1 ч.1 ст. 278 КУпАП, передбачено, що орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, серед яких- чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

Стаття 5 Закону України « Про судоустрій і статус суддів», декларує , що правосуддя в Україні здійснюється виключно судами та відповідно до визначених законом процедур судочинства.

Відповідно до положень, викладених в ст.3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» ( визначення термінів) , вбачається, що «місце проживання» - це житло, розташоване на території адміністративно-територіальної одиниці, в якому особа проживає, а також спеціалізовані соціальні установи, заклади соціального обслуговування та соціального захисту, військові частини; «документи, до яких вносяться відомості про місце проживання», - це паспорт громадянина України, тимчасове посвідчення громадянина України, посвідка на постійне проживання, посвідка на тимчасове проживання, посвідчення біженця, посвідчення особи, яка потребує додаткового захисту, посвідчення особи, якій надано тимчасовий захист.

Згідно до положень, викладених в ч.1 ст. 6 Закону України « Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», закріплено, що громадянин України, а також іноземець чи особа без громадянства, які постійно або тимчасово проживають в Україні, зобовязані протягом тридцяти календарних днів після зняття з реєстрації місця проживання та прибуття до нового місця проживання зареєструвати своє місце проживання.

З огляду на вищезазначені обставини, враховуючи, особою, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 не додано суду жодного доказу, на підтвердження його зареєстрованого у встановленому законом порядку місця проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2, з огляду на те, що ч. ч.1, 2 ст. 276 КУпАП передбачає, що справи за адміністративним правопорушенням, передбаченим ч. 1 ст. 130 КУпАП, можуть розглядатися за місцем вчинення адміністративного правопорушення, враховуючи, що місцем вчинення даного адміністративного правопорушення є територія Вінницького району, суд вважає, що дані адміністративні матеріали підсудні Вінницькому районному суду Вінницької області, тому клопотання ОСОБА_2 про направлення даних адміністративних матеріалів для розгляду за підсудністю до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області, підлягає до відмови в його задоволенні.

Керуючись ч.ч.1,2 ст. 276, п.1.ч.1 ст. 278 КУпАП, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_2 про направлення даних адміністративних матеріалів №128/2461/17 для розгляду за підсудністю до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області відмовити.

Копію постанови направити ОСОБА_2 для відома.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: