Справа № 758/6059/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 травня 2017 року cуддя Подільського районного суду м.Києва Супрун Г. Б., cуддя Подільського районного суду м.Києва Супрун Г. Б., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1, перекладач АО «СКМ», зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, проживає за адресою: АДРЕСА_2,

- за ст. 122-4, ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія БР №126834, 26.04.2017 р. о 10-20 год. в м. Києві по вул. Хорива, 20, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «Nissan Note», д.н.з. НОМЕР_2, не врахувала дорожньої обстановки, не дотрималась бокового інтервалу та скоїла зіткнення з транспортним засобом «Skoda Fabia», д.н.з. НОМЕР_4, який рухався в зустрічному напрямку. Обидва автомобілі отримали механічні пошкодження із матеріальними збитками. Своїми діями ОСОБА_1 порушила п.п. 2.3 «б», 13.1 ПДР.

Також, з протоколу про адміністративне правопорушення серії БР №126835 вбачається, що водій ОСОБА_1 будучи причетною до дорожньо-транспортної пригоди, перемістила транспортний засіб з місця події, чим порушила п. 2.10 «в».

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала.

З письмових пояснень іншого учасника ДТП вбачається, що водій ОСОБА_2 керувала транспортним засобом «Skoda Fabia», д.н.з. НОМЕР_4, по вул. Хорива, в зустрічному напрямку рухався автомобіль «Nissan Note», д.н.з. НОМЕР_2, у межах смуги руху якого знаходилась перешкода для руху у вигляді припаркованого автомобіля «Volkswagen». Водій, на смузі якого була перешкода не надав дороги зустрічному руху, та здійснив зіткнення з автомобілем «Skoda Fabia» та продовжив рух.

Диспозицією ст. 124 КУпАП передбачена відповідальність особи за порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до п. 13.1 ПДР водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Пункт 2.3 «б» ПДР передбачає, що для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов'язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Відповідно до п. 2.10 «в» ПДР у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов'язаний не переміщати транспортний засіб і предмети, що мають причетність до пригоди.

Нормою статті 122-4 КУпАП передбачена відповідальність особи у разі залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП підтверджується достатніми даними, що містяться в матеріалах справи, зокрема схемою ДТП, її поясненнями, письмовими поясненнями іншого учасника ДТП, доведена повністю, кваліфікація скоєного вірна.

У відповідності до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Згідно ст. 122-4 КУпАП залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні, - тягне за собою накладення штрафу в розмірі п'ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, або адміністративний арешт на строк від десяти до п'ятнадцяти діб.

Так, відповідно до ст. 124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, -тягне за собою накладення штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Враховуючи викладене, оскільки правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП, є більш серйозним ніж правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП, стягнення необхідно накладати в межах санкції ст. 124 КУпАП.

Вирішуючи питання про накладення стягнення, суд застосовує до правопорушника стягнення в межах санкції статті у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 24, 36, 122-4, 124, 221, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, ст. 124 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) грн., який стягнути в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 320,00 грн.у відповідності до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір".

У разі несплати правопорушником штрафу у п'ятнадцятиденний термін з дня вручення йому постанови, постанова надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби. У порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд міста Києва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком випадків, передбачених ст. 32 КУпАП.

Строк пред'явлення до виконання - три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя Г. Б. Супрун