Сарненський районний суд
_______________________________________________________
Справа № 572/1434/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 вересня 2017 року м. Сарни

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області О.А. Рижий, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого торговим представником ТзОВ «Північ Центр АТД»,-

Права та обов'язки, передбачені ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП, особі, яка притягується до адміністративної відповідальності роз'яснені

заст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 15.06.2017 року о 15.30 год. в м. Березне по вул. Андріївській, Рівненської області, керував транспортним засобом марки "ЗАЗ Lanos седан-В", дорожній номерний знак НОМЕР_1, перед початком руху не переконався, що це буде безпечним, та не створить небезпеки та перешкоди іншим учасникам дорожнього руху, розпочинаючи маневр, допустив зіткнення з транспортним засобом марки «Fiat scudo 1,9 D» реєстраційний номерний знак НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, в результаті чого обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим вчинив адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП.

Вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи та протоколом про адміністративне правопорушення.

ОСОБА_1 при розгляді справи про адміністративне правопорушення, вину у вчиненому правопорушенні не визнав, надав суду пояснення в заперечення вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та клопотання про закриття справи про адміністративне правопорушення в зв»язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 суду була надана для огляду постанова Апеляційного суду Рівненської області від 07.09.2017 р. В результаті дослідження судом даної постанови судом було встановлено, що Апеляційним судом Рівненської області встановлено за зазначено у вказаній постанові про те, що водій автомобіля «Заз Ланос» вказав, що його автомобіль п»ятдесят сантиметрів рухався самовільно та не заперечив, що автомобіль міг рухатись в момент зіткнення. Тоді як, в даному судовому засіданні ОСОБА_1 вказував, що його автомобіль стояв.

Вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності у скоєнні адміністративного правопорушення також підтверджується матеріалами справи та протоколом про адміністративне правопорушення.

Своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбаченест. 124 КУпАП.

Суд, з огляду на встановлене, беручи до уваги особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, приходить до висновку про те, що його вина у вчиненому правопорушенні є доведена.

Відповідно до ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Оскільки на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення, вчинене ОСОБА_1 закінчились строки накладення адміністративного стягнення, провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП закрити в зв'язку закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, протягом 10 днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Рівненської області через Сарненський районний суд.

Суддя: