Справа № 569/6784/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 листопада 2017 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Діонісьєва Н.М, розглянувши заяву представника Рівненської митниці ДФС ОСОБА_1 про поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання у справі № 569/6784/17 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 483 Митного Кодексу,

В С Т А Н О В И В :

В Рівненський міський суд надійшла заява представника Рівненської митниці ДФС ОСОБА_3 про поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання у справі № 569/6784/17про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 483 Митного Кодексу.

В судовому засіданні представник Рівненської митниці ДФС заяву повністю підтримав, з підстави, викладеній в заяві, просить суд її задовольнити та поновити строк для предявлення до виконання постанови Рівненського міського суду від 26 травня 2017 року по справі № 569/6784/17 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 483 Митного Кодексу.

В судове засідання боржник ОСОБА_2 не зявилась. Про місце і час розгляду справи була сповіщена належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи не надавала.

Заслухавши пояснення представника Рівненської митниці ДФС, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що постановою Рівненського міського суду від 26 травня 2017 року на ОСОБА_2 накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товару в сумі в сумі 230 грн. 00 коп. (двісті тридцять грн. 00 коп.) з конфіскацією в дохід держави два блоки сигарет «MATRIX».

Постанова набрала законної сили та була направлена для виконання на адресу Рівненської митниці ДФС.

Відповідно до ч. 1 ст. 299 КпАП України постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає виконанню з моменту її винесення, якщо інше не встановлено цим Кодексом та іншими Законами України.

Згідно ст. 305 КпАП України контроль за правильним та своєчасним виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення здійснюється органом (посадовою особою), який виніс постанову, та іншими органами державної влади в порядку встановленому законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач має право подати заяву про видачу дубліката виконавчого документа, про поновлення строку його проявлення до виконання, про відмову від стягнення і повернення виконавчого документа.

Згідно п.1 ч.1 ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути предявлення до виконання в такі строки: посвідчення комісій по трудових спорах, постанови судів у справах про адміністративні правопорушення та постанови органів (посадових осіб), уповноважених розглядати справи про адміністративні правопорушення протягом трьох місяців.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для: виконання судових рішень з наступного дня після набрання рішення законної сили чи закінчення строку, встановленого у разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а разі якщо судове рішення підлягає негайному виконанню, - з наступного дня після його постановлення.

Відповідно до ч. 2 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк предявлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися з заявою про поновлення строку предявлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заява про поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання є обґрунтованою, та підлягає до задоволення, оскільки строк предявлення виконавчого документа до виконання було пропущено з незалежних від Рівненської митниці причин.

Керуючись ст.2 83, 284, 299, 303, 304, 305 КУпАП, ст.ст.12, 17, 22, 24 Закону України «Про виконавче провадження», суд -

П О С Т А Н О В И В :

Поновити Рівненській митниці ДФС строк предявлення до виконання виконавчого документа постанови Рівненського міського суду від 26 травня 2017 року по справі № 569/6784/17 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 483 Митного Кодексу.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно.

Постанова суду набрала законно сили __________________2017року.

Суддя Рівненського міського суду Н.М.Діонісьєва