пр. № 3/759/6840/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2017 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Величко Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли від інспекторів роти №5 батальйону №4 УПП ДПП у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

До Святошинського районного суду міста Києва надійшли адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БР №169116 від 12.09.2017р. ОСОБА_1 12.09.2017 р. о 10 год. 20 хв., по вул. Кільцева дорога в м. Києві керуючи автомобілем "DAF", державний номер НОМЕР_1, не врахував дорожню обстановку, недотримався безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем "Toyota", державний номер НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, що призвело до пошкодження транспортних засобів.

В судове засідання ОСОБА_1 з"явився, з протоколом не погодився, винуватим в скоєнні ДТП вважає водія автомобілю "Toyota", державний номер НОМЕР_2, надав пояснення щодо вищезазначеної події зазначивши, що він виконував маневр розворот, на своєму автомобілі "DAF", державний номер НОМЕР_1, в сторону Жулянського мосту, по об"їздній дорозі, коли автомобіль "Toyota", державний номер НОМЕР_2, виконуючи манев обгон, вдарився в його автомобіль. Вважає, що локація пошкоджень на автомобілях та фотознімки надані в судовому засіданні підтверджують вказані обставини.

Другий учасник ДТП - ОСОБА_2 в судове засідання з"явилась та дала свої пояснення, щодо вищезазначених подій, вказавши, що вона рухаючись по вул.Кільцева дорого, виконуючи розвор, в першій смузі руху, зіткнулась з автомобілем "DAF", державний номер НОМЕР_1, який здійснював розворот в другій смухі руху та не врахував габарити свого автомобілю та виворіт грузового автомобілю, внаслідок чого здійснивши наїзд на її автомобіль.

За змістом статті 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення.

За змістом 252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, зокрема протокол про адміністративне правопорушення, письмові пояснення учасників та пояснення надані в судовому засіданні, дослідивши схему місця ДТП та оглянувши фотознімки надані в судовому засіданні, враховуючи відсутність в матеріалах справи доказів, які підтвердили б протиправність дій з боку ОСОБА_1, встановлення помилково обставин ДТП вказних у протоколі про адміністравине правопорушеннясерії БР №169116 від 12.09.2017р, які не відповідають дійсним обставинам справи, суд прийшов до висновку, що в діях останнього відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП.

Згідно до пункту 1 статті 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Окрім того, суд вбачає у діях водія ОСОБА_2, порушення п.п. 10.6, 13.1 ПДР, за що передбачає відповідальність за ст. 124 КУпАП. та рекомендує Управлінню поліції в м. КИєві викликати ОСОБА_2 для відібрання пояснень та складення протоколу про адміністративне правопорушення.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 33, 124, 247, 251, 252 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП - закрити, у зв'язку з відсутністю в діях події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

На постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано скаргу до Апеляційного суду м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Суддя Величко Т.О.