ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

смт Зарічне

16 листопада 2017 року Справа № 561/759/17

Суддя Зарічненського районного суду Рівненської області Дідик А. В. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліціїу місті Рівному про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 17.06.1965 р. н., проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не працюючого, за ст. 130 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

27 жовтня 2017 року близько 15 год. 20 хв. інспектором роти №4 батальйону УПП в м. Тернопіль капітаном поліції був складений протокол про адміністративне правопорушення серії БР №257157, згідно з яким ОСОБА_1, 27 жовтня 2017 року близько 14 год. 30 хв. в смт. Зарічне на автодорозі Зарічне - Борова керував мотоциклом НОМЕР_1 у стані алкогольного спяніння, чіткий запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, почервоніння обличчя.

Від проходження огляду для визначення ступеню алкогольного сп"яніння на місці зупинки, а також в медичному закладі категорично відмовився в присутності свідків

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху, де зазначено, що водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції

Дані дії ОСОБА_1 органами поліції були кваліфіковані за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання зявився, та надав пояснення, що вину у вчиненому правопорушенні визнає обіцяє у подальшому подібних дій не вчиняти.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії БР №257157, поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3.

Обставиною, що помякшує покарання правопорушника є його щире розкаяння. Обставин, що обтяжують покарання правопорушника судом не встановлені.

Призначаючи адміністративне стягнення за вчинене адміністративне правопорушення, враховуються характер та небезпечність вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, а тому суд приходить до висновку про призначення адміністративного стягнення передбаченого санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП України.

За змістом ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Керуючись ст. ст. 40-1, ч. 1 ст. 130, 283, 284 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 600 (шестисот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 10 200,00 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1, судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) гривень 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником шляхом подання апеляційної скарги через Зарічненський районний суд Рівненської області до Апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.

Суддя А. В. Дідик