Провадження № 3/761/5167/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2017 року

Суддя Шевченківського районного суду м.Києва Хардіна О.П., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина Азербайджану, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БР №148361 від 24.03.2017, водій ОСОБА_1 24.03.2017 о 23 год. 33 хв. керуючи транспортним засобом «Рендж Ровер» д.н.з. НОМЕР_1 по бульв.Шевченка, не дотримався безпечної дистанції та інтервалу чим спричинив зіткнення з транспортним засобом «Фольксваген» д.н.з. НОМЕР_2, що призвело до механічного пошкодження обох транспортних засобів, чим порушив вимоги п.13.1 Правил дорожнього руху України.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії БР №148361 від 24.03.2017, схему місця дорожньо-транспортної пригоди від 24.03.2017, характер механічних пошкоджень транспортних засобів та їхню локалізацію, вивчивши письмові пояснення учасників ДТП та свідків, довідку інспектора патрульної поліції від 27.06.2017 про результати додаткової перевірки матеріалів справи для доопрацювання, суд приходить до висновку про закриття провадження у справі з таких підстав.

Відповідно до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи, протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягується до відповідальності.

Згідно ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Як убачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії БР №148361 від 24.03.2017, в графі «місце проживання» ОСОБА_1 зазначено адресу: АДРЕСА_1, протокол про адміністративне правопорушення складено стосовно громадянина іноземної держави - Азербайджану, проте не убачається, що при складанні протоколу залучався перекладач, при тому, що в протоколі, який складений українською мовою, міститься текст, викладений іноземною мовою. Копія документу, який підтверджує особу, стосовно якої складено протокол, дані про адресу проживання, перебування на території України в матеріалах справи відсутні, номер оператора мобільного зв'язку, який згідно матеріалів справи належить ОСОБА_1, - не обслуговується, що позбавляє суд можливості належним чином повідомити особу про судове засідання.

Постановою Шевченківського районного суду м.Києва від 10 квітня 2017 року справа про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП поверталася до Управління патрульної поліції в м.Києві для належного виконання вимог ст.256 КУпАП, проте недоліки не усунуті, матеріали справи повернулися до суду разом х довідкою інспектора патрульної поліції від 27.06.2017 згідно якої забезпечити явку ОСОБА_1 до суду неможливо.

З огляду на викладене, оскільки лише з обставин, зазначених в протоколі, може виходити суд при вирішенні справи про адміністративне правопорушення, при цьому в матеріалах справи відсутні достатні факти на підтвердження вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП у зв'язку з відсутністю беззаперечних доказів, що відповідають вимогам ст.251 КУпАП, та суд не має можливості пересвідчитися в наявності в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, провадження у справі підлягає закриттю на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП.

На підставі викладеного й керуючись ст.ст.247, 251, 256, 277, 278 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга до відповідного апеляційного суду подається через місцевий суд, що виніс постанову.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст.32 КУпАП.

Суддя: О.П. Хардіна