Справа 688/1448/17
№ 3/688/406/17
Постанова
Іменем України
06 червня 2017 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Мазур Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від командира військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, командира кулеметного відділення взводу охорони в/ч НОМЕР_1 ,

за ч.3 ст.172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 25 квітня 2017 року близько 07-ої години 55 хвилин самовільно залишив військову частину НОМЕР_1 , не прибувши до місця служби на заступ в добовий наряд, чим скоїв адміністративне правопорушення, за яке передбачена відповідальність за ч.3 ст.172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю. Щиро розкаявся у вчиненні даного адміністративного правопорушення.

Заслухавши ОСОБА_1 , суд вважає, що в його діях наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст.172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Крім повного визнання вини самим ОСОБА_1 , його вина об`єктивно підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення № 42 від 28.04.2017 року;

- витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 24.04.2017 року про призначення молодшого сержанта ОСОБА_1 в добовий наряд на 25.04.2017 року;

- довідкою № 339 командира в/ч НОМЕР_1 від19.05.2017 року про перебування ОСОБА_1 на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 м.Шепетівки Хмельницької області з 24.09.2015 року по теперішній час;

- витягом з наказу командира в/ч НОМЕР_1 від 24.09.2015 року № 226 про встановлення ОСОБА_1 посадового окладу 530 грн. на місяць;

- витягом з наказу командира в/ч НОМЕР_1 від 15.09.2016 року № 249 про встановлення ОСОБА_1 посадового окладу 685 грн. на місяць;

- службовою характеристикою молодшого сержанта ОСОБА_1 ;

- аркушом проведення бесіди із молодшим сержантом ОСОБА_1 .

Таким чином, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-11 КУпАП, а саме: самовільне залишення військової частини військовослужбовцем, а також нез`явлення його вчасно без поважних причин на військову службу і його дії за ч.3 ст.172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення кваліфіковані вірно.

При накладенні стягнення ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який являється військовослужбовцем, за місцем служби характеризується з негативної сторони.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність порушника суд визнає щире розкаяння.

Обставнин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 не встановлено.

Аналізуючи всі дослідженні під час розгляду справи докази, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення, необхідне й достатнє для його виправлення та попередження скоєння нових правопорушень - у вигляді арешту з утриманням на гаупвахті, передбаченого санкцією ч.3 ст.172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення та сплачується у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що визначено п.5 ст. 4 Закону України Про судовий збір.

Керуючись ст.33, ст.40-1, ч.3 ст.172-11, ст.ст.283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

п о с т а н о в и л а:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-11 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді арешту з утриманням на гаупвахті на строк 3 (три) доби.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 320 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Хмельницької області протягом десяти днів з дня її винесення постанови через Шепетівський міськрайонний суд.

Суддя: