Справа №711/7360/17
Номер провадження 3/711/2097/17
03 листопада 2017 року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Степаненко О.М., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з ГУ ДФС у Черкаській області про притягнення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої головним бухгалтером ТОВ «МТК-Черкаси», проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Придніпровського районного суду м. Черкаси знаходяться адміністративні матеріали, які надійшли з ГУ ДФС у Черкаській області про притягнення гр. ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 01.09.2017 серії АА №760546, головними державними податковими ревізорами інспекторами Кравцовою Н.М., Шкарупою В.Г., Коміренком В.І. при документальній плановій виїзній перевірці ТОВ «МТК-Черкаси», встановлено, що посадова особа ОСОБА_1, головний бухгалтер ТОВ «МТК-Черкаси», вчинила правопорушення ст.ст.44, 134, 138 ПКУ, п.2 Наказу №88, ст.9 ЗУ «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні», п.7 ПСБО 3, п.8 ПСБО 7, п.14 ПСБО 7, п.9 ПСБО 15, що призвело до заниження податку на прибуток на загальну суму 461717 грн., у тому числі за 2015 рік 473690 грн., за 1 кв. 3256 грн. та завищення за 2016 рік на суму 15229 грн., ст.ст.188, 192, 198 ПКУ, що призвело до заниження відємного значення за березень 2017 року в сумі 982018 грн., ст.ст.57, 164, 167, 170 ПКУ, яким занижено ПДФО на суму 36984,85 грн., за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.163-1 КУпАП.

В судове засідання гр. ОСОБА_1 не зявилася, причину неявки не повідомила, про час, дату та місце слухання справи була повідомлена належним чином.

Вважаю, що правопорушник в судове засідання не зявилася без поважних причин, клопотання про відкладення розгляду справи від неї не надходило, достовірно знала про розгляд справи про притягнення її до адміністративної відповідальності Придніпровським районним судом м. Черкаси, а також приймаючи до уваги окремі положення рішення Європейського суду з прав людини від 13.04.2008 у справі «Пономарьов проти України», в якому було констатовано, що сторони мають вживати заходи, щоб дізнатися про стан відомого їм судового провадження, вважаю необхідним справу розглядати у відсутності гр. ОСОБА_1

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративне правопорушення відповідно до КУпАП чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Враховуючи, що збігли строки притягнення до адміністративної відповідальності винної особи, вважаю за необхідне провадження по справі закрити.

Відповідно до положень ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 цього Кодексу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.38, 40-1, ч.1 ст.130, п.7 ст.247, 280, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, провадженням закрити, у звязку зі збігом строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд м. Черкаси протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_2