Дата документу 14.06.2017
Справа № 320/2539/17
Провадження №3/320/597/17
П О С Т А Н О В А

И М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«14» червня 2017 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Бахаєв І.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Мелітопольського ВП ГУПН в Запорізькій області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний номер відповідно до довідки Мелітопольської ОДПІ від 13.04.2017 року, невідомий), «Автопривід» токар - фрезерувальник, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за статтею 173-2 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду знаходиться адміністративна справа № 320/2539/17 у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Ч.3 ст.268 КУпАП передбачено, що при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст.51 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (міліцією) піддано приводу.

ОСОБА_1 на виклик до суду не одноразово не зявлявся, суддею застосовувався привід ОСОБА_1 до суду, проте привід вказаної особи Мелітопольським відділом поліції ГУНП України в Запорізької області виконано не було.

Згідно матеріалів приводу, які надійшли від Мелітопольського відділу поліції Головного управління національної поліції в Запорізької області, що в ході виконання ухвали суду про привід гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, виконати привід у відношенні ОСОБА_1 та ознайомити його з приводом у відношенні нього не представилось можливим, у звязку з тим, що ОСОБА_1 за адресою: Запорізька область, Мелітопольський район, с. Костянтинівка, вул. Мира, буд.217, не проживає.

Протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст.256 КУпАП зокрема: не вірно вказана адреса місця проживання правопорушника, що унеможливлює притягнення правопорушника до адміністративної відповідальності. Оскільки встановлення місця проживання правопорушника є необхідною умовою для вирішення питання про притягнення останнього до адміністративної відповідальності, а тому справу необхідно повернути для доопрацювання.

За таких обставин, в звязку з неможливістю розгляду даної справи без участі правопорушника і невиконанням приводу ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, суддя позбавлений можливості розгляду справи в передбаченому законом порядку, а, відтак, є необхідним повернення протоколу про адміністративне правопорушення для належного встановлення особи ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, його місця проживання та забезпечення його явки до суду.

Керуючись, ст.ст. 256, 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Повернути справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний номер відповідно до довідки Мелітопольської ОДПІ від 13.04.2017 року, невідомий), за ч.1 ст. 173-2 КУпАП до Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізької області, для приведення протоколу про адміністративне правопорушення у відповідність, відповідно до норм КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: І.М. БАХАЄВ