Єдиний унікальний номер справи 235/6433/17
Номер провадження 3/235/1800/17
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 грудня 2017 року м. Покровськ
Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Клікунова А.С., розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Покровськ справу за матеріалами військової частини НОМЕР_1 у відношенні
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бейзимівка Чуднівського району Житомирської області, громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , військовослужбовець в/ч НОМЕР_1 (старший майстер взводу забезпечення другого гаубичного самохідно-артилерійського дивізіону), який проживає за адресою: АДРЕСА_1
за ознаками скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-20 КУпАП, -
В С Т А Н О В И Л А:
Командиром військової частини НОМЕР_1 відносно ОСОБА_1 порушено справу за протоколом про військове правопорушення № 17 за ознаками ч. 1 ст. 172-20 КУпАП. З дотриманням Положення про автоматизовану систему документообігу суду справи передано на розгляд судді Клікуновій А.С.
Судом встановлено, що 6 жовтня 2017 року о 19:00 годині військовослужбовець солдат старший майстер взводу забезпечення гаубичного самохідно-артилерійського дивізіону в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_1 знаходячись в розташуванні військової частині близько м. Покровська Донецької області (району виконання завдань за призначенням) виконував обов`язки військової служби в нетверезому стані. ОСОБА_1 був доставлений до наркологічного диспансеру м. Покровськ на медичне освідкування, в результаті огляду лікарем-наркологом виявлено ознаки гострої інтоксикацію внаслідок вживання алкоголю (1,30 промілле).
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, судом вжито всі необхідні заходи для забезпечення присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності під час слухання справи. Будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце проведення судового засідання, надав заяву про розгляд справи в його відсутність. Керуючись ст. 268 КУпАП вважаю можливим розглянути справи в його відсутність.

Дослідивши матеріали справи про адміністративні правопорушення:
- протокол про адміністративні правопорушення № 17 від 07.11.2017 року, - за процесуальною формою та змістом відповідає вимогам ст. 256 КУпАП;
- рапорт командира 2 ГСАДн ОСОБА_2 , складений на ім`я командира в/ч НОМЕР_1 про виявлення факту виконання старшим солдатом ОСОБА_1 обов`язків військової служби в нетверезому стані;
- письмові пояснення свідка ОСОБА_3 головного старшини 2ГСАДн, з яких вбачається, що він 06.10.2017 року близько 19:00 год. супроводжував військовослужбовця ОСОБА_1 , який мав ознаки перебування в нетверезому стані на медичний огляд до нарклоголічного диспансеру м. Покровська для діагностування щодо алкогольного сп`яніння;
- письмові пояснення свідка ОСОБА_4 головного сержанта батареї, з яких вбачається, що під його супроводом солдат ОСОБА_1 06.10.2017 року близько 19:00 год. був доставлений до наркологічного диспансеру на медичний огляд для перевірки вживання спиртних напоїв, в результаті освідкування зафіксовано вміст алкоголю 1,30 промілле;
- виписка лікаря-нарколога КЛПУ «Міський наркологічний диспансер м. Покровськ» з медичного висновку № 982, - за оглядом лікарем-наркологом військовослужбовця ОСОБА_1 , проведеного 06.10.2017 р. о 19:00 год. в нього зафіксовано ознаки гострої інтоксикації внаслідок вживання алкоголю (1,30 промілле), -
оцінивши надані докази за внутрішнім переконанням в сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, приходжу до наступних висновків.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем відповідно до вимог ст. ст. 9, 11, 12, 16, 49, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст. ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, зобов`язаний свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, дорожити честю й гідністю військовослужбовця, не допускати негідних вчинків самому та утримувати від їх вчинення товаришів по службі, зразково виконувані свої службові обов`язки. Всупереч інтересам служби та наведених вимог нормативно-правових актів, ОСОБА_1 вчинив правопорушення проти встановленого порядку несення військової служби, а саме розпивав на території військової частини алкогольні напої, його дії за ч. 1 ст. 172-20 КУпАП кваліфіковано вірно.
При розгляді справи про адміністративне правопорушення з`ясовую, що ОСОБА_1 є винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 172-20 ч. 1 КпАП України, правопорушник підлягає адміністративній відповідальності, підстав, що виключають адміністративну відповідальність згідно ст. 17 КпАП України не встановлено, терміни притягнення до адміністративної відповідальності не закінчилися.
Відповідно до ст. 23 КпАП України адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення та для запобігання вчинення нових правопорушень як самим порушником, так і іншими особами. Відповідно до ст. 33 КпАП України при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність. Пом`якшуючих обставин, визначених ст. 34 КпАП України, обтяжуючих обставин, визначених ст. 35 КпАП України не встановлено.
Приймаючи до уваги вищезазначене, враховуючи обставини справи, дотримуючись принципу співвідношення між тяжкістю вчиненого адміністративного правопорушення та заходом державного примусу, вважаю за необхідне застосувати до порушника ОСОБА_1 адміністративне стягнення в виді штрафу у розмірі сімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 1190 гривень, як такого, що буде достатнім для виправлення правопорушника, а також в повній мірі забезпечить запобігання вчинення нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, та повністю відповідатиме меті його застосування.
Згідно ст. 40-1 КпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Разом з тим, згідно п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків. Таким чином, підстави для накладання на ОСОБА_1 обов`язку сплати судового збору відсутні.
На підставі викладеного, ст. 172-20 ч. 1 КпАП України, керуючись ст. ст. 279, 280, 283, 284 КпАП України, суддя, -
П О С Т А Н О В И Л А :
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-20 ч. 1 КпАП України і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі сімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 1190 (одна тисяча сто дев`яносто) гривень в дохід держави (Реквізити рахунку для оплати штрафу: розрахунковий рахунок - Покровський район 0259, ОКПО- 34686579, Банк отримувача - ГУ ДКСУ у Донецькій області, МФО 834016, Код бюджетної класифікації 21081100).
Строк пред"явлення постанови до виконання - три місяці.
Постанова в порядку провадження по справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання скарги до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області.
Суддя /підпис/ А.С. Клікунова
З оригіналом згідно
Суддя