Справа № 203/1333/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.05.2017 суддя Кіровського районного суду м.Дніпропетровська Казак С.Ю., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Управління патрульної поліції в м.Дніпрі, стосовно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого двірником в ЗСШ №16,

проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії АМ 368553, виданий

Кіровським РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області 21.05.2001 року

у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

04.04.2017 року о 17-30 г. за адресою: м.Дніпро, вул.Нахімова,1, ОСОБА_1. перебуваючи в пяному вигляді вчинив відносно своєї доньки ОСОБА_2 насильство в сімї, а саме: умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюваннях в її сторону нецензурною лайкою та погрожував вигнати з дому.

За вказаним фактом відносно ОСОБА_1 04.04.2017 року було складено протокол серії АА №337016, про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 під підпис був ознайомлений про дату та час розгляду справ в Кіровському районному суді м.Дніпропетровська 03.05.2017 року о 10-00 г. Проте, у визначені дату та час до суду не зявився, про причини своєї неявки не повідомив. Наслідками розгляду справ в суді 03.05.2017 року не цікавився та за наступним судовим викликом на 11.05.2017 року до суду не зявився, не повідомивши про поважність причин своєї неявки.

За вказаних вище обставин, суд розцінює дії ОСОБА_1 як недобросовісне здійснення своїх процесуальних прав з метою затягування розгляду справи та вважає за можливе розглянути справу за відсутності останнього.

Відповідно до ч.1 ст.173-2 КУпАП передбачена відповідальність за вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, непроходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім'ї.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення при зазначених в протоколі обставинах підтверджуються поясненнями ОСОБА_2 під час розгляд справи в суді, в яких остання підтвердила раніше надані працівникам поліції пояснення, зазначивши, що 04.04.2017 року її батько ОСОБА_1 за місцем їх спільного проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, перебував в стані алкогольного спяніння, висловлювався в її адресу та на адресу її матері нецензурною лайкою, погрожував вигнати з дому та намагався це зробити. При цьому висловлював її претензії, що вона мало заробляє, є вже дорослою та має жити з дитиною окремо.

Вказані пояснення ОСОБА_2 та протокол про адміністративне правопорушення, суд відповідно до ст.251 КУпАП вважає належними та допустимими доказами, які в повній мірі підтверджують вину ОСОБА_1І, у вчиненні ним неправомірних дії психологічного характеру по відношенню до своєї доньки, які в своїй сукупності утворюють склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

В звязку з цим, ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення та з урахуванням у відповідності до ст.33 КУпАП характеру вчиненого правопорушення та особи порушника, ступеню його вини, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на одну добу.

Відповідно до ст.ст.40-1,283 КУпАП та ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 на користь держави також слід стягнути судовий збір в сумі 320 грн.

Керуючись ст.ст.23,33, ч.1 ст.173-2, ст.ст.283,284,327 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на одну добу.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави судовий збір в сумі 320 грн.

Строк відбуття арешту відраховувати з моменту затримання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, з зарахуванням до строку арешту, строку адміністративного затримання останнього 04 квітня 2017 року з 19-30 г. до 20-10 г.

Постанова підлягає виконанню після набрання нею законної сили.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги або протесту прокурора.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду через Кіровський районний суд м.Дніпропетровська особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя С.Ю.Казак

Постанова набрала чинності ___________ 2017 року.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.