ун. № 759/7117/17
пр. № 3/759/3747/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2017 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Новик В.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Святошинського УП ГУ Національної поліції в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянка України, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1,

за ч. 4 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

30.08.2016 року приблизно о 19 годині 00 хвилин ОСОБА_2, в м. Києві по вул. Симиренко 5, вчинила діяння, що містить ознаки злочину, а саме нанесла легкі тілесні ушкодження ОСОБА_3 Зважаючи на те, що ОСОБА_2 не досягла віку з якого настає кримінальна відповідальність, відповідно до ч. 4 ст. 184 КУпАП протокол складено на її матір ОСОБА_1

В судове засідання ОСОБА_1 з'явилась, свою вину визнала повністю.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується наявними у справі доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 849923 від 03.05.2017 року; витягом з кримінального провадження №0008760; рапортом інспектора УПП в м. Києві від 31.08.2016 року; протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення; письмовими поясненнями ОСОБА_4; письмовими поясненнями ОСОБА_3; протоколом допиту неповнолітнього потерпілого ОСОБА_3 від 10.09.2016 року; протоколом №1 пред'явлення особи для впізнання за фотознімками від 10.09.2016 року; протоколом додаткового допиту неповнолітнього потерпілого ОСОБА_3 від 10.09.2016 року; протоколом допиту неповнолітнього свідка ОСОБА_5 від 15.09.2016 року; протоколом допиту малолітнього свідка ОСОБА_6 від 25.10.2016 року; письмовими поясненнями ОСОБА_7 від 15.09.2016 року; протоколом допиту малолітнього свідка ОСОБА_8 від 16.09.2016 року; письмовими поясненнями ОСОБА_8 від 1.08.2016 року; протоколом допиту малолітнього свідка ОСОБА_9 від 16.09.2016 року; письмовими поясненнями ОСОБА_9 від 01.09.2016 року; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 01.09.2016 року; висновком експерта №1651/Е ОСОБА_10; постановою про закриття кримінального провадження від 15.04.2017 року.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, що узгоджуються між собою, є допустимими, належними та достатніми, та всі встановлені обставини, що мають значення для вирішення справи, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 184 КУпАП.

За ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Адміністративне правопорушення вчинене 30.08.2017 року, а постанова про закриття кримінального провадження датована 15.04.2017, отже на день розгляду даної справи пройшло більше 3 місяців із дня вчинення даного правопорушення та більше одного місяця із дня закриття кримінального провадження.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, серед інших, за наявності такої обставини, як закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Виходячи із зазначеного вище, провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст.184 КУпАП, стосовно ОСОБА_1 слід закрити у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи строків, встановлених ст. 38 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. 38, 247, 283-285, 287, 294 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 184 КУпАП.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 184 КУпАП, стосовно ОСОБА_1 закрити у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 Кодексу.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Святошинський районний суд міста Києва особою, щодо якої її винесено, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником та прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 КУпАП протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В.П. Новик