Справа № 164/1060/17
п о с т а н о в а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 травня 2017 року. ОСОБА_1.

Суддя Маневицького районного суду Волинської області Токарська І.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Маневицького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за ст. 122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

15 травня 2017 року до суду з Маневицького ВП ГУНП у Волинській області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 122-2 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 № 536614 від 25 квітня 2017 року вбачається, що ОСОБА_2 29 квітня 2017 року о 10 годині 40 хвилин, по вул. Набережній в с. Незвір Рожищенського району Волинської області, керуючи мотоциклом марки «М-10», реєстраційний номерний знак 0761ВНЕ, не зупинився на вимогу працівника поліції, чим порушив п. 2.9 (а) ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 122-2 КУпАП.

В даному судовому засіданні ОСОБА_2 визнав свою вину у вчиненні правопорушення за ст. 122-2 КУпАП.

Крім того, вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122-2 КУпАП підтверджується матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 536614 від 25 квітня 2017 року, відповідно до якого ОСОБА_2 29 квітня 2017 року о 10 годині 40 хвилин, по вул. Набережній в с. Незвір Рожищенського району Волинської області, керуючи мотоциклом марки «М-10», реєстраційний номерний знак 0761ВНЕ, не зупинився на вимогу працівника поліції, чим порушив п. 2.9 (а) ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 122-2 КУпАП; довідкою про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності протягом року (а.с. 1, 3).

Суд, дослідивши обставини справи в їх сукупності, враховуючи характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого та наслідки вчиненого правопорушення, приходить висновку, що в діях ОСОБА_2 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-2 КУпАП, а тому, приймаючи до уваги дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, беручи до уваги те, що на утриманні має троє неповнолітніх дітей, вважає доцільним накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. 122-2, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122-2 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді 153 (сто пядесят три) гривні.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_2 320 (триста двадцять) гривень судового збору у провадженні по справі про адміністративне правопорушення.

Згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів з дня винесення постанови у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_2 підлягає стягненню подвійний розмір штрафу в сумі 306 (триста шість) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Маневицький районний суд протягом десяти діб з дня винесення постанови.

Суддя Маневицького районного суду І.С. Токарська