Справа № 578/348/17
провадження № 3/578/106/17
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

15 червня 2017 року суддя Краснопільського районного суду Сумської області Косар А.І., розглянувши в залі суду в смт Краснопілля адміністративну справу стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та жителя: с. Миропілля, вул. Сумська, буд. 93 Краснопільського району Сумської області, працюючого водієм ТОВ АГРОФІРМА «Псел», за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення /далі КУпАП/, права, передбачені статтею 268 КУпАП, роз'яснені, -

ВСТАНОВИВ:

Водій ОСОБА_1 18 березня 2017 року о 16.00 год. керуючи автомобілем марки «КАМАЗ 35511» номерний знак 7626СІА, належний ТОВ АГРОФІРМА «Псьол», в урочище Коршун на території двору ТОВ АГРОФІРМИ «Псел», в порушення вимог п.13.1 Правил дорожнього руху, не врахував дорожньої обстановки та не дотримався безпечного бокового інтервалу, і скоїв наїзд на стоячий Комбайн марки «CLAAS LEXION 770» номерний знак НОМЕР_1, належний ТОВ АГРОФІРМА «Псел», в результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобілі зазнали механічних пошкоджень з матеріальними збитками.

Тимчасово вилучений документ посвідчення водія ВМВ 041274.

Отримав Тимчасовий дозвіл на право керування транспортним засобом серія ТД №441226.

При розгляді справи в суді ОСОБА_1 вину свою визнав та підтвердив обставини вчинення правопорушення.

Представник ТОВ АГРОФІРМА «Псел» ОСОБА_2 суду пояснив, що ОСОБА_1 сумлінно виконує обовязки водія, тому клопоче перед судом не позбавляти ОСОБА_1 права керування транспортними засобами.

Заслухавши учасників судового розгляду, суддею встановлено, що крім власних показів ОСОБА_1, його вина у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується сукупністю інших досліджених в судовому засіданні доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, зокрема даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення; схемі ДТП; письмових поясненнях ОСОБА_2, ОСОБА_3 Доказів же, що спростовували б винність порушника в порушенні вимог Закону, суду не надано.

Тому, з огляду на викладене, вина ОСОБА_1 доведена і його дії суддя кваліфікує за статтею 124 КУпАП, оскільки він порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

Вирішуючи питання про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, суддя враховує обставину, що пом'якшує відповідальність - щире розкаяння; обставин, що обтяжують відповідальність, суддя не вбачає.

При вивченні особистості особи, яка притягується до адміністративної відповідальності встановлено, що ОСОБА_1 вперше притягується за подібне порушення, є особою пенсійного віку, тяжких наслідків від вчиненого не настало.

Враховуючи викладене, у відповідності до вимог статті 33 КУпАП вважаю за можливе піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу у межах статті 124 КУпАП. Підстав для застосування іншого виду стягнення суддя у справі не вбачає.

Тимчасово вилучений документ посвідчення водія ВМВ 041274, після набрання рішення законної сили, підлягає поверненню.

Крім того, згідно зі статтею 40-1 КУпАП, пункту 5 частини другої статті 4 ЗУ «Про судовий збір», з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір у розмірі 320,00 грн.

Керуючись статтями 40-1, 252, 268, 283 285, 289, 291, 307-308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП і піддати за даною статтею адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 / триста сорок/ гривень.

Тимчасово вилучене у ОСОБА_1 посвідчення водія ВМВ 041274, після набрання рішення законної сили, повернути заінтересованій особі ОСОБА_1

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 320 (триста двадцять) гривень 00 коп. судового збору, які зараховуються до Державного бюджету України ГУК у м.Києві /м.Київ/ 22030106, код одержувача за , банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України в м. Києві, код банку отримувача 820019, рахунок одержувача 0001, код класифікації доходів бюджету 22030106 (стягувачем є Державна судова адміністрація України, місце знаходження: вул. Линська, 18/5, м. Київ, 01601, ).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Сумської області, шляхом подання апеляційної скарги через Краснопільський районний суд Сумської області.

Суддя А. І. Косар