Справа № 567/1045/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 листопада 2017 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області Панчук М.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Острозького ВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно протоколу серії БР №050760 від 16.09.2017р. - жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, відповідно до довідки від 10.10.2017р. №567/1045/17/3933/2017 - зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, паспорт серії МЮ №348557, виданий 23.01.2014 року Острозьким РС УДМС України в Рівненській області,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

в с т а н о в и в :

16 вересня 2017 року о 17 год. 15 хв. в Острог по вул.Ціолковського Рівненської області ОСОБА_1 керував мопедом "Honda", д.н.з. ВК АВ 1168, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння.

В суд ОСОБА_1 не з'явився неодноразово, хоча повідомлявся належним чином про день та час розгляду справи в суді, причини неявки суду не повідомив. Заяв про відкладення розгляду справи від ОСОБА_1 до суду не надходило.

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення серії БР №050760 від 16.09.2017р. місце проживання (перебування) ОСОБА_1 зазначено - м.Острог, вул.Валова 12/4, Рівненської області, та на дану адресу двічі направлялися судові повістки про виклик до суду 21.09.2017р. та 29.09.2017р., та були повернути до суду з відміткою "по закінченню встановленого строку зберігання" та "за даною адресою не проживає" відповідно. Судом, у відповідь на поданий 10.10.2017р. запит отримано з виконавчого комітету Острозької міської ради Рівненської обалсті довідку від 10.10.2017р. №567/1045/17/3933/2017, з якої вбачається, що зареєстроване місце проживання ОСОБА_1 - м.Острог, вул.Івана Федорова, 4/2, Рівненської області, та на дану адресу двічі направлялися судові повітки про виклик до суду для розгляду справи 12.10.2017р. та 25.10.2017р., однак, останні повернулися на адресу суду з відміткою "за закінченням встановленого строку зберігання", у зв'язку з чим, останній вважається належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, на підставі чого, судом вирішено справу розглятути за відсутності ОСОБА_1

Відповідно до пояснень, зазначених в протоколі про адміністративне правопорушення серії БР №050760 від 16.09.2017р., ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав у повному обсязі, вказав, що перед тим як керував мопедом випив дві пляшки Revoo. З результатами огляду згідний.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення від 16.09.2017 серії БР №050760, поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3 від 16.09.2017року, відповідно до яких вони були присутні під час огляду ОСОБА_1 на стан алкогольного спяніння із застосуванням приладу alcotest Drager 6810, тест № 1499, та при складанні протоколу працівниками поліції на вказаного водія, який керував мопедом, актом огляду на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних технічних засобів від 16.09.2017 року, іншими матеріалами справи.

Відповідно до алкотесту DRAGER 6810 від 16.09.2017 року, в ОСОБА_1 16 вересня 2017 о 17 год. 46 хв. встановлено алкогольне сп'яніння, результат тесту 1,85‰.

З зазначених матеріалів вбачається, що ОСОБА_1 порушив п.2.9а Правил дорожнього руху України, яким забороняється керувати транспортними засобами в стані алкогольного спяніння.

Окрім того, відповідно до ст.16 Закону України "Про дорожній рух" водій зобовязаний не допускати випадків керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння.

Відповідно до довідки Острозького ВП ГУНП в Рівненській області від 18.09.2017 №6498/202/01/09-2017, згідно електронних баз сектору Острозького ВП ГУНП в Рівненській області, ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності 16.09.2017 року за ч.2 ст.126, ч.5 ст.121 КУпАП. Згідно електронної бази даних ОСОБА_1 посвідчення водія не отримував.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Застосовуючи вид адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, а також обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність. Обставиною, що пом'якшує відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення є визнання вини. Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 не встановлено. При накладенні адміністративного стягнення судом взято до уваги те, що ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, притягувався до адміністративної відповідальності, є особою працездатного віку, та за відсутності альтернативи стягнень, передбачених санкцією ч.1 ст.130 КУпАП, до його слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу, що буде необхідним та достатнім для його виховання та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», у звязку з ухваленням судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 24,130, 221,276,283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в :

визнати ОСОБА_1 таким, що вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі шестисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 320 (триста двадцять) гривень 00 копійок.

У разі несплати штрафу в 15-ти денний строк, штраф підлягає примусовому стягненню з ОСОБА_1 в порядку ст.308 КУпАП у подвійному розмірі, а саме в сумі 20400 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Острозький районний суд протягом 10 днів з дня винесення та в цей же строк опротестована прокурором.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_4