Справа № 646/6202/17
Провадження № 3/646/2166/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.10.17 року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова Сорока О.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у м. Харкові про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянка України, непрацюючої, ідентифікаційний код НОМЕР_1, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

16.08.2017 року ОСОБА_1 керуючи автомобілем Honda, державний номер НОМЕР_2 по пр. Гагаріна, 316 у м. Харкові не врахувала дорожньої обстановки, не дотрималась безпечної бокового інтервалу та скоїла наїзд на припаркований автомобіль Fiat Doblo, державний номер НОМЕР_3. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

ОСОБА_1 не зявилась, про слухання справи була повідомлена у передбаченому законом порядку, клопотань про відкладення слухання справи до суду не надійшло.

В матеріалах справи міститься пояснення правопорушника ОСОБА_1, в яких зазначено, що 16.08.2017 року вона виїжджала з парковочного місця на автомобіль Honda, державний номер НОМЕР_2 по пр. Гагаріна, 316 у м. Харкові. Автомобіль Fiat Doblo, державний номер НОМЕР_3 був припаркований біля входу персонала в магазин. Не заперечувала той факт, що її автомобіль зачепив автомобіль Fiat Doblo, державний номер НОМЕР_3, оскільки не впоралась з керуванням. Однак вину не визнає, оскільки автомобіль Fiat Doblo, державний номер НОМЕР_3 створив труднощі для виїзду її автомобіля з парковачної зони, тому відбулось зіткнення автомобілів.

Потерпілий ОСОБА_2 пояснив, що 16.08.2017 року припарковав автомобільFiat Doblo, державний номер НОМЕР_3 по пр. Гагаріна, 316 у м. Харкові на парковці супермаркету «АТБ», вийшовши із магазину побачив на його автомобілі пошкодження. Також зазначив, що водій автомобіля Honda, державний номер НОМЕР_2, не заперечував свої провини в даному ДТП.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає доведеним винність ОСОБА_1 в порушенні п. 13.1 Правил дорожнього руху України, що перебувають в причинному звязку з подією ДТП.

Вина правопорушника повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 241353 від 16.08.2017 року, схемою до нього, поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Враховуючи фактичні обставини справи, суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП, а саме: порушення водієм транспортного засобу Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів та призначає стягнення в межах санкції ст. 124 КУпАП.

У відповідності до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника також підлягає стягненню судовий збір в розмірі 320,00 гривень.

Питання про вину водія ОСОБА_2 в адміністративному порушенні, щодо паркування автомобіля в недозволеному місці, суд не вирішує, оскільки адміністративний протокол щодо останнього не складався.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 124, 249, 251, 252, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, судовий збір на користь держави у розмірі 320 (триста двадцять) гривень 00 коп.

Постанова підлягає пред'явленню до виконання протягом трьох місяців.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 10 (десяти) днів з моменту її постановлення через Червнозаводський районний суд м. Харкова.

Суддя О.П.Сорока