БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
№ провадження 3/356/244/17
Справа № 356/803/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.10.2017 року суддя Березанського міського суду Київської області Голік Г.К., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли від Березанського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

26.07.2017 поліцейський Березанського ВП ст. сержант поліції ОСОБА_2 склав адміністративний протокол відносно гр. ОСОБА_1, про те, що він 26.07.2017 року о 01 год. 30 хв. в м. Березань по вул. Шевченків шлях керував автомобілем «MERCEDES-BENZ 208», д.н.з. СВ 2285АХ, не вибрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожню обстановку, внаслідок чого здійснив наїзд на газову трубу та огорожу, що призвело до пошкодження газової труби, огорожі та транспортного засобу, чим порушив вимоги п. 12.1 ПДР, за що передбачена відповідальність згідно зі ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, хоча повідомлявся про час і місце розгляду справи, повідомлень про причини неявки та клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило. Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 006654 від 26.07.2017 року вбачається, що ОСОБА_1 проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3. Згідно із адресною довідкою відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС в Київській області ОСОБА_1 01.04.2016 року знятий з реєстрації за адресою вул. Польова, 25-А, м. Березань, Київська область. Відповідно до рапорту поліцейського СРПП № 1 Березанського ВП ст. сержанта поліції ОСОБА_2, ОСОБА_1 проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4, що встановлено в ході опитування жителів вул. Польова м. Березані. На зазначені адреси місця проживання особи, яка притягається до відповідальності ОСОБА_1 судом направлялися повістки, однак конверти поверталися із відміткою органів поштового звязку «за незапитом» (а.с. 24;25). ОСОБА_1 не скористався совїм правом отримати повістки про виклик до суду, за таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності ОСОБА_1 за наявними у справі письмовими доказами.

Відповідно до ст. 124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, тягне за собою накладення штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення повністю підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 006654 від 26.07.2017 року (а. с. 1), схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 26.07.2017 року (а. с. 6), рапортом поліцейського СРПП № 1 Березанського ВП ст. сержанта ОСОБА_2 від 26.07.2017 року (а.с. 7).

На підставі вищевикладеного вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП, є доведеною і його дії слід кваліфікувати за ст. 124 КУпАП, як порушення Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження автомобіля.

Враховуючи характер адміністративного правопорушення, вважаю застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ст. 124 КУпАП у виді штрафу, що буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним в майбутньому інших правопорушень.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення сплачується у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено стягнення.

Отже, судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, а саме 320,00 грн., підлягає стягненню із ОСОБА_1

Керуючисьст. 40-1, ст.124, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2,визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 (триста сорок) гривень.

Сума штрафу підлягає сплаті на користь держави (одержувач: ГУК у Київській області; ; банк одержувач : ГУ ДКУ у Київській області та м.Києві; МФО 821018; КБК; р/р № 0001).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь державного бюджету України (р/р №0001, МФО: 820019, код за , банк одержувач : ГУДКСУ у м.Києві, одержувач коштів : ГУК у м. Києві; КБК: 22030106) судовий збір в розмірі 320 ( триста двадцять) гривень.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 КУпАП, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом 3 (трьох ) місяців з дня набрання нею законної сили.

Суддя: Г. К. Голік