№ 637/1047/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2017 року селище Шевченкове

Суддя Шевченківського районного суду Харківської області Стеганцов С.М., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні:

ОСОБА_1 Юрійовча, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, інд. код не відомий, мешкаючого в селі Старовірівка Шевченківського району Харківської області по вулиці Шкільна, 21, у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 та ч. 4 ст. 130 КУпроАП України.

Раніше протягом року притягався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2, ч. 1 ст. 178 та ч. 1 ст. 122 КУпроАП України.

Розяснені права, передбачені ст. 268 КУпроАП України та ст. 63 Конституції України, -

в с т а н о в и в :

10 вересня 2017 року близько 12.30 години гр-н ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1 з автомобільним НОМЕР_2 між автошляхом Чугуїв-Мілове та село Борівське Шевченківського району, поблизу стовпа лінії електропередач № 33 ВЛ-10, скоїв ДТП з автомобілем НОМЕР_3 яким керувала ОСОБА_2, після чого залишив місце пригоди, чим порушив п. 2.10 А ПДР.

В цей же день 10 вересня 2017 року близько 12.30 години гр-н ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1 з автомобільним НОМЕР_2 між а/ш Чугуїв-Мілове та с. Борівське Шевченківського району поблизу стовпа лінії електропередач № 33 ВЛ-10, не вибравши безпечного бокового інтервалу, не впоравшись з керуванням, здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 та пошкодив його лівий бік предметами, які перевозив у автопричепі. В результаті ДТП автомобіль НОМЕР_3 отримав механічні пошкодження, постраждалих немає.

10 вересня 2017 року близько 13.20 години гр-н ОСОБА_1, після того, як керував автомобілем НОМЕР_1 між а/ш Чугуїв-Мілове та с. Борівське Шевченківського району та скоїв ДТП, поблизу стовпа лінії електропередач № 33 ВЛ-10, вживав алкогольні напої чим порушив п. 2.10 ПДР України.

В судовому засіданні гр.-н ОСОБА_1Ю вину у скоєних адміністративних правопорушенням не визнав пояснив, що ніяких пошкоджень він автомобілю НОМЕР_3 підкерувала ОСОБА_2, не спричиняв, місце ДТП не залишав, спиртні напої в той день вживав дома після того як повернувся з села Борівське Шевченківського району Харківської області, а не до зкстрічі з автомобілемPEUGEOT під керуванням ОСОБА_2

Суддя вивчивши матеріали справи дійшов висновку, що в діях гр.-на ОСОБА_1 є склад адміністративних правопорушень, передбачених:

ст. 122-4 КУпроАП залишення місця дорожньо-транспортної пригоди;

ст. 124 КУпроАП - порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобі;

ч. 4 ст. 130 КУпроАП вживання водієм транспортного засобу після дорожньо-транспортної пригоди за його участю алкоголю.

Факт скоєння правопорушення підтверджується: протоколами про адміністративне правопорушення серії АП2 № 229095 від 10.09.2017 року, серії АП2 229096 від 10.09.2017 року, серії АП2 № 229097 від 10.09.2017 року, висновком за фактом ДТП від 14.09.2017 року, висновком Шевченківської ЦРЛ № 99 від 10.09.2017 року щодо перебування гр-на ОСОБА_1 у стані алкогольного спяніння, висновком Шевченківської ЦРЛ № 100 від 10.09.29017 року щодо перебування потерпілого ОСОБА_2 у тверезому стані, рапортом ст. інспектора Шевченківського ВП від 10.09.2017 року, письмовими та особистими поясненнями ОСОБА_2 про те, що вона зупинила автомобіль і подавала як світові сигнали фарами автомобілем яким керувала так і звукові попереджаючи водія ОСОБА_1, про те що предмети які виступали з його прицепи можуть пошкодити автомобіль якими вона керувала, схемою місця ДТП та фото таблицею до неї, особистим та письмовими поясненнями в матеріалах справи самого правопорушника гр-на ОСОБА_1.

Відповідно до ст. 36 КУпроАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення, тобто згідно ч. 4 ст. 130 КУпроАП. Присвоїти справі про адміністративне правопорушення єдиний унікальний номер судової справи № 637/1047/17.

На підставі аналізу добутих доказів суддя визнає гр-на ОСОБА_1 винним в скоєнні правопорушень, передбачених ст. 122-4 КУпроАП залишення місця дорожньо-транспортної пригоди, ст. 124 КУпроАП - порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу -автомобілю НОМЕР_3 який належить на праві власності ОСОБА_3 і яким під час ДТП керувала ОСОБА_2.

ч. 4 ст. 130 КУпроАП вживання водієм транспортного засобу після дорожньо-транспортної пригоди за його участю алкоголю.

За обставинами справи, з урахуванням ст.ст. 33-36 КУпроАП України, особи порушника, який протягом року неодноразово піддавався адміністративній відповідальності, вважаю за необхідне застосувати адміністративне стягнення у вигляді адмінштрафу з позбавленням права керування транспортним засобом, що передбачено санкцією відповідної статті.

Керуючись ст.ст. 33-36, 122-4, 124, 130 ч. 4, 284 КУпроАП, суддя

п о с т а н о в и в :

1.Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, ст.. 124 та ч. 4 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

2.Призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 20 400.00 гривень в прибуток держави з позбавленням права керування транспортним засобом строком на 3 (три) роки.

3.Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 320,00 гривень (отримувач коштів ГУК у м. Києві /м. Київ/22030106, код за , банк отримувач Головне Управління Державної казначейської служби України в м. Києві, код отримувача: 820019, рахунок отримувача 0001, код класифікації доходів бюджету 22030106 ).

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Харківської області протягом десяти днів з дня її винесення через Шевченківський районний суд Харківської області

Суддя Шевченківського С.М. Стеганцов

районного суду