Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/970/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

7 червня 2017 року смт. Ярмолинці

Суддя Ярмолинецькго районного суду Хмельницької області Баськов М.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, жительки с.Солобківці, вул. Нетета, 27, Ярмолинецького району Хмельницької області, непрацюючої, ід.н. НОМЕР_1,

за ч. 3 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №889510, складеного 02.05.2017 інспектором ЮП Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенантом поліції ОСОБА_2, ОСОБА_1 притягається до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 184 КУпАП України за те, що вона ухилилася від виконання батьківських обов"язків щодо нагляду та догляду за своїм неповнолітнім сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, внаслідок чого останній 02.05.2017 о 12 год. 59 хв. з хуліганських мотивів кидав гусячими яйцями по будинку ОСОБА_4Я, що по вул. Українській, 17, в с. Солобківці Ярмолинецького району, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

В ході судового розгляду ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення не визнала, заперечила проти того, що її син ОСОБА_5 кидав яйцями по будинку ОСОБА_4 Пояснила, що її син йшов з магазину і побачив, як ОСОБА_6 сидів біля господарства ОСОБА_4 з кошиком з яйцями і кидав яйцями по будинку.

Допитаний в суді ОСОБА_3 підтвердив, що бачив, як ОСОБА_6 кидав яйця в будинок ОСОБА_4 Коли приїхала поліція, ОСОБА_6 сказав, що він (ОСОБА_3) також кидав яйця, однак він цього не робив. Сама ОСОБА_4 до нього ніяких претензій не має.

Згідно частини 1 статті 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Частиною 3 статті 184 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність батьків або осіб, які їх замінюють, за вчинення неповнолітнім віком від 14 до 16 років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про недоведеність факту вчинення неповнолітнім ОСОБА_3 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та ухилення ОСОБА_1 від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо виховання її неповнолітнього сина, а тому в силу п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі підлягає закриттю в зв"язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити в зв'язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Хмельницької області через Ярмолинецький районний суд Хмельницької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя підпис

Копія вірна:

Суддя М.М.Баськов