Справа № 559/2757/17
Номер провадження 3/559/896/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2017 року суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Жуковської О.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, одруженого, на утриманні має троє малолітніх дітей, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, НОМЕР_1, виданий Рівненським РВ УМВС України в Рівненській області 28.02.1998, номер картки платника податків НОМЕР_2, за ч.2 ст.173-2 КУпАП, розяснивши вимоги ст.268 КУпАП та 63 Конституції України,

в с т а н о в и в:

11.11.2017 о 14:20 год. ОСОБА_1 перебуваючи за місцем свого проживання вчинив психологічне насильство в сімї відносно своєї дружини ОСОБА_1, а саме: грубо розмовляв, намагався вчинити бійку, висловлювався нецензурними словами.

У суді правопорушник вину в скоєному визнав, розкаюється. Пояснив, що посварився з дружиною, бо робив утеплення будинку та взяв у борг в магазині матеріал, а дружина не хотіла давати кошти на його погашення. Шкодує, що так сталося, більше не буде, з дружиною помирився. Просить не арештовувати, бо на утриманні троє малолітніх дітей.

Захисник у судовому засіданні підтримала позицію підзахисного. Просить врахувати, що в ОСОБА_1 на утриманні троє малолітніх дітей і одна неповнолітня дитина від першого шлюбу. Відбулася сімейна сварка, в якій винні обоє. Дружина не мала наміру викликати поліцію, а лише по телефону пожалілася брату, який і викликав працівників поліції.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення правопорушника, приходжу до висновку, що правопорушення мало місце та скоїв його ОСОБА_1

Крім особистого зізнання, факт вчинення ОСОБА_2 психологічного насильства в сім"ї підтверджується його поясненнями в протоколі про адмінправопорушення серії АА 277597, де просить вибачення (а.с.2), рапортом (а.с.3), поясненнями потерпілої (а.с.4).

Суд бере до уваги особу ОСОБА_1, який до адміністративної відповідальності притягується не вперше, як помякшуючу обставину суд враховує каяття, що має на утриманні троє малолітніх дітей, обставини, що обтяжують покарання не встановлено.

За таких обставин суд вважає, що з метою виховання ОСОБА_1, в дусі додержання законів України, поваги до правил співіснування, а також запобігання вчинення нових правопорушень, до нього необхідно застосувати стягнення у виді громадських робіт в мінімальному розмірі, тобто виконання у вільний час безоплатних суспільно-корисних робіт.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст.23, 30-1, 33-35, 40-1, ч.2 ст.173-2 , ст.ст.283 - 284 КУпАП ,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення з а ч.2 ст.173 КУпАП та застосувати стягнення у виді 50 (пятдесяти) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 320 (триста двадцять) грн. судового збору (отримувач коштів ГУК у м. Києві (м. Київ) 22030106, , банк отримувача ГУДКСУ у м. Києві, код банку отримувача 820019, номер рахунку 0001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

На постанову може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня винесення до апеляційного суду Рівненської області.

Суддя: