Апеляційний суд Рівненської області
___________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 травня 2017 року м. Рівне

Суддя Апеляційного суду Рівненської області Сачук В.І., за участю захисника- адвоката ОСОБА_1, розглянувши апеляційну скаргу захисника- адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову Рівненського міського суду Рівненської області від 22.03.2017 року, -

в с т а н о в и в:

Постановою Рівненського міського суду Рівненської області від 22.03.2017 року ОСОБА_3 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП з накладенням стягнення у виді штрафу в розмірі 10200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік.

За постановою суду, ОСОБА_3 22 грудня 2016 року о 01 год. 00 хв. в м.Рівне по вул.Чорновола керував автомобілем марки «Фольксваген Пассат» д.н.з. НОМЕР_1 в стані наркотичного спяніння, від проходження медичного огляду для визначення стану спяніння відмовився, чим порушив п.2.5 ПДР.

В поданій на постанову суду апеляційній скарзі захисник- адвокат ОСОБА_2 просить постанову суду скасувати та закрити провадження у справі за відсутністю в діях ОСОБА_3 події і складу адміністративного правопорушення. Вказує, що матеріали справи не містять належних доказів про те, що ОСОБА_3 керував автомобілем у стані наркотичного спяніння.

Заслухавши пояснення захисника- адвоката ОСОБА_1 про задоволення апеляційної скарги, перевіривши матеріали адміністративної справи й доводи апеляційної скарги, суд вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.130 КУпАП відповідальність настає за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Ст.266 КУпАП передбачено, що огляд водія на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, проводиться з використанням спеціальних технічних засобів поліцейським у присутності двох свідків. Огляд особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, проведений з порушенням вимог цієї статті, вважається недійсним.

Як вбачається з матеріалів справи, працівниками поліції не було складено направленння на огляд ОСОБА_3 для визначення стану наркотичного спяніння.

Згідно п.7 розділу 1 Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої наказом МВС, МОЗ України від 09.11.2015 № 1452/735 у разі відмови водія транспортного засобу від проходження огляду на стан спяніння на місці зупинки транспортного засобу або його незгоди з результатами огляду, проведеного поліцейським, такий огляд проводиться в найближчому закладі охорони здоровя, якому надано право на його проведення відповідно до статті 266 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі заклад охорони здоровя).

Місцевий суд безпідставно дійшов висновку про те, що ОСОБА_3 22 грудня 2016 року керував автомобілем, перебуваючи в стані наркотичного спяніння, оскільки жодних доказів цього матеріали справи не містять при наявності лише ознак такого спяніння, наведених у протоколі про адміністративне правопорушення.

Суд вважає, що працівниками поліції порушено п. 7 розділу 1 Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої наказом МВС, МОЗ України від 09.11.2015 № 1452/735, згідно якого при відмові водія від проходження огляду на стан сп'яніння на місці зупинки транспортного засобу видається направлення на медичний огляд.

Вказаних вимог даної Інструкції працівниками поліції виконано не було.

Суд вважає, що огляд ОСОБА_3 на стан наркотичного сп'яніння проведений з порушенням вимог ст.266 КУпАП, а тому є недійсним.

На вказані обставини місцевий суд уваги не звернув та розглянув справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_3 на підставі протоколу, який складено з порушеннями вимог ст.ст.254, 256 КУпАП.

За таких обставин, відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.247 КУпАП постанова суду першої інстанції підлягає скасуванню, а провадження в справі закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст. 294 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу захисника- адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3- задовольнити.

Постанову Рівненського міського суду Рівненської області від 22.03.2017 року щодо ОСОБА_3 - скасувати, а провадження в справі закрити за відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після її винесення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Сачук В.І.