Код суду 233 № 233/4576/17
П О С Т А Н О В А

13 жовтня 2017 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Міросєді А.І., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли із ГУ ДФС у Донецькій області відносно:

ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1, який народився 27 липня 1982 року, громадянина України, працюючого в.о. керівника ТОВ «Гласкоменц» (), проживає ІНФОРМАЦІЯ_1, якому розяснені права згідно зі ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, за ч.2 ст. 163-1 КУпАП, ч.2 ст.163-1 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

27 липня 2017 року за наслідками перевірки ГУ ДФС у Донецькій області ТОВ «Гласкоменц» () встановлено в діях в.о. керівника ОСОБА_1 порушення ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, а саме: у порушення п.201.10 ст.201 Податкового кодексу України завищено суму податкового кредиту за травень 2017 року на 30039 грн., що спричинило завищення на 30039 грн. суми від'ємного значення з ПДВ та порушення п.200.1 ст.200 Податкового кодексу України, чим порушено ч.2 ст.163-1 КУпАП. ОСОБА_1 притягався до адміністративної відповідальності на підставі постанови Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 18 січня 2017 року за ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Крім того, 14 вересня 2017 року за наслідками перевірки ГУ ДФС у Донецькій області ТОВ «Гласкоменц» () встановлено в діях в.о. керівника ОСОБА_1 порушення ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, а саме: у порушення п.201.10 ст.201 Податкового кодексу України завищено суму податкового кредиту на 3026 грн. (в одиницях виміру декларації), що призвело до завищення відємного значення різниці між сумою податкового зобовязання і сумою податного кредиту на 3026 грн., завищення суми бюджетного відшкодування ПДВ у липні 2017 року на 3026 грн. та порушення п.200.1 ст.200 Податкового кодексу України, чим порушено ч.2 ст.163-1 КУпАП. ОСОБА_1 притягався до адміністративної відповідальності на підставі постанови Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 18 січня 2017 року за ч.1 ст.163-1 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, причину неявки не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Дослідивши матеріали адміністративної справи (протокол про адміністративне правопорушення №13 від 27.07.2017 року; акт №385/05-99-12-02/33135299 від 27 липня 2017 року; протокол про адміністративне правопорушення №15 від 14 вересня 2017 року; акт № 53/05-99-12-11/33135299 від 14 вересня 2017 року), вважаю, що в діях в.о. керівника ТОВ «Гласкоменц» () ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 163-1 КУпАП - порушення порядку ведення податкового обліку, вчинене особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за те ж порушення.

Згідно зі ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи, про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тому вважаю за необхідне об`єднати справи в одне провадження.

При накладенні адміністративного стягнення, враховуючи характер скоєного правопорушення, даних щодо особи ОСОБА_1, вважаю необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Згідно із ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

З урахуванням положень п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 320,00 грн.

Керуючись ст.ст. 36, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Обєднати в одне провадження справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1, який народився 27 липня 1982 року, за ч.2 ст. 163-1 КУпАП (справа № 233/4576/17 та за ч.2 ст. 163-1 КУпАП (справа № 233/4577/17) з присвоєнням справі номеру № 233/4576/17.

ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1, який народився 27 липня 1982 року, працюючого в.о. керівника ТОВ «Гласкоменц» (), визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 163-1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят) грн.

Штраф підлягає сплаті на розрахунковий рахунок 0058 у банк ГУДКСУ у Донецької області, отримувач Костянтин. УК/м. Костянтинівка, 21081100, МФО 834016, .

Стягнути з ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1, який народився 27 липня 1982 року, судовий збір в дохід держави у розмірі 320 (триста двадцять) грн. 00 коп. шляхом перерахування на розрахунковий рахунок 0058, отримувач Костянтин. УК/ м. Костянтинівка/22030001, , банк отримувача ГУДКСУ у Донецькій області МФО 834016, код класифікації і доходів бюджету - 22030001, призначення платежу Судовий збір Костянтинівський міськрайонний суд, символ звітності 206.

На постанову може бути подана апеляційна скарга особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути предявлена до примусового виконання протягом трьох місяців після набрання нею законної сили.

Суддя