ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/346/17

21 квітня 2017 року

м.Костопіль

Костопільський районний суд Рівненської області в особі судді Левчук В.В.

розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, паспорт серії МЮ №304173 виданий 18.07.2012 року Костопільським РС УДМС в Рівненській області, непрацюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, за ч.2 ст.187 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

20 лютого 2017 року відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ДОП Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області складено протоколи серії АА №№ 541173, 541175, 541174 про адміністративне правопорушення, з яких вбачається, що 14.02.2017 року о 22:23 год., 16.02.2017 року о 22:30 год., 16.02.2017 року о 24:30 год. ОСОБА_1 під час перевірки був відсутній за місцем проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду.

15 березня 2017 року відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ДОП Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області складено протоколи серії АА №№ 541411, 541412, 541413, 541414 про адміністративне правопорушення, з яких вбачається, що 27.02.2017 року о 22:40 год., 28.02.2017 року о 22:05 год., 01.03.2017 року о 22:20 год. ОСОБА_1 під час перевірки був відсутній за місцем проживання, а 05.03.2017 року не з'явився по відмітку до Костопільського ВП, чим порушив правила адміністративного нагляду.

05 квітня 2017 року відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ДОП Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області складено протоколи серії АА №№ 813111, 813146, 813142, 813145, 813144, 813143, 813141, 813147 про адміністративне правопорушення, з яких вбачається, що 16.03.2017 року о 00:05 год., 18.03.2017 року о 00:45 год., 25.03.2017 року о 23:00 год., о 02:10 год., 28.03.2017 року о 02:00 год., 29.03.2017 року о 23:25 год., 02.04.2017 року о 02:30 год., ОСОБА_1 під час перевірки був відсутній за місцем проживання, а 20.03.2017 року не з'явився по відмітку до Костопільського ВП, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Дії ОСОБА_1 попередньо кваліфіковані за ч.2 ст.187 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи, що по даним матеріалам про адміністративні правопорушення притягується до адміністративної відповідальності одна і та ж особа, з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи по суті, провадження у справах про адміністративні правопорушення №3/564/171/17, №3/564/172/17, №3/564/173/17, №3/564/270/17, №3/564/271/17, №3/564/272/17, №3/564/273/17 щодо ОСОБА_1, які були обєднані в одне провадження в межах справи №564/346/17 згідно постанови Костопільського районного суду Рівненської області від 21.03.2017 року, та провадження у справах про адміністративні правопорушення №3/564/318/17, №3/564/319/17, №3/564/320/17, №3/564/321/17, №3/564/322/17, №3/564/323/17, №3/564/324/17, №3/564/325/17, щодо ОСОБА_1, які були обєднані в одне провадження в межах справи №564/732/17 згідно постанови Костопільського районного суду Рівненської області від 13.04.2017 року, підлягають обєднанню в одне провадження в межах справи №564/346/17.

В судовому засіданні ОСОБА_1 факт скоєння ним адміністративного правопорушення підтвердив, свою вину визнав.

Суд, заслухавши пояснення правопорушника та дослідивши матеріали, додані до протоколів, дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, наявний склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.2 ст.187 КУпАП.

Так, судом встановлено, що постановою Костопільського районного суду Рівненської області від 25.05.2016 року у справі №564/1019/16-п ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП та застосовано до нього адміністративну відповідальність у виді арешту строком на 5 діб. Ухвалою Костопільського районного суду Рівненської області від 22.08.2016 року у справі №564/1580/16-к задоволено частково подання начальника Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області та продовжено адміністративний нагляд відносно ОСОБА_1 терміном на шість місяців та встановено відносно нього наступні обмеження: заборонено вихід з будинку з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. ранку наступної доби, заборонено перебувати в ресторанах, кафе, барах та місцях продажу спиртних напоїв на розлив, заборонено виїжджати за межі Костопільського району Рівненської області в особистих справах без дозволу працівників поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, зобов'язано з'являтись в Костопільський ВП ГУНП для реєстрації один раз на місяць 5-го числа. 14.02.2017 року о 22:23 год., 16.02.2017 року о 22:30 год., 16.02.2017 року о 24:30 год., 27.02.2017 року о 22:40 год., 28.02.2017 року о 22:05 год., 01.03.2017 року о 22:20 год., 16.03.2017 року о 00:05 год., 18.03.2017 року о 00:45 год., 25.03.2017 року о 23:00 год., о 02:10 год., 28.03.2017 року о 02:00 год., 29.03.2017 року о 23:25 год., 02.04.2017 року о 02:30 год.ОСОБА_1 під час перевірки був відсутній за місцем проживання, а 05.03.2017 року, 20.03.2017 року не з'явився по відмітку до Костопільського ВП, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Даний факт підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії АА №№ 541173, 541175, 541174, 541411, 541412, 541413, 541414, 813111, 813146, 813142, 813145, 813144, 813143, 813141, 813147, рапортами поліцейських Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області, письмовими поясненнями ОСОБА_1, письмовими поясненнями ОСОБА_2, письмовими поясненнями ОСОБА_3, реєстраційним листом на ОСОБА_1, довідкою про судимість ОСОБА_1.

Частиною 1 статті 187 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме:

1) неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов'язаних з виконанням правил адміністративного нагляду;

2) неповідомлення працівників Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах;

3) порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу;

4) порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста);

5) нереєстрація в органі Національної поліції

Частиною 2 статті 187 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за дії, передбачені частиною першою цієї статті, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Враховуючи обставини справи та особу порушника, суд дійшов висновку, що застосування адміністративного стягнення у виді штрафу або виправних робіт буде недостатнім для виправлення особи правопорушника. А тому, враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту строком на 5 /п'ять/ діб.

Згідно статті 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до ч.5 ст.4 Закону України "Про судовий збір", у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 36, 40-1, 187 КУпАП, ст.4 Закону України "Про судовий збір", суд -

ПОСТАНОВИВ:

Обєднати провадження у справах про адміністративні правопорушення №3/564/171/17, №3/564/172/17, №3/564/173/17, №3/564/270/17, №3/564/271/17, №3/564/272/17, №3/564/273/17 щодо ОСОБА_1, які були обєднані в одне провадження в межах справи №564/346/17 згідно постанови Костопільського районного суду Рівненської області від 21.03.2017 року, та провадження у справах про адміністративні правопорушення №3/564/318/17, №3/564/319/17, №3/564/320/17, №3/564/321/17, №3/564/322/17, №3/564/323/17, №3/564/324/17, №3/564/325/17, щодо ОСОБА_1, які були обєднані в одне провадження в межах справи №564/732/17 згідно постанови Костопільського районного суду Рівненської області від 13.04.2017 року, підлягають обєднанню в одне провадження в межах справи №564/346/17.

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 5 /п'ять/ діб.

Початок строку адміністративного арешту почати обраховувати з моменту затримання ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 320 /триста двадцять/ грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення через Костопільський районний суд Рівненської області

СуддяОСОБА_4