ПОСТАНОВА

іменем України

08 грудня 2017 рокуСправа №451/1597/17
Провадження № 3/451/594/17

Суддя Радехівського районного суду Львівської області Мулявка О.В. розглянувши матеріали, що надійшли з Радехівського відділення поліції Червоноградського відділення поліції ГУ НПУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не депутата, не інваліда, до адміністративної відповідальності не притягався,

за ч.3 ст.156 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 20 листопада 2017 року приблизно о 18 годині в с.Полове по вул..Витківська, продав 0,25 л. розведеного спирту за ціною 20 грн. ОСОБА_2

ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи. Подав суду заяву про розгляд справи без його участі, свою вину визнає, просить суворо не карати.

Причетність ОСОБА_1 до вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.156 КУпАП, стверджується належними та допустимими у відповідності до ст.251 КУпАП доказами, що наявні в матеріалах справи, це зокрема:

- протоколом серії ГП №505630 від 20.11.2017 року, з якого вбачається, що ОСОБА_1, 20 листопада 2017 року приблизно о 18 годині в с.Полове по вул..Витківська, продав 0,25 л. розведеного спирту за ціною 20 грн. ОСОБА_2 (а.с.2);

- із письмового пояснення гр. ОСОБА_3, від 20.11.2017 року вбачається, що 20 листопада 2017 року біля 18 годині в с.Полове, його було запрошено працівниками поліції в якості свідка, де в ОСОБА_2 було вилучено пляшку ємкістю 0,5 л з наполовину наповнену прозорою речовиною із різким запахом спирту, як повідомив даний громадянин, що дану пляшку він купив в ОСОБА_1 за двадцять гривень. (а.с.3);

- із письмового пояснення ОСОБА_2, від 20.11.2017 року вбачається, що 20 листопада 2017 року біля 18 годині в с.Полове, ОСОБА_1 продав йому 0,25 л розведеного спирту за 20 грн. Після чого його зупинили працівники поліції, яким він повідомив про даний факт. (а.с.4);

- із письмового пояснення ОСОБА_1, від 20.11.2017 року вбачається, що 20 листопада 2017 року біля 18 годині в с.Полове, продав пляшку ємкістю 0,5 л з наполовину наповнену прозорою речовиною розведеного спирту за 20 грн. ОСОБА_2 Після чого до нього прийшли працівники поліції та склали адміністративний протокол. (а.с.5);

- із письмового пояснення гр. ОСОБА_4, від 20.11.2017 року вбачається, що 20 листопада 2017 року біля 18 годині в с.Полове, його було запрошено працівниками поліції в якості свідка, де в ОСОБА_2 було вилучено пляшку ємкістю 0,5 л з наполовину наповнену прозорою речовиною із різким запахом спирту, як повідомив даний громадянин, що дану пляшку він купив в ОСОБА_1 за двадцять гривень. (а.с.7);

- із протоколу особистого огляду від 20.11.2017 року вбачається, що у ОСОБА_2 виявлено та вилучено пляшку ємкістю 0,5 л з наполовину наповнену прозорою речовиною із різким запахом спирту. (а.с.6)

- із заключення ДП «УкрСпирт» вбачається, що проведено аналіз пляшки ємкістю 0,5 л з наполовину наповнену прозорою речовиною із різким запахом спирту, яка була вилучена в ОСОБА_2 та встановлено, що міцність даної речовини 37 % об., яка не відповідає стандарту на лікеро-горілчані вироби (а.с.7)

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ч.3 ст.156 КУпАП, як порушення правил торгівлі пивом, алкогольними, слабоалкогольними напоями і тютюновими виробами.

Обставиною, що помякшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.156 КУпАП судом не встановлено.

Тобто, із врахуванням вищенаведеного, приходжу до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення, у виді адміністративного штрафу, що буде згідно ст.23 КУпАП достатньою та необхідною мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника в дусі додержання законів, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011р. (із подальшими змінами та доповненнями) із правопорушника необхідно стягнути судовий збір в розмірі 320 гривень.

Керуючись ст.ст.283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.156 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян 510 (пятсот десять) гривень з конфіскацією 1 пляшки розведеного спирту ємкістю 0,25 літра.

Стягнути з ОСОБА_1, судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) гривень (отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача ; банк отримувача ГУДКСУ; код банку отримувача (МФО)- 820019; рахунок отримувача 0001; код класифікації доходів бюджету - 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення через Радехівський районний суд.

СуддяОСОБА_5