Справа№464/2794/17
пр.№ 3/464/1035/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.05.2017

Суддя Сихівського районного суду м. Львова Горбань О.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у м. Львові ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючої, проживаючої за адресою:ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 16.01.2017 о 15.10 год. по вул. Зеленій, 172 у м.Львові всупереч вимог п.п. 4.7, 4.10 4.14 б ПДР створила небезпеку для дорожнього руху, здійснила раптовий вихід на проїздну частину за межами пішохідного переходу, не впевнившись у відсутності небезпеки для себе та інших учасників руху, чим спричинила аварійну обстановку, внаслідок чого відбувся контакт з автомобілем марки «Фольксваген Пассат», д.н.з. НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_2, і пішохід ОСОБА_1 отримала тілесні ушкодження.

При розгляді матеріалів в суді ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП не визнала, вказала, що переходила дорогу на пішохідному переході, після наїзду автомобіля більше нічого не пам"ятає.

Правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія БР №200546 від 21.04.2017, постановою про закриття кримінального провадження від 03.04.2017, письмовими поясненнями.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до наступного висновку.

З постанови слідчого СУ ГУ НП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 03.04.2017 вбачається, що кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000147 від 17 січня 2017 року, закрито у звязку з відсутністю складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Встановлено, що в силу вимог ч. 4 ст. 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

У відповідності до ст. 247 п. 7 КУпАП, в разі закінчення на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення, провадження по справі підлягає закриттю.

Із наведеного слідує, що строки визначені ч. 4 ст. 38 КУпАП для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП минули.

За зазначених вище обставини приходжу до висновку, що провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП підлягає закриттю на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ч. 4 ст. 38, п. 7 ч. 1 ст. 247, ст. ст. 268, 283, 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП закрити у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу, внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м. Львова.

Суддя О.Ю.Горбань