Справа № 737/256/17
Провадження № 3/737/110/17
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

27 квітня 2017 року смт. Куликівка

Суддя Куликівського районного суду Чернігівської області Іванець С.В.,

за участі секретаря Чередниченка С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

04 лютого 2017 року о 00-й годині 10 хвилин в с. Уборки Куликівського району Чернігівської області по вулиці Центральна № 5, ОСОБА_1, в порушення пункту 2.5 Правил дорожнього руху України, керував транспортним засобом автомобіль НОМЕР_2, який належить йому на праві власності, з явними ознаками алкогольного спяніння(різкий запах алкоголю з ротової порожнини, нестійка хода, почервоніння обличчя), в лікарню на медичний огляд на стан алкогольного спяніння водій в присутності двох свідків їхати відмовився, чим порушив вимоги п.2.5 Правил Дорожнього руху України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного порушення не визнав, пояснив, що дійсно 04 лютого 2017 року він керував автомобілем, але він не був у стані алкогольного спяніння, алкогольні напої вживав 03 лютого 2017 року, а 04 лютого 2017 року його зупиняли працівники поліції, але на проходженні ним медичного огляду на стан спяніння працівники поліції не настоювали, а просто пропонували пройти медогляд, але він відмовився, так як в той день він не вживав алкогольні напої.

Свідок ОСОБА_2, поліцейський Куликівського ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області, в судовому засіданні показав, що 04 лютого 2017 року він разом з поліцейським ОСОБА_3 здійснював патрулювання в с.Уборки Куликівського району та зупинив автомобіль, під керуванням ОСОБА_1, який мав ознаки алкогольного спяніння, тому йому було запропоновано пройти медичний огляд на стан спяніння, від чого він відмовився, тому було зупинено автомобіль та запрошено двоє свідків в присутності яких відносно ОСОБА_1 було складено протокол за ч.1 ст.130 КУпАП.

Свідок ОСОБА_3, поліцейський Куликівського ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області, в судовому засіданні показав, що 04.02.2017 під час патрулювання с.Уборки, було зупинено автомобіль під керуванням ОСОБА_1, від якого було чути запах алкоголю,, тому йому запропонували пройти медогляд на стан алкогольного спяніння, оскільки він відмовився, було зупинено інший автомобіль, запрошено двох свідків та складено протокол за ч.1 ст.130 КУпАП.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні показав, що він є другом ОСОБА_1 та 04 лютого 2017 року вони поверталися з риболовлі, на яку виїхали 03 лютого зранку, тому підтвердив факт, що ОСОБА_1 на риболовлі не вживав алкогольні напої. Під час складання протоколу він не був присутнім, чи пропонували ОСОБА_1 пройти медичний огляд працівники поліції та чи відмовлявся він від проходження медогляду йому не відомо.

Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, не зважаючи на невизнання ним своєї вини у вчиненні інкримінованого адміністративного правопорушення, в судовому засіданні, доведена зібраними по справі доказами, а саме:

oданими протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 277705 від 04.02.2017, у якому містяться відомості про керування ОСОБА_1 транспортним засобом з явними ознаками алкогольного спяніння та відмову від проходження медичного огляду на стан спяніння у встановленому порядку;

oписьмовими поясненнями свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6 від 04.02.2017, якими підтверджується, що 04 лютого 2017 року о 00-й годині 10 хвилин у їх присутності ОСОБА_1, перебуваючи з явними ознаками алкогольного спяніння відмовився від проходження медичного огляду на стан спяніння у встановленому порядку;

oпоказаннями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, відповідно до яких 04.02.2017 ОСОБА_1 керував транспортним засобом з явними ознаками алкогольного спяніння та відмовився від проходження медичного огляду на стан спяніння у встановленому порядку.

Відповідно до ч.1 ст.130 КУпАП притягнення до адміністративної відповідальності здійснюється за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного спяніння, а так само за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння.

Оцінюючи докази у справі, суд вважає їх належними, допустимими, достовірними та достатніми, що в своїй сукупності дають можливість зробити висновок про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Відповідно до ст. 33 КУпАП, при накладенні на порушника адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, технічні характеристики транспортного засобу на якому було вчинено порушення, особу правопорушника, те, що він працює, обставину, відсутність обставин, що обтяжують та помякшують відповідальність.

За вказаних обставин, суд вважає за необхідне накласти на правопорушника стягнення у виді штрафу та позбавлення права курування, передбаченому санкцією частини 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір, що, згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. 27, 40-1, 213, 221, 279, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 з позбавленням права керування транспортним засобом строком на 1 рік.

Штраф, відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП, має бути сплачений особою, щодо якої він застосований, не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. В разі несплати штрафу у встановлений ч. 1 ст. 307 КУпАП строк, стягується подвійний розмір штрафу у порядку примусового виконання постанови відповідно до ст. 308 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (на рахунок № 0258, код отримувача за ЄДРЮОФОП 37888512, код банку одержувача (МФО) 853592, УДКС України в Куликівському районі Чернігівської області) судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 320 грн.

Копію постанови направити Куликівському ВП ЧВП ГУ НП в Чернігівській області до відома та виконання.

На постанову суду до Апеляційного суду Чернігівської області через Куликівський районний суд може бути подана апеляційна протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя С.В. Іванець