Справа 362/3320/17
Провадження 3/362/1028/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.11.2017 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Кравченко Л.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Василькова Київської області матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, пенсіонера, за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

25.06.2017 р. о 15 год. 30 хв., в м. Василькові по вул. Польовій, ОСОБА_1 керував власним трактором колісним Т-40 з причіпом, д.н.з. КА 22981, не дотримався безпечного інтервалу до автомобіля НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_2, який виконував маневр обгону, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження та матеріальні збитки.

Своїми діями ОСОБА_1. А.Д. допустив порушення п. 13.1 ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, що передбачене ст. 124 КУпАП.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судових справ між суддями від 30.06.2017 р. вказана справа була передана судді Васильківського міськрайонного суду Київської області Грибановій Ю.Л, у якій, у звязку з закінченням повноважень судді призначено повторний автоматизований розподіл. Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.08.2017 р. вказана справа передана судді Кравченко Л.М.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, не визнав, пояснивши, що їхав по дорозі, його транспортний засіб поворотів не має, виїхав на середину дороги, щоб його ніхто не обігнав, бо до повороту в провулок залишалось 100 метрів, а інший водій "заліз" під його колесо.

ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що вона рухалась по вул. Польовій в сторону вул. Декабристів, перед нею рухався трактор, вирішила обігнати його - ввімкнула сигнал повороту і перестроїлась, щоб зліва обігнати трактор, та коли вона майже закінчила маневр, трактор почав перестроюватись вліво і колесами причіпу пошкодив її автомобіль. У трактора не було ні габаритів, ні дзеркал, вона сигналила йому, бо він міг задушити її і пасажирів в авто, але трактор поїхав і повернувся через 20 хвилин.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_3 суду показав, що він сидів в автомобілі яким керувала ОСОБА_2, праворуч від водія. Перед ними їхав трактор завантажений дровами, з малою швидкістю, тому ОСОБА_2 перестроїлась в ліву смугу руху, ввімкнула лівий поворот і почала робити обгін, але трактор, в якого не було габаритів і дзеркал, зробив лівий поворот і колесами причіпу завдав пошкоджень їхньому автомобілю.

Проте вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, зокрема, схемою до протоколу огляду місця ДТП від 25.06.2017 р., поясненнями водіїв та свідка ОСОБА_3

Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третійцієї статті.

Враховуючи, що на час розгляду даної справи судом минув передбачений ст. 38 КУпАП строк накладення адміністративного стягнення, тому провадження у даній справі підлягає закриттю у відповідності до п.7 ч.1 ст. 247 КпАП України.

На підставі наведеного, керуючись ст.38, 124, 247 КУпАП, суд ,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.124 КУпАП.

Закрити провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КпАП у звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд Київської області.

Суддя Л.М. Кравченко