Справа № 648/2552/17
Провадження № 3/648/534/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2017 року смт. Білозерка

Суддя Білозерського районного суду Херсонської області Кусік І.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Чорноморського міжрегіонального управління Укртрансбезпеки Державної служби України з безпеки на транспорті про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ФОП,

за ст. 164 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

15 серпня 2017 року о 20.20 год. ОСОБА_1 на 203 км. + 500 м. автодороги М14 Одеса-Мелітополь-Новоазовськ, провадив господарську діяльність з перевезення пасажирів автобусами на транспортному засобі Mercedes д.н.з. НОМЕР_1 без ліцензії на даний вид діяльності, чим порушив ст. 164 ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про дату та місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку, про що свідчать поштові повідомлення, про виклик до суду на 15.09.2017 року, 02.10.2017 року, 10.11.2017 року, що містяться у справі.

Відповідно положень ст.ст. 38, 277 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді), адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення. Справа про адміністративне правопорушення розглядається у пятнадцятиденний строк з дня одержання органом (посадовою особою), правомочним розглядати справу, протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи.

Вивчивши матеріали справи, суд, зважаючи на положення ст.ст. 38, 277 КУпАП, з метою забезпечення своєчасного та якісного розгляду справи, прийшов до висновку про можливість розглянути справу по суті за наявними доказами.

Дослідивши матеріали справи, вбачається, що вина ОСОБА_1 у скоєному, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ІІ № 0001155 від 15.08.2017 року, доданими до нього матеріалами, та ніяк не спростовується поясненнями правопорушника у протоколі.

З урахуванням викладеного, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 164 ч. 1 КУпАП.

Обираючи вид адміністративного стягнення, враховуючи всі обставини справи, особу правопорушника, який в судове засідання тричі не зявився, не надав суду пояснень щодо суті правопорушення чи спростував його факт, вважаю необхідним застосувати до нього стягнення у вигляді накладення максимального штрафу, передбаченого санкцією ч. 1 ст. 164 КУпАП без вилучення знаряддя вчиненого правопорушення.

Керуючись ст.ст. 221, 283, 284 КпАП України, на підставі ст. 164 ч. 1 КпАП України, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 164 ч. 1 КпАП України, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь Держави у розмірі 2000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 34 000,00 грн. (тридцять чотири тисячі гривень 00 коп).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Держави судовий збір в розмірі 320,00 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення постанови апеляційної скарги.

Суддя: І.В. Кусік

Постанова набрала законної сили: _____________________2017 року.

Початковий строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці.

Постанова предявлена до виконання: ___________________20__року

Штраф підлягає сплаті на рахунок № 0016, , МФО 852010, держбюджет 21081100 ГУДКСУ у Херсонській області.

Судовий збір сплачується за реквізитами: отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/ 22030106, код за , банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача: 820019, рахунок отримувача: 0001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.