Справа № 583/1336/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

19 червня 2017 рокусуддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Охтирського відділу поліції (м. Охтирка) головного управління Національної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1, пенсіонера, що мешкає в м. Охтирка, пров. Миколи Хвильового, 1/174, Сумської області

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Відносно ОСОБА_2 працівниками поліції було складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, в звязку з тим, що останній 24.04.2017 о 17.00 год. на 63 км + 480 м автодороги МО2-Кіпті-Глухів-Бачівськ, керуючи автомобілем НОМЕР_2, відволікся від керування (заснув за кермом), в результаті чого не справився з керуванням та зїхав в кювет, де перекинувся. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобіль НОМЕР_3 отримав механічні пошкодження.

ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що на мить заснув за кермом, в результаті чого автомобіль зїхав в кювет, де перекинувся. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди матеріальна шкода крім нього нікому не завдана.

Проаналізувавши матеріали справи, вислухавши пояснення ОСОБА_2, доходжу висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі, виходячи з наступного.

Так, відповідно до положень ст. 247 п. 1 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, в звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Диспозиція ст. 124 КУпАП передбачає настання відповідальності водія транспортного засобу за умови, що ця особа порушила Правила дорожнього руху та якщо в результаті цього порушення були пошкоджені транспортні засоби, вантаж, автомобільні дороги, вулиці, залізничні переїзди, дорожні споруди чи інше майно. Таким чином, обєктом зазначеного виду правопорушення є суспільні відносини у сфері власності, тобто в результаті правопорушення зачіпаються майнові інтереси інших осіб, а не самого правопорушника. Обєктивна сторона цього правопорушення також передбачає настання наслідків у вигляді майнової шкоди, при цьому майнова шкода завдається не особі яка вчинила правопорушення, а іншим фізичним чи юридичним особам. З огляду на це, вбачається, що якщо особа, хоч і допустила порушення Правила дорожнього руху, але в результаті цього порушення не було заподіяно майнової шкоди іншим фізичним чи юридичним особам, а майнова шкода була заподіяна самому правопорушнику, відсутні підстави для притягнення її до адміністративної відповідальності. Зважаючи на це, у діях даної особи відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

З матеріалів справи про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_2 в результаті власної неуважності пошкодив свій власний автомобіль, при цьому іншим особам ніякої шкоди заподіяно не було.

За таких обставин, у діях ОСОБА_2 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 124 КУпАП, а тому провадження у справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 124, ч. 1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області ОСОБА_1