Єдиний унікальний номер №225/2821/17
Провадження № 3/225/468/2017
ПОСТАНОВА
Іменем України
30 травня 2017 року м. Торецьк
Дзержинський міський суд Донецької області у складі: судді Качаленка Є.В., за участю секретаря судового засідання Міщук І.І., особи яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , начальник РЦ ПВЗ Бендрик С.М., розглянув матеріали, які надійшли від командира військової частини польової пошти НОМЕР_1 полковника ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Деконка Магдалинівського району Дніпропетровської області, громадянин України, військовослужбець, який проходить військову службу в військовій частині польова пошта НОМЕР_1 , проживає за адресою : АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий 15.01.2016 року Магдалинівським РС ГУДМС України в Дніпропетровській області, ІПН НОМЕР_3
за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ВСТАНОВИВ :
20.05.2017 року військовослужбовець ОСОБА_1 в компанії спів службовця молодшого сержанта ОСОБА_3 близько 20.00 години придбали алкогольні напої (пиво) у кіоску м. Торецька та вжили їх. Після того, як 20.05.2017 року близько 21.00 години ОСОБА_1 був виявлений начальником радіоцентру польового вузла зв`язку, була зроблена доповідь по команді і військовослужбовець в супроводі посадових осіб польового вузла зв`язку був доставлений до Костянтинівської ЦРЛ Донецької області для проведення медичного огляду ОСОБА_1 на предмет перебування останнього у стані алкогольного сп`яніння. Результат медичного огляду в Костянтинівській ЦРЛ підтвердив, що станом 20.05.2017 року на 22.35 годину ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння, стан сп`яніння 1,7 проміле.
Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судовому засіданні вину в скоєному адміністративному правопорушенні визнав повністю, підтвердив обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення. Щиро кається у вчиненому.
Начальник РЦ ПВЗ командир Бендрик С.М. суду пояснив, що військовослужбовець ОСОБА_1 знаходиться у його безпосередньому підпорядкуванні. За час проходження служби зарекомендував себе з негативної сторони, незважаючи на те, що він є командиром відділення штабних машин ЦЗ ПВЗ, свої посадові обов`язки виконує несумлінно, притягувався до дисциплінарної відповідальності, ОСОБА_1 зловживає спиртними напоями і на його думку є людиною яка відноситься до групи ризику та несе загрозу іншим військовослужбовцям.
Дослідив матеріал про адміністративне правопорушення, суд приходить до наступного висновку.
Частина 3 ст. 172-20 КУпАП передбачає відповідальність за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду

Вiдповiдно до статтi 1 Закону України «Про оборону України» з моменту оголошення Указу Президента України «Про часткову мобiлiзацiю» вiд 17 березня 2014 року № 302/2014 в України настав особливий перiод. Скасування особливого перiоду буде здiйснено окремим Указом Президента України «Про демобiлiзацiю» пiсля стабiлiзацiї обстановки на сходi України.
Враховуючи зазначене, на даний час в Українi дiє особливий перiод, тобто в діях військовослужбовця ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбачений ч.3 ст. 172-20 КУпАП.
Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення від 23.05.2017 року № КН0405, поясненнями ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , висновком ЦРЛ м. Костянтинівка від 02.04.2017 року, поясненнями правопорушника ОСОБА_1 та командира ОСОБА_6 наданими в судовому засіданні.
При визначенні виду та міри покарання, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь провини ОСОБА_1 , а саме правопорушник не працює, є військовослужбовцем військової частини польової пошти НОМЕР_1 , протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався, характеризується негативно, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення в умовах особливого періоду на території проведення антитерористичної операції, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне та достатнє для виховання особи, запобігання вчинення нових правопорушень, застосувати до порушника адміністративне стягнення, в межах санкції статті 172-20 ч. 3 КУпАП України, у вигляді штрафу на користь держави.

Згідно ч. 1 п. 12 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» із змінами та доповненнями військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків, звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях.
На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Законом України «Про судовий збір», із змінами, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_1 винним за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 250 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 4250 (чотири тисячі двісті п`ятдесят) грн. 00 коп.
На підставі п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» із змінами та доповненнями звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.
Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у п`ятнадцятиденний строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці. В разі оскарження постанови перебіг строку давності виконання постанови зупиняється до розгляду скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Донецької області через Дзержинський міський суд.

Суддя: