НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

27 червня 2017 року Справа № 322/663/17 (Провадження № 3/322/199/17)

Суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області Гасанбеков С.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла до суду з Новомиколаївського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області 13.06.2017, за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП відносно: ОСОБА_1, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1, який не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

встановив:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 03.06.2017 серії АА № 934432, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а саме: «01.06.2017, близько 18 год. 00 хв., ОСОБА_1, знаходячись вдома за адресою с. Заливне, вул. Шевченка, 40, вчинив сварку з дружиною ОСОБА_2 В ході сварки висловлювався на її адресу нецензурною лайкою. Своїми діями завдав їй психічного насильства.».

ОСОБА_1 підписав протокол, проте під час розгляду справи про адміністративне правопорушення заперечив наведені у протоколі обставини та пояснив, що він не вчиняв будь-якого насильства відносно ОСОБА_2, а сварка виникла внаслідок їхньої розмови про розірвання шлюбу.

У письмових поясненнях потерпілої ОСОБА_2 стверджується, що 01.06.2017 її чоловік ОСОБА_1 почав влаштовувати з нею сварку та звинувачувати її у зраді, в ході чого кричав на неї та виганяв з будинку, провокував бійку, після чого потерпіла втекла до сусідки ОСОБА_3

Проте, в письмових поясненнях ОСОБА_3 зазначається, що 01.06.2017 вона ніякої сварки між ОСОБА_1 і ОСОБА_2 не чула, а також раніше не бачила щоб вони сварилися.

Вирішуючи питання про наявність підстав для притягнення особи до адміністративної відповідальності, суддя виходить з наступного.

Статтею 9 КУпАП визначено, що адміністративним правопорушенням (проступком) є протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Частиною першою статті 173-2 КУпАП передбачено відповідальність, зокрема за вчинення насильства в сімї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоровю потерпілого.

Відповідно до ст. 251 КУпАП обовязок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Оцінивши перелічені докази у їх сукупності та дослідивши обставини даної справи, суддя дійшов висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 ознак адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, оскільки самі пояснення потерпілої, що не узгоджуються з поясненнями свідка ОСОБА_3, не є достатнім доказом вчинення ОСОБА_1 психологічного насильства.

З огляду на викладене, суд визнає недоведеним факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Виходячи з наведеного, провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 цього Кодексу у звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи вищезазначене, керуючись ст.ст. 221, 247, 283-285, 294 КУпАП, суддя

постановив:

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене частиною першою статті 173-2 КУпАП відносно ОСОБА_1 у звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Новомиколаївський районний суд Запорізької області, шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя С.С. Гасанбеков