Справа №: 310/2135/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

14 червня 2017 року м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Богомолова Л.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Бердянського МРВ з питань пробації Південно-східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 321-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 25.04.2017 року ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.1 КУпАП до адміністративного стягнення у виді 30 годин громадських робіт.

06 червня 2017 року на адресу Бердянського міськрайонного суду Запорізької області надійшов матеріал, згідно якого: 16.05.2017 року до Бердянського МРВ з питань пробації надійшла па виконання постанова Бердянського міськрайонного суду від 25.04.2017 року відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, притягнутого за ст. 173-2 ч.1 КУпАП до адміністративного стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт.

17.05.2017 року ст. інспектором Бердянського МРВ з питань пробації ОСОБА_2 було вручено виклик ОСОБА_1 під особистий підпис, за яким порушник був зобов'язаний з'явитися до Бердянського МРВ з питань пробації 24.05.2017 року. ОСОБА_1 за викликом не з'явився.

26.05.2017 року ст. інспектором Бердянського МРВ з питань пробації ОСОБА_2 Ю повторно було вручено виклик Гулянському ІО, С, під особистий підпис, також порушник письмово пояснив, що не з'явився за викликом на 24.05.2017 року, тому що погано себе почував,але за медичною допомогою не звертався, довідку надати не в змозі. Також ОСОБА_1 зобовязався зявитися до Бердянського МРВ з питань пробації за викликом на 02.06.2017 року.

Але не зважаючи на те, що порушник ОСОБА_1 два рази під особистий підпис отримував виклики до Бердянського МРВ з питань пробації, за викликами так і не з'явився та причини не явки не повідомив.

До відпрацювання громадських робіт не приступив. Залишилось не відпрацьованими 30 годин громадських робіт.

Враховуючи викладене, а також те, що порушник знав про скоєне правопорушення та винесену постанову суду, двічі під особистий підпис отримував виклики про необхідність явки до Бердянського МРВ з питань пробації, вважаю, що ОСОБА_1 С, ІНФОРМАЦІЯ_4 навмисно ухиляється від відбування призначеного судом, стягнення.

У судове засідання правопорушник не зявився, причини неявки суду не повідомив.

Вищевикладене вказує на те, що правопорушник знав про скоєне правопорушення та винесену постанову суду, ухиляється від відбування адміністративного покарання у виді громадськихробіт, призначених постановою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області та переховується від співробітників Бердянського ВП ГУНП та Бердянського МРВ з питань пробації.

Згідно зі ст.3214 КУпАП, у разі ухилення правопорушника від відбуття громадських робіт, постановою судді не відбутий строк громадських робіт може бути замінений адміністративним арештом.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність заміни не відбутого строку громадських робіт адміністративним арештом з розрахунку, згідно зі ст.3214 КУпАП, один день арешту за пять годин громадських робіт, а всього ОСОБА_1С 30 (тридцять) годин громадських робіт замінити адміністративним арештом на строк 6 (шість) діб.

Керуючись ст.ст. 304, 3214 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Замінити не відбутий строк громадських робіт у відношенні ОСОБА_1 адміністративним арештом на строк 6 (шість) діб.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду ОСОБА_3