ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/1247/17

21 червня 2017 року

м.Костопіль

Костопільський районний суд Рівненської області в особi суддi ОСОБА_1

розглянувши матеріали, що надійшли від Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, паспорт серії СР №463865 виданий 18.09.1998 року Костопільським РВ УМВС, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.2 ст.173-2 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

29 травня 2017 року відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ДОПСП Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області складено протоколи серії АА №№ 813437, 813438, 813439 про адміністративне правопорушення, з якого вбачається, що 08, 14, 29 травня 2017 року по місцю проживання ОСОБА_2 виражався нецензурною лайкою в адресу дружини ОСОБА_3 та погрожував фізичною розправою, чим вчинив психологічне насильство в сім'ї. Дії ОСОБА_2 попередньо кваліфіковані за ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи, що по даним матеріалам про адміністративні правопорушення притягується до адміністративної відповідальності одна і та ж особа, з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи по суті, провадження у справах про адміністративні правопорушення №3/564/536/17, №3/564/535/17, №3/564/538/17 відносно ОСОБА_2 підлягають обєднанню в одне провадження в межах справи 564/1247/17.

В судовому засіданні ОСОБА_2 факт скоєння ним адміністративного правопорушення підтвердив, вину визнав. Звернув увагу суду на те, що матеріальну шкоду правопорушенням не заподіяно. У вчиненому щиро розкаюється. Пояснив суду, що дружина спеціально провокує його на сімейні сварки та найчастіше саме вона є ініціатором конфлікту.

Заслухавши пояснення правопорушника та дослідивши письмові докази у справі, а саме: протоколи про адміністративне правопорушення серії АА №№ 813437, 813438, 813439 від 29.05.2017 року, письмові пояснення ОСОБА_3, ОСОБА_2, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Окрім того, відповідно до статті 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

За вказаних обставин, враховуючи малозначність вчиненого адміністративного порушення, ненастання тяжких наслідків, відсутність обтяжуючих обставин, особу правопорушника, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.22, 36 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Обєднати провадження у справах про адміністративні правопорушення №3/564/536/17, №3/564/537/17, №3/564/538/17 відносно ОСОБА_2 про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, в одне провадження в межах справи №564/1243/17.

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення через Костопільський районний суд Рівненської області.

СуддяОСОБА_1