Справа №: 310/119/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

26 січня 2017 року м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Маринін О.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Бердянського ВП ГУНП у Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 10.11.1967р. народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, Софіївська сільська рада, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, який раніше притягувався до адміністративної відповідальності 28.12.2016 р. за ч.2 ст. 173-2 КУпАП 50 годин громадських робіт, якому розяснено права, передбачені ст. 268 КУпАП,

у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

25.12.2016 року о 15 год. 00 хв. ОСОБА_1 знаходячись АДРЕСА_1, висловлювався нецензурною лайкою на адресу співмешканки ОСОБА_2, чим скоїв насилля в сім`ї.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнав повністю та пояснив, що вони із співмешканкою посварилися, під час сварки ОСОБА_1 виражався нецензурною лайкою на алресу ОСОБА_2

Вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності та вивчивши матеріали справи про адміністративне порушення, оцінивши докази по справі відповідно до ст. 252 КУпАП, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив насилля в сім`ї.

Вина ОСОБА_1 повністю підтверджується письмовими матеріалами справи, а саме поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_1 та не спростовується самим правопорушником.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує положення ст. 33 КУпАП, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника, який двічі притягувався до відповідальності за вчинення насилля в сімї та піддавався стягненням в виді громадських робіт, проте на шлях виправлення не став, суд приходить до висновку про необхідність застосування більш тяжкого стягнення у вигляді адміністративного арешту.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП правопорушник зобов'язаний сплатити судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст. 40-1, ст. 173-2 ч.2, 213, 221, 283 КУпАП, суд -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, і піддати стягненню у вигляді адміністративного арешту на строк 5 (пять) діб.

Початок строку відбування стягнення ОСОБА_1 обчислювати з моменту його фактичного затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 320 грн., стягнувши суму на р/р 0011 отримувач: Бердянське УДКСУ (м. Бердянськ, Бердянський район), 22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38042560, банк: Бердянське УДК ГУДКСУ в Запорізькій області, МФО 813015, призначення платежу: судовий збір у справі про адміністративне правопорушення, Бердянський міськрайонний суд, .

Виконання постанови в частині адміністративного арешту доручити Бердянському ВП ГУНП в Запорізькій області.

Строк предявлення до виконання протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання постановою законної сили або закінчення строку, встановленого у разі відстрочки або розстрочки виконання постанови.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду ОСОБА_3