Провадження № 3/127/6841/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2017 рокум. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Волошин С.В. розглянувши адміністративні матеріали, що надійшов з Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 06.04.1978 року народженння, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, працюючого директором «Нордік Хіт і Вент», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

17 жовтня 2017 року до Вінницького міського суду Вінницької області надійшов матеріал з Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 155-1 КУпАП.

Згідно ст. 278 КУпАП, суд при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу порушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

При вивченні адміністративного матеріалу встановлено, що дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, яка передбачає порушення порядку проведення розрахунків, проте в матеріалах справи відсутні дані про те, чи притягувався він до адміністративної відповідальності протягом року, що виключає можливість дослідження кваліфікації даної статті.

Звертаю увагу ГУ ДФВ у Вінницькій області, що Вінницьким міським судом Вінницької області адміністративний матеріал щодо ОСОБА_1 двічі було повернуто на доопрацювання, проте недоліки матеріалу, зазначені в постановах суду від 16.06.2017 року та 25.07.2017 року, усунуто не було.

Відомості щодо притягнення особи до адміністративної відповідальності раніше, зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення «зі слів «не притягався» не можуть прийматись судом як достовірні.

Вказана обставина перешкоджає повному з'ясуванню обставин справи та винесенню об'єктивного судового рішення.

Крім того, згідно п.2.12 Порядку оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення, затвердженого наказом Уповноваженого Верховної ради України з прав людини 16.02.2015 №3/02-15, у разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право викласти мотиви свого відмовлення від його підписання, які додаються до протоколу.

Однак в протоколі замість запису про те, що особа відмовилася від підпису, проставлено прочерк, що не відповідає вимогам вищезазначеного Порядку.

З огляду на викладене, вважаю за необхідне адміністративний матеріал направити на доопрацювання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 256, 278, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 06.04.1978 року народженння, за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП направити на доопрацювання до Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: