Справа № 282/1030/17
Провадження № 3/282/452/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2017 року смт.Любар

Суддя Любарського районного суду Житомирської області - Вальчук В. В. , розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Любарського відділення поліції Бердичівського відділу поліції ГУНП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, пенсіонерка, НОМЕР_1 виданий Любарським РВ УМВС 24.05.1999 року, ІПН НОМЕР_2 , 04.01.2017 року притягувалася до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.164-16 КУпАП,

за ст. 164-16 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

05 серпня 2017 року близько 16 год. 40 хв. гр-ка ОСОБА_1 за місцем свого проживання, що по вул.Молодіжній,2 в с.Коваленки Любарського району, займалася забороненим видом господарської діяльності, а саме: продавала самогон місцевим жителям за ціною 25 грн. за 0,5 літра.

В судовому засіданні особа, яка притягується до адміністративної відповідальності свою вину у вчиненому не визнала та вказала, що 05.08.2017 року вона алкогольні напої не продавала, однак доказів, що свідчать про її невинуватість, суду не надала.

Свідок ОСОБА_2 сільський голова Панасівської сільської ради, в судовому засіданні підтвердила обставини викладені у протоколі про адміністративне правопорушення та вказала, що їй відомо про те, що 05.08.2017 року ОСОБА_1 продавала самогон місцевим жителям. Однак, після цієї події ОСОБА_1 перестала займатися збутом самогону.

Свідки ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у судове засідання не з'явилися з невідомих суду причин. Про час та день розгляду справи повідомлялися належним чином.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП №556122 від 16.08.2017 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, постановою Любарського районного суду від 04.01.2017 року та довідкою-характеристикою, згідно якої ОСОБА_1 будучи пенсіонеркою упродовж 2017 року займалася продажем самогону, на зауваження сільського голови не реагувала. Обираючи вид стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушниці, її відношення до скоєного, ступінь вини, сімейний та майновий стан.

Обставиною, що обтяжує відповідальність за адміністративне правопорушення судом встановлено повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню.

Помякшуючих обставин відповідальності порушниці судом не встановлено.

Враховуючи вищенаведене та особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, характер вчиненого нею правопорушення, ступінь її вини, вважаю за доцільне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення передбачене ст. 164-16 ч.2 КУпАП, у виді штрафу.

Відповідно до ч.1 ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст.34, 35, 40-1, 164-16 ч.2, 280, 283, 284, 287, 289, 291 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 164-16 ч.2 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення за цією статтею у виді штрафу у розмірі 500 (п'ятсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 грн. 00 коп., які стягнути на р/рахунок №0311, одержувач УДКСУ в Любарському районі, банк одержувача - ГУДКСУ в Житомирській області, МФО 811039, , код доходу 21081100.

На підставі ч.2 ст.308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів, з метою примусового виконання цієї постанови органам державної виконавчої служби стягнути з особи, яка притягується до адміністративної відподальності подвійний розмір штрафу у сумі 17000 грн. 00 коп.

Стягнути із ОСОБА_1 , на користь Державної судової адміністрації України судовий збір в розмірі 320 грн. на р/рахунок №0001, одержувач ГУК у м. Києві/м.Київ 22030106, банк одержувача - ГУДКСУ у м. Києві, МФО 820019, , код платежу 22030106.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Любарський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Вальчук В. В.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з моменту її винесення.