Справа №345/1466/17
Провадження № 3/345/367/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.05.2017 року м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Сухарник І.І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 16.05.1981р.н., жительки вул. Зарічна, 1, с. Збора Калуського району Івано-Франківської області, касира пункту обміну валют ТОВ «Альфа інвест», громадянку України за ст. 155-1 ч. 1 КУпАП, -

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 157 від 19.04.2017р. ОСОБА_1 порушила порядок проведення розрахунків у сфері торгівлі, а саме: не проведення операцій з купівлі-продажу іноземної валюти через РРО та не видача розрахункового документа встановленого зразка, чим порушила п. 2.5 ст. 4 Закону України «Про застосування РРО у сфері торгівлі громадського харчування та послуг».

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала, розкаялась та просить суворо не карати.

Роз'яснивши правопорушниці вимоги ст. 268 КУпАП, заслухавши її пояснення, дослідивши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1 дійсно вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 155-1 ч. 1 КУпАП, тобто вчинила порушення порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі.

Згідно з положеннями ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому доводиться даними з протоколу № 157 від 19.04.2017р. про вчинення адміністративного правопорушення (а.с. 2), актом № 090047 про результати фактичної перевірки від 19.04.2017р. (а.с. 3-4), поясненням ОСОБА_1 (а.с. 5).

Таким чином, дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 155-1 ч. 1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції даної статті.

За таких обставин, встановлюючи наявність адміністративного правопорушення в діях особи, щодо якої складено протокол, та даючи оцінку фактичним даним, наявним в матеріалах справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 155-1 ч. 1 КУпАП повністю доводиться дослідженими в судовому засіданні доказами.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, ступінь її вини, майновий стан, ставлення її до скоєного правопорушення, те, що правопорушенням матеріальної шкоди не заподіяно та важких наслідків ні для кого не настало, потерпілих немає, щире каяття як обставину, що помякшує відповідальність та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, вважаю, що до неї слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40 -1 ч. 1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 9, 33, 40-1, 155-1, 221, 268, 283-285 КУпАП -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною за ст. 155-1 ч. 1 КУпАП й призначити їй стягнення у вигляді штрафу у розмірі двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 320,00 грн. судового збору в користь Державної судової адміністрації України.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд протягом 10 діб з часу проголошення.

Суддя: