Справа номер 221/1333/17
Номер провадження 3/237/663/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.06.17 року м. Курахове

Суддя Марїнського районного суду Донецької області Кучко Я.Ю., розглянувши матеріали, що надійшли від Волноваського ВП ГУНП у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

До Марїнського районного суду Донецької області надійшли матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення у відношенні ОСОБА_1.

Так, 14.02.2017 року о 17 год. 41 хв. складений протокол серії АВ2 № 266278 про вчинення гр. ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

У протоколі серії АВ2 № 266278 від 14.02.2017 року про адміністративне правопорушення вказано, що ОСОБА_1 14.12.2016 року керував транспортним засобом автомобілем УРАЛ-4320, номерний знак 28-37К5, по вулиці Чапаєва в районі будинку № 11 у м. Курахове. Результати аналізу на тесті «Alcotest-6810» Test-2824, результати аналізу якого показали 1,80 промілле, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху.

Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями, що виразились в керуванні транспортними засобами особами в стані алкогольного сп'яніння, - скоїв правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання, яке було призначено на 12.06.2017 року ОСОБА_1 не зявився, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Вина ОСОБА_1 підтверджується доказами, які наявні в матеріалах справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 266278 від 14.02.2017 року, письмовими поясненнями свідків, результатами аналізу тесту на наявність алкогольного спяніння.

Разом із тим, на день розгляду протоколу про адміністративне правопорушення закінчились строки розгляду визначені ст. 38 КУпАП

Відтак відповідно до положень п. 7 ст. 247 КУпАП розпочате провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених статтею 38 КУпАП. Передбачений статтею 38 КУпАП трьохмісячний строк сплинув.

При таких обставинах суд приходить до висновку про необхідність закриття провадження по справі на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 38, 221, 283, 284, Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи строків накладання адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги до Мар`їнського районного суду Донецької області.

Суддя Кучко Я.Ю.

Дата документу 12.06.2017 року