Справа № 643/6821/17
Провадження № 3/643/3184/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.06.2017 року м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Погасій О.Ф., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, уродженця ОСОБА_2, громадянина ОСОБА_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого

по ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

04.05.2017 року о 09 год. 00 хв. в районі буд. 36 по вул. Героїв Праці в м. Харкові сталася дорожньо-транспортна пригода зіткнення автомобілів: НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_1 і Chevrolet Lacetti державний номерний знак НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_3

Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, люди при цьому не постраждали.

У суді ОСОБА_1 вину у ДТП не визнав повністю, надав письмові пояснення, згідно яких 04.05.2017 р. о 08 год. 20 хв. він, керуючи автомобілем НОМЕР_2, рухався по вул. Героїв Праці в сторону станції метро « Героїв Праці» зі швидкістю руху 20-30 км/год. З правого боку стояли припарковані автомобілі, а з лівої сторони в попутному напрямку рухався автомобіль Chevrolet Lacetti, який перетнув подвійну дорожню розмітку та виїхав на смугу зустрічного руху. В цей час по смузі зустрічного руху рухався інший автомобіль в належному для нього напрямку, і водій автомобіля Chevrolet Lacetti з метою уникнути зіткнення з цим автомобілем змінив рух праворуч, внаслідок чого зачепив його автомобіль. Він та водій автомобіля Chevrolet Lacetti убрали свої автомобілі з проїзної частини, щоб не утворювати перешкоду іншим учасникам руху та були викликані працівники поліції.

У суді водій ОСОБА_3 надав письмові пояснення, згідно яких 04.05.2017 р. о 18 год. 00 хв. він, керуючи автомобілем НОМЕР_4, рухався по вул. Героїв Праці зі сторони вул. Гвардійців-Широнінців в сторону вул. Ак. Павлова в м. Харкові в крайньому лівому ряду зі швидкістю руху 40 км/год. Напроти будинку № 34 по вул. Героїв Праці автомобіль ВАЗ 2106 державний номерний знак НОМЕР_5, який рухався у попутному напрямку з такою же швидкістю руху, у ряду праворуч, та був розташований на півкорпусу автомобіля попереду, вирішив змінити рядність та здійснив різкий маневр вліво, при цьому вдарив його автомобіль. Він, ОСОБА_3, побачивши, що на полосі ліворуч відсутні автомобілі, відійшов від ВАЗ 2106 ліворуч та зупинився. На автомобілі ВАЗ 2106 на водійських дверях було відсутнє дзеркало заднього виду, в звязку з чим водій автомобіля ВАЗ 2106 не бачив його.

У суді ОСОБА_4, як свідок, надала письмові свідчення, згідно яких 04.05.2017 року вона разом зі своїм чоловіком ОСОБА_3 їхала на автомобілі та знаходилась на задньому сидінні. Вони рухались в лівому ряду, повільно, , проїхали перехрещення вул. ОСОБА_5 та вул. Гвардійців-Широнінців, та у вікно вона побачила, як автомобіль «Жигулі» здійснив різкий маневр праворуч, її чоловік намагався уникнути зіткнення, проте стався удар. Автомобіль «Жигулі» не зупинився і проїхав далі. Вони проїхали за ним, вказали водію «Жигулів», що він зачепив їх автомобіль. До приїзду поліції водій «Жигулів» відїхав з місця ДТП та поставив автомобіль біля бордюру, пізніше вони також відїхали з місця ДТП

В суді ОСОБА_1 заявив клопотання про призначення у справі експертизи.

Зважаючи, що для установлення причин дорожньо-транспортної пригоди необхідні спеціальні пізнання, по справі належить призначити судову автотехнічну експертизу.

Керуючись ст. 273 КУпАП, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити у справі судову автотехнічну експертизу, проведення якої доручити ХНДІСЕ ім. Засл. ОСОБА_6 Бокаріуса м. Харкова.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1. Як повинні були діяти водії ОСОБА_1 та ОСОБА_3 у даній дорожній обстановці згідно з вимогами ОСОБА_5 дорожнього руху?

2.Чи мали водії ОСОБА_1 та ОСОБА_3 технічну можливість запобігти дорожньо-транспортної пригоди діючи згідно вимог ОСОБА_5 дорожнього руху?

3.Чи є в діях водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_3 невідповідність вимогам ОСОБА_5 дорожнього руху, які з технічної точки зору знаходяться у причинному звязку з виникненням ДТП?

У розпорядження експерта надати матеріали адміністративної справи № 643/6821/17.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.Ф. Погасій