Справа № 283/1846/17
Провадження №3/283/603/2017
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

19 жовтня 2017 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Тимошенко Андрій Олександрович, розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Малинського ВП Коростишівського ВП ГУПН в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії ВМ № 806517 виданий 13.01.2000 року, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера

- за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

17 серпня 2017 року о 12 годині 50 хвилин ОСОБА_1 по вулиці Вокзальна в смт. Чоповичі Малинського району Житомирської області керував автомобілем марки «М-2140», державний номерний знак НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння.

ОСОБА_1 в суді пояснив, що він дійсно 17 серпня 2017 року о 12 годині 50 хвилин по вулиці Вокзальна в смт. Чоповичі Малинського району Житомирської області керував автомобілем марки «М-2140», державний номерний знак НОМЕР_1. Під час цього він був зупинений працівниками поліції і на їхню пропозицію пройти огляд на стан алкогольного спяніння погодився, оскільки алкоголь не вживав. Проте, продувши спеціальних технічний засіб алкотестер «Драгер» було виявлено, що у нього в організмі міститься алкоголь в незначній кількості. Пояснив це тим, що на разі він являється онкохворим і потребує постійного лікування лікарськими препаратами, крім того, проводить лікування і народними засобами, а саме: вживає настій гриба, тому прилад показав наявність в організмі алкоголю. Кається, просить суд не притягувати його до адміністративної відповідальності з огляду на тяжкі особисті обставини та відсутність прямого умислу на порушення встановлених законодавством правил.

Крім особистого зізнання вина ОСОБА_1 підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 089451 від 17.08.2017 року (а. с. 2);

- результатами тестування приладу для контролю алкоголю в повітрі, що видихається, марки «Драгер» від 17.08.2017 року (а. с. 3);

- копією постанови про накладення адміністративного стягнення серії БР № 928902 від 17.08.2017 року (а. с. 4);

- актом огляду на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних технічних засобів (а. с. 5);

-письмовими поясненнями свідків: ОСОБА_2 (а.с.6) та ОСОБА_3 (а.с.7).

Обставин, що обтяжують відповідальність не виявлено.

Обставинами, що помякшують відповідальність є щире каяття винного, вчинення правопорушення при збігу тяжких особистих обставин.

Враховуючи вищевикладені обставини суд приходить до висновку, що дане правопорушення є малозначним, оскільки ОСОБА_1 щиро розкаюється, вчинив правопорушення при збігу тяжких особистих обставин та являється пенсіонером по 2-й групі інвалідності (по захворюванню), що підтверджується копією пенсійного посвідчення № НОМЕР_2 виданого 25.07.2017 року (а. с. 10). У звязку з цим, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оголосивши йому усне зауваження.

Керуючись статтею 22, ч. 1 статті 130, статтями 280, 284 та 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в :

Закрити провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 статті 1 30 Кодексу України про адміністративні правопорушення у звязку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення та оголосити йому усне зауваження.

На постанову Малинського районного суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Малинський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_4