Справа № 720/484/17
Провадження № 3/720/264/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2017 року суддя Новоселицького районного суду Чернівецької області Ляху Г.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 по вул. 4-й провул. Залізничний, № 2, працюючого директором товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма «Фобос»,

за ст. 41 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Станом на березень 2017 року ОСОБА_1, будучи директором ТзОВ ВКФ «Фобос», яке розташоване по вул. Індустріальна, № 6 в с. Бояни Новоселицького району Чернівецької області, допустив порушення законодавства про працю, а саме в порушення вимог ст. 15, 83, 94, 106, 107, 108, 115, 116 КЗпП України та ст. 33 Закону України «Про оплату праці», колективний договір товариства на 2017-2019 роки не зареєстрований місцевими органами виконавчої влади або органами місцевого самоврядування; працівники ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та інші працювали понадурочний час та у нічний час, проте оплата понаднормово відпрацьованих годин в подвійному розмірі годинної ставки за кожну годину відпрацьовано понаднормово, а також підвищення оплати за роботу у нічний час працівникам не була здійснена, оплата у святкові дні за 2015 рік та січень-грудень 2016 року у подвійному розмірі працівникам товариства не нараховувалася та не виплачувалася; при звільнені працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства не проводилось в день звільнення, а фактично виплата здійснювалось в день виплати заробітної плати; працівникам товариства заробітна плата виплачувалася один раз на місяць; звільненим працівникам не була виплачена грошова компенсація за всі невикористані ними дні щорічної відпустки; не проведена та не нарахована індексація заробітних плат працівників підприємства за грудень 2013 року та 2014-2015 роки, січень-грудень 2016 року.

Правопорушник в судове засідання не зявився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду справи.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, актом перевірки, поясненнями та іншими матеріалами справи.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини порушника, а також його особу та майновий стан.

Приймаючи до уваги наведене, приходжу до висновку про необхідність накладання на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 41 ч.1, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 41 ч. 1 КУпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 850 (вісімсот пятдесят) гривень.

Стягнути з правопорушника на користь держави судовий збір в розмірі 320 гривень 00 копійок, зарахувавши їх на рахунок № 0001, МФО 820019, код кваліфікації доходів бюджету 22030106, , отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві.

Постанова може бути оскаржена в десятиденний строк з дня її винесення через Новоселицький районний суд до апеляційного суду Чернівецької області в порядку передбаченому КАС України.

Суддя: