Справа № 419/1657/17
Провадження № 3/419/886/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2017 року Суддя Новоайдарського районного суду Луганської області Лободюк В.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з ГУ ДФС у Луганській області у відношенні:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який проживає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 6

за частиною першою ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

17.05.2017 року о 06-30 годині ОСОБА_2 на автомобілі ВАЗ-2121 реєстраційний номер 747-47АМ надавав послуги по перевезенню громадян за грошову винагороду з незаконної переправи на річці Сіверський Донець, яка розташована між с. Лопаскине та с. Трьохізбенка Новоайдарського району Луганської області, до с. Трьохізбенка Новоайдарського району Луганської області, не будучи при цьому субєктом господарювання та не маючи відповідного дозволу на перевезення пасажирів чим порушив вимоги ЗУ «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців» та ЗУ «Про ліцензування видів господарської діяльності».

В діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП.

ОСОБА_1 для участі у розгляді справи про адміністративне правопорушення не зявився, хоча належним чином був сповіщений про час та місце її розгляду, про що свідчить телефонограма в матеріалах справи. Клопотання про відкладення розгляду справи не надав, тому вважаю за можливе розглянути справу у відсутність ОСОБА_1, відповідно до положень ч. 1 ст. 268 КУпАП, на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП, підтверджується наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення № 244 від 17.05.2017 року, в якому зазначено обставини вчиненого правопорушення; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 17.05.2017 року, з яких вбачається, що він у якості субєкта господарювання не зареєстрований, не працює, його дохід складає заробіток від послуг таксі, які він надає громадянам, в тому числі й 17.05.2017 року; додатком до протоколу про адміністративне правопорушення від 17.05.2017 року; актом прийому передачі на відповідальне зберігання товарно-матеріальних цінностей, виявлених 17.05.2017 року.

В діях ОСОБА_1 є формальні ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 статті 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення, з огляду на відсутність достатніх доказів, щодо систематичності його діянь.

Враховуючи обставини справи, особу ОСОБА_1, характер вчиненого правопорушення, яке не є суспільно небезпечним та не спричинило тяжких наслідків, враховуючи особу порушника та малозначність скоєного правопорушення, вважаю доцільним, в даному випадку, застосувати положення ст. 22 КУпАП, звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. ст. 22, 33, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

На підставі ст. 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення, звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення, обмежитись усним зауваженням, справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити.

Товарно-матеріальні цінності, згідно акту прийому-передачі на відповідальне зберігання товарно-матеріальних цінностей від 17.05.2017 року, залишити за ОСОБА_1

На постанову протягом 10 днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Луганської області шляхом її подання через Новоайдарський районний суд.

Суддя В.А. Лободюк