Провадження № 3/520/5612/17
ПОСТАНОВА

18.10.2017 року м.Одеса

Суддя Київського районного суду м.Одеси Борщов І.О., розглянувши у приміщені суду справу про адміністративне правопорушення за протоколом серія ГП №466863 від 20.09.2017 року, складений ст.ДОП СП Таїровського ВП Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області майором поліції ОСОБА_1 щодо громадянина України

ОСОБА_2, який народився 08.09.1985 року в м.Одеса, офіційно не працевлаштований, не має джерела прибутку, який раніше до адміністративної відповідальності притягувався: 23.09.2016 року за ст.173-2 ч.1 КпАП України до громадських робіт, 23.09.2016 року за ст.173-2 ч.1 КпАП України до громадських робіт, 31.01.2017 року за ст.187 ч.1 КпАП України до штрафу, 31.01.2017 року за ст.187 ч.1 КпАП України до штрафу, 11.02.2017 року за ст.187 ч.2 КпАП України до штрафу, 05.04.2017 року за ст.187 ч.2 КпАП України до штрафу, 01.05.2017 року за ст.187 ч.2 КпАП України до штрафу, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, який протягом року притягувався до адміністративної відповідальності, у тому числі за порушення правил адміністративного нагляду, відповідних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не встав, та вчинив аналогічне правопорушення за наступних обставин.

Так, повторно, 18.09.2017 року о 04.30 год. ОСОБА_2, щодо якого встановлено адміністративний нагляд, був відсутній за місцем мешкання за адресою: м.Одеса, пр.Свободи, буд.5, чим порушив правила адміністративного нагляду встановлені щодо нього судом.

ОСОБА_2, приймаючи участь в розгляді справи, визнав провину у скоєному правопорушенні, щиро розкаявся, особисто надавши пояснення, які повністю узгоджуються з протоколом про адміністративне правопорушення, та іншими матеріалами справи. Крім того він пояснив, що не має джерел прибутку, сплатити штраф не зможе.

Винність ОСОБА_2 у вчиненому підтверджується сукупністю інших доказів, що є у справі: копією постанови суду про встановлення адміністративного нагляду, рапортом співробітника органу внутрішніх справ, довідкою про ознайомлення з відповідальністю тощо.

Оскільки ОСОБА_2, повторно порушив правила адміністративного нагляду у виді обмежень, встановлених рішенням суду і передбачених ч.1 ст.10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», то він визнається винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КпАП України.

Визначаючи міру відповідальності ОСОБА_2 враховується його щире каяття у вчиненому, характер правопорушення, данні про особу винного, відсутність будь яких джерел прибутку.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.221, 283, 284 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КпАП України, на підставі якої піддати його адміністративному арешту на строк шість діб.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 320 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції протягом десяти діб з моменту її винесення, але відповідно до ст.326 КпАП України постанова виконується негайно після її винесення.

Суддя Борщов І. О.