Справа № 497/310/17 Провадження № 3/497/114/17
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.05.2017 року, суддя Болградського районного суду Одеської області, ОСОБА_1, розглянувши адміністративні матеріали відносно

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_3,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

17.02.2017 року о 17 годині 40 хвилин ОСОБА_2 по вул. Перемоги, 114, м.Болград керував автомобілем ВАЗ 21011, державний знак 474 84 ОЕ, з явними ознаками алкогольного сп'яніння, від проходження огляду на стан сп'яніння у встановленому законодавством порядку відмовився в присутності двох свідків.

За даним фактом співробітниками поліції відносно водія ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення серії АП 1 № 537415 від 17.02.2017 року по ст. 130 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_2 в судовому засіданні вину не визнав, та пояснив, що відмовився від медичного огляду на стан сп'яніння через те, що сильно хвилювався, оскільки раптово захворіла його дружина, яка потребувала медичного обстеження, а після цього пройшов медичний огляд, який алкогольного сп'яніння не виявив.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що в діях водія ОСОБА_2 вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП.

Винність ОСОБА_2 у скоєнні вказаного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП 1 № 537415 від 17.02.2017 року, поясненнями ОСОБА_2 та іншими матеріалами справи.

Згідно п.2.9 "а" правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року №1306, з наступними змінами - водієві забороняється керувати транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння.

Приймаючи до уваги викладене, суд робить висновок про доведеність вини правопорушника ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 з цим, суд не приймає до уваги висновок щодо результатів медичного огляду відносно ОСОБА_2 оскільки правопорушення було зафіксоване 17.02.2017 року о 17:45 а медичний огляд був проведений 17.02.2017 року о 20:15, тобто після спливу 2 (двох ) годин.

Відповідно до вимог ст. 266 КУпАП огляд осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, здійснюється в закладах охорони здоров'я не пізніше двох годин з моменту встановлення підстав для його здійснення.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що адміністративна справа підлягає закриттю у відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП України у звязку зі збігом строку притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності і неможливістю у звязку з цим накладення на нього адміністративного стягнення.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП України, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Адміністративне правопорушення було скоєно 17.02.2017 року, протокол про адміністративне правопорушення складений 17.02.2017 року, матеріали надійшли до суду для розгляду 27.02.2017 року.

У зв'язку з тим що по справі були проведені неодноразові судові засідання, щодо дослідження доказів, та декілька засідань відкладалися через хворобу ОСОБА_2, строк притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності сплинув 17.05.2017 року.

В даних умовах зазначені вище обставини унеможливили розгляд справи в межах місячного строку притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченого ч. 3 ст. 38 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 8, ч. 3 ст. 38, п. 7 ч. 1 ст. 247, ст. 283, п.3 ст. 284, ст.. 285 ч. ч. 1, 2, 3 ст. 294 КУпАП суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, та на підставі ст. 38 КУпАП, провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Одеської області через Болградський районний суд Одеської області.

Суддя: Володимир Анатолійович Раца