Провадження № 3/761/2833/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2017 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Рибак Микита Анатолійович розглянувши матеріали, які надійшли від Управління Патрульної поліції в м. Києві, відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, яка проживає АДРЕСА_1,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення 13 березня 2017 року о 09 годині 50 хвилин ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки «Мерседес» державний номер НОМЕР_1 по вул. Баговутівській, 1 в м. Києві, порушила п. 10.2 Правил дорожнього руху, при виїзді з прилеглої території не надала переваги в русі автомобілю «Чері» державний номер НОМЕР_2, в результаті чого відбулося зіткнення, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення не визнала. Представник ОСОБА_1 - адвокат Третяк А.М. в судовому засіданні зазначив, що ОСОБА_1 рухалась на автомобілі «Мерседес» на території обласної лікарні та зіткнення з її автомобілем здійснив водій автомобіля « Чері», який не надав їй переваги в русі та порушив п. 10 ПДР, оскільки автомобіль «Мерседес» рухався відносно автомобіля «Чері» з правого боку.

Заслухавши пояснення осіб, дослідивши наявні у матеріалах справи докази, а саме: дані, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення, схемі дорожньо - транспортної пригоди, письмових поясненнях водіїв, приходжу до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 ознак адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП України, виходячи з наступного.

Так, відповідно до п. 10.2 Правил дорожнього руху України виїжджаючи на дорогу з житлової зони, дворів, місць стоянки, автозаправних станцій та інших прилеглих територій, водій повинен перед проїзною частиною чи тротуаром дати дорогу пішоходам і транспортним засобам, що рухаються по ній, а з'їжджаючи з дороги - велосипедистам і пішоходам, напрямок руху яких він перетинає.

Згідно із поясненнями ОСОБА_1, наданих безпосередньо на місці ДТП, так і в судовому засіданні, остання зазначала, що рухалась на території обласної лікарні та з лівої сторони на великій швидкості в її автомобіль в'їхав автомобіль «Чері».

Такі пояснення узгоджуються із схемою дорожньо-транспортної пригоди із зазначенням розташування автомобілів після зіткнення та локалізації пошкоджень транспортних засобів, яку учасники ДТП підписали без застережень та будь яких зауважень.

З огляду на наведені обставини дорожньо-транспортної пригоди, вважаю, що зіткнення транспортних засобів не є результатом порушення водієм ОСОБА_1 п. 10.2 Правил дорожнього руху, а тому в її діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

СУДДЯ М.А. РИБАК