ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Калюжна В.В., розглянувши матеріал за протоколом про адміністративне правопорушення № ДРП-04-30/5-000859 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 197 КпАП України:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, студентку ДНЗ Вище професійне училище „Моди та стилю, яка мешкає за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 93-а, кім. 504.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення № ДРП-04-30/5-000859 від 28.11.2017 року, в якому зазначено, що гр. ОСОБА_1 з 15.07.2014 року проживає без реєстрації за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 93-а, кім. 504. Своєчасно в 30-ти денний термін не зареєструвала місце проживання після досягнення 14 років по причині того, що в цей період перебувала в іншому місті, чим порушила вимоги п. 4 Правил реєстрації місця проживання, ст. 6 Закону України, „Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Частиною 1 ст. 256 КУпАП передбачено, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Вивчивши матеріали справи судом встановлено, що протоколом про адміністративне правопорушення № ДРП-04-30/5-000859 містить недоліки, які не можуть бути усунені в судовому засіданні.

Частиною 1 статті 197 КУпАП передбачена відповідальність за проживання громадян без реєстрації місця проживання.

Згідно вимог ст. 38 КУпАП , адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Так, в протоколі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 зазначено, що остання з 15.07.2014 року проживає без реєстрації за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 93-а, кім. 504.

Виходячи з того, що вказане адміністративне правопорушення є триваючим, проте, як вбачається з матеріалів справи, протокол про адміністративне правопорушення не містить даних про час виявлення правопорушення, у звязку з чим, суд позбавлений можливості вирішити питання щодо спливу строків накладення адміністративного стягнення.

Вищезазначені недоліки, допущені при складанні та оформленні протоколу позбавляють суд можливості здійснити всебічне, повне і обєктивне зясування всіх обставин правопорушення і, як наслідок, здійснити розгляд справи про адміністративне правопорушення та прийняти рішення по ній.

На підставі викладеного, вважаю, що протокол про адміністративне правопорушення № ДРП-04-30/5-000859 слід повернути до Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради для належного оформлення, оскільки суд не може усунути вказані недоліки, а не усунення зазначених вище недоліків виключає можливість розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Протокол про адміністративне правопорушення № ДРП-04-30/5-000859 відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197 КУпАП, повернути до Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В.Калюжна