ПОСТАНОВА

іменем України

11 жовтня 2017 рокуСправа №451/1146/17
Провадження № 3/451/445/17

Суддя Радехівського районного суду Львівської області Мулявка О.В. розглянувши матеріали, що надійшли від заступника начальника Радехівського ВП Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого на «Мебель Сервіс» на посаді - верстатник, одружений, ІНФОРМАЦІЯ_3, не депутат, не інвалід, не військовозобовязаний, до адміністративної відповідальності не притягався,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, 22 серпня 2017 року о 23:40 годині на автодорозі Броди-Червоноград, керував моторолером «Патріот Мото» в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан спяніння зі згоди водія у встановленому порядку проводився із застосуванням приладу «Драгер» в присутності двох свідків. Порушивши п.2,9 Правил дорожнього руху України, за що відповідальність передбачена ст.130 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_2 в судове засідання зявився, свою причетність до вчинення адміністративного правопорушення визнав та пояснив, що 22 серпня 2017 року о 23:40 годині на автодорозі Броди-Червоноград, керував моторолером «Патріот Мото» в стані алкогольного спяніння. Просить суворо не карати.

Причетність ОСОБА_2, до вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, стверджується належними та допустимими у відповідності до ст.251 КУпАП доказами, що наявні в матеріалах справи, це зокрема:

- протоколом серії БД №083558 від 22.08.2017 року з якого вбачається, що ОСОБА_2, 22 серпня 2017 року о 23:40 годині на автодорозі Броди-Червоноград, керував моторолером «Патріот Мото» в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан спяніння зі згоди водія у встановленому порядку проводився із застосуванням приладу «Драгер» в присутності двох свідків. (а.с.2);

- із рапорту поліцейського ОСОБА_3 від 23.08.2017 року вбачається, що в ході патрулювання по автодорозі Броди-Червоноград був помічений моторолер «Патріот Мото» який не був зареєстрований у встановленому законом порядку, даний моторолер було зупинене та встановлено, що ним керує ОСОБА_2 з явними ознаками алкогольного спяніння, після огляду на приладі «Драгер» було встановлено 0,96 проміле алкоголю. (а.с.3)

- із пояснень ОСОБА_2 від 22.08.2017 року вбачається, що 22.08.2017 року близько 20 години 30 хвилин із своїми друзями випивав спиртні напої, а саме він випив пиво та 100 грам горілки. Після чого сів на моторолер та поїхав на роботу в с.Полове, не доїжджаючи до с.Полове його зупинили працівники поліції, оскільки його мотоцикл/л був без реєстрації. (а.с.4)

- із письмових пояснень ОСОБА_4 від 22.08.2017 року вбачається, що 22.08.2017 року близько 23 години 30 хвилин був зупинений працівниками поліції та запрошений бути присутній як ОСОБА_2 дихає в Драгер, який показав 0,96 проміле. (а.с.5)

- із письмових пояснень ОСОБА_5 від 22.08.2017 року вбачається, що 22.08.2017 року близько 23 години 30 хвилин був зупинений працівниками поліції та запрошений бути присутній як ОСОБА_2 дихає в Драгер, який показав 0,96 проміле. (ас.6)

Згідно п.2.9 (а) Правил дорожнього руху водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного спяніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

Дії ОСОБА_2, вірно кваліфіковано за ч.1 ст.130 КУпАП, як керування транспортним засобом особою, яка перебуває в стані алкогольного спяніння.

Обставиною, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення, у діях ОСОБА_2, є щире розкаяння та визнання ним вини.

Обставиною, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, у діях ОСОБА_2, є вчинення правопорушення в стані алкогольного спяніння.

Тобто, із врахуванням вищенаведеного, приходжу до висновку, що на ОСОБА_2, слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення, у виді штрафу, що буде згідно ст.23 КУпАП достатньою та необхідною мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника в дусі додержання законів, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011р. із правопорушника необхідно стягнути судовий збір в розмірі 320 гривень.

Керуючись ст.ст.283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавлення права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) гривень (отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача ; банк отримувача ГУДКСУ; код банку отримувача (МФО)- 820019; рахунок отримувача 0001; код класифікації доходів бюджету - 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення через Радехівський районний суд.

СуддяОСОБА_6