Справа № 654/812/17
Провадження №3/654/384/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.05.2017 року м. Гола Пристань

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської області Ширінська О.Х., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення за ст. 122-4, ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

у с т а н о в и л а :

30.03.2017 року о 18:00 в м. Гола Пристань в с/т «Ветеран», 33, гр. ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 21061 д.н. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме: різкий запах алкоголю з ротової порожнини, невиразна мова, нестійка хода. Від проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння у встановленому законодавством порядку та продуття алкотестеру "Драгер" ОСОБА_1 відмовився в присутності двох свідків.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України, тим самим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

Також 30.03.2017 року о 17: 30 годині в м. Гола Пристань в с/т «Ветеран», 58, гр. ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 21061 д.н. НОМЕР_1 не врахував дорожню обстановку, не обрав безпечну швидкість руху, в результаті чого здійснив наїзд на паркан будинку № 58, спричинивши механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.3 (б), п. 12.1 Правил дорожнього руху України, тим самим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

Також 30.03.2017 року о 17: 30 годині в м. Гола Пристань в с/т «Ветеран», 58, гр. ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 21061 д.н. НОМЕР_1 і при цьому залишив місце дорожньо-транспортної події, до якої він причетний.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.10 Правил дорожнього руху України, тим самим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 122-4 КУпАП.

Також 30.03.2017 року о 18:00 в м. Гола Пристань в с/т «Ветеран», 35, гр. ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 21061 д.н. НОМЕР_1, не врахував дорожню обстановку, не обрав безпечну швидкість руху, в результаті чого здійснив наїзд на паркан будинку № 35, спричинивши механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.3 (б), п. 12.1 Правил дорожнього руху України, тим самим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про причини неявки суд не повідомив, про дату час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень підтверджується наявними в матеріалах справи протоколами про адміністративні правопорушення, схемами пригод, актами огляду та перевірки технічного стану транспортного засобу, а також письмовими поясненнями свідків.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, а саме відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння, та склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів чи іншого майна; ст. 122-4 КУпАП, а саме: залишення водіями транспортних засобів місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Обираючи правопорушнику вид стягнення, враховується характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність. З урахуванням наведеного, вважаю, що стягнення повинно бути обрано у вигляді штрафу в межах санкції ч.1 ст. 130 КУпАП з позбавленням права керування транспортними засобами.

Відповідно до довідки, що міститься в матеріалах справи, посвідчення водія ХОА №166341 від 10.11.2001 р. на імя ОСОБА_1 не вилучено.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір сплачується особою, на яку накладено таке стягнення у розмірі встановленому законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36, 40-1, 124, 130, 287, 289 КУпАП, -

п о с т а н о в и л а :

Притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 122-4, ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, наклавши на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10200 (десять тисяч двісті) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у сумі 320 гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Голопристанський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О. Х. Ширінська