Справа № 496/835/17
Провадження № 3/496/446/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2017 року Суддя Біляївського районного суду Одеської області Драніков С.М., розглянувши матеріали які надійшли від Біляївського ВП ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

працює електриком,

за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

04.03.2017 року о 14 годині 00 хвилин в с. Дачне по вул. Преображенська 78, керував велосипедом «Україна» д/з б/н не вибрав безпечну дистанцію для руху в результаті чого здійснив зіткнення з а/м «Тойота» д/з 616-4706 який рухався попереду, в результаті даного ДТП

транспортні засоби отримали механічне пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 13.1 ПДР України, за що передбачена відповідальність за статтею 124 КпАП України.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину скоєному правопорушенні не визнав, пояснив що автомобіль «Тойота» обігнав його та раптово зупинився, у звязку з чим він не мав змоги своєчасно загальмувати.

ОСОБА_2, який є другим учасником ДТП, у судовому засіданні пояснив, що зупинився перед перехрестям щоб пропустити автомобіль який рухався з правого боку . Після зупинки відчув удар з заду в автомобіль. В результаті зіткнення пошкоджено кришка багажника та задній лівий ліхтар, задній бампер має порушення зазору .

Дослідивши матеріали справи, а також вислухавши обох учасників ДТП суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, за кваліфікуючою ознакою порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення повністю доказана матеріалами даної адміністративної справи. Так, фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку було встановлено наявність адміністративного правопорушення та винність правопорушника у його вчиненні були зафіксовані: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 428520 від 04.03.2017 року, схемою ДТП, поясненнями іншого учасника ДТП. Крім того як вбачається з п.11.14 ПДРУ, рух по проїзній частині на велосипедах, мопедах, гужових возах (санях) і вершникам дозволяється лише в один ряд по правій крайній смузі якомога правіше, за винятком випадків, коли виконується обїзд. Однак, як вбачається зі схеми ДТП удар від зіткнення прийшовся у ліву частину автомобілю, згідно пояснень обох учасників ДТП, відстань від правого борту автомобілю та узбіччя була не менше ніж 1 метр. Таким чином при виконанні вимог п. 13.1, п. 11.14 ПДРУ ОСОБА_1 мав змогу запобігти дорожньо транспортної пригоди.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення з ОСОБА_1 суд враховує конкретні обставини правопорушення, приймає до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, фактичні обставини справи, особу порушника, і вважає, що достатнім видом адміністративного стягнення для нього є штраф.

Керуючись ст. ст. 40-1, 124, 283, 284, 287, 288, 290, 294 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Громадянина ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 320 гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Біляївського районного суду

Одеської області ОСОБА_3М