Справа № 359/4529/17
Провадження №3/359/2125/2017
Бориспільський міськрайонний суд Київської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

7 червня 2017 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Вознюк С.М. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Окремого контрольно-пропускного пункту "Київ" Державної прикордонної служби України, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 204-1 КУпАП,

по відношенню до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт громадянина України серії ТТ № 230429, реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи: відомості відсутні, -

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ЧЦП № 189822 від 24.05.2017 р., 24 травня 2017 року о 09 год. 50 хв. у пункті пропуску "Бориспіль", на напрямку "Відліт", під час оформлення пасажирів рейсу № 779 "Київ-Тель-Авів", громадянин України ОСОБА_1 здійснив спробу незаконного перетинання державного кордону України, а саме: предявив на паспортний контроль закордонний паспорт громадянина ОСОБА_2 № 23221114, на імя ОСОБА_1, що містить недостовірні відомості про особу, чим вчинив адміністративне правопорушення відповідальність за яке передбачено ч. 1 ст. 204-1 КУпАП України.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи про, що свідчать матеріали справи, причина неявки суду не відома. Клопотань про перенесення розгляду справи не надійшло. Разом з тим, в матеріалах справи міститься заява ОСОБА_1 (а.с.7), в якій він просить дану справу про адміністративне правопорушення розглядати без його участі. У звязку з чим, відповідно до вимог ст. 268 КУпАП, суддя прийшов до висновку про можливість розгляду справи за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

При цьому, у своїх письмових поясненнях особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 (а.с.2) зазначив, що 24.05.2017 р. під час проходження паспортного контролю на рейсі № 779 "Київ-Тель-Авів", він предявив закордонний паспорт громадянина ОСОБА_2 № 23221114, виданий на його ім'я. Після того, як інспектор йому повідомив про порушення ним реєстрації на території України, він предявив паспорт гр. України серії ТТ 230429. Від громадянства України він не відмовився.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується: даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення ЧЦП № 189822 від 24.05.2017 р., який ним прочитаний та власноручно підписаний (а.с.1); письмовими поясненнями ОСОБА_1, наданими ним при складенні протоколу про адміністративне правопорушення (а.с.2); рапортом інспектора 2-го відіпс впс "Бориспіль-1" старшини ОСОБА_3 від 24.05.2017 р. (а.с.3); даними рапортів заступника начальника відділу начальник 2-го відіпс впс "Бориспіль-1" майора ОСОБА_4 від 24.05.2017 р. (а.с.4, 5); копією паспорту громадянина України ОСОБА_1 серії ТТ № 230429 (а.с.6); копією закордонного паспорту громадянина ОСОБА_2 № 23221114, на імя ОСОБА_1 (а.с.6).

Таким чином, у справі про адміністративне правопорушення є достатньо достовірних, належних та допустимих доказів, які вказують на доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення.

Своїми діями, які виразились у спробі перетнути державний кордон України в пункті пропуску через державний кордон України за документом, що містить недостовірні відомості про особу, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, ознаки якого передбачені ч. 1 ст. 204-1 КУпАП.

Відповідно до статті 24 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України.

При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до статті 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Враховуючи характер скоєного, особу правопорушника, визнання вини, відсутність обтяжуючих відповідальність обставин, матеріали справи, та те, що тяжких наслідків не настало, суддя дійшов висновку, що на правопорушника має бути накладено мінімальне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) грн. 00 коп.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" слід стягнути з ОСОБА_1, на якого накладено адміністративне стягнення, судовий збір в розмірі 320 грн. 00 коп.

На підставі наведеного, керуючись ст.4 Закону України "Про судовий збір", ст. ст. 23, 33, ч. 1 ст. 204-1, ст. ст. 245, 268, 280, 283-285 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт громадянина України серії ТТ № 230429, у скоєні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.204-1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) грн. 00 коп., який слід стягнути на користь держави України (одержувач: Держбюджет м. Бориспіль; код ЗКПО: 23570059; банк одержувача: УДК у Київській області м. Київ; МФО: 821018; КБК 21081100; р/р №0004).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт громадянина України серії ТТ № 230429, на користь державного бюджету України (р/р №0004, МФО: 821018, код за , банк: ГУДКСУ у Київській області м. Київ, отримувач коштів Бориспільське управління Державної казначейської служби України Київської області: 22030001, призначення платежу *;101;) судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) грн. 00 коп.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови і може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Постанова суду набрала законної сили ___________________

Суддя : С.М. Вознюк