Справа №482/827/17
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

06 червня 2017року м. Нова Одеса

Суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області Баранкевич В.О., в присутності ОСОБА_1 розглянувши матеріали, що надійшли від Новоодеського ВП про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина

ОСОБА_1, 02.06.1981року народження, РНОКПП НОМЕР_1, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, за скоєння правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КУпАП ,-

В С Т А Н О В И В:

29 травня 2017року ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом встановленим постановою Новоодеського районного суду Миколаївської області №482/1383/17 від 31.01.2017року, яким встановлено заборону ОСОБА_1 залишати територію домоволодіння за місцем його проживання з 22.00. до 06.00 год., був відсутній за місцем свого помешкання після 22.00год., відповідальність за що передбачена за ст.187 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав та щиро розкаявся у вчиненому пояснивши суду, що дійсно допустив вказане порушення та 29 травня 2017року після 22.00год був у своєї знайомої.

Крім пояснень самого ОСОБА_1 даних ним в суді його вина у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення повністю підтверджується наданими суду доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серія АА №747827 від 30.05.2017року, копією постанови Новоодеського районного суду Миколаївської області №482/1383/17 від 31.01.2017року, а також письмовими поясненнями ОСОБА_1

Раніше ОСОБА_1 не притягувався до адміністративної відповідальності за ст.187 КУпАП, з наведеного видно що його дії слід кваліфікувати за ч.1 ст.187 КУпАП.

Враховуючи особу винного, його майновий стан, визнання ним своєї провини, ступінь його вини, характер правопорушення, відсутність обтяжуючих обставин, те що протягом року він вже притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 та ч.2, ст.187 КУпАП, суд вважає, що відповідно до мети адміністративного стягнення, яке застосовується до особи з метою її виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами (ст. 23 КУпАП) необхідним та достатнім для його виправлення буде застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 грн.

У відповідності до ст. 40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 320 грн.

Керуючись ст. ст. 33, 35, 36, 40-1, 221, 248-249, 252, 276, 280, 283-285 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 02.06.1981року народження, РНОКПП НОМЕР_1, визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 (пятдесят одна) гривень, який стягнути на користь держави, р який стягнути на рахунок №0263 МФО 826013 ОКПО 23627411 УДК в Миколаївській області, держбюджет Новоодеського району .

Стягнути з ОСОБА_1, 02.06.1981року народження, РНОКПП НОМЕР_1, на користь держави 320(триста двадцять)грн. судового збору, на рахунок №0001, Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві, , МФО 820019, код класифікації доходів бюджету 22030106

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Новоодеський районний суд протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя: