П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.04.2017 м. Бар Вінницької області

Суддя Барського районного суду Вінницької області Питель О.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Барського відділення поліції Жмеринського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у м. Бар Вінницької області, зареєстрований та мешкає за адресою: вул. Центральна, 22, селище Бар Барського району Вінницької області, зі слів не працює, за ч. 2 ст. 187 КУпАП, -

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Барського районного суду Вінницької області від 24.01.2017 продовжено адміністративний нагляд відносно ОСОБА_1 Відповідно до змісту ухвали суду ОСОБА_1 заборонено виходити з будинку за місцем проживання з 22.00 год. до 06.00 год. та зобовязано зявлятися на реєстрацію до Барського ВП Жмеринського відділу поліції ГУ НП України у Вінницькій області у першу та третю пятницю кожного місяця.

07.04.2017 ОСОБА_1 не зявився на реєстрацію у Барське відділення поліції Жмеринського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області, чим порушив встановлені щодо нього судом обмеження.

31.03.2017 о 23.40 год. ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання. Крім цього, 08.04.2017 о 22.25 год. та 17.04.2017 о 23.10 ОСОБА_1 знову був відсутній за місцем проживання, чим порушив встановлені щодо нього судом обмеження.

За кожним з наведених епізодів відносно ОСОБА_1 складено протоколи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП, оскільки 24.01.2017 останній притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП (а.с. 7).

Таким чином, до Барського районного суду надійшли чотири справи: 125/809/17 (провадження №3/125/288/2017), 125/809/17 (провадження №3/125/289/2017), 125/809/17 (провадження №3/290/2017) та 125/809/17 (провадження №3/125/291/2017) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, які з урахуванням вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП обєднано в одне провадження.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаних порушень визнав повністю, пояснив, що вчинив правопорушення ненавмисно.

Крім визнання вини ОСОБА_1, його вина підтверджується даними протоколів про адміністративне правопорушення (а.с. 2, 10, 18, 26), копії ухвали Барського районного суду від 24.01.2016 (а.с. 4), рапортів ст. ДОП СП Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 (а.с. 11, 19), рапорту поліцейського Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 (а.с. 27), рапорту інспектора СРПП Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 (а.с. 28).

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 187 КУпАП, тобто порушення правил адміністративного нагляду, вчинене повторно протягом року після накладення стягнення за ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходжу висновку, що ОСОБА_1 необхідно визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Ураховуючи те, що справи про вчинення ОСОБА_1 вказаних вище адміністративних правопорушень розглядаються одночасно, відповідно до ст. 36 КУпАП, стягнення накладається в межах санкції ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Ураховуючи те, що ОСОБА_1 раніше притягувався до адміністративної відповідальності (а.с. 7) та вчинив чотири правопорушення на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту, оскільки менш суворий вид стягнення на думку суду не дозволить досягти мети адміністративного стягнення.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП особою, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом. Відповідно до ст. 4 Закону України Про судовий збір у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, розмір судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. З огляду на викладене вище, з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 320 гривень.

Керуючись ст. 40-1, ч. 2 ст. 187, п. 2 ч. 1 ст. 284 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк сім діб.

Строк відбування стягнення рахувати з моменту затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 320 (триста двадцять) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: