Єдиний унікальний номер 725/4033/17
Номер провадження 3/725/2476/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.10.2017 року м.Чернівці

Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Галичанський О.І., розглянувши адміністративну справу, яка надiйшла вiд Чернівецької митницi ДФС, про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi за ст. 471 Митного Кодексу України громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, закордонний паспорт FA452255, виданий 03.06.2015 року органом 7301, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з протоколу про порушення митних правил, 28.08.2017 року о 18 год. 00 хв. на територію п/п «Порубне-Сірет» вїхав вантажний автомобіль марки «Мерседес Спрінтер» державний номерний знак GL29YGI під керуванням громадянина України ОСОБА_1, який слідував з Румунії до України в приватних справах. Вказаний громадянин надав контрольний талон для проходження митного контролю по зеленому коридору.

При візуальному огляді транспортного засобу громадянин ОСОБА_1 заявив про наявність у нього запчастин до автомобіля бувших у використанні. Згідно рішення митного органу даний транспортний засіб та громадянин були виведені з зеленого коридору в червоний.

Під час здійснення митного огляду вищевказаного транспортного засобу було виявлено на задньому сидінні зазначеного транспортного засобу двигун дизельний некомплектний, бувший у використанні до а/м MERCEDES SPRINTER., об'єм 2200 см куб., вагою 120кг, заводський номер не встановлений та країна походження невідома.

При проведенні митного контролю було встановлено, що загальна вартість двигуна становить 250 євро та вага 120кг. Згідно ст. 374 Митного кодексу України товари, що ввозяться громадянами на митну територію України, сумарна фактурна вартість яких не перевищує еквівалент 500 євро та вагою не більше 50 кг не є об'єктами оподаткування митними платежами. В даному випадку загальна вага перевищує дозволену норму .

Таким чином гр. ОСОБА_1. порушив порядок проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, а саме: встановлено наявність товару який перевищує дозволену норму.

Отже, своїми діями громадянин України вчинив правопорушення передбачене ст. 471 МК України.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, хоча повідомлявся про час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки суд не повідомив.

У відповідності до ч. 4 ст. 526 МК України справа про порушення митних правил може бути розглянута за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за це правопорушення, лише у випадках, якщо є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про перенесення розгляду справи.

Так, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України підтверджується протоколом про порушення митних правил, актом про проведення огляду (переогляду) товарів, контрольним талоном про проходження митного контролю по зеленому коридору, іншими матеріалами справи.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення та особа правопорушника.

Обставин, які б помякшували або обтяжували відповідальність ОСОБА_1 в судовому засіданні не встановлено.

На пiдставi ст.471 та керуючись ст.ст. 525 - 529 Митного Кодексу України, ст.288 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.471 МК України і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1700 грн. (одна тис. сімсот грн.) в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 320 грн.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти діб з дня винесення постанови до Апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м. Чернівці.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_2 О. І.