ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.10.2017 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Зіневич І. В. розглянувши матеріали, які надійшли від т.в.о. начальника відділу АП Управління патрульної поліції у м. Житомирі про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2,

працюючого: лікарем Житомирської обласної клінічної лікарні ім. О.Ф. Гербачевского,

за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 06.10.2017 року о 21 годині 00 хвилин по вул. Покровська, 92 в м. Житомирі керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння.

В суді ОСОБА_1 вину не визнав, пояснив, з проведеним працівником поліції результатом огляду на стан спяніння з використанням спеціального приладу не погодився, оскільки хворіє на цукровий діабет та хвора печінка, також підвищений ацетон в крові, поїхав у відповідний заклад охорони здоровя, де був оглянутий лікарем та здав відповідні аналізи крові та сечі, які встановили відсутність у нього алкогольного спяніння.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст.245КУпАП, завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є: всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Статтею 266 КУпАП передбачено, що огляд водія на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння проводиться з використанням спеціальних технічних засобів працівником міліції у присутності двох свідків. У разі незгоди водія на проведення такого огляду з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоровя.

Відповідно до п.п.1.7, 2.9 інструкції про виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння затвердженої спільним Наказом Міністерства Внутрішніх справ України та Міністерства охорони здоровя України №400/666 від 09.09.2009р. у разі незгоди водія транспортного засобу з результати огляду на стан спяніння, проведеного уповноваженою особою Державтоінспекції МВС, огляд на стан спяніння проводиться в найближчому закладі охорони здоровя, якому надано право на проведення такого огляду… не пізніше ніж протягом двох годин з моменту виявлення підстав для його проведення.

Як вбачається із даних результатів тесту №2848 проведеного приладом алкотестер Драгер №6810 06.10.2017р. о 21 годині 05 хвилин було встановлено наявність у видихуваному повітрі ОСОБА_1 1,31% проміле алкоголю в крові.

Згідно висновку №5490 щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного спяніння від 10.10.2017р. проведеного в Обласному наркологічному диспансері Житомирської обласної ради та складеному лікарем ОСОБА_2 о 22 годині 55 хвилин у ОСОБА_1 ознак алкогольного спяніння не виявлено.

За таких обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130КУпАП.

Керуючись ст.ст.247,283, 284Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по адміністративній справі, порушеній відносно ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, в звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 діб з дня її винесення.

Суддя: І.В. Зіневич