справа №619/1845/17
провадження №3/619/461/17
Постанова

Іменем України

15 червня 2017 року суддя Дергачівського районного суду Харківської області Нечипоренко І.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, -

встановив:

23 травня 2017 року у відношенні ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії БР №026166 про те, що 23.05.2017 о 20год10хв на а/д Харків-Щербаківка 2км водій ОСОБА_1 Керував мотоциклом А реєстраційний номер НОМЕР_1 з ознаками алкогольного спяніння, від проходження медичного огляду відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ч.1 ст. 130 КУпАП.

Згідно ст.278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

При підготовці до розгляду справи, суддею встановлено наступне.

Згідно вимог п.п.3,4 Порядку тимчасового вилучення посвідчення водія на транспортний засіб та його повернення, посвідчення водія тимчасово вилучається за наявності підстав вважати, що водієм вчинено правопорушення, передбачене Кодексом України про адміністративні правопорушення за яке може бути накладено адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортним засобом. 4. У разі вчинення правопорушення, за яке передбачено

накладення адміністративного стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортним засобом, складається протокол про адміністративне правопорушення у двох примірниках і тимчасово вилучається посвідчення водія, про що робиться запис у протоколі.

Пунктом 4 Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі передбачено, що поліцейський, який подає матеріали до розгляду, готує довідку про наявність повторності вчинення адміністративного правопорушення, отримання (неотримання) особою за місцем її проживання посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії, а за матеріалами про адміністративні правопорушення, передбачені частинами другою та третьою статті 130 КУпАП, - довідку про належність транспортного засобу.

Санкцією ч.1 ст. 130 КУпАП передбачено адміністративне стягнення у виді накладення штрафу на водіїв у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб - накладення штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення посвідчення водія на імя ОСОБА_1 не вилучалося і матеріали справи не містять довідку про отримання (неотримання) особою за місцем її проживання посвідчення водія, у звязку з чим, суддя позбавлений можливості вирішувати питання про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у якості водія чи іншої особи.

Враховуючи викладене, адміністративний матеріал повертається на доопрацювання органу, який склав протокол про адміністративне правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, суддя

постановив:

Повернути на доопрацювання начальнику ГУНП в Харківській області адміністративний матеріал про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, 01.03.1960р.н., за ч.1 ст.130 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І. М. Нечипоренко