Справа № 646/2124/17
Провадження № 3/646/838/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.05.17 року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова Сорока О.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у м. Харкові про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.124 КУпАП,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

за ч. 1 ст.130 КУпАП

в с т а н о в и в:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія № БР № 263919 від 28.02.2017р. « 28.02.2017 року о 12:40 год. ОСОБА_1, керуючи автомобілем Daewoo Sens, державний номер НОМЕР_1, по пр.Гагаріна, 280 у м. Харкові, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з транспортним засобом ВАЗ 21043, державний номер НОМЕР_2, який рухався попереду в попутному напрямку. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Крім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія № 265592 від 28.02.2017р. « 28.02.2017 року о 12-40 год. ОСОБА_2, керував транспортним засобом ВАЗ 21043, державний номер НОМЕР_2 з ознаками алкогольного спяніння, а саме: хитка хода, запах алкоголю з порожнини рота. Огляд на стан спяніння зі згоди водія було проведено на місці із застосуванням приладу Drager 6820 у присутності двох свідків. Вміст алкоголю склав 1,54%о. Зазначеними діями ОСОБА_2 порушив п. 2.9.а Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав та пояснив, що 28.02.2017 року близько 12-40 год. він керував автомобілем Daewoo Sens та рухався по пр.Гагаріна, 280 у м.Харковів сторону аеропорту. При цьому, автомобіль ВАЗ 21043, який рухався попереду, почав різко здійснювати маневр вліво, не включивши сигнал повороту та різко загальмував, у звязку з чим відбулося зіткнення вказаних автомобілів. Водій автомобілю ВАЗ 21043 мав різкий запах алкоголю.

В судове засідання ОСОБА_2 не зявився, про слухання справи був повідомлений у передбаченому законом порядку.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає необхідним повернути адміністративний матеріал до Управління патрульної поліції у м. Харкові для доопрацювання виходячи з наступного.

Відповідно до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім*я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Схема ДТП від 28.02.2017р.( а.с. 3) не відображає повністю дорожні обставини, а саме: не зазначено назви вулиць де було вчинено ДТП. Також не зрозуміло чи зображена ділянка дороги, має лише один напрямок руху.

Крім того, зі схеми вбачається, що автомобіль Daewoo Sens, державний номер НОМЕР_1 рухався зліва на право, а автомобіль ВАЗ 21043, державний номер НОМЕР_2 прямо по середній полосі руху. Однак з пояснень свідка ОСОБА_3 та особи щодо якої складено протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1, вбачається, що автомобіль ВАЗ 21043, здійснював маневр на ліво, а не рухався прямо.

Поміж інше, на схемі зазначено, що водій ОСОБА_4 здійснював маневр зліва на право, тоді як на схемі встановлено, що він рухався по середній полосі.

За таких обставин суддя позбавлений можливості розглянути справу по суті, справа підлягає поверненню до Управління Патрульної поліції у місті Харкові для доопрацювання, що перешкоджає суду, у відповідності до ст. 245 КУпАП України розглянути даний адміністративний матеріал своєчасно, всебічно, повно, об» єктивно та зясувати усі обставини справи.

Беручи до уваги вищевикладене, керуючись ст.ст.256, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Направити справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП до Управління патрульної поліції у місті Харкові для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.П.Сорока