Справа № 159/3524/17
Провадження № 3/159/2167/17
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 жовтня 2017 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Наваляний Т.Д., розглянувши справу, що надійшла від Ковельського відділу поліції ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
мешканця АДРЕСА_1 ,
непрацюючого

за ст.173-2 ч.1 КУпАП ,
в с т а н о в и в :
Згідно складеного протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 , 13 вересня 2017 року, близько 20 год. 30 хв. за місцем проживання в АДРЕСА_1 вчинив насильство в сім`ї по відношенню до дружини ОСОБА_2 , виражався в її адресу нецензурними словами, намагався затіяти, чим заподіяв шкоду її психічному здоров`ю, вчинивши тим самим адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 вину визнав, розкаявся у вчиненому. Вказав, що є учасником АТО, а конфлікт між ним та дружиною на даний час вичерпано.
Вирішуючи питання про відповідальність ОСОБА_1 у відповідності до ст.ст. 23, 33 КУпАП, керуюсь тим, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами. При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
Зокрема, враховую, що ОСОБА_1 щиро розкаявся у вчиненому, що у відповідності до положень ст. 34 КУпАП є обставиною, що пом`якшує відповідальність винного.
Крім цього, як вбачається з копії посвідчення, ОСОБА_1 є учасником бойових дій, проходив службу в зоні АТО, під час виконання обов`язків служби в ході антитерористичної операції в районі населеного пункту Старобешева Донецької області потрапив під артилерійський обстріл та отримав вибухове поранення голови, що стверджується довідкою військової частини від 07.05.2015 року за № 1276.
Зазначені обставини в їх сукупності є такими, що суттєво пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 , при цьому, будь-яких обставин, що обтяжують відповідальність останньої в судовому засіданні не встановлено.
Згідно зі ст.22 КУпП при малозначності вчиненого правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності.
Таким чином, враховуючи вищенаведені обставини, особу винного, обставини, що пом`якшують відповідальність та відсутність обставин протилежного змісту, вважаю за можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП, обмежившись щодо нього усним зауваженням.
Керуючись ст. ст.221, 283, 284 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В :
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 173-2 ч.1 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись щодо нього усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області шляхом подачі скарги протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ковельського міськрайонного судуТ. Д. Наваляний