справа № 208/4504/17
провадження № 3/208/1502/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2017 р. м. Кам'янське

Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Бондаренко Н.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця м. Гуляйполе, громадянина України, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює

за ст.185 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

12.07.2017 р. о 10:10 год. гр.. ОСОБА_1 знаходився на перехресті вул.. Республіканська та вул.. Мурахтова м. Камянське на автомобілі НОМЕР_1, разом із гр. ОСОБА_2, на вимогу працівників поліції вийти з даного автомобіля які були сказані неодноразово, вчинив втечу на даному автомобілі, своїми діями вчинив злісну непокору законному розпорядженню працівників поліції, чим порушив ст.185 КУпАП.

Відповідно до ст.185 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за злісну непокору законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов'язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв'язку з їх участю в охороні громадського порядку.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вказав, що з правопорушенням згоден, пояснив що він дійсно 12.07.2017р. зі своїм знайомим ОСОБА_2, на законні вимоги працівників поліції зупинити автомобіль відмовились, продовжили рух.

Вивчивши матеріали справи, протоколи про адміністративне правопорушення, пояснення правопорушника, судом встановлено, що ОСОБА_1 дійсно у злісній непокорі законному розпорядженні працівників поліції.

Його вина знайшла своє підтвердження:

- складеним відносно ОСОБА_1 протоколом про адміністративне правопорушення № 659322 від 13.07.2017 р., в яких зафіксовано факт злісної непокори законному розпорядженню працівника поліції;

- письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, з яких слідує, що вони стали свідками як 12.07.2017р. близько 10:00 год. працівники поліції спробували спробували підійти до автомобіля ВАЗ 2106 білого кольору, який знаходився по вул.. Республіканська, після того як працівники поліції запросили 2х осіб, що знаходились в автомобілі вийти, останні вчинили спробу втекти на своєму автомобілі, працівники поліції їх переслідували, хтось з поліцейських стріляв у повітря. ВАЗ 2106 вдалось зупинити шляхом пошкодження автомобіля;

- рапортами працівників поліції ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, в яких вони доповідають, що в рамках кримінальною провадження КП №0001262 від 10.06.17 року за ч.2 ст.307 КК України 12.07.2017 року, було проведено санкціонований обшук за адресою м. Кам'янське вул. Мурахтова 12-9 де мешкає гр. ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_4 В ході обшуку було виявлено та вилучено наркотичні засоби. Гр. ОСОБА_12 надала інформацію стосовно осіб які займаються постачанням наркотичного засобу, вказані особи пересуваються на автомобілі ВАЗ 2106 білою кольору д.з. АЕ 7682 СА та мають при собі зброю. Було встановлено місцезнаходження вказаного вище автомобіля, в якому знаходилося два чоловіка. При виді поліції особи вчинили спробу втечі на своєму автомобілі, при переслідуванні вказаних осіб поліцейські бачили як пасажир переслідуваного автомобіля демонстрував в руках предмет схожий на пістолет, о/у капітан поліції ОСОБА_5 на підставі п.10 п.п. д) ст.45, прийняв рішення за допомогою свого спецзасобу травматичної дії, подати сигнал тривоги та виклику допоміжних сил - зробив один постріл у повітря. Працівники поліції на службовому автомобілі д.з. 0668 вчинили спробу блокування осіб, які намагалися втекти шляхом пошкодження їхнього автомобіля службовим автомобілем. При застосуванні о/у капітан поліції ОСОБА_5 спецзасобу ніхто фізичних пошкоджень не отримав. При спробі зупинити автомобіль втікачів капітан поліції ОСОБА_9 отримав тілесні ушкодження.

- поясненнями самого ОСОБА_1 у судовому засіданні, в яких він повністю визнав свою вину у злісній непокорі законному розпорядженню працівника поліції.

Обставиною, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення є щире каяття винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлено.

Керуючись ст..185,283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, ІПН НОМЕР_2, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.185 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу 136 (сто тридцять шість) грн.

На підставі ч.1 ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення правопорушнику постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

На підставі ст.308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, постанова буде направлена до відділу державної виконавчої служби для примусового виконання.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягнути подвійний розмір штрафу, який становить 272 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, ІПН НОМЕР_2, судовий збір на користь держави в розмірі 320,00 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Заводський районний суд м. Дніпродзержинська.

Суддя Н.О. Бондаренко