Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/1553/17
Провадження № 3/280/664/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

15 листопада 2017 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області В.В.Янчук, розглянувши матеріали, що надійшли з Коростишівського ВП ГУНП у Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого та проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, приватного підприємця, реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи НОМЕР_1,

за ч.1 ст.195-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

У період з 01.11.2017 року по теперішній час гр.ОСОБА_1 порушив термін перереєстрації газового револьвера МЕЗП Compact кл.9 мм №001848, виданого на підставі дозволу № 048 від 13.12.2002 року Коростишівським РВ УМВС.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.195-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, суду пояснив, що невчасно подав документи на перереєстрацію газового револьвера, оскільки забув термін дії попереднього дозволу.

Крім повного визнання вини, факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.195-2 КУпАП підтверджується матеріалами справи, а саме: посвідченням на право носіння, зберігання газового револьвера від 13.12.2002 року №048, відповідно до якого дозвіл був продовжений до 01.11.2017 року.

За встановлених фактичних обставин справи, беззаперечно доведено, що ОСОБА_1, вчинив правопорушення, що передбачене диспозицією ч.1 ст.195-2 КУпАП, оскільки вищезазначені факти його вини є переконливими, достатніми, в повному обсязі відповідають фактичним обставинам справи та знайшли своє підтвердження в доказах, які містяться в матеріалах справи, що були повно та всебічно досліджені під час розгляду справи.

На виконання вимог ст.33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративного правопорушення, дотримуючись принципу співвідношення між тяжкістю вчиненого адміністративного правопорушення та заходом державного примусу, враховуючи умови та характер вчиненого, особу правопорушника: вік, соціальне положення, ступінь його вини вважаю за необхідне та достатнє для виховання особи, запобігання вчинення нових правопорушень застосувати до останнього адміністративне стягнення в межах санкції ч. 1 ст.195-2 КУпАП, у виді штрафу, без конфіскації газового револьвера.

Крім того, відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 в дохід держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 320 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.195-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3 ( трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян), що становить 51 (пятдесят одна) грн. без конфіскації газового револьвера МЕЗП Compact кл.9 мм №001848.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 320 грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Коростишівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.В.Янчук.