Справа № 572/1109/17
П О С Т А Н О В А

15 травня 2017 року

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області Ведяніна Т.О. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за ст. 173 КУпАП.

Положеннями ст.63 Конституції України, ст.268 КУпАП, розяснені,-

В С Т А Н О В И В:

15 травня 2017 року до Сарненського районного суду надійшла справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який 25 квітня 2017 року о 10 годині 00 хвилин за місцем свого проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3 висловлювався в бік своїх дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 нецензурними словами.

Протиправні дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст.173 КУпАП, як дрібне хуліганство.

Відповідальність за ст.173 КУпАП настає у разі вчинення дрібного хуліганства, тобто: нецензурної лайки в громадському місці, образливого чіпляння до громадян та інших подібних дій, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Проте, як встановлено із фабули протоколу та підтверджується іншими матеріалами справи, зокрема, рапортом чергового працівника поліції, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, поясненнями потерпілої ОСОБА_1 - особа, яка притягується до адміністративної відповідальності доводиться батьком неповнолітній ОСОБА_2, під час суперечки завдав їй один удар рукою по обличчю. Крім того, під час конфлікту, що виник на грунті виховання дочок ОСОБА_1 ображав їх нецензурними словами.

Перевірка за фактом вчинення ОСОБА_1 насильства в сімї ініційована Сарненською РДА та проводилась Сарненським ГУНП в Рівненській області.

З висновку інспектора з ювенальної превенції сектору превенції Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області вбачається, що конфлікт носив короткочасний характер, грубим порушенням громадського порядку не супроводжувався. Висновок по факту містить в собі всі дані, що вказують на наявність в діях ОСОБА_1 ознак складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 КУпАП.

Згідно довідки Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_1 раніше притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Таким чином, кваліфікація дій ОСОБА_1 не відповідає фактичним обставинам, зазначеним у матеріалах справи.

Крім того, під час складання протоколу не дотримано вимоги ст.256 КУпАП, відповідно до якої у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Так, в порушення даної вимоги під час складання протоколу не зазначено місце народження особи, яка притягується до адміністративної відповідальності; не зазначено відомості про потерпілу особу, якою є ОСОБА_2, 17.03. ІНФОРМАЦІЯ_4 та не зазначено свідка правопорушення ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_6.

Крім того, враховуючи вище встановлені обставини, викладена фабула протоколу не відповідає кваліфікації дій ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП, а протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам закону.

З огляду на викладене, суд прийшов до висновку про необхідність направлення матеріалів справи для доопрацювання.

На підставі викладеного, керуючись ст.256, ст.ст.283, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Повернути матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП до Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя підпис

Копія вірно

Суддя Сарненського районного суду

Рівненської області ОСОБА_4