Справа № 373/599/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2017 року Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Керекеза Я.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого водієм в ТОВ «Гарант», проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ст.124, ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

16 березня 2017 року о 18 год. 20 хв. ОСОБА_1 на 39 км автошляху Бориспіль-Дніпро, керуючи автомобілем марки «Volkswagen Passat», державний номерний знак НОМЕР_2, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого допустив зіткнення із автомобілем марки «Рено Дастер», державний номерний знак НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_2, та автомобілем марки «SKANIA», державний номерний знак НОМЕР_4, з причіпом марки «Felobinder», державний номерний знак НОМЕР_5, під керуванням ОСОБА_3. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п.12.1, 13.1 ПДР України. Потерпілих немає. Транспортні засоби отримали механічні ушкодження.

16 березня 2017 року о 18 год. 20 хв. ОСОБА_1 на 39 км автошляху Бориспіль-Дніпро, керував автомобілем НОМЕР_6, в стані алкогольного спяніння, що підтверджується показами алкотесту «Drager» ARBL № 0601,відповідно до якого концентрація алкоголю в повітрі, що видихалося у ОСОБА_1, становила 2,27 мл/л при нормі 0,2 мл/л. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.9 ПДР України.

В суді ОСОБА_1 свою вину визнав, підтвердив суть адміністративного правопорушення, що викладена в протоколі про адміністративне правопорушення.

Потерпілий ОСОБА_2 до суду не зявився, про день і час розгляду справи повідомлений належним чином, направив до суду заяву про розгляд справи у його відсутності

Потерпілий ОСОБА_3 до суду не зявився, про день і час розгляду справи повідомлений належним чином.

В суді обставини справи підтвердилися протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 186136 від 16 березня 2017 року, схемою місця ДТП від 16 березня 2017 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 186137 від 16 березня 2017 року, показами алкотесту «Drager» ARBL № 0601, поясненнями ОСОБА_1, письмовими поясненнями потерпілих ОСОБА_2, ОСОБА_3, матеріалами адміністративних справ.

Вважаю, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ст.124 КУпАП, як порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

В діях ОСОБА_1 присутній склад правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 130 КУпАП, тобто керування транспортним засобом в стані алкогольного сп»яніння.

Обставин, що обтяжують відповідальність, не виявлено.

Обставиною, що помякшує відповідальність, визнано щире каяття ОСОБА_1

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З врахуванням викладеного, особи притягуваної до адміністративної відповідальності, відповідно до ст. 124 КУпАП, керуючись ст.ст. 33, 36, 252, 283 КпАП України, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 600 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень 00 копійок з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) гривень 00 коп. (р/р 0475, МФО 821018, код 22030001; Код ; отримувач Переяслав-Хмельницьке УДКСУ 22030001, призначення платежу: *; 101; НОМЕР_7; судовий збір, код 26539682, пункт 5).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі до Апеляційного суду Київської області апеляційної скарги через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області.

Постанова може бути звернута до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя Я. І. Керекеза