П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" грудня 2017 р. м. Сокаль

Суддя Сокальського районного суду Львівської області Фарина Л. Ю. розглянувши матеріали справи, які надійшли від начальника Сокальського відділення поліції Червоноградського відділу поліції ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 21.04.1984р.н., громадянина України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №083971 від 27.11.2017р. складеного інспектором Сокальського ВП Червоноградського ВП ГУНП ОСОБА_2, встановлено, що громадянин ОСОБА_1 керував транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння.

Так, водій ОСОБА_1 26.11.2017р. близько 23.год.30хв. в с. Ільковичі, Сокальського району, в порушення вимог п.2.9а Правил дорожнього руху України, керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння. Стан алкогольного сп'яніння посвідчується медичним висновком №150 виданого Сокальською ЦРЛ.

Під час складання протоколу правопорушник вини у даному правопорушенні не визнав.

В судовому засіданні ОСОБА_1 просив справу закрити на підставі ст. 247 ч.1 КУпАП у зв'язку з відсутністю в його діях складу правопорушення. Зазначає, що у Висновку щодо результатів медичного огляду на стан алкогольного сп'яніння не зазначено кількість алкоголю в проміле виявленого у крові водія під час огляду, а також відсутні відомості щодо його відмови від проходження огляду і лабораторних досліджень біологічних середовищ, що в цілому підтверджує лише припущення працівників поліції і закладу охорони здоров'я щодо керування 26.11.2017р. автомобілем в стані алкогольного сп'яніння, при цьому наявність алкоголю в крові водія до 0,2 проміле є допустимою нормою і дозволяє водію керувати транспортним засобом та виключає склад адміністративного правопорушення за ст. 130 КУпАП.

Відтак повно та всебічно з'ясувавши всі обставини справи вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутні ознаки порушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Оскільки працівниками поліції і закладу охорони здоров'я не встановлено кількості алкоголю в крові ОСОБА_1 в проміле, а наявність алкоголю в крові водія до 0,2 проміле, згідно вищевказаного чинного законодавства, допускає керування водієм транспортним засобом і не тягне за собою складу адміністративного правопорушення. Більше того, Висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп'яніння від 26.11.2017р. складений з порушенням вимог наведених норм чинного законодавства.

Оскільки згідно ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП - провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в зв'язку відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1, суд приходить висновку, що в ході розгляду справи не знайшло підтвердження вчинення останнім адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Керуючись ст.ст.283-285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 21.04.1984р.н., за ч.1 ст.130 КУпАП - закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги до Сокальського районного суду.

Суддя: Л. Ю. Фарина