Провадження № 3-в/761/20/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2017 року

Шевченківський районний суд м. Києва у складі :

судді - Щебуняєвої Л.Л.,

при секретарі - Якимів І.І.,

за участю :

представнику органу з питань пробації - Погорілого О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві

подання Шевченківського районного сектору Київського міського відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції

відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

-про заміну громадських робіт адміністративним арештом,

ВСТАНОВИВ :

Постановою судді Шевченківського районного суду м. Києва від 9 грудня 2016 року ОСОБА_2 був визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП та відносно нього був застосовано адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 30 годин.

9 серпня 2017 року інспектор Шевченківського районного сектору Київського міського відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції Олійник В.В. звернулася до Шевченківського районного суду м. Києва з поданням про заміну громадських робіт адміністративним арештом відносно ОСОБА_2, вказуючи, що під час з'ясування місця знаходження ОСОБА_2 стало відомо, що за адресою: АДРЕСА_1, останній не проживає, що підтверджується матеріалами, що містяться в особовій справі порушника, також на адресу порушника неодноразово направлялися виклики до Шевченківського РС КМВ з питань пробації ЦМУ ПВ КПП Міністерства юстиції , на які порушник так і не з'явився. Вважають, що вжито всі заходи щодо виклику порушника передбачені чинним законодавством. Зазначають, що оскільки встановити місце знаходження ОСОБА_2 не виявилося можливим, Шевченківський РС КМВ з питань пробації звертався до Шевченківського районного суду м. Києва для вирішення питання про заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт адміністративним арештом, але в задоволенні клопотання було відмовлено.

В судовому засіданні представник Шевченківського РС КМВ з питань пробації Погорілий О.А. подання підтримав у повному обсязі, з викладених у ньому підстав.

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, конверти з судовим викликом, спрямовані за адресою його проживання, повернулися назад до суду з поміткою «за закінченням строку зберігання».

Суд вважає за можливе розглянути подання у відсутності правопорушника ОСОБА_2

Заслухавши пояснення представника Шевченківського РС КМВ з питань пробації , дослідивши матеріали подання та матеріали особової справи, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч.1, 3 ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу.

Усі питання, пов'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, відповідно до ст. 304 КУпАП, вирішується судом, який виніс постанову.

Згідно до п. 3.23 Інструкції про порядок виконання адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт , стосовно порушників, які ухиляються від відбування громадських робіт і до яких згідно із статтею 32 Кодексу України про адміністративні правопорушення не може бути застосований адміністративний арешт, уповноважений орган з питань пробації надсилає подання до суду для вирішення питання по суті відповідно до статті 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Стаття 32 КУпАП передбачає, що адміністративний арешт не може застосовуватись,зокрема,до інвалідів 1 та 2 груп.

Проте, у поданні та матеріалах особової справи відсутні відомості, які б свідчили,що відсутні перешкоди ,передбачені ст.32 КУпАП, зокрема,що ОСОБА_2 не є інвалідом 1 або 2 групи, для заміни громадських робіт адміністративним арештом.

За таких обставин у суду відсутні підстави для задоволення подання щодо заміни відносно ОСОБА_2 громадських робіт адміністративним арештом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 304, 321- 4 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ :

У задоволенні подання Шевченківського районного сектору Київського міського відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про заміну громадських робіт адміністративним арештом відносно ОСОБА_2 - відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Л. Щебуняєва