Справа № 344/6229/17
Провадження № 3/344/3182/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2017 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Лазарів О.Б., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку м. Івано-Франківська, вул. Південний Бульвар, 22/65, студентки-інтерна, за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 221949 від 12.05.2017 року вбачається, що ОСОБА_1 31 травня 2016 року о 15-50 год. в м. Івано-Франківськ по вул. Крихівецькій керуючи транспортним засобом марки «Huyndai Santa Fe», д.н.з. НОМЕР_1 не надала перевагу в русі пішоходу ОСОБА_2, яка переходила проїжджу частину по нерегульованому пішохідному переході та допустила на неї наїзд, чим порушила п.18.1, п.18.4 ПДР України, в результаті чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження, а ОСОБА_2 зазнала тілесних ушкоджень.

ОСОБА_1 на виклик суду не зявилася, однак належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно неї.

Вина у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП доводиться матеріалами справи про адміністративне правопорушення, зокрема, протоколом БР № 221949 від 12.05.2017 року про адміністративне правопорушення, копією постанови про закриття кримінального провадження від 29.04.2017 року, копією протоколу огляду місця події від 31.05.2016 року, копією схеми дорожньо-транспортної пригоди, копією протоколу допиту свідка від 23.03.2017 року та іншими матеріалами справи.

Таким чином, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст.124 КУпАП, оскільки вона керуючи транспортним засобом порушила вимоги п.18.1, п.18.4 ПДР України, що призвело до механічного пошкодження транспортного засобу та отримання тілесних ушкоджень, і що повністю доведено в суді.

Зідно п.7 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Відповідно до ч.4 ст.38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Встановлено, що згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 221949 від 12.05.2017 року ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні 31.05.2016 року адміністративного правопорушення, тобто на момент розгладу справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП до суду - закінчилися строки накладення адміністративного стягнення.

Враховуючи, що на момент розгладу справи до суду закінчились строки, передбачені ст. 38 КУпАП, тому на підставі п.7 ст.247 КУпАП провадження по даній справі підлягає до закриття.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.38, 247, 283-287, 294 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП відносно ОСОБА_1 - закрити у звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Івано-Франківський міський суд.

Суддя О.Б.Лазарів