Справа № 525/561/17
Провадження №3/525/173/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.06.2017 року суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області Лисенко Н.В., розглянувши матеріал, який надійшов від роти № 3 ОСОБА_1 в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 Полтавської

області, не працюючого, ідентифікаційний номер суду не відомий,

протягом року до адміністративної відповідальності притягувався:

23 травня 2017 року за ч.2 ст. 126 КУпАП штраф 425 грн.,-

в с т а н о в и в :

23 травня 2017 року о 04 годині водій ОСОБА_2 в с. Попове Великобагачанського району Полтавської області керував мопедом Дельта БХ 50 з реєстраційним номером ВІ6751АА, належним ОСОБА_3, в стані алкогольного спяніння: (запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння обличчя, тремтіння рук). Огляд на визначення стану алкогольного спяніння проводився в установленому законом порядку за допомогою алкотестеру Драгер № 6810 АКСД 0543 в присутності двох свідків.

В судовому засіданні 7 червня 2017 року особа, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 вину визнав та суду пояснив, що 23 травня 2017 року випив пива, після чого керував мопедом в с. Попове Великобагачанського району та був зупинений працівниками ДПС. Суду пояснив, що прав водія він не має, але має права тракториста - машиніста. У вчиненому щиро розкаювався, зобовязувався в подальшому не вчиняти подібних правопорушень, a в судове засідання 13 червня 2017 року не з'явився, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив, прав тракториста - машиніста суду не надав.

Суддя, заслухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2 в судовому засіданні 7 червня 2017 року та дослідивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення (а.с.1), результат проведення тесту від 23 травня 2017 року, з якого вбачається, що у ОСОБА_2 виявлено 1,35 проміле алкоголю (а.с.2), пояснення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (а.с.а.с.3-4), довідку командира роти № 3 ОСОБА_1 в Полтавській області ОСОБА_6, з якої вбачається, що згідно інформаційної бази НАІС ОСОБА_2 не отримував посвідчення водія, а 23 травня 2017 року за порушення п. 2.1 ПДР України був притягнутий до відповідальності за ч.2 ст. 126 КУпАП та накладено на нього штраф в розмірі 425 грн. (а.с.5), приходить до висновку, що своїми діями ОСОБА_2 порушив п. 2.9 а) ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

Обставин, що обтяжують відповідальність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, судом не встановлено.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність правопорушника є щире розкаювання винного.

Враховуючи, що ОСОБА_2 має посвідчення тракториста - машиніста, суд вбачає підстави для призначення йому поряд зі штрафом стягнення у вигляді позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Отже, враховуючи обставини вчинення правопорушення, особу правопорушника, суддя вважає за потрібне застосувати відносно ОСОБА_2 стягнення у виді штрафу в розмірі 600 неоподаткованих мінімумів доходів громадян (10200 грн.) на користь держави, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік , з метою запобігання вчинення ним нових правопорушень у подальшому.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення. Отже, відповідно до п. 5 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з ОСОБА_2 підлягає стягненню судовий збір в сумі 320 грн.

Керуючись ч.1 ст. 130, ст.ст. 40-1, 280, 283, 284, 289, 294 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, і накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 600 неоподаткованих мінімумів доходів громадян ( 10200 грн.) на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 320 грн.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Полтавської області через Великобагачанський районний суд.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя -