Дата документу 29.05.2017 Справа № 554/4269/17
Справа №554/4269/17
Провадження № 3/554/1549/2017
П О С Т А Н О В А

Іменем України

29 травня 2017 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Савченко А.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтаві у залі суду протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП і матеріали справи додані до нього щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, 15, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, не одруженого, вантажника ТОВ «Полтавський хлібокомбінат «Кулінічі», ідентифікаційний номер НОМЕР_1, до адміністративної відповідальності не притягувався

в с т а н о в и в :

29 травня 2017 року, близько 11 год. 00 хв., порушник ОСОБА_1, перебуваючи на вулиці Шевченка, 58 в м. Полтаві, образливо чіплявся до громадян, висловлювався нецензурною лайкою, плював на них, бив ногами по дверях автомобіля намагалася та сідав на багажник, грубо нехтуючи при цьому загальноприйнятими правилами пристойності поведінки в громадських місцях, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Після розяснення відповідно до ст. 268 КУпАП прав особі, що притягується до адміністративної відповідальності, в тому числі права на захист, тобто користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, в судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні інкримінованого йому правопорушення визнав повністю, підтвердивши факт його вчинення за обставин, викладених вище.

Вирішуючи питання про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому правопорушення, суд враховує пояснення свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а. с. 2, 3), заяву останньої про вчинення правопорушення (а. с. 4-5) та сам протокол про це (а. с. 1), які були досліджені в суді.

Проаналізувавши наведені докази, суд вважає, що ОСОБА_1, вчинивши образливе чіпляння до громадян та нецензурну лайку в громадському місці, порушив громадський порядок і спокій громадян, тобто вчинив дрібне хуліганство - правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

При накладенні стягнення суд враховує конкретні обставини вчинення правопорушення, характеристику особи порушника, зокрема те, що він вперше вчинив адміністративне правопорушення та притягується до відповідальності, і приходить до висновку про необхідність накладення на нього стягнення у виді штрафу.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, стягується судовий збір з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму.

Керуючись статтями 283 та 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП і піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу три неоподатковуваних мінімуми доходів громадян, що становить 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір 320 грн. на користь держави (УДКСУ у м. Полтава, , ГУДКСУ в Полтавській області, МФО 831019, розрахунковий рахунок 0005, код класифікації 22030001, код ЄДРПОУ суду 02886195).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк предявлення постанови про накладення адміністративного стягнення до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя А. Г. Савченко