№ 317/2424/17
№/п 3/317/575/2017
П О С Т А Н О В А

24 жовтня 2017 року

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Яркіна С.В. розглянувши матеріал, який надійшов з Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, інші дані суду не відомі,

за правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

14.08.2017 р. о 12-30 год. гр. ОСОБА_1 керував по вул. Калініна, 8 в с. Малокатеринівка Запорізького району Запорізької області т/з «Мінск» б/н з ознаками алкогольного сп*яніння (запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей, не впевнена хода). Від продуття алкотестера «Драгер» та від проходження огляду для встановлення стану алкогольного сп*яніння в медичному закладі ОСОБА_1 відмовився в присутності двох свідків. Від керування транспортним засобом відсторонений.

Обставини правопорушення викладені в протоколі про адміністративне правопорушення серії БД № 019769, складеному 14.08.2017 року.

Даними діями ОСОБА_1 порушено п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

Викладене підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями ОСОБА_1, наданими в протоколі про адміністративне правопорушення, згідно з якими, ОСОБА_1 підтвердив факт вживання алкогольних напоїв, а саме «0,250 водки», після чого керував т/з «Мінск», поясненнями свідків, довідкою.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, про що свідчить поштове повідомлення, яке повернулось до суду із відміткою «за закінченням терміну зберігання».

В судові засідання, призначені на 06. 09. 2017р. та 26.09.2017 р. громадянин ОСОБА_1 також не зявлявся, повідомлявся за адресою, вказаною в протоколі, на адресу суду також поверталися конверти із поштовим повідомленням з відмітками «за закінченням терміну зберігання».

Таким чином, суддя приходить до висновку, що правопорушник є таким, що повідомлений належним чином.

За обліками Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_1 посвідчення водія на право керування транспортними засобами не отримував, повторності за ст. 130 КУпАП не має.

Розглянувши адміністративний матеріал та враховуючи вимоги ст.33 КпАП України, суд приходить до висновку про необхідність накладення на правопорушника стягнення, достатнього для його виправлення та в межах санкції ст.130 ч.1 КпАП України а саме адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (тобто 10.200 гривень) без позбавлення права керування, тому як він такого права не отримував.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 130 ч.1, 283, 284, 287-289 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КпАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 10.200 (десять тисяч двісті) гривень.

Протокол про адміністративне правопорушення серія БД № 019769.

Для сплати штрафу кошти перерахувати на розрахунковий рахунок:

Одержувач ГУК у Запорізькій області 21081300, , МФО 813015, рахунок 0001, код класифікації доходів бюджету 21081300.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь державного бюджету (отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код за ; банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача 820019; рахунок отримувача 0001; код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір в розмірі 320,00 грн. (триста двадцять грн. 00 коп.).

Розяснити правопорушнику, що у разі несплати штрафу в установлений ст. 307 КУпАП строк, постанова буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем його проживання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст. 308 КУпАП з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя С.В. Яркіна