Справа № 459/1377/17 Провадження № 3/459/387/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 травня 2017 р. суддя Червоноградського міського суду Львівської області Новосад М.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3

за ч.1 ст. 187 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, якому ухвалою Сихівського районного суду м.Львова від 30.11.2016 року встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік та застосовано обмеження: заборона виходу з будинку /квартири/ з 22 год. до 06 год. наступного дня; заборона виїзду в особистих справах за межі району (міста); заборона перебування у місцях району (міста), де здійснюється продаж алкогольних напоїв на розлив не залежно від мети відвідування, реєстрація в міліції три рази на місяць.

20.04.2017 року ОСОБА_1 не прибув на реєстрацію в Червоноградський ВП ГУНП у Львівській області, 23.04.2017 року о 23.00 год., 01.05.2017 року о 23.45 год., 03.05.3017 року о 22.00 год., 07.05.2017 року о 23.10 год. та 10.05.2017 року о 23.35 год. ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання, чим порушив вимоги п.1 та п.3 встановлених йому судом обмежень адміністративного нагляду.

Допитаний в суді порушник свою вину у вчиненому визнав повністю, пообіцяв більше не вчиняти порушень.

Крім того, його винність стверджується представленими документами, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення від 18.05.2017 року, ухвалою Сихівського районного суду м.Львова від 30.11.2016 року, рапортами працівника Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області.

Вважаю, що ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст.187 ч.1 КУпАП.

Як передбачено ч.2 ст.36 КУпАП , якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Відповідно до ст.401 КУпАП, у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення у провадженні по справі про адміністративне правопорушення, особою, на яку накладено стягнення, сплачується судовий збір.

Враховуючи обставини вчиненого, особу порушника, вважаю за необхідне обрати йому адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України ( вул.Липська,18/5, м.Київ, 01601)судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) грн.: одержувач ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, , банк одержувача Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача 0001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_2