Справа № 727/4975/17
Провадження № 3/727/2072/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 травня 2017 року Суддя Шевченківського районного суду м.Чернівці Чебан В.М., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з Управління патрульної поліції м.Чернівці про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2,-

за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла адміністративна справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст. 256 КпАП України у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу правопорушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвище, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення правопорушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Постановами Шевченківського районного суду м.Чернівці від 24.03.2017 року та від 27.04.2017 року адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП повернуто в УПП в м.Чернівці для належного оформлення, оскільки рапорт інспектора УПП ОСОБА_2 відповідним чином не зареєстрований, відсутні пояснення громадянки ОСОБА_1, не зазначено кому передано транспортний засіб «Рено Дастер», у Акті огляду на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних технічних засобів (а.с.5) відсутній підпис особи, стосовно якої проводився огляд та/або запис про відмову від підпису (який є обовязковим при проведенні тестування), також у квитанції про використання приладу «Драгер» відсутній підпис особи, відносно якої здійснювалось тестування. Окрім того з пояснень свідків, доданих до матеріалів адміністративної справи також не вбачається того, що ОСОБА_1 була ознайомлена з вказаними актом та квитанцією, чи відмовилась їх підписувати.

24.05.2017 року адміністративна справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП повернулась в Шевченківський районний суд м.Чернівці. Разом з тим, вимоги постанов суду від 24.03.2017 року та від 27.04.2017 року під час дооформлення вищевказаної адміністративної справи повністю не виконані, зокрема у Акті огляду на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних технічних засобів (а.с.5) відсутній підпис особи, стосовно якої проводився огляд та/або запис про відмову від підпису (який є обовязковим при проведенні тестування), також у квитанції про використання приладу «Драгер» відсутній підпис особи, відносно якої здійснювалось тестування. Окрім того з пояснень свідків, доданих до матеріалів адміністративної справи також не вбачається того, що ОСОБА_1 була ознайомлена з вказаними актом та квитанцією, чи відмовилась їх підписувати.

Вказані обставини позбавляють суд можливості належним чином розглянути справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КУпАП.

На підставі викладеного та дослідивши матеріали справи, вважаю, що матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 належить повторно повернути до УПП в м.Чернівці для належного оформлення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 130, 256 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Управління патрульної поліції м.Чернівці, для належного оформлення.

СУДДЯ: