Справа № 144/660/17
Провадження № 3/144/369/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.05.2017 Суддя Теплицького районного суду Вінницької області Задорожна Лариса Іванівна,

розглянувши за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, потерпілих ОСОБА_2 та ОСОБА_3,

протоколи про адміністративні правопорушення, які надійшли від Теплицького відділення поліції Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, безробітного, за ч.2 ст.173-2 КУпАП,

установила:

10 травня 2017 року близько 18 год. 00 хв. в с.Росоша Теплицького району по вул.Польовій,37 за місцем свого проживання ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, розпочав скандал з дружиною ОСОБА_2 та донькою ОСОБА_3, в ході скандалу ображав їх нецензурними словами, чим вчинив психологічне насильство в сімї.

11 травня 2017 року близько 18 год. 00 хв. в с.Росоша Теплицького району по вул.Польовій,37 за місцем свого проживання ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, розпочав скандал з дружиною ОСОБА_2 та донькою ОСОБА_3, в ході скандалу ображав їх нецензурними словами, чим вчинив психологічне насильство в сімї.

12 травня 2017 року близько 18 год. 00 хв. в с.Росоша Теплицького району по вул.Польовій,37 за місцем свого проживання ОСОБА_1 розпочав скандал з дружиною ОСОБА_2 та донькою ОСОБА_3, в ході скандалу ображав їх нецензурними словами, чим вчинив психологічне насильство в сімї.

13 травня 2017 року близько 18 год. 00 хв. в с.Росоша Теплицького району по вул.Польовій,37 за місцем свого проживання ОСОБА_1 розпочав скандал з дружиною ОСОБА_2 та донькою ОСОБА_3, в ході скандалу ображав їх нецензурними словами, чим вчинив психологічне насильство в сімї.

17 травня 2017 року близько 06 год. 00 хв. в с.Росоша Теплицького району по вул.Польовій,37 за місцем свого проживання ОСОБА_1 розпочав скандал з донькою ОСОБА_3, в ході скандалу ображав її нецензурними словами, розкидав речі та розбив мобільний телефон, чим вчинив психологічне та економічне насильство в сімї.

15 травня 2017 року близько 18 год. 00 хв. в с.Росоша Теплицького району по вул.Польовій,37 за місцем свого проживання ОСОБА_1 розпочав скандал з дружиною ОСОБА_2 та донькою ОСОБА_3, в ході скандалу ображав їх нецензурними словами, чим вчинив психологічне насильство в сімї.

14 травня 2017 року близько 18 год. 00 хв. в с.Росоша Теплицького району по вул.Польовій,37 за місцем свого проживання ОСОБА_1 розпочав скандал з дружиною ОСОБА_2 та донькою ОСОБА_3, в ході скандалу ображав їх нецензурними словами, чим вчинив психологічне насильство в сімї.

16 травня 2017 року близько 21 год. 30 хв. в с.Росоша Теплицького району по вул.Польовій,37 за місцем свого проживання ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, розпочав скандал з дружиною ОСОБА_2, в ході скандалу ображав її нецензурними словами, чим вчинив психологічне насильство в сімї.

ОСОБА_1 визнав свою вину у вчиненні правопорушення. У скоєному щиро розкаюється, обіцяє, що в подальшому не буде допускати правопорушень.

Потерпіла ОСОБА_2 пояснила, що сімейне життя стало нестерпним через пиятику чоловіка, який щодня в нетверезому стані присікується до неї та доньки, кричить, ображає їх нецензурними словами, принижує їх гідність.

Потерпіла ОСОБА_3 пояснила, що в нетверезому стані батько стає агресивним, не реагує на їх з матірю прохання не вживати алкоголь. Останній тиждень батько збиткується над ними, вони не можуть спокійно знаходитись в будинку і займатись хатніми справами, готові кожної хвилини тікати від нього на вулицю.

Відповідно до вимог ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частина друга статті 173-2 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення насильства в сімї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоровю потерпілого, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою статті 173-2 КУпАП.

В статті першій Закону України «Про попередження насильства в сімї» визначено, що психологічне насильство в сім'ї - насильство, пов'язане з дією одного члена сім'ї на психіку іншого члена сім'ї шляхом словесних образ або погроз, переслідування, залякування, якими навмисно

- 2 -

спричиняється емоційна невпевненість, нездатність захистити себе та може завдаватися або завдається шкода психічному здоров'ю.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1, потерпілих ОСОБА_2 та ОСОБА_3, вважаю, що в діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, що підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення АА №725732, АА №777000, АА №725735, АА №725736, АА №776999, АА №776998, АА №776997, АА №776996, постановою Теплицького районного суду Вінницької області від 17 лютого 2017 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які долучені до протоколів, поясненнями ОСОБА_1 та потерпілих в суді, оскільки встановлено, що ОСОБА_1 10,11, 12, 13, 14, 15, 16 та 17 травня 2017 року за місцем свого проживання шляхом словесних образ та нецензурної лайки спричинив шкоду психічному здоровю ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які є членами його сімї.

Враховуючи, що ОСОБА_1 позитивно характеризується за місцем проживання, щиро розкаявся у вчиненому, вчинив вісім правопорушень, що свідчить про систематичність його дій, спрямованих на порушення прав членів його сімї, враховуючи особу порушника та обставини справи, а також те, що накладення стягнення у виді громадських робіт не змогло запобігти вчиненню ОСОБА_1 нових правопорушень, вважаю за необхідне накласти адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.

Відповідно до ч.5 ст.2 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімум для працездатних осіб(320 грн.).

Керуючись ч.2 ст.173-2, ст.33, ст.36, ст.284, ст.294 КУпАП, -

постановила:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком десять діб.

Строк адміністративного арешту відраховувати з моменту приведення до виконання постанови про накладення адміністративного стягнення.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 320 грн. 00 коп. (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106 Код за Банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві Код банку отримувача: 820019 Рахунок отримувача: 0001 Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Розяснити ОСОБА_1, що відповідно до п.4 ч.1 ст.14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» він має право на захист за рахунок держави як особа, до якої застосовано адміністративний арешт.

Постанова може бути оскаржено особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником або потерпілою, прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ