ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" вересня 2017 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Шаренко С.Л., розглянувши адміністративний матеріал, направлений з Головного управління ДФС у Харківській області ДФС України про притягнення до адміністративної відповідальності у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, інп НОМЕР_1, працюючого директором ТОВ «Торгінвестхолдинг», мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ч. 2 ст.163-1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

27 вересня 2017 року до Київського районного суду м. Харкова надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за ч. за ч. 2 ст.163-1 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 170 від 21.09.2017 року ОСОБА_2, працюючи директором ТОВ «Торгінвестхолдинг», вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст.163-1 КУпАП, а саме, завищення суми податкового кредиту за звітний період липень 2017 року на суму податку на додану вартість 63200 грн., завищення суми відємного значення різниці між сумою податкового зобовязання та сумою податкового кредиту поточного звітного (податкового) періоду (рядка 19 декларації) і суми відємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду (рядка 21 декларації) у розмірі 63200 грн.

Згідно з вимогами ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення та зауваження щодо змісту протоколу. При складання протоколу особі роз'яснюються її права та обов'язки, передбачені ст. 268 КУпАП.

У протоколі, що надійшов до суду, відсутній підпис особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, відсутній запис про відмову від підписання зазначеного протоколу. Натомість складено акт неявки директора ТОВ «Торгінвестхолдинг» ОСОБА_2 для ознайомлення та підписання протоколу про адміністративне правопорушення. Вказане суперечить вимогам КУпАП щодо процедури складання протоколу. Більш того, головний державний ревізор-інспектор ОСОБА_3, ігноруючи вимоги КУпАП, суттєво порушує права та обовязки ОСОБА_2 при складанні протоколу, як особи, що притягається до адміністративної відповідальності.

Оскільки вимоги ст. 256 КУпАП не виконані, протокол складено з порушенням зазначеної статті, в звязку із чим, суд позбавлений можливості постановити обґрунтоване та законне рішення, а тому матеріали слід повернути до Головного управління ДФС у Харківській області ДФС України для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 256, ст. 283, 284 КУпАП України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Направити адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 до Головного управління ДФС у Харківській області ДФС України - для усунення виявлених недоліків.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Шаренко С.Л.