Центральний районний суд м. Миколаєва
___________________________________________________________________________________ 14.04.2017
Справа № 490/7871/13-п
н/п 3/490/2078/2013
П О С Т А Н О В А

14 квітня 2017 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Чернієнко С.А. при секретарі Тихонюку В.В. за участю представника Миколаївської митниці ОСОБА_1, розглянувши Миколаївської митниці про поновлення пропущеного строку пред'явлення до виконання постанови від 19.08.2013 судді Центрального районного суду м. Миколаєва Чернієнка С.А., якою на Ossama Lebbadeh (Оссама Леббадех) за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 483 Митного кодексу України, накладено адміністративні стягнення, -

В С Т А Н О В И В :

19 серпня 2013 року постановою судді Центрального районного суду м. Миколаєва Чернієнка С.А. на Ossama Lebbadeh (Оссама Леббадех) за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 483 Митного кодексу України, накладено адміністративні стягнення у вигляді:

- штрафу у розмірі 3 300 (трьох тисяч трьохсот) гривень, що має бути перерахований до місцевого бюджету Центрального району на розрахунковий рахунок № 0006, ОКПО 37992781, банк УДК в Миколаївській області МФО 826013, код 21081100, і

- конфіскації у дохід держави товару, що є безпосереднім предметом порушення митних правил, а саме цигарок марок ASSOS та LEADER кількістю 33 блоки (330 пачок), загальною вартістю 3300 грн., що вилучені згідно протоколу про порушення митних правил № 096/50400/13 від 14.06.2013р. та знаходяться на збереженні у Миколаївській митниці.

Постанова набрала законної сили 30 серпні 2013 року.

Копії вказаної постанови 11 грудня 2013 року були направлені для виконання в частині стягнення штрафу - до Миколаївського ВДВС РУЮ, в частині конфіскації предмету порушення митних правил - до Центрального ВДВС ММУЮ.

23 грудня 2013 року заступником начальника Центрального відділу ДВС Миколаївського ММУЮ винесено постанову про відмову у викритті виконавчого провадження з примусового виконання конфіскації, з посиланням на те, що копія вказаної вище постанови надійшла до ДВС 21 грудня 2014 року, тобто пропущено строк пред'явлення виконавчого документу до виконання.

06 лютого 2017 року представник Миколаївської митниці ОСОБА_2 звернувся до Центрального районного суду м. Миколаєва із заявою про поновлення строку пред'явлення до виконання вказаної вище постанови, обґрунтовуючи свою заяву тим, що строк виконання вказаної постанови в частині конфіскації речей, які є безпосереднім предметом порушення митних правил, пропущено з поважних причин, оскільки копію постанови для її пред'явлення до відділу ДВС для виконання в частині конфіскації Миколаївською митницею отримано після спливу вказаного строку і ці речі до теперішнього часу продовжують зберігатися у Миколаївській митниці.

Вислухавши пояснення представника митниці ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи про притягнення Ossama Lebbadeh (Оссама Леббадех) до відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 483 Митного кодексу України, вважаю можливим поновити строк звернення до виконання зазначеної вище постанови в частині конфіскації речей, що є безпосереднім предметом порушення митних правил на підставі ч. 6 ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження", оскільки строк пред'явлення постанови до виконання пропущено з поважних причин.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 304, 305 та ч. 5 ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження", -

П О С Т А Н О В И В :

Поновити строк пред'явлення до виконання постанови від 04.09.2013 судді Центрального районного суду м. Миколаєва Чернієнка С.А., якою на Ossama Lebbadeh (Оссама Леббадех) за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 483 Митного кодексу України, накладено адміністративні стягнення в частині конфіскації у дохід держави товару, що є безпосереднім предметом порушення митних правил, а саме: цигарок марок ASSOS та LEADER кількістю 33 блоки (330 пачок), загальною вартістю 3300 грн., що вилучені згідно протоколу про порушення митних правил № 096/50400/13 від 14.06.2013р. та знаходяться на збереженні у Миколаївській митниці

Постанова оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її винесення.

Суддя: