БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
№ провадження 3/356/102/17
Справа № 356/414/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.04.2017 суддя Березанського міського суду Київської області Капшученко І. О., розглянувши матеріали справи, що надійшли від Березанського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії СТ № 013785, виданий 14.02.2008 Березанським МВ ГУ МВС України в Київській області,

за ч. 2 ст. 187 КУпАП

ВСТАНОВИВ

До Березанського міського суду Київської області 06.04.2017 надійшов протокол серії АА № 773009 від 29.03.2017, у відповідності до якого громадянин ОСОБА_1 28.03.2017 порушив правила адміністративного нагляду, а саме не зявився на реєстрацію до Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області, чим порушив всинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Положеннями ч. 1 ст. 268 КУпАП передбачено, що справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, 173-2, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою.

З урахуванням цього, відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, зокрема, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності.

На судовий розгляд справи, призначений на 27.04.2017, правопорушник не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся у відповідності з вимогами ч. 1 ст. 277-2 КУпАП, судовою повісткою, яка надсилалась на адресу, вказану в протоколі про адміністративне правопорушення. Конверти повернулись з відміткою у довідці форми 20 «за не запитом» (а.с.12).

Враховуючи вказані обставини, а також те, що при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1, є обовязковою, суд позбавлений можливості повно і всебічно розглянути справу.

За таких обставин, матеріали справи про адміністративне правопорушення необхідно повернути на дооформлення для встановлення адреси проживання та реєстрації ОСОБА_1.

На підставі наведеного, керуючись ст.256, 268 КУпАП України, суд

ПОСТАНОВИВ

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП повернути до Березанського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ НП в Київській області для дооформлення та приведення протоколу у відповідність із вимогами ст. 256 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: І. О. Капшученко