Провадження № 3/522/6829/17
П О С Т А Н О В А

23 жовтня 2017 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Свячена Ю.Б., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Управління патрульної поліції у м. Одесі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 02 серпня 2017 року серії БР№189919 ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, 02 серпня 2017 року об 15:05, рухаючись по вул. Черняховського, біля будинку №24 не дотримався безпечної дистанції, в наслідок чого відбулось зіткнення з транспортним засобом «Nissan Primera» д/н НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, який зупинився попереду. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збітками.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, був повідомлений належним чином.

В протоколі від 02 серпня 2017 року серії БР№189919 зазначено, що ОСОБА_1 були розяснені його права та обовязки згідно зі ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП, про що він поставив свій підпис.

З письмових пояснень ОСОБА_2 вбачається, що рухаючись на автомобілі НОМЕР_1 по вул. Черняховського, у напрямку пл. 10-го квітня зупинився у крайньо-лівій смузі для того, щоб пропустити потік автомобілів та у цей час відчув удар в задню частину автомобіля. У протоколі про адміністративне правопорушення БР№189919 ОСОБА_1 зазначив, що з протоколом згодний та вину у правопорушенні визнає. У письмових поясненнях зазначив, що не помітив автомобіль НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 Викладені обставини дають підстави вважати, що ОСОБА_1 не дотримався безпечної дистанції, що призвело до ДТП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 02 серпня 2017 року серії БР№189919, письмовими поясненнями ОСОБА_2, схемою місця ДТП від 02 серпня 2017 року, поясненнями ОСОБА_1 в яких свою вину визнав.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 13.1 Правил дорожнього руху, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Згідно ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сума судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму доходів громадян, що становить 320,00 грн.

Враховуючи вищевикладене, вивчивши надані до суду матеріали, суддя вбачає за можливе притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340,00 грн.

На підставі вищезазначеного, керуючись ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» , ст. ст. 9, 24, 33-38, ст. 124 , 221, 283-284, 288 Кодексу України про адміністративні правопорушення суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу розміром 340,00 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у розмірі 320,00 (триста двадцять) грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим або на неї може бути внесено протест прокурора у випадках передбачених ч. 5 ст. 7 КУпАП.

Суддя Ю.Б.Свячена