Справа № 288/684/17
Провадження № 3/288/224/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2017 року. смт. Попільня

Суддя Попільнянського районного суду Житомирської області Зайченко Є.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3,

РНОКПП: НОМЕР_1,

місце роботи: не працює,

за статтею 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 865432 від 09 червня 2017 року, ОСОБА_1 31 травня 2017 року близько 09 години 00 хвилин, біля магазину та сільської ради по вул.Липківській в с.Липки Попільнянського району Житомирської області, висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2, чим ображав його честь та людську гідність, своїми діями вчинив дрібне хуліганство.

Відповідно до пункту 2 статті 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам статті 256 КУпАП, а саме не повністю зазначена суть адміністративного правопорушення, оскільки за змістом диспозиції статті 173 КУпАП, встановлено адміністративну відповідальність за дії, які порушують громадський порядок і спокій громадян, що при складенні протоколу про адміністративне правопорушення зазначені вимоги дотримано не було.

Належних доказів вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена статтею 173 КУпАП, до матеріалів справи долучено не було.

До матеріалів справи про адміністративне правопорушення, відповідно до статті 33 КУпАП необхідно додати, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, а саме характеристики з місця роботи та проживання, довідку про склад сімї тощо, а також відомості про майновий стан (заробітна плата, інші види прибутку, які підлягають оподаткуванню, наявність чи відсутність утриманців тощо).

Крім того, при викладені суті адміністративного правопорушення не вказано, прізвище, імя та по-батькові, особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

За наведених обставин, враховуючи, що при складанні даного протоколу та оформленні матеріалів про адміністративне правопорушення не було дотримано вимог статті 256 КУпАП, суддя позбавлений можливості розглянути даний адміністративний матеріал по суті та приходить до висновку, матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягають поверненню для доопрацювання та належного оформлення відповідно до вимог закону, оскільки наявність зазначених вище недоліків перешкоджає суду, у відповідності до статті 245 КУпАП розглянути даний адміністративний матеріал та всебічно, повно і об'єктивно з'ясувати усі обставини справи.

За змістом рішення Конституційного Суду України від 31 березня 2015 року № 2-рп/2015 положення частини другої статті 294 КУпАП щодо оскарження в апеляційному порядку постанови судді у справі про адміністративне правопорушення необхідно розуміти так, що в апеляційному порядку може бути оскаржена лише та постанова судді у справі про адміністративне правопорушення, ухвалення якої передбачене частиною першою статті 284 цього Кодексу, а саме: про накладення адміністративного стягнення, про застосування заходів впливу, встановлених у статті 241 цього Кодексу, про закриття справи. Тобто, постанова судді про повернення матеріалу на до оформлення оскарженню не підлягає.

Керуючись статтями 256, 276, 278 КУпАП, Інструкцією з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженою Наказом МВС України від 06 листопада 2015 року № 1376,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за статтею 173 КУпАП повернути до Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області - для доопрацювання та належного оформлення відповідно до вимог закону.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_3