Справа № 565/285/17
Провадження № 3/565/210/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 грудня 2017 року м.Вараш

Суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області Горегляд О.І.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Варашського відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності неповнолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 (нині м.Вараш) Рівненської області, громадянина України, учня ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4, мікрорайон Будівельників, буд.14/2, кв.17,

- за ч.1 ст.175-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

У протоколі про адміністративне правопорушення серії АА №276241, складеному старшим інспектором ювенальної превенції Варашського відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області капітаном поліції ОСОБА_2 13 лютого 2017 року, зазначено, що 10 лютого 2017 року о 20 годині 05 хвилин ОСОБА_1 курив сигарети в забороненому місці в парку м.Вараш, що знаходиться по проспекту Шевченка у м.Вараш Рівненської області. Такі дії неповнолітнього ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст.175-1 КУпАП.

На судовий розгляд даної справи неповнолітній ОСОБА_1, будучи належним чином викликаним, не зявився, жодних заяв, клопотань в суд не подав.

За таких обставин, відповідно до ч.1 ст.268 КУпАП суд вирішив за належне здійснити розгляд даної справи у відсутності неповнолітнього ОСОБА_1 на підставі наявних доказів.

Із письмових пояснень неповнолітнього ОСОБА_1 від 13 лютого 2017 року слідує, що факт куріння 10 лютого 2017 року о 20 годині 05 хвилин сигарети у парку м.Вараш, що знаходиться по проспекту Шевченка у м.Вараш Рівненської області, неповнолітнім ОСОБА_1 не заперечується, проте останній вказав, що він не знав, що у зазначеному місці куріння тютюнових виробів заборонено.

Судом встановлено, що адміністративним правопорушенням, передбаченим ч.1 ст.175-1 КУпАП, є куріння тютюнових виробів у місцях, де це заборонено законом, а також в інших місцях, визначених рішенням відповідної сільської, селищної, міської ради.

Частинами 2 і 3 ст.13 Закону України «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоровя населення», в яких наведено перелік місць та закладів, де заборонено куріння тютюнових виробів, не встановлена заборона куріння тютюнових виробів у парках міста. Протокол про адміністративне правопорушення серії АА №276241, складений старшим інспектором ювенальної превенції Варашського відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області капітаном поліції ОСОБА_2 13 лютого 2017 року, не містить даних про те, що парк м.Вараш, що знаходиться по проспекту Шевченка у м.Вараш Рівненської області, рішенням Кузнецовської міської ради Рівненської області, діючим станом на 10 лютого 2017 року, визначений місцем, де заборонено куріння тютюнових виробів. Копії відповідного рішення Кузнецовської міської ради Рівненської області до вказаного протоколу про адміністративне правопорушення не додано.

Окрім цього, суд врахував, що згідно з ст.13 Закону України «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоровя населення», у місцях та закладах, де куріння заборонено, має бути розміщена наочна інформація, яка складається із графічного знака про заборону куріння та тексту такого змісту: «Куріння заборонено!». Однак з матеріалів справи не вбачається, що у парку м.Вараш, що знаходиться по проспекту Шевченка у м.Вараш Рівненської області, станом на 10 лютого 2017 року о 20 годині 05 хвилин була розміщена наочна інформація із графічним знаком про заборону куріння та текстом зі змістом: «Куріння заборонено!».

За таких обставин, суд прийшов до висновку, що в діях неповнолітнього ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.175-1 КУпАП.

Рішення суду про вчинення особою адміністративного правопорушення та винність особи у вчиненні адміністративного правопорушення не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно з ч.ч.1, 2 ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в звязку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до п.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

З наведених підстав, провадження в даній справі, розпочате стосовно неповнолітнього ОСОБА_1 за ч.1 ст. 175-1 КУпАП, підлягає закриттю на підставі п.1 ст.247 КУпАП в звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись ч.ч.1, 2 ст.7, ч.1 ст.175-1, ст.221, п.1 ст.247, ст.ст.280, 283, п.3 ч.1 і ч.2 ст.284, ст.ст.287, 289, 294 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, розпочате стосовно неповнолітнього ОСОБА_1 за ч.1 ст.175-1 КУпАП, - закрити в звязку з відсутністю в його діях складу вказаного адміністративного правопорушення.

Постанова судді може бути оскаржена неповнолітньою особою, щодо якої її винесено, її законним представником протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Рівненської області через Кузнецовський міський суд Рівненської області.

Суддя О.І.Горегляд