Справа № 638/5424/17
Провадження № 3/638/1673/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.05.2017 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м.Харкова Подус Г.С., розглянувши матеріали які надійшли від Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у м. Харкові у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працює, РНОКППФО НОМЕР_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

- про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу серії БР №237621 від 28.03.2017 року, водій ОСОБА_1, 03.03.2017 року, о 19-00 год., в м.Харкові по пр.Науки 66, керуючи автомобілем Honda Accord, державний номерний знак НОМЕР_2, при зміні напрямку руху не впевнився, що це буду безпечно, внаслідок чого сталося зіткнення з автомобілем ВАЗ 21053, державний номерний знак 99870ХК, який зіткнувся з автомобілем Mitsubishi Lancer, державний номерний знак НОМЕР_3, після чого автомобіль Honda зіткнувся з автомобілем Mitsubishi SР.Wagon, державний номерний знак НОМЕР_4, чим порушив вимоги п.10.1 Правил дорожнього руху. В наслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальних збитків.

Порушення учасниками дорожнього руху Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна тягне за собою відповідальність, передбачену ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні захисником ОСОБА_1 адвокатом ОСОБА_2 заявлено клопотання про призначення судово-автотехнічної експертизи.

Суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки для з'ясування обставин, що мають значення для вирішення справи необхідні спеціальні знання, а пояснення учасників дорожньо-транспортної пригоди мають суперечності, які не можуть бути усунені без залучення експертів та проведення судово-автотехнічної експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.273 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст.124 КУпАП, судово-автотехнічну експертизу, проведення якої доручити Харківському Науково-дослідному інституту судових експертиз ім. засл. проф. ОСОБА_3 (м. Харків вул.. Золочівська № 8-а).

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1.Які автомобілі в момент зіткнення стояли, а які рухалися?

2.Яка була швидкість руху кожного автомобілю з урахуванням отриманих ними пошкоджень?

3.Як повинен був діяти водій автомобілю ВАЗ 21053, р.н. 99870ХК в даній дорожній ситуації у відповідності до вимог Правил дорожнього руху України?

4.Як повинен був діяти водій автомобілю НОМЕР_5 в даній дорожній ситуації у відповідності до вимог Правил дорожнього руху України?

5.Чи мав водій автомобілю ВАЗ 21053, р.н. 99870ХК технічну можливість уникнути зіткнення з автомобілем НОМЕР_6 та з автомобілем НОМЕР_7?

6.Чи мав водій автомобілю ВАЗ 21053, р.н. 99870ХК технічну можливість шляхом екстреного гальмування зупинити транспортний засіб?

7.Чи вчасно водієм автомобілю ВАЗ 21053, р.н. 99870ХК застосовано екстрене гальмування?

8.Чи було достатньо місця для водія ВАЗ 21053, р.н. 99870ХК на проїзній частині дороги проїхати між автомобілями НОМЕР_6 та HONDA Accord, р.н. НОМЕР_2 з дотриманням бокового інтервалу?

9.Чи мало місце з боку водія автомобілю ВАЗ 21053, р.н. 99870ХК порушення вимог Правил дорожнього руху України?

10.Чи вбачається з технічної точки зору в діях водія автомобілю ВАЗ 21053, р.н. 99870ХК невідповідність вимог Правил дорожнього руху України та чи знаходяться його дії в причинному звязку з дорожньо-транспортною пригодою?

11.Чи мав водій автомобілю НОМЕР_5 технічну можливість уникнути зіткнення?

12.Чи мало місце з боку водія автомобілю НОМЕР_5 порушення вимог Правил дорожнього руху України?

13.Чи мало місце з боку водія автомобілю НОМЕР_6 порушення вимог Правил дорожнього руху України?

14.Чи мав водій автомобілю НОМЕР_7 технічну можливість уникнути зіткнення?

15.Чи мало місце з боку водія автомобілю НОМЕР_7 порушення вимог Правил дорожнього руху України?

В розпорядження експертів надати матеріали справи про адміністративне правопорушення № 638/5424/17 (провадження №3/638/1673/17).

Проведення експертизи доручити експертам Харківського Науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. ОСОБА_3.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384, 385 КК України.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: