Справа № 629/618/17
Номер провадження 3/629/129/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.04.2017 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Дегтярчук М.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Лозівського ВП ГУНП в Харківській області відносно:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, на обліку в центрі зайнятості не перебуває, який зареєстрований та мешкає за адресою: Харківська область,Лозівський район, смт. Краснопавлівка, вул.Азева, 2, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, якому відповідно до ст.63 Конституції України, ст.268 КУпАП були розяснені права,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

04.02.2017 року, близько 12.30гол. гр. ОСОБА_1 на автошляху «Мерефа Павлоград», біля смт. Краснопавлівка на залізничному переїзді,керував автотранспортом ВАЗ 2101 д.н. 491-78НІ, та не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та скоїв наїзд на автомобіль «SCANIA»,чим спричинив ДТП,порушивши п.12.1 ПДР України.

У зв»язку із цим, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст..124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1, свою провину визнав частково, при цьому пояснив,що підїжджаючи до ст.Краснопавліка на своїй полосі руху він рухався зі швидкістю 50-60км/год. попереду побачив трактор,який створював йому перешкоду в русі. Щоб уникнути зіткнення він здійснив обїзд. При цьому зауважив,що даний транспортний засіб розчищав дорогу, проте був без будь яких розпізнавальних знаків,лише горіла ліва фара. Коли він здійснив об»їзд то несподівано перед собою побачив перешкоду. Він загальмував та з» їхав на узбіччя, зачепивши транспортний засіб. На його думку, він зробив все можливе щоб уникнути зіткнення.

Допитаний судом інспектор СРПП Лозівського ВП лейтенант поліції ОСОБА_2 пояснив,що він проводив огляд події, яка сталася 04.02.2017 року в смт. Краснопавліка,Лозівського району,Харківської області на залізничному переїзді. Зазначив,що на даному переїзді, в межах скоєння ДТП стоїть знак «стоп», тобто перед тим, як переїхати переїзд водій повинен зупинитися до повної зупинки, а потім продовжувати рух. Під час огляду було виявлено,що перед знаком « стоп» стояв автомобіль фура «SCANIA», з лівою передньою частиною якої зіткнувся автомобіль ВАЗ 2101. При опитуванні водій автомобіля «SCANIA» пояснив,що він здійснив завантаження на ХПП смт.Краснопавлівка та зупинився біля залізничного переїзду, також на полосі зустрічного руху він помітив автомобіль «Фольксваген», який також зупинився, а за цим автомобілем він помітив автомобіль ВАЗ 2101,якого занесло на узбіччя. Вважає,що водій ВАЗ 2101 не вибрав безпечної швидкісті на дорозі, яка була вкрита кригою та снігом, не з»їхав на узбіччя, не зупинився, побачивши на дорозі по ходу руху трактор,що спричинило ДТП.

Вислухавши пояснення правопорушника, інспектора, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку,що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124КУпАП, а саме: порушення водіями транспортних засобів правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Як вбачається із схеми ДТП, та даний факт був встановлений в судовому засіданні, що водій автомобіля ВАЗ 2101 здійснив наїзд автомобіль «SCANIA», при цьому не переконався, що його дії будуть безпечними і не створюватимуть перешкоду або небезпеку як для нього самого, так і для інших учасників руху, не вибрав безпечну швидкість автомобіля при складних погодних та дорожніх умовах.

Відповідно до п.12.1 ПДР під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Згідно довідки інспектора Лозівського ВП ГУНП в Харківській області посвідчення водія серії ВАЕ № 737218 громадянина ОСОБА_1, тимчасово вилучено та зберігається в Лозівському ВП ГУНП в Харківській області.

При накладенні адміністративного стягнення, враховується характер скоєного правопорушення, особу ОСОБА_1, ступінь його вини, майнове положення, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, а тому до особи, яка притягується до адміністративної відповідальності слід застосувати адміністративне стягнення штраф на користь держави.

Крім того, відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом(суддею) постанови про накладання адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення,тому вважаю за необхідне стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 320,00грн.

Керуючись ст.ст. 24, 27, 124, 283,284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 124 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень, перерахувавши на р/р 0001, одержувач: ГУК Харківської області 21081300, код 37874947, МФО 851011.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 320 гривен 00 копійок (одержувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за ,банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві,код банку 820019, р/р 0001,код класифікації доходів бюджету 22030106).

Тимчасово вилучене посвідчення водія ОСОБА_1 серії ВАЕ № 737218 - повернути останньому.

На постанову суду може бути подана скарга в апеляційний суд Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: М.О.Дегтярчук