ПОСТАНОВА

18 грудня 2017 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Слободян В.С., розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому справу про адміністративні правопорушення відносно

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

АДРЕСА_1,

непрацюючого,

за ст. 130, 124, 122-4 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

27.11.2017 року біля 18 год. 30 хв. ОСОБА_1 в порушення вимог п.2.9 а Правил дорожнього руху України, керував автомобілем Mercedes-Benz державний реєстраційний номер 3SI 2782 в стані алкогольного спяніння по вул. Західній Окружній в м. Хмельницькому і неподалік будинку № 35, в порушення п.п. 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України, не обрав в установлених межах безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та допустив наїзд на автомобіль НОМЕР_1, який під керуванням водія ОСОБА_2 зупинився попереду в попутному напрямку, в результаті чого обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Після чого ОСОБА_1, в порушення вимог п. 2.10 а Правил дорожнього руху України, будучи причетним до цього ДТП залишив місце дорожньо-транспортної пригоди.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст.ст. 130, 124,122-4 КУпАП підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів.

Показаннями самого ОСОБА_1 в судовому засіданні про те, що у вказаний вечір він вживав алкогольні напої, після чого дійсно керував автомобілем Mercedes-Benz по вул. Західній Окружній в м. Хмельницькому та не дотримавшись безпечних швидкості та дистанції догнав ззаду автомобіль «Opel Ascona», що зупинився попереду в попутному напрямку. Після чого дійсно залишив місце ДТП відїхавши на узбіччя.

Протоколами про адміністративні правопорушення серії БД № 153163, № 153185 та

№ 153186 від 27.11.2017 року; план-схемою місця ДТП від 27.11.2017 року із переліком видимих пошкоджень транспортних засобів, отриманих внаслідок цієї дорожньо-транспортної пригоди; відеозаписом, зробленими з нагрудної камери відеоспостереження працівника поліції, на якому зафіксовано, як ОСОБА_1 на місці зупинки транспортного засобу на вимогу працівника поліції в присутності двох свідків проходить огляд на стан алкогольного спяніння за допомогою приладу Drager та на розяснення працівників поліції про його право не погодитись з результатами огляду і пройти такий огляд у медичному закладі, - з результатами огляду погодився та відмовився їхати до медичного закладу; роздруківкою тесту № 700 на стан алкогольного спяніння, проведенего 27.11.2017 року о 20 год. 05 хв. за допомогою приладу Drager Alcotest 6820, згідно якої в крові ОСОБА_1 виявлено 1,53 проміле алкоголю; актом огляду на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних технічних засобів, проведеного в присутності свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, згідно якого результат тесту «позитивний 1,53 %», з яким ОСОБА_1 погодився, поставивши свій підпис у відповідній графі цього акту; та письмовими поясненнями вказаних свідків про те, що в їх присутності водій ОСОБА_1 пройшов огляд на стан спяніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою приладу Драгер, результат показав 1,53 проміле; письмовими показаннями потерпілого ОСОБА_2.

Огляд ОСОБА_1 на стан спяніння проведено з дотриманням вимог ст. 266 КУпАП, Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння, або перебувають під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.12.2008 року №1103 та Інструкції про виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої спільним наказом Міністерства внутрішніх справ України та Міністерства охорони здоровя від 9.11.2015 року №142/735, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 11.11.2015 року №1413/27858.

Оцінивши досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, приходжу до висновку про доведеність винуватості ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованих йому правопорушень та вважаю за необхіне у відповідності до вимог ст. 36 КУпАП накласти відносно останнього адміністративне стягнення в межах санкції ч.1 ст.130 КУпАП, покарання передбачене якою є більш серйозним.

Керуючись ст.ст. 36,283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ст.ст. 124, 122-4 КУпАП та відповідно до ст. 36 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі шестиста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10200 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк - один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 320 грн. судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя