Справа № 598/825/17
провадження № 3/598/232/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" червня 2017 р. Суддя Збаразького районного суду Тернопільської області Левків А.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Збаразького відділення поліції Підволочиського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово не працюючого, ід.код. НОМЕР_1, раніше притягувався до адміністративної відповідальності: 13 травня 2017 року за ч.1 ст. 187 КУпроАП у виді 170 грн. штрафу; 31 травня 2017 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 187, ч.3 ст.178 КУпроАП, у виді 255 грн. штрафу;

за ч.2 ст. 187, ч.3 ст.178 КУпроАП,

встановив:

09.04.2017 року приблизно о 17 год. 10 хв. ОСОБА_1, втретє протягом року розпивав алкогольні напої, а саме, горілку ТМ Пшенична, ємністю 0,25 л., міцністю 40%, біля магазину Колібріс по вул. Грушевського,3 в м.Збараж Тернопільської області.

Крім того, 01 червня 2017 року приблизно з 03 год. 15 хв. при здійсненні перевірки працівниками поліції ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду встановлені щодо нього постановою Збаразького районного суду від 17.01.2017 р..

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушень визнав повністю.

Крім визнання вини самим ОСОБА_1, його вина у вчиненні вказаних правопорушень знайшло своє підтвердження протоколами про адміністративні правопорушення від 09.04.2017р. серії АА№860846, 15.06.2017р. серії АА №936599, рапортами капітана поліції ОСОБА_2, старшого сержанта ОСОБА_3, поясненнями самого ОСОБА_1 від 09.04.2017 року, постановою Збаразького районного суду від 17.01.2017 р. про встановлення адміністративного нагляду.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень передбачених ч.2 ст.187 КУпроАП за ознаками порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд скоєного повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення та ч.3 ст.178 КУпроАП за ознаками появи в громадському місці у пяному вигляді особи, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за вказане правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпроАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

При обранні міри адміністративного стягнення, враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, а тому вважаю, що його слід піддати адміністративному стягненню у виді арешту, врахувавши при цьому такі пом`якшуючі його вину обставини як те, що він визнав свою вину та розкаявся.

На підставі наведеного та керуючись, ст.36, ч.3 ст.178, ч.2 ст.187, ст.283 КУпроАП, суддя,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч.2 ст.187, ч.3 ст. 178 КУпроАП та накласти на нього адміністративне стягнення, із застосуванням ст.36 КУпроАП, у виді 5 (пять) діб арешту.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 320 грн. судового збору.

На дану постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Тернопільської області через Збаразький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя А.І.ЛЕВКІВ