Справа № 367/2998/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2017 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Шестопалова Я.В., розглянувши матеріали, які надійшли з УПП у м. Києві відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшов протокол серії БР № 113635 від 27.02.2017 року про адміністративне правопорушення, відповідно до якого 27.02.2017 року, о 07 год. 50 хв. в м. Київ, перехрестя Гостомельське шосе та вул. Міська, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1 по Кільцевій дорозі в напрямку Пущі Водиці, виїжджаючи на перехрестя не надав перевагу в русі автомобілю НОМЕР_2, який рухався по головній дорозі, внаслідок чого здійснив зіткнення з ним, в результаті чого обидва автомобіля отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п. 16.11 ПДР України, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

Стаття 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Постановою судді Святошинського районного суду м. Києва від 11 квітня 2017 року даний протокол про адміністративне правопорушення було повернуто на дооформлення до Управління патрульної поліції в м. Києві ДПП НП України, для доопрацювання, оскільки протоколі про адміністративне правопорушення відсутня інформація щодо свідків чи потерпілого.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, що надійшли до Ірпінського міського суду Київської області 11.05.2017р. після дооформлення, суд прийшов до висновку, що постанова суду від 11.04.2017 року виконана не була, а тому дані матеріали відносно ОСОБА_1 слід повторно повернути до Управління патрульної поліції в м. Києві ДПП НП України для дооформлення, оскільки вони не відповідають вимогам закону.

Крім того, в додатку до протоколу, а саме «Схема місця ДТП» не містить час скоєння ДТП. Також, зворотній бік «Схеми місця ДТП» не відповідає чинним вимогам Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі (Додаток 7).

Відповідно до ст. 13 Закону України "Про судоустрій та статус суддів"судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України. Обов'язковість урахування (преюдиційність) судових рішень для інших судів визначається законом. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд у межах повноважень, наданих йому законом. Невиконання судових рішень має наслідком юридичну відповідальність, установлену законом

Так, суд, звертає увагу на те, що за умисне невиконання вироку, рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню службовою особою кримінально каране діяння, відповідно до ст. 382 КК України.

Оскільки, суд позбавлений можливостей вносити зміни до протоколу, схеми та інших додатків до протоколу ДТП, які мають значення для розгляду справи, а отже вказані матеріали необхідно доопрацювати, та привести їх у відповідність до «Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі» та КУпАП.

Виходячи із вищевикладеного, керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Протокол про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП повернути на дооформлення до Управління патрульної поліції в м. Києві ДПП НП України.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2