Справа № 215/4529/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2017 року м. Кривий Ріг

Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши подання начальника Тернівського районного відділу уповноваженого органу з питань пробації м.Кривого Рогу Південно-Східного МРУ ВКПП Міністерства юстиції України про вирішення питання про заміну невідбутого строку адміністративного стягнення у виді громадських робіт

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2; громадянину України; який ніде не працює; проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, -

встановив:

Постановою Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 10.10.2017 року ОСОБА_2 було визнано винним за ч. 1 ст.173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді 30 (тридцяти) годин громадських робіт.

27.10.2017 р. постанову Тернівського районного суду м. Кривого Рогу було прийнято органом з питань пробації, в цей же день ОСОБА_2 було надіслано повідомлення про необхідність явки до органу з питань пробації для постановки на облік на 02.11.2017 року.

01.11.2017 року ОСОБА_2 зявився до органу пробації, де був ознайомлений з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт. Правопорушнику було видано направлення до ДУ «Криворізька установа виконання покарань (№3)» для відбування громадських робіт з 02.11.2017 року.

02.11.2017 року, відповідно до наказу в.о. начальника ДУ«КУВП №3» ОСОБА_2 був прийнятий до установи та був складений відповідний графік виходів на роботи.

13.11.2017 року до органу пробації зателефонувала цивільна дружина ОСОБА_2 та повідомила, що вони з чоловіком посварились, та 07.11.2017 року він поїхав до сестри, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, оскільки він змінив місце мешкання, тому і не зявляється для відпрацювання громадських робіт.

В період з 06.11.2017 року по 13.11.2017 року ОСОБА_2 на телефонні дзвінки не відповідає, про зміну місце мешкання орган пробації не повідомив.

13.11.2017 року до органу пробації надійшла довідка з ДУ «КУВП №3», згідно якої ОСОБА_2, відповідно до графіку виходів на роботи, 06.11.2017 року, 07.11.2017 року, 08.11.2017 року, 09.11.2017 року не зявився до установи для відбування громадських робіт, з невідомих причин. Станом на 13.11.2017 року правопорушником фактично відпрацьовано 8 годин громадських робіт.

ОСОБА_2 до суду не зявився.

Представник органу пробації до суду зявився, просить задовольнити подання.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що подання слід задовольнити.

Згідно ст.321-4 КУпАП, наслідком ухилення особи від відбування громадських робіт є заміна арештом, застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати пятнадцять діб.

Оскільки ОСОБА_2 було призначено за постановою від 10.10.2017 року 30 (тридцять) годин громадських робіт, з яких він не відпрацював 22 години без поважних причин, суд вважає необхідним замінити невідбуту частину покарання арештом на 4 (чотири) доби, із розрахунку 1 доба дорівнює 5 годинам невідбутих громадських робіт.

Керуючись ст.321-4 КУпАП,-

постановив:

Подання начальника Тернівського районного відділу уповноваженого органу з питань пробації м.Кривого Рогу Південно-Східного МРУ ВКПП Міністерства юстиції України задовольнити, замінити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, невідбуту частину покарання у вигляді 22 (двадцяти двох) годин громадських робіт на адміністративний арешт строком на 4(чотири) доби.

Постанову надіслати Тернівському відділенню поліції Криворізького відділу поліції ГУ національної поліції у Дніпропетровській області для виконання.

Строк відбуття адміністративного арешту відраховувати з моменту затримання.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, прокурором та потерпілим, протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя: