печерський районний суд міста києва
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 червня 2017 року суддя Печерського районного суду м. Києва Шапутько С. В., за участю секретаря Капішон В.В., захисника особи, що притягається до адміністративної відповідальності - адвоката Пушка С.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Офісу великих платників податків ДФС України, про притягнення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1., генерального директора ТОВ «Фудмережа», проживаючого за адресою АДРЕСА_1, до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 163-3 КУпАП, -

встановив:

18.05.2017 року генеральний директор ТОВ «Фудмережа» ОСОБА_2 вчинив порушення п. 85.2 ст. 85 Податкового кодексу України, а саме не надання платником податків посадовим особам контролюючого органу документів, необхідних для проведення документальної позапланової перевірки, розпочатої згідно наказу Офісу ВПП ДФС від 31.03.2016 № 215, відповідальність за що передбачена ч. 1 ст. 163-3 КУпАП.

В судове засідання з'явився захисник особи, що притягається до адміністративної відповідальності - адвокат Пушко С.В., який просив закрити провадження у справі у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення. Пояснив, що на запит посадових осіб Офісу великих платників податків ДФС від 11.05.2016 року, ТОВ «Фудмережа» листом від 16.05.2017 року за вих. № 524 повідомило про те, що запитувані документи були вилучені СУ ГУ НП у м. Києві в ході досудового розслідування № 0001195, про що був складений відповідний акт та повідомлено, що станом на 16.05.2017 запитувані документи не були повернуті. Зазначив, що посадовими особами Офісу великих платників податків ДФС при складанні протоколу надали неправильну правову кваліфікацію вчиненого генеральним директором ТОВ «Фудмережа» ОСОБА_2 правопорушення. Вказав, що на момент складання вказаного протоколу строк надання запитуваних документів не сплив, тому відсутні підстави стверджувати про протиправність поведінки ОСОБА_2 Вважав відсутнім склад адміністративного правопорушення в діях ОСОБА_2

Заслухавши пояснення захисника особи, що притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Пунктом 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП імперативно встановлено, що провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Згідно фактичних обставин справи, викладених в протоколі про адміністративне правопорушення, події, які стали підставою для складання протоколу, мали місце 11.05.2017, і були виявлені 18.05.2017.

Таким чином, на день розгляду справи в суді сплинули строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 КУпАП, у зв'язку з чим провадження до справі слід закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Разом з цим, оцінивши докази у справі за своїм внутрішнім переконанням та з точки зору належності, допустимості та достатності для висновку про вчинення особою адміністративного правопорушення, враховуючи дані, викладені в протоколі про адміністративні правопорушення, пояснення захисника особи, що притягається єо адміністративної відповідальності та надані в судовому засіданні документи, суддя вважає відсутнім в діях ОСОБА_2 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 212-21 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 212-21, 247, 276-280, 283-287 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст. 212-21 КУпАП - закрити у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

Суддя С. В. Шапутько