Справа № 735/596/17р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

смт.Короп 06 червня 2017 року

Коропський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої-судді: ОСОБА_1

при секретарі Музиченко Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від Коропського ВП БВП ГУНП в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, працюючого начальником філії «Коропський райавтодор»,

за ст. 188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

11 травня 2017 року, близько 09 год. 10 хв. було встановлено, що ОСОБА_2, являючись начальником філії «Коропський райавтодор» не виконав вимоги № 1 від 30.04.2017 року, що стосується забезпечення безпеки дорожнього руху при утриманні автомобільних доріг і вулиць, а саме не ліквідував ямковість на ділянці автомобільної дороги Т-2503 Вільне-Кролевець Коропського району Чернігівської області.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП не визнав та показав, що він працює начальником філії «Коропський райавтодор» дочірнього підприємства «Чернігівський облавтодор» відкритого акціонерного товариства «Державної акціонерної компанії «Автомобільні дороги України» і філія не є юридичною особою, не є власником доріг, розпорядником коштів. Роботи виконує в межах завдань Підприємства та виділених останнім коштів.

Відповідно ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. (ст. 280 КУпАП).

Відповідно п.п. 3.1, 5.1, 5.8 Положення філії «Коропський райавтодор» дочірнього підприємства «Чернігівський облавтодор» відкритого акціонерного товариства «Державної акціонерної компанії «Автомобільні дороги України», філія не є юридичною особою, здійснює самостійно господарську діяльність відповідно до завдань, встановлених Підприємством. Відносини Філії з іншими субєктами підприємницької діяльності будуються на підставі договорів, що укладаються Підприємством і доручень Підприємства.

Заслухавши ОСОБА_2 та дослідивши наявні докази та враховуючи, що філія «Коропський райавтодор» не є юридичною особою, не є власником доріг, не є розпорядником коштів і виконує роботи згідно доручень Підприємства «Чернігівський облавтодор», а тому ОСОБА_2 являючись начальником філії «Коропський райавтодор» не є уповноваженою відповідальною особою проводити роботи, зазначені в приписі інспектора Коропського ВП старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 30.04.2017 року № 1.

Отже провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 188-28 КУпАП відносно ОСОБА_2 підлягає закриттю за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 247, ст.ст. 252, 283, 284 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 188-28 КУпАП, відносно ОСОБА_2 подальшим провадженням закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернігівської області через Коропський районний суд.

Суддя ОСОБА_1