Справа № 458/632/17 3/458/436/2017
ПОСТАНОВА

30 червня 2017 року суддя Турківського районного суду Львівської області Строна Т.Г., розглянувши в м.Турці Львівської області матеріали, які надійшли із Турківського ВП Самбірського ВП ГУНП України у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки с.Н.Яблунька, вул. Шкільна, 789, Турківського району Львівської області, громадянки України, яка працює в локомотивному ДЕПО Львів-Захід мийником-прибиральником р/с.,

за частиною 1 статті 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

ОСОБА_1 предявлено у правопорушення те, що 06.06.2017 року в місті Турка, по вулиці Міцкевича, 14 а, в магазині ,,Рукавичка, вона вчинила крадіжку крему «нівеа» вартістю 41,34 гривні, тобто вчинила дрібну крадіжку.

Згідно з п. 2 ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення суддя перевіряє правильність складання протоколу та інших матеріалів по адміністративній справі.

При підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення встановлено, що матеріали слід повернути для належного оформлення з таких підстав: протокол про адміністративне правопорушення серії АА № 868854 від 24.06.2017 року складено з порушеннями п. 9 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, а саме: у графі «дата, час, місце вчинення і суть учиненого адміністративного правопорушення» мала бути викладена суть адміністративного правопорушення (повинна точно відповідати ознакам складу адміністративного правопорушення, зазначеним у статті КУпАП за якою складено протокол.

Натомість зазначене у протоколі обвинувачення не у повній мірі відповідає ознакам складу адміністративного правопорушення, зазначеним у ч.1 ст.51 КУпАП.

Також у цій графі місце вчинення правопорушення занесено неповно, вказана лише назва населеного пункту і вулиці, без назви області.

У графі "місце складання протоколу" зазначено лише назву населеного пункту, без назви області.

Окрім того, в графі "потерпілий(і)" записано прізвище, ім'я та по батькові потерпілого, назва населеного пункту, без назви області.

У протоколі про адміністративне правопорушення також:

- не вказано, хто є власником викраденого майна, що позбавляє можливості прийняти законне рішення по справі;

- не зазначено, де була затримана із викраденим майном ОСОБА_1, що має значення для розгляду даної справи - визначення наявності або відсутності складу правопорушення (вчинено замах, чи викрадення).

Недоліки, допущені при складанні та оформленні матеріалу про адміністративне правопорушення, позбавляють суддю можливості здійснити розгляд справи про адміністративне правопорушення та прийняти по ній законне рішення, тому матеріали на ОСОБА_1 підлягають поверненню для належного оформлення.

При цьому звертаю увагу, що затягування належного оформлення матеріалів може призвести до закінчення строків притягнення порушника до адміністративної відповідальності.

На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 256, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановила:

матеріали на ОСОБА_1 повернути для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя