Справа № 502/609/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 червня 2017 року м. Кілія

Суддя Кілійського районного суду Одеської області Масленков О.А.

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від СП «САРАТА» УПД ГУНП в Одеській області Головного управління Національної поліції в Одеській області відносно: ОСОБА_1, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Як зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення, складеному 22.03.2017 р. о 00:30 начальником поліцейським УПД ГУНП в Одеській області сержантом поліції ОСОБА_2, - 22.03.2017 року о 00 годині 20 хвилин в м. Кілія на перехресті вул. Миру та вул. Покровська, водій ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння, згідно висновку № 13 Кілійської ЦРЛ. Таким чином, ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9а ПДР України, за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1, пояснив, що за день до складення протоколу, він випив самогон, у кількості 200 г. 22.03.2017 р. о 00 годині 30 хвилин, був вимушений поїхати до аптеки, яка знаходиться в Кілійській ЦРЛ, бо треба було купити ліки дитині, однак був зупинений по вул. Миру кут вул. Покровська працівниками поліції. Йому було запропоновано пройти алкотест, оскільки працівники поліції запідозрили, що він знаходиться в стані алкогольного спяніння. В момент проходження тесту на стан алкогольного спяніння, свідків не було та на відповідь чого їх не залучено, відповіли, що так треба. Алкотест показав результат 0,49 проміле. Оскільки, він вважав, що не знаходиться в стані алкогольного спяніння, погодився їхати на огляд до лікарні. В лікарні при проходженні огляду на стан алкогольного спяніння, перший прилад після двох спроб не показав ніякого результату, другий прилад дав результат в 1,12 проміле, що його і здивувало, оскільки була велика розбіжність з першим результатом. При медичному огляді, свідків не було та підписувати якісь документи йому ніхто не давав, також йому не було вручено копію висновку щодо результатів медичного огляду. Зважаючи на вищевказане, вважає, що складення протоколу та медичного висновку, було складено з порушенням вимог діючого законодавства.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами:

- протоколом серії АП2 № 156517 від 22.03.2017 року про адміністративне правопорушення про скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП;

- відеозаписом, про скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП;

- висновком Кілійської цетральної районної лікарні про результати медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного спяніння від 22.03.2017 р., відносно ОСОБА_1, який підтверджує факт знаходження його в стані алкогольного спяніння;

- актом медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного спяніння, відносно ОСОБА_1 від 22.03.2017 р., який підтверджує факт знаходження його в стані алкогольного спяніння, з результатом тесту 1,1 проміле.

Обставин що помякшують або обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення відповідно до ст. ст. 34, 35 КУпАП судом не виявлено.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає вину ОСОБА_1 повністю доведеною, кваліфікацію його дій за ст. 130 ч. 1 КУпАП вірною.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Приймаючи до уваги переглянутий відеозапис, висновок Кілійської цетральної районної лікарні про результати медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, акт медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного спяніння, ступень суспільної небезпеки правопорушення, суд вважає за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу та позбавлення права керування транспортними засобами.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1, - у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10200 грн. та позбавлення права керування транспортними засобами строком 1 рік.

Стягнути з ОСОБА_1, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір в розмірі 320 грн.

Копію постанови вручити правопорушнику.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі через Кілійській районний суд Одеської області апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом 3 місяців з дня винесення.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_3