Справа № 520/2060/17
Провадження № 3/520/1451/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.03.2017 року суддя Київського районного суду м. Одеси Коротаєва Н.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Таїровського ВП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонерку, проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст. 164 ч. 1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, який складено 09.02.2017 року № 646523 ДОП СП Таїровського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, громадянка ОСОБА_1 здає у найм квартиру № 77 будинку №5 В по пр. Ак. Глушко в м. Одесі, без будь яких документів, чим скоїла порушення незаконної підприємницької діяльності. У звязку з чим ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за ст. 164 ч. 1 КпАП України.

ОСОБА_1 зявилася до суду, свою провину у вчиненні даного адміністративного правопорушення не визнала та пояснила, що вона не займалася підприємницькою діяльністю, її квартири мешкає знайомий ОСОБА_2, який сплачує комунальні платежі за проживання.

ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснив, що він знайомий ОСОБА_1, яка попросила його наглядати за квартирою, і він та тимчасово мешкає, та сплачує комунальні платежі, ніякого договору оренди від не підписував.

Заслухавши ОСОБА_1, ОСОБА_2 дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

У статті 164 КпАП України передбачено, що адміністративним правопорушенням є провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб'єкта господарювання або без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, чи здійснення таких видів господарської діяльності з порушенням умов ліцензування, а так само без одержання дозволу, іншого документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом (крім випадків застосування принципу мовчазної згоди).

Стаття 164 КпАП України містить вичерпаний перелік підстав, за наявності яких особа може бути визнана винною у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 164 КпАП України і притягнута до адміністративної відповідальності.

Об'єктом цього правопорушення є суспільні відносини у сфері регулювання господарської діяльності. Господарська діяльність - будь-яка діяльність особи, спрямована на отримання доходу в грошовій, матеріальній або нематеріальній формах, у разі коли безпосередня участь такої особи в організації такої діяльності є регулярною, постійною та суттєвою.

Об'єктивна сторона правопорушень, передбачених коментованою статтею, полягає у здійсненні діяльності, що містить ознаки підприємницької, без державної реєстрації як суб'єкта підприємницької діяльності, або здійсненні без одержання ліцензії видів господарської діяльності, що підлягають ліцензуванню відповідно до закону.

Суд приходить до переконання, що в діях ОСОБА_1 відсутні ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст.. 164 КпАП України.

З матеріалів справи, та наданих пояснень ОСОБА_1, ОСОБА_2, суд не вбачає доказів, що ОСОБА_1 займалася незаконною регулярною або постійною господарською діяльністю з метою отримання доходу, та прийшов до висновку, що у діях останньої відсутні подія та склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 164 КпАП України.

Згідно п. 1 ст. 247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю при відсутності події і складу адміністративного правопорушення. Тому, адміністративне провадження по справі необхідно закрити.

Керуючись ст. ст. 221, 247, 284, 278 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративне провадження по справі у відношенні ОСОБА_1 за ст. 164 ч. 1 КпАП України, - закрити, у звязку з відсутністю в її діях складу інкримінованого адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена згідно діючого законодавства.

Суддя Коротаєва Н. О.