Справа № 732/1035/17
провадження № 3/732/386/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.10.2017 року м. Городня

Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Лиманська М.В., за участі секретаря Подде А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Городня справу, яка надійшла з Городнянського відділення поліції Менського відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого : ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст.130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу серії БР № 091065 від 08.07.2017 року, складеного поліцейським Городнянського ВП ОСОБА_2, встановлено, що 08.07.2017 року, о 14 год. 00 хв., в м. Городня по вул. Шевченка водій ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 2109 д/н/з АН 4189АТ в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан спяніння у встановленому законом порядку проводився у Городнянській ЦРЛ.

В протоколі зазначено, що ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9А ПДР України, за що передбачена відповідальність згідно ч.1 ст.130 КУпАП.

У судові засідання ОСОБА_1 не зявлявся, про причини своєї неявки суд не повідомляв, про дати, час та місце розгляду справи викликався і повідомлявся належним чином за місцем його реєстрації, перевіреним судом у встановленому законом порядку, та за місцем проживання, вказаним в протоколі про адміністративне правопорушення.

Згідно даних Городнянської міської ради ОСОБА_1 зареєстрований за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_2.

В матеріалах справи містяться зворотні поштові повідомлення за закінченням терміну зберігання, які свідчать про те, що ОСОБА_1 викликався до суду за місцем реєстрації, але не отримував судових повісток.

При доставці судової повістки про виклик ОСОБА_1 в судове засідання, яке було призначене на 31.07.2017 року мати ОСОБА_1 отримала судову повістку для передачі, про що свідчить зворотнє поштове повідомлення.

При повторних викликах ОСОБА_1 в судові засідання судовими повістками під розписку, які доставлялися курєром за адресою : м. Городня, вул. Колгоспна,21, мати ОСОБА_1 відмовилася від отримання судових повісток.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Частина 1 ст. 130 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність водіїв за керування транспортними засобами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також за передачу керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані алкогольного спяніння чи під впливом лікарських препаратів, а так само за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Згідно п. 2.9А Правил дорожнього руху водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Згідно п. 8 Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду, затвердженого постановою КМУ від 17.12.2008 року № 1103, у разі відмови водія транспортного засобу від проведення огляду в закладі охорони здоров'я уповноважена особа Державтоінспекції в присутності двох свідків складає протокол про адміністративне правопорушення, у якому зазначає ознаки сп'яніння і дії водія щодо ухилення від огляду.

Досліджені в судовому засіданні матеріали адміністративної справи, а саме : протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП Серії БР № 091065; письмові пояснення ОСОБА_1; висновок №35 щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції; копія постанови про накладення адміністративного стягнення Серії БР № 403054; розписка; відеозапис, який міститься на відеодиску, доданому до справи, у їх сукупності підтверджують факт керування 08.07.2017 року о 14 год. ОСОБА_1 транспортним засобом ВАЗ 2109 д/н/з НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння та свідчать про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КПАП України.

Обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

При вирішенні питання про призначення адміністративного стягнення, достатнього та необхідного для попередження вчинення ОСОБА_1 аналогічних правопорушень у подальшому, суд враховує конкретні обставини справи і особу правопорушника, а тому вважає за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 130, ст. 221, 251-252, 268, 279-280, 283-285, 294 КУпАП , ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком в 1 рік.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через пятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу. / р/р 0101, код одержувача 37715958, МФО 853592, одержувач держбюджет Городнянського району/.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, тобто 20400( двадцять тисяч чотириста ) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 320,00 грн. на користь держави / розрахунковий рахунок отримувач коштів ГУК у м. Києві /м.Київ/ 22030106, код за , банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України в м. Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача 0001, код класифікації доходів бюджету 22030106/.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу до апеляційного суду Чернігівської області через Городнянський районний суд Чернігівської області.

Суддя М.В. Лиманська