Справа № 567/1223/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 жовтня 2017 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області Панчук М.В., розглянувши матеріали, які надійшли від від Острозького ВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, паспорт серії МЮ № 362886, виданий 22 травня 2014 року Острозьким РС УДМС України в Рівненській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ч. 2 ст. 173-2, ч.3 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення

(права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП та ст. 63 Конституції України ОСОБА_1 розяснені)

в с т а н о в и в :

20 вересня 2017 року близько 15 год. 00 хв. ОСОБА_1, в с.Верхів по вул. Шкільній,5, Острозького району Рівненської, перебував у п'яному вигляді, мав хитку ходу, неохайний зовнішній вигляд, запах алкоголю з ротової порожнини, чим ображав людську гідність та громадську мораль.

20 вересня 2017 року близько 16 год. 00 хв. ОСОБА_1, за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, перебуваючи у п'яному вигляді шарпав свою дружину за верхній одяг, ображав її нецензурною лайкою, чинив відносно неї фізичний та психологічний тиск, чим вчинив насильство в сім'ї.

В суді ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав повністю та підтвердив обставини, викладені у протоколах про адміністративні правопорушення. Пояснив, що 20.09.2017 року вживав спиртні напої та знаходячись з в нетверезому стані прийшовши додому в с.Верхів по вул. Шкільній,5, Острозького району Рівненської, де вчинив сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2, ображав її нецезурною лайкою та шарпав за одяг. Зазначив, що більше такого вчиняти не буде, про вчинене шкодує.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень доведена протоколами про адміністративні правопорушення: серії ГП № 618049 від 20.09.2017 року, серії ГП № 6181171 від 20.09.2017 року, доданими поясненнями ОСОБА_2 від 20.09.2017 року, з яких встановлено, що ОСОБА_1 перебуваючи на вул. Шкільна,5, в с. Верхів Острозького району Рівненської області, в нетверезому стані висловлювався в її адресу нецензурними словами та шарпав за верхній одяг, рапортом ОСОБА_3 від 20.09.2017 року з якого вбачається, що ОСОБА_1 в с.Верхів Острозького району Рівненської області, перебував у п'яному вигляді, хитався зі сторони в сторону та мав неохайний зовнішній вигляд, запах алкоголю з ротової порожнини, випискою з протоколу медичного освідчення на предмет сп'яніння Острозької ОПЛ № 248 від 20.09.2017 року, іншими матеріалами справи.

Відповідно до виписки з ІПС "Армор" ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності: 12.08.2017 року за ч.1 ст.178, ч.2 ст.178 КУпАП, ч.1 ст.175-1 КУпАП.

Таким чином, з сукупності доказів встановлено, що ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.2 ст.173-2, ч.3 ст.178 КУпАП.

Згідно ч.2 ст.36 КУпАП України, якщо особа вчинила кілька адмінправопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Застосовуючи вид адміністративного стягнення, враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, а також обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність. Обставиною, що пом'якшує відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення є визнання вини та щире каяття у вчиненому. Обставиною, що обтяжує відповідальність ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП є вчинення правопорушення в стані алкогольного сп'яніння, обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчиненя адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.178 КУпАП не встановлено. При накладенні адміністративного стягнення судом взято до уваги те, що ОСОБА_1 раніше притягувався до адміністративної відповідальності, не працює, на утриманні має семеро неповнолітніх дітей, за місцем проживання характеризується з позитивної сторони, вину у вчинених адміністративних правопорушеннях визнав, у вчиненому розкаявся, за віком та станом здоров'я є працездатною особою, а відтак, до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді громадських робіт в мінімальному розмірі строком 40 годин, що буде необхідним і достатнім для його виховання та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», у звязку з ухваленням судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 24, 173-2, 178, 221, 276, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 таким, що вчинив правопорушення, передбачені ч.2 ст. 173-2, ч.3 ст.178 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком 40 (сорок) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 320 (триста двадцять) гривень 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Острозький районний суд протягом 10 днів з дня винесення та в цей же строк опротестована прокурором.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_4