Тернівський районний суд м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області
Справа № 215/2194/17
Провадження 3/215/1135/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2017 року суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріал, що надійшов від управління з питань праці головного управління держпраці у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого директором ТОВ «Виробник Плюс», проживає за адресою: м. Кривий Ріг, мк-н. й Зарічний АДРЕСА_1,

за ч.1 ст. 41 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

В період з 10 по 20 квітня 2017 року під час проведення планової перевірки ТОВ "Виробник Плюс", яке зареєстроване адресою: м. Кривий Ріг, вул. Черкасова 31, встановлено, що ОСОБА_2 обіймаючи посаду директора Підприємства, будучи посадовою особою, згідно статуту Підприємства відповідальною за додержання законодавства про працю України, допустив в період з 01.01.2016 по 31.03.2017 р порушення вимог законодавства про працю, передбачене ч. 1 ст. 41 КУпАП, а саме:

- ст. 26 КЗпП. Перевіркою встановлено порушення вимог законодавства про працю в частині обов'язку власника або уповноваженого ним органу проінструктувати працівника і визначити йому робоче місце. До початку роботи за укладеним трудовим договором. Фактично на протязі 2016-2017 роках прийняті працівники з ПВТР не ознайомлювалися;

- ч.2 ст. 97 КЗпП. Перевіркою встановлено порушення вимог законодавства про працю в частині обов'язкового погодження штатного розпису підприємства з представником трудового колективу. Штатний розпис на 2016-2017 p.p. не погоджені з представниками трудового колективу;

- ч. 1 ст. 115 КЗпП. Перевіркою встановлено порушення вимог законодавства про працю в частині дотримання строків виплати заробітної плати працівникам, так заробітна плата за другу половину лютого 2016 року видана 9 березня 2016 року, відомість на виплату заробітної плати № 3987,3983, 3123, 71 від 09.03.2016;

- ст. 163 КЗпП. Для перевірки не надані документальне підтвердження про видачу спеціального одягу та інших засобів індивідуального захисту за 2016-2017 p.p.;

- ст.165 КЗпП. Для перевірки не надані документальне підтвердження про видачу мила та знешкоджуючих засобів за 2016-2017 р.р.;

- ст. 169 КЗпП. Перевіркою встановлено порушення вимог законодавства про працю в частині проходження обов'язкових медичних оглядів працівників певних категорій. В 2016 році працівники Підприємства медичні огляди не проходили.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину визнав, щиро розкаявся та підтвердив обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Вказані обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення; актом перевірки додержання субєктами господарювання законодавства про працю та загальнообовязкове державне соціальне страхування № 169/4.7-2, копією наказу, копіями штатних розписів.

Суд вбачає, що в діях ОСОБА_2, є ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП.

Обставиною, що помякшує відповідальність ОСОБА_2, суд визнає щире каяття та визнання ним своєї вини.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_2, судом не встановлено.

При накладенні стягнення відповідно до ст. 33, 34 КУпАП, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Керуючись ст. ст. 33, 34, 41, 280, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1) притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме у сумі 510 грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1)судовий збір в сумі 320 грн. на користь держави.

Згідно ст. 308 КУпАП в порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік правопорушень.

Постанова суду може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя: