ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про притягнення до адміністративної відповідальності

8 грудня 2017 р. суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Соболєва І.П., розглянув справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,приватного підприємця, громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ч. 1 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення за наступних обставин.

ОСОБА_1 в кіоску № 99 за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гастело, 41, торгував алкогольними напоями в період відсутності ліцензії на розрібну торгівлю алкогольних напоїв з 11.08.2017 по 01.09.2017 включно.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєнні адміністративного правопорушення визнав, просив суд суворо його не карати.

Відповідно до ч. 1 ст. 156 КУпАП роздрібна або оптова, включаючи імпорт або експорт,торгівля спиртом етиловим, коньячним або плодовим або роздрібна торгівля алкогольними напоями чи тютюновими виробами без наявності ліцензії або без марок акцизного збору чи з підробленими марками цього збору - тягне за собою накладення штрафу від пятдесяти до двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі.

Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи (протокол про адміністративне правопорушення серії ГП № 448563 від 30.10.2017, лист Головного управління ДФС у Запорізькій області, направлення на проведення фактичної перевірки, акт перевірки від 19.09.2017, письмові пояснення ОСОБА_2, опис алкогольних напоїв, свідоцтво про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця серії ВОО № 202327, ліцензію на роздрібну торгівлю алкогольними напоями (пиво), додаток до ліцензії № 2017-08-29-64-46162, свідоцтво платника єдиного податку), суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 156 КУпАП, оскільки, торгував алкогольними напоями в період відсутності ліцензії на роздрібну торгівлю алкогольних напоїв з 11.08.2017 по 01.09.2017 включно.

При визначенні адміністративного стягнення суд враховує конкретні обставини по справі, ступінь суспільної небезпеки правопорушення, а також характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, його майновий стан.

Статтею 33 КУпАП передбачено, що при накладанні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, його майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у т.ч. зафіксованому в автоматичному режимі.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у^ дохід держави.

На підставі вищевикладеного, ст. 156 КУпАП, керуючись ст.ст. 7, 9, 23, 24, 27, 29, 33, 34, 35, 38, 40-1, 268, 276, 277, 279, 280, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статтею 156 КУпАП, і накласти на неїадміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 850 (вісімсот пятдесят) гривень 00 копійок без конфіскацією предметів торгівлі, так як предмети торгівлі не вилучалися.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) гривень 00 копійок.

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя І.П. Соболєва