Справа № 747/711/17
Провадження№ 3/747/225/17
П О С Т А Н О В А

Іменем України

07.11.2017 року смт. Талалаївка

Талалаївський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді Тіщенко Л.В.

за участю секретаря Зірки В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Талалаївка матеріали, що надійшли з Талалаївського ВП Прилуцького ВП ГУНП України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 раойну, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 51 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

04.11.2017 року ОСОБА_1 здійснив крадіжку 24 кілограма кукурудзи в качанах з поля в с. Займище, яке знаходиться в оренді ПСП «Фортуна», чим спричинив збитки господарству на суму 86 грн. 40 коп. та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 51 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнав, в скоєному розкаявся та запевнив суд, що більше подібне не повториться.

Заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Диспозиція ч.1 ст. 51 КУпАП передбачає настання адміністративної відповідальності за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки.

Факт вчинення ОСОБА_1 даного адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 07.11.2017 року серії АА № 511185, рапортом оперативного чергового Талалаївського ВП від 04.11.2017 року, заявою начальника охорони ПСП «Фортуна» до Талалаївського ВП від 04.11.2017 року, актом вилучення кукурудзи від 04.11.2017 року, актом зважування кукурудзи від 04.11.2017 року, копією повідомлення ПСП «Фортуна від 06.11.2017 року, довідкою ПСП «Фортуна» про вартість кукурудзи, актом від 06.11.2017 року, поясненням особи, що притягується до адміністративної відповідальності, даними ним під час судового засідання.

Заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 дійсно здійснив дрібне викрадення та скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст. 51 КУпАП, але враховуючи обставини справи, суд приходить до висновку про малозначність вчиненого ОСОБА_1 правопорушення та можливість звільнення його від адміністративної відповідальності, на підставі ст.22 КУпАП, яка передбачає, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган, уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням. Норма даної статті діє безпосередньо: для застосування усного зауваження й звільнення від відповідальності не потрібно спеціального зазначення про таку можливість в акті про відповідальність за конкретний вчинок.

Крім того, вилучену кукурудзу в качанах вагою 24 кг необхідно залишити у користуванні власника.

Керуючись ст.ст. 22, 283, 284, 51 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення, передбачене ч.1 ст. 51 КУпАП, та винести йому усне зауваження щодо недопустимості вчинення подібних правопорушень в майбутньому.

Справу про вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 51 КУпАП, провадженням закрити.

Кукурудзу вагою 24 кг залишити в користуванні власника ПСП «Фортуна».

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Талалаївський районний суд протягом 10 (десяти) діб з дня винесення.

Суддя: Л.В.Тіщенко