Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/2396/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.11.2017 м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Надопта А.А., розглянувши подання інспектора Виноградівського районного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ст. лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_1, про вирішення питання, повязаного з виконанням постанови відносно,-

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2,-

В С Т А Н О В И В :

Інспектор Виноградівського районного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_1, звернувся до суду з поданням про вирішення питання, повязаного з виконанням постанови, посилаючись на те, що 18.09.2017 року, Виноградівським районним відділом з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції, була отримана постанова Виноградівського районного суду від 25.08.2017 року №299/2396/17, щодо гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, згідно з якою, на останню за ч.1 ст.173-2 КУпАП, було накладене адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт, у звязку з чим виникла необхідність для звернення до Виноградівського районного суду, з метою вирішення питання повязаного з виконанням постанови від 25.08.2017 року №299/2396/17, щодо гр. ОСОБА_2

В судове засідання інспектор Виноградівського районного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_1, не з»явився.

Гр. ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася.

Вивчивши матеріали подання, заслухавши пояснення інспектора Виноградівського районного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_1, вважаю, що подання слід задоволити з наступних підстав.

Постановою Виноградівського районного суду від 25.08.2017 року №229/2396/17 гр. ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КпАП України та накладено адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 30 годин.

Згідно ст.30-1 КУпАП громадські роботи не призначаються особам, визнаним інвалідами першої або другої групи, вагітним жінкам, жінкам, старше 55 років та чоловікам, старше 60 років.

Згідност.32 КУпАП адміністративний арешт не може застосовуватись до вагітних жінок, жінок, що мають дітей віком до дванадцяти років, до осіб, які не досягли вісімнадцяти років, до інвалідів першої і другої груп.

Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, звязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Як вбачається із санкції ч.1 ст.173-2 КУпАП, дана стаття передбачаєстягнення лише у виді громадських робіт та адміністративного арешту, в той час як правопорушник ОСОБА_2, має 67 років, а відтак застосування до останньої адміністративного стягнення передбаченого вищезазначеною статтею не допускається.

Беручи до уваги вищенаведене, приходжу до висновку, що подання інспектора Виноградівського районного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_1, слід - задоволити.

Керуючись ст.ст. 30-1, 32, 304 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 173-2 КпАП України.

Провадження по справі №299/2396/17 про притягнення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2 до адміністративної відповідальності за ч.1ст. 173-2 КУпАП- закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

СуддяОСОБА_3