Справа № 163/2101/17
Провадження № 3-в/163/20/17
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 вересня 2017 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Гайдук А.Л., за участі представника Волинської митниці ДФС ОСОБА_1, розглянувши заяву ОСОБА_2 про зміну способу і порядку виконання постанови Любомльського районного суду Волинської області від 01.09.2017 року у справі №163/2101/17 про порушення митних правил за протоколом №2422/20500/17 в частині повернення вилученого товару, -

в с т а н о в и л а :

Постановою Любомльського районного суду Волинської області від 01.09.2017 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.471 МК України, та піддано стягненню у виді штрафу в розмірі 1700 гривень. Провадження у справі відносно ОСОБА_2 за ст.472 МК України закрито на підставі п.1 ст.247 КУпАП, у звязку з відсутністю в його діях складу даного адміністративного правопорушення.

Даною постановою також вирішено долю тимчасово вилученого в порядку ст.511 МК України, товару, а саме, товар відеокарти до ПК (EVGAGeForseGTX1060) в кількості 3 штуки, вартістю 18839,39 грн., постановлено повернути ОСОБА_2 після відповідного його митного оформлення та сплати митних платежі

Зазначена постанова суду набрала законної сили 12.09.2017 року та звернута до виконання.

20.09.2017 року ОСОБА_2 звернувся в суд з заявою, у якій, посилаючись на положення ст.304 КУпАП та ч.3 ст.33 Закону України «Про виконавче провадження», просив змінити спосіб і порядок виконання постанови суду від 01.09.2017 року, а саме, вилучений у нього товар повернути йому для зворотного вивезення (повернення) товарів за межі митної території України, оскільки для розмитнення вилученого товару у нього відсутні кошти.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, на електронну адресу суду надіслав клопотання про розгляд заяви у його відсутності.

При вирішенні заяви ОСОБА_2, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст.304 КУпАП, питання, зв'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Оскільки заявлене ОСОБА_2 питання не стосується порядку виконання накладеного на нього стягнення, тому зазначена норма застосуванню не підлягає.

Згідно ч.3 ст.33 Закону України «Про виконавче провадження», за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення або роблять його неможливим, сторони, а також виконавець за заявою сторін або державний виконавець з власної ініціативи у випадку, передбаченому Законом України "Про гарантії держави щодо виконання судових рішень", мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про встановлення або зміну способу і порядку виконання рішення.

За змістом ст.2 Закону України "Про гарантії держави щодо виконання судових рішень", держава гарантує виконання рішення суду про стягнення коштів та зобов'язання вчинити певні дії щодо майна, боржником за яким є: державний орган; державні підприємство, установа, організація (далі - державне підприємство); юридична особа, примусова реалізація майна якої забороняється відповідно до законодавства (далі - юридична особа).

З наведеного слідує, що дія зазначеного Закону не поширюється на вирішення питання повернення вилученого майна у справі про порушення митних правил, а відтак і не підлягають застосуванню в даному випадку положення ч.3 ст.33 Закону України «Про виконавче провадження».

Таким чином, підстав для зміни способу та порядку виконання постанови суду від 01.09.2017 року немає.

Разом з тим, виходячи з доводів заявника ОСОБА_2, суд вважає за необхідне розяснити порядок виконання постанови суду в частині, що стосується повернення вилученого в порядку ст.511 МК України товару.

Частиною 1 статті 511 МК України передбачено, що товари - безпосередні предмети порушення митних правил та відповідні документи, необхідні як докази у справі про порушення митних правил, можуть тимчасово вилучатися.

З матеріалів справи встановлено, що ОСОБА_2 переміщував товар з ОСОБА_3 в Україну.

Оскільки товар був тимчасово вилучений органом доходів і зборів під час проходження митного контролю, тому відповідно до положень ст.ст.4, 72 МК України, на даний час він не є українським товаром, а має статус виключно іноземного товару, тобто такого, що не пропущений для вільного обігу на митну територію України і зберігається на складі митного органу.

Відповідно до ст.71 МК України, декларант має право обрати митний режим, у який він бажає помістити товари, з дотриманням умов такого режиму та у порядку, що визначені цим Кодексом. Поміщення товарів у митний режим здійснюється шляхом їх декларування та виконання митних формальностей, передбачених цим Кодексом. Митний режим, у який поміщено товари, може бути змінено на інший, обраний декларантом відповідно до частини першої цієї статті, за умови дотримання заходів тарифного та нетарифного регулювання зовнішньоекономічної діяльності, встановлених відповідно до закону для товарів, що поміщуються у такий інший митний режим.

Види митних режимів визначені у ст.70 МК України, серед яких, зокрема імпорт та реекспорт.

Імпорт (випуск для вільного обігу) - це митний режим, відповідно до якого іноземні товари після сплати всіх митних платежів, встановлених законами України на імпорт цих товарів, та виконання усіх необхідних митних формальностей випускаються для вільного обігу на митній території України (ст.74 МК України).

Реекспорт - це митний режим, відповідно до якого товари, що були раніше ввезені на митну територію України або на територію вільної митної зони, вивозяться за межі митної території України без сплати вивізного мита та без застосування заходів нетарифного регулювання зовнішньоекономічної діяльності (ст.85 МК України).

Згідно п.4 ч.1 ст.86 МК України, митний режим реекспорту може бути застосований до товарів, які при ввезенні на митну територію України мали статус іноземних та були поміщені у митний режим митного складу та вивозяться за межі митної території України у тому самому стані, в якому вони були ввезені на митну територію України, крім природних змін їх якісних та/або кількісних характеристик за нормальних умов транспортування та зберігання.

Виходячи з положень ст.71 МК України, яка регламентує приналежність права обрання митного режиму саме декларанту, в залежності від волі останнього, товар може бути поміщений, як в режим імпорту, так і в режим реекспорту, за умови виконання усіх необхідних митних формальностей, передбачених Митним кодексом України, а тому обовязок по сплаті митних платежів залежить від обраного декларантом митного режиму.

У разі обрання декларантом митного режиму реекспорту та дотримання відповідних умов такого режиму та встановленого законом порядку, відповідно до ст.ст.85, 86 МК України, у разі вивозу декларантом товарів за межі митної території України обовязок по сплаті мита - відсутній.

Керуючись ст.ст. 4, 71, 85, 86, 511 МК України, суддя, -

п о с т а н о в и л а :

У задоволенні заяви ОСОБА_2 про зміну способу і порядку виконання постанови Любомльського районного суду Волинської області від 01.09.2017 року у справі №163/2101/17 про порушення митних правил за протоколом №2422/20500/17 в частині повернення вилученого товару відмовити.

Розяснити порядок виконання постанови Любомльського районного суду Волинської області від 01.09.2017 року у справі №163/2101/17 про порушення митних правил в частині повернення вилученого товару.

Повернення вилученого, згідно протоколу про порушення митних правил №2422/20500/17 від 16.07.2017 року, товару ОСОБА_2, можливе також шляхом поміщення цього товару у митний режим реекспорту з дотриманням процедур, передбачених Митним кодексом України.

Постанова суду (судді) у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи, органом доходів і зборів, який здійснював провадження у цій справі, протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд Волинської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області ОСОБА_4