Справа № 3/489/1793/2017 р.
П О С Т А Н О В А

Імям України

23 жовтня 2017 року м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Захарченко Д.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2/А, кв. 411,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу, водій ОСОБА_1, 17.09.2017 р. о 19.03 год., керував транспортним засобом Chevrolet Aveo номерний знак НОМЕР_1 по автодорозі М14 Одеса-Мелітополь-Новоазовськ, с. Коблево, 57 км., Березанського району Миколаївської області, з ознаками алкогольного спяніння та проведеним оглядом на стан спяніння за допомогою технічного засобу газоаналізатору Alcotest Drager ARAM 3601, кількісний показник становить 0,23 %, чим порушив п.2.9 «а» Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав.

Згідно результатів тестування на алкоголь від 17.09.2017 р., о 19.18 год. результати тесту ОСОБА_1 склали 0,23 %, з якими останній не погодився.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного.

Так, згідно ст.254, 280 КУпАП, суд розглядає справу відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, який складається згідно вимог ст.256 КУпАП, за встановленими у ньому обставинами, з чого робить висновок про вчинення адміністративного правопорушення, винність особи у його вчиненні.

Відповідно до вимог ст.280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язані з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, та відповідно до вимог ст.279 КУпАП дослідити докази.

Статтею 130 ч.1 КУпАП, передбачено відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

При цьому, з протоколу про адміністративне правопорушення не зрозуміло за вчинення яких дій, передбачених ч.1 ст.130 КУпАП, ОСОБА_1 притягнений до відповідальності, оскільки протоколом встановлені обставини керування ОСОБА_1 траспортним засобом з ознаками спяніння, що відповідно до ст.130 КУпАП не утворює складу правопорушення, а вчинення ним будь-яких інших дій, відповідальність за вчинення яких передбачена вказаною статтею, протоколом не встановлено.

Якщо ж вважати, що ОСОБА_1 притягнуто до відповідальності за керування транспортним засобом у стані спяніння, що у протоколі не зазначено, слід прийняти до уваги, що згідно ст.266 КУпАП, направлення особи для огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду здійснюються в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Огляд особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, проведений з порушенням вимог цієї статті, вважається недійсним.

Відповідно до вимог ст.266 КУпАП, п.7 Розділу І Інструкції "Про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції", затвердженої наказом МВС та МОЗ України № 1452/735 від 09.11.2015 р., п.8 Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 1103 від 17.12.2008 р., у разі незгоди водія з результатами огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів, огляд проводиться в закладах охорони здоровя.

Проте, дані огляду ОСОБА_1 на стан сп'яніння поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів, не можливо прийняти до уваги, як доказ вчинення ним правопорушення, оскільки ОСОБА_1 не погодився з його результатами, а медичний огляд з метою встановлення стану спяніння ОСОБА_1, не проводився і не пропонувався працівниками поліції, що є порушення порядку проведення такого огляду та дає підстави вважати цей огляд недійсним, а так і обставини перебування ОСОБА_1 у стані спяніння під час керування ним транспортним засобом.

Враховуючи вказане, приходжу до висновку що за обставин встановлених у протоколі, відсутності доказів вчинення ОСОБА_1, будь-яких дій, передбачених ст.130 КУпАП, вважаю, що його дії не утворюють складу правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, та необхідним провадження по справі закрити.

Керуючись ст.247 ч.1 п.1, ст.283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КУпАП - закрити, в звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Д.В. Захарченко