Справа № 569/5635/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 травня 2017 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Сидорук Є.І. розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції в м. Рівному Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово непрацюючий, за ч. 2 ст. 130, ч. 2 ст. 130 КУпАП, -

встановив:

01 квітня 2017р. о 16 год. 20 хв. в м. Рівне по вул.. Пр. Миру,8 водій ОСОБА_2 керував транспортним засобом Mitsubishi Sigmaд.н.з. АВ 3223 ВН з ознаками наркотичного сп»яніння, а саме: виражене тремтіння рук, почервоніння обличчя, сповільненість мови. Від проходження медичного огляду на стан наркотичного сп»яніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків.

06 квітня 2017р. о 01 год. 07 хв. в м. Рівне на вул.. Костромській, водій ОСОБА_2, керував автомобілем НОМЕР_1 з ознаками наркотичного сп»яніння, а саме: виражене тремтіння пальців рук, неприродна блідість обличчя, сповільненість мови. Від проходження медичного огляду на стан наркотичного сп»яніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків.

09 квітня 2017 року о 15 год. 45 хв. в м. Рівне по вул.. Гагаріна, 14 водій ОСОБА_2, керував автомобілем НОМЕР_1 з ознаками наркотичного сп»яніння, а саме: виражене тремтіння пальців рук, неприродна блідість обличчя, звужені зіниці, які не реагують на світло, сповільненість мови. Від проходження медичного огляду на стан наркотичного сп»яніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків.

Своїми діями ОСОБА_2 скоїв правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 130, ч. 2 ст. 130 та ч. 2 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про дату та час розгляду справи повідомлявся належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи не надіслав.

Суд вважає можливим розглянути справу у його відсутності.

У відповідності до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

За таких обставин є можливим обєднати адміністративні матеріали в одне провадження та розглядати одночасно.

Винуватість ОСОБА_2 у вчиненні правопорушень, вказаних в постанові, підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення БР № 253356, БР № 253911, БР № 253089, письмовими поясненнями свідків та іншими матеріалами справи.

Враховуючи обставини справи, особу правопорушника, до нього слід застосувати адміністративне стягнення, передбаченого санкцією ч. 2 ст. 130 КУпАП.

У відповідності до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» підлягають стягненню з порушника в прибуток держави 320,00 грн. судового збору.

Керуючись ст. ст. 36, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130, ч. 2 ст. 130 та ч. 2 ст. 130 КУпАП, накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 20400 (двадцять тисяч чотириста ) гривень з позбавленням права керування транспортним засобом строком на три роки..

Стягнути з ОСОБА_2 в прибуток держави судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Рівненського міського суду Сидорук Є.І.