Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/324/17
Провадження по справі № 3/281/101/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2017 року смт Лугини

Суддя Лугинського районного суду Житомирської області Свинченко Г.Д. розглянувши матеріали, які надійшли з Лугинського відділення поліції Коростенського відділу поліції ГУНП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працючого,

притягувася до адміністративної відповідальності 16.02.2017 за ч.1 ст. 175 КУпАП.

за ч.1 ст.44 Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

В С Т А Н О В И В:

08.06.2017 до Лугинського районного суду Житомирської області надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення від 07 червня 2017 року вбачається, що 24.02.2017 в будинку за місцем проживання ОСОБА_1, проведений санкціонований обшук, під час проведення якого було виявлено та вилучено дві обрізані пластикові пляшки з різким запахом. Згідно висновку експерта №2/168 від 20.03.2017 дана речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом, екстрактом канабісу, маса якого становить 0,034 грам, що є невеликим розміром.

30.05.2017 т.в.о. начальника СВ Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_2 була винесена постанова про закриття кримінального провадження стосовно ОСОБА_1 за відсутністю в його діях складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 КК України.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.44 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю та просив застосувати до нього стягнення у вигляді громадських робіт. Крім особистого визнання своєї провини, його винуватість підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 552615 від 07.06.2017 року, в якому містяться власноручні пояснення особи яка притягається до адміністративної відповідальності про визнання своєї вини та висновком експерта № 2/168 від 20.03.2017.

Обставиною, які пом'якшують відповідальність ОСОБА_1 можна визнати його щире каяття.

Обставин, які обтяжують відповідальність ОСОБА_1 суддею не встановлено.

При визначенні виду адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, а тому, суддя приймає рішення про накладення на нього мінімального адміністративного стягнення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст.ст.33, 280, 283, 284 ч.1 п.1, 294 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, непрацюючого, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 20 (двадцять) годин.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, в дохід держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 320,00 гривень (триста двадцять гривень).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення до Апеляційного суду Житомирської області через Лугинський районний суд Житомирської області.

Суддя Г.Д. Свинченко