П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.05.2017 Справа №607/5654/17

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Позняк В.М. розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у м. Тернополі Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

30 квітня 2017 року о 15 год. 30 хв. в м. Тернопіль по вул. Протасевича, 14, водій ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом ВАЗ 21063, д.н.з. НОМЕР_1, при перестроюванні з правої смуги руху в ліву, не переконався в безпечності маневру, не надав переваги в русі транспортному засобу Citroen Berlingo, д.н.з. НОМЕР_2, який рухався в лівій смузі та здійснив зіткнення, внаслідок чого транспортний засіб Citroen Berlingo, д.н.з. НОМЕР_2 вилетів на зустрічну смугу і здійснив зіткнення з транспортним засобом ПАЗ 3205307, д.н.з. НОМЕР_3, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п. 10.1, 2.3.б Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, а саме на 10.00 год. 15 травня 2017 року під час складення протоколу про адміністративне правопорушення, про що свідчить його підпис у протоколі про адміністративне правопорушення, в судове засідання не зявився, не повідомивши про причини неявки. Приймаючи до уваги вимоги ст. 268 КУпАП, вважаю за можливе розгляд справи у його відсутності.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що 30 квітня 2017 року близько 15 год. 30 хв. він, керуючи автомобілем Citroen Berlingo рухався по вул. Протасевича в сторону Збаразького кільця в лівій смузі руху. В правій смузі рухався автомобіль ВАЗ 21063, зрівнявшись з яким, останній почав перестроюватися в ліву смугу, внаслідок чого сталося зіткнення. ОСОБА_2 зробив екстрене гальмування, однак його занесло на зустрічну смугу руху, де він зіткнувся з транспортним засобом ПАЗ. Про час та місце розгляду справи дізнався на місці ДТП, про що також був повідомлений ОСОБА_1 Останній на місці ДТП вину визнав.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена матеріалами справи, дослідженими та проаналізованими в судовому засіданні, а саме: даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії БР № 212579 від 30 квітня 2017 року, який містить всі необхідні реквізити, підписаний ОСОБА_1 без зауважень; схемою місця ДТП, яка сталася 30 квітня 2017 року о 15 год. 40 хв. в м. Тернополі по вул. Протасевича, 14; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 30 квітня 2017 року від 30 квітня 2017 року; письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3 від 30 квітня 2017 року; поясненнями потерпілого ОСОБА_2, наданими ним в судовому засіданні.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, тобто порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

При накладенні адміністративного стягнення, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, обставини справи, особу порушника, ступінь вини, відсутність обставин, що обтяжують та помякшують відповідальність за вчинене правопорушення, вважаю, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави.

Також, враховуючи вимоги ст. 40-1 КУпАП, вважаю за необхідне стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 124, 280, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 в користь держави судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в розмірі 320 (триста двадцять) гривень.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст. 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

СуддяОСОБА_4