Справа № 147/1264/17
Провадження № 3/147/460/17
ПОСТАНОВА

іменем України

26.12.2017 року смт.Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Вінницької області Волошин І.А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Немирівського управління Головного управління ДФС у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с.Капустяни, вул.Лісова, 1, Тростянецького району Вінницької області, фізична особа-підприємець,

за ч.1 ст.163-4 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До Тростянецького районного суду Вінницької області надійшов адміністративний протокол № 585 від 08.12.2017 року у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, згідно якого було встановлено, що посадовою особою ГУ ДФС у Вінницькій області при проведенні планової виїзної перевірки ФОП ОСОБА_1 було встановлено, що ФОП ОСОБА_1 за І квартал 2016 року невірно відображено суму виплаченого доходу та суму перерахованого податку, чим було порушено п.176.2, 176 Податкового кодексу України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, представником - адвокатом ОСОБА_2 надано на адресу суду клопотання про закриття провадження у справі на підставі ст.38 КУпАП.

Інкримінована ОСОБА_1 стаття 163-4 ч.1 КУпАП не відноситься до правопорушень, по яким присутність в судовому засіданні особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою, а тому суд, зважаючи на те, що ОСОБА_1 повідомлялася про час та місце розгляду справи належним чином шляхом направлення судової повістки, розглядає справу за її відсутності.

Факт вчинення адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 585 від 08 грудня 2017 року, актом перевірки №2924/1305/НОМЕР_1 від 08.12.2017 року.

Протокол про адміністративне правопорушення складений компетентною особою, його зміст відповідає вимогам ст. 256 КУпАП.

Між тим, відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справа про адміністративне правопорушення підвідомча суду, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Даних, які б свідчили про те, що правопорушення є триваючим і, як наслідок, строк притягнення особи до адміністративної відповідальності слід рахувати з дня його виявлення, в матеріалах справи немає.

При розгляді справ, які віднесені до компетенції суду, точкою відліку строку давності притягнення до адміністративної відповідальності є день вчинення правопорушення.

Таким чином, на момент розгляду справи судом строки накладення адміністративного стягнення сплинули.

Згідно з вимогами п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у разі спливу строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38,247,279,283,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП закрити у зв'язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Вінницької області через Тростянецький районний суд Вінницької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя