Справа №461/2858/17
Провадження №3/461/1224/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 квітня 2017 року суддя Галицького районного суду м.Львова Зубачик Н.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у м.Львові ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, пенсіонера, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

10.04.2017 року о 18:08 год., ОСОБА_1, знаходячись поблизу будинку №12 на вул. Шолом-Алейхема у м.Львові, вживав нецензурну лексику, висловлювався в грубій формі на адресу поліцейських, вийшовши з автомобіля погрожував гайковим ключем, на законну вимогу інспектора ПП у м.Львові ДПП ОСОБА_2 не відреагував та намагався оформити визначену відстань до поліцейських, чинивши злісну непокору законній вимозі про припинення правопорушення, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.185 КУпАП.

Правопорушник у судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. У телефонному режимі повідомив секретаря судових засідань про те, щоб справу розглядали без його участі, свою вину визнає та просить не накладати суворе адміністративне стягнення. Тому, суд вважає за можливе проводити розгляд справи без участі правопорушника.

Крім визнання ОСОБА_1 вини у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП, його вина підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №258901 від 10.04.2017 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії БР №260740 від 10.04.2017 року, протоколом про адміністративне затримання серії АА №104434 від 10.04.2017 року, рапортами інспекторів УПП у м.Львові ДПП ОСОБА_3, ОСОБА_4 від 10.04.2017 року.

Аналізуючи докази у справі з точки зору їх допустимості, обєктивності та достатності, за відсутності будь-яких істотних суперечностей, суд вважає вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП доведеною повністю.

При обранні виду адміністративного стягнення щодо ОСОБА_1 враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, суд дійшов висновку, що необхідним та достатнім є вид адміністративного стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.185, 283, 284 КУпАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 8 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 136 (сто тридцять шість) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі ДСА України 320,00 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області через Галицький районний суд м.Львова протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Зубачик Н.Б.