Провадження № 3/761/4109/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2017 року

Суддя Шевченківського районного суду м.Києва Хардіна О.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Чернігова, громадянина України, працюючого на посаді Голови Державної фіскальної служби України, службова адреса: м.Київ, Львівська площа, 8,

за ч.1 ст.188-19 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

05.04.2017 уповноваженою особою Апарату Верховної Ради України складено протокол №3 - сп.1-2017 про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.188-19 КУпАП, стосовно ОСОБА_1

Згідно протоколу, ОСОБА_1, перебуваючи на посаді Голови Державної фіскальної служби України, отримавши 16.01.2017 звернення народного депутата України ОСОБА_2 №4 від 12.01.2017 щодо розпочатого кримінального провадження стосовно народного депутата України ОСОБА_2, не додержав встановлений законом строк надання відповіді на звернення (відповідно до ч.2, ч.4 ст.16 Закону України «Про статус народного депутата України», не надіслав відповідь до 30.01.2017 включно; по факту відповідь надіслана 10.02.2017 листом від 25.01.2017 за №109/2/99-99-13-04-01-10. Крім того, надав неповну інформацію на вказане депутатське звернення у листі від 25.01.2017 за №109/2/99-99-13-04-01-10: не було повідомлено прізвище, ім'я та по-батькові особи, яка ініціювала питання складення аналітичної довідки стосовно ОСОБА_2; не надано копію аналітичної довідки, складеної органом ДФС протягом листопада - грудня 2016 року щодо можливих фактів ухилення від сплати податків ОСОБА_2, про що народним депутатом України ОСОБА_2 повідомлено Першого заступника Керівника Апарату Верховної Ради України - керуючого справами ОСОБА_3, листом за №69 від 20.02.2017.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.188-19 КУпАП.

Постановою Шевченківського районного суду м. Києва від 21 квітня 2017 року матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.188-19 КУпАП КУпАП повернуті до Апарату Верховної Ради України для належного оформлення, виконання вимог ст.254, ст.256 КУпАП.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку про необхідність повторного направлення даної справи на дооформлення у відповідності до вимог ст. 256 КУпАП, оскільки не в повному обсязі виконані вимоги постанови суду від 21 квітня 2017 року, недоліки протоколу №3 - сп.1-2017 від 05.04.2017 - не усуніті.

Так, в порушення ст.254 КУпАП копія протоколу №3 - сп.1-2017 від 05.04.2017 під підпис не вручена особі, стосовно якої складено вказаний протокол, підпис особи в протоколі відсутній. При цьому, запис про те, що особа відмовилася від підписання протоколу також відсутній.

Також в протоколі №3 - сп.1-2017 від 05.04.2017 не міститься точних даних про адресу проживання, реєстрації чи місця перебування особи. Зазначено лише про його ймовірне місце проживання. Відсутність даних про місце проживання, реєстрації ОСОБА_1 в м.Києві, Київській області не свідчить про належне виконання постанови Шевченківського районного суду м. Києва від 21 квітня 2017 року і усунення вказаних недоліків протоколу про адміністративне правопорушення.

Крім того, в протоколі №3 - сп.1-2017 від 05.04.2017 відсутній підпис особи, яка його склала, на розгляд до суду направлено його фотокопію .

За таких обставин матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 необхідно повернути для належного оформлення, виконання вимог Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 254, 256, 278 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 за ч.1 ст.188-19 КУпАП повернути до Апарату Верховної Ради України для належного оформлення, виконання вимог ст.254, ст.256 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Хардіна