Провадження 3-3438/17
Справа 760/7457/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

23 травня 2017 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Курова О.І., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції України в м. Києві відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, ІПН не відомий, за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БР №111216 від 14.04.2017 року, ОСОБА_1, 14.04.2017 року о 13 год. 25 хв. в м. Києві по вул. Сергія Колоса, 21, керуючи автомобілем Mercedes-Benz С270 СDI, д.н.з. НОМЕР_3, при повороті ліворуч, не впевнився в безпечності, не зайняв праве крайнє положення та скоїв зіткнення з автомобілем Daewoo Nexia, д.н.з. НОМЕР_4, який знаходився на вул. Московській, чим порушив вимоги п. 2.3б; 10.1 ПДР України, тобто вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП. Транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав та пояснив, що 14.04.2017 року о 14 год. 30 хв. рухався автомобілем Mercedes-Benz С270 СDI, д.н.з. НОМЕР_3 в м. Києві по вул. Сергія Колоса та повертав на вул. Московська. На даному перехресті ведися дорожні роботи (на правій смузі) по головній. Вважаючи на перешкоду, яка була у вигляді транспортного засобу, котрий рухався на зустріч, для того щоб звільнити смугу, включив поворот та здійснив поворот наліво. Помітив автомобіль Daewoo Nexia, д.н.з. НОМЕР_4, який рухався швидко назустріч із другорядної смуги. Помітивши його, виконав екстрену зупинку та зупинився, але водій автомобіля Daewoo Nexia, д.н.з. НОМЕР_4 продовжував рух та здійснив різке гальмування. У зв'язку з чим сталося ДТП.

Інший учасник ДТП ОСОБА_2 пояснив, що 14.04.2017 року о 13 год. 00 хв. керував автомобілем Daewoo Nexia, д.н.з. НОМЕР_4. Виїжджав з вул. Московської на вул. Сергія Колоса. Пригальмував на знак «Дати дорогу». Помітив як автомобіль Mercedes-Benz С270 СDI, д.н.з. НОМЕР_3 заїжджав на вул. Московську з головної дороги, зрізавши ділянку дороги і виїхавши на зустрічну полосу . де рухався він та здійснив з його автомобілем зіткнення.

Заслухавши пояснення учасників ДТП, дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

З наявної в матеріалах справи схеми дорожньо- транспортної пригоди вбачається місце розташування транспортних засобів після їх зіткнення. З цієї ж схеми убачається, що в результаті зіткнення автомобіль Mercedes-Benz С270 СDI отримав пошкодження переднього бамперу та переднього лівого крила, а автомобіль Daewoo Nexia отримав пошкодження переднього бамперу, передньої правої фари, покажчика правого повороту, переднього правого крила, решітки радіатора.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, оскільки під час судового розгляду встановлено, що він не порушував вимоги ПДР України, що відповідно до ст.247 КУпАП України, є однією з підстав, яка виключає провадження в справі, а тому провадження в справі слід закрити у зв'язку із відсутністю складу правопорушення.

Із фотографій вбачається, що водій автомобіля Daewoo Nexia, д.н.з. НОМЕР_4 не зайняв крайнє праве положення, не впевнився в безпечності руху та скоїв зіткнення з автомобілем Mercedes-Benz С270 СDI, д.н.з. НОМЕР_3.

Відповідно до ст.247 КУпАП України відсутність складу адміністративного правопорушення є обставиною, що виключає провадження в справі про адміністративне правопорушення і провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю.

Керуючись ст.124, ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у зв'язку із відсутністю складу правопорушення.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.І.Курова