Головуючий в І інстанції Потапенко А.В.
Єдиний унікальний № 374/58/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2017 року суддя Ржищівського міського суду Київської області Потапенко А.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Головного Управління Держпраці у Київській області ДСУ з питань праці, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 41 КУпАП:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, НОМЕР_2, фізичної особи-підприємця з 09 вересня 2011 року, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувалась, -

ВСТАНОВИВ:

Під час проведення позапланової перевірки головним державним інспектором праці ОСОБА_2 29 березня 2017 року за юридичною адресою фізичної особи підприємця, встановлено що ОСОБА_1 вчинено порушення, а саме:

- в період 2015-2016 років не забезпечувала належним чином достовірний облік виконуваної найманими працівниками роботи та бухгалтерський облік витрат на оплату праці (табеля обліку робочого часу, відомості про виплати заробітної плати за вказаний вище період), чим порушено вимоги ч. 2 ст. 30 КЗпПУ.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 41 КУпАП.

ОСОБА_1 у судові засідання 26 квітня, 10 травня та 17 травня 2017 року не з'явилась з невідомих причин, хоча про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. 10 травня 2017 року подала заяву про відкладення розгляду справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП доведена матеріалами справи:

- протоколом про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 41 КУпАП № 10-90/238 від 29 березня 2017 року стосовно ОСОБА_1;

- копією направлення на проведення перевірки № 627 від 20 березня 2017 року;

- копією акту перевірки додержання суб'єктами господарювання законодавства про працю та загальнообов'язкове державне соціальне страхування № 10-90/356 фізичної особи-підприємця ОСОБА_1;

- копією виписки та витягу з ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, з яких встановлено, що ОСОБА_1 є фізичною особою-підприємцем з 9 вересня 2011 року;

- копією пояснень ОСОБА_1 від 29 березня 2017 року, де ОСОБА_1 пояснила, що до березня 2016 року вона, як фізична особа-підприємець використовувала працю найманих осіб, яким офіційно виплачувала заробітну плату та сплачувала відповідні податки. Бухгалтерію вона вела в електронному вигляді, але з технічних причин, їй не вдалось зберегти ні оригінали, ні копії бухгалтерських документів по обліку робочого часу та виплаті заробітної плати працівникам. З березня 2016 року вона не здійснює будь-яку господарську діяльність.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення сплачується у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено стягнення.

Керуючись ст. 40-1, ч.1 ст. 41, ст.ст. 213, 221, 283, 284, 291, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП.

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 41 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 510 (п'ятсот десять) гривень.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу в установлений строк, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу в сумі 1020 (одна тисяча двадцять) гривень та витрати на облік зазначеного правопорушення.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) гривень.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційну скаргу може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови через Ржищівський міський суд Київської області.

Суддя

Постанова набрала законної сили _________________

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці з наступного дня після набрання законної сили.