Справа № 644/9952/16-п
Провадження № 3/644/1599/17
П О С Т А Н О В А

Іменем України

01 червня 2017 р. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Зяброва О.Г., розглянувши матеріал по справі про адміністративне правопорушення, який надійшов з Управління патрульної поліції у м. Харкові про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 154 КУпАП у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1,-

В С ТА Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 328317 від 02.12.2016 року, ОСОБА_1 02.12.2016 року о 17-00 год. в дворі будинку № 55 по вул. Фр. Крала в м. Харкові , вигулював собаку потенційно небезпечної породи «Доберман» без намордника, внаслідок чого собака вкусив ОСОБА_2 за ногу, заподіявши шкоду її здоров»ю, чим порушив ч.2 ст. 154 КУпАП.

Суд, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, приходить до висновку про направлення його для належного оформлення.

Відповідно до ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, як притягається до адміністративної відповідальності(у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Протокол про адміністративне правопорушення складений з порушенням вимог ст. 256 КУпАП , а саме, відсутні данні того, що особа повторно протягом року, після накладення адміністративного стягнення вчинила дії, передбачені ч.1 статті 154 КУпАП. Також в матеріалах справи відсутні докази того, що гр.. ОСОБА_2 були нанесені тілесні ушкодження, внаслідок укусу собаки. Також в матеріалах справи відсутні пояснення свідка ОСОБА_3

Відповідно до ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Зазначені недоліки унеможливлюють розгляд питання про притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Згідно постанови Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 16.12.2016 року, протокол про адміністративне правопорушення був направлений на дооформлення з метою усунення недоліків, що були допущені при його складанні. Однак недоліки не були усунуті.

З урахуванням вищенаведеного, суд вважає за необхідне повернути протокол про адміністративне правопорушення для виконання постанови Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 16.12.2016 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 256 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний матеріал № 644/9952/16-п, (н.п.3/644/1161/17) складений на підставі протоколу про адміністративне правопорушення (серії АА № 328317 від 02.12.2016 року) у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за фактом скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 154 КУпАП, повернути до Управління патрульної поліції у м. Харкові для виконання постанови Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 16.12.2016 року .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Зяброва О. Г.