Справа № 758/2067/17
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 квітня 2017 року cуддя Подільського районного суду м.Києва Павленко О. О., розглянувши матеріали, які надійшли від військової прокуратури центрального гарнізону України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Російської Федерації, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ВЧ НОМЕР_1

за ст. 172-12 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:
До Подільського районного суду м. Києва надійшов адміністративний матеріал в протоколі якого зазначено, що ОСОБА_1 , проходячи військову службу у військовій частині НОМЕР_1 , яка дислокується за адресою: АДРЕСА_1 , діючи всупереч інтересам служби, у порушення своїх статутних обов`язків, вчинив необережне пошкодження військового майна, а саме службового транспортного засобу автомобіля марки «Хонда Цівік» д/н НОМЕР_2 , військовий номер НОМЕР_3 у зв`язку з дорожньо-транспортною пригодою, яка сталася на перехресті вулиць Набережно-Рибальської та Електриків у м. Києві, чим завдав Державі в особі військової частини НОМЕР_1 шкоди на суму 3 000 грн., чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 172-12 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання з`явився, свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав та зазначив, що постановою Подільського районного суду м. Києва від 03.02.2017 року його визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та копії матеріалів про правопорушення за ст. 124 КУпАП відносно нього направлено командиру військової частини НОМЕР_1 , для вирішення питання про притягнення його до адміністративної відповідальності. Наказом командира військової частини НОМЕР_1 № 6 від 23.01.2017 року за порушення вимог п. 10.1 ПДР України, та вимог ст. 11 Статуту Внутрішньої служби ЗСУ, на нього, як водія 4 відділення групи 1 оперативних машин бази технічного та транспортного забезпечення військової частини НОМЕР_1 накладено дисциплінарне стягнення «ДОГАНА», у зв`язку з чим просить закрити провадження за наявності підстав, що передбачені п. 8 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Відповідно п.8 ч.1 ст.247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, у зв`язку з наявністю по тому самому факту щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, постанови компетентного органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення, або не скасованої постанови про закриття справи про адміністративне правопорушення, а також повідомлення про підозру особі у кримінальному провадженні по даному факту.

Суд, вислухавши пояснення ОСОБА_1 , вивчивши матеріали справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення (а.с.1-5), доповідь про ДТП у військовій частині НОМЕР_1 від 11.01.2017 року (а.с.6), листи (а.с.7-8), витяг з наказу № 6 від 23.01.2017 року (а.с.9), акт службового розслідування по факту ДТП солдатом ОСОБА_1 (а.с.10-12), витяг з наказу № 1агд від 10.01.2017 року (а.с.13), копію рапорту (а.с.14), пояснення ОСОБА_1 (а.с.15, 28-29), рапорт (а.с.16), витяг з наказу № 1 від 04.01.2017 року (а.с.18), копію протоколу № 113282 від 10.01.2017 року (а.с.19), пояснення ОСОБА_2 (а.с.30-31), копію постанови суду від 03.02.2017 року, згідно якої ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та копії матеріалів про правопорушення № 758/905/17-п за ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_1 направлено командиру військової частини НОМЕР_1 , для вирішення питання про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності (а.с.53), витяг із Наказу № 6 від 23.01.2017 року, згідно якого за порушення вимог п. 10.1 ПДР України, та вимог ст. 11 Статуту Внутрішньої служби ЗСУ, на водія 4 відділення групи 1 оперативних машин бази технічного та транспортного забезпечення військової частини НОМЕР_1 солдата ОСОБА_1 , накладено дисциплінарне стягнення «ДОГАНА» (а.с.54), встановив, що ОСОБА_1 було притягнено до відповідальності, у зв`язку з чим провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності останнього за ст. 172-12 КпАП України, підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 172-12, 245, 247, 251, 252, 268, 277, 280, 283 КпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В:
Провадження в справі за ст. 172-12 КпАП України у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Скарга чи протест подається через Подільський районний суд м. Києва.

Суддя О.О.Павленко