Справа № 211/3078/17
Провадження № 3/211/1605/17
П О С Т А Н О В А

іменем України

29 вересня 2017 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Управління патрульної поліції в місті ОСОБА_2 Департаменту патрульної поліції в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 Баіра Миколайовича, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст.130 ч.3 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

30 червня 2017 року, о 21.20 годині, водій ОСОБА_3 керував автомобілем марки ВАЗ 2103, державний номерний знак НОМЕР_1 в м. Кривий Ріг по вул. Гетьманська з явними ознаками наркотичного спяніння (сухість в порожнині рота, почервоніння очей) та на вимогу працівника поліції пройти медичний огляд в присутності двох свідків у встановленому законом порядку, для встановлення стану спяніння відмовився, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

ОСОБА_3 більш як двічі протягом року піддавався адміністративному стягненню за аналогічне правопорушення, зокрема 23.11.2016 року Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області було винесено постанову про накладення адміністративного стягнення за ст. 130 ч. 1 КУпАП у вигляді штрафу - 10200 грн., з позбавленням права керування транспортним засобом строком на 1 рік., та 06.07.2017 року Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області винесено постанову про накладення адміністративного стягнення за ст.130 ч. 3 КУпАП у вигляді штрафу - 40800 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк десять років.

Дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ч.3 ст.130 КУпАП.

До суду ОСОБА_3 не зявився, про слухання справи повідомлявся.

Однак факт скоєння ОСОБА_3 адміністративного правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 130 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серія БР№152298 від 30.06.2017 року, письмовими пояснення свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5, та іншими маиеріалами.

Суд вбачає у діях ОСОБА_3 ознаки складу правопорушення, передбаченого ст.130 ч.3 КУпАП.

Об'єктом правопорушень, передбачених статтею 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, є суспільні відносини у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху і на річковому транспорті та маломірних судах.

Об'єктивна сторона правопорушення, передбаченого статтею 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, є керуванням транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, передачу керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані сп'яніння, так само ухилення осіб, які керують транспортними засобами, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп'яніння.

Згідно п.п.2,3,4 Розділу 1 Інструкції «Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції», затвердженої Наказом МВС України та МОЗ України 09.11.2015 р. № 1452/735 (далі - Інструкція), огляду на стан спяніння підлягають водії транспортних засобів, щодо яких у поліцейського уповноваженого підрозділу Національної поліції України (далі поліцейський) є підстави вважати, що вони перебувають у стані спяніння згідно з ознаками такого стану.

Ознаками алкогольного сп'яніння є: запах алкоголю з порожнини рота , порушення координації рухів, порушення мови, виражене тремтіння пальців рук, різка зміна забарвлення шкірного покриву обличчя, поведінка, що не відповідає обстановці.

Ознаками наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, є: наявність однієї чи декількох ознак стану алкогольного спяніння (крім запаху алкоголю з порожнини рота) , звужені чи дуже розширені зіниці, які не реагують на світло , сповільненість або навпаки підвищена жвавість чи рухливість ходи, мови , почервоніння обличчя або неприродна блідість.

Відповідно до п.2.5. Правил дорожнього руху України, водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Пункт 27 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» розяснює, що відповідальність за ст.130 КпАП несуть особи, які керують транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Якщо водій ухилявся від огляду, то відповідні його дії та ознаки сп'яніння необхідно зафіксувати в протоколі про адміністративне правопорушення, складеному у присутності двох свідків, що є підставою для притягнення порушника до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що багаторазові порушення ОСОБА_3 свідчать про його злісне порушення закону, а також ухилення його від відповідальності.

Згідно зі ст.251 КУпАП суду надані докази провини ОСОБА_3 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.130 КУпАП, що дозволяє суду, визнати останнього винним.

Згідно ст.33 КпАП України, при накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, в даному випадку діяння особливо небезпечне так як автомобіль являється засобом підвищеної небезпеки, особа порушника, який до адміністративної відповідальності раніше притягувався, небезпечність своїх дій не усвідомив, а отже не став на шлях виправлення, та свідомо й далі порушує закон, ступінь його вини, вина підтверджена матеріалами справи, майновий стан, порушник не працює, помякшуючих обставин не виявлено.

З метою виховання особи, запобігання новим проступкам, суд вважає необхідним призначити ОСОБА_3 адміністративне стягнення передбачене ст.130 ч.3 КУпАП у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на строк десять років.

Відповідно до статті 401 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом, який згідно пункту пятого частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI становить у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленої законом на 1 січня календарного року.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.7 Закону України «Про державний бюджет на 2017 рік» з 01 січня 2017 року прожитковий мінімум для працездатних осіб складає 1 600 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 36, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_3 Баіра Миколайовича, винного у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.3 КУпАП, у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 40 800 (сорок тисяч вісімсот) грн. 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк десять років .

Стягнути з ОСОБА_3 Баіра Миколайовича, на користь держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що становить 320 (триста двадцять) грн. 00 коп.

На підставі ч.2 ст.308 КУпАП, у разі несплати ОСОБА_3 Баіром Миколайовичем штрафу протягом 15 днів, з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу у розмірі 81600 (вісімдесят одна тисяча шістсот ) гривень 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу в десяти денний строк з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_1