Справа № 296/6870/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" жовтня 2017 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Покатілов О.Б., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Управління патрульної поліції у м. Житомирі про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_2, не працюючого, проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.ст. 124, 122-4 КпАП України,-

в с т а н о в и в:

До Корольовського районного суду м. Житомира 29.08.2017 року з Управління патрульної поліції у м. Житомирі надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 202461 від 27.08.2017 року, складеного інспектором роти № 3 БУПП у м. Житомирі ДПП лейтенантом поліції ОСОБА_3, ОСОБА_1 27 серпня 2017 року об 11 годині 00 хвилин по вул. Б.Тена, 42/28 у м. Житомирі, керуючи автомобілем Mercedes Benz C220D н.з. pl LCH 48931, виїхав на регульоване перехрестя з вул. Шелушкова на заборонений ( червоний) сигнал світлофора та скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_4, який рухався по вул. Б.Тена на зелений сигнал світлофора.

В наслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 8.7.3»е» Правил дорожнього руху України.

Крім цього, 29.08.2017 року з Управління патрульної поліції у м. Житомирі надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 КпАП України.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 232038 від 27.08.2017 року, складеного інспектором роти № 3 БУПП у м. Житомирі ДПП лейтенантом поліції ОСОБА_5, ОСОБА_1 27 серпня 2017 року об 11 годині 00 хвилин по вул. Б.Тена, 42/28 у м. Житомирі, керуючи автомобілем Mercedes Benz C220D н.з. pl LCH 48931, будучи причетним до дорожньо транспортної пригоди з автомобілем НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_4, залишив місце ДТП.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.10А Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, причини неявки суду не відомі, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. ст. 124, 122-4 КпАП України, суд приходить до наступного висновку.

В порядку статті 280 КпАП України орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобовязаний зясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також зясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вина ОСОБА_1 про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 202461 від 27.08.2017 року; схемою місця ДТП від 27.08.2017 року; поясненням ОСОБА_4 від 27.08.2017 року; поясненням ОСОБА_6 від 27.08.2017 року; поясненням ОСОБА_1 від 27.08.2017 року; рапортом інспектора роти № 3 БУПП у м. Житомирі ДПП ОСОБА_3 від 27.08.2017 року.

Вина ОСОБА_1 про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбачено ст. 122-4 КпАП України підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 232038 від 27.08.2017 року.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини справи, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 36, 283, 284 КпАП України, суддя,

п о с т а н о в и в :

Справу № 296/6870/17 3/296/2156/17 та справу № 296/6871/17 3/296/2157/17 об'єднати в одне провадження з присвоєнням № 296/6870/17 3/296/2156/17 .

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 124, 122-4 КпАП України та відповідно до ст. 36 КпАП України обрати йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 ( триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 320 гривень судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення .

Cуддя О. Б. Покатілов