Справа № 3/4308/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2017 року суддя Солом'янського районного суд м. Києва Криворот О.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Офісу великих платників податків ДФС України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ІПН НОМЕР_1, який працює керівником ТОВ «ВСМК», проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

15 травня 2017 року заступником начальника відділу Офісу великих платників податків ДФС України Гребенюк А.В., було складено адміністративний протокол відносно ОСОБА_2, відповідно до якого при перевірці ТОВ «ВСМК», код 31457447, що знаходиться за адресою: м. Київ, бул. В. Гавела, 16, встановлено несвоєчасну сплату самостійно визначеного грошового зобов'язання з податку на прибуток підприємства за 2016 рік (граничний строк сплати - 19.02.2017, фактично сплачено - 20.02.2017), чим порушено п.п. 57.1 ст. 57 Податкового Кодексу України від 02.10.2010 № 2755-VI, тобто ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

ОСОБА_2 в судове засідання з'явився, вину не визнав, заперечував проти обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення, пояснюючи це тим, що він сплатив кошти 17.02.2017. Крім того, захисник ОСОБА_2 - адвокат Кущ К.Ф., долучив до матеріалів справи доказ, а саме платіжне доручення № 13571, відповідно до якого банком було отримано кошти у сумі 786 грн. 00 коп. 17.02.2017 та просив закрити справу у зв'язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення у діях ОСОБА_2

Заслухавши пояснення особи, яки притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали адміністративної справи та письмові докази, долучені захисником ОСОБА_2 - адвокатом Кущ К.Ф., суд дійшов висновку, що провадження в справі відносно ОСОБА_2 підлягає закриттю виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь які фактичні дані, на основі яких орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, свідків, потерпілих, а також іншими документами.

Обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення щодо особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, не знайшли свого підтвердження та були спростовані доказами та поясненнями наданими та дослідженими судом.

На підставі наведеного, провадження в справі підлягає закриттю на підставі п.1 ст.247 КУпАП за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення в діях ОСОБА_2

Керуючись ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, на підставі ст. ст. 247, 283, 284 КУпАП, суд -

постановив:

адміністративну справу відносно ОСОБА_2 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП закрити в зв'язку з вiдсутнiстю в його діях складу адмiнiстративного правопорушення

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.О.Криворот