Справа № 457/543/17
провадження №3/457/215/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2017 року м. Трускавець

Суддя Трускавецького міського суду Грицьків В.Т., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, громадянина України, за ст.130 ч. 4 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1, 23.03.2017 року, о 21.15 год., у м. Трускавці по вул. Івасюка, 15, вживав алкоголь, а саме: пиво "Старопрамен", ємкістю 0,5 л., після ДТП з його участю до проведення уповноваженою особою медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного сп"яніння.

Правопорушник не зявився на розгляд справи про адміністративне правопорушення, хоча про час та місце розгляду справи був належно повідомлений.

Вина правопорушника у вчиненому правопорушенні за ст. 130 ч. 4 КУпАП доведена матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 035541 від 11.04.2017 року, постановою про закриття кримінального провадження від 30.03.2017 року, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 23.03.2017 року, висновком експерта № 119 від 24.03.2017 року, протоколом допиту потерпілого ОСОБА_2 від 25.03.2017 року, довідкою КП "Трускавецька міська лікарня" № 530/02 від 07.04.2017 року.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 130 КУпАП, оскільки він, будучи водієм транспортного засобу, після дорожньо-транспортної пригоди за його участю вживав алкоголь до проведення уповноваженою особою медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, чи до прийняття рішення про звільнення від проведення такого огляду.

При обранні виду і розміру адмінстягнення враховується характер адмінправопорушення та особа правопорушника, також те, що ОСОБА_1 притягався до адміністративної відповідальності Трускавецьким міським судом Львівської області 15.11.2016 року за ст. 130 ч. 1 КУпАП, 21.03.2017 року за ст. 130 ч. 2 КУпАП, 31.03. 2017 року за ст. 130 ч. 2 КУпАП, 12.05.2017 року за ст. 124 КУпАП, 12.05.2017 року за ст. 122-4 КУпАП.

Санкція ст. 130 ч. 4 КУпАП передбачає покарання у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або адміністративний арешт на строк пятнадцять діб, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки. Постановою Трускавецького міського суду Львівської області від 31.03.2017 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 2 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20400 (двадцять тисяч

чотириста) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на три роки, тому ОСОБА_1 слід призначити стягнення у виді адміністративного арешту. Застосування адміністративного стягнення у виді позбавленням права керування транспортними засобами вдруге є неможливим, оскільки ОСОБА_1 такого права позбавлений 31.03.2017 року.

Керуючись ст. ст. 130 ч. 4, 283, 284 КУпАП, с у д д я-

ПОСТАНОВИВ:

Громадянина ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 4 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком 15 (п"ятнадцять) діб з моменту затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави (стягувач Державна судова адміністрація України) на р/р 0001, банк отримувач ГУДКСУ у м.Києві, МФО 820019, , код класифікації доходів бюджету 22030106 судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) гривень.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_3