Апеляційний суд Рівненської області
___________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2017 року м. Рівне

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області ОСОБА_1, з участю: представника митниці- Демянюка С.М., розглянувши апеляційну скаргу представника Рівненської митниці ДФС на постанову Рівненського міського суду Рівненської області від 24 листопада 2017 року, -

в с т а н о в и в:

Постановою Рівненського міського суду Рівненської області від 24 листопада 2017 року провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст.471 Митного кодексу України закрито та оголошено йому усне зауваження.

За постановою суду, 13 жовтня 2017 року близько 16 год. 30 хв. ОСОБА_2, керуючи у напрямку виїзд за межі митної території України автомобілем марки DAEWOO LANOS, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, порушив встановлений Митним кодексом України порядок проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, а саме - під час проходження прикордонно-митного контролю на митному посту Городище Рівненської митниці ДФС, обрав формою проходження митного контролю проїзд через "зелений коридор" на смузі спрощеного митного контролю "зелений коридор", маючи у наявності в салоні автомобіля між передніми сидіннями комбінований електрошоковий пристрій-ліхтар з написом на корпусі POLICE 70000KV BL-1103, бувший у використанні, переміщення якого через митний кордон України обмежено законодавством України.

В поданій на постанову суду апеляційній скарзі представник Рівненської митниці ДФС просить постанову місцевого суду скасувати та прийняти нову постанову про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст.471 МК України та застосувати стягнення у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів з конфіскацією товарів безпосередніх предметів порушення митних правил. Зазначає, що суд безпідставно звільнив ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності за ст.472 МК України на підставі ст.22 КУпАП.

Заслухавши та проаналізувавши доводи представника Рівненської митниці ДФС про задоволення апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи та доводи, викладені в апеляційній скарзі, суд дійшов висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.471 МК України, підтверджується сукупністю доказів, яким суд першої інстанції дав належну оцінку.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.471 МК України підтверджується наявними матеріалами справи, що не оспорюється і в поданій апеляційній скарзі.

Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

В апеляційній скарзі на наведено доводів щодо безпідставного звільнення місцевим судом ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності на підставі ст.22 КУпАП.

Як вбачається з матеріалів справи, дії ОСОБА_2 не призвели до неправомірного звільнення від сплати митних платежів або зменшення їх розміру, до незабезпечення дотримання заходів тарифного та/або нетарифного регулювання зовнішньоекономічної діяльності, не завдали жодних збитків державі, тому твердження апеляційної скарги про те, що суд безпідставно звільнив ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності за ст.472 МК України на підставі ст.22 КУпАП безпідставні та не заслуговують на увагу.

Апеляційний суд погоджується з висновком місцевого суду щодо можливості звільнення ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності за ст.471 МК України у зв'язку із малозначністю вчиненого правопорушення.

З урахуванням наведеного, встановлено, і це вбачається з матеріалів справи, що постанова судді є законною і обґрунтованою, а тому перегляду (зміні чи скасуванню) не підлягає.

На підставі наведеного, керуючись ст.294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Постанову Рівненського міського суду Рівненської області від 24 листопада 2017 року відносно ОСОБА_2 залишити без зміни, а апеляційну скаргу представника Рівненської митниці ДФС - без задоволення.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Сачук В.І.