РОЗІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 327/350/17
Провадження № 3/327/82/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.10.2017 року смт.Розівка

Суддя Розівського районного суду Запорізької області Антіпова Т.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Розівського ВП Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, одружений, маючий на утриманні двох неповнолітніх дітей, не працюючий, проживаючий за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

ст.106-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

В С Т А Н О В И В :

15.09.2017 року близько 14 год. 00 хв. під час проведення обшуку за адресою: Запорізька область, Розівський район, с. Антонівка, вул. Молодіжна, буд. 63, було виявлено факт незаконного посіву та вирощування ОСОБА_1 коноплі в кількості 5 (п`ять) кущів, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 106-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав в повному обсязі, обставини викладені в матеріалах справи адміністративного правопорушення підтвердив та не оспорював, у скоєному правопорушенні щиро розкаюється.

Перевіривши матеріали справи, надавши оцінку доказам, суд доходить висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доказана у повному обсязі та підтверджується усними поясненнями правопорушника в судовому засіданні та наявними в матеріалах справи доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 446239 від 10.10.2017 (а.с 4); протоколом обшуку від 15.09.2017 року (а.с. 15,16); протоколом огляду з доданою фототаблицею (а.с. 17,18); протоколами допиту свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3 від 06.09.2017 року (а.с. 19-22); поясненням правопорушника ОСОБА_1 від 15.09.2017 року (а.с. 23); висновком експерта № 16-292 від 22.09.2017 року (а.с. 26-29); постановою про закриття кримінального провадження від 26.09.2017 року (а.с. 10); витягом з ЄРДР (а.с. 11).

За встановлених фактичних обставин справи, беззаперечно встановлено, що ОСОБА_1 при зазначених вище обставинах скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 106-2 КУпАП. Зазначені вище факти його вини є переконливими, достатніми, відповідають фактичним обставинам справи та знайшли своє підтвердження в доказах, які містяться в матеріалах справи, що були повно досліджені в ході судового засідання, та які не заперечуються порушником, виходячи з його усних пояснень, наданих в судовому засіданні.

Адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадській порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність (ч.1 ст.9 КУпАП)

Стаття 284 КУпАП зазначає, що по справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить одну з таких постанов: про накладення адміністративного стягнення; про застосування заходів впливу, передбачених ст. 24-1 КУпАП; про закриття справи. Постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового слідства чи дізнання, а також при наявності обставин, передбачених ст. 247 КУпАП.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу (п.7 ч. 1 ст.247 КУпАП)

Відповідно до ч.4 ст.38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

З огляду на матеріали справи постанова про закриття кримінального провадження була винесена 26.09.2017 року, адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 надійшов до Розівського районного суду Запорізької області 31 жовтня 2017 року.

Враховуючи, що на момент розгляду справи сплинув строк застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення, суд доходить висновку про необхідність закриття, на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження у справі у звязку із закінченням, передбаченого ч. 4 ст. 38 КУпАП, строку накладення адміністративного стягнення щодо останнього.

На підставі викладеного, керуючись статтями 38, 247, 283, 284 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 106-2 КУпАП відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП закрити у звязку із закінченням, передбаченого ч. 4 ст. 38 КУпАП строку накладення адміністративного стягнення.

5 рослин з коренями коноплі загальною масою 32880 г., які згідно квитанції зберігаються в камері речових доказів Розівського ВП Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області - знищити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги через Розівський районний суд Запорізької області.

Суддя: Т.А. Антіпова