Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/2792/17
Провадження № 3/723/3365/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2017 року м.Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного суду, Чернiвецької областi ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли вiд Сторожинецького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Чернівецькій області про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 А, Чернівецької області, за ст. 139 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Сторожинецького районного суду надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст.139 ч. 1 КУпАП, згідно якої ОСОБА_2 Комо 12.10.2017 року о 16:50 год. в с. Череш, Сторожинецького району, Чернівецької області, керуючи трактором марки Ліпхер D88457, під час виконання дорожніх робіт виніс бруд на проїжджу частину.

В судове засідання ОСОБА_2 не зявився, його представник надав суду письмові пояснення, в яких зазначив, що ОСОБА_2 вину не визнав, пояснив, що він на екскаваторі Ліпхер D88457 12.10.2017 року не працював, канави не рив, та бруд на проїжджу частину не виносив, та взагалі не вміє керувати таким екскаватором. Зазначив, що в ТОВ «Евродор» він не працює. 12.10.2017 року йому працівники поліції давали підписувати, якісь документи, однак він не розумів зміст прочитаного йому працівником поліції, оскільки являється громадянином ОСОБА_3, та частково розуміє Українську мову. Просить закрити справу.

Суддя дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вивчивши письмові пояснення представника ОСОБА_2, вважає, що провадження у справі потрібно закрити з наступних підстав.

Виходячи з досліджених матеріалів, а саме: з протоколу про адміністративне правопорушення від 12.10.2017 року, вбачається, що ОСОБА_2 12.10.2017 року о 16:50 год. в с. Череш, Сторожинецького району, Чернівецької області, керуючи трактором марки Ліпхер D88457, під час виконання дорожніх робіт виніс бруд на проїжджу частину.

Однак дані обставини не підтверджені доказами в судовому засіданні.

В матеріалах справи існують фотознімки, на яких зображено проїжджу частину, посередені якої розсипана піщано - гравійна суміш, однак жодних ознак виконання ОСОБА_2 Комо на екскаваторі Ліпхер D88457 земельних робіт, та винесення бруду на проїжджу частину не видно.

Крім того в матеріалах справи не співпадають пояснення ОСОБА_2 (ас. 3) де зазначено, що він працює в ТОВ «Евродор та твердження в протоколі про адміністративне правопорушення де зазначено, що ОСОБА_2 непрацюючий.

На думку судді, протокол про адміністративне правопорушення від 12.10.2012 року не відповідає вимогам ст.. 256 КУпАП, а тому не може слугувати підтвердженням вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення відповідальність за яке передбачена ст. 139 ч. 1 КУпАП.

Обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за забезпеченням безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами (ст. 251 КпАП).

Тому дослідивши матеріали адміністративної справи та беручи до уваги письмові пояснення представника ОСОБА_2 суддя вважає, що підстав для притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 139 ч. 1 КУпАП немає, та в судовому засіданні не знайшло підтвердження того, що останній 12.10.2017 року о 16:50 год. в с. Череш, Сторожинецького району, Чернівецької області, керуючи трактором марки Ліпхер D88457, під час виконання дорожніх робіт виніс бруд на проїжджу частину.

Виходячи з цього знаходжу, що провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.247 ч.1, 284 КупАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 А, Чернівецької області за ст. 139 ч. 1 КУпАП закрити, у звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області через Сторожинецький районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ