Справа № 366/1265/17
Провадження № 3/366/811/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2017 року суддя Іванківського районного суду Київської області Корчков А.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо притягнення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В с т а н о в и в:

26 квітня 2017 року до Іванківського районного суду Київської області надійшли матеріали від Іванківського ВП Вишгородського відділення ГУНП в Київській областіпро притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 за ч.1 ст.187 КУпАП.

З матеріалів справи вбачається, що 06 квітня 2017 року в смт. Іванків по вул. Київська, 25 громадянин ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду, а саме не зявився на відмітку до Іванківського відділення Вишгородського відділу ГУ НП в Київській області на відмітку.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку, що матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягають поверненню для належного оформлення з наступних підстав.

Так, згідно статті 256 КУпАП України у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, зокрема, інші відомості для вирішення справи, а саме: невірно вказано правову кваліфікацію.

Пункт 2 частини 1 статті 278 КУпАП встановлює, що орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Судом встановлено, що в протоколі про адміністративне правопорушення серії АА № 773426, складеного 09.04.2017 року відносно ОСОБА_1, зазначено, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП.

Як вбачається, з відомостей перевірення по базі даних «АПРА», ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП 24.03.2017 року, ч.2 ст.187 КУпАП 09.04.2017 року. Проте, з протоколу про адміністративне правопорушення серії АА 773426 від 09.04.2017 року слідує, що ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП. Тобто в протоколі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності не вірно вказано правову кваліфікацію.

При цьому, суддя звертає увагу, що обов'язок щодо належного складання протоколу про адміністративне правопорушення, який в порядку ст. 251 КУпАП є одним з доказів в справі про адміністративне правопорушення, та надання доказів на підтвердження викладених в протоколі відомостей, покладається на особу, яка має право складати відповідний протокол, та не може бути перекладено на суд.

Пунктом 24 постанови ППВСУ № 14 від 23.12.2005 року визначено, що визнати правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Судом встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення серії АА № 773426 від 09.04.2017 року не відповідає вимогам закону, що має суттєве значення для вирішення справи. За наслідками таких встановлених недоліків у суду немає можливості повно, всебічно та об'єктивно розглянути дану справу, та прийняти по справі законне й обґрунтоване судове рішення.

Таким чином, при підготовці до розгляду зазначеної справи було встановлено, що остання не може бути призначена до розгляду і підлягає поверненню на доопрацювання до Іванківського відділу поліції Вишгородського відділу Головного управління Національної поліції в Київській області для усунення вищевказаних недоліків.

На основі вищевикладеного, керуючись статтями 245, 256, 278, 283 КУпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.187 КУпАП направити до Іванківського ВП Вишгородського відділу ГУНП в Київській областідля належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А.А. Корчков