Справа № 365/342/17
Номер провадження: 3/365/119/17
П О С Т А Н О В А

іменем України

26.05.2017 смт. Згурівка Київської області

Суддя Згурівського районного суду Київської області

ОСОБА_1,

розглянувши в залі судового засідання № 3 справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Згурівського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області щодо

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працездатного, непрацюючого,

за ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

5 березня 2017 року о 0 годині 30 хвилин по вулиці Лесі Українки в селі Аркадіївка Згурівського району Київської області ОСОБА_2 керував автомобілем з явними ознаками алкогольного спяніння, на законну вимогу працівників поліції Згурівського ВП предявити документи, передбачені п. 2.1 ПДР України відмовився в грубій формі, почав відштовхувати від себе, хапався за однострій, намагався втекти з місця події, чим вчинив злісну непокору працівникам поліції.

Винність ОСОБА_2 у вчиненні злісної непокори законній вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов'язків, підтверджується протоколом серії АА № 382150 (а.с.2), письмовими та усними поясненнями ОСОБА_2, свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, рапортами ОСОБА_5 та ОСОБА_6, висновком, копією протоколу про адміністративне затримання (а.с.4, 5, 6, 7, 8, 9, 10-11, 12).

Тим самим своїми діями ОСОБА_2 вчинив злісну непокору законній вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов'язків, підлягає адміністративній відповідальності, вину у вчиненому визнав.

Призначаючи вид стягнення, який необхідно накласти на особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, необхідно врахувати те, що він є особою працездатного віку, не працює, обставини, що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, ті, що він розкаюється у вчиненому, обставин, що обтяжують відповідальність, не вбачається, тому на особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, необхідно накласти адміністративне стягнення з врахуванням характеру та тяжкості вчиненого правопорушення, обставин події та його особи, форми та ступеня його вини, у виді громадських робіт в межах санкції ст. 185 КУпАП, що є достатнім для досягнення мети, передбаченої статтею 23 КУпАП, а саме щодо виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення в дусі додержання законів України, а також запобігання вчинення нових правопорушень як самою особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, так і іншими особами.

На підставі викладеного і керуючись ч. 1 ст. 185, ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу 136 (сто тридцять шість) грн. 00 коп.

Стягнути із ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави в розмірі 320 (триста двадцять) грн 00 коп.

Постанова судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Згурівський районний суд Київської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

СУДДЯ Н.О.ДЕНИСЕНКО