№ 317/1584/17
№/п 3/317/392/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2017 р. м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області І.Б. Громова, розглянувши матеріал, який надійшов з Головного управління держпраці у Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого на посаді в.о. директора Державного навчально-виробничого закладу авіаційного профілю «Запорізький центр льотної підготовки ім. Маршала авіації ОСОБА_2», зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,ІПН НОМЕР_1, інші відомості суду не відомі.

За ч. 1 ст. 41 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

05.05.2017р. при перевірці додержання законодавства про працю, головним державним інспектором Головного управління Держпраці у Запорізькій області встановлено, що під час виконання посадових обовязків, маючи організаційно - розпорядчі функції ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, а саме:

- відповідно до штатного розкладу Державного навчально-виробничого закладу авіаційного профілю «Запорізький центр льотної підготовки ім. Маршала авіації ОСОБА_2» посадові оклади бухгалтера, охоронника, авіаційного техніка, аеродромного робітника, інженера-електрика, відповідають мінімальним державним гарантіям, однак вони встановлені без урахування міжкваліфікаційних (міжпосадових) співвідношень розмірів тарифних ставок (посадових окладів), що є порушенням вимог ст. 96 КЗпП України та ч. 3 ст. 6 Закону «Про оплату праці»;

- порушено строки виплати заробітної плати. Так, відповідно до довідки від 12.04.2017р. №1204/44, заборгованість із виплати заробітної плати станом на 12.04.2017р. становить 441,6 тис. грн., а заробітна плата за період з січня 2017 р. по березень 2017 р. не виплачувалась взагалі. Відповідно до звіту з праці від 06.04.2017р. заборгованість перед працівниками із заробітної плати на березень 2017 р. становить 410,5 тис. грн., при цьому сума заборгованості з виплати заробітної плати утвореної у попередні роки складає 50 тис. грн., що є порушенням вимог ч. 1, 2,3 ст. 115 КЗпП України.

В судове засідання гр. ОСОБА_1 не зявився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Винність ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення № 08-18-089/0209 від 05.05.2017 року, актом перевірки №08-18-089/0402.

Розглянувши матеріали справи та враховуючи вимоги ст. 33 ч.2 КпАП відповідно до якої при накладенні стягнення враховуються характер вчинення правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку про необхідність накладення на правопорушника стягнення, достатнього для його виправлення, а саме штрафу в розмірі 510 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 41 ч.1, 283, 284, 287-289 КпАП України, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 (пятсот десять) грн.

Для сплати штрафу кошти перерахувати на розрахунковий рахунок:

одержувач УК у Запорізькому районі 21081100, , МФО 813015, рахунок 0122, код класифікації доходів бюджету 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 на користь державного бюджету (отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код за ; банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача 820019; рахунок отримувача 0001; код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір в розмірі 320,00 грн. (триста двадцять грн. 00 коп.).

Розяснити правопорушнику, що у разі несплати штрафу в установлений ст. 307 КУпАП строк, постанова буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем його проживання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст. 308 КУпАП з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя І.Б. Громова