Справа № 716/1698/17
Провадження №3/716/643/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.10.2017 року м. Заставна

Суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Стрілець Я.С. розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Заставнівського ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонерка, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась, що скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч. 1 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП №706545 від 01.09.2017 року, ОСОБА_1, 01.09.2017 року о 20-30 годині вчинила насильство в сімї, а саме: за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, вчинила словесну суперечку зі своїм чоловіком ОСОБА_2 в ході якої ображала останнього нецензурними словами та без дозволу останнього забирала речі з будинку.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні не визнала та пояснила наступне. Протягом певного проміжку часу вона проживала спільно з ОСОБА_2 в м.Заставна по вул..Бажанського, 13. В подальшому у них погіршилися стосунки та вони вирішили розійтися. 01.09.2017 року вона прийшла додому з метою забрати свої особисті речі, однак виявила, що ключ від вхідних дверей змінено. Після того, вона повідомила за допомогою телефонного дзвінка на «102» поліцію про даний інцидент. Жодних протиправних дій вона не вчиняла та не ображала ОСОБА_2 нецензурними словами.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши всі наявні докази в їх сукупності, вважаю, що провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КпАП України, підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КпАП України провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до ст.280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колектив, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

За змістом частини 1 ст. 171-3 КУпАП відповідальність настає за вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, непроходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім'ї.

З матеріалів справи та з пояснень особи, що притягується до адміністративної відповідальності вбачається відсутність в її діях складу адміністративного правопорушення передбаченого ст.. 173-2 КУпАП, оскільки з суб?єктивної сторони в її діях відсутній умисел на умисне вчинення дій передбачених в диспозиції статті.

З цих підстав провадження по справі слід закрити.

На підставі наведеного, керуючись п.1 ч.1 ст.247, ст.173-2, ст.ст. 283-285 КУпАП, -

П О СТ А Н О В И В:

Провадження відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_4 про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП закрити у зв'язку з відсутністю в діях останньої складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Стрілець Я.С.