Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 3/641/3598/2017Справа №: 641/7161/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2017 року суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Буцький В.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, мешкає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

- за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

21 жовтня 2017 року о 17 годин 25 хвилин ОСОБА_1 в районі буд. № 4 по вул. Морозова в м. Харкові керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан спяніння зі згоди водія проводився у встановленому законом порядку у присутності двох свідків із застосуванням газоаналізатора «Drager Alkotest 6820 ARHJ-0315», за результатами якого вміст алкоголю в крові ОСОБА_1 склав 2,38 проміле. Своїми діями, ОСОБА_1 порушив п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про час дати та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення повідомлявся неодноразово належним чином.

Так, в судове засідання 15.11.2017 ОСОБА_1 не зявився, надав 15.11.2017 через канцелярію суду заяву про перенесення слухання справи у звязку з тим, що він у відрядженні.

В судове засідання, призначене на 11.12.2017 о 10 годині 00 хвилин, ОСОБА_1 так само не зявився, та о 09 годині 25 хвилин перебував у суді, де надав через канцелярію суду заяву про перенесення слухання справи у звязку з його станом здоровя про що надав довідку лікаря про звернення за консультацією 08.12.2017 до лікувального закладу.

Факт його перебування в суді та можливості брати участь в судовому засіданні 11 грудня 2017 року, за пів години до призначеного часу, також підтверджується складеним актом від 11.12.2017.

21.12.2017 ОСОБА_1 через канцелярію суду надав аналогічну заяву про перенесення слухання справи, призначеного на 22.12.2017 у звязку з його станом його здоровя. Із роздруківки реєстру вхідної кореспонденції суду вбачається, що ОСОБА_1 особисто прибув до суду та подав вказану заяву. До заяви ОСОБА_1 подано аналогічну довідку лікаря про його звернення 08.12.2017 до лікувального закладу.

Крім того, як вбачається з наданої медичної довідки, ОСОБА_1 08.12.2017 звертався до лікаря травматолога з пошкодженням таранно-малоберцевої звязки, де йому були надані рекомендації щодо лікування. Жодних протипоказань щодо участі в судовому засіданні дана довідка лікаря не містить.

Відсутність таких протипоказань та можливість участі ОСОБА_1 в судовому засіданні також підтверджується роздруківками реєстру вхідної кореспонденції суду та актом про перебування ОСОБА_1 в суді за пів години до засідання.

Таким чином, всі вищевикладені заяви ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи, суд розцінює як зловживання ним своїм правом, як особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, з метою затягування строків слухання справи та уникнення відповідальності за скоєне.

Відповідно до ч. 1 ст. 268 КпАП України, справа про адміністративне правопорушення може бути розглянута у відсутність правопорушника, якщо він був своєчасно повідомлений про місце і час розгляду справи.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні вказаного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 120581 від 21.10.2017 року, яким встановлений факт правопорушення та в якому ОСОБА_1 зазначив, що свою провину визнає та розкаюється.

Згідно письмових пояснень свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, 21 жовтня 2017 року ОСОБА_1 в їх присутності пройшов огляд на стан спяніння із застосуванням приладу «Drager Alkotest 6820», за результатами якого вміст алкоголю в крові ОСОБА_1 склав 2,38 проміле.

З акту огляду на стан спяніння від 21.10.2017 та роздруківки приладу «Drager Alkotest 6820 ARHJ-0315», вбачається, що ОСОБА_1 у встановленому законом порядку у присутності двох свідків із застосуванням даного приладу пройшов огляд на стан спяніння за результатами якого вміст алкоголю в його крові склав 2,38 проміле. З результатами огляду на місці ОСОБА_1 був згоден.

Згідно розписки від 21.10.2017 ОСОБА_4 зобовязався доставити транспортний засіб ВАЗ-21103 державний реєстраційний номер НОМЕР_2 за адресою: АДРЕСА_1.

Вказані докази у сукупності повністю підтверджують винуватість ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, як керування транспортним засобом у стані алкогольного спяніння.

Накладаючи адміністративне стягнення, суд бере до уваги характер скоєного правопорушення, дані про особу, що притягається до адміністративної відповідальності та вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу та позбавлення права керування транспортними засобами.

Керуючись ч. 1 ст. 130 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на 1 (один) рік.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 320 (триста двадцять) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області в десятиденний строк з дня її оголошення.

Суддя - ОСОБА_5