Справа № 747/379/17
Провадження№ 3/747/116/17
П О С Т А Н О В А

Іменем України

15.06.2017 року Талалаївський районний суд Чернігівської області

в складі:

головуючого судді Косенко Ю.Л.

за участю секретаря Божко Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Талалаївка матеріали, що надійшли з Талалаївського ВП Прилуцького ВП ГУНП України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, народження, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючої, за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Талалаївського районного суду від 06 березня 2017 року відносно ОСОБА_1 було встановлено адміністративний нагляд строком на один рік та застосовано певні обмеження, зокрема заборонено виїзд за межі Талалаївського району без дозволу Талалаївського ВП ГУНП, заборонено залишати місце свого постійного проживання в с. Красний Колядин з 22.00 години до 05.00 години ранку, зобовязано зявлятися на реєстрацію в Талалаївське відділення поліції перший та третій вівторок кожного місяця.

Але ОСОБА_1, яка 03 травня 2017 року постановою Талалаївського районного суду була притягнута до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 170 гривень, знову порушила встановлені відносно неї обмеження. Так, 16.05.2017 року та 06.06.2017 року ОСОБА_1 не зявилася на реєстрацію до Талалаївського ВП, чим порушила правила встановленого відносно неї адміністративного нагляду повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення та вчинила адміністративні правопорушення, передбачені ч.2 ст.187 КУпАП, про що працівниками Талалаївського ВП було складено два протоколи про адміністративні правопорушення за ч.2 ст. 187 КУпАП, справи за якими перебувають на розгляді в Талалаївському районному суді.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що дійсно не зявилася на реєстрацію 16.05.2017 року та 06.06.2017 року до відділення поліції, так як хворіла, але через відсутність коштів не мала можливості потрапити до Талалаївської ЦРЛ. Запевнила суд, що більше подібне не повториться, та просила адміністративний матеріал відносно неї закрити.

Згідно ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої зі більш серйозне правопорушень з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь яке з вчинених правопорушень.

Таким чином, суд приходить до висновку, що поскільки одночасно на розгляді в суді перебувають дві справи про адміністративне правопорушення за ч.2 ст.187 КУпАП відносно ОСОБА_1 справа № 747/379/17 (провадження № 3/747/115/17), справа № 747/379/17 (провадження № 3/747/116/17), то, у відповідності до положень ст.36 КУпАП, дані справи необхідно обєднати в одне провадження і розглядати обєднану справу в одному провадженні з присвоєнням обєднаній справі номеру 747/379/17 (провадження № 3/747/116/17).

Відповідно до положень ч.2 ст. 187 КУпАП складом адміністративного правопорушення є порушення правил адміністративного нагляду особами, стосовно яких встановлено такий нагляд повторно протягом року.

Факт вчинення ОСОБА_1 даних адміністративних правопорушень підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення від 15.06.2017 року серії АА № 129658 та протоколом від 15.06.2017 року серії АА № 129659, поясненнями особи, що притягується до адміністративної відповідальності, даними нею під час судового засідання. Заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справ, суд приходить до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 дійсно скоїла правопорушення, передбачені ч.2 ст.187 КУпАП, але враховуючи обставини справи, суд приходить до висновку, що є підстави для звільнення її від адміністративної відповідальності за малозначністю, обмежившись усним зауваженням.

Згідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Згідно ч.2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст. ст. 22, 283-284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Справи про адміністративне правопорушення за ч.2 ст.187 КУпАП відносно ОСОБА_1 справа № 747/379/17 (провадження № 3/747/115/17), справа № 747/379/17 (провадження № 3/747/116/17) - обєднати в одне провадження і присвоїти обєднаній справі номер № 747/379/17 (провадження № 3/747/116/17).

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинені правопорушення, передбачені ч.2 ст.187 КУпАП, обмежившись усним зауваженням. Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Талалаївський районний суд протягом 10 (десяти) діб з дня її винесення.

Суддя: Ю.Л.Косенко