Справа № 548/304/17
П О С Т А Н О В А Провадження №3/548/73/17

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.04.2017 року м. Хорол

Суддя Хорольського районного суду Полтавської області Миркушіна Н.С., розглянувши матеріали, що надійшли зі взводу № 1 роти № 3 ОСОБА_1 в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, гр. України, працюючого трактористом ПП «Ватуля» Хорольського району, одруженого, не судимого, такого, що раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, в матеріалах справи дані про ідентифікаційний код відсутні,

за ч. 1 ст. 130 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

Водій ОСОБА_2 20.02.2017 року близько 09 години 10 хвилин керував транспортним засобом трактором марки «МТЗ-82», державний номерний знак НОМЕР_1 по автодорозі Хорол-Нова Аврамівка Хорольського району Полтавської області в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив вимоги п. 2.9 (а) ПДР України, за що передбачена відповідальність згідно ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, в повному обсязі підтверджується поясненнями порушника, протоколом про адміністративне правопорушення, висновком огляду на стан алкогольного спяніння.

В судове засідання ОСОБА_2 надав протокол зборів трудового колективу ФОП «ОСОБА_3В.» №1 від 03.04.2017 року, характеристику з місця роботи та клопотання колективу про надання згоди про взяття правопорушника на поруки від 11.04.2017 року. Де вказується, що трудовий колектив цього ФОП розглянув на своїх загальних зборах питання про надання згоди на передачу йому на поруки ОСОБА_2, таке рішення було обгрунтоване тим, що порушник щиро розкаявся у вчиненому, а також тим, що за своїми моральними та професійними якостями він заслуговує на це.

У судовому засіданні ОСОБА_2 В,В. свою вину визнав повністю, у скоєному щиро розкаявся, матеріали про адміністративне правопорушення просив передати на розгляд трудового колективу ФОП«ОСОБА_3В.»

Відповідно до ст. 34 КУпАП обставиною, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення, вважаю щире розкаяння винного, перше притягнення до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст. 35 КУпАП обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, немає.

Відповідно до ст. 21 ч. 1 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, звільняється від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу, якщо з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника до нього доцільно застосувати захід громадського впливу.

Відповідно до ст. 21 ч. 2 КУпАП про заходи громадського впливу, застосовані до осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 51, частиною першою статті 129, частинами першою і другою статті 130, статтями 156, 173, 176, 177, 178 180 цього Кодексу, власник підприємства, установи, організації або уповноважений ним орган, або громадська організація повинні не пізніш як у десятиденний строк з дня одержання матеріалів повідомити орган (посадову особу), який надіслав матеріали/.

Вивчивши матеріали даної справи, клопотання трудового колективу ФОП «ОСОБА_3В.» та доданих до нього документів, враховуючи обставини та характер адміністративного правопорушення, а також особу порушника, який за місцем роботи та проживання характеризується позитивно, до адміністративної відповідальності притягується вперше, вважаю, що до правопорушника ОСОБА_2 доцільно застосувати захід громадського впливу.

Виходячи з викладеного та керуючись ст.ст. 21, 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 Володимиро вича звільнити від адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП з передачею матеріалів на розгляд трудового колективу ФОП «ОСОБА_3В.», що знаходиться за адресою: с.Трубайці.Хорольського району Полтавської області.

Закрити провадження по справі.

Постанову суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги через Хорольський районний суд Полтавської області.

Суддя: Миркушіна Н.С.