Справа № 646/6084/17
Провадження № 3/646/2097/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.10.17року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова Сорока О.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у м. Харкові про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: м. Харків, Тракторобудівників, 138б, кв. 48

за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

До Червонозаводського районного суду надійшйшов матеріал про скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Відповідно до протоколоу про адміністративного правопорушення № 241389 від 12.08.2017р. « 12.08.2017 року ОСОБА_1, керуючи автомобілем Nissan, державний номер НОМЕР_1 по вул. Гольдберівська в районі будинку 25 у м. Харкові здійснював виїзд на зустрічну смугу для руху, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем Honda Civic, державний номер НОМЕР_2, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину не визнав, пояснив, що 12.08.2017 року він керував автомобілем Nissan, державний номер НОМЕР_1 по вул. Гольдберівська в районі будинку 25 у м. Харкові по дорозі, що ремонтується з тимчасовими знаками обїзду через міст зі швидкістю 5-10 км/год. Автомобіль Honda Civic, державний номер АХ 9075ВО виїжджала з повороту, де теж встановлені тимчасові знаки, та водій автомобіля не побачив мене та вїхав в бік його автомобіля.

Потерпілий ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснив, що 12.08.2017 року рухався на автомобілі Honda Civic, державний номер НОМЕР_2 зі швидкістю 20 км/год. по вул. Гольдберівська, побачив приближаючий йому на зустріч автомобіль Nissan, державний номер НОМЕР_1. Також зазначив, щоб уникнення зіткнення він максимально прижався до бордюру, однак автомобіль Nissan, державний номер НОМЕР_1 вдарив його автомобіль в ліву частину бампера, зачепивши фару та крило.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає необхідним повернути адміністративний матеріал до Управління патрульної поліції у м. Харкові для доопрацювання виходячи з наступного.

Відповідно до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім*я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Оглянувши матеріали справи, а саме: з протоколу про адміністративне правопорушення, з якого не зрозуміло, який саме пункт ПДР України порушив ОСОБА_1.

За таких обставин суддя позбавлений можливості розглянути справу по суті, справа підлягає поверненню до Управління Патрульної поліції у місті Харкові для доопрацювання, оскільки наявність зазначених вище недоліків перешкоджає суду, у відповідності до ст. 245 КУпАП України розглянути даний адміністративний матеріал своєчасно, всебічно, повно, обєктивно та зясувати усі обставини справи.

Беручи до уваги вищевикладене, керуючись ст.ст.256, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Направити справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП до Управління Патрульної поліції у місті Харкові для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.П.Сорока