Справа № 565/1657/16-п
Провадження № 3/565/44/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 грудня 2017 року м.Вараш

Суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області Горегляд О.І.,

з участю:

- секретаря судового засідання - Алексейчик А.О.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Варашського відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 (нині - м.Вараш) Рівненської області, непрацюючого, проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_3, мікрорайон Будівельників, буд.4/1, кв.38, -

- за ст.173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №275706, складеним дільничним офіцером поліції Варашського відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області лейтенантом поліції ОСОБА_2 12 вересня 2016 року, 08 вересня 2016 року о 19 годині 00 хвилин ОСОБА_1, перебуваючи у громадському місці на вулиці поблизу будинку №30/2 по мікрорайону Будівельників у м.Вараш Рівненської області, висловлювався нецензурною лайкою у присутності інших громадян, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Такими діями ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство - адміністративне правопорушення, що передбачене ст.173 КУпАП.

Під час розгляду даної справи ОСОБА_1 не визнав себе винним у вчиненні вказаного адімністративного правопорушення, зазначивши, що 08 вересня 2016 року о 19 годині 00 хвилин він перебував на вулиці поблизу будинку №30/2 по мікрорайону Будівельників у м.Вараш Рівненської області із ОСОБА_3 і ОСОБА_4, але нецензурних слів не висловлював.

Допитані в якості свідків ОСОБА_3 і ОСОБА_4 у наданих суду показаннях підтвердили, що 08 вересня 2016 року о 19 годині 00 хвилин ОСОБА_1 перебував на вулиці поблизу будинку №30/2 по мікрорайону Будівельників у м.Вараш Рівненської області, але в їх присутності нецензурних слів не висловлював. При цьому свідок ОСОБА_3 пояснив, що дану ситуацію та поведінку ОСОБА_1 спровокували журналістка газети «Вараш» ОСОБА_5 і ОСОБА_6

Згідно з показаннями інспектора Варашського відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_7, допитаного судом в якості свідка, у його присутності ОСОБА_1 08 вересня 2016 року о 19 годині 00 хвилин у громадському місці на вулиці поблизу будинку №30/2 по мікрорайону Будівельників у м.Вараш Рівненської області висловлювався нецензурною лайкою, у звязку з чим він зробив йому зауваження.

Вказані показання свідка ОСОБА_7 узгоджуються із письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 08 вересня 2016 року, в яких ОСОБА_1 підтвердив, що 08 вересня 2016 року приблизно о 19 годині 00 хвилин на вулиці поблизу будинку №30/2 по мікрорайону Будівельників у м.Вараш Рівненської області він виражався нецензурною лайкою у присутності працівників поліції.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши письмові докази, наявні в матеріалах справи, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 винний у вчиненні адміністративного правопорушення, яке передбачене ст.173 КУпАП. Факт вчинення вказаного правопорушення ОСОБА_1 та його винність у цьому, окрім показань свідка ОСОБА_7, наданих суду, доводиться протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №275706, складеним дільничним офіцером поліції Варашського відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області лейтенантом поліції ОСОБА_2 12 вересня 2016 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 08 вересня 2016 року, письмовими поясненями ОСОБА_6 від 14 вересня 2016 року та висновком ДОП Варашського відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про розгляд повідомлення ОСОБА_8 від 30 вересня 2016 року.

Разом з цим судом встановлено, що на час розгляду даної справи про адміністративне правопорушення закінчився тримісячний строк накладення адміністративного стягнення.

Згідно з ч.ч.1, 2 ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в звязку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Частиною 2 ст.38 КУпАП визначено, що якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у ч.3 цієї статті.

Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 цього Кодексу.

З наведених підстав, провадження в даній справі про адміністративне правопорушення, розпочате стосовно ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП, підлягає закриттю у звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення на момент її розгляду.

При цьому суд врахував, що в даному випадку розгляд даної справи у тримісячний строк з дня вчинення адміністративного правопорушення унеможливлений неявками свідків, виклик яких був зумовлений невизнанням ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Враховуючи наведене, керуючись ч.ч.1, 2 ст.7, ч.2 ст.38, ст.ст.173, 221, п.7 ст.247, ст.ст.280, 283, п.3 ч.1 і ч.2 ст.284, ст.ст.287, 289, 294 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, розпочате стосовно ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП, закрити у звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Рівненської області через Кузнецовський міський суд Рівненської області.

Суддя О.І.Горегляд