Справа № 204/2638/17
Провадження № 3/204/1029/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2017 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Черкез Д.Л., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 володимировича, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого лікарем-хірургом у ДЗ СБЛ № 1 м. Дніпро МОЗ України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за правопорушення, передбачені ст.ст. 122-4, 124, ч. 4 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

04 травня 2017 року до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії БР № 103360 від 24 квітня 2017 року згідно якого 23 квітня 2017 року, о 22.05 год., за адресою: м. Дніпро, вул. Макарова, в районі електроопори № 148, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем Ford Focus, номерний знак НОМЕР_1, не вжив заходів для зменшення швидкості, внаслідок чого скоїв зіткнення з трамваєм Т4-ДМТ № 1428 під керуванням водія ОСОБА_2 Внаслідок ДТП автомобіль та трамвай отримали механічні пошкодження та завдано матеріальні збитки. Таким чином, своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 12.3 Правил дорожнього руху, за що ст. 124 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність.

Крім того, 04 травня 2017 року до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії БР № 209247 від 24 квітня 2017 року згідно якого 23 квітня 2017 року 0 22.05 год. за адресою м. Дніпро, вул. Макарова, в районі електроопори № 148, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем Ford Focus, номерний знак НОМЕР_1 скоїв ДТП та з місця пригоди зник, і до поліції не повідомив, чим порушив п. 2.10 Правил Дорожнього руху, за що ст. 122-4 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність.

Також, 04 травня 2017 року до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії БР № 103309 від 24 квітня 2017 року згідно якого 23 квітня 2017 року, о 22.05 год., за адресою: м. Дніпро, вул. Макарова, в районі електроопори № 148, водій ОСОБА_1 вживав алкоголь, а саме, зі слів водія, приблизно 150 гр. горілки, після дорожньо-транспортної пригоди з його участю, керуючи автомобілем Ford Focus, номерний знак НОМЕР_1, до проведення уповноваженою особою медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного спяніння. Від проходження огляду на стан спяніння у встановленому законом порядку, водій відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.10 «є» Правил дорожнього руху, за що ч. 4 ст. 130 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належними чином, на адресу суду надійшла його заява згідно якої він просив проводити розгляд справи за його відсутності. В заяві також зазначив, що КП «Дніпровський електротранспорт» ДМР ОСОБА_3 № 3 не має до нього претензій з приводу дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 23 квітня 2017 року за його участю. Просив при розгляді справи врахувати, що автомобіль та права на керування транспортними засобами є для нього засобом для виконання службових обовязків, оскільки він працює лікарем-хірургом та його робота повязана, в тому числі, з роботою на викликах, обстеженням важких хворих на дому, виконанням екстреної допомоги. Просив суд обмежитись стягненням у вигляді штрафу.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні докази у їх сукупності, приходжу до висновку щодо доведеності вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124, ч. 4 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки його винність підтверджується наступними доказами зібраними по справі, а саме:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 103360 від 24 квітня 2017 року, згідно якого встановлено, що 23 квітня 2017 року, о 22.05 год., за адресою: м. Дніпро, вул. Макарова, в районі електроопори № 148, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем Ford Focus, номерний знак НОМЕР_1, не вжив заходів для зменшення швидкості, внаслідок чого скоїв зіткнення з трамваєм Т4-ДМТ № 1428 під керуванням водія ОСОБА_2 Внаслідок ДТП автомобіль та трамвай отримали механічні пошкодження та завдано матеріальні збитки;

-протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 209247 від 24 квітня 2017 року, згідно якого встановлено, що 23 квітня 2017 року, о 22.05 год., за адресою: м. Дніпро, вул. Макарова, в районі електроопори № 148, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем Ford Focus, номерний знак НОМЕР_1, скоїв ДТП та з місця пригоди зник, і до поліції не повідомив;

-протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 103309 від 24.04.2017 року, згідно якого встановлено, що 23 квітня 2017 року, о 22.05 год., за адресою: м. Дніпро, вул.. Макарова, 18, біля електроопори № 148, ОСОБА_1 вживав алкоголь, а саме, зі слів водія, приблизно 150 гр. горілки, після дорожньо-транспортної пригоди з його участю, керуючи автомобілем Ford Focus, номерний знак НОМЕР_1, Ford Focus, номерний знак НОМЕР_1 до проведення уповноваженою особою медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного спяніння. Від проходження огляду на стан спяніння у встановленому законом порядку, водій відмовився в присутності двох свідків;

-схемою місця ДТП;

-фототаблицею з місця ДТП;

-письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 23 квітня 2017 року, згідно яких 23 квітня 2017 року, о 22.05 год. вона, керуючи трамвайним вагоном Т4-ДМТ № 1428, при повороті з вул. Макарова на вул. Призаводську, впевнившись, що відсутні будь-які перешкоди для руху слідувала до вул. Призаводської. Почувши звук гальмів та сильний удар в бокову праву частину вагону та зупинивши вагон, вона побачила, що водій авто Ford Focus, номерний знак НОМЕР_1 здійснив зіткнення з правою частиною вагону. Водій автомобіля від виклику швидкої допомоги відмовився та з місця пригоди зник. Обидва транспортні засоби мають механічні пошкодження;

- письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 23 квітня 2017 року, згідно яких 23 квітня 2017 року, близько 22.40 год., він, став очевидцем ДТП між трамваєм «11» № 1428 та автомобілем Ford Focus, номерний знак НОМЕР_1. Він підійшов до водія та запитав чи потрібна йому допомога, на що водій відмовився. Даний водій знаходився в плавках та тапках;

-письмовими поясненнями ОСОБА_5 від 24.04.2017 року, згідно яких 23 квітня 2017 року, о 22.15 год., вона стала свідком ДТП автомобіля Ford Focus, номерний знак НОМЕР_1, водій якого залишив місце ДТП о 22.20 год. та який повернувся на місце ДТП зі своїм батьком о 00.15 год. Як згодом стало відомо, вказаним водієм є ОСОБА_1; крім того, 24 квітня 2017 року, о 00.30 год., вона була запрошена в якості понятого та стала свідком як водій автомобіля Ford Focus, номерний знак НОМЕР_1, ОСОБА_1, відмовився від проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння. Водій зізнався, що вживав алкоголь після скоєння ДТП, а саме горілку. У водія був різкий запах алкоголю з порожнини рота;

-письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 24.04.2017 року, згідно яких 23 квітня 2017 року, о 22.05 год., вона стала свідком ДТП на вул. Макарова. Водій автомобіля Ford Focus, номерний знак НОМЕР_1, залишив місце ДТП о 22.20 год., однак о 00.15 год. повернувся на місце ДТП зі своїм батьком. Водієм автомобіля Ford Focus, номерний знак НОМЕР_1, виявився ОСОБА_1; крім того, 24 квітня 2017 року, о 00.30 год., вона була запрошена в якості понятого та стала свідком як водій автомобіля Ford Focus, номерний знак НОМЕР_1, ОСОБА_1 відмовився від проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння. Водій зізнався, що вживав алкоголь після ДТП, а саме горілку. У водія був різкий запах алкоголю з порожнини рота;

-рапортом інспектора роти № 6 батальйону № 2 УПП у м. Дніпрі ОСОБА_6 від 23.04.2017 року, згідно якого 23 квітня 2017 року, в складі екіпажу «Атлет 605», був отриманий виклик про ДТП між автомобілем та трамваєм по вул. Макарова. По приїзду було зясовано, що ДТП сталось між трамваєм Т4-ДМТ № 1428 під керуванням водія ОСОБА_2 та автомобілем Ford Focus, номерний знак НОМЕР_1, під керуванням водія, як згодом стало відомо, ОСОБА_1, який з місця ДТП зник і до поліції не повідомив. Під час оформлення матеріалів ДТП, на місці був виявлений батько водія ОСОБА_1, який сказав, що не знав про ДТП і де знаходиться його син. При проведенні оперативно-розшукових дій з пошуку водія ОСОБА_1 було встановлено його місцезнаходження, при бесіді з батьком він погодився привести сина. По прибуттю водій ОСОБА_1 повідомив, що після скоєння ДТП був в стані стресу, тому і залишив місце пригоди, та вживав алкоголь, а саме горілку. На водія ОСОБА_1 було складено протоколи за ст.ст. 124, 122-4 та ч. 4 ст. 130 КУпАП;

-рапортом інспектора роти № 6 батальйону № 2 УПП у м. Дніпрі від 24.04.2017 року ОСОБА_7, згідно якого 23 квітня 2017 року, патрулюючи в складі екіпажу № 605, був отриманий виклик про ДТП без потерпілих за адресою: м. Дніпро, вул. Макарова, 18. По прибуттю на місце було помічено ДТП за участю трамвая під керуванням водія ОСОБА_2 та автомобілем Ford Focus, номерний знак НОМЕР_1, водій якого з місця ДТП зник. Під час оформлення матеріалів ДТП, на місці був виявлений батько водія автомобіля Ford Focus, номерний знак НОМЕР_1, який сказав, що не знав про ДТП і де знаходиться його син учасник ДТП. При проведенні оперативно-розшукових дій з пошуку водія було встановлено його особистість ОСОБА_1, та його місце проживання. При бесіді з батьком останній згодом пообіцяв привезти сина на місце ДТП. По прибуттю водій ОСОБА_1 повідомив, що це він керував авто, що потрапило в ДТП, водій трамваю також впізнав водія. ОСОБА_1 пояснив, що після скоєння ДТП був в стані афекту, тому залишив місце пригоди, та вжив, з його слів, горілку. На водія ОСОБА_1 було складено протоколи за ст.ст. 124, 122-4 та ч. 4 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до п. 12.3 Правил дорожнього руху, у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об'єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об'їзду перешкоди.

Згідно п. 2.10 Правил дорожнього руху, у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов'язаний: негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди; увімкнути аварійну сигналізацію і встановити знак аварійної зупинки відповідно до вимог пункту 9.10 цих Правил; не переміщати транспортний засіб і предмети, що мають причетність до пригоди; вжити можливих заходів для надання домедичної допомоги потерпілим, викликати бригаду екстреної (швидкої) медичної допомоги, а в разі відсутності можливості вжити зазначених заходів звернутися по допомогу до присутніх і відправити потерпілих до закладу охорони здоровя; у разі неможливості виконати дії, перелічені в підпункті "г" пункту 2.10 цих Правил, відвезти потерпілого до найближчого лікувального закладу своїм транспортним засобом, попередньо зафіксувавши розташування слідів пригоди, а також положення транспортного засобу після його зупинки; у лікувальному закладі повідомити своє прізвище та номерний знак транспортного засобу (з пред'явленням посвідчення водія або іншого документа, який посвідчує особу, реєстраційного документа на транспортний засіб) і повернутися на місце пригоди; повідомити про дорожньо-транспортну пригоду орган чи уповноважений підрозділ Національної поліції, записати прізвища та адреси очевидців, чекати прибуття поліцейських; вжити всіх можливих заходів для збереження слідів пригоди, огородження їх та організувати об'їзд місця пригоди; до проведення медичного огляду не вживати без призначення медичного працівника алкоголю, наркотиків, а також лікарських препаратів, виготовлених на їх основі (крім тих, які входять до офіційно затвердженого складу аптечки).

Відповідно до ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Накладене адміністративне стягнення в кожному конкретному випадку має бути необхідним і достатнім для виправлення правопорушника та попередження вчинення нових правопорушень.

Оцінивши докази досліджені в судовому засіданні, які безспірно вказують на порушення ОСОБА_1 вимог Правил дорожнього руху, вважаю, що в його діях наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених: ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення - порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна; ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні; ч. 4 ст. 130 Кодексу Украйни про адміністративні правопорушення - вживання водієм транспортного засобу після дорожньо-транспортної пригоди за його участю алкоголю, наркотиків, а також лікарських препаратів, виготовлених на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником), до проведення уповноваженою особою медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, чи до прийняття рішення про звільнення від проведення такого огляду.

При накладенні адміністративного стягнення враховую вимоги ст. 34, 35 КУпАП.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення судом не встановлено.

Обставин, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення є добровільне відшкодування збитків потерпілому, що підтверджується довідкою КП «Дніпропетровський електротранспорт» ОСОБА_3 № 3 від 19.05.2017 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 Кодексу про адміністративні правопорушення України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Таким чином, враховуючи конкретні обставини справи, дані про особу, ступінь його вини, суспільну небезпечність правопорушення, приймаючи до уваги добровільне відшкодування збитків потерпілому, вважаю за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 КУпАП у вигляді штрафу на користь держави у розмірі пятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, за ст. 124 КУпАП у вигляді штрафу на користь держави у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, та за ч. 4 ст. 130 КУпАП у вигляді накладення штрафу на користь держави у розмірі однієї тисячі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки, та на підставі ст. 36 КУпАП необхідно остаточно призначити стягнення у межах санкції ч. 4 ст. 130 КУпАП у вигляді накладення штрафу на користь держави у розмірі однієї тисячі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки, що буде відповідати характеру вчиненого правопорушення, особі правопорушника, ступеню його вини, і буде достатнім для його виховання та попередження вчиненню нових правопорушень та сприятиме вихованню правопорушника у дусі дотримання законів України та поваги до правил дорожнього руху.

Крім того, в звязку з ухваленням судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника на користь держави відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» необхідно стягнути судовий збір у розмірі 320,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 24, 27, 36, 401, 122-4, 124, 130, 284, 294 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 володимировича, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124, ч. 4 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення:

за ст. 122-4 КУпАП - штраф на користь держави у розмірі пятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 255,00 грн. (двісті пятдесят пять гривень, 00 копійок);

за ст. 124 КУпАП - штраф на користь держави у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 340,00 грн. (триста сорок гривень, 00 копійок);

за ч. 4 ст. 130 КУпАП - штраф на користь держави у розмірі однієї тисячі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 20 400,00 грн. (двадцять тисяч чотириста гривень, 00 копійок) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 (три) роки.

На підставі ст. 36 КУпАП на ОСОБА_1 володимировича, ІНФОРМАЦІЯ_1, остаточно накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі однієї тисячі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 20 400,00 грн. (двадцять тисяч чотириста гривень, 00 копійок) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 (три) роки.

Стягнути з ОСОБА_1 володимировича, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір у розмірі 320,00 грн. (триста двадцять гривень, 00 копійок) на користь держави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя Д.Л. Черкез