Справа № 628/2488/17
Провадження № 3/628/427/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2017 р. Суддя Куп'янського міськрайонного суду Харківської області Шиховцова Анна Олександрівна, за участю секретаря Шевченко О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Куп'янська справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з УПД ГУНП в Харківській області щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, ідентифікаційний номер невідомий, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

08.07.2017 року складено протокол про адміністративне правопорушення серії БР№ 027477 в тому, що 08.07.2017 р. о 00-25 год. у м. Купянську по вул. Сватівській, 22, ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 2108 д.з. АХ9475СТ у стані алкогольного спяніння. Огляд проводився у Купянській ЦРЛ (різкий запах алкоголю з порожнини рота). Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Правопорушник у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення був повідомлений належним чином.

Вивчивши адміністративний матеріал, оцінивши докази у їх сукупності суд встановив наступне.

В силу ч. 1 ст. 254 КУпАП про вчинення адміністративного правопорушення складається протокол уповноваженими на те посадовою особою або представником громадської організації чи органу громадської самодіяльності.

До матеріалів справи про адміністративне правопорушення додано довідку ВХ № 5053-Т/17 від 17.07.2017 р. Харківського обласного бюро судово-медичної експертизи судово-медичної лабораторії, згідно якої при судово-токсикологічному дослідженні крові ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, метиловий. Етиловий, ізопропіловий, н-пропіловий, ізобутиловий, н-бутиловий, ізоаміловий спирти не виявлені. Дата та час вилучення біоматеріалу 08.07.2017 р. 00-45 год. (а.с.10).

Отже судом встановлено, що дані відображені в протоколі про адміністративне правопорушення не відповідають дійсності та ОСОБА_1 не можна притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, у звязку з тим, що останній не перебував у стані алкогольного, наркотичного або іншого спяніння під час керування транспортним засобом.

Згідно п. 1 ст. 247 КУпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події та складу адміністративного правопорушення.

Тому суд дійшов висновку про необхідність закрити провадження по даній справі у звязку з відсутністю у діях ОСОБА_1 події і складу адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП.

За таких обставин, провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1 КУпАП підлягає закриттю, у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 130, 221, 247, 268, 283, 284, 294 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по адміністративній справі у відношенні ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1 КУпАП закрити, у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційний суд Харківської області через Купянський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги або подання прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Куп'янського міськрайонного суду А.О.Шиховцова