Справа № 609/349/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" червня 2017 р. Суддя Шумського районного суду Тернопільської області Ящук Т.М., розглянувши матеріали про адміністративні правопорушення , які надійшли від Шумського відділення поліції Кременецького відділу поліції ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

за ч.4 ст. 140 КУпАп

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП 1 № 042382 від 24 березня 2017 року, складеного інспектором з ДН Шумського відділення поліції ОСОБА_2, станом на 11 год. 24 березня 2017 року в м. Шумськ на стоянці по вул. Енергетичній, гр. ОСОБА_1 допустив накриття каналізаційного люка бетонною конструкцією із порушенням ДСТУ-3587-97 , із якої виступав металічний прут/ довжина 30 см/ , а також не вжив заходів щодо своєчасного усунення недоліку, що призвело до ДТП по супутній причині та пошкодження транспортного засобу ВАЗ-2110 АМ 2447 ВС, чим порушив п. 1.5 ПДР України , ДСТУ-3587-97 та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст. 140 КУпАП.

В судовому засіданні гр. ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні правопорушення не визнав та пояснив, що він, як майстер КП « Шумськкомунсервіс» не накривав каналізаційний люк бетонною конструкцією, люк був накритий дерев»яним накриттям, однак не ним , а бетонну конструкцію на нього, як він допускає, було покладено підрядною організацією, яка здійснювала капітальний ремонт вул. Енергетичної без відому КП « Шумськкомунсервіс».

Також пояснив, що каналізаційний люк , який було накрито бетонною конструкцією , перебуває на обслуговуванні в Шумському центру зайнятості.

Як на доказ надав суду довідку, видану Шумською міською Радою № 02-13/997 від 03.05.2017 року.

У відповідності до ст. 140 КУпАП адміністративна відповідальність наступає за: 1.Порушення правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху при утриманні автомобільних доріг і вулиць, залізничних переїздів, інших дорожніх споруд, невжиття заходів щодо своєчасної заборони або обмеження руху при виникненні умов, які загрожують безпеці руху, або неприйняття своєчасних заходів до відновлення безпечних умов для руху

2.Порушення визначеного законодавством порядку погодження з уповноваженим підрозділом Національної поліції: встановлення рекламоносіїв, технічних засобів організації дорожнього руху, проведення будь-яких робіт на автомобільних дорогах, вулицях, залізничних переїздах; розроблення проектної документації на будівництво, реконструкцію і ремонт автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів та об'єктів дорожнього сервісу; здійснення пасажирських перевезень за встановленими маршрутами руху транспортних засобів загального користування .

3.Порушення нормативів щодо обладнання на автомобільних дорогах, вулицях, залізничних переїздах місць: провадження робіт, залишення дорожніх машин, будівельних матеріалів, конструкцій тощо, а так само неусунення після закінчення робіт перешкод і неприведення автомобільної дороги, вулиці, залізничного переїзду в стан, що гарантує безперешкодний і безпечний рух транспортних засобів та пішоходів.

4.Порушення, передбачені частинами першою, другою або третьою цієї статті, що спричинили створення аварійної обстановки або пошкодження транспортних засобів, вантажів, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Ні з протоколу про адміністративне правопорушення, ні з доданих разом із ним матеріалах не можна встановити, коли гр. ОСОБА_1 встановлював на каналізаційному люку бетонну конструкцію, чи встановлював її, яке він має відношення до неї, чи входить це в його посадові обов»язки .

У зв»язку із цим постановою судді від 03 травня 2017 року матеріали про адміністративне правопорушення були повернуті для до оформлення у Шумське відділення поліції.

Вимоги постанови не виконанні, що дає підставу суду закрити провадження в справі у зв»язку з відсутністю в діях гр.. ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 140 КупАП.

На підставі наведеного, керуючись ст. 247 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.140 КУпАП відносно гр. ОСОБА_1 закрити у зв»язку з відсутністю в його діях складу правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 140 КупАП.

Суддя: ОСОБА_3