25.05.2017 Справа № 756/4084/17
№ 756/4084/17
№ 3/756/2537/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2017 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду міста Києва Шестаковська Л.П., розглянувши справу про адміністративні правопорушення за ст. 173, ст. 185 КУпАП, матеріали якої надійшли від Управління патрульної поліції в м. Києві, відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

в с т а н о в и в :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АА095827 від 07.03.2017 року ОСОБА_1 07.03.2017 року о 13:25 годині в м. Києві по вул. Вербовій, 19, маючи явні ознаки алкогольного сп'яніння, виражався нецензурною лайкою, образливо чіплявся до громадян, бив ногами припарковані автомобілі, чим порушив громадський порядок та спокій громадян, тобто скоїв правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Крім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АА 095828 від 07.03.2017 року ОСОБА_1 07.03.2017 року о 13:25 годині в м. Києві по вул. Вербовій 19, під час вчинення дрібного хуліганства на законну вимогу інспектора 5 роти 2 батальйону УПП в м. Києві лейтенанта поліції Кіштель О.І. припинити адміністративне правопорушення не відреагував, натомість висловлювався в грубій формі в бік поліцейських та погрожував їм фізичною розправою, тобто скоїв правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4-172-9, 173, 173-2, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою.

На обов'язковість явки особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, до органу, який вирішує справу, у випадках, передбачених ч. 2 ст. 268 КУпАП, також звертає увагу Пленум ВССУ з розгляду цивільних та кримінальних справ в постанові № 11 від 17 жовтня 2014 року «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами, цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення».

Відповідно до ч. 2 ст. 277 Кодексу України про адміністративні правопорушення, справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173 та ст. 185 КУпАП розглядаються протягом доби.

Всупереч вищезазначеним вимогам, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, не була доставлена до суду працівниками поліції у строки, передбачені ч.2 ст. 277 КУпАП, саму ж справу було направлено до суду без особи та у набагато більш пізні строки. На виклик суду ОСОБА_1 на розгляд справи не прибув.

Приймаючи до уваги, що суд вправі розглянути справу про вчинення адміністративного правопорушення в межах і на підставі протоколу, складеного уповноваженими органами, а вказані обставини не дають можливості суду дати належну оцінку зібраним по справі доказам та прийняти законне і обґрунтоване рішення, в зв'язку з чим справа підлягає поверненню для встановлення місця проживання (перебування) ОСОБА_1 та подальшого направлення справи до суду разом з особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, для своєчасного розгляду справи відповідно до приписів ст. ст. 268, 277 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 51, 251, 256, 268, 277 КУпАП, враховуючи постанову Пленуму ВССУ з розгляду цивільних та кримінальних справ № 11 від 17 жовтня 2014 року «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами, цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення», суд

п о с т а н о в и в :

Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173, ст. 185 КУпАП повернути до Управління патрульної поліції в м. Києві для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л.П.Шестаковська