Справа № 478/1379/17 Провадження № 3/478/446/2017
П о с т а н о в а

І м е н е м У к р а ї н и

12 жовтня 2017 року. Суддя Казанківського районного суду Миколаївської області Томашевський О.О., при секретарі Фалій В.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Казанківського ВП Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого в ТОВ «АЮС - ОСОБА_2» різноробочим, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч.2 ст.106-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

До Казанківського районного суду Миколаївської області з Казанківського ВП Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області надійшли адміністративні матеріали з протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №678822 від 11.08.2017 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.106-1 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, складеного відносно ОСОБА_1, «25.07.2017 року близько 16 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 не вжив своєчасних заходів щодо знищення дикорослих конопель в кількості 54 кущів на земельній ділянці свого домоволодіння, яке знаходиться за адресою: смт. Казанка, вул. Набережна, 198».

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про причини неявки суд не повідомив. Враховуючи ту обставину, що ОСОБА_1 був повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду справи, суд вважає за можливе розглянути адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.106-1 КУпАП за його відсутності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.106-1 КУпАП, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА 678822 від 11.08.2017 року; витягом з кримінального провадження № 0000423; рапортом старшого оперуповноваженого СКП Казанківського ВП ОСОБА_3 від 25.07.2017 року; заявою ОСОБА_1 від 25.07.2017 року про надання добровільної згоди на огляд території домоволодіння; протоколом огляду місця події від 25.07.2017 року; поясненнями ОСОБА_4 від 25.07.2017 року; поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_5 від 25.07.2017 року; постановою про призначення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 (дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів) від 25.07.2017 року у кримінальному провадженні № 0000423; висновком експерта від 31.07.2017 року; постановою про закриття кримінального провадження № 0000423 від 25.07.2017 року за ч.2 ст.310 КК України.

Досліджені матеріали свідчать про те, що ОСОБА_1 дійсно вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.106-1 КУпАП, а саме, невжиття землекористувачами або землевласниками на закріплених за ними земельних ділянках заходів щодо знищення дикорослих конопель.

Враховуючи суспільну небезпеку вчиненого правопорушення та його характер, дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, відсутність обставин, помякшуючих та обтяжуючих відповідальність, суд вважає, що відповідно до мети адміністративного стягнення, яке застосовується до особи з метою її виховання в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, доцільним буде застосування до ОСОБА_1 міру адміністративного стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, у провадженні по справі про адміністративне правопорушення, у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір.

Керуючись ст. 40-1, ч.2 ст.106-1, ст.ст.283-285 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.106-1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 /десяти/ неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170 /сто сімдесят/ гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави судовий збір в розмірі 320 /триста двадцять/ гривень 00 коп.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Казанківського районного суду

Миколаївської області ОСОБА_6