19 червня 2017 р. Справа № 632/695/17 провадження № 3/632/366/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 червня 2017 року м. Первомайський

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Босняк М.М., розглянувши справу, яка надійшла з Первомайського ВП ГУНП в Харківській області, про притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 32(2), кв. 77, який не працює, раніше неодноразово засуджувався, останній раз 23.07.2009 Первомайським міськрайонним судом за ст.ст. 122 ч. 1, 70 ч. 4, 75 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців. Згідно постанови Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 15.03.2010 іспитовий строк відмінено і останнього направлено в місця позбавлення волі для відбування призначеного судом покарання, звільнений по відбуттю строку покарання 13.01.2015, неодноразово притягувався до адмінвідповідальності,

за ч. 2 ст. 187 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 13.01.2017 у відношенні ОСОБА_1 було встановлено адміністративний нагляд, згідно якого, окрім іншого, останньому було заборонено залишати своє помешкання з 2100 до 0500 години ранку без відповідного на те дозволу, а також зявлятись на реєстрацію в поліцію чотири рази на місяць з 800 до 1000 години у дні, визначені ОВС.

Так, з протоколів від 16.06.2017 вбачається, що 10.06.2017 ОСОБА_1 не прибув на реєстрацію до Первомайського ВП ГУНП в Харківській області з 800 до 1000 години, а 15.06.2017 о 0100 годині ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого мешкання, чим порушив п.п. 1, 2 покладених на нього судом обмежень.

Обставини вчинення правопорушення підтверджуються сукупністю даних протоколів про адміністративні правопорушення від 16.06.2017, поясненнями особи, що притягується до адміністративної відповідальності, яка в судовому засіданні визнала себе винною у вчиненні правопорушень та підтвердила наведені факти, доданими письмовими матеріалами.

Згідно постанови Первомайського міськрайонного суду Харківської області суду від 25.04.2017 ОСОБА_1 був визнаний винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, тобто дії особою вчинені повторно протягом року.

Таким чином, дії правопорушника кваліфіковані вірно за ч.2 ст. 187 КУпАП.

При вирішенні питання про визначення виду та міри стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, характеризуючі дані щодо особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь вини, а також те, що особа раніше неодноразово притягувалася до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 36, 401, 283, 284 КупАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП, та накласти адмінстягнення:

за ч.2 ст.187 КУпАП штраф у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 170 гривень;

за ч.2 ст.187 КУпАП штраф у розмірі дванадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 204 гривні;

На підставі ст. 36 КУпАП визначити стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, и остаточно застосувати до ОСОБА_2 штраф у розмірі дванадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 204 гривні;

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в розмірі 320 гривень.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Первомайський міськрайонний суд.

Суддя:ОСОБА_3