Провадження № 3/761/4138/2017
ПОСТАНОВА

19 травня 2017 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Волошин В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в місті Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. народження, громадянин України, працюючого на посаді контролера КП «Київтранспарксервіс», адреса проживання: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 139 КУпАП, -

встановив:

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення, 10 травня 2017р. о 14:00 год. в м. Київ по вул. Володимирській, 9, будучи особою відповідальною за паркування транспортних засобів, не вжив заходів по запобіганню неправильного способу поставлення транспортного засобу на стоянку, чим порушив вимогу п. 15.6 таб. 7.6.1 та п. 1.5 Правил дорожнього руху України, чим спричинив створення перешкоди для дорожнього руху.

Суд, дослідивши матеріали адміністративної справи вважає, що їх необхідно повернути для доопрацювання.

Відповідно до п. 2 ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, в тому числі, питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно з приписами ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих; пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.

У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання.

При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз'яснюються його права і обов'язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

Однак, протокол про адміністративне правопорушення не містить підпису ОСОБА_1, в останнього не відбиралися пояснення, про що свідчить відсутність його підпису у відповідній графі протоколу, як і немає запису про відмову від підписання.

Враховуючи викладене, суд позбавлений можливості розглянути справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 та прийняти обґрунтоване рішення, тому вона підлягає повернення для належного доопрацювання.

Керуючись ст. 245, ст. 256, ст. 278, ст. 280, КУпАП

постановив:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. народження за вчинене правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 139 КУпАП, повернути до Управління патрульної поліції в місті Києві для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: