Справа № 525/1035/17
Провадження №3/525/360/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.10.2017 року суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області Лисенко Н.В., розглянувши матеріал, який надійшов від Великобагачанського ВП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

працюючого в ТОВ Білагро, ідентифікаційний номер суду не відомий,

протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності,-

в с т а н о в и в :

1 жовтня 2017 року о 18 годині 28 хвилин водій ОСОБА_1 в с. Балаклія Великобагачанського району Полтавської області, по вул. Молодіжна керував автомобілем ВАЗ 21103 з реєстраційним номером 54880 СА належного ОСОБА_2 в стані алкогольного спяніння, внаслідок чого, не впоравшись з керуванням, здійснив зїзд на узбіччя та вчинив зіткнення з деревом. Огляд на визначення стану алкогольного спяніння проводився в установленому законом порядку у Великобагачанській ЦРЛ.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП визнав та суду пояснив, що ввечері 1 жовтня 2017 року він в с. Балаклія Великобагачанського району керував автомобілем в стані алкогольного спяніння та внаслідок чого здійснив зіткнення з деревом.У вчиненому щиро розкаювався, зобовязувався в подальшому не вчиняти подібних правопорушень.

Суддя, заслухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності та дослідивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення (а.с.1), висновок щодо результатів медичного огляду від 2 жовтня 2017 року, з якого вбачається, що ОСОБА_1 2 жовтня 2017 року о 00 год. 10 хв. перебував у стані алкогольного спяніння (а.с.2), пояснення ОСОБА_1 (а.с.3), картку обліку адміністративного правопорушення (а.с.4), посвідчення водія ОСОБА_1 серії ВАЕ 254654, виданого Миргородським ВРЕР УДАІ ГУМВС України в Полтавській області (а.с.5), свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу автомобіля марки ВАЗ 21103, 2002 року випуску, серії СІС № 214620, з якого вбачається, що даний автомобіль належить ОСОБА_2 (а.с.5), ксерокопію паспорта громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6,8), поліс № АК/2956420 обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (а.с.7), приходить до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 порушивши п.2.9 А) Правил дорожнього руху, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

Обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника судом не встановлено.

Обставиною, що помякшує відповідальність правопорушника є щире розкаювання винного.

Враховуючи обставини вчинення правопорушення, особу правопорушника, суддя вважає за потрібне застосувати відносно ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу в розмірі 600 неоподаткованих мінімумів доходів громадян (10200 грн.) на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік, передбаченої санкцією ч.1 ст. 130 КУпАП з метою запобігання вчинення ним нових правопорушень у подальшому.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення. Отже, відповідно до п. 5 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в сумі 320 грн.

Керуючись ч.1 ст. 130, ст.ст. 40-1, 280, 283, 284, 289, 294 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, і накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 600 неоподаткованих мінімумів доходів громадян ( 10200 грн.) на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 320 грн.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Полтавської області через Великобагачанський районний суд.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя -