Справа № 395/1081/17
Провадження № 3/395/523/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2017 року м. Новомиргород

Суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області Забуранний Р.А. розглянувши матеріали, що надійшли з Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області, щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, українця, непрацюючої, проживаючої за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 187 ч. 2 КУпАП,-

встановив:

Постановою Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 30.05.2017 року ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд терміном на 1 рік, згідно якого встановлені обмеження правопорушниці, в тому числі п. 1) заборонено вихід з будинку (квартири) за місцем проживання з 22.00 години до 06.00 години та п. 4) зобовязано реєструватися в Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області 1, 2, 3, 4 пятниці кожного місяця у період з 09.00 години до 18.00 години про що порушниці з зазначеного часу було відомо.

Умисно порушуючи правила адміністративного нагляду, ОСОБА_1:

15.09.2017 року у період з 09.00 години до 18.00 години не зявилася на реєстрацію до Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області, крім цього 08.09.2017 року, 18.09.2017 року, 19.09.2017 року та 20.09.2017 року з 22.00 години по 06.00 годину ОСОБА_1 була відсутня за місцем свого проживання, тобто ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Допитана в судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала повністю, розкаялася і обставини скоєних ним правопорушень не оспорювала.

Дослідивши матеріали справи, а саме: протоколи про адміністративне правопорушення від 21.09.2017 року серії АА № 805280, АА № 805279, АА № 803277, АА №805278, протокол про адміністративне правопорушення від 08.09.2017 року серії АА №805459, постанову Новомиргородського районного суду Кіровоградської області про встановлення адміністративного нагляду від 30.05.2017 року, пояснення ОСОБА_1, рапорти ОСОБА_2, суд прийшов до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень, передбачених ст. 187 ч. 2 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, особу правопорушниці, її матеріальний та сімейний стан, те що вона раніше протягом року притягувалася до адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення, суд вважає за необхідне обрати щодо ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у межах санкції ч. 2 ст. 187 КУпАП .

У відповідності до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 36, 187 ч. 2, 299-300 КУпАП,-

постановив:

Визнати винною ОСОБА_1, ідентифікаційний код: НОМЕР_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 187 ч. 2 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255 (двісті пятдесят пять) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 320,00 гривень (стягувач - Державна судова адміністрація України; місцезнаходження вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, . Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; ; банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача 820019; рахунок отримувача 0001; код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга на постанову суду у справі про адміністративне правопорушення подається до Апеляційного суду Кіровоградської області через Новомиргородський районний суд Кіровоградської області.

Суддя: Р. А. Забуранний

копія Справа № 395/1081/17

Провадження № 3/395/523/2017

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2017 року м. Новомиргород

Суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області Забуранний Р.А. розглянувши матеріали, що надійшли з Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області, щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, українця, непрацюючої, проживаючої за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 187 ч. 2 КУпАП,-

встановив:

Постановою Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 30.05.2017 року ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд терміном на 1 рік, згідно якого встановлені обмеження правопорушниці, в тому числі п. 1) заборонено вихід з будинку (квартири) за місцем проживання з 22.00 години до 06.00 години та п. 4) зобовязано реєструватися в Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області 1, 2, 3, 4 пятниці кожного місяця у період з 09.00 години до 18.00 години про що порушниці з зазначеного часу було відомо.

Умисно порушуючи правила адміністративного нагляду, ОСОБА_1:

15.09.2017 року у період з 09.00 години до 18.00 години не зявилася на реєстрацію до Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області, крім цього 08.09.2017 року, 18.09.2017 року, 19.09.2017 року та 20.09.2017 року з 22.00 години по 06.00 годину ОСОБА_1 була відсутня за місцем свого проживання, тобто ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Допитана в судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала повністю, розкаялася і обставини скоєних ним правопорушень не оспорювала.

Дослідивши матеріали справи, а саме: протоколи про адміністративне правопорушення від 21.09.2017 року серії АА № 805280, АА № 805279, АА № 803277, АА №805278, протокол про адміністративне правопорушення від 08.09.2017 року серії АА №805459, постанову Новомиргородського районного суду Кіровоградської області про встановлення адміністративного нагляду від 30.05.2017 року, пояснення ОСОБА_1, рапорти ОСОБА_2, суд прийшов до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень, передбачених ст. 187 ч. 2 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, особу правопорушниці, її матеріальний та сімейний стан, те що вона раніше протягом року притягувалася до адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення, суд вважає за необхідне обрати щодо ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у межах санкції ч. 2 ст. 187 КУпАП .

У відповідності до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 36, 187 ч. 2, 299-300 КУпАП,-

постановив:

Визнати винною ОСОБА_1, ідентифікаційний код: НОМЕР_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 187 ч. 2 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255 (двісті пятдесят пять) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 320,00 гривень (стягувач - Державна судова адміністрація України; місцезнаходження вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, . Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; ; банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача 820019; рахунок отримувача 0001; код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга на постанову суду у справі про адміністративне правопорушення подається до Апеляційного суду Кіровоградської області через Новомиргородський районний суд Кіровоградської області.

Суддя підпис

з оригіналом згідно

Суддя: Р. А. Забуранний