Справа № 211/1347/17
Провадження № 3/211/1193/17
П О С Т А Н О В А

іменем України

19 червня 2017 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративну справу, що надійшла з Управління патрульної поліції в місті ОСОБА_2 Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 Баіра Миколайовича, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 130 ч. 3 КпАП,-

ВСТАНОВИВ :

18.02.2017 року о 02-00 годині водій ОСОБА_3 керував транспортним засобом марки «PEUGEOT 307», державний номерний знак 4U56214 по вул. 200 річчя Кривому Рогу, біля будинку № 9, у місті ОСОБА_2, з явними ознаками наркотичного спяніння: порушення мови та координації рухів, зіниці очей не реагують на світло. Від проходження медичного огляду на стан спяніння у встановленому законом порядку водій відмовився у присутності двох свідків.

ОСОБА_3 двічі протягом року притягався до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП. Своїми діями ОСОБА_3 порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

В суд ОСОБА_3 не зявився.

Факт скоєння ОСОБА_3 адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 152730 від 13.03.2017 року, поясненнями свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5 та іншими матеріалами.

Суд, вивчивши матеріали справи, вбачає в діях ОСОБА_3 склад правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 3 КупАП.

Однак, на момент надходження та розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно нього закінчилися строки притягнення його до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено на винну особу не пізніш як через три місяці із дня вчинення правопорушення, при триваючому правопорушенні - через три місяці з дня його виявлення, а також не пізніш як через місяць із дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи чи про її закриття за наявністю в діях особи ознак адміністративного правопорушення.

Відповідно до ст. 247 ч. 1 п. 7 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Справа відносно ОСОБА_3 надійшла до суду 14.06.2017 року, правопорушення ним вчинено 18.02.2017 року, тобто на момент надходження адміністративної справи з дня вчинення минуло майже чотири місяці. За таких обставин суд вважає, що провадження у справі слід закрити у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного , керуючись ст. ст. 38, 247 ч. 1 п. 7 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження в справі щодо притягнення ОСОБА_3 Баіра Миколайовича до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 3 КУпАП у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня проголошення постанови.

Суддя: ОСОБА_1