Справа № 567/1093/17
П О С Т А Н О В А

28 вересня 2017 рокум. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області Панчук М.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Острозького ВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення

в с т а н о в и в :

на адресу Острозького районного суду Рівнеської області від Острозького відділу поліції ГУНП в Рівненській області надійшла справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП.

Відповідно до вимог ст.278 КУпАП, при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення підлягає вирішенню ряд питань, зокрема, чи правильно складено протокол про адміністративне правопорушення та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Як вбачається із ч.1 ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Однак, в порушення вищевикладеного в протоколі не зазначений час вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення та не додано до матеріалів пояснень свідків, зазначених у протоколі про адміністративне правопорушення.

Крім того, в протоколі про адміністративне правопорушення серії ГП №618048 від 08.09.2017 року щодо ОСОБА_1 зазначено що "08.09.2017 року ОСОБА_1 в с. Оженин по вул. Котляревського, перебуваючи у пяному вигляді...», однак даний протокол не містить відомостей щодо перебування останнього у стані алкогольного спяніння.

З протоклу вбачається, що ОСОБА_1 відмовився від підпису останнього, від дачі пояснень та у графі "від пояснення та підпису відмовився у присутності понятих" проставлені лише підписи, однак не вказано, прізвища, імені та по батькові, місця проживання та контактного номуру телефону, якщо такий є, останніх, разом з тим, у графі "свідки" та "у присутності понятих", вказуючи прізвище, ім'я та по батькові останніх, не зазначено адреси місця проживання таких свідків та понятих, вказуючи у протоколі лише м.Острог, що перешкодає належному їх виклику у судове засідання під час розгляду справи.

Крім того, у відповідності до вимог ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обовязковою.

Згідно з ч.2 ст.7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Виявлені недоліки позбавляють можливості всебічно і повно з'ясувати обставини справи, а відтак вирішити справу у відповідності до закону.

За таких обставин, матеріали справи про адміністративне правопорушення підлягають поверненню органу, який їх підготував та спрямував до суду, з метою усунення недоліків, допущених при складанні даних матеріалів.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 245, 256, 278 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути Острозькому відділу поліції ГУНП в Рівненській області, для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_2