Справа № 540/784/17
Номер провадження 3/540/538/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.10.2017 суддя Машівського районного суду Полтавської області Кравець С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Машівського ВП Карлівського ВП ГУ Національної поліції в Полтавської області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя с. новий Тагамлик, вул. Центральна 31, Машівського району Полтавської області, не працюючого,

за ч.1 ст. 191 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а :

13.09.2017 року о 17 год. 40 хв. гр. ОСОБА_1 за місцем проживання, ІНФОРМАЦІЯ_2 зберігав належну йому мисливську гладкоствольну рушницю МУ 2112 №10456 12 калібру поза сейфом, чим порушив вимоги п.12. розділу 12 Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів.

У протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 зазначив, що з протоколом погоджується та пояснив, що зберігав зброю поза сейфом, оскільки в будинку проводиться ремонт.

У судове засідання ОСОБА_1 зявився, вину визнав за обставин вказаних у протоколі.

Винність ОСОБА_1 підтверджується також матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, яким встановлено факт вчинення правопорушення; рапортом інспектора Машівського ВП Карлівського ВП ГУНП у Полтавській області ОСОБА_2 про те, що 13.09.2017 року проведено перевірку мисливця гр. ОСОБА_1 за місцем його проживання та було виявлено факт неналежного зберігання належної йому мисливської гладкоствольної рушниці, яку він зберігав поза сейфом. На даного громадянина складено адміністративний протокол та вилучено зброю; письмовими поясненнями ОСОБА_1 в яких він пояснив, що він має гладкоствольну рушницю та у звязку з ремонтними роботами в будинку вона знаходилася не у сейфі, також зазначив, що свою вину визнає та більше такого не повториться; копією дозволу №77 від 08.11.2001 р. з якого вбачається, що гр. ОСОБА_1 надано права зберігання та носіння зброї МУ 2112, 12 калібру №10454; протоколом вилучення зброї від 13.09.2017 р. з якого вбачається, що 13.09.2017 р. у гр. ОСОБА_1 було вилучено працівниками поліції було вилучено зброю МУ 2112, 12 калібру №10454.

Таким чином суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 191 КУпАП, як порушення правил зберігання вогнепальної мисливської зброї громадянами, які мають відповідний документ дозвільного характеру, виданий уповноваженим державним органом на зберігання зазначеної зброї.

Обставиною, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення суд визнає повне визнання вини.

Обставин, що обтяжують відповідальність суд не вбачає.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує обставини та характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його ставлення до вчиненого, обставини, що помякшують та відсутність обтяжуючих обставин, майновий стан та приходить до висновку, що ОСОБА_1 слід обрати адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі без оплатного вилучення зброї.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 191 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 07 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 119 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 320 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Машівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження, а у разі її оскарження після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя :