Провадження № 3-2608/17
в справі №760/5094/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.05.2017 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Захарова А.С., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Управління патрульної поліції в м. Києві відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер в матеріалах справи відсутній, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП -

ВСТАНОВИВ:

В протоколі про адміністративне правопорушення серії БР № 124927, який складений відносно ОСОБА_1 зазначено, що 12.03.2017 року о 14 год. 00 хв. в м. Києві по вул. Народного Ополчення, 18-Б, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки «МАN» д/з НОМЕР_1 порушив п. 10.9 ПДР оскільки під час руху заднім ходом не переконався, що це буде безпечно і не створить перешкоди іншим учасникам дорожнього руху, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем марки «Renault Master» д/з НОМЕР_2 в результаті чого дані автомобілі отримали механічні пошкодження.

Вважаю, що даний адміністративний матеріал не може бути розглянутий без проведення додаткової перевірки виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 256 КУпАП, в протоколі про адміністративне правопорушення, зазначається протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка вчинила адміністративне правопорушення; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.

Пунктом п.7 розділу ІІ «Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції» від 06.11.2015 року №1376, передбачено, що «Не допускаються закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу про адміністративне правопорушення, а також унесення додаткових записів після того, як протокол про адміністративне правопорушення підписано особою, стосовно якої його складено.», однак в порушення вимог даної інструкції інспектор УПП в м. Києві лейтенант поліції Берестяний Д.В. в оригіналі протоколу про адміністративне правопорушення від 12.03.2017 року серії БР №124927 зазначив, що водій ОСОБА_1 внаслідок порушення вимог п. 10.9 ПДР здійснив зіткнення з автомобілем марки «Renault Master» д/з НОМЕР_2 однак в судовому засіданні ОСОБА_1 надав копію протоколу про адміністративне правопорушення, який був складений відносно нього та вручений йому за результатами оформлення адміністративного матеріалу. Так з наданої копії протоколу вбачається, що водій ОСОБА_1 внаслідок порушення вимог п. 10.9 ПДР здійснив зіткнення з автомобілем марки «Skoda» д/з НОМЕР_3. А тому вище викладене, може свідчити, проте, що інспектор УПП в м. Києві лейтенант поліції Берестяний Д.В. який склав даний протокол, вніс до протоколу виправлення після того, як протокол про адміністративне правопорушення був підписаний особою, стосовно якої його складено.

Виходячи з вищевикладеного, вважаю, що за таких обставин суд позбавлений можливості всебічно, повно та об'єктивно з'ясувати обставини справи, а тому адміністративний матеріал не може бути розглянутий без усунення наявних недоліків та підлягає повернення до Управління патрульної поліції у м. Києві для проведення додаткової перевірки.

Керуючись ст.ст. 251, 256, 268, 278, 124 КУпАП та Інструкцією з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП направити до Управління патрульної поліції у м. Києві (вул. Народного Ополчення, 9, м. Київ, 03680) для проведення додаткової перевірки.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: