Провадження № 3/761/6148/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2017 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Юзькова О.Л., розглянувши матеріали, які надійшли з Департаменту Патрульної поліції Управління патрульної поліції в місті Києві про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, адвоката проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст.124КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення де зазначено, що 01.08.2017 року приблизно о 17 год. 40 хв. в м. Києві за перехрестям вулиць Січових Стрільців та вулиці Глибочицька водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1 не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, чим порушив п. 13.1. ПДР, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що рухався в правій крайній полосі з допустимою згідно законодавства швидкістю, маневрів не здійснював, рухався в своїй полосі прямо. Саме водій автомобіля НОМЕР_2 здійснюючи маневр порушив встановлені ПДР вимоги.

Водій «Dodge Caravan» д.н.з. НОМЕР_3 ОСОБА_2 зазначив в судовому засіданні, що його автомобіль не рухався, а отже і не міг скоїти зіткнення, як це вказано у протоколі.

Свідок ОСОБА_3 зазначив, що перебував в автомобілі разом із водієм ОСОБА_1 Зліва були машини, ряд де рухався «Renault Fluence» д.н.з. НОМЕР_4 був вільний, відчули удар в бік.

Свідок ОСОБА_4 надав пояснення з яких вбачається, що під час ДТП автомобіль ОСОБА_2 скоріш за все не рухався.

Статтею 124 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Згідно положень ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Пунктом 13.1 ПДР України передбачено, що водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

ОСОБА_1 долучено до матеріалів справи висновок № 76/17 експертного - трасо логічного та авто технічного дослідження обставин та механізму дорожньо - транспортної пригоди за участі автомобілів, складений 19.09.2017 р. судовим експертом ОСОБА_5 де, зокрема, зазначено, що невідповідності дій водія Dodge вимогам в тому числі п.п. 9.2. а ПДР України були причиною виникнення даної ДТП, в той час як дії водія «Renault Fluence» відповідали зазначеним правилам.

Вислухавши пояснення водіїв, свідків, вивчивши матеріали справи про адміністративні правопорушення а саме: протокол про адміністративне правопорушення, схему ДТП, письмові пояснення учасників пригоди та свідків, дослідивши висновок № 76/17 від 19.09.2017 р. приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_6 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Відповідно до положень ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за обставин, зокрема, відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 124, 247, 251 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги до Шевченківського районного суду м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційна скарга, подання прокурора не було подано протягом десяти днів. У разі подання апеляційної скарги, подання прокурора, постанова, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: