Справа № 215/4800/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2017 року

Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Департаменту патрульної поліції в м. Кривому Розі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. А. Головка, 2/15,

за ст.124 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 02.11.2016, водій ОСОБА_2 02.11.2016 о 16.10 год., керуючи моторолером «МХ 150V», р/н НОМЕР_1 біля будинку №2 по вул. Кемірівська в Тернівському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в темну пору доби не обрав безпечної швидкості руху, безпечної дистанції, щоб постійно мати змогу в момент виникненнянебезпеки безпечно зупинити керований ним транспортний засіб, чим своїми діями водій ОСОБА_2 порушив вимоги п.п.10.1, 12.2, 13.1 ПДР, та скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_3. В наслідок даної ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Правопорушник ОСОБА_2 в судовому засіданні вину не визнав пояснив, що правила ПДР не порушував, в той час як водій ОСОБА_3 при виконанні повороту ліворуч порушила вимогу п.10.4 ПДР, що і спричинило дану ДТП, а також, зазначає, що після ДТП ОСОБА_3 відігнала свій автомобіль з місця ДТП, у звязкуз чим схема місця ДТП складалась працівником поліції лише з її слів.

На підставі викладеного, ОСОБА_2 просить закрити справу у звязку з відсутності в його діях події та складу адміністративного правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення правопорушника ОСОБА_2 та його захисника адвоката ОСОБА_4, а також допитаного в якості свідка працівника поліції який складав протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_5, суддя приходить до висновку, що справу слід провадженням закрити з наступних підстав.

Відповідно до пункту 10.1 ПДР України, перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Відповідно до пункту 10.4 ПДР України, перед поворотом праворуч та ліворуч, у тому числі в напрямку головної дороги, або розворотом водій повинен завчасно зайняти відповідне крайнє положення на проїзній частині, призначеній для руху в цьому напрямку, крім випадків, коли здійснюється поворот у разі вїзду на перехрестя, де організовано круговий рух, напрямок руху визначено дорожніми знаками чи дорожньою розміткою або рух можливий лише в одному напрямку, установленому конфігурацією проїзної частини, дорожніми знаками чи розміткою. Водій, що виконує поворот ліворуч або розворот поза перехрестям з відповідного крайнього положення на проїзній частині даного напрямку, повинен дати дорогу зустрічним транспортним засобам, а при виконанні цих маневрів не з крайнього лівого положення на проїзній частині і попутним транспортним засобам. Водій, що виконує поворот ліворуч, повинен дати дорогу попутним транспортним засобам, які рухаються попереду нього і виконують розворот.

Відповідно п.1 ст.247 КУпАП, провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю при відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Про відсутність складу та події адміністративного правопорушення в діях ОСОБА_2 можна, також, зробити висновок при ретельному досліджені схеми місця ДТП та фототаблицею та поясненнями працівника поліції ОСОБА_5, який підтвердив факт складання протоколу зі слів учасників ДТП, оскільки автомобільОСОБА_3 був перепаркований з місця ДТП.

Таким чином, при відсутності інших доказів, суддя не вбачає в діях ОСОБА_2 порушень вимог п.п.10.1, 12.2, 13.1 ПДР України, а тому провадження по даній справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.23, 32-35, 40-1, 247 п.1 КпАП України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_2 за ст.124 КУпАП провадженням закрити, на підставі п.1 ст.247 КУпАП, у звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подання прокурора, подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

СУДДЯ: