Міжгірський районний суд Закарпатської області
Справа №: 302/415/17 3/302/206/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.05.2017 року смт. Міжгір'я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Кривка В. П. , розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Міжгірського ВП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП, гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр.України, паспорт серії ВР 472600 виданий Міжгірським РВ УМВС України в Закарпатській області 15.03.2012 р., уродж. та мешк. смт.Міжгір'я, вул.Суворова,56, Закарпатська область, непрацюючий - живе з тимчасових робіт, неодружений, утриманців не має, груп інвалідності не має, раніше до адмінвідповідальності не притягався,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 14.05.2017 р., біля 21 год. 44 хв., біля житлового будинку № 40 "а" в смт.Міжгір'ї, вул.Хачатурова , висловлювався нецензурними словами на адресу гр. ОСОБА_2, чим вчинив адмінправопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні обставини зазначені в протоколі про адмінправопорушення визнав, розкаявся у вчиненому, запевнив, що не допустить подібного в майбутньому та пояснив наступне. ОСОБА_2 є знайомою його мами ОСОБА_3, оскільки його мати купувала меблі в останньої за які сплачувала за усною домовленістю частинами (в розсрочку). У понеділок після Пасхи ОСОБА_2 прийшла до них додому і позичила у його матері гроші (18 тис. рос. руб. та 1 грн.) на короткий час - до поминок їх батька. 22.04.2017 року відбулися поминки за батьком, однак ОСОБА_2 гроші матері не повернула. Тому він з мамою та братом ОСОБА_4 поїхали до ОСОБА_2 спитати коли вона має намір повернути їм борг. ОСОБА_2 почала на них сваритися та ображати їх маму, а також померлого батька, тому він з братом не стримався і теж сварився на ОСОБА_2. Просить взяти до уваги, що ОСОБА_2 спровокувала їх на сварку, остання також із своїм сином ображала їх, однак вони в поліцію з цього приводу не зверталися. Майно ОСОБА_2 не нищили. Просить уворо не карати.

Дослідивши, матеріали справи, зокрема зміст протоколу про адмінправопорушення, письмові пояснення ОСОБА_2, ОСОБА_5 (потерпілих), вислухавши пояснення ОСОБА_1, письмові пояснення ОСОБА_4, ОСОБА_3М.(очевидця події), приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП, за ознаками дрібне хуліганство, що порушило громадський порядок та спокій громадян. Однак, вважаю, що у справі наявні підстави для визнання даного правопорушення малозначимим та провадження в справі закрити з таких підстав.

З пояснень потерпілих ОСОБА_2 та ОСОБА_5 та очевидця події ОСОБА_3 (мати ОСОБА_4В.), вбачається, що між сімєю ОСОБА_2 та сімєю ОСОБА_3 мала місце розмова на дворогосподарстві ОСОБА_2 з приводу боргових зобовязань. Ця розмова переросла у конфлікт - сварку, що вказує ОСОБА_2 , ОСОБА_3.М у своїх письмових поясненнях, під час сварки вони ображали один одного, тілесних ушкоджень нікому не завдано, доказів про спричинення матеріальної шкоди ОСОБА_2 у справі не має. За цих підстав, вважаю, що в даному випадку мала місце під час конфлікту взаємна образа між членами сім'ї ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з приводу спірних боргових зобов'язань.

Отже, з врахуванням вищенаведеного та особи винного, який раніше не притягався до адміністративної відповідальності; відсутності у справі обтяжуючих обставин, наявності помякшуючих обставин повне визнання вини, щире розкаяння; приходжу до висновку, що до ОСОБА_1В . є підстави застосувати ст. 22 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 173 КУпАП, за малозначимістю вчиненого адмінправопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 280, 283-285 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Закрити справу стосовно ОСОБА_1 за малозначимістю вчиненого ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_1 оголосити усне зауваження та роз'яснити про недопустимість подібних дій в майбутньому.

Постанову може бути оскаржено в апеляційний суд Закарпатської області або на неї може бути внесено протест прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили згідно з ст. 294 КУпАП.

Суддя: ОСОБА_6