Номер провадження 3/521/7169/17
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 грудня 2017 року Малиновський районний суд міста ОСОБА_1 у складі:

головуючого Іщенко О.В.

при секретарі Анічкіній О. О.

представника Одеської митниці ДФС ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні у місті ОСОБА_1 справу № 0823/50000/17, що надійшла 07 листопада 2017 року з Одеської митниці ДФС відносно GHIRONDA DENIS, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого: ОСОБА_2, місто Кишинів, вулиця Флорей, будинок № 2 А, про порушення митних правил, передбаченого ст. 472 МК України,

ВСТАНОВИВ:

25 червня 2017 року о 06 годині 50 хвилин у зону митного контролю ВМО № 1 (міжнародний пункт пропуску для автомобільного сполучення «Старокозаче- Тудора») митного поста «Аккерман» Одеської митниці ДФС, в напрямку з ОСОБА_2 до України вїхав легковий автомобіль «VOLVO ХС90», реєстраційний номер WW0871 під керуванням громадянина ОСОБА_2 GHIRONDA DENIS.

В ході здійснення митного контролю GHIRONDA DENIS було запропоновано заповнити митну декларацію та опитано усно за всіма її пунктами. У декларації GHIRONDA DENIS зазначив, що товари та предмети заборонені або обмежені до переміщення законодавством України, він не переміщує.

Під час митного огляду транспортного засобу «VOLVO ХС90», реєстраційний номер WWOS71, у салоні автомобіля у підлокітнику було виявлено 34 пігулки медичного препарату «GRAND АХІN», які містилися у двох картонних упаковках (чотири блістери - два цілих та два порушених), згідно наявного маркування на упаковці виробника препарат містить у своєму складі речовину тофізопам по 0,5 мг у кожній пігулці та 18 пігулок медичного препарату «LEXOTATIN», які містились у картонній упаковці (два блістера - один цілий, один порушений), згідно наявного маркування на упаковці виявлений медичний препарат містить у своєму складі речовину бромазепам по 3 мг у кожній пігулці.

Відповідно до Таблиці III Списку № 2 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 70 тофізопам та бромазепам віднесені до психотропних речовин, обіг яких обмежено і стосовно яких допускаються виключення деяких заходів контролю.

Виявлені препарати перемішувались без ознак приховування та їх виявлення не було ускладнене у будь-якій спосіб.

Вказані препарати GHIRONDA DENIS не задекларував письмово та не заявив під час усного опитування.

Будь-яких документів, які б містили інформацію про захворювання, рецептурні призначення лікаря, інші дозвільні документи для перевезення вказаних препаратів GHIRONDA DENIS не надав.

Згідно довідки ТОВ «Експоцентр - Одеса» від 12 липня 2017 року № 0357-inf, вартість безпосередніх предметів правопорушення складає 242 гривні 00 копійок.

На підставі вищевказаних обставин, відносно GHIRONDA DENIS було складено протокол про порушення митних правил № 0823/50000/17 за ознаками правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України.

Згідно ст. 268 КпАП України справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, за відсутністю цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи, і, якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. З протоколу про порушення митних правил вбачається, що GHIRONDA DENIS просить суд справу розглядати за його відсутністю.

Представник Одеської митниці ДФС у суді подання підтримав та вважав, що вина GHIRONDA DENIS доведена повністю матеріалами справи.

Вислухавши думку представника Одеської митниці ДФС, та дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що в діях GHIRONDA DENIS вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України, за кваліфікуючою ознакою: недекларування товарів, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, які підлягають обовязковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Статтею 365 Митного кодексу України, передбачено, що громадяни за умови дотримання вимог МК України та інших актів законодавства України можуть перемішувати через митний кордон України будь-які товари, крім тих, що заборонені до ввезення в Україну (у тому числі з метою транзиту) та вивезення з України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 196 МК України не можуть бути пропущені через митний кордон України товари, переміщення яких через митний кордон України заборонено законом.

Відповідно до ст. 257 МК України декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення митного контролю та митного оформлення.

Підпунктом 1.10. Порядку заповнення митної декларації для письмового декларування товарів, що переміщуються через митний кордон України громадянами для особистих, сімейних та інших потреб, не пов'язаних з провадженням підприємницької діяльності, який затверджено наказом Міністерства фінансів України від 28.05.2012 № 614 визначено, що з моменту прийняття декларації посадовою особою митного органу для оформлення вона є документом, що засвідчує факти, які мають юридичне значення, а громадянин або уповноважена особа несе відповідальність за подання недостовірних відомостей, наведених у цій декларації.

Виявлені медичні препарати у загальній кількості 52 пігулки не були вказані GHIRONDA DENIS у митній декларації, не заявлені та не предявлені під час проведення усного опитування. Документів, які б містили інформацію про захворювання, рецептурні призначення лікаря, інші дозвільні документи для перевезення вказаних препаратів GHIRONDA DENIS не надав.

Крім викладеного, вина GHIRONDA DENIS підтверджується зібраними в справі доказами, а саме: протоколом про порушення митних правил № 0823/50000/17 від 25 червня 2017 року, доповідною запискою, митною декларацією, письмовими поясненнями GHIRONDA DENIS та іншими матеріалами справи.

Суддя при накладенні стягнення враховує: характер вчиненого правопорушення, ступінь вини GHIRONDA DENIS, ставлення до вчиненого, тому вважає необхідним і достатнім стягненням для останнього є штраф в розмірі 100 відсотків вартості товару з конфіскацією на користь держави товару вилученого за протоколом про порушення митних правил № 0823/50000/17 від 25 червня 2017 року.

Відповідно до ст. 401 КпАП України, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Вимогами п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», передбачено, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника підлягає стягненню судовий збір за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 320 гривень 00 копійок.

Керуючись ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 27, 33, 34, 252, 280, 283, 284 КпАП України, ст. ст. 465, 527, 528, 529 МК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути GHIRONDA DENIS до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товару, а саме 242 гривні 00 копійок з конфіскацією на користь держави товару, вилученого за протоколом про порушення митних правил № 0823/50000/17 від 25 червня 2017 року.

Стягнути з GHIRONDA DENIS на користь Державної судової адміністрації України (01601, місто Київ, вулиця Липська, 18/5) судовий збір в сумі 320 гривень 00 копійок (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/ м. Київ/ 22030106; код за ; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 0001; код класифікації доходів бюджету: 22030106.)

Постанова суду (судді) у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або органом доходів і зборів, який здійснював провадження у цій справ протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О. В. Іщенко