Справа № 591/5553/17 Провадження № 3/591/1845/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 жовтня 2017 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Шершак М.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в м.Суми Департаменту Патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаюча: ІНФОРМАЦІЯ_2 б. 22 кв. 625-626, працююча біологом ДЕУ СОЛЦ МОЗ України,

за ст. 122-4, 124 КУпАП ,-

В С Т А Н О В И В:

02.10.2017 р. близько 15.50 год. в м.Суми по вул.Харківській біля буд.22 водій ОСОБА_1 керувала транспортним засобом Geely MK, д.н.з. НОМЕР_1, не врахувала дорожню обстановку та недотрималась безпечного бокового інтервалу та скоїла зіткнення з припаркованим автомобілем Renault Sandero, д.н.з ВМ 56-77 ВЕ, внаслідок зіткнення автомобілі зазнали механічних пошкоджень з матеріальними збитками та покинула місце ДТП, своїми діями порушила п.п.13.1, 2.10 «а» ПДР України, вчинив правопорушення передбачене ст. 122-4,124 КУпАП.

В судове засідання правопорушник не зявився, винним в скоєнні правопорушень себе визнав, про що містяться відмітки в протоколах про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

В провадженні Зарічного районного суду м. Суми знаходиться дві справи про вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1, тому суд обєднує їх в одне провадження під одним номером: справа №591/5553/17, провадження № 3/591/1845/17.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме протоколами про адміністративне правопорушення від 02.10.2017 р. № 096968 та № 096969, схемою місця ДТП, пояснення свідків, підстав не довіряти яким у суду не має. Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь державию

Відповідно до ст. 40-1 КпАП України з правопорушника необхідно стягнути судовий збір.

Керуючись ст. 40-1 ст. 122-4,124, ст.ст. 283, 284 КУпАП, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Обєднати в одне провадження матеріали справ про адміністративне правопорушення № 591/5553/17, провадження № 3/591/1845/17 зі справою № 591/5554/17, провадження № 3/591/1846/17 - присвоївши справі номер провадження № 3/591/1845/16, справа № 591/5553/17.

Визнати винною ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення передбаченого ст. 122-4 та ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу розміром 340,00 грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 320 грн. (стягувач: Державна судова адміністрація України (вул. Липська, 18/5, м. Київ, інд. 01021, ), отримувач коштів ГУК у м. Києві /м.Київ/22030106, код за , банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банка отримувача 820019, рахунок отримувача 0001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м.Суми протягом десяти днів з дня винесення постанови в порядку, передбаченому ст. 294 КУпАП.

Суддя М.І. Шершак