Справа № 203/1607/17
Провадження № 3/0203/1169/2017
П О С Т А Н О В А

іменем України

01.06.2017 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Смольняков О.О., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції у м. Дніпрі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

18.04.2017 року об 11 годині 10 хвилин ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Acura MDX», н.з. АЕ 3396 НН, рухаючись по вул. Січеславська Набережна в району ЛЕП № 69 в м. Дніпрі, не вибрав безпечну дистанцію та швидкість руху, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем «Chevrolet Lacetti», н.з. АЕ 8719 ЕН, під керуванням ОСОБА_2, який зупинився попереду, в результаті зіткнення автомобіль «Chevrolet Lacetti» став некерованим та здійснив зіткнення з автомобілем Volkswagen Tiguan, н.з. АЕ 7798 НК, під керуванням ОСОБА_3, який стояв попереду у попутному напрямку, чим порушив вимоги п.п. 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у скоєному правопорушенні визнав повністю та пояснив, що 18.04.2017 року рухаючись по вул. Січеславська Набережна в бік вулиці Карла Маркса побачив , що попереду зупинився автомобіль «Chevrolet Lacetti», у звязку із чим одразу почав гальмувати, проте через погані погодні умови та мокрий асфальт не зміг зупинити свій автомобіль, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем «Chevrolet Lacetti», який в свою чергу здійснив зіткнення з автомобілем Volkswagen Tiguan. В скоєному кається.

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БР№ 106181 від 18.04.2017 року, схемою місця ДТП від 18.04.2017 та фото таблицею до неї, поясненнями потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_5, поясненнями ОСОБА_1, відповідно до яких ОСОБА_1 дійсно скоїв зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.

Вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

При визначені виду і розміру стягнення враховую характер скоєного правопорушення, особистість ОСОБА_1, ступінь його вини, стан здоров'я, майновий стан.

До обставин, що помякшують відповідальність ОСОБА_1, суд відносить щире розкаяння.

Обставини, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

З урахуванням викладеного вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави.

Керуючись ст.283,284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави у сумі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути судовий збір з ОСОБА_1 на користь держави у розмірі 320 (триста двадцять) гривень.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Скарга,на постанову подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя О.О. Смольняков

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з дня набрання чинності.

Постанова набрала чинності «___» ____________ 2017 року.

Секретар: ____________