справа №619/3285/17
провадження №3/619/806/17
Постанова

іменем України

27 жовтня 2017 року Суддя Дергачівського районного суду Харківської області Нечипоренко І.М., розглянувши справу про вчинення адміністративного правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, нпрацюючої приватним підприємцем, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,-

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

встановив:

Старшим інспектором СППП Дергачівського ВП капітаном поліції ОСОБА_2 20 вересня 2017 року складений протокол про адміністративне правопорушення серії БР №098114 про те, що 17.12.2016 о 19год.25хв. ОСОБА_1 на вул. Малоданилівський шлях в смт мала Данилівка, керуючи автомобілем не вибрала безпечну швидкість руху, допустила наїзд на автомобіль Рено реєстраційний номер НОМЕР_1 та автомобіль НОМЕР_2, чим завдала матеріальної шкоди, порушивши п.12.1 Правил дорожнього руху.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання.При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, розяснюються його права і обовязки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

Згідно ст.278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

При підготовці до розгляду справи, суддею встановлено наступне.

Відповідно до п.9 розділу II Документування адміністративних правопорушень «Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції» , затвердженої наказом Міністра МВС України №1376 від 06.11.2015 року, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 01 грудня 2015 р. за №496/27941 (далі Інструкція), при складанні протоколу про адміністративне правопорушення в ньому зазначаються, зокрема: у графі «дата, час, місце вчинення і суть учиненого адміністративного правопорушення» - суть адміністративного правопорушення (повинна точно відповідати ознакам складу адміністративного правопорушення, зазначеним у статті КУпАП, за якою складено протокол).

Так, у протоколі про адміністративне правопорушення серії БР №098114, а також у постанові про закриття кримінального провадження від 28.08.2017 зазначено, що ОСОБА_1 допустила наїзд на автомобіль НОМЕР_2, тоді як згідно протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди зі схемою наслідків ДТП та протоколу допитів свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1 вбачається, що ОСОБА_1 допустила наїзд на автомобіль НОМЕР_3.

Крім того, у протоколі не зазначено яким автомобілем керувала ОСОБА_1, а також в матеріалах справи про адміністративне правопорушення є постанова про закриття кримінального провадження від 28.08.2017, яка не підписана слідчим і не посвідчена належним чином.

У п.24 Постанови ПВСУ від 23.12.2005 N 14 « Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КпАП відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Враховуючи те, що з протоколу про адміністративне правопорушення не можливо встановити яким автомобілем керувала ОСОБА_1 та на який автомобіль вона здійснила наїзд, а також постанова про закриття кримінального провадження та інші надані матеріали не засвідчені належним чином, тому адміністративний матеріал слід направити на доопрацювання органу, який склав протокол про адміністративне правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, суддя

постановив:

Повернути патрульній поліції Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області адміністративний матеріал про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст.124 КУпАП, на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І. М. Нечипоренко