Справа № 203/1640/17
Провадження № 3/0203/1194/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.05.2017 суддя Кіровського районного суду міста Дніпропетровська Карпенко С.Ф.., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління з питань праці Державна служба України з питань праці ГУ ДЕРЖПРАЦІ у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки ОСОБА_2, працюючої директором ПП «ПМК-1», мешкаючої за адресою: ж/мс Тополя-1АДРЕСА_1, м. Дніпро, ІНН: НОМЕР_1, за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 41 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

28.04.2017 року за місцем здійснення діяльності ПП «ПМК-1», яке знаходиться за адресою: м. Дніпро, пр.. О..Поля, буд.143-а, ОСОБА_1, в порушення вимог пункту 1 наказу ПП «ПМК-1» від 21.05.2015 №20, не забезпечила вирішення питань оплати праці працівників підприємства та інших питань, передбачених чинним законодавством, а саме порушено вимоги ч.1 ст.116 КЗпП, ч.1 ст.47 КЗпП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, про дату та місце розгляду адміністративної справи була повідомлена належним чином, від неї не надходило заяв про відкладання розгляду справи, при таких обставинах, суд вважає за можливе у відповідності із ст. 268 КУпАП розглянути справу за її відсутності.

Відповідно до письмових пояснень ОСОБА_1, викладених у протоколі, вбачається, що остання свою вину у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП, визнала.

У відповідності до ч. 1ст. 41 КУпАП, передбачена адміністративна відповідальність за порушення встановлених термінів виплати пенсій, стипендій, заробітної плати, виплати їх не в повному обсязі, а також інші порушення вимог законодавства про працю.

Вина підтверджуються актом перевірки №146/4.1-4, даними протоколу про адміністративне правопорушення №121/4.1-4 від 28.04.2017 року та іншими матеріалами справи.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини ОСОБА_1 в виплаті заробітної плати не в повному обсязі, а також в інших порушення вимог законодавства про працю, тобто у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП.

При визначені виду і розміру стягнення враховую характер скоєного правопорушення, особистість правопорушника, ступінь його вини, стан здоров'я, майновий стан і обставини, що пом'якшують та обтяжують її відповідальність.

З урахуванням викладеного, а також приймаючи до уваги численність виявлених порушень, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави в розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, оскільки саме таке покарання відповідатиме меті адміністративного стягнення та сприятиме вихованню особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Крім того, враховуючи результат розгляду даної справи, а також вимоги закріплені у п.5 ч.2 ст.4 закону України «Про судовий збір», суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у розмірі 320 грн.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, керуючись ст.ст.283-284 КУпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави у сумі 510 (пятсот десять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять гривень).

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Скарга,на постанову подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя: С.Ф. Карпенко