Справа № 135/352/17
Провадження № 3-в/135/4/17
ПОСТАНОВА

іменем України

31.05.2017 м. Ладижин

Суддя Ладижинського міського суду Вінницької області ПатраманськийІ.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за поданням заступника начальника Тростянецького міськрайонного відділу з питань пробації Центрально - західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України, капітана внутрішньої служби ОСОБА_1 про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт адміністративним арештом ОСОБА_2, на якого постановою Ладижинського міського суду Вінницької області від 28.03.2017 року за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП накладено адміністративне стягнення у вигляді 30 (тридцяти) годин громадських робіт,-

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника Тростянецького міськрайонного відділу з питань пробації Центрально - західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України, капітан внутрішньої служби ОСОБА_1 звернулася в суд з вищезазначеним поданням.

На обґрунтування подання повідомила, що 18.04.2017 року на виконання до уповноваженого органу з питань пробації надійшла постанова Ладижинського міського суду Вінницької області від 28.03.2017 року про накладення адміністративного стягнення у виді 30 годин громадських робіт на порушника ОСОБА_2.

З метою виконання вищевказаної постанови порушнику ОСОБА_2 було видано направлення за вихідним № 244 від 26.04.2017 року на КП «Ладижинський ККП» з метою відбування адміністративного стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт, у якому було зазначено, що порушник ОСОБА_3 повинен приступити до відбування громадських робіт з 27.04.2017 року. Проте, в ході розмови з начальником дільниці благоустрою КП «Ладижинський ККП» ОСОБА_4 було встановлено, що порушник ОСОБА_2. до КП «Ладижинський ККП» з метою відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт так і не з'являвся.

Вищевказане і стало підставою для звернення до суду з поданням про заміну не відбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт.

ОСОБА_2 в судовому засіданні з поданням не погодився, на надавши при цьому будь-яких логічних пояснень.

Вивчивши матеріали справи та заслухавши думку учасників, приходжу до висновку, що подання обґрунтоване та підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до статті 321-4 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику в сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Згідно ч. 3 ст. 321-4 КУпАП, заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює п'яти годинам не відбутих громадських робіт, але не може перевищувати пятнадцять діб.

Санкцією ч. 1 ст. 173-2 КУпАП передбачено можливість застосування стягнення у виді громадських робіт або адміністративного арешту.

Відповідно п. 3.3. Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських та виправних робіт, затвердженого наказом Міністерства юстиції України 19.03.2013 року за № 474/5 постанова суду про застосування громадських робіт кримінально-виконавчою інспекцією приводиться до виконання не пізніше десятиденного строку з дня її отримання. Протягом десяти робочих днів порушник повинен приступити до відбування громадських робіт, крім випадків, коли цьому перешкоджають поважні причини (хвороба, відрядження, неотримання виклику).

У судовому засіданні встановлено, що на ОСОБА_2 постановою Ладижинського міського суду Вінницької області від 28.03.2017 року накладене стягнення у виді 30 годин громадських робіт. Порушник ОСОБА_2, після проведеної з ним бесіди та роз'яснення порядку та умов відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, станом на 17.05.2017 року не приступив до виконання адміністративного стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт, не повідомив про поважні причини не виконання адміністративного стягнення, та не надав до уповноваженого органу з питань пробації підтверджуючих документів поважності причин.

У звязку з вищезазначеним ОСОБА_2 слід замінити невідбуте стягнення у виді 30 годин громадських робіт, накладене постановою Ладижинського міського суду Вінницької області від 28.03.2017 року на 6 (шість) діб адміністративного арешту.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 304, 321-4 КУпАП,суддя

ПОСТАНОВИВ:

Подання про заміну ОСОБА_2 невідбутної частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт на адміністративний арешт - задовольнити.

Замінити ОСОБА_2 невідбуте стягнення у виді 30 годин громадських робіт, накладене постановою Ладижинського міського суду Вінницької області від 28.03.2017 року, на 6 (шість) діб адміністративного арешту.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Ладижинський міський суд Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя