Справа № 579/1899/17
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

21 грудня 2017 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Моргун О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, жительку м.Кролевець Сумської області, провулок 1-й Загребельний, буд.№52, фізичної особи - підприємець, заміжньої, РНКОПП НОМЕР_1,-

за ч.1 ст.155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

згідно протоколу №402 про адміністративне правопорушення серія АА №143467 ФОП ОСОБА_1 за період часу з 11.06.2017 року по 12.09.2017 року до сервера обробки інформації РРО не передала копії фіскальних звітніх чеків та касових чеків, які містять на контрольній стрічці у памяті РРО Діск, №, чим порушено п.7 ст.3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі громадського харчування та послуг».

ОСОБА_1 під час розгляду в суді справи не заперечувала обставин викладених у протоколі про адміністративне правопорушення та пояснила, що не передала копії фіскальних звітніх чеків та касових чеків, оскільки касовий апарат зламався та переданий на сервісне обслуговування.

Крім того, факт вчинення ОСОБА_1 зазначеного вище правопорушення підтверджується письмовими доказами:

- протоколом №402 про адміністративне правопорушення серії АА №143467 від 5 грудня 2017 року (а.с. 1);

- актом фактичної перевірки щодо дотримання норм законодавства з питань регулювання обігу готівки, порядку здійснення розрахункових операцій, ведення касових операцій, наявності ліцензій, свідоцтв, у тому числі про виробництво та обіг підакцизних товарів від 13.09.2017 року (а.с.2-4).

Згідно ст.ст. 251, 254, 256 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення є джерелом доказів, це офіційний документ відповідним чином оформлений уповноваженою особою про вчинення діяння, яке містить ознаки правопорушення, передбаченого КУпАП.

Суд вважає, що протокол про адміністративне правопорушення можливо приймати до уваги як належний та допустимий доказ зміст якого відтворює фактичну обставину, оскільки в судовому засіданні встановлено, що протокол складений уповноваженою особою у встановленому законом порядку, і ознаки діяння, вчиненого ОСОБА_1 в період часу з 11.06.2017 року по 12.09.2017 року щодо не передання копії фіскальних звітніх чеків та касових чеків, містять склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

Таким чином, фізична особа підприємець ОСОБА_1, як посадова особа, порушила встановлений законом порядок проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, чим вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.155-1 КУпАП.

За правилами ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин - закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Адміністративне правопорушення за ч.1 ст.155-1 КУпАП ОСОБА_1 вчинено до 12 вересня 2017 року, протокол про адміністративне правопорушення відносно неї складено 5 грудня 2017 року, до суду матеріали надійшли 06 грудня 2017 року. Вказана справа призначена на 21 грудня 2017 року.

Таким чином, провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.155-1 КУпАП підлягає закриттю, оскільки на час розгляду справи про адміністративне правопорушення, вчинене ОСОБА_1 12 вересня 2017 року, минуло більше трьох місяців з дня виявлення правопорушення, а тому закінчилися строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ч.2 ст.38 КУпАП.

Відповідно до ст.38, ч.1 ст.155-1, п.7 ч.1 ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі №579/1899/17 3/579/753/17 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.155-1 КУпАП закрити на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ч.2 ст.38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя ОСОБА_3