КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/3112/17
Провадження № 3/552/989/17
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07.06.2017 року суддя Київського районного суду м. Полтави Куліш Ю.В., за участю прокурора військової прокуратури Полтавського гарнізону Канюка В.В. розглянувши матеріали, які надійшли до суду з військової прокуратури Полтавського гарнізону центрального регіону України, про притягнення до адміністративної відповідальності військовослужбовця військової служби за контрактом солдата
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гаврилівка, Барвінківський район, Харківська область, громадянин України, курсанта 4 навчальної роти зв`язку 1 навчального батальйону зв`язку у в/ч НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер не встановлений, не одружений, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , передбаченої ст. 172-20 ч.3 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В :
Відповідно до протоколу про вчинення адміністративного правопорушення, солдат ОСОБА_1 будучи курсантом 4 навчальної роти зв`язку 1 навчального батальйону зв`язку військової частини польова пошта НОМЕР_1 , всупереч вимог Статутів Збройних Сил України, 01.05.2017 року близько 21 год. 30 хв. прибув на виконання елементу розпорядку дня (вечірнє шикування особового складу) та розпочав виконання обов`язків військової служби у стані алкогольного сп`яніння, де був виявленим ТВО командира роти капітаном ОСОБА_2 .
Таким чином, солдат ОСОБА_1 виконував обов`язки військової служби в нетверезому стані в умовах особливого періоду, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 172 20 КУпАП.
ОСОБА_1 будучи належним чином повідомленим про місце та час розгляду справи, до суду не з`явивсь, надавши суду заяву про розгляд справи за його відсутності та згідно якої, свою вину у вчиненому правопорушенні визнає та просить призначити йому покарання у виді арешту з утриманням на гауптвахті строком 7 діб.

Відповідно до ст. 268 КпАП України справа про адміністративне правопорушення розглядається судом за відсутності належним чином повідомленої особи, якщо від неї не надійшло клопотань про відкладення розгляду справи. Враховуючи, те що ніяких клопотань на адресу суду про відкладення розгляду справи не надходило, суд вважає за можливе розглянути справу за його відсутності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 16 травня 2017 року, висновком щодо результатів медичного огляду № 645 від 01.05.2017 року, та іншими матеріалами справи в їх сукупності.
Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення. Винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП підтверджується зібраними по справі доказами.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу, ступінь суспільної небезпечності вчиненого адміністративного правопорушення, місце та час вчинення правопорушення, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, вважаю за доцільне призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті, передбаченому санкцією ч.3 ст.172-20 КУпАП.
Крім того, в силу п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 справляється судовий збір за ставкою - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 320 грн. 00 коп.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 34, 40-1, ч.3 ст.172-20, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:
Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та піддати його стягненню у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті строком на 7 (сім) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в розмірі - 320 грн. 00 коп.

Строк відбування покарання рахувати з моменту затримання.

Контроль за виконанням постанови покласти на прокурора військової прокуратури Полтавського гарнізону.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави протягом 10 днів з дня її винесення.
Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Суддя Ю. В. Куліш