Єдиний унікальний номер 448/908/17
Провадження № 3/448/394/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.08.2017 року суддя Мостиського районного суду Львівської області Білоус Ю.Б.., розглянувши матеріали адміністративних справ, що надійшли з Яворівського ВП Мостиського ВП ГУ НП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с.Нагірне, вул.Польова,5 Мостиського району, Львівської області, українки, громадянки України, працюючої вчителем в Мостиській школі мистецтв,

за ст.ст.124,122-4 КУпАП,

в с т а н о в и в:

06.06.2017 р. біля 06.00 год. на автодорозі Львів - Шегині 80 км.+900 м. Харюк О.Я., керуючи транспортним засобом - автомобілем марки «Ауді 80», н.з RPR 08 UV, не була уважною,не стежила за дорожньою обстановкою, відповідно не зреагувала на її зміну та не впевнилася в безпечності, внаслідок чого здійснила зіткнення з транспортним засобом автомобілем марки «Фольксваген Пассат» д.н.з. RPR 17389 (країна реєстрації РП), під керуванням ОСОБА_2, в результаті чого обидва транспортні засоби зазнали механічних ушкоджень, чим порушила п.2.3 б ,10.1,2.10 а. д. Правил дорожнього руху України, після чого залишила місце пригоди, не повідомивши про це відповідний орган поліції.

Особа, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину визнала та підтвердила обставини, викладені в протоколах про адміністративні правопорушення. Щиро розкаюється у вчиненому та просить суд суворо не карати.

Крім визнання своєї вини, винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень також підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії БР № 232791 від 27.06.2017 р. та серії БР № 260237 від 27.06.2017 р.,схемою місця ДТП від 06.06.2017 р., рапортом інспектора ВпОДДЗ батальйону № 1 УПП у м. Львові ДПП ОСОБА_3 від 06.06.2017 р., письмовим поясненням ОСОБА_2 від 06.06.2017 р.,письмовим поясненням правопорушника ОСОБА_1 від 06.06.2017 р.,рапортом інспектора взводу1 роти 3 батальйону 3 УПП у м. Львові ДПП ОСОБА_4 від 27.06.2017 р. та іншими матеріалами.

В діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 КУпАП порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна та ст..122-4 КУпАП залишення місця дорожньо-транспортної пригоди.

Згідно вимог ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи обставини вчиненого правопорушення, вважаю за доцільне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення штрафу в межах санкції ст..122-4 КУпАП, що буде необхідним та достатнім для її виправлення та попередження вчинення нею нових правопорушень.

Крім того, у відповідності до вимог ст.40-1 КУпАП та ст.4 Закону України «Про судовий збір», є всі підстави для стягнення з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, судового збору в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 320 грн.

Керуючись ч.2 ст.36, ст.ст. 40-1, 124, 122-4, 283-285 КУпАП, ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя,

п о с т а н о в и в :

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.124,122-4 КУпАП, та призначити їй у відповідності до вимог ч.2 ст.36 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 255 (двісті пятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 320 (триста двадцять) гривень судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова підлягає предявленню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Суддя Ю.Б.Білоус

Постанова набрала законної сили

«____»__________________ 20___ року

Суддя Ю.Б.Білоус