Провадження № 3/127/7485/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.11.2017 м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Бессараб Н.М., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли від Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 44 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, 26.08.2017 року під час проведення поверхневого огляду речей ОСОБА_1 у нього було виявлено прозорий поліетиленовий пакет з кристалічною речовиною невідомого походження. Відповідно до висновку експерта №2007 від 20.09.2017 року надана на дослідження речовина містить психотропну речовину амфетамін масою 0,105 г та згідно висновку експерта №2006 від 22.09.2017 року в речовині світло-сірого кольору, якою просочена серветка білого кольору виявлено психотропну речовину - амфетамін масою 0,000001 г.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 14.11.2017 року, постановою про закриття кримінального провадження від 23.10.2017 року, рапортом, протоколом огляду місця події від 26.08.2017 року, поясненнями, висновками експерта №2007 від 20.09.2017 року та №2006 від 22.09.2017 року, постановою про визнання предметів речовими доказами та передачу їх на зберігання.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 44 КУпАП.

При обранні виду адміністративного стягнення щодо ОСОБА_1, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, суд дійшов до висновку, що з метою виховання правопорушника та запобігання вчинення ним нових правопорушень необхідним та достатнім адміністративним стягненням для ОСОБА_1 буде адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. 40-1 КУпАП, відповідно до якої судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, стягнути з нього судовий збір на користь держави.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 40-1, 44, 221 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 44 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 442,00 грн. (чотириста сорок два грн.).

Вилучені речові докази, які знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області, а саме: речовина масою 0,2032 г, яка містить психотропну речовину амфетамін масою 0,105 г, яка поміщена до пакету експертної служби №2600634 та серветка білого кольору, якою були зроблені змиви із рук, яка поміщена до пакету експертної служби №2627049 - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 витрати на проведення експертиз проведеного спеціалістом Вінницького НДЕКЦ МВС України в сумі 2676,96 грн (дві тисячі шістсот сімдесят шість грн. 96 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 320 (триста двадцять) гривень судового збору на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя