Справа № 520/4373/17
Провадження № 3/520/2406/17
ПОСТАНОВА

04.05.2017 року м.Одеса

Суддя Київського районного суду м.Одеси Борщов І.О. розглянувши у приміщені суду справу про адміністративне правопорушення за протоколом серія ОД №036158 від 07.04.2017 року, складений інспектором патрульної поліції 1-ї роти 3-го батальйону УПП в м.Одесі ДПП сержантом поліції ОСОБА_1 щодо

ОСОБА_2, який народився 05.02.1989 року в м.Одеса, громадянин України, працював дільничним офіцером поліції ГУНП в Одеській області, звільнений, не одружений, до адміністративної відповідальності не притягувався, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1/2, кВ.52,

про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_2 07.04.2017 року о 03.55 годин за адресою: м.Одеса, вул.Космонавтів/Комарова, біля буд.12, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, сів на пасажирське сидіння службового автомобіля Тоуота Рrіus д/н3511 на законні вимоги інспектора патрульної поліції 1-ї роти 3-го батальйону УПП в м.Одесі ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_3 покинути службове авто не відреагував та почав чинити злісну непокору, при цьому зірвав нагрудний жетон інспектора патрульної поліції 1-ї роти 3-го батальйону УПП в м.Одесі ДПП сержанта поліції ОСОБА_3

Дії ОСОБА_2 інспектором поліції були кваліфіковані за ст.185 КпАП України.

ОСОБА_2 приймаючи участь в судовому засіданні, визнав провину у скоєному правопорушенні, щиро розкаявся, особисто надавши пояснення, які повністю узгоджуються з протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи. Крім того він пояснив, що за вчинення вказаного адміністративного правопорушення щодо нього за місцем його роботи, а саме ГУНП в Одеській області, проводилося службове розслідування за результатами якого він був притягнутий до дисциплінарної відповідальності та звільнений з лав ГУНП в Одеській області. Тому, на думку ОСОБА_2, він вже був покараний за вчинення адміністративного правопорушення, а тому провадження по справі про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КпАП України необхідно закрити.

Дослідивши надані матеріали справи про адміністративне правопорушення, опитавши ОСОБА_2, дійшов висновку, що провадження по справі підлягає закриттю.

Згідно ст.278 КпАП України під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішується питання, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи зібрані необхідні додаткові матеріали, які мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст.15 КпАП України поліцейські несуть відповідальність за адміністративні правопорушення за дисциплінарними статутами, окрім випадків, вказаних в цій статті за якими ці особи несуть адміністративну відповідальність на загальних підставах. Злісна непокора законним розпорядженням та вимогам працівника поліції не входить до переліку випадків за якими поліцейські несуть відповідальність на загальних підставах.

Оскільки ОСОБА_2 на момент вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КпАП України, був співробітником ГУНП в Одеській області та займав посаду дільничного офіцера поліції, то він має нести відповідальність на вчинене адміністративне правопорушення за дисциплінарними статутами.

З пояснень ОСОБА_2 вбачається, що за вчинене ним адміністративне правопорушення його було притягнуто до дисциплінарної відповідальності та звільнено з лав ГУНП в Одеській області.

Відповідно до ст. 61 Конституції України ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення.

На підставі викладеного і керуючись ст.61 Коституції України, ст.ст.221, 283, 284 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

На підставі п.1 ч.1 ст.247 КпАП України провадження по справі про вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КпАП України, закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції протягом десяти діб з моменту її винесення.

Суддя Борщов І. О.