Справа № 263/5805/17
Провадження №3/263/1032/2017
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 травня 2017 року суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у м. Маріуполі, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, мешкаючого за адресою: Донецька область, м. Маріуполь, вул. Ширшова, 29, за ст.ст. 121 ч.7, 122-2, 130 ч.1 КУпАП,
В С Т А Н О В И Л А :
07.05.2017 року о 04-05 год. ОСОБА_2 в м. Маріуполі по вул.. Італійській, 132 керував мопедом Gilera, державний номерний знак відсутній, з ознаками алкогольного спяніння (почервоніння очей, звужені зіниці ока не реагують на світло), огляд проводився у КЛПУ «Міський наркологічний диспансер м. Маріуполь», чим ОСОБА_2 порушив п.2.9а Правил Дорожнього руху України, та здійснив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КпАП України.
07.05.2017 року о 04-05 год. ОСОБА_2 в м. Маріуполі по вул.. Італійській, 132 керував мопедом Gilera, державний номерний знак відсутній, на вимогу працівника поліції про зупину транспортного засобу за допомогою проблискового маячка червоного та синього кольорів та командою через гучномовець, водій покинув транспортний засіб та після розшукових дій був виявлений за адресою пр. Металургів, 18, чим ОСОБА_2 порушив п.2.4 Правил Дорожнього руху України, та здійснив адміністративне правопорушення, передбачене ст.122-2 КпАП України.
07.05.2017 року о 04-05 год. ОСОБА_2 в м. Маріуполі по вул.. Італійській, 132 керував мопедом Gilera, не зареєстрованим в установленому законом порядку та державний номерний знак був відсутній, повторно протягом року, чим ОСОБА_2 порушив п.2.9 в Правил Дорожнього руху України, та здійснив адміністративне правопорушення, передбачене ст.121 ч.7 КпАП України.
Правопорушник в суді свою провину у інкримінованих адміністративних правопорушеннях визнав, просив його строго не карати.
Суд дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про наступне.
Відповідно до п. 2.9 а Правил дорожнього руху України водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного спяніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.
У відповідності до ч.1 ст.130 КпАП України передбачено притягнення особи до адміністративної відповідальності за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Статтею 121 ч.7 КУпАП передбачена відповідальність за керування водієм транспортним засобом, не зареєстрованим або не перереєстрованим в установленому порядку, його експлуатація без номерного знака або з номерним знаком, що не належить цьому засобу чи не відповідає вимогам стандартів, або з номерним знаком, закріпленим у не встановленому для цього місці, закритим іншими предметами, у тому числі з нанесенням покриття або застосуванням матеріалів, що перешкоджають чи ускладнюють його ідентифікацію, чи забрудненим, що не дозволяє чітко визначити символи номерного знака з відстані двадцяти метрів, перевернутим чи неосвітленим, чинене повторне протягом року.
Статтею 122-2 КУпАП передбачена відповідальність за невиконання водіями вимог поліцейського, а водіями військових транспортних засобів - вимог посадової особи військової інспекції безпеки дорожнього руху Військової служби правопорядку у Збройних Силах України про зупинку транспортного засобу.
Розглянувши зазначену справу про адміністративне правопорушення та на підставі зібраних по справі доказів, суд вважає, що при складанні зазначених адміністративних матеріалів працівником УПП м. Маріуполя не було допущено неповноту чи необєктивність в оцінюванні дій правопорушника.
Згідно наявного в матеріалах справи висновку щодо результатів медичного огляду №192 від 07.05.2017 року ОСОБА_2 07.05.2017 року о 08-10 год. перебував у стані гострої інтоксикації унаслідок вживання алкоголю.
Таким чином, з наявних матеріалів вбачається, що факт інкримінованих ОСОБА_2 правопорушень та порушень Правил дорожнього руху України мав місце 07.05.2017 року та підтверджується складеним відносно нього протоколами про адміністративні правопорушення, письмовими поясненнями, рапортами, вказаним медичним висновком та іншими матеріалами.
Крім того, відповідно до ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП, ч.2 ст.4 Закону «України «Про судовий збір» з ОСОБА_2 слід стягнути судовий збір на користь держави.
На підставі викладеного, керуючись 33, ст.ст. 121 ч.7, 122-2, 130 ч.1 КпАП України,
П О С Т А Н О В И Л А:
Постанова може бути оскаржена впродовж десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя.

Строк предявлення до виконання 3 місяця з наступного дня після набрання постанови законної сили.

Суддя: Н.В. Хараджа