Справа № 524/1917/17
Номер провадження 3/524/1639/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.06.2017 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Рибалка Ю.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Управління патрульної поліції у м. Кременчуці Департаменту патрульної поліції відносно

ОСОБА_1, працюючого директором ТОВ «Кременчуцький шкірзавод», паспорт серії КО 548468, виданий Крюківським РВ КМУ УМВС України в Полтавській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ч.1 ст.1631 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

24.03.2017 року до Автозаводського районного суду м. Кременчука надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.1631 КпАП України після належного оформлення.

В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що 24.01.2017 ОСОБА_1 вчинив порушення з ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, а саме порушено ПсБО «Витрати», затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 20.10.1999 №26, п.134.1 ст.134 Податкового кодексу України, в результаті чого занижено податок на прибуток у сумі 156734 грн. в т.ч. за 2015 рік у сумі 50639 грн., за І півріччя 2016 року у сумі 106095 грн., п.189.1 ст.189, п.198.5 ст.198 Податкового кодексу України, в результаті чого занижено податок на додану вартість у сумі 17592 грн., у т.ч. за лютий 2015 року у сумі 5294 грн., за березень 2015 року у сумі 12298 грн.

ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, заяв про відкладення розгляду справи через канцелярію Автозаводського районного суду м. Кременчука не надходило.

Як убачається з протоколу серії АА №721237 від 24.01.2017, адміністративне правопорушення, вчинено 24.01.2017.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

На момент розгляду справи закінчилися строки накладення адміністративного стягнення передбачені ч.2 ст.38 КУпАП.

Аналіз положень п.7 ч.1 ст.247, ст.1, ст.7, ст.245 КУпАП, дозволяє зробити висновок про те, що в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ч.2 ст.38 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю без зясування обставин, передбачених ст.280 КУпАП, в тому числі винуватості особи у вчиненні адміністративного правопорушення, що також в поєднанні із вимогами ст.284 КУпАП, за змістом якої суд у резолютивній частині повинен викласти тільки одне із передбачених цією статтею рішень: про накладення адміністративного стягнення чи про закриття.

З урахуванням викладеного, враховуючи вимоги п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.1631 КУпАП підлягає закриттю у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків притягнення до адміністративної відповідальності, оскільки як убачається з протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 він вчинив адміністративне правопорушення 24.01.2017, станом на день розгляду справи у суді закінчився 3-х місячний строк притягнення його до адміністративної відповідальності.

На підставі вищевикладеного, суд вважає необхідним провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.1631 КпАП України закрити у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення 3-х місячного строку, передбаченого ч.2 ст.38 КпАП України відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КпАП України.

Керуючись ч.2 ст.38,ст. 1631, п.7 ч.1 247 , п.3 ч.1 ст.284 КпАП України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.1631 КпАП України закрити у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, його законним представником, адвокатом, потерпілим, його представником або прокурором в апеляційний суд Полтавської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ю.В. Рибалка