Справа № 500/2959/17
Провадження № 3/500/810/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

30 травня 2017 року м. Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі судді Волкова Ю.Р., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні

ОСОБА_1, що народився 17 квітня 1986 року в м. Кілія Одеської області, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ч. 7 ст. 121 та ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 26 травня 2017 року, о 21:50 годині, на автодорозі ІзмаїлЛощинівкаКаланчак повторно протягом року після вчинення правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 121 КУпАП, керував мопедом марки «Карпати», не зареєстрованим в установленому порядку та без номерного знаку, в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив вимоги п. 2.9 «а», 30.1 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 у судовому засіданні в повному обсязі визнав себе винним у вчиненні зазначених адміністративних правопорушень та розкаявся в їх вчиненні.

Крім повного визнання винності притягуваним ОСОБА_1, його винність у вчиненні адміністративних правопорушень, передбаченого ч. 7 ст. 121 та ч. 1 ст. 130 КУпАП, повністю доведена сукупністю досліджених судом доказів, а саме даними: протоколів про адміністративні правопорушення, актом огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів, результатами тестування за допомогою алкотестера «Drager», копією постанови про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 6 ст. 121 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1, суд враховує характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, його майновий стан, обставини, що помякшують покарання щире розкаяння винного, а також наявність обставини, яка обтяжує його відповідальність вчинення правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 121 КУпАП в стані алкогольного сп'яніння.

Враховуючи зазначені обставини, вимоги ч. 2 ст. 36 КУпАП, а також безальтернативну санкцію ч. 1 ст. 130 КУпАП, суд дійшов висновку, що з метою виховання ОСОБА_1 в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню ним нових правопорушень на нього необхідно накласти адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, у виді штрафу. Що ж стосується додаткового стягнення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, у виді позбавлення права керування транспортними засобами, то суд позбавлений можливості застосувати таке стягнення до ОСОБА_1, оскільки в матеріалах справи про адміністративне правопорушення відсутні дані, що він отримував посвідчення водія та має право керування транспортними засобами.

Крім того, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 320 грн.

Керуючись ст. ст. 283 285 КУпАП, суд

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 7 ст. 121, ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10 200 (десять тисяч двісті) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова про накладення адміністративного стягнення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з моменту її винесення. В разі ж оскарження постанови перебіг строку давності звернення її до виконання зупиняється до розгляду скарги.

СУДДЯ

Ізмаїльського міськрайонного суду ОСОБА_2