справа №619/1245/17
провадження №3/619/323/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.05.2017 р. Суддя Дергачівського районного суду Харківської області Калмикова Л.К., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Дергачівського відділу поліції ГУ НП України в Харківській області у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: Харківська область, Дергачівський район, с.Козача Лопань, провул.Піонерів,2, не працюючого,-

за ст.130 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

15.03.2017. о 19 год.45 хв. по автодорозі Харків-Щербаківка 38 км. ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 21011 держ. № НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп»яніння, що підтверджується зібраними по справі та перевіреними доказами, чим порушив п. 2.9(а) ПДР України.

Згідно результатів тесту газоаналізатора Алкотестер 6810 від 15.03.2017р. вміст алкоголю у ОСОБА_1 0,38 %

В судове засіданні правопорушник не зявився, причини неявки не повідомив, про слухання справи повідомлений належним чином, про що свідчить розписка в матеріалах справи, у звязку з чим суд вважає за можливе справу розглядати без його участі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про винність ОСОБА_1 у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП керування транспортними засобами особами в стані алкогольного спяніння , що підтверджується зібраними по справі та перевіреними доказами: даними протокола про адміністративне правопорушення від 15.03.2017р., згідно якого ОСОБА_1 підтвердив, що вжив пиво, поясненнями двох свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, результатими тесту газоаналізатора Алкотестер 6810 від 15.03.2017р.

Згідно ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладанні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Згідно ст. 34, 35 КУпАП, обставинами, що помякшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення є те, що правопорушник визнав свою вину; обставин, які обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суддею не встановлено.

Враховуючи обставини та характер вчиненого правопорушення, яке є грубим порушенням ПДР України, що свідчить про явно зневажливе ставлення порушника до правил користування спеціальним правом та особу правопорушника, суддя дійшов до висновку про накладення адміністративного стягнення у у межах санкції ст.130 ч.1 КУпАП, яке буде необхідним і достатнім для досягнення визначеної ст.23 КУпАП мети- виховного впливу та запобігання вчиненню нових правопорушень.

Керуючись ст.130 ч.1 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу 10 200,00 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 320.00 грн.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Харківської області через Дергачівський районний суд Харківської області.

Суддя Л. К. Калмикова