Справа № 144/1199/17
Провадження № 3/144/620/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.10.2017

Суддя Теплицького районного суду Вінницької області Герман Олександр Сергійович, розглянувши за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, протоколи про адміністративні правопорушення, які надійшли від Теплицького відділення поліції Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

31 серпня 2017 року, о 15 год. 30 хв., в смт. Теплик Теплицького району по вул. Незалежності, в приміщенні лікарні, ОСОБА_1, з явними ознаками алкогольного спяніння, виражався нецензурними словами до громадян, на зауваження не реагував, чим своїми діями порушував громадський порядок та спокій громадян.

04 вересня 2017 року, о 10 год. 00 хв., в смт. Теплик Теплицького району по вул. Незалежності, в приміщенні малого ринку, ОСОБА_1, з явними ознаками алкогольного спяніння, виражався нецензурними словами до громадян, на зауваження не реагував, мав неохайний вигляд, чим своїми діями порушував громадський порядок та спокій громадян.

28 вересня 2017 року, о 17 год. 30 хв., в смт. Теплик Теплицького району по вул. Незалежності, в приміщенні Теплицької ЛПЛ, ОСОБА_1, з явними ознаками алкогольного спяніння, виражався нецензурними словами до громадян, на зауваження не реагував, чим своїми діями порушував громадський порядок та спокій громадян.

ОСОБА_1 свою вину визнав. У скоєному щиро кається.

Дослідивши матеріали справи, а саме протоколи про адміністративні правопорушення серії ГП № 700481, ГП № 489163, ГП № 489138, рапорти, заяву ОСОБА_2, пояснення ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_1, довідку ОСОБА_1 про звільнення з місць позбавлення волі, довідку-характеристику Теплицької селищної ради № 643 від 04.09.2017 року, № 707 від 22.09.2017 року, заслухавши пояснення ОСОБА_1, вважаю, що в його діях міститься склад правопорушень, передбачених ст. 173 КУпАП дрібне хуліганство.

Враховуючи, що ОСОБА_1 розкаявся у вчиненому, негативно характеризується за місцем проживання, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, на шлях виправлення не став, тому вважаю за необхідне накласти на нього стягнення у виді адміністративного арешту.

Відповідно до ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу(320 грн.).

Керуючись ст. 173, ст. 33, ст. 36, ст. 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст. 173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком 5 (пять)діб.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 320 грн. 00 коп.(отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за , банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача: 820019, рахунок отримувача: 0001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Строк адміністративного арешту відраховувати з моменту приведення до виконання постанови про накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржено особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником або потерпілою, прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови, через Теплицький районний суд до Апеляційного суду Вінницької області.

Суддя