Справа № 172/1259/17
Провадження № 3/172/564/17
П О С Т А Н О В А

Іменем України

04.12.2017 року суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області Битяк І.Г., розглянувши матеріал про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН 183221630, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера, до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В

07 листопада 2017 року о 09.50 год. по вул. Гагаріна в сел. Письменне Васильківського району Дніпропетровської області ОСОБА_1, який не є водієм у розумінні правил дорожнього руху, оскільки не отримував посвідчення водія, керував мопедом Дельта без номерного знаку з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота), від проходження медичного огляду для встановлення стану спяніння в установленому законом порядку відмовився.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху, тобто вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

У судовому засіданні правопорушник свою провину не визнав. Пояснив, що дійсно 06.11.2017 року ввечері вживав алкоголь, а вранці 07.11.2017 року сів за кермо мопеда щоб поїхати до магазину та був зупинений працівниками поліції. Заперечує, що працівники поліції пропонували пройти медичний огляд. Які папери підписував не пам'ятає.

Заслухавши правопорушника та дослідивши у судовому засіданні матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку, що провина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП повністю підтверджена доказами, що містяться в матеріалах справи в їх сукупності та взаємозвязку. А саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 07.11.2017 серії БД № 454035, складеним з дотриманням вимог, передбачених ст.ст. 254-256 КУпАП і засвідченим підписами уповноваженої особи та особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, свідками, рапортом працівника поліції відповідно до якого під час патрулювання був зупинений мопед під керуванням ОСОБА_1, який мав явні ознаки спяніння різкий запах алкоголю з порожнини роту, однак від проходження медичного огляду для встановлення стану спяніння відмовився, письмовими поясненнями свідків, направленням на медичний огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного сп'яніння на зворотному боці якого правопорушник власноручно засвідчив відмову від проходження огляду.

Приймаючи до уваги викладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності та його дії правильно кваліфіковано за ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме: відмова від проходження в установленому законом порядку від проходження медичного огляду для встановлення стану спяніння.

При визначені виду і розміру стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особистість правопорушника, його матеріальний стан, ступінь провини, відсутність обставин, що як помякшують, так і обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що буде необхідним і достатнім для виховання ОСОБА_1 у дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття та попередження вчинення ним нових правопорушень.

На підставі викладеного та керуючись ст. 33, 401, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та притягнути його до адміністративної відповідальності, наклавши стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 600 (шістсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто у сумі 10200 (десять тисяч двісті) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІПН 183221630 на користь держави судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Васильківський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк предявлення постанови до виконання - 3 місяці з моменту набрання законної сили.

Суддя І.Г. Битяк