Справа № 139/485/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 червня 2017 року Суддя Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області Тучинська Н.В., отримавши адміністративний матеріал, який надійшов від заступника начальника Мурованокуриловецького ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_1, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого у школі НРЦ с. Котюжани, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_2 27 квітня 2017 року о 08-ій годині 40 хвилин керував автомобілем "ВАЗ 21013", номерний знак НОМЕР_1 по вул. Комарова в смт Муровані Курилівці Вінницької області, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив вимоги п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху України та вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Свою вину у вчиненні порушення правил дорожнього руху ОСОБА_2 не визнав та пояснив, що 26 квітня 2017 року ввечері він випив пляшку пива. Наступного дня перебуваючи у смт Муровані Курилівці, неподалік АФ "Рубанський" його зупинили працівники поліції, які спочатку запитали у нього посвідчення водія, перевірили багажник, а потім запропонували продути прилад на факт вживання алкоголю. За результатами перевірки алкотестом "Drager", ознак сп'яніння виявлено не було. Після цього, працівники поліції стверджуючи про несправність приладу, запропонували йому дихнути ще раз. Прилад показав 1,48. При цьому, квитанції з нього працівники поліції не роздруковували, а дали йому ту, що знаходилась у них в руках. Стверджуючи, що він перебуває у стані сп'яніння, інспектором було запрошено двох свідків, яким через вікно роказали результат проведення тесту на стан сп'яніння. Піля чого, склали протокол.

Такі пояснення ОСОБА_2 є послідовними і логічними, однак суперечать зібраним у справі доказам, а тому не можуть бути взятими до уваги, з огляду на наступне:

Так, ОСОБА_2 у протоколі про адміністративне правопорушення серії БР № 179379 від 27 квітня 2017 року власноручно написав, що керував автомобілем ВАЗ, реєстраційний номер НОМЕР_1 і після проведення перевірки на вміст алкоголю - прилад "Drager" показав результат - 1,48. В лікарню їхати відмовився.

Зазначене доводиться і актом огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціального технічного засобу - приладу "DRAGER 6810" "ARMA5601" від 27 квітня 2017 року.

Розглянувши справу та оцінивши всі докази в їх сукупності, прийшла до висновку про винуватість ОСОБА_2 в правопорушенні, передбаченому ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу винного, який вперше вчинив порушення Правил дорожнього руху, вважаю за можливе та правильне призначити ОСОБА_2 стягнення, передбачене санкцією інкримінованої частини 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні у справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено адміністративне стягнення. Частиною 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір справляється у розмірі 0,2 відсотки від прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, з ОСОБА_2 підлягає стягненню судовий збір у сумі 320 гривень.

Керуючись ч. 1 ст. 130, ст. 40-1 ст. ст. 221, 283, 284, 287, 294, 307, 308 КУпАП, ст. 4 Закону України "Про судовий збір", -

П О С Т А Н О В И Л А :

Визнати винним ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме: керуванні транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння, та піддати адміністративному стягненню за цією статтею у виді штрафу у розмірі 600 НМДГ в сумі 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 судовий збір у сумі 320 (триста двадцять) гривень.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, визначений в абзаці 2 резолютивної частини цієї постанови, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП .

Суддя: ____________