Справа № 189/781/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.06.2017 року смт. Покровське Дніпропетровської області

Суддя Покровського районного суду Дніпропетровської області Єдаменко І.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Покровського ВП Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсіонер, інвалід ІІ групи, місце реєстрації в с. Олександрівка, вул. Лермонтова, буд. 29, Покровського району Дніпропетровської області,

- за ч. 1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

02.06.2017 року до Покровського районного суду Дніпропетровської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії АА № 582525 від 26.05.2017 з додатками відносно ОСОБА_1

Як вбачається з матеріалів справи, 23.05.2017 року в 14.00 годині в с. Олександрівка, вул. Лермонтова, буд. 29, Покровського району Дніпропетровської області, за місцем свого мешкання ОСОБА_1 вчинив насильство в сімї психологічного характеру відносно своєї дочки ОСОБА_2, в ході якої ображав її нецензурною лайкою, словесно погрожував фізичною розправою, після чого вигнав її з будинку.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, надав до суду заяву з проханням справу розглядати за його відсутності.

За умовами частини 1 статті 1732 КУпАП, вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, не проходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім'ї, - тягнуть за собою громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин або адміністративний арешт на строк до семи діб.

Дослідивши протокол та додані до нього матеріали, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 кваліфікуються за ч. 1 ст. 1732 КУпАП, а саме: вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру, зясовано, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та його вік становить 60 років, а також те, що він є інвалідом ІІ групи.

Обставини правопорушення й вина правопорушника підтверджуються зібраними в порядку ст. 251 КпАП України доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 582525, поясненнями, рапортом працівника поліції, заявою, характеристикою, висновком, копією пенсійного посвідчення, копією свідоцтва про народження.

Згідно положень ст. 23 КУпАП України, адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

На виконання вимог ст. 33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно ч.3 ст.30-1 КУпАП, громадські роботи не призначаються особам, визнаним інвалідами першої або другої групи, вагітним жінкам, жінкам, старше 55 років та чоловікам, старше 60 років.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, враховуючи особу правопорушника, те, що санкція ч.1 ст.173-2 КУпАП передбачає лише два види стягнення: громадські роботи та адміністративний арешт, застосувати до ОСОБА_1, адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт чи адміністративного арешту неможливо, вина доведена в повному обсязі, однак у звязку з тим, що відповідно вимог ст. ст.30-1, 32 КУпАП, порушнику неможливо обрати покарання, передбачене санкцією ч. 1 ст.173-2 КУпАП, оскільки він являється пенсіонером, якому на момент складання адміністративного протоколу виповнилось 60 років, а також те, що ОСОБА_1 являється інвалідом другої групи, то його слід звільнити від адміністративної відповідальності за вчинене ним правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. 22, 30-1, 32, ч.2 ст. 173-2, ст. ст. 283-285 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсіонера, інваліда ІІ визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Звільнити від адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2 пенсіонера, інваліда ІІ групи, обмежившись усним зауваженням, провадження у справі закрити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний номер невідомий, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3) на користь держави судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) гривень. (Отримувач коштів: Покровське УК/Покровському район/22030101; код отримувача 37004367; банк отримувача: ГУДКУ в Дніпропетровській області; код банку отримувача (МФО): 805012; рахунок отримувача: 0249; код класифікації доходів бюджету: 22030101; призначення платежу судовий збір за постановою про накладення адміністративного стягнення, Покровський районний суд Дніпропетровської області).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області, через Покровський районний суд Дніпропетровської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред'явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з моменту набрання виконавчим документом законної сили.

Постанова набрала законної сили "___" ____________ 2017 року.

Суддя І.В. Єдаменко