Справа№672/309/17
Номер провадження 3/672/136/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.04.2017 р. Городоцький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Сакенова Ю.К.

за участю секретаря Ратушняк Л.В.

розглянувши матеріали, які надійшли від Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, дані про притягнення до адміністративної відповідальності на протязі року відсутні, за ч.1 ст.130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Городоцького районного суду Хмельницької області надійшли адмінматеріали, згідно яких 06.02.2017 року біля 23 год. 40 хв. по вул.Бузкова в смт.Сатанів Городоцького району Хмельницької області, ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Сітроен», д.н.з. «ВХ 5531 ВХ» з ознаками алкогольного спяніння (різкий запах спиртного з ротової порожнини) та відмовився від проходження медичного огляду на стан спяніння у встановленому законом порядку на місці зупинки за допомогою приладу «Драгер-6810» та у медичному закладі, у присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні не визнав та пояснив, що 06.02.2017 року біля 23 год. 40 хв. по вул.Бузкова в смт.Сатанів Городоцького району Хмельницької області, він керував транспортним засобом «Сітроен», д.н.з. «ВХ 5531 ВХ» та був зупинений працівниками поліції, які запропонували йому пройти тест на стан спяніння за допомогою приладу «Драгер». ОСОБА_1 відмовився від огляду на стан спяніння на місці і пояснив, що бажає пройти алкотест у медичному закладі. Він викликав свою дружину, ОСОБА_2, яка сіла за кермо і вони поїхали до Городоцької ЦРЛ, але там працівників поліції не було, а лікар відмовився без працівників поліції проводити медичний огляд.

Ознайомившись з матеріалами справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що провадження у даній справі слід закрити за відсутністю у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП з таких підстав. Судом встановлено, що 06.02.2017 року біля 23 год. 40 хв. по вул.Бузкова в смт.Сатанів Городоцького району Хмельницької області, ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Сітроен», д.н.з. «ВХ 5531 ВХ» та був зупинений працівниками поліції, які склали відносно нього адмінпротокол за ч.1 ст.130 КУпАП за відмову від проходження медогляду на стан спяніння з порушенням вимог ст.266 КУпАП та п.6-8 Постанови КМУ від 17.12.2008 р. «Про затвердження Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду», де вказано, що водій транспортного засобу, що відмовився від проведення огляду на місці зупинки транспортного засобу або висловив незгоду з його результатами, направляється поліцейським для проведення огляду до відповідного закладу охорони здоров'я.

Огляд може також проводитися в спеціально обладнаних пересувних пунктах (автомобілях), що належать закладам охорони здоров'я і відповідають установленим МОЗ вимогам.

7.Поліцейський забезпечує проведення огляду водія транспортного засобу в закладі охорони здоров'я не пізніше ніж протягом двох годин з моменту виявлення відповідних підстав.

8.У разі відмови водія транспортного засобу від проведення огляду в закладі охорони здоров'я поліцейський в присутності двох свідків складає протокол про адміністративне правопорушення, у якому зазначає ознаки сп'яніння і дії водія щодо ухилення від огляду.

Однак як вбачається з пояснень ОСОБА_1 після його зупинки працівники поліції не супроводжували його до медичного закладу для проведення медичного огляду.

Такі твердження ОСОБА_1 підтверджуються доданими до матеріалів справи письмовими документами де відсутні дані про направлення ОСОБА_1 для проведення медичного огляду у медичного закладі. Також у протоколі не вказані дії водія щодо ухилення від огляду.

Також у ч.3 ст.266 КУпАП вказано, що у разі незгоди водія (судноводія) на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров'я.

Однак у наданих суду матеріалах відсутні дані про доставку поліцейськими ОСОБА_1 до закладу охорони здоровя для проведення медичного огляду. Крім того протокол відносно нього складений в смт.Сатанів Городоцького району, що свідчить, що поліцейські обмежились лише отриманням відмови водія від проходження медичного огляду на місці зупинки транспортного засобу та не вжили ніяких заходів про доставку його до медичного закладу.

На підставі наведеного суд прийшов до висновку про недоведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, оскільки відповідно до ч.5 ст.266 КУпАП висновки щодо результатів медичного огляду осіб на стан спяніння, складені з порушенням вимог цієї статті, вважаються недійсними.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відносно ОСОБА_1 закрити провадження у справі про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Строк апеляційного оскарження даної постанови 10 днів з дня її винесення.

Суддя