Справа № 316/1123/17
Провадження № 3/316/357/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.11.2017 року м.Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Капустинський М.В. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Енергодарського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.44 Кодексу України про адміністративні правопорушення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження: місто Енергодар Запорізька область, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,-

ВСТАНОВИВ:

До Енергодарського міського суду Запорізької області надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.44 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення встановлено, що 09.05.2017 року о 20 годині 05 хвилин в м.Енергодарі по пр.Будівельників, 17, гр.ОСОБА_1 зберігав при собі, без мети збуту, суху подрібнену речовину рослинного походження, яка згідно висновку Експертно-криміналістичного центру № 7-891 від 23.06.2017 року є особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено «Канабіс», маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,396 г., про 27.07.2017 року складено протокол про адміністративне правопорушення що серія ГП №650712.

Дослідивши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності, суд дійшов наступних висновків:

Дії гр.ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ч.1 ст.44 Кодексу України про адміністративні правопорушення (незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах).

Провина правопорушника у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.44 Кодексу України про адміністративні правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.1), висновком № 3363 за фактом зберігання наркотичних речовин від 28.07.2017 р. (а.с.2), рапортом (а.с.3, 4), Висновком експерта № 7-891 від 23.06.2017 р. (а.с.17-20).

При накладенні стягнення, відповідно до ст.33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд враховує характер правопорушення, дані про особу винну у правопорушенні, майновий стан, обставини що обтяжують та помякшують відповідальність.

Обставин, що обтяжують відповідальність відповідно до ст.35 Кодексу України про адміністративні правопорушення - не встановлено.

Обставинами, що помякшують відповідальність відповідно до ст.34 Кодексу України про адміністративні правопорушення не встановлено.

Враховуючи всі зазначені обставини в їх сукупності, характер та обставини вчинення правопорушення, особу правопорушника, громадське значення скоєного правопорушення, суд приходить до висновку, що гр.. ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти стягнення в рамках санкції ч.1 ст.44 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у вигляді штрафу в розмірі пятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень 00 копійок.

Крім того, згідно ст.40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір, розмір і порядок сплати якого встановлюється законом.

Згідно п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, ставка судового збору складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно зі ст.7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік», розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 1 січня становить 1600 гривень, тобто, розмір судового збору складає 320 гривень 00 копійок.

Також судом встановлено, що при проведення обшуку, було вилучено та передано 30.06.2017 року до кімнати речових доказів Енергодарського ВП Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, згідно Квитанції № 435 (порядковий №314) речові докази, які підлягають знищенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.4 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 40-1, 283, 284, 288, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.44 Кодексу України про адміністративні правопорушення, притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі пятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот пятдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір на користь держави, у розмірі 320 (трьохста двадцяти) гривень 00 копійок (одержувач коштів: ГУК у м. Києві, (м. Київ) 22030106; ; банк одержувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 0001; код класифікації доходів бюджету: 22030106, п.5 таблиці ставок, ПІБ платника судового збору).

Вилучені речові докази, відповідно до Квитанції № 435 (порядковий №314), які знаходиться на зберіганні в кімнаті речових доказів Енергодарського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області знищити.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду запорізької області через Енергодарський міський суд Запорізької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М. В. Капустинський