Справа №461/100/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 червня 2017 року суддя Галицького районного суду м.Львова Государський А.В., з участю представника ЛМ ДФС ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від в.о. заступника начальника Львівської митниці ДФС начальника УПМП ОСОБА_2, про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, закордонний паспорт: FE698546, виданий 07.07.2016 року органом 4611, персональний номер 593, тимчасово не працює, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.472 Митного кодексу України,

в с т а н о в и в :

Згідно з протоколом про порушення митних правил №5144/20900/16 від 24.11.2016 року ОСОБА_3 24.11.2016 року о 00 год. 50 хв., перетинаючи митний кордон України з ОСОБА_4 через п/п «Шегині-Медика» м/п «Мостиська» Львівської митниці ДФС автомобілем марки «Mercedes-benz 316 CDI», реєстраційний номер НОМЕР_1, VIN WDB9036631R506160, порушив встановлений порядок проходження митного контролю в зонах спрощеного митного контролю здійснив переміщення через митний кордон України, обравши формою митного контролю проїзд через «червоний коридор», товару 584 пляшки винного напою штучногазованого «Fiorelli fragolino rosso», cod.121, в скляних пляшках, ємністю 0,75 літра; 1319 пляшок винного напою штучно газованого «Fiorelli fragolino bianco», cod.162, в скляних пляшках, ємністю 0,75 літра, тобто товар в обсязі, що перевищує неоподатковану норму переміщення через митний кордон України та відповідно до ч.1 ст.374 Митного Кодексу України підлягає обовязковому декларуванню і оподаткуванню, а також є обмеженим до переміщення через митний кордон України.

Відповідно до ст.526 МК України, вважаю можливим проводити розгляд справи у відсутності особи, який притягається до адміністративної відповідальності, що не зявився на виклик, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи.

Заслухавши думку представника ЛМ ДФС, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_3 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст.472 МК України, оскільки він не заявив точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, які підлягають обовязковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Однак у відповідності до вимог ст.467 МК України, якщо справи про порушення митних правил відповідно до статті 522 цього Кодексу розглядаються судами (суддями), адміністративне стягнення за порушення митних правил може бути накладено не пізніше, ніж через шість місяців з дня вчинення правопорушення, а в разі розгляду судами (суддями) справ про триваючі порушення митних правил, у тому числі передбачені статтями 469, 477-485 цього Кодексу, - не пізніше, ніж через шість місяців з дня виявлення цих правопорушень. У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях правопорушника ознак порушення митних правил, адміністративні стягнення за порушення митних правил може бути накладено не пізніше ніж через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження, але не пізніше ніж через два роки з дня вчинення правопорушення.

Аналогічно, згідно з ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

У відповідності до вимог п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Таким чином, оскільки строк притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності минув, приходжу до висновку, що провадження по справі слід закрити.

Керуючись ст.ст. 467, 526 МК України, ст.ст.38, 247 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

Закрити провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 за ст.472 МК України у звязку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Вилучений згідно з протоколом про порушення митних правил № 5144/20900/16 від 24.11.2016 року товар: 584 пляшки винного напою штучногазованого «Fiorelli fragolino rosso», cod.121, в скляних пляшках, ємністю 0,75 літра; 1319 пляшок винного напою штучно газованого «Fiorelli fragolino bianco», cod.162, в скляних пляшках, ємністю 0,75 літра, повернути ОСОБА_3 для вивезення за межі митної території України.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя А.В. Государський