Справа № 200/8556/17
Провадження № 3/200/2166/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 червня 2017 року суддя Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська Татарчук Л.О., розглянувши матеріал, що надійшов з Державної податкової інспекції у Шевченківському району м.Дніпро ГУ ДФС у Дніпропетровській області, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого директором ТОВ Фірма «КОМІНЦЕНТР-СЕРВІС ЛТД», мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1632 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення №14 від 15 травня 2017 року, ОСОБА_1 обіймаючи посаду директора ТОВ Фірма «КОМІНЦЕНТР-СЕРВІС ЛТД», розташованого по пр.Богдана Хмельницького, буд.155-А в м.Дніпро, допустив порушення щодо несвоєчасного подання до установи банку платіжного доручення на перерахування належного до сплати податку на додану вартість згідно декларації з ПДВ: за жовтень 2013 року в сумі 3869,35 грн. по строку сплати 30.11.2013 року, року фактично сплачено 18.04.2017 року, за листопад 2013 року в сумі 3868 грн. по строку сплати 30.12.2013 року, фактично сплачено 18.04.2017 року, за грудень 2013 року в сумі 3341,00 грн. по строку сплати 30.01.2014 року, фактично сплачено 18.04.2017 року, за січень 2014 року в сумі 2776,00 грн. по строку сплати 03.03.2016 року, фактично сплачено 18.04.2017 року, за лютий 2014 року в сумі 2070,00 грн. по строку сплати 30.03.2014 року, фактично сплачено 18.04.2017 року, за березень 2014 року в сумі 4188 грн. по строку сплати 30.04.2014 року, фактично сплачено 18.04.2017 року, за квітень 2014 року в сумі 4494.00 грн. по строку сплати 30.05.2014 року, фактично сплачено 18.04.2017 року, за травень 2014 року в сумі 4819,00 грн. по строку сплати 30.06.2014 року, фактично сплачено 18.04.2017 року , за червень 2014 року в суді 4590,00 грн. по строку сплати 30.07.2014 року, фактично сплачено 18.04.2017 року, за липень 2014 року в сумі 5379.00 грн. по строку сплати 30.08.2014 року, фактично сплачено 18.04.2017 року, за серпень 2014 року в сумі 4844,00 грн. по строку сплати 30.09.2014 року, фактично сплачено 18.04.2017 року, за вересень 2014 року в сумі 3959,00 грн. по строку сплати 30.10.2014 року, фактично сплачено 18.04.2017 року, за жовтень 2014 року в сумі 4652,00 грн. по строку сплати 30.11.2014 року, фактично сплачено 18.04.2017 року, за листопад 2014 року в сумі 1890,00 грн. по строку сплати 30.12.2014 року, фактично сплачено 18.04.2017 року, за грудень 2014 року в сумі 2471,00 грн. по строку сплати 30.01.2015 року, фактично сплачено 18.04.2017 року, за січень 2015 року в сумі 4472,00 грн. по строку сплати 02.03.2015 року, фактично сплачено 18.04.2017 року, за лютий 2015 року в сумі 3509,00 грн. по строку сплати 30.03.2015 року, фактично сплачено 18.04.2017 року, за березень 2015 року в сумі 2831,00 грн. по строку сплати 30.04.2014 року, фактично сплачено 18.04.2017 року, за квітень 2015 року в сумі 4393,00 грн. по строку сплати 30.05.2015 року, фактично сплачено 18.04.2017 року, за травень 2015 року в сумі 5133,00 грн. по строку сплати 30.06.2015 року, фактично сплачено 18.04.2017 року , за червень 2015 року в сумі 5658.00 грн. по строку сплати 30.07.2014 року, фактично сплачено 18.04.2017 року, за липень 2015 року в сумі 5335,00 грн. по строку сплати 30.08.2015 року, фактично сплачено 18.04.2017 року, за серпень 2015 року в сумі 5612,00 грн. по строку сплати 30.09.2015 року, фактично сплачено 18.04.2017 року, за вересень 2015 року в сумі 5492,00 грн. по строку сплати 30.10.2015 року, фактично сплачено 18.04.2017 року.

ОСОБА_1 до суду не зявився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надходило. За таких обставин, згідно до ст.268 КУпАП, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності правопорушника.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1632 КУпАП, доведена повністю та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 15.05.2017 року, актом перевірки від 03.05.2017 року.

Враховуючи, що дане правопорушення не є триваючим й згідно ст.38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, приходжу до ОСОБА_1 адміністративне стягнення, в звязку зі спливом тримісячного строку з дня вчинення правопорушення до дня розгляду справи у суді.

На підставі викладеного, керуючись п.7 ст.247, ст.38, ст.ст.283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1632 КУпАП.

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1632 КУпАП закрити, в звязку зі спливом трьохмісячного строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Л.О. Татарчук