Борівський районний суд Харківської області
справа: № 614/734/17
провадження: 3/614/294/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.10.2017р. суддя Борівського районного суду Харківської області Гуляєва Ганна Миколаївна, розглянувши матеріали, які надійшли від Борівського ВП Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1

за ст.184 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 не виконує батьківських зобовязань з виховання сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, що виявилося в тому, що 21.09.2017 р. її син кидав каміння по вікнах буд. № 8 по вул. Світлій в смт. Борова Борівського р-ну Харківської обл., чим порушував громадський порядок.

ОСОБА_1 в суді вину визнала та підтвердила вищевикладене.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є матірю ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.5); згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП 516254 від 18.10.2017 р. ОСОБА_1 не виконує батьківських зобовязань з виховання сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, що виявилося в тому, що 21.09.2017 р. її син кидав каміння по вікнах буд. № 8 по вул. Світлій в смт. Борова Борівського р-ну Харківської обл., чим порушував громадський порядок (а.с.2); з висновку перевірки вбачається, що 21.09.2017 р. до Борівського ВП надійшло повідомлення оператора служби «102», про те, що до них надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_3 про те, що в смт. Борова по вул. Світлій (Жовтневій), буд. 8 в смт. Борова Борівського р-ну Харківської обл. невідомі особи кидали каміння у вікна заявниці. При виїзді ГРПП до будинку заявниці було виявлено, що вищевказані дії були вчинені неповнолітнім ОСОБА_2 (а.с.6); з копії протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується, також вбачається, що 21.09.2017 р. в смт. Борова по вул. Світлій, б. 8 Борівського р-ну Харківської обл. невідомі особи кидали каміння у вікна заявниці (а.с.7); вчинення вищевказаних дій ОСОБА_2 також підтверджується копією пояснень ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с.8-9); з копії пояснень ОСОБА_1 вбачається, що 21.09.2017 р. близько 20.00 год. її син ОСОБА_2 пішов гуляти, а коли працівники поліції приїхали о 00.30 год. до неї додому, останнього вдома не було, його місцезнаходження їй було невідоме (а.с.10); з копії пояснень ОСОБА_2 вбачається, що він дійсно кинув камінь у вікно вищевказаного будинку (а.с.11); також факт вчинення ОСОБА_2 зазначених дій підтверджується копією пояснень ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (а.с.12-13).

Згідно ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ч. 1 ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно до ст. 252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що в матеріалах адміністративної справи наявні належні та допустимі докази, які підтверджують факт вчинення ОСОБА_1 вказаного адміністративного правопорушення, а тому кваліфікує її дії за ст.184 ч.1 КУпАП, як ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо виховання неповнолітніх дітей.

Враховуючи викладене вище, особу правопорушника, яка має постійне місце проживання, не працює, характер скоєного правопорушення, обставини, що помякшують відповідальність правопорушника: визнання вини, відсутність обставин, які обтяжують відповідальність правопорушника, вважаю за необхідне застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ст.184 ч. 1 КУпАП.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом. Відповідно до п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 320,00 грн.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст.7,40-1,221,241,251,252,283-285 КУпАП, на підставі ст.184 ч.1 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 1 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 грн. на користь держави (рахунок отримувача:0105; отримувач коштів: УДКС України у Борівському р-ні Харківської обл.; код отримувача: 37880458; банк отримувача: ГУДКС України у Харківській обл.; код банку отримувача: 851011; призначення платежу: штраф суду смт.Борова 21081100).

На підставі частини другої статті 308 КУпАП у разі несплати гр. ОСОБА_1 штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови, органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 34 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 320 грн. 00 коп. на користь держави (отримувач: ГУК у м. Києві/ м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ):37993783, банк отримувача: ГУДКС України у м. Києві, код банку отримувача: 820019, рахунок отримувача: 0001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу:*;106;; судовий збір, ).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Борівський районний суд Харківської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Борівського

районного суду: ОСОБА_7 Г. М.