П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.04.2017 року місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Шепетко І.О., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Управління патрульної поліції у містах Ужгороді та Мукачеві Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера, реєстраційний номер облікової картки платника податків невідомий, -

- за ст. ст. 124, 122-4 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

05.01.2017 року о 19 год. 20 хв. в м. Ужгород по вул. Острівна, 15, водій гр. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом «Opel Astra», реєстраційний номерний знак «RPZ26453», не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не зреагував на її зміну, не вибрав безпечної швидкості руху, внаслідок чого здійснив наїзд на перешкоду (ворота). Внаслідок ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження та завдав матеріальних збитків. Ставши учасником ДТП, самовільно залишив місце ДТП. Своїми діями гр. ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.3, п. 12.1, 2.10 «а» ПДР України, за що відповідальність передбачена ст. ст. 124, 122-4 КУпАП.

У судовому засіданні гр. ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнав частково, оскільки дорога була слизька і його автомобіль занесло, хоча швидкість руху була невеликою, уникнути зіткнення не надалось можливим. В той же час, пошкодження воріт були незначними, з власником вони домовилися, що він (ОСОБА_1В.) відремонтує ворота.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши та оцінивши в сукупності наявні в матеріалах справи докази, зокрема: протокол про адміністративне правопорушення серія БР № 246326 від 06.01.2017; протокол про адміністративне правопорушення серія БР № 246327 від 06.01.2017; схему місця ДТП від 05.01.2017; письмові пояснення гр. ОСОБА_1 від 06.01.2017; письмові пояснення гр. ОСОБА_2 від 05.01.2017; письмові пояснення гр. ОСОБА_3 від 05.01.2017; письмові пояснення гр. ОСОБА_4 від 05.01.2017;рапорт інспектора роти № 1 батальйону УПП у містах Ужгороді та Мукачеві лейтенанта поліції ОСОБА_5 від 05.01.2017; суд приходить до висновку, що гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст. ст. 124, 122-4 КУпАП.

Згідно з ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Згідно з п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справ про адміністративне правопорушення закінчені строки, передбачені ст. 38 КУпАП.

На підставі вищезазначеного, суд приходить до висновку, що провадження по справі підлягає закриттю у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст. 38, п. 7 ст. 247 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 124, 122-4 КУпАП.

Провадження про притягнення гр. ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. ст. 124, 122-4 КУпАП закрити у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення. Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_6