Справа № 301/1047/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" червня 2017 р. м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Пітерських М.О., розглянувши матеріали, що надійшли з Іршавського відділення поліції Хустського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, громадянина України,

за ч.1 ст.130 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 11.05.2017 року о 00.10 годин в м. Іршава по вул. Шевченка керував автомобілем марки «ВАЗ 2101», реєстраційний номер «Е 80-20 ІК», в стані алкогольного спяніння, чим порушив п.2.9 (а) Правил дорожнього руху України. Стан алкогольного спяніння засвідчений висновком №76 щодо результатів медичного огляду від 11.05.2017 року.

ОСОБА_1 у судове засідання повторно не зявився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся судом належним чином, причини неявки до суду не повідомив (а.с.10,21,26).

Адвокат ОСОБА_2 у судовому засіданні вважав, що висновок щодо результатів огляду ОСОБА_1 на стан спяніння не є належним доказом по справі, оскільки в матеріалах справи відсутні дані про проходження лікарем, який проводив освідчення, тематичного удосконалення за відповідною програмою.

Заслухавши пояснення адвоката ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, а саме:

-протокол про адміністративне правопорушення серії БР №046943 від 11.05.2017 року (а.с.1),

-висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №76 від 11.05.2017 року, згідно якого ОСОБА_1 на момент проведення огляду о 00.35 годин 11.05.2017 року перебував у стані алкогольного спяніння (а.с.2). Вказаний висновок ОСОБА_1 підписаний і не оспарювався;

-акт огляду з метою виявлення стану алкогольного спяніння №76 від 11.05.2017 року (а.с.19);

-письмові пояснення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с. 3, 4), які були свідками складення протоколу та відмови ОСОБА_1 з його ознайомленням та від дачі пояснень;

-довідку №2820/106/28/2-2017 від 15.05.2017 року (а.с.6),

вважаю, що вина ОСОБА_1 доведена у керуванні транспортним засобом у стані алкогольного спяніння і його дії за ч.1 ст.130 КУпАП кваліфіковано вірно.

Враховуючи, що ОСОБА_1 отримав 30.05.2003 року посвідчення водія серії НАА №096125 (а.с.5), вважаю, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами, що передбачений санкцією ст.130 ч.1 КУпАП.

Відповідно до ст. ст. 1, 2, 3, 4 ч.1 п.5 ЗУ «Про судовий збір» та ст. 40-1 КУпАП, вважаю стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 320 грн.

Керуючись ст. ст. 40-1, 130 ч.1, 283, 284 КУпАП, ст. ст. 1, 2, 3, 4 ч.1 п.5 ЗУ «Про судовий збір»,

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 320 (триста двадцять) грн. в користь держави в особі Державної судової адміністрації України (01601, м. Київ, вул. Липська, 18/5, ) за кодом класифікації доходів бюджету 22030106 «Судовий збір»; отримувач коштів ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106; код за ; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 0001.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її проголошення, а ОСОБА_1 у той же строк з дня отримання її копії, до апеляційного суду Закарпатської області через цей районний суд.

Суддя Іршавського

районного суду : ОСОБА_5