Справа 359/3199/17
Провадження № 3/359/1493/2017
ПОСТАНОВА

Іменем України

21.04.2017р. Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Гончаров О.М, ознайомившись з адміністративною справою, що надійшла від Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

ВСТАНОВИВ:

Згідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 187493 від 16.03.2017р., ОСОБА_1, 16.03.17 р. о 02 год.50 хв., рухаючись в районі 46 км автошляху Київ-Харків, керував автомобілем «Форд» д.н.з. НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп»яніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, нескладна мова, нестійка хода), від проходження медичного огляду на стан сп»яніння відмовився в присутності двох свідків в Бориспільській ЦРЛ, чим порушив п.2.5 ПДР України., за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.130 КпАП України.

За змістом положень ст.251 КпАП України доказами у справі про адміністративне правопорушення, є будь-які дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильно вирішення справи. Ці дані встановлюються, в т.ч. протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, а також показаннями технічних приладів та технічних засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у т.ч. тими, що використовуються особою, яка притягується до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовується при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху.

Згідно із положеннями ст.278 КпАП України орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання чи правильно складено протокол та інші матеріали про адміністративне правопорушення.

Однак, матеріали справи слід повернути до Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області на дооформлення для роз»яснення ОСОБА_1 прав та обов»язків, передбачених ст.63 КУ та ст.268 КпАП України, а також для надання можливості такій особі надати пояснення по суті порушення, оскільки при складанні протоколу відомості про відмову останнього від надання пояснень по суті порушення та від підпису в протоколі про те, що йому роз»яснені його права та обов»язки у встановленому законом порядку в протоколі та в матеріалах справи належним чином не зафіксовані.

Крім того, як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що часом вчинення правопорушення є 02 год. 50 хв., а згідно пояснень свідків події ОСОБА_2 та ОСОБА_3, ОСОБА_1 відмовився від проходження медичного огляду на визначення стану сп»яніння о 03 год. 15 хв.

Тому, враховуючи вищевказані розбіжності у часі вчинення правопорушення, а також викладені обставини, матеріали даної справи підлягають поверненню до Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області, на дооформлення для виправлення вищевказаних недоліків, без усунення яких, всебічний, повний та обєктивний розгляд даної справи та вирішення її в точній відповідності із чинним законодавством України, є неможливим.

Керуючись ст.ст. 245, 256, 278 п.2 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ

Адміністративну справу № 359/3199/17(провадження № 3/359/1493/2017) відносно ОСОБА_1 ст.130 ч.1 КупАП повернути до Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області (м.Бориспіль, вул.С.Камінського 4), для вжиття заходів, щодо належного оформлення матеріалів справи та для усунення вищевказаних недоліків.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя О.М.Гончаров