Провадження № 3/337/669/2017
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2017 року суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Нещеретна Лілія Михайлівна, розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції у м.Запоріжжі Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст.187 ч.2 КпАП України,

в с т а н о в и в :

На розгляд до Хортицького районного суду міста Запоріжжя надійшли адміністративні матеріали з протоколами про адміністративне правопорушення серія АА № 857433 від 27.03.2017 року, серія АА № 859481 від 25.04.2017 року, серія АА №857499 від 25.04.2017 року, серія АА №857500 від 25.04.2017 року, серія АА № 857498 від 25.04.2017 року, серія АА №932117 від 27.05.2017 року, відносно ОСОБА_1 за ст. 187 ч.2 КпАП України.

Згідно протоколу серія АА № 857433 від 27.03.2017 року, 23.03.2017 року о 01-50 годин, ОСОБА_1, знаходячись під адміністративним наглядом в Хортицькому ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області був відсутній за місцем мешкання, чим порушив обмеження, встановлені ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області про адміністративний нагляд.

Згідно протоколу серія АА № 859481 від 25.04.2017 року, 30.03.2017 року о 23-45 годин, ОСОБА_1, знаходячись під адміністративним наглядом в Хортицькому ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області був відсутній за місцем мешкання, чим порушив обмеження, встановлені ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області про адміністративний нагляд.

Згідно протоколу серія АА №857499 від 25.04.2017 року, 07.04.2017 року о 01-20 годин, ОСОБА_1, знаходячись під адміністративним наглядом в Хортицькому ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області був відсутній за місцем мешкання, чим порушив обмеження, встановлені ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області про адміністративний нагляд.

Згідно протоколу серія АА №857500 від 25.04.2017 року, 08.04.2017 року о 03-20 годин, ОСОБА_1, знаходячись під адміністративним наглядом в Хортицькому ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області був відсутній за місцем мешкання, чим порушив обмеження, встановлені ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області про адміністративний нагляд.

Згідно протоколу серія АА № 857498 від 25.04.2017 року, 15.04.2017 року о 01-35 годин, ОСОБА_1, знаходячись під адміністративним наглядом в Хортицькому ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області був відсутній за місцем мешкання, чим порушив обмеження, встановлені ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області про адміністративний нагляд.

Згідно протоколу серія АА №932117 від 27.05.2017 року, 26.05.2017 року о 22-30 годин, ОСОБА_1, знаходячись під адміністративним наглядом в Хортицькому ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області був відсутній за місцем мешкання, чим порушив обмеження, встановлені ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області про адміністративний нагляд.

Оскільки правопорушення вчинені однією особою, станом на 02.06.2017 року не розглянуті, суд вважає, що матеріали підлягають обєднанню в одне провадження, відповідно до ст. 36 КпАП України.

Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав та пояснив обставини скоєного правопорушення.

Вина правопорушника ОСОБА_1 у скоєнні адміністративних правопорушень повністю доведена сукупністю доказів, які знаходяться в матеріалах справи: протоколами про адміністративне правопорушення, рапортами інспекторів УПП, письмовими поясненнями правопорушника та його поясненнями в суді.

Дії правопорушника суд кваліфікує за ст. 187 ч.2 КУпАП України як порушення правил адміністративного нагляду особою, щодо яких встановлено такий нагляд, вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Згідно з вимог ч. 2 ст. 36 КпАП України якщо особа вчинила кілька правопорушень, які розглядаються одночасно одним органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення.

При призначенні адміністративного стягнення ОСОБА_1 суд враховує обставини, передбачені ст. ст. 34, 35 КпАП України, а саме ОСОБА_1 свою вину у скоєних правопорушеннях визнав, однак протягом року притягався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 187 КпАП України, тому суд вважає можливим призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Крім того з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір на підставі ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 36, 187,185, 221, 283, 287-294 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Обєднати в одне провадження адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1, згідно протоколів про адміністративне правопорушення АА № 857433 від 27.03.2017 року, серія АА № 859481 від 25.04.2017 року, серія АА №857499 від 25.04.2017 року, серія АА №857500 від 25.04.2017 року, серія АА № 857498 від 25.04.2017 року, серія АА №932117 від 27.05.2017 року.

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 винуватим у вчиненні правопорушень, передбачених ч.2 ст. 187 КпАП України та призначити йому адміністративне стягнення в дохід держави (УК у Хортицькому районі м. Запоріжжя /Хортиц./, 21081100, Код , код МФО: 813015, рахунок: 0008, код класифікації доходів бюджету: 21081100) у вигляді десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок.

У разі несплати суми штрафу на протязі 15 днів з дня отримання копії постанови, на підставі ст. 308 КпАП України, стягнути у примусовому порядку з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, тобто 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави (Державна судова адміністрація України, 01601, м. Київ, вул. Липська 18/5, отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, рахунок отримувача: 0001, банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві, код банку отримувача: 820019, код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір у розмірі 320,00 (триста двадцять) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги через Хортицький районний суд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її проголошення.

Суддя: Л. М. Нещеретна