Справа № 651/631/17
Провадження № 3/651/177/17
Верхньорогачицький районний суд Херсонської області
П О С Т А Н О В А

20.12.2017року смт.Верхній Рогачик

Суддя Верхньорогачицького районного суду Херсонської області ЗАГРУННИЙ В.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної екологічної інспекції у Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії МО 200751, виданий Великолепетиським РВ УМВС України в Херсонській області 05.09.1997 року, ідентифікаційний номер не надано, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

В С Т А Н О В И В:

02.11.2017 року о 15 годині 30 хвилин на Верхньорогачицькому лимані в районі села Таврійське Верхньорогачицького району Херсонської області громадянин ОСОБА_1 ловив рибу промисловим знаряддям лову - мисиновою сіткою в брід за допомогою гумового костюму без дозвільних документів. Затриманий під час вибору знаряддя лову з водоймища. При затриманні виявлено та вилучено мисинова сітка: а=40 мм, І-50 h- 1 м 1 одиниця, та риба свіжа (снула): карась сріблястий - 11 штук (3 кг). Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги ст. 85 ч.4 КУпАП та заподіяв матеріальну шкоду в сумі 187 грн. 00 копійок.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги ст. 85 ч.4 КУпАП.

В судове засідання правопорушник ОСОБА_1 не зявився, хоч був належним чином повідомлений про час та місце розгляду матеріалу, причину неявки суду не повідомив.

Відповідно до вимог ст.268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Враховуючи вищевказане, ту обставину, що правопорушник належним чином повідомлений про місце і час розгляду справи та від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, суддя вважає можливим розглянути матеріал по суті за відсутності правопорушника.

Враховуючи вищевказане, особу правопорушника, визнання вини, про що зазначено в протоколі, суддя вважає за необхідне ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого вимогами ст.85 ч.4 Кодексу України про Адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 гривень 00 копійок з конфіскацією на користь держави мисинової сітки: а=40 мм, І-50 h- 1 м 1 одиниці та риби свіжої (снула): карась сріблястий - 11 штук (3 кг).

Також, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 320 гривень 00 копійок.

Крім того, згідно ст. 40 КУпАП якщо у результаті вчинення адміністративного правопорушення заподіяно майнову шкоду громадянинові, підприємству, установі або організації, то адміністративна комісія, виконавчий орган сільської, селищної, міської ради під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення має право одночасно вирішити питання про відшкодування винним майнової шкоди, якщо її сума не перевищує двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а суддя районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду - незалежно від розміру шкоди, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.

В даному випадку в протоколі маються відомості про заподіяну правопорушенням шкоду, розмір якої підтверджено розрахунком № 05-16/54 від 03.11.2017 року, але заяви та клопотання про її стягнення з зазначенням реквізитів для перерахування коштів, в матеріалах справи відсутні. Тому суддя вважає за необхідне питання про відшкодування винним майнової шкоди залишити без вирішення.

Керуючись: ст.ст. 85 ч.4, 268, 294, 307, 308 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП та накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення штраф у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме: 340 гривень 00 копійок (УК у Верхньорогачицькому районі, отримувач 21081100, , Банк отримувача ГУДКСУ у Херсонській області, МФО 852010, р/р 0091, код класифікації доходу 2108110) з конфіскацією на користь держави мисинової сітки: а=40 мм, І-50 h- 1 м 1 одиниці та риби свіжої (снула): карась сріблястий - 11 штук (3 кг).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 320 гривень 00 копійок (на рахунок отримувача 0001, , МФО 820019, код класифікації доходів бюджету 22030106, ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві).

Постанова може бути оскаржено до Апеляційного суду Херсонської області протягом десяти днів з дня винесення постанови, через Верхньорогачицький районний суд Херсонської області.

Суддя

Верхньорогачицького районного

суду Херсонської області ОСОБА_2