Справа № 551/1097/17
Провадження №3/551/264/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" грудня 2017 р. селище Шишаки

Суддя Шишацького районного суду Полтавської області Вергун Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Шишацького відділення поліції Миргородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Російська Федерація, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, неодруженого, непрацюючого, неінваліда І чи ІІ групи, невійськовозобовязаного, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 11 листопада 2017 року, близько 14 год. 00 хв., перебуваючи в стані алкогольного спяніння за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, вчинив сварку з цивільною дружиною ОСОБА_3, в ході якої висловлювався в її адресу нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою.

Будучи допитаним у судовому засіданні ОСОБА_2, свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю та пояснив, що дійсно 11 листопада 2017 року, близько 14 год. 00 хв., перебуваючи в стані алкогольного спяніння за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, вчинив сварку з цивільною дружиною ОСОБА_3, в ході якої висловлювався в її адресу нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою. У вчиненому щиро розкаювався.

Окрім зізнавальних пояснень ОСОБА_1, його вина у вчиненому підтверджується наступними, перевіреними в судовому засіданні, доказами в їх сукупності та взаємозвязку:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 944349 від 11 листопада 2017 року, особисто підписаним ОСОБА_1, без будь-яких зауважень щодо його змісту та форми /а. с. 2/;

- рапортом помічника чергового інспектора Шишацького ВП Миргородського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4, відповідно до якого 11 листопада 2017 року, о 14 год. 03 хв. надійшло повідомлення зі служби 102 від ОСОБА_5 про те, що її чоловік ОСОБА_2 за місцем їх проживання вчинив сімейну сварку /а. с. 3/;

- заявою ОСОБА_5 від 11 листопада 2017 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який цього дня, будучи в стані алкогольного спяніння за місцем їх проживання, вчинив з нею сварку, в ході якої висловлювався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою / а. с. 4/;

- її письмовими поясненнями, згідно яких ОСОБА_2 11 листопада 2017 року, перебуваючи за місцем їх проживання в ІНФОРМАЦІЯ_5 в стані алкогольного спяніння, вчинив з нею сімейну сварку, в ході якої висловлювався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, на зауваження не реагував / а. с. 5/;

- особистими письмовими поясненнями ОСОБА_1, викладеними в протоколі та на окремому аркуші, відповідно до яких він повністю визнав факт вчинення насильства в сімї, що мало місце 11 листопада 2017 року, близько 14 год. 00 хв. в с. Федунка Шишацького району Полтавської області /а. с. 2, 6/;

- висновком медичного огляду ОСОБА_1, відповідно до якого останній о 16 год. 40 хв. 11 листопада 2017 року перебував стані алкогольного спяніння / а. с. 7/.

З огляду на наведене, судом повністю доведений факт вчинення ОСОБА_1 насильства в сімї, що виразилося у завданні шкоди психологічному здоровю його співмешканці ОСОБА_5, відтак кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1, суд, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, даних про особу останнього, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, ступеня вини, щирого каяття та повного визнання вини, що є обставинами, які помякшують відповідальність, та вчинення правопорушення в стані алкогольного спяніння, як обставину, яка її обтяжує, приходить до висновку про накладення на останнього, який не являється інвалідом першої чи другої групи, адміністративного стягнення у виді громадських робіт, що буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчиненню подібних правопорушень у майбутньому.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом /суддею/ постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 40-1, 283 - 285, 287 КУпАП, ст. 4 п.2 ч.5 Закону України «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у виді 30 / тридцяти / годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у сумі 320 /триста двадцять/ гривень 00 копійок на розрахунковий рахунок - 0001, код банку отримувача 820019, , банк отримувача коштів Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ 22030106, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області, шляхом подання апеляції через Шишацький районний суд, протягом десяти днів з дня її винесення. Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Cуддя: