Провадження № 3/200/1844/17
Справа № 200/4165/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 травня 2017 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Татарчук Л.О., за участю правопорушника ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Шевченківського ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, офіційно не працюючого, який мешкає за адресою: м.Дніпро, ж/м Тополя-2АДРЕСА_1,

про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №582347 від 07.03.2017 року, ОСОБА_1 19.02.2017 року близько о 03.30 год. був відсутній за місцем мешкання, за адресою: м.Дніпро, ж/м Тополя-2АДРЕСА_1, чим порушив правила адміністративного нагляду та вчинив адміністративне правопорушення за ч.1 ст.187 КУпАП.

У суді ОСОБА_1 вказав, що 19.02.2017 року він перебував вдома за адресою: м.Дніпро, ж/м Тополя-2АДРЕСА_1, в двері ніхто не дзвонив та не стукав.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення, вважаю необхідним справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.187 КУпАП провадженням закрити, з наступних підстав.

Так, при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд, відповідно до вимог ст.ст. 245, 280 КУпАП, повинен з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші факти, що мають значення для правильного вирішення справи.

Стаття 251 зазначає, що доказами по справі є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Так, відповідно до матеріалів справи, відносно ОСОБА_1В ухвалою Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 14.04.2016 року встановлено адміністративний нагляд терміном на один рік з обмеженнями заборони виходу з будинку у визначений час та реєстрація в міліції чотири рази на місяць.

Постановою начальника Бабушкінського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області від 11.05.2016 року, ОСОБА_1 визначено часи реєстрації у відділку міліції та заборона виходу з квартири за місцем мешкання з 20.00 год. до 04.00 год.

Також, в даній постанові визначено місце мешкання ОСОБА_1 за адресою: м.Дніпро, житловий масив Тополя-2АДРЕСА_2.

В той же час, в протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що ОСОБА_1 був відсутній за адресою: м.Дніпро, житловий масив Тополя-2АДРЕСА_1.

Однак, надані матеріали не містять даних про те, що ОСОБА_1 був встановлений адміністративний нагляд за адресою: м.Дніпро, житловий масив Тополя-2АДРЕСА_1.

Крім того, обєктивних доказів того, що ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду, матеріали справи не містять, а доданий рапорт інспектора роти 2 батальйону 2 УПП в м.Дніпро ОСОБА_2, не може бути єдиним доказом факту правопорушення.

На підставі викладеного у звязку з тим, що провина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.1 ст.187 КУпАП є не доведеною, оскільки ні протокол про адмінправопорушення, ні матеріали справи, не містять належних та допустимих доказів винуватості ОСОБА_1 у скоєнні даного правопорушення, суд вважає необхідним адміністративну справу провадженням закрити у звязку з відсутністю доказів причетності ОСОБА_1 до вчинення адміністративного правопорушення за ч.1 ст.187 КУпАП.

Керуючись ст.247, ст.ст.283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А :

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 провадженням закрити за відсутністю в його діях складу та події адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП.

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Л.О. Татарчук