Деражнянський районний суд Хмельницької області
_____________________________________________________________________________
28 листопада 2017 року Справа № 673/1260/17 Провадження № 3/673/503/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Деражня

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області Дворнін О.С., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого в зоні №01 комплекс будівельних споруд №2 буд.11 кв.3, не працюючого,

за ч.1 ст.172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

В період з 19 по 28.07.2017 рокув порушення вимог ст.365 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України підполковник ОСОБА_1 не призначив чергового по табірному збору, відповідно такі обовязки ніким не виконувались, що стало наслідком того, що солдат строкової служби ОСОБА_2 22.07.2017 року користуючись безконтрольністюз боку начальника табірного збору ОСОБА_1 та відсутністю чергового табірного збору в період з 22.00 год. 22.07.2017 року до 02.00 год. 23.07.2017 року на спортивному майданчику військового містечка №59 в с. Шпичинці вжив спиртні напої, перебуваючи в стані алкогольного спяніння впав, отримавши забій мяких тканин та в подальшому пішов до казарми табору. О 06.00 год. 23.07.2017 року солдат ОСОБА_2 був виявлений в спальному приміщенні без свідомості, після чого був доставлений до реанімаційного відділення Деражнянської районної лікарні.

В судове засідання правопорушник не зявився, про місце і час розгляду справи повідомлявся в установленому законом порядку та строки, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, натомість подав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Водночас, ч.1 ст.268 КУпАП передбачено, що справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Таким чином, з огляду на вказані вище норми закону та заяву особи, яка притягається до адміністративної відповідальності про розгляд справи за його відсутності, тому суд проводить розгляд у його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина правопорушника у вчиненні інкримінованого йому адміністративного правопорушення підтверджується безпосередньо протоколом про військове адміністративне правопорушення №177 від 03.08.2017 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_6

Дії правопорушника слід кваліфікувати за ч.1 ст.172-15КУпАП як недбале ставлення військової службової особи до військової служби.

Разом з тим, суд враховує, що відповідно вимог ст.38 КУпАП, якщо справа про адміністративне правопорушення підвідомча суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Крім того, згідно із ст.247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Так, вказана адміністративна справа неодноразово відкладалася за неявкою особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, що практично унеможливило розгляд даної справи судом у відведені строки, тому провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю у звязку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

На підставі викладеного, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись ст.ст. 38, 172-15, 251, 252, 276-280 та 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та правосвідомістю, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до апеляційного суду Хмельницької області протягом десяти днів з дня її винесення через Деражнянський районний суд.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області ОСОБА_7