АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження: 33/790/672/17 Головуючий І інстанції
Справа № 643/4533/17 ОСОБА_1
Категорія: ст. 124 КУпАП Доповідач Бездітко В.М.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2017 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2, за участю секретаря Михайлюка А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3на постанову Московського районного суду м. Харкова від 16 травня 2017 року про притягнення ОСОБА_3до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

Працівниками поліції 29.03.2017 року був складений протокол серії БР № 265806 відносно ОСОБА_3за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Відповідно до протоколу серії БР № 265806, 29.03.2017 року о 18 год. 30 хв., водій ОСОБА_3 керуючи транспортним засобом марки «VOLKSWAGEN PASSAT B6», д.н.з. AH8131BX, по вул. Примерівська в районі буд. 23 у м. Харкові, перед початком руху заднім ходом не переконався, що це буде безпечним та скоїв зіткнення з транспортним засобом марки «TOYOTA CAMRY», номерний знак AA6235HO, під керуванням ОСОБА_4 який знаходився позаду. В наслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. ОСОБА_3 порушив п. 10.9 ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

Постановою Московського районного суду м. Харкова від 16 травня 2017 року, ОСОБА_3 визнано винним в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП накладено адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортним засобом строком на 6 місяців. Стягнуто судовий збір у розмірі 320 грн.

Не погодившись з постановою суду ОСОБА_3подав апеляційну скаргу в обґрунтування якої зазначив наступне. З обставинами, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення серії БР № 265806 від 29.03.2017 року повністю згоден. Його цивільно правова відповідальність застрахована полісом обовязкового страхування.

Вважає позбавлення права керування транспортними засобами строком на 6 місяців надто суворим.

Просив постанову Московського районного суду м. Харкова від 16 травня 2017 року змінити в частині накладення стягнення, змінивши його на менш суворе.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши доводи апеляційної скарги, заслухавши пояснення ОСОБА_3, який вину визнав, просив апеляційну скаргу задовольнити, суд апеляційної інстанції вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Висновки Московського районного суду м. Харкова про виновність ОСОБА_3 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП за викладених у постанові обставин ґрунтуються на матеріалах справи про адміністративне правопорушення та відповідають фактичним обставинам ДТП.

Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

При визначенні виду адміністративного стягнення судом не в повній мірі було враховано особу винного, його майновий стан, а також всі ті інші обставини, які встановлені ст.ст.23, 33-35 КУпАП. ОСОБА_3 вперше притягується до адміністративної відповідальності, вину у скоєному правопорушенні визнав, цивільно правова відповідальність власника автомобіля застрахована, має значний стаж водія.

Враховуючи вказані обставини апеляційний суд вважає можливим обрати ОСОБА_3 стягнення у вигляді штрафу, що буде достатнім для його виправлення та попередження скоєння ним нових правопорушень.

Таким чином, постанова судді відносно водія ОСОБА_3 в частині застосування до нього адміністративного стягнення підлягає зміні. На правопорушника необхідно накласти штраф на користь держави в межах, передбачених санкцією ст. 124 КУпАП, задовольнивши його апеляційну скаргу.

Керуючись ст.ст. 287, 288, 289, 294, 295 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3задовольнити.

Постанову Московського районного суду м. Харкова від 16 травня 2017 року змінити в частині накладення адміністративного стягнення та замість позбавлення права керування транспортними засобами на строк 6 (шість) місяців накласти на ОСОБА_3 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 340 грн.

В іншій частини постанову Московського районного суду м. Харкова від 16 травня 2017 року залишити без змін.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя

Апеляційного суду

Харківської області ОСОБА_2