Справа № 505/2173/17
Провадження № 3/505/1130/2017
ПОСТАНОВА

Іменем України

26.10.2017 року, суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області Івінський О. О. розглянувши матеріали, які надійшли від ОСОБА_1 ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2

- за ст.ст.173, 185 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ГП № 495367 від 16.08.2017 року, ОСОБА_2 16.08.2017 року приблизно о 11 години 00 хвилин, знаходячись у потязі сполученням Ужгород - Одеса, та будучи у стані алкогольного сп'яніння (висновок лікаря № 316 від 16.08.2017 року 12 година 30 хвилин) під час руху потягу вчинив сварку з провідником вагону ОСОБА_3, у ході якої виражався на адресу останнього нецензурною лайкою, на зауваження припинити свої хуліганські дії не реагував, чим порушив громадський правопорядок, тобто вчинив дрібне хуліганство.

Він же, згідно протоколу про адміністративне правопорушення ГП № 495368 від 16.08.2017 року, після виклику працівників поліції начальником потягу 16.08.2017 року приблизно о 11 годині 00 хвилин, під час стоянки потягу на ст.Котовськ Одеської залізниці, на законні вимоги працівників поліції прослідувати до ОСОБА_1 ГУНП в Одеській області для складання протоколу - відмовився. При цьому хватав працівників поліції за формений одяг, виривався, чим вчинив опір та злісну непокору працівникам поліції ОСОБА_1

ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився з невідомих причин, але повідомлявся належним чином про час та місце розгляду справи за адресою, вказаною у протоколі про адміністративне правопорушення.

Згідно поштового повідомлення, ОСОБА_2 особисто отримав лист із викликом до суду, про що свідчить його розпис у поштовому повідомленні.

Також співробітниками ОСОБА_1 ГУНП в Одеській області, під час складання протоколу про адміністративне правопорушення, було повідомлено правопорушнику, що розгляд його справи відбудеться в Котовському міськрайонному суді Одеської області.

За таких обставин, з урахуванням положень ч.1 ст.268 КУпАП, суддя вважає за необхідне справу розглядати без участі ОСОБА_2

Вивчивши матеріали справи та дослідивши наявні в ній докази, а саме: висновок лікаря № 316 від 16.08.2017 року, пояснення ОСОБА_3, пояснення ОСОБА_4, самого ОСОБА_2, рапорт поліцейського ОСОБА_1 ОСОБА_5, суддя вважає, що в діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки правопорушень, передбачених ст.ст.173, 185 КУпАП як нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян, що порушують громадський порядок і спокій громадян та злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов'язків, та зважаючи на обставини скоєного правопорушення, вважає за необхідне накласти на нього стягнення у вигляді штрафу.

- Керуючись ст.ст.27, 36, 40-1, 173, 185, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.173 та 185 КУпАП та керуючись положенням ст.36 КУпАП призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 255 (двісті п'ятдесят п'ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 320 (триста двадцять) гривень за реквізитами: отримувач коштів ГУК у Київ/ м. Київ/ 22030106, , банк отримувач ГУДКС України у м.Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача 0001, код кваліфікації доходів бюджету 22030106.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя