Справа № 240/406/17
Номер провадження № 3/240/83/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2017 року смт. Олександрівка

Суддя Олександрівського районного суду Донецької області Попович І.А., розглянувши матеріали справи, які надійшли від заступника начальника Краматорського ВП ГУ Національної поліції в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності не притягувався, не працює, мешкає с. Олександрівка Олександрівського району Донецької області, вул. Ф.Седенко 8,

- за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом серії № 015617 від 03.06.2017, 03.06.2017 року о 10 годині 15 хвилин в с. Іверське Олександрівського району Донецької області, по вул. Центральній 31, гр. ОСОБА_1 керував транспортним засобом ASAK 21406 з ознаками наркотичного сп'яніння (зениці ока не реагують на світло) від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку для встановлення ступеню сп'яніння відмовився у присутності свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судове засідання зявився ОСОБА_1.

Під час виконання вимог ч. 2 ст. 279 КУпАП в судовому засіданні було встановлено, що викликаний за вказаною у протоколі адресою:с. Олександрівка Олександрівського району Донецької області, вул. Ф.Седенко 8, ОСОБА_1, відповідно до наданих в судовому засіданні даних паспорту серії ВС 133587 (а.с.11), народився 13 травня 1976 року, а особа яка притягається до адміністративної відповідальності згідно з протоколом серії № 015617 від 03.06.2017 року є ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.1).

У доданому до матеріалів справи повідомленні інспектора Краматорського ВП, надана інформація про ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, який не отримував посвідчення водія. (а.с.4).

Пунктом 26 Постанови №14 Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 р. «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті»: визнана правильною практика судів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання.

За вказаних обставин та неможливості ідентифікувати особу, яка вчинила адміністративне правопорушення, справу не може бути вирішено по суті, тому матеріал необхідно повернути для належного оформлення протоколу про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст. 256 КУпАП суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП повернути заступнику начальника Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Олександрівського

районного суду ОСОБА_4