Справа № 209/2686/17
Провадження № 3/209/896/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2017 року м. Кам'янське

Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Замкова Я.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, працюючого водієм у ТОВ "ЗИП", зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП України,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1за ст. 124 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 018379 від 28.08.2017 року, 28.08.2017 року о 12 год. 00 хв. на вул. Київській у м. Вознесенськ Миколаївської області, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_2 порушив п.12.1, 13.1 ПДР України та скоїв ДТП, за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП.

10.10.2017 року від ОСОБА_1до суду надійшло клопотання, в якому останній просить передати справу за місцем його проживання до Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

Відповідно до п.1, 2 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

У відповідності до ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбаченістаттями 80,81,121-126,127-1-129, частинами першою, другою, третьою і четвертоюстатті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Таким чином стаття 276 КУпАП передбачає, що за загальним правилом справи про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП розглядаються судом за місцем вчинення правопорушення та одночасно передбачає альтернативну підсудність, тобто можливість їх розгляду за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Відповідно до роз'яснень, які містяться в п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст. 276 Кодексу України про адміністративні правопорушення» №11 від 11.06.2004 року, у випадках, коли законом передбачається альтернативна підсудність (ч. 2 ст. 276 КУпАП ), питання про те, в який саме суд надіслати протокол про адміністративне правопорушення, вирішується відповідним органом внутрішніх справ. Отже, саме той суд до якого надійшов відповідний протокол і повинен розглядати справу про адміністративне правопорушення, крім випадків, коли з метою повного, всебічного та своєчасного розгляду справи її доцільно направити до іншого суду, про що просить правопорушник.

Згідно даних, які містяться в матеріалах справи про адміністративне правопорушення, а саме протоколу про адміністративне правопорушення, правопорушення ОСОБА_1 вчинене у м. Вознесенськ Миколаївської області та він зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_3, що перебуває під юрисдикцією Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

Суд враховуючи викладене, вважає за можливе змінити підсудність та передати справу про адміністративне правопорушення для її всебічного, повного і своєчасного судового розгляду за місцем проживання правопорушника до Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

На підставі наведеного і керуючись ст.276,283,291,294 КУпАП,-.

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання ОСОБА_1.

Матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1за ст. 124 КУпАП скерувати за підсудністю до Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області (51925, м. Кам'янське, вул. Ігнатія Ясюковича, 5) для розгляду за підсудністю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Я.В. Замкова