АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 33/774/1031/17 Справа № 203/2944/17 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Джерелейко О.Є.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2017 року м. Дніпро

Суддя Апеляційного суду Дніпропетровської області Джерелейко О.Є., за участю: захисника-адвоката ОСОБА_2 в інтересах особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду апеляційну скаргу особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 на постанову Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 12 вересня 2017 року щодо

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

визнаного винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-2, ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

При обставинах, зазначених в постанові суду першої інстанції, 09 серпня 2017 року о 00 годин 20 хвилин по пр. Миру,75 у м. Дніпро, водій ОСОБА_3 керував автомобілем марки «Toyota Rav4», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння (нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота, нерозбірлива мова), на законну вимогу працівників поліції в присутності двох свідків відмовився пройти огляд на стан алкогольного спяніння у встановленому законом порядку, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Крім того, від будинку № 77 до будинку № 75 по пр. Миру у м. Дніпро, водій ОСОБА_3, керуючи автомобілем марки «Toyota Rav4», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, не виконував вимогу про зупинку, що подавалась за допомогою світлових сигналів синього та червоного кольору і звукового сигналу типа «Сирена», чим порушив вимоги п. 2.4 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ст. 122-2 КУпАП.

Постановою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 12 вересня 2017 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-2, ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 600 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 гривень з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 1 рік та стягнуто з останнього на користь держави судовий збір у розмірі 320 гривень.

Не погоджуючись з вищевказаною постановою, особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_3, подав апеляційну скаргу, в який просить постанову скасувати в частині накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортним засобом строком на 1 рік.

В обґрунтування апеляційної скарги вказує, що суд хоча і зазначив у постанові, що він вину визнав та розкаявся, однак не врахував, що він працює водієм служби таксі і керування транспортним засобом є для нього єдиним джерелом отримання прибутку.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_3 до суду апеляційної інстанції не зявивсь, довірив представництво своїх інтересів захиснику.

Захисник ОСОБА_2 в суді апеляційної інстанції підтримав доводи апеляційної скарги.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши доводи, докази і вимоги апеляційної скарги, перевіривши законність та обґрунтованість постанови суду в межах апеляційної скарги, приходжу до такого висновку.

Апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Згідно із ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України.

При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксованому в автоматичному режимі.

Отже, хоча за положеннями п. 1 ч. 1 ст. 34 КУпАП щире розкаяння винного є обставиною, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення, однак з урахуванням вимог ст. 33 КУпАП та ч. 1 ст. 130 КУпАП при накладенні стягнення не може бути враховано.

Як вбачається з постанови суду, ОСОБА_3 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 122-2 та ч. 1 ст. 130 КУпАП в межах санкції статті за більш суворе правопорушення у вигляді штрафу з позбавленням права керувати транспортними засобами.

За встановлених судом обставин за ч. 1 ст. 130 КУпАП водій ОСОБА_3 керував автомобілем з явними ознаками алкогольного спяніння, від проходження огляду на стан спяніння відмовився.

Отже, стягнення за допущені порушення на ОСОБА_3 накладено як на водія.

Адміністративне стягнення за ч. 1 ст. 130 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 гривень, з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 1 рік є безальтернативним щодо водіїв, підстав для його зміни немає.

Отже, судом першої інстанції обґрунтовано накладено стягнення на ОСОБА_3, його апеляційна скарга не підлягає задоволенню, а тому постанова суду має бути залишена без змін.

Керуючись ст. 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційну скаргу особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 на постанову Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 12 вересня 2017 року залишити без задоволення.

Постанову Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 12 вересня 2017 року, якою ОСОБА_3 визнано винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст.122-2, ч. 1 ст. 130 КУпАП, - залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Дніпропетровської області ОСОБА_4