БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
№ провадження 3/356/114/17
Справа № 356/484/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.05.2017 Суддя Березанського міського суду Київської області Голік Г.К., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли від Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 24.01.1969року народження, проживає: вул.в»їзд Курортний,5 м.Зміїв Харківської області,

за ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

28 квітня 2017 року поліцейським Березанського відділення поліції Переяслав-Хмельницького ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_2 складено адміністративний протокол відносно гр.ОСОБА_3 про те, що він 28.04.2017 року о 04 год. 40 хв. а/д. Київ-Харків керуючи автомобілем «Вольво» д.н.з. НОМЕР_1,перед виїздом не перевірив і не забезпечив технічно справний стан і комплектність транспортного засобу , а також не контролював під час руху технічний стан транспортного засобу, що спричинило відрив колеса та спричинило зіткнення з сідловим тягачем ВН 9945СТ в наслідок чого транспортний засіб отримав пошкодження та завдано матеріальні збитки, чим порушив п. 2.3А,2.3Б ПДР, за що передбачена відповідальність згідно з ст.124 КУпАП.

Відповідно до ст. 124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, тягне за собою накладення штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Права, передбачені ст. 268 КУпАП особі, яка притягується до адміністративної відповідальності, судом роз'яснено.

У судовому засіданні особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнав та пояснив, що дійсно рухався по а/д Київ-Харків, в зв»язку з тим , що автомобіль потратив в яму на дорозі , відірвалося колесо .Перед виїздом на маршрут технічний огляд автомобіля проводився.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення повністю підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 188772 від 28.04.2017 року (а. с. 1), схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 28.04.2017 року (а. с. 2), поясненнями потерпілого ОСОБА_4 від 28.02.2017 року (а. с. 3), поясненням особи від 28.04.2017 року, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, що містяться в матеріалах справи (а. с. 4).

На підставі вищевикладеного вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП, є доведеною і його дії слід кваліфікувати за ст. 124 КУпАП, як порушення Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження автомобіля.

Враховуючи характер адміністративного правопорушення, вважаю застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ст. 124 КУпАП у виді штрафу, що буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним в майбутньому інших правопорушень.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення сплачується у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено стягнення.

Керуючись ст.124, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 (триста сорок) гривень.

Сума штрафу підлягає сплаті на користь держави (одержувач: ГУК у Київській області; ; банк одержувач : ГУ ДКУ у Київській області та м.Києві; МФО 821018; КБК; р/р № 0001).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь державного бюджету України (р/р №0001, МФО: 820019, код за , банк одержувач : ГУДКСУ у м.Києві, одержувач коштів : ГУК у м. Києві; КБК: 22030106) судовий збір в розмірі 320 ( триста двадцять) гривень.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 КУпАП, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом 3 (трьох ) місяців з дня набрання нею законної сили.

Суддя: Г. К. Голік