ПОСТАНОВА

Іменем України

26 квітня 2017 року м. Словянськ Єд. унік. № 243/3742/17

Провадження № 3/243/733/2017

Суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області Мінаєв І.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в містах Краматорську та Словянську Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого водієм КП «Словміськводоканал», одруженого, який мешкає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 - Люксембург, 44/127,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -

ВСТАНОВИВ:

13.04.2017 року о 11-10 год. ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_2 по сухому асфальтовому покриттю вул. Сучасної зі сторони с. Семенівка в напрямку вул. Свободи, під час обгону автомобіля, не дотримався правого бокового інтервалу, скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався в крайній правій смузі в попутному напрямку праворуч від нього, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, завдано матеріальну шкоду.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 13.3 ПДР України, чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину визнав, покаявся, просив суворо не карати, додатково пояснив, що одружений, працює водієм КП «Словміськводоканал», отримує заробітну плату у розмірі 2100,00 грн. на місяць.

Провина ОСОБА_1 повністю доведена та підтверджується матеріалами справи, а саме:

➢ протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 251684 від 13.04.2017 року, відповідно до якого 13.04.2017 року о 11-10 год. ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_2 по сухому асфальтовому покриттю вул. Сучасної зі сторони с. Семенівка в напрямку вул. Свободи, під час обгону автомобіля, не дотримався правого бокового інтервалу, скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався в крайній правій смузі в попутному напрямку праворуч від нього, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, завдано матеріальну шкоду; (а. с. 3)

➢ схемою місця ДТП від 13.04.2017 року, в якій зафіксовано механізм ДТП, що сталася 13.04.2017 року по вул. Сучасній м. Словянська; (а. с. 4)

➢ поясненнями свідка ОСОБА_3, відповідно до яких, 13.04.2017 року вона була пасажиром автомобіля НОМЕР_4, рухаючись з боку с. Семенівки по вул. Сучасній у бік вул. Ленінградської, при обгоні автомобіля НОМЕР_3, в заднє колесо почули поштовх та відразу прийняли праворуч і зупинилися; (а. с. 5)

➢ поясненнями свідка ОСОБА_4 від 13.04.2017 року, відповідно до яких, 13.04.2017 року о 09-30 год. вона стояла на вул. Сучасна, їхала Газель на обгін автомобіля MAN, вона почула скрегіт, водій автомобіля MAN сигналив, щоб той водій зупинився; (а. с. 6)

➢ поясненнями ОСОБА_1 від 13.04.2017 року, який розповів, що 13.04.2017 року о 09-00 год. він керував автомобілем НОМЕР_2, рухаючись зі сторони с. Семенівка по вул. Сучасній зі швидкістю 50 км/год. перед зупинкою «Хімік», на малому підйомі, він став втрачати швидкість, почав обгін автомобіля НОМЕР_3, майже обігнавши автомобіль, почув удар у бік, після чого притиснувся до узбіччя і зупинився; (а. с. 7)

➢ поясненнями потерпілого ОСОБА_2 від 13.04.2017 року, який розповів, що 13.04.2017 року він керував автомобілем НОМЕР_3, рухаючись зі сторони Ростовської траси в м. Словянськ по вул. Сучасній, його обганяв автомобіль НОМЕР_5, який закінчуючи маневр підрізав його автомобіль та відірвав автомобілю MAN бампер з фарою, після чого водій автомобіль НОМЕР_5 намагався зникну, ОСОБА_2В довелося сигналити йому, щоб він зупинився. (а. с. 8)

Відповідно до вимог ст. 8 КУпАП, особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час та за місцем вчинення правопорушення.

Згідно з пунктом 13.3 Правил дорожнього руху України, під час обгону, випередження, обїзду перешкоди чи зустрічного розїзду необхідно дотримувати безпечного інтервалу, щоб не створювати небезпеки дорожнього руху.

ОСОБА_1 не виконав зазначені вимоги Правил, таким чином його провина в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, доведена у повному обсязі.

Обставинами, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення, є повне визнання вини та щиросердне каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не встановлено.

Враховуючи вищенаведене, особу правопорушника, те, що він працює, одружений, стан здоровя задовільний, провину визнав та щиросердно покаявся, суд вважає, що на ОСОБА_1 необхідно накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 340,00 грн. Таке стягнення буде справедливим, необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових правопорушень.

Окрім того, в порядку ст. 401 КУпАП з правопорушника ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 320,00 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 34, 35, 124 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в сумі 340,00 грн. (триста сорок грн. 00 коп.), який перерахувати на р/р 0001, банк отримувача ГУДКСУ у Донецькій області, МФО 834016, , отримувач Донецьке УК/Дон. обл./21081300, код платежу 21081300.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави на р/р 0001, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за , банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019, код класифікації доходів бюджету 22030106, судовий збір в сумі 320,00 грн. (триста двадцять грн. 00 коп.)

Скаргу на постанову у справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного Апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Строк предявлення виконавчого документа до виконання 3 (три) місяці.

Суддя

Словянського міськрайонного суду ОСОБА_5