ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2017 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду міста Києва Дячук С.І., розглянувши справу про адмінправопорушення, матеріали якої надійшли з Управління патрульної поліції у м. Києві, стосовно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українець, гр. України, не працює, проживає: АДРЕСА_1, -

звинуваченого у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

До Святошинського районного суду м. Києва надійшов протокол про адмінпорушення, відповідно до якого ОСОБА_1 30 серпня 2017 року близько 15 год. 20 хв., перебуваючи в м. Києві по вул. Сім'ї Сосніних, 14, та керуючи транспортним засобом «ХЬЮСОН», без д.н.з., з ознаками наркотичного сп'яніння (зіниці очей звужені і не реагують на світло, неприродна блідість обличчя, виражене тремтіння пальців рук) від проходження огляду на стан сп'яніння у встановленому законом порядку відмовився у присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5. Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, хоча про дату, час і місце його проведення був повідомлений, у своїх поясненнях вину визнав і повідомив, що керувати автомобілем у такому стані більше не буде.

Крім пояснень ОСОБА_1, його вина підтверджується також сукупністю інших досліджених судом доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, зокрема даними, що містять протокол про адміністративне правопорушення від 30 серпня 2017 року, та письмові пояснення свідків ОСОБА_2 і ОСОБА_3 про те, що ОСОБА_1 в їх присутності відмовився від проходження медичного огляду на стан наркотичного сп'яніння.

Згідно з вимогами п. 2.5 Правил дорожнього руху, водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану наркотичного сп'яніння. За таких обставин суд вважає доведеним те, що ОСОБА_1 порушив даний пункт Правил дорожнього руху, чим вчинив адмінправопорушення, відповідальність за яке передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Водночас, як було встановлено судом, стосовно ОСОБА_1 також було складено протокол про вчинення адмінпорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, згідно з яким він того самого дня в той самий час, у порушення вимог п. 2.5 Правил дорожнього руху, керуючи зазначеним вище транспортним засобом в територіально близькому місці до вул. Сім'ї Сосніних, 14, а саме - по бульв. Кольцова, 7, в м. Києві, також відмовився від проходження медичного огляду на стан сп'яніння. Постановою Святошинського районного суду м. Києва від 29.09.2017 р. по справі ун. № 759/13196/17 за даним фактом ОСОБА_1 притягнено до відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП і накладено адміністративне стягнення.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність закриття даного провадження у відповідності з п. 8 ст. 247 КУпАП, - у зв'язку з наявністю по тому самому факту щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, постанови компетентного органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного і, керуючись ст. ст. 221, 247, 279, 280, 283-285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити на підставі п. 8 ст. 247 КУпАП у зв'язку з наявністю по тому самому факту щодо нього постанови компетентного суду про накладення адміністративного стягнення

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Святошинський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ С.І. ДЯЧУК