Постанова

Іменем України

Справа №712/2560/17

Провадження № 3/712/821/17

26 квітня 2017 року, суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Калашник В.Л., розглянувши матеріали справи відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, тимчасово непрацюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2

у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КАпП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серія БР № 146350 від 24.02.2017 року, ОСОБА_1 24.02.2017 року о 11 год. 10 хв. в м.Черкаси по вулиці Смілянська, 168 керував автомобілем НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме: почервоніння обличчя, нестійка хода, відчутний запах алкоголю з порожнини рота. Від проходження медичного огляду на стан спяніння у встановленому законом порядку відмовився у присутності двох свідків.

ОСОБА_1, в судовому засіданні вину не визнав та пояснив, що 24.02.2017 року, приблизно о 11-20 годині він заправляв автомобіль на заправці VNT, яка знаходиться на 6 кв. + 800 м. Смілянського шосе. Під час заправки, коли автомобіль стояв незаведеним, до нього підїхав автомобіль патрульної поліції. На вимогу працівників поліції пройти огляд для визначення стану алкогольного спяніння ОСОБА_1, відмовився з причин, того що він не керує нерухомим автомобілем і не підлягає такий перевірці. Проїхати до Черкаського обласного наркологічного диспансеру ОСОБА_1 також відмовився, у звязку з великою відстанню та поганим самопочуттям.

Представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 в судовому засіданні зазначив, що ОСОБА_1 не керував транспортним засобом, тому протокол про адміністративне правопорушення за ч.1ст.130 КУпАП, було складено безпідставно.

Незважаючи на невизнання ОСОБА_1 своєї вину, його вина підтверджується матеріалами справи, а саме:

-даними протоколу про адміністративне правопорушення серії БР №146350 від 24.02.2017 року;

- письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3 від 24.02.2017;

-письмовими поясненнями свідка ОСОБА_4 від 24.02.2017;

Свідки: ОСОБА_3, а також ОСОБА_4, неодноразово викликалися в судове засідання, але не зявилися. Проте підстав ставити під сумнів, письмові пояснення зазначених свідків суд не вбачає.

Доказів, щодо перебування ОСОБА_1, в стані поганого почуття, особою яка притягується до адміністративної відповідальності та її представником, на адресу суду не надано.

На підставі вищевикладеного, а також враховувавши особу правопорушника, ступінь його вини, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, в звязку з чим необхідно застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на певний строк.

Керуючись ч.1 ст. 130 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у в розмірі шестисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян,що становить 10 200,00 (десять тисяч двісті) грн.з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 320 грн., який зарахувати на рахунок 0001, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м. Київ 22030106, код отримувача (за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: ГУ ДКС України у м. Києві, код банку отримувача МФО 820019, код класифікацій доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м.Черкаси В.Л Калашник