Каланчацький районний суд Херсонської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 657/1189/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.06.2017 року Суддя Каланчацького районного суду

Херсонської області ОСОБА_1 В. В.

розглянувши в смт. Каланчак в залі суду матеріали, які надійшли від Каланчацького Каланчацького ВП Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3 1 Каланчацького району Херсонської області проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого,

-за ст. 187 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

в с т а н о в и л а :

04.06.2017 року о 23:00 год. було встановлено, що ОСОБА_2, відносно якого встановлено адміністративний нагляд, був відсутній за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_5 чим порушив правила адміністративного нагляду, не зважаючи на ту обставину, що він протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення аналогічного правопорушення.

ОСОБА_2 в судовому засіданні свою вину визнав та пояснив, що дійсно був відсутній за місцем свого проживання, так як з 19:00 год. 04.06.2017 року перебував гостях в своєї тітки, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_6. З протоколом про адміністративне правопорушення згоден. Щиро кається.

В діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП порушення заборони виходу з будинку у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу, вчинене особою, яка протягом року притягувалася до адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення і його вина доведена матеріалами справи.

Враховуючи вище викладене, характер вчиненого правопорушення, яке є суспільно небезпечним, особу порушника, який не вперше притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, зокрема, ту обставину, що порушник не має постійного місця роботи та перебуває в скрутному матеріальному становищі, відсутність помякшуючих та обтяжуючих відповідальність обставин, суд дійшов висновку про необхідність притягнення порушника до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення в межах санкції статті у вигляді штрафу, що буде достатнім для попередження вчинення ОСОБА_2 нових адміністративних правопорушень.

Керуючись ст. ст. 40-1, 187 ч. 2, 283, 284 КУпАП,-

П о с т а н о в и л а :

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 187 ч. 2 КУпАП.

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч. 2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 170 грн.

На підставі ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніше як через пятнадцять днів з дня вручення правопорушнику постанови про накладення штрафу, а вразі оскарження, або опротестування такої постанови не пізніше як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги, або протесту без задоволення.

На підставі ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст. 307 КУпАП, постанова буде направлена до відділу державної виконавчої служби для примусового виконання

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягнути подвійний розмір штрафу, який становить 340 грн..

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в сумі 340 грн.

Постанова може бути оскаржена в 10 - ти денний термін з дня її винесення до Апеляційного суду Херсонської області, шляхом подачі апеляційної скарги, через Каланчацький районний суд Херсонської області, відповідно до ст. 294 КУпАП.

Суддя Каланчацького

районного суду ОСОБА_1

Строк пред'явлення постанови до виконання "____"__________20__р.

Постанова набирає чинності "_____"_______________20_р.