Справа № 484/4087/17
Провадження № 3/484/1360/17
Постанова

Іменем України

29.11.2017 року м.Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Максютенко О.А., вивчивши матеріали по справі про адміністративне правопорушення, які надійшли з Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 44 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

встановив:

29.11.2017 року ДОП Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області майором поліції ОСОБА_2 складено адміністративний протокол відносно ОСОБА_1 за ознаками адміністративного правопорушення передбаченого ст.44 ч. 1 КУпАП.

Як вказано в протоколі 08.09.2017 року о 13 год. 32 хвил. гр.. ОСОБА_1 знаходячись по вул.Герцена м.Первомайська Миколаївської області, зберігав при собі наркотичний засіб «Метадон» без мети збуту у невеликих розмірах, вага якого, згідно висновку експерта № 1602 від 25.10.2017 становить 0,0015 грама, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.44 КУпАП

Відповідно до ст. 278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суд повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність повернення адміністративного матеріалу для дооформлення органу, який його склав, з наступних підстав.

Відповідно ст.ч.4. 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністравтиного правопорушення, адміністравтине стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Виходячи з матеріалів справи, правопорушення відбулось 08.09.2017 року, 30.10.2017 року винесено постанову про закриття кримінального провадження , однак в матеріалах доданих до протоколу про адміністративне правопорушення відсутні відомості, щодо набрання постанови про закриття кримінального провадження від 30.10.2017 року законної сили та відомості щодо направлення даної постанови прокурору та ОСОБА_1

Відповідно до ст. 278 КУпАП, при виявленні недоліків в протоколі про адміністративне правопорушення, складеному всупереч вимогам ст. 256 КУпАП, або в інших матеріалах, що перешкоджають або унеможливлюють об'єктивний розгляд справи, особа, що провадить підготовку до розгляду справи, повертає матеріали справи відповідному органу, що порушив провадження в адміністративній справі на дооформлення.

Вище зазначені недоліки, допущені при складенні та оформленні адміністративного матеріалу позбавляють суд можливості здійснити всебічне, повне і обєктивне зясування всіх обставин правопорушення і, як наслідок, здійснити розгляд справи про адміністративне правопорушення та прийняти рішення по ній.

За таких обставин, адміністративний матеріал слід повернути для належного дооформлення до Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області.

Керуючись ст. ст. 7, 256, 268, 278 КУпАП,-

постановив:

Повернути справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.44 КУпАП до Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя