Справа № 584/1329/17
Провадження № 3/584/289/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.11.2017 року м. Путивль

Суддя Путивльського районного суду Сумської області Толстой О.О. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Путивльського відділення поліції Глухівського відділу поліції ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, громадянина України, неодруженого, тимчасово не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст. 44 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 14.10.2017 близько 07 год. 40 хв. був виявлений таким, що незаконно зберігав без мети збуту за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_3 особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, загальною вагою в перерахунку на висушену речовину 0,323 г, який був виявлений і вилучений працівниками поліції при проведенні санкціонованого обшуку цього домогосподарства.

Сам ОСОБА_1 свою вину визнав і суду показав, дійсно за місцем свого проживання зберігав для власного вживання канабіс, у чому кається.

Повідомлене ним узгоджується з даними протоколу обшуку від 14.10.2017 про виявлення та вилучення в гаманці, який знаходився в прихожій квартири АДРЕСА_1 паперового згортку з речовиною рослинного походження.

За висновком експерта № 19/119/7-2/1721е від 27.10.2017 вилучена речовина є особливо-небезпечним наркотичним засобом канабісом, загальною вагою у висушеному стані 0,323 г.

Постановою слідчого від 31.10.2017 кримінальне провадження № 0000377 від 15.10.2017 відносно ОСОБА_1 закрито у звязку з відсутністю складу злочину, позаяк в силу таблиці І «Невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої наказом МОЗ України від 01.08.2000 р. N 188 (із змінами) розміри вилученого канабісу є невеликим.

Сукупність наведених доказів та їх належна оцінка дають підстави вважати, що ОСОБА_1 винуватий у незаконному зберіганні наркотичних засобів без мети збуту у невеликих розмірах, тобто у вчиненні адміністративному правопорушенні, передбаченому ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Обставинами, що помякшують відповідальність є щире розкаяння винного і вчинення правопорушення вперше, а обтяжуючих обставин не вбачається.

Враховуючи наведене, особу ОСОБА_1, який не працює, до адміністративної відповідальності притягується вперше, його виправлення та запобігання вчиненню нових правопорушень можливе при накладенні на нього адміністративного стягнення у виді штрафу.

В силу ст. 40-1 КУпАП підлягає стягненню з ОСОБА_1 судовий збір.

Речовий доказ: пакет з 0,323 г канабісу, який зберігається в камері речових доказів Путивльського відділення поліції Глухівського відділу поліції ГУНП в Сумській області, знищений згідно п. 4 постанови слідчого про закриття кримінального провадження від 31.10.2017.

Керуючись ст.ст. 252, 280, 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

1. ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, наклавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот пятдесят) грн.

2. Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 320 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя : підпис

З оригіналом згідно:

Суддя

Путивльського районного суду ОСОБА_2