Справа №: 272/1092/17
Провадження № 3/272/243/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2017 року

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Брагін В.І. розглянувши матеріали, які надійшли з Андрушівського відділення поліції Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2

Андрушівського р-ну, Житомирської обл.,

не працюючого, РНОКПП НОМЕР_1, не притягувався до

адмінвідповідальності за ст . 173, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

за ст. ст. 173, 173-2 ч.1 КУпАП , -

встановив :

07.10.2017 року о 18 год. 30 хв., ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння за місцем свого проживання в с. Іванків в буд. № 3 по вул. Житомирській Андрушівського району Житомирської області, вчинив психологічне насильство в сімї відносно свого батька, ОСОБА_2, а саме: ображав його нецензурними словами, висловлював погрози, чим завдав шкоди психічному здоровю останнього. А також, згідно протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 07.10.2017 року о 18 год. 30 хв. в с. Іванків по вул. Житомирській Андрушівського району перебуваючи в стані алкогольного спяніння висловлювався нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

В судовому засіданні порушник свою вину визнав частково, пояснив, що посварився з батьком, однак суперечка відбувалась на території подвіря а не на вулиці, тобто порушення громадського порядку він не вчиняв, висловлювався нецензурною лайкою перебуваючи на території свого домоволодіння.

Факт вчинення правопорушення за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, підтверджується зібраними по справі та дослідженими в судовому засіданні доказами, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями самого порушника, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3.

Аналізуючи всі зібрані по справі докази в їх сукупності, вважаю, що вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, повністю та об'єктивно знайшла своє підтвердження в ході судового засідання.

Дії особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, кваліфікуються за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки він вчинив насильство в сімї.

Відповідно до ст. 247 ч. 1 п. 1 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи те, що у діях ОСОБА_1 відсутня подія та склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП, оскільки він не перебував в громадському місці та своїми діями не порушив громадський порядок та спокій громадян, суд приходить до висновку, що провадження в цій частині підлягає закриттю.

Призначаючи адміністративне стягнення за вчинене адміністративне правопорушення, у відповідності до ч.2 ст.33 КУпАП, судом враховується характер вчиненого адміністративного правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, його майновий стан та обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Обставинами, що пом'якшують відповідальність порушника у відповідності до ст.34 КУпАП є щире розкаяння винного у вчиненому правопорушенні.

Обставини, що обтяжують відповідальність порушника у відповідності до ст.35 КУпАП є вчинення правопорушення особою, яка перебуває в стані алкогольного спяніння.

Оцінивши обставини вчинення правопорушення, особу порушника, суд обирає адміністративне стягнення за вичнення правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП у вигляді громадських робіт та стягує на користь держави судовий збір в сумі 320 грн. 00 коп. Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП закрити у звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст.173, 173-2 ч.1, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 173-2 ч.1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді 30 (тридцяти) годин громадських робіт.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП закрити у звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 320 грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Андрушівський районний суд на протязі десяти днів після її винесення, шляхом подачі апеляції.

Суддя:ОСОБА_4