Справа № 157/2981/17
Провадження №3/157/643/17
ПОСТАНОВА

іменем України

18 жовтня 2017 року місто Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Гордійчук В.М., за участю секретаря Вавдіюк Т.О., адвоката ОСОБА_1, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

З протоколу про адміністративне правопорушення від 26 вересня 2017 року серії АП1 № 990277 вбачається, що 23 вересня 2017 року о 23 год. 00 хв. ОСОБА_2 на площі Культури в м. Камені-Каширському керував автомобілем марки «ОСОБА_3 А6», номерний знак ТКА 956, який належить UAB «Malesta», з ознаками алкогольного спяніння: занос автомобіля на дорозі, почервоніння обличчя, запах з ротової порожнини, від проходження огляду на стан алкогольного спяніння відмовився в присутності свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Згідно ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

При розгляді справи ОСОБА_2 винність свою у вчиненому правопорушенні не визнав і пояснив, що 23 вересня 2017 року він не був у стані алкогольного спяніння під час керування автомобілем, на його прохання надати алкотестер для перевірки стану алкогольного спяніння, працівники поліції відмовились це зробити.

Крім того зазначив, що його було зупинено 23 вересня 2017 року, а протокол про адміністративне правопорушення, у якому зроблено виправлення часу коли саме він керував автомобілем із 23 год. 30 хв. на 23 год. 00 хв., складений лише 26 вересня 2017 року. Він не міг керувати транспортним засобом о 23 год. 30 хв., оскільки о 23 год. 10 хв. був зупинений працівниками поліції за керування автомобілем будучи не пристебнутим ременем безпеки.

Згідно п. 6 розділу 9 Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України від 07.11.2015 № 1395, у разі відмови водія транспортного засобу від проведення огляду в закладі охорони здоровя поліцейський в присутності двох свідків складає протокол про адміністративне правопорушення, у якому зазначає ознаки спяніння і дії водія щодо ухилення від огляду.

Всупереч вимогам вказаної Інструкції вищевказаний протокол про адміністративне правопорушення був складений 26 вересня 2017 року, а події, у звязку з якими він складався, відбувалися 23 вересня 2017 року.

Твердження особи, яка склала протокол про адміністративне правопорушення начальника СРППЗ Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про те, що даний протокол був складений пізніше, оскільки невідомо було прізвища порушника, не заслуговує на увагу, так як ним 23 вересня 2017 року був складений інший протокол про адміністративне правопорушення серії АС1 № 207996 відносно ОСОБА_2, згідно якого останній цього дня о 23 год. 10 хв. був зупинений працівниками поліції за керування автомобілем будучи не пристебнутим ременями безпеки.

Крім цього, як пояснив ОСОБА_2, свідків, які зазначені у цьому протоколі ОСОБА_3, ОСОБА_5, на місці його складання не було, а начальник СРППЗ Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 при розгляді справи пояснив, що вказані свідки знаходяться за кордоном.

Разом з тим, подана ОСОБА_2 копія протоколу про адміністративне правопорушення, яка йому була вручена працівником поліції, не співпадає із оригіналом протоколу, який знаходиться у матеріалах даної адміністративної справи, що свідчить про складання такого протоколу із грубими порушеннями.

Таким чином через вищевказані порушення прийняти рішення по даному протоколу неможливо, крім того, всупереч ст. 256 ч. 4 КУпАП ОСОБА_2 при складенні протоколу не роз'яснено його права і обов'язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, оскільки немає відмітки про це у самому протоколі, який був виданий ОСОБА_2

Беручи до уваги вищевикладене, приходжу до висновку про відсутність належних та допустимих доказів відмови ОСОБА_2 від проходження медичного огляду на виявлення стану алкогольного спяніння, у звязку з чим він не може бути притягнутий до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 130 ч. 1 КУпАП, а тому є підстави для закриття провадження на підставі ст. 247 п. 1 КУпАП за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 247 п. 1, ст. 284 ч. 1 п. 3 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП закрити на підставі ст. 247 п. 1 КУпАП за відсутністю в його діях події і складу даного адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Камінь-Каширського районного суду.

Суддя: В. М. Гордійчук