Справа № 572/2297/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 жовтня 2017 року

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області ВЕДЯНІНА Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли з УПП у м. Рівне ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, працює начальником вокзалу ст.Сарни,-

За ч.1 ст.130 , ст.122-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ :

19 вересня 2017 року о 17 годині 30 хвилин на автодорозі Сарни-Дубки 500-М Р-05-Дубки) ОСОБА_1 керував мопедом марки «Viper» без реєстраційного номерного знака, у стані алкогольного спяніння, чим порушив п.2.9.а. Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 обставин, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення не заперечував.

Згідно із фабулою ч.1 ст.130 КУпАП відповідальність за вказаною нормою наступає, в тому числі, за керування транспортним засобом в стані алкогольного чи іншого спяніння.

Із протоколу про адміністративне правопорушення від 19 вересня 2017 року встановлено, що ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного спяніння керував транспортним засобом.

Дана обставина підтверджується наданими доказами. Із акта огляду на стан алкогольного спяніння вбачається, що огляд водія проводився за допомогою спеціального технічного засобу газоаналізатора «Alcotest Drager 6810» № 0482 в присутності свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3 За результатами огляду встановлено, що на момент скоєння правопорушень ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного спяніння: вміст парів етанолу у повітрі, що видихається складав 1,00 проміле. Вказаний показник підтверджується письмовим результатом проходження огляду на стан спяніння за допомогою приладу «Драгер». В направленні на огляд водія транспортного засобу ОСОБА_1 зазначено, що вказане направлення видано в звязку із наявністю в останнього ознак алкогольного спяніння, зокрема: запах алкоголю з порожнини рота, різка зміна забарвлення шкіряного покриву обличчя, неадекватна поведінка.

Факт проходження огляду на визначення стану спяніння за допомогою газоаналізатора та його результати підтверджується свідками ОСОБА_2 та ОСОБА_3 З їх письмових пояснень вбачається, що огляд ОСОБА_1 проводився у їх присутності, дійсність показника «Alcotest Drager 6810» № 0482 свідки підтвердили, також засвідчили факт та обставини складання протоколу у їх присутності.

До матеріалів справи долучено зобовязання водія ОСОБА_1 утриматись від керування транспортним засобом упродовж 24 годин.

Враховуючи наведені обставини, суд вважає доведеною винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Крім цього, 19.09.2017 року приблизно о 17 годині 30 хвилин на автодорозі Старокостянтинів Рівне-Городище Р-05-Дубки водій ОСОБА_1 керуючи мопедом марки «Viper» без реєстраційного номерного знака» не виконав вимогу працівника поліції про зупинку транспортного засобу, яка подавалась завчасно за допомогою проблискових маячків синього і червного кольору, гучномовця. Внаслідок чого був затриманий шляхом переслідування на патрульному автомобілі .

Відповідно до ст.122-2 КУпАП відповідальність за вказаною нормою наступає за невиконання водіями вимог працівника поліції про зупинку транспортного засобу.

Винність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності у вчиненні вказаного правопорушення доводиться протоколом про адміністративне правопорушення від 19.09.2017 року, в якому містяться визнавальні пояснення ОСОБА_1

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Приймаючи до уваги відсутність обставин, що обтяжують або пом`якшують відповідальність особи, що притягується до відповідальності, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 стягнення, передбачене у санкції ч.1 ст.130 КУпАП.

Керуючись ч. 1 ст.130, ст.122-2, ст.ст. 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ст.122-2 КУпАП, наклавши на нього стягнення у виді штрафу у сумі 10 200 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 320 грн. 00 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя підпис

Копія вірно

Суддя Сарненського районного суду

Рівненської області ОСОБА_4