Справа № 574/1056/17
Провадження 3/574/247/2017
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2017 року м.Буринь

Суддя Буринського районного суду Сумської області Бабічева Л.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Буринського ВП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,раніше підданого адміністративному стягненню: 20.07.2017 року за ст. 187 ч.1 КУпАП,

за ст. 187 ч.2 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 будучи підданим постановою судді Буринського районного суду Сумської області від 20.07.2017 року адміністративному стягненню за ст.187 ч.1 КпАП України, знову вчинив адміністративне правопорушення за таких обставин :

Постановою Буринського районного суду Сумської області від 21.04.2017 року щодо ОСОБА_1 встановлений адміністративний нагляд строком на один рік.

09.09.2017 року ОСОБА_1 не перебував вдома після 21-ї години, чим порушив п.2 постанови Буринського районного суду про встановлення адміністративного нагляду.

При розгляді справи особа, що притягується до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення при вищевикладених обставинах визнав повністю.

Вислухавши ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 187 ч.2 КпАП України, оскільки порушив правила адміністративного нагляду, повторно.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доказана та підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення від 11.09.2017 року (а.с.1); постановою Буринського районного суду Сумської області від 21.04.2017 року про встановлення відносно закоморного Я.М. адміннагляду (а.с.2); постановою Буринського районного суду Сумської області від 20.07.2017 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративного стягнення за ст.187 ч.1 КпАП України (а.с.5).

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення, слід врахувати характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який не працює, посередньо характеризується за місцем проживання.

Обставин, що помякшують чи обтяжують відповідальність порушника, не вбачається.

Таким чином, вважаю за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді адміністративного штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та стягнути з нього судовий збір у сумі 320 грн..

Керуючись ст. ст.280, п.1 ч.1 ст.284, 187 ч.2 КпАП України ,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 187 ч.2 КпАП України та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 170 грн. (сто сімдесят грн.).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 320 грн. (триста двадцятьгрн.) судового збору.

Згідно ч.1 ст. 307 КпАП України, штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня отримання ним постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови через Буринський районний суд Сумської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на її оскарження.

Суддя Буринського

районного суду ОСОБА_2