Справа № 603/163/17
Провадження № 3/603/54/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" травня 2017 р. м. Монастириська

Суддя Монастириського районного суду Тернопільської області Іванчук В. М. розглянувши матеріали, які надійшли від Монастириського відділення поліції Теребовлянського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, до адміністративної відповідальності не притягувався,

- за ч.1 ст.44 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

До Монастириського районного суду надійшли адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.44 КпАП України

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №005990 від 27.02.2017 року ОСОБА_1 16.01.2017 року близько 16 год. 00 хв., перебуваючи в підсобному приміщенні сільського клубу за адресою вул. Добромишля, с.Бобрівники Монастирського району Тернопільської області, зберігав при собі, а саме в лівій руці, подріблену речовину зеленого кольору рослинного походження масою 2,95 грама, яка згідно висновку експерта №2-34/17 від 20.01.2017 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено законом.

Згідно ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Частиною 1 ст.268 КУпАП передбачено, що справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Згідно ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.44 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обовязковою.

Відповідно до ч.2 ст.277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст. 44 КУпАП розглядаються протягом доби.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, суду про причини своєї неявки не повідомив, його явка до суду не забезпечена, будь якої інформації щодо причин неможливості прибути не надано, а тому дані матеріали не можуть бути розглянуті у відповідності до ч. 2 ст. 277 КУпАП, так як строк розгляду справи даної категорії справ сплинув та особа, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення в судове засідання не зявилась.

Згідно ст. 260 КУпАП у випадках, прямо передбачених законами України, в тому числі з метою забезпечення своєчасного та правильного розгляду справ, допускається адміністративне затримання особи.

Згідно ч.1 ст.37 Закону України «Про Національну поліцію» п.1 ч.1 ст.262, ч.1 ст.263 КУпАП, поліція уповноважена затримувати особу, яка вчинила дрібне хуліганство на строк до трьох годин (ст.263 КУпАП).

Монастириським ВП Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області не вжито належних заходів з метою доставлення правопорушника ОСОБА_1 до суду для забезпечення розгляду справи в строки, визначені ч.2 ст.277 КУпАП.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що всебічний та обєктивний розгляд даної адміністративної справи є неможливим та вважає за необхідне повернути адміністративні матеріали до Монастириського відділення поліції Теребовлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області для належного їх оформлення.

Керуючись ст.ст. 221, 256, 287 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 44 КУпАП повернути Монастириському відділенню поліції Теребовлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2