Справа №463/4438/17
Провадження №3/463/1958/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2017 року м. Львів

суддя Личаківського районного суду м.Львова Мармаш В.Я.

розглянувши обєднані в одне провадження адміністративні матеріали, які надійшли від ОСОБА_1 ГУ Національної поліції у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

за ч.2 ст.187 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

Громадянин ОСОБА_2, відносно якого встановлено адміністративний нагляд ухвалою Личаківського районного суду м. Львова від 26.01.2016р. терміном на шість місяців та ухвалою Личаківського районного суду м. Львова від 24.03.2017р. продовжено термін адміністративного нагляду на шість місяців, будучи постановою Личаківського районного суду м. Львова від 11.08.2017р. притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 221 грн., повторно порушив встановлені обмеження щодо нього і 17.07.2017р. з 10 год. по 11 год., 24.07.2017р. з 10 год. по 11 год., 03.07.2017р. з 10 год. по 11 год., 26.06.2017р. з 10 год. по 11 год., 11.09.2017р. з 10 год. по 11 год., 28.08.2017р. з 10 год. по 11 год., не зявився на реєстрацію в ОСОБА_1 ГУНП у Львівській області; крім того, 24.07.2017р. о 22 год. 50 хв. та 23.08.2017р. о 22 год. 45 хв. був відсутній вдома, за місцем проживання м. Львів, вул. Івасюка, 19/74, чим порушив встановлений йому судом адміністративний нагляд.

Правопорушник у судовому засіданні вину у вчиненому визнав, пояснивши про те, що на даний момент працює та не завжди встигає відмічатись у ОСОБА_1 У вчиненому розкаявся.

У відповідності до вимог ст. 247 п.7 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Згідно ч.2 ст.38 КпАП України, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

З матеріалів справи вбачається, що протокол про адміністративне правопорушення серії АА №701852 складений 12.07.2017 року за вчинення 26.06.2017р. правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КпАП України, а матеріали справи надійшли до суду 17.10.2017р.; крім того, протокол про адміністративне правопорушення серії АА №701851 складений 12.07.2017 року за вчинення 03.07.2017р. правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КпАП України, а матеріали справи надійшли до суду 17.10.2017р.

Таким чином, оскільки на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення сплили терміни притягнення до адміністративної відповідальності, що виключає провадження в справі про адміністративне правопорушення, тому слід провадження у справі в частині притягнення до відповідальності ОСОБА_2 за ч.2 ст. 187 КпАП України, по епізодам вчинення адміністративних правопорушень 26.06.2017 року та 03.07.2017 року закрити.

Вина у вчиненні ОСОБА_2 адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КпАП України, стверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії АА № 701994 від 21.08.2017р., серії АА № 701993 від 21.08.2017р., серії АА № 701992 від 21.08.2017р., серії АА № 911093 від 18.09.2017р., серії АА № 911036 від 04.09.2017р., серії АА № 911035 від 04.09.2017р., поясненнями правопорушника, наданими в судовому засіданні.

Вважаю, що ОСОБА_2 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 2 ст.187 КпАП України.

Відповідно до ч.2 ст.36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи вищенаведене, особу правопорушника, характер вчинених правопорушень, щире каяття винного, вважаю за необхідне обрати йому адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції статті за правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КпАП України.

При цьому, у відповідності до вимог п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 320 грн. 00 коп.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 187 ч. 2, 283, 284, 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_2 до відповідальності за вчинення 26.06.2017р. та 03.07.2017р. адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КпАП України закрити у звязку із закінченням на момент розгляду адміністративної справи тримісячного строку накладення адміністративного стягнення.

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КпАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі пятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 320 грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення через місцевий суд.

Суддя: Мармаш В. Я.