Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 480/969/17
ПОСТАНОВА
08 червня 2017 року м. Миколаїв
Миколаївський районний суд Миколаївської області у складі головуючого судді Шаронової Н.О., за участю: секретаря судового засідання Колошко Д.О.; розглянувши матеріали, які надійшли з Військової частини польова пошта НОМЕР_1 Міністерства оборони України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Петрове Петрівського району Кіровоградської області, стрілка розвідника 2 взводу 3 відділення розвідувальної роти військової частини польова пошта НОМЕР_1 , солдата військової частини польова пошта НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 4 ст. 172-11 КУпАП,-
встановив:
19.05.2017 солдат ОСОБА_1 , військовослужбовець призваний на військову службу за контрактом військової частини польова пошта НОМЕР_1 , не з`явився вчасно без поважних причин на військову службу з відпустки до військової частини польова пошта НОМЕР_1 у АДРЕСА_2 . 22.05.2017 солдат ОСОБА_1 повернувся до розташування ВЧ пп НОМЕР_1 .
У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, подав на адресу суду заяву про розгляд справи за його відсутності.
Вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними по справі доказами: протоколом про адміністративне правопорушення від 06.06.2017 (а. с. 1); доповіддю командира ВЧ ПП НОМЕР_1 про факт неповернення з відпустки військовослужбовця військової частини польова пошта НОМЕР_1 , ОК ІНФОРМАЦІЯ_2 (а. с. 4); доповіддю про факт повернення військовослужбовця до військової частини польова пошта НОМЕР_1 (а. с. 5); витягом з наказу командира військової частини польова пошта НОМЕР_1 про призначення службового розслідування по факту невчасного повернення з відпустки солдата ОСОБА_1 (а. с. 7); актом проведення службового розслідування по факту несвоєчасного повернення з відпустки солдата ОСОБА_1 (а. с. 8-9); витягом з наказу командира військової частини польова пошта НОМЕР_1 про результати службового розслідування по факту несвоєчасного прибуття з відпустки солдата ОСОБА_1 (а. с. 10-11); поясненнями ОСОБА_1 від 24.05.2017 (а. с. 14); поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 27.05.2017 (а. с. 15, 16).
Таким чином дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, тобто нез`явлення військовослужбовця (крім строкової служби) з відпустки тривалістю до десяти діб, вчинене в умовах особливого періоду.
При обранні виду і розміру адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника та ступінь його вини. Обставин, що обтяжують чи пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлено.
Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України Про судовий збір від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.
На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 172-11, ст. ст. 221, 283, п.1 ч.1 ст. 284 КУпАП,-
постановив:
Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області протягом 10 днів.

Суддя Н. О. Шаронова

08.06.2017