Справа № 206/5305/17
Провадження № 3/206/1806/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2017 року суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Кушнірчук Р.О., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого в «Дніпрогаз» слюсарем, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

22 липня 2017 року о 14 годині 30 хвилин в м. Дніпрі по вулиці Гаванській в районі перехрестя з вулицею ОСОБА_2 водій ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом ВАЗ 2121, д.н.з. НОМЕР_1, не переконавшись в безпеці маневру при зміні напрямку руху виїхав за межі проїзної частини, де допустив зіткнення з деревом. Внаслідок даного ДТП водій ОСОБА_1 та пасажир ОСОБА_3 отримали тілесні ушкодження, а автомобіль отримав механічні пошкодження. Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив п.п. 1.3, 1.5, 10.1 Правил дорожнього руху України, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, повідомлений належним чином, про що свідчить підпис в протоколі про адміністративне правопорушення. Про причини неявки суд не повідомив та не надав письмових заперечень проти протоколу, тому на підставі ст. 268 КУпАП, суддя вирішив розглядати справу за відсутності ОСОБА_1

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 199611 від 24 вересня 2017 року, протоколом огляду місця ДТП від 22 липня 2017 року, схемою місця ДТП, письмовими поясненням ОСОБА_1 та ОСОБА_3

Вважаю, що вина правопорушника доведена належними доказами.

Крім того, при розгляді адміністративного матеріалу було встановлено, що він підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 247 КпАП України, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставини закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КпАП України.

У звязку з тим, що постанову про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_1 було винесено 31 серпня 2017 року, а адміністративний матеріал надійшов на адресу суду лише 03 жовтня 2017 року, то на момент розгляду адміністративної справи 25 жовтня 2017 року минув місячний термін накладення адміністративного стягнення.

Таким чином, провадження у справі необхідно закрити у звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. ст.ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі щодо притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124 КУпАП - закрити у зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Самарський районний суд м. Дніпропетровська протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Р.О.Кушнірчук