Справа № 467/1162/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.11.2017 року Арбузинський районний суд Миколаївської області у складі :

головуючого судді Явіци І.В.

за участю секретаря судового засідання Похитун М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Арбузинка матеріали, що надійшли від Арбузинського ВП Братського ВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянки України, не працюючої, проживає за адресою :

Миколаївська область, смт. Арбузинка, вул. Яблунева, 25

за ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

03 жовтня 2017 року до Арбузинського районного суду Миколаївської області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП.

Згідно ч.2 ст. 277 КУпАП справа про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП розглядається протягом доби.

Однак посадовими особами Арбузинського ВП Братського ВП ГУНП в Миколаївській області явку особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, з урахуванням вимог вказаної вище правової норми, а також положень ч.2 ст. 268 КУпАП, в судове засідання забезпечено не було.

У порядку ст. 277-2 КУпАП, з метою належного повідомлення та виклику особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дотримання гарантованих їй законом прав та інтересів, судове засідання було призначено на 13 жовтня 2017 року, в яке ОСОБА_1 зявилась.

Про дату, час та місце судового засідання на 03 листопада 2017 року ОСОБА_1 була повідомлена належно, що підтверджується її особистою розпискою, наявною в матеріалах справи, однак в судове засідання не зявилась, причин своєї неявки не повідомила, будь-яких клопотань до суду не направляла.

Враховуючи, що згідно ч.2 ст. 268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обовязковою, то суд позбавлений можливості розглянути справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності на підставі направлених Арбузинським ВП Братського ВП ГУНП в Миколаївській області матеріалів.

Окрім цього, за положеннями ч.2 ст. 277 КУпАП справа про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 цього Кодексу розглядається протягом доби.

З огляду на викладене, з урахуванням положень ст. 38 КУпАП, суд позбавлений можливості розглянути дану справу, а так само і застосувати привід до особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, оскільки остання повідомила в судовому засіданні про наявність на її утриманні неповнолітніх дітей, та з урахуванням відсутності даних про факт ухилення від явки за викликом суду, оскільки в судове засідання ОСОБА_1 не зявилась лише один раз і причин неявки не повідомила.

За такого, суддя приходить до висновку про те, що є доречним повернути адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до Арбузинського ВП Братського ВП ГУ НП в Миколаївській області для виконання посадовими особами цього відомства імперативних вимог Кодексу України про адміністративне правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 62 Конституції України, ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини", ст. 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23.12.2005р. «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті», ст.ст. 1, 6, 7, 23, 38, 221, 245, 247, 252, 256, 277, 278, 283 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали адміністративного провадження про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП повернути до Арбузинського ВП Братського ВП ГУНП в Миколаївській області для виконання вимог Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова оскарженню не підлягає згідно рішення Конституційного Суду України № 2-рп/2015 від 31 березня 2015 року.

Суддя І.В. Явіца