Справа № 151/467/17
Провадження № 3/151/198/17
ПОСТАНОВА

іменем України

13.06.2017 року

Суддя Чечельницького районного суду Вінницької області Моцний В.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Чечельницького ВП Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 13.04.1999року народження, картка платника податків НОМЕР_1, громадянина України, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, по ст.122-2 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

12 квітня 2017 року біля 17 год. 40 хв. ОСОБА_1 в с. Любомирка по вул. Ворошилова, Чечельницького району, Вінницької області порушуючи п. 2.1а Правил дорожнього руху України (Водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії), керував автомобілем НОМЕР_2 не маючи права керування таким транспортним засобом, вчинивши адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст.126 КУпАП. На вимогу працівників поліції про зупинку транспортного засобу подану за допомогою жезла, порушуючи п. 2.4 Правил дорожнього руху України (На вимогу поліцейського водій повинен зупинитися), не зупинився та був затриманий шляхом переслідування на службовому автомобілі по вул. Рябошапко шляхом затору, чим своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, щиро розкаявся, також вина доведена матеріалами справи.

Суд вислухавши ОСОБА_1, вивчивши протокол та додані до нього матеріали справи вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 122-2 та ч.2 ст.126 КУпАП доведена матеріалами справи.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 вчинив два адміністративі правопорушення, які розглядаються одночасно, відповідно до ст. 36 КУпАП стягнення має накладатись в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а саме за ч.2 ст.126 КУпАП України.

При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та обставину, що пом'якшує покарання щире розкаяння та визнання вини.

Враховуючи вищевикладене вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.33, 36, ч.2 ст. 122, ст.ст.126, 283, 284, 285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 122 та ст.126 КУпАП та накласти адміністративне стягнення відповідно до ст.36 КУпАП у виді штрафу в розмірі 30 (тридцяти)неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п'ятсот десять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 до Державного бюджету (стягувач Державна судова адміністрація України, отримувач коштів ГУК у м. Києві /м.Київ/ 22030106, код за , банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача 0001, код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір в сумі 320 (триста двадцять) гривень.

Відповідно до ст.ст. 307, 308 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.

У разі несплати штрафу в установлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу Державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна, і стягується в подвійному розмірі, тобто 1020 (одна тисяча двадцять) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга подається через суд, який виніс постанову.

Копію постанови вручити ОСОБА_1.

Суддя: