Справа № 152/1708/17
П О С Т А Н О В А

07 листопада 2017 року Суддя Шаргородського районного суду Вінницької області

ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли від Шаргородського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України,

- за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КупАП, вчинення насильства в сім'ї, тобто умисного вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоровю потерпілого, а саме в тому, що 17.10.2017 року приблизно о 16 годині в с. Михайлівка Шаргородського району Вінницької області, на вул. Гагаріна, 69, вчинив насильство в сімї по відношенню до своєї співмешканки ОСОБА_3, зокрема, висловлював в її адресу образи нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, виганяв з будинку.

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_2 передано на розгляд судді Славінської Н.Л. 06.11.2017 року.

Відповідно до ст.256 КпАП України, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначається дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку, що справа підлягає поверненню органу, який направив її до суду, для додаткового оформлення.

Так, в протоколі про адміністративне правопорушення, всупереч вимогам статті 256 КУпАП, не зазначено посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол про адміністративне правопорушення.

Крім того, в протоколі про адміністративне правопорушення, всупереч вимогам ст.256 КУпАП, не зазначено суть адміністративного правопорушення, зокрема, не розкрито його обєкт та обєктивну сторону.

З протоколу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КпАП України щодо ОСОБА_2 вбачається, що в основу обвинувачення останнього покладено вчинення насильства в сім'ї відносно цивільної дружини ОСОБА_3, при цьому, належних та допустимих доказів на підтвердження тієї обставини, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 проживають однією сімєю станом на 17.10.2017 року, в матеріалах справи про адміністративне правопорушення немає.

До того ж, з протоколу про адміністративне правопорушення не вбачається, що вчинені ОСОБА_2 дії 17.10.2017 року призвели до наслідків, встановлених ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Обєктом правопорушення, передбаченого ст.173-2 КпАП України, є суспільні відносини у сфері сімї і захисту прав членів сімї.

Обєктивна сторона правопорушення полягає у вчиненні дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, що є членом сімї особи, яка вчинила насильство, субєктивна сторона правопорушення полягає у наявності вини у формі прямого чи не прямого умислу.

Відповідно до ст.3 Сімейного кодексу України, сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки.

Таким чином, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку, що справа підлягає поверненню органу, який направив її до суду, для дооформлення, оскільки не зазначено посаду, прізвище, імя та по батькові особи, яка склала протокол про адміністративне правопорушення, а також не розкрито обєкт та обєктивну сторону адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КпАП України, а саме: не підтверджується, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 проживають однією сімєю, і, крім того, що дії ОСОБА_2 призвели до наслідків, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Вказані порушення вимог ст.256 КУпАП при складанні протоколу про адміністративне правопорушення унеможливлюють розгляд справи та прийняття за наслідками її розгляду законного та обєктивного судового рішення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.256, 278 КпАП України,

постановив:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_2 про обвинувачення у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП повернути до Шаргородського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: