Справа № 159/3024/17
Провадження № 3/159/1940/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2017 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Восковська О.А, розглянувши матеріали справи, які надійшли від Ковельського ВП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої та проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2, приватного підприємця,

за ст. 173-2 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 08.08.2017 року близько 16 години за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3влаштувала сімейний скандал, в ході якого ображала нецензурними словами чоловіка ОСОБА_2М, намагалась затіяти бійку, чинила моральний та психологічний тиск, чим порушила ст.173-2 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 будучи неодноразово повідомлена про явку до суду, в судові засідання 15.09.2017 року, 02.10.2017 року, 25.10.2017 року та 21.11.2017 не зявилась з невідомих суду причин, хоча згідно письмових пояснень остання зареєстрована та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, тобто за адресою, яка вказана у протоколі про адміністративне правопорушення.

Постанови Ковельського міськрайонного суду від 02.10.2017 року та від 25.10.2017 року про привід ОСОБА_1 у судові засідання виконані не були, у зв'язку із відсутністю останньої за місцем проживання.

Як убачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 08.08.2017 року, такий протокол був складений у присутності ОСОБА_1В, хоча вона і відмовилась від підпису у протоколі та дачі пояснень, а відтак ОСОБА_1 відомо про наявність в провадженні суду справи про адміністративне правопорушення відносно неї.

За таких обставин суддя вважає, що ОСОБА_1 була належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки не повідомила, клопотання про відкладення розгляду справи не подала, а тому неявка її до суду не перешкоджає розгляду справи по суті.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного адмінправопорушення доводиться зібраними по справі письмовими доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП №684727 від 08.08.2017 року, рапортом працівника поліції, заявою та письмовими поясненнями ОСОБА_2М, письмовими поясненнями ОСОБА_1

Доказів, які б спростовували наведені вище письмові докази у справі, суду не надано.

Потерпілий ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, попередньо 02.10.2017 року подав до суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутності.

Аналізуючи письмові докази у справі, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП. Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що провадження по даній справі підлягає закриттю на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, в звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП, оскільки правопорушення ОСОБА_1 було вчинено 08.08.2017 року, а справа, у зв'язку із неодноразовими неявками ОСОБА_1, була розглянута 21.11.2017 року, тобто, по закінченню трьохмісячного строку передбаченого ч.2 ст.38 КУпАП для накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.38 ч.2, 283, 284, 247 п.7 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП.

Закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності передбаченої ст.173-2 ч.1 КУпАП, - в звязку із закінченням строку передбаченого ч.2 ст.38 КУпАП для накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги (протесту) протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_3