г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1447/17
Номер провадження 3/213/463/17
П О С Т А Н О В А

01 червня 2017 року суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження с. Великий Мідськ, Костопільський район, Рівненської області, громадянина України, не працює, зареєстрований та мешкає за адресою: м. Кривий Ріг вул. Алма-Атинська, буд. 89, за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Посадовою особою Інгулецького ВП КВП ГУНП у Дніпропетровській області складено протокол серія АА № 479757 від 03.01.2017 про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, у відношенні ОСОБА_2, про те, що останній 01.01.2016 року о 03:00 годині знаходився за місцем мешкання: м. Кривий Ріг, вул. Алма-Атинська, буд. 89 влаштував сімейну сварку зі своєю дружиною ОСОБА_3, в ході якої висловлювався в її бік нецензурною лайкою, тим самим завдав їй психологічної травми.

ОСОБА_2 надав пояснення працівникам поліції, в якому зазначив, що свідчення відносно себе надавти відмовляється керуючись ст. 63 Конституції України

Під час розгляду справи ОСОБА_2 свою вину у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, пояснив, що 01.01.2016 року о 03:00 годині знаходячись за місцем мешкання ІНФОРМАЦІЯ_2 в Інгулецькому районі м. Кривому Розі дійсно відбулася сімейна сварка.

Крім того, вина ОСОБА_2С у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, підтверджується наданими суду матеріалами, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом старшого інспектора-чергового Інгулецького ВП Криворізького ВП КВП ГУНП України в Дніпропетровській обласіті, письмовими поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4 відповідно до яких ОСОБА_2С дійсно скоїв зазначене правопорушення.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини правопорушника у вчиненні правопорушення, а саме: у вчиненні насильства в сім'ї, тобто умисному вчиненні будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, тобто у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Разом із цим вважаю, що дана справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Як зазначено у протоколі про адміністративне правопорушення серії АА № 479757 від 03.01.2017 року, правопорушення було вчинене 01.01.2016 року, тоді як дана справа надійшла до суду лише 24.05.2017 року. Таким чином, передбачений ч. 2 ст. 38 КУпАП трьохмісячний строк притягнення до адміністративної відповідальності з дня вчинення адміністративного правопорушення на момент надходження справи до суду та її розгляду минув, в зв'язку з чим у відповідності до ст.247 п.7 КУпАП накладення на винну особу адміністративного стягнення не можливе, а провадження по даній справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП

Провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП закрити у зв'язку зі збігом строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова вступає в законну силу після спливу строку подачі апеляційної скарги або протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора потягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд міста ОСОБА_5.

Суддя О.М. Нестеренко