490/5420/17 від06.09.2017
н/п 3/490/2151/2017
Центральний районний суд м. Миколаєва
________________________________________________________________________________
Справа № 490/5420/17
П О С Т А Н О В А

Іменем України

06 вересня 2017 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Скрипченко С.М., розглянувши справу про притягнення:

ОСОБА_1, громадянин України, працюючої директором ТДВ "МП "ЕРА", номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, б. 14,

до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -

В С Т А Н О В И В:

20.06.2017 року на адресу Центрального районного суду м. Миколаєва надійшов протокол про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-1 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення: "встановлено ведення податкового кредиту суми ПДВ з вартості товарів, робіт (послуг) по операціям з контрагентами-постачальниками ТОВ "РЕКОНСТРУКЦІЯ ОСОБА_2" () за вересень, жовтень 2014 року, ТОВ "ПРОМИСЛОВІ КОМПЛЕКТУЮЧІ" () за травень 2016 року, ТОВ "ЦП "ПІВДЕНЬ" () за липень, серпень, жовтень, листопад, грудень 2015 року, ТОВ "ТРАНСНИКОИНВЕСТ" () за квітень 2016 року, ТОВ "КАРГО ІНВЕСТ" () за листопад, грудень 2015 року, січень 2016 року, ТОВ "МОРФЛЕКС" () за лютий 2015 року, ТОВ "ПРОМТЕХНИК" () за листопад 2016 року, ТОВ "БАЙ-БЕК КОМПАНІ" (5) за січень 2015 року та контрагентами-покупцями, реальність здійснення яких перевіркою не встановлено та не доведено, чим порушено (акт перевірки від 16.05.2017 № 401/14-29-14-08/14307475):

1. п.198.1, п.198.3 ст.198, п.200.1, п.200.4 ст.200 Податкового кодексу України від 02.12.10 №2755-VI із змінами і доповненнями, що призвело до завищення суми від'ємного значення з податку на додану вартість за період вересень 2016 року на суму ПДВ 198 358 грн.;

2. п.198.1, п.198.3 ст.198, п.200.1, п.200.2 ст.200 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року №2755-VI зі змінами та доповненнями, що призвело до заниження податку на додану вартість на загальну суму 935 536 грн.;

3. п.185.1 статті 185, п.188.1 статті 188, п.198.1, п.198.2, п.198.3 статті 198, п.201 статті 201 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року №2755- VI із змінами і доповненнями, що призвело до не підтвердження реальності здійснення господарських операцій з контрагентами-постачальниками на загальну суму ПДВ 382 881,14 грн. та контрагентами - покупцями на загальну суму ПДВ 387 776,49 грн.

ОСОБА_1 на неодноразові виклики в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Згідно ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП, у якій зазначено, що адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Оскільки адміністративне правопорушення було вчинено в період з 01.09.2014 по 30.11.2016 року, тобто на момент розгляду справи строк накладення адміністративного стягнення закінчився, в звязку з чим провадження у справі підлягає закриттю.

На підставі вище викладеного та керуючись ст. 38, п. 7 ст. 247, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-1 КУпАП, закрити у звязку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва.

Суддя С.М. Скрипченко