Справа № < 152/537/17
П О С Т А Н О В А

іменем України

04 травня 2017 року м. Шаргород

Суддя Шаргородського районного суду Вінницької області Войнаровський І.В.,

розглянувши матеріали, які надійшли від державного інспектора праці ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого директором ПП «Юхимівське», ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

- за ч. 1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі-КУпАП), -

у с т а н о в и в:

ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.41 КУпАП: будучи директором ПП «Юхимівське» с. Юхимівка Шаргородського району Вінницької області, порушив вимоги законодавства про працю, а саме:

- в порушення вимог ст. 100 КЗпПУ за результатами перевірки атестації робочих місць за умовами праці трактористу-машиністу встановлено доплату в розмірі 8% за роботу із шкідливими умовами праці, проте вказана доплата не нараховувалась та не виплачувалась;

- в порушення вимог ст.116 КЗпПУ, при звільненні працівника виплата всіх сум, що належить йому від підприємства, установи, організації проводиться в день звільнення, проте в підприємстві не проведено своєчасний розрахунок зі звільненими працівниками;

- в порушення вимог ст.169 КЗпПУ, працівникам підприємства, зайнятим на важких роботах та роботах із шкідливими умовами не організовано за кошти власника підприємства або уповноваженого ним органу періодичний медогляд;

- в порушення п. 4 Постанови КМУ №442 не проведено атестацію робочих місць за умовами праці професій: оператор очисного устаткування, доярка, оператор тваринницьких комплексів та механізованих ферм, покар, що давало б право на пільги та компенсацію.

У судове засідання ОСОБА_2 не зявився, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки суду не повідомив.

Його вина доведена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення № 02-32-13/86 від 23 березня 2017 року (а.с.1), актом перевірки (а.с.2-4), наказом № 50 від 29 квітня 2015 року (а.с. 5), переліком робочих місць від 29 квітня 2015 року (а.с. 6, 7), наказом № 28 від 17 лютого 2017 року (а.с. 8), видатковим касовим ордером від 21 лютого 2017 року (а.с. 9), відомістю про виплату грошей (а.с. 10-12), переліком штатних посад (а.с. 13, 14).

Вбачаю в діях ОСОБА_2 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП порушення вимог законодавства про працю, його вина доведена і він повинен нести відповідальність в межах санкції зазначеної вище статті.

Керуючись статтями 23, 33-35, 40-1, ч. 1 ст. 41, статтями 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_2визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі пятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 850 (вісімсот пятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2до Державного бюджету (стягувач Державна судова адміністрація України, отримувач коштів ГУК у м. Києві /м.Київ/ 22030106, код за , банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача 0001, код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір в сумі 320 (триста двадцять) гривень

Постанова може бути оскаржена прокурором, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду через Шаргородський районний суд Вінницької області.

Суддя І.В. Войнаровський