Справа № 713/548/17
Провадження №3/713/236/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.04.2017 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області у складі головуючого судді Кириляк А.Ю., за участю секретаря Перепелиця Т.І., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка поступила з Управління держпраці у Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1, громадянина України, директора МП «Злагода-1», що в м.Вижниця, вул.Українська,95 Чернівецької області, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.41 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, директор МП «Злагода-1», що знаходиться в м.Вижниця, вул.Українська, 95 Чернівецької області, під час здійснення своїх службових повноважень не забезпечив дотримання чинного законодавства про працю, а саме: для водіїв автобусів, які працюють за змінним графіком роботи, не запроваджено підсумований облік робочого часу, не здійснюється підсумування фактично відпрацьованих годин за обліковий період, чим порушено ст.61 КЗпП України.

Крім того, за табелями обліку робочого часу у 2016 році не вказувалася робота працівників у святкові і неробочі дні, чим порушено наказ Держкомстату №489 від 28.12.2008 року.

Крім того, при звільненні працівників виплата їм належних сум проводилася не в день звільнення, а пізніше при виплаті заробітної плати всім працівникам підприємства, а саме: звільненому водію ОСОБА_2 з 15.03.2016 року виплачено компенсацію за невикористану відпустку в сумі 636 грн. по відомості №8а від 06.04.2016 року; звільненому слюсарю ОСОБА_3 з 30.01.2017 року виплачено компенсацію за невикористану відпустку в сумі 1683,06 грн. по відомості №7 від 06.04.2016 року, чим порушено ч.1 ст.116 КЗпП України. Вказані порушення було виявлено в ході перевірки з 21 по 22 березня 2017 року.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.41 ч.1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №24-11-39/104 управління держпраці у Чернівецькій області від 28.03.2017 року, актом перевірки №24-11-39/140 та приписом головного державного інспектора від 22.03.2017 року № 24-11-39/114.

Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена, а його дії за ст. 41 ч.1 КУпАП кваліфіковано вірно.

Вчинення ОСОБА_1 правопорушення вперше, щире каяття у вчиненому визнаються судом за обставини, які помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення.

Обставин, які обтяжують відповідальність, судом не встановлено.

З урахуванням того, що правопорушник свою вину визнав, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах мінімальної санкції встановленої законом.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушниці, та обставини справи.

На підставі ст.41ч.1 КУпАП, та керуючись ст.ст.283,284,285,287-289 КУпАП, Суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 41 ч.1 КУпАП та призначити стягнення у виді штрафу у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 гривень, в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) гривень в дохід держави

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області через Вижницький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: А. Ю. Кириляк