Справа № 550/494/17
Провадження № 3/550/208/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

20 червня 2017 року смт. Чутове

Суддя Чутівського районного суду Полтавської області Михайлюк О.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Чутівського відділення поліції ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого механізатором в ТОВ «Сторожівське», ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, маючого на утриманні двом малолітніх дітей, військовозобовязаного, учасника АТО, раніше, протягом року, до адміністративної відповідальності притягувався за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

30.05.2017 р., близько 21 год., ОСОБА_1, по вул. Молодіжній в с. Сторожове Чутівського району Полтавської області, керував мотоциклом «Днепр МТ 11», днз 2884 СК, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п. 2.9.а ПДР України та вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав.

Крім визнання вини правопорушником, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 174911 оформленого у відповідності до вимог ст.ст. 254-256 КУпАП (а.с. 1) та висновком № 28 щодо результатів медичного огляду на стан алкогольного спяніння від 30.05.2017 р., виданим Чутівською центральною районною лікарнею Полтавської області, згідно якого ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного спяніння (а.с. 3).

Обираючи вид стягнення правопорушникові, враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та майновий стан.

Обставиною, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення, вбачаю визнання вини правопорушником.

Обставиною, що обтяжує відповідальність за адміністративне правопорушення вчинення правопорушення повторно.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне, з метою запобігання вчинення у подальшому нових правопорушень, застосувати до ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу без оплатного вилучення транспортного засобу.

Керуючись ст.ст. 33-35, 40-1, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, і накласти на нього стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 1200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 20 400 (двадцять тисяч чотириста) грн. (рахунок 0001, одержувач: ГУК Полтавської області, , банк отримувача: ГУ ДКСУ у Полтавській області, МФО: 831019, код бюджетної класифікації доходів 21081300; призначення платежу: адміністративний штраф у сфері дорожнього руху відносно ОСОБА_1 в Чутівський районний суд Полтавської області).

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів, з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП, штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі у сумі 40 800 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 320 грн. судового збору. (рахунок: 0001, одержувач: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, код банку отримувача: 820019, призначення платежу: судовий збір по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, Чутівський районний суд Полтавської області, ).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Чутівський районний суд Полтавської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О. І. Михайлюк