3/336/1905/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2017 року

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Галущенко Юлія Андріївна, розглянувши адміністративну справу відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працює у ТОВ «Айс Запоріжжя», який проживає за адресою, ІНФОРМАЦІЯ_2, про скоєння правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

19.06.2017 року о 14.06 годині ОСОБА_1 в м. Запоріжжя по вул Сталеварів 25, керував автомобілем марки «Мерседес» д.н. НОМЕР_1, був учасником дорожньотранспортної пригоди, однак залишив місце пригоди, чим порушив п. 2,10 (а) ПДР України.

При розгляді справи судом ОСОБА_1 не з*явився з невідомої суду причини, повідомлявся належним чином, шляхом направлення судової повістки, пояснень про обставини дорожньо-транспортної пригоди суду не надав.

Всебічно вивчивши матеріали справи, суддя встановив, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення знайшла своє підтвердження з огляду на наступне.

Як передбачено п.2.10 (а) ПДР України у разі причетності водія до дорожньотранспортної пригоди, водій зобов*язаний зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.

З матеріалів адміністративної справи суд встановив, що 19.06.2017 року о 14.06 годині ОСОБА_1 в м. Запоріжжя по вул Сталеварів 25, керував автомобілем марки «Мерседес» д.н. НОМЕР_1, був учасником дорожньотранспортної пригоди, однак залишив місце пригоди, чим порушив п. 2,10 (а) ПДР України.

Вина ОСОБА_1 пітверджується матеріалами адміністративної справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії БР №217252, схемою, поясненнями свідків, фототаблицею.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративне правопорушення підвідомчі суду ( судді ) , стягнення може бути накладене не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з моменту його виявлення. Дане правопорушення не є триваючим.

У відповідності до п. 7 ст. 247 КпАП України провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а таке, що було розпочате підлягає припиненню у звязку із закінченням на момент розгляду справи строків для притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених ст.. 38 КпАП України.

Вирішуючи питання про притягнення ОСОБА_1до адміністративної відповідальності, суд дійшов висновку, що провадження в адміністративній справі підлягає закриттю, оскільки до моменту її розгляду, закінчився термін притягнення особи до адміністративної відповідальності, передбачений ч.2 ст. 38 КУпАП.

На підставі викладеного, суд, керуючись ст. 38, 122-4,247 п. 1 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_1 про скоєння адміністративного правопорушення,передбаченого ст. 122-4 КпАП України,закрити в звязку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанову може бути оскаржено або опротестовано прокурором протягом 10 днів з моменту її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги, протесту прокурора в апеляційний суд Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя Ю.А. Галущенко

Строк предявлення виконавчого документу « »_________________20__рік.

Постанова набрала законної чинності « »________________20__рік.

Дата видачі « »________________20___рік.