Справа № 316/710/17
Провадження № 3/316/240/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.05.2017 року м.Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Капустинський М.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Енергодарського ВП Камянсько-Дніпровського ВП ГУНП у Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3; мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Енергодарського міського суду Запорізької області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія АА 932563 від 16.05.2017р., ОСОБА_1 06.05.2017 року у період часу з 22:00 до 23:00 години, знаходячись у районі будинку №16 по вулиці Курчатова в м. Енергодар, облив лікарським препаратом «Розчин діамантового зеленого», біллборд із соціальною рекламою «Опозиційного блоку», чим вчинив хуліганські дії.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав свою провину у скоєні правопорушення та розкаявся.

Вислухавши пояснення особи щодо здійсненого правопорушення, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст.33 КУпАП, при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 відповідно до ст.35 Кодексу України про адміністративні правопорушення, судом не встановлено.

Статтею 34 КУпАП, передбачений перелік обставин, що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, серед яких є щире розкаяння винного, але орган (посадова особа), який вирішує справу про адміністративне правопорушення, може визнати пом'якшуючими і обставини, не зазначені в законі. Такою обставиною суд вважає те, що ОСОБА_1 щиро розкаявся у скоєному, визнав свою провину, зазначене правопорушення не завдало ніяких наслідків, не спричинило шкоди громадським або державним інтересам. Вказані обставини суд вважає малозначними, а також такими, що пом'якшують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст.22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення та протоколу огляду місця події, у правопорушника ОСОБА_1, було вилучено та тимчасово передано на зберігання до Енергодарського ВП наступні речі: три упаковки (мовою оригіналу російською) «Бриллиантовая зеленки» по 25 мл. кожна та два шприци обємом по 20 мл. кожен.

Статтею 265 КУпАП встановлено, що речі і документи, що є знаряддями або безпосереднім обєктом правопорушення, виявлені під час затримання, особистого огляду або огляду речей після розгляду справ у встановленому порядку конфіскують, або повертають володільцеві, або знищують, а при оплатному вилученні речей реалізують.

Згідно ч. 4 ст. 283 КУпАП, постанова по справі повинна містити вирішення питання про вилучені речі і документи.

Враховуючи зазначене, суд прийшов до висновку про необхідність знищення вилучених у ОСОБА_1 речей, а саме: три упаковки (мовою оригіналу російською) «Бриллиантовая зеленки» по 25 мл. кожна та два шприци обємом по 20 мл. кожен, які зберігаються в Енергодарському ВП

На підставі вищезазначеного та керуючись ст.ст. 22, 33, 34, 276, 279, 280, 283, 284, 289 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 - звільнити від адміністративної відповідальності передбаченої ст.173 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Вилучені у ОСОБА_1 наступні речі: три упаковки (мовою оригіналу російською) «Бриллиантовая зеленки» по 25 мл. кожна та два шприци обємом по 20 мл. кожен, які знаходяться на зберіганні в Енергодарському ВП ГУНП в Запорізькій області знищити.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М. В. Капустинський