П О С Т А Н О В А

Справа № 126/1035/17

Провадження № 3/126/674/2017

"10" травня 2017 р. м. Бершадь

Суддя Бершадського районного суду

Вінницької області

ОСОБА_1

розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Управління держпраці у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя Бершадь, Степова,34, код РНОКПП до адміністративної відповідальності не притягувався ,

за ст. 41 ч. 3 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 02-08-85/102 від 10 квітня 2017 року встановлено, що при проведенні перевірки СТ "Магнус", головою якого є ОСОБА_2 виявлено тривале порушення вимог ст. 24 та ст. 253 КЗпП України, а саме: згідно розпорядження № 1 від 01.03.2014 року по СТ "Магнус", ОСОБА_3 була звільнена з 01.03.2014 року, та голова СТ ОСОБА_2 стверджує, що вона не працювала у товаристві з цього дня, однак згідно довідки Устянської сільської ради остання працювала у СТ "Магнус" по лютий 2017 року включно, тобто трудові відносини з нею не оформлялись. З 2012 року згідно даних Пенсійного Фонду пенсійні внески по ОСОБА_3 не сплачувались, а їх сплату за даними товариства відслідкувати не представилось можливим.

Правопорушник в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно судовими повістками. А тому, враховуючи, що заяв та клопотань від ОСОБА_2 на адресу суду не надійшло, суд прийшов до висновку про можливість розгляду справи по наявних в матеріалах доказах без участі правопорушника.

Його вина у вчиненні вищевказаного правопорушення доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 02-08-85/102 від 10 квітня 2017 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2, актом перевірки від 10.04.2017 року, поясненнями ОСОБА_4, копіями індивідуальних відомостей на застраховану особу, копіями розпоряджень СТ "Магнус" та копією свідоцтва про державну реєстрацію СТ "Магнус".

Відповідно до ч.2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_2 за вчинене адміністративне правопорушення у відповідності до ст. 34,35 КУпАП, судом не встановлено.

За таких обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_2 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 41 КУпАП фактичний допуск працівника до роботи без оформлення трудового договору (контракту), і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення.

Накладаючи адміністративне стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу винного, який притягується до адміністративної відповідальності, матеріальне становище особи, яка притягується до адміністративної відповідальності і прийшов до переконання, що необхідним та достатнім стягненням для виправлення правопорушника та попередження скоєння даною особою нових адміністративних правопорушень буде накладення на ОСОБА_2 адміністративного стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією ч. 3 статті 41 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 164 ч.1, 33-35,40-1, 268, 283-285, 289, 290 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3ст. 41 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді 8500 (вісім тисяч п'ятсот) грн. штрафу в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_2 320 грн. судового збору на користь Державної судової адміністрації України (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/ 22030106, , банк отримувача ГУ ДКС України у м. Києві, код банку отримувача: 820019, рахунок отримувача 0001, код класифікації доходів бюджету - 22030106).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Бершадський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В. І. Губко