єдиний унікальний номер справи 531/1301/17
номер провадження 3/531/437/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 листопада 2017 року місто Карлівка

Суддя Карлівського районного суду Полтавської області Лизенко І.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області, щодо

ОСОБА_1, громадянки України, яка народилася 14.07.1946 року в с. Рубанівка Машівського району Полтавської області, має професійно-технічну освіту, вдова, не має на утриманні неповнолітніх дітей, пенсіонерка, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1,

за ч. 3 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

04.11.2017 о 12-00 год., перебуваючи в м. Карлівка Полтавської області на вул. Незалежності (на продуктовому ринку), ОСОБА_1 здійснювала торгівлю тютюновими виробами з рук.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 не визнала свою вину у скоєнні правопорушення, про яке зазначено у протоколі, зокрема вказала, що всі торгують тютюном, тому вона не знала, що це заборонено. ОСОБА_1 також пояснила, що вона є пенсіонеркою, має тяжке матеріальне становище, є інвалідом 3 групи і щомісячно несе витрати на лікування, де один укол коштує 270 грн.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 156 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 04.11.2017 року, а також долученими до нього рапортом від 04.11.2017 і протоколом вилучення тютюну.

Згідно з п. 10 ч. 1 ст. 1 ЗУ «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів», тютюновими виробами є сигарети з фільтром або без фільтру, цигарки, сигари, сигарили, а також люльковий, нюхальний, смоктальний, жувальний тютюн, махорка та інші вироби з тютюну чи його замінників для куріння, нюхання, смоктання чи жування.

Згідно з п. 12 ч. 1 ст. 1 вказаного Закону, роздрібною торгівлею є діяльність по продажу товарів безпосередньо громадянам та іншим кінцевим споживачам для їх особистого некомерційного використання незалежно від форми розрахунків, у тому числі на розлив у ресторанах, кафе, барах, інших суб'єктах господарювання громадського харчування.

Пунктом 13 визначено, що місце торгівлі - місце реалізації товарів, у тому числі на розлив, в одному торговому приміщенні (будівлі) за місцем його фактичного розташування, для тютюнових виробів та пива - без обмеження площі, для алкогольних напоїв, крім пива, - торговельною площею не менше 20 кв. метрів, обладнане реєстраторами розрахункових операцій (незалежно від їх кількості) або де є книги обліку розрахункових операцій (незалежно від їх кількості), в яких фіксується виручка від продажу алкогольних напоїв та тютюнових виробів незалежно від того, чи оформляється через них продаж інших товарів.

Згідно пункту 15 ч. 1 ст. 1 ЗУ «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» - незаконний обіг спирту етилового, коньячного, плодового, спирту етилового ректифікованого виноградного, спирту етилового ректифікованого плодового, спирту-сирцю виноградного, спирту-сирцю плодового, алкогольних напоїв і тютюнових виробів - імпорт, експорт, транспортування, зберігання, торгівля спиртом етиловим, коньячним і плодовим, спиртом етиловим ректифікованим виноградним, спиртом етиловим ректифікованим плодовим, спиртом-сирцем виноградним, спиртом-сирцем плодовим, алкогольними напоями та тютюновими виробами з порушенням вимог законодавства, що регулює ці питання.

Пунктом 10 ч. 1 ст. 15-3 ЗУ «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» продаж пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв, вин столових та тютюнових виробів забороняється.

Таким чином, дії ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 156 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки вона здійснювала торгівлю тютюновими виробами з рук, що заборонено Законом.

Відповідно до ст. 22 КУпАП - при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Під час розгляду справи встановлено, що ОСОБА_1 є пенсіонеркою, має тяжке матеріальне становище, є інвалідом 3 групи. Вчиненим ОСОБА_1 правопорушенням не завдано значної шкоди державі чи суспільним інтересам. Таким чином, правопорушення є малозначним, тому ОСОБА_1 може бути звільнена від адміністративної відповідальності, з отриманням усного зауваження.

На підставі ст.40-1 КУпАП, ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 320 грн.

На підставі викладено, керуючись ст.ст. 33, 44, 221, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити від адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 РНОКПП НОМЕР_1, за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 156 КУпАП і обмежитись усним зауваженням.

Конфіскувати предмети торгівлі, вилучені у фізичної особи ОСОБА_1 04 листопада 2017 року, при складанні протоколу серії ГП № 499511, а саме: 4 (чотири) мішки тютюну.

Закрити провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 РНОКПП НОМЕР_1, за ч. 3 ст. 156 КУпАП.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня її проголошення через Карлівський районний суд Полтавської області.

Суддя І.В. Лизенко