Справа № 446/1744/17
Провадження № 3/446/523/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.12.2017 року м.Кам'янка-Бузька

Суддя Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області Котормус Т. І., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Управління патрульної поліції у місті Львові Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, автослюсаря СПД ФО ОСОБА_2

- за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якому роз'яснені права за ст. 268 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

30 вересня 2017 року о 11:30 год. на 10км+300м автодороги Львів-Шегині водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки HYUNDAI д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками наркотичного спяніння, а саме: поведінка, що не відповідає обстановці, тремтіння пальців рук, нечітка вимова, нестійка хода, почервоніння шкірного покрову обличчя. Від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги пункту 2.5 Правил дорожнього руху України. Зазначеними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав, однак зазначив, що такі зовнішні прояви його стану, що вказані в протоколі про адміністративне правопорушення є наслідком його хвороби - хронічного гломерулонефриту, а не вживання ним наркотичних засобів. Щиро розкаявся у вчиненому, розуміє, що потрібно було пройти медичний огляд. Просив звільнити його від адміністративної відповідальності, передавши матеріали справи на розгляд колективу СПД ФО ОСОБА_3, де він працює автослюсарем.

Вказане правопорушення підтверджується також матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 261612 від 30.09.2017 р., письмовими поясненнями.

Всебічно, повно і обєктивно дослідивши всі обставини справи у їх сукупності, суд дійшов до висновку, що ОСОБА_1 порушив п. 2.5 а Правил дорожнього руху, які затверджені Постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001р. та в його діях є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП - відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного сп'яніння.

Відповідно до ч. 1 ст. 21 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, крім посадової особи, звільняється від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу, якщо з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника до нього доцільно застосувати захід громадського впливу.

Як видно з письмового клопотання СПД ФО ОСОБА_3Г.( вул.Шевченка, 23 а, 20 м.Дубляни, Жовківського району 80381) та доданих до нього матеріалів, ОСОБА_1 працює автослюсарем та за період роботи зарекомендував себе як сумлінним та ініціативним працівником, успішно справляється із своїми посадовими обов»язками, завдання керівництва виконує якісно і вчасно, має такі важливі риси характеру як пунктуальність та відповідальність, а тому просять звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП з передачею матеріалів на розгляд колективу СПД ФО ОСОБА_3, де він працює автослюсарем.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, відношення правопорушника до вчиненого, який щиро розкаявся, беручи до уваги особу правопорушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, працює в СПД ФО ОСОБА_3 автослюсарем, де зарекомендував себе виключно з позитивної сторони, а тому вважаю за доцільне застосувати до ОСОБА_1 захід громадського впливу та звільнити його від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд колективуСПД ФО ОСОБА_3

Оскільки адміністративне стягнення на правопорушеника не накладається, тому судовий збір до стягнення з нього не підлягає.

Керуючись ст.ст. 21, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП передавши матеріали на розгляд колективу СПД ФО ОСОБА_3Г.( вул.Шевченка, 23 а, 20 м.Дубляни, Жовківського району 80381).

СПД ФО ОСОБА_3Г.( вул.Шевченка, 23 а, 20 м.Дубляни, Жовківського району 80381) не пізніш як у десятиденний строк з дня одержання постанови повідомити суд про вжиті заходи громадського впливу до ОСОБА_1.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Львівської області через Камянка-Бузький районний суд Львівської області прокурором у випадках, передбачених частиною 5 статті 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим.

Суддя Т.І.Котормус