Справа № 339/195/17 192
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 червня 2017 року м. Болехів

Суддя Болехівського міського суду Івано-Франківської області Головенко О. С., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від Головного управління ДФС в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, працюючого директором ТзОВСвіт Шкіри,

за ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, - В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1, як керівник ТзОВСвіт Шкіри, місце знаходження якого м.Болехів, вул.Д.Галицького,171, порушив встановлений п.44.1, пп.134.1.1 ст.134 Податкового кодексу України порядок ведення податкового обліку, в результаті чого занижено податок на прибуток за 2015 рік в сумі 100488 грн.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про причину неявки суд не повідомив, незважаючи на те , що про час місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що дає підстави розглядати справу без його участі.

При таких обставинах, з врахуванням вимог ст. 268 КУпАП, суд ухвалив проводити розгляд справи без його участі.

Однак його вина у вчиненому підтверджується матеріалами справи, а саме:

- даними щодо обставин скоєного правопорушення, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення №245 від 07.06.2017року, зі змістом якого він був ознайомлений , будь-яких зауважень не викладав (а.с.2) .

- актом планової виїзної перевірки ТзОВ «Світ шкіри» з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період 01.01.2014 р. по 31.12.2016 р., яким встановлено , що за період 2015 року на підприємстві ТзОВ «Світ шкіри» при веденні податкового обліку віднесено до складу витрат вартість ремонтних робіт (поліпшення) окремих обєктів основних засобів з метою подовження терміну їх корисної експлуатації та збільшення виробничої потужності, в тому числі із залученням власної ремонтної бригади, на суму 558268 грн та відображено наступнимми проведеннями Дт 23, 91 Кт 1515,66 (а.с.3-9), в той час як вказані кошти повинні були віднесені на модернізацію основних засобів. При підписанні вказаного акту ОСОБА_1 ніяких заперечень та зауважень не поступало.

Встановлено, що ОСОБА_1 є директором ТзОВ Світ Шкіри, тобто посадовою особою підприємства, яке є платником податку на прибуток.

Таким чином ОСОБА_1, як посадова особа, порушивши встановлений законом порядок ведення податкового обліку, вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що провадження по даній адміністративній справі повинно бути закрито на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП, як закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП, виходячи з наступного.

Згідно ст. 124 Конституції України та ст. 5 ЗУ „Про судоустрій та статус суддів " функцією суду є здійснення правосуддя.

Згідно зі ст. 2 Закону України „Про судоустрій та статус суддів " суд, здійснюючи правосуддя, на засадах верховенства права, забезпечує захист гарантованих Конституцією України та законами прав і свобод людини і громадянина, прав і законних інтересів юридичних осіб, інтересів суспільства, держави.

Відповідно до ч. 1 і 2 ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше, як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на підставі суворого додержання законності.

Оскільки порушення порядку ведення податкового обліку у зв'язку з неналежним веденням обліку доходів та витрат (бухгалтерського обліку) відбувається в конкретному податковому періоді, то воно вважається скоєним у момент складання та подання відповідальною за ведення фінансово - господарської діяльності особою податкової звітності за відповідний період.

Суд встановив, що занижено податок на прибуток за 2015 рік і відповідний звіт мав бути поданий в строк до 10 лютого 2016 року і таке правопорушення не є триваючим.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначених у частині третій цієї статті.

Також згідно з ч. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

На момент складання протоколу про адміністративне правопорушення, а саме 07 червня 2017року і на момент розгляду справи закінчилися передбачені ч.2 ст. 38 КУпАП строки накладення адміністративного стягнення.

З огляду на те, що стягнення не може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, строк притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_1 сплинув, порушена щодо нього справа підлягає закриттю.

На підставі викладеного, та керуючись ст. 38, ч. 1 ст. 247, ст.ст. 283,284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А :

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за скоєння правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП закрити на підставі ч.7 ст. 247 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Болехівський міський суд.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя Головенко О.С.