ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/2077/17

30 жовтня 2017 року

м.Костопіль

Костопільський районний суд Рівненської області в особі судді Левчук В.В.

розглянувши матеріали, що надійшли від Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянка України, паспорт серії СР номер 680900 виданий 31.01.2000 року Рівненським МВ УМВС України, продавець магазину "Вишенька", зареєстрована та проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 ст.156 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

26 вересня 2017 року у м.Костопіль відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, старшим інспектором з ювенальної превенції Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області, складено протокол серії АА номер 770269 про адміністративне правопорушення, з якого вбачається, що 01.09.2017 року близько 16:00 год. ОСОБА_1 здійснювала роздрібну торгівлю пивом алкогольним без наявної ліцензії, а саме, в магазині "Вишенька", що в с.Головин, продала одну пляшку пива "Львівське Світле" об'ємом 0,5л. за ціною 11 грн. Дії ОСОБА_1 попередньо кваліфіковані за ч.1 ст.156 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст.265 Кодексу України про адміністративні правопорушення виявлені речі вилучено для тимчасового зберігання згідно протоколу огляду від 01.09.2017 року.

Постановою Костопільського районного суду Рівненської області від 18.10.2017 року по справі №564/2077/17 закрито провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.156 Кодексу України про адміністративні правопорушення у зв'язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

При виготовлені постанови судом було допущено описку.

Так, в резолютивній частині постанови помилково не вирішено питання про вилучені речі.

Відповідно до ч.6 ст.283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, постанова по справі повинна містити вирішення питання про вилучені речі і документи.

Відповідно ч.1 ст.265 Кодексу України про адміністративні правопорушення, речі і документи, що є знаряддям або безпосереднім обєктом правопорушення, виявлені під час затримання, особистого огляду або огляду речей, вилучаються посадовими особами органів, зазначених у статтях 234-1, 234-2, 244-4, 262 і 264 цього Кодексу. Вилучені речі і документи зберігаються до розгляду справи про адміністративне правопорушення у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України за погодженням із Державною судовою адміністрацією України, а після розгляду справи, залежно від результатів її розгляду, їх у встановленому порядку конфіскують, або повертають володільцеві, або знищують, а при оплатному вилученні речей - реалізують. Вилучені орден, медаль, нагрудний знак до почесного звання СРСР, почесного звання Української РСР, Почесної Грамоти і Грамоти Президії Верховної Ради Української РСР, почесного звання України, відзнаки Президента України, нагородна зброя, після розгляду справи підлягають поверненню їх законному володільцеві, а якщо він невідомий, надсилаються відповідно до Адміністрації Президента України. Вилучені самогон та інші міцні спиртні напої домашнього вироблення, апарати для їх вироблення після розгляду справи підлягають знищенню поліцейськими.

Вказана описка носить технічний характер, однак може утруднити розуміння та виконання постанови суду.

Згідно загальних вимог діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Враховуючи викладене, а також те, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, не погіршує становище особи, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки.

Враховуючи, що провадження у справі закрито у зв'язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення на підставі статті 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, вилучені згідно протоколу огляду місця події від 01.09.2017 року речі підлягають поверненню володільцеві.

З огляду на все вищенаведене, керуючись ч.1 ст.265, 283, 304 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену в резолютивній частині постанови Костопільського районного суду Рівненської області від 18.10.2017 року по справі №564/2077/17, доповнивши її абзацом другим, який викласти у наступній редакції:

"Вилучене згідно протоколу огляду місця події від 01.09.2017 року майно повернути володільцеві."

Постанова оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2