Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 670/378/17
Провадження № 3/670/112/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2017 року смт. Віньківці

Суддя Віньковецького районного суду Хмельницької області Волкова О.М., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, студента 1 курсу Ярмолинецького ПТУ

за ч. 2 ст. 126, ч. 5 ст. 121, ч. 1 ст. 122 КУпАП.

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 25.05.2017 року о 22.40 год. в смт. Віньківці по вул. Гагаріна керував автомобілем ВАЗ 2106, державний номер НОМЕР_1, не маючи права керувати даним транспортним засобом, порушив вимоги дорожнього знака 3.1 «Рух заборонено» та перевозив пасажира, який був не пристебнутий ременем безпеки. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.1 (а), 2.3 (в), 8.4 (в) ПДР України, вчинивши адміністративні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 126, ч. 5 ст. 121, ч. 1 ст. 122 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав. Пояснив, що у Віньківці їхав за проханням свого друга, бо уже було пізно, і він не мав чим добратись додому у с. Дашківці.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком)визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Пунктом 2.1 (а) ПДР України визначено, що водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії.

Пунктом 2.3 (в) ПДР України визначено, що для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов'язаний на автомобілях, обладнаних засобами пасивної безпеки (підголовники, ремені безпеки), користуватися ними і не перевозити пасажирів, не пристебнутих ременями безпеки.

Пунктом 8.4 (в) ПДР України визначено, що заборонні знаки запроваджують або скасовують певні обмеження в русі.

Знак 3.1 забороняється рух усіх транспортних засобів.

За змістом ч. 2 ст. 126 КУпАП відповідальність настає за керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передача керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом.

Статтею 122 частиною 1 КУпАП встановлена відповідальність за порушення вимог дорожніх знаків та розмітки проїзної частини доріг.

Частиною 5 ст. ст. 121 КУпАП визначено відповідальність за порушення правил користування ременями безпеки або мотошоломами

Відповідно до ст. 251 КУпАП фактичні дані, що стосуються справи, зокрема наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність особи в його вчиненні, інші обставини, встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, іншими документами.

Заслухавши порушника, дослідивши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1 винний у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 126, ч. 5 ст. 121, ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Так винність ОСОБА_1, у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 126, ч. 5 ст. 121, ч. 1 ст. 122 КУпАП підтверджується:

- протоколами про адміністративне правопорушення від 25.05.2017 року, складеними начальником СРПП Віньковецького ВП ОСОБА_2, де в графі «пояснення особи» ОСОБА_1 власноручно зазначено, що він дійсно верував не маючи посвідчення водія, здійснив в`їзд під знак «Рух заборонено» та перевозив пасажира непристебнутого ременем безпеки.

Обираючи вид та міру адміністративного стягнення, суд враховує тяжкість вчинених правопорушень, особу порушника, зокрема той факт, що ОСОБА_1 є неповнолітньою особою, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Відповідно до стаття 24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу:

1) зобов'язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого;

2) попередження;

3) догана або сувора догана;

4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Беручи до уваги конкретні обставини справи, а також те, що ОСОБА_1 є неповнолітнім, вперше притягується до адміністративної відповідальності, вважаю за можливе застосувати до нього захід впливу попередження.

Керуючись ст. 24-1, ст. 126 ч. 2, ст. 121 ч. 5, ст. 122 ч. 1, ст. ст. 283 285 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 126, ч. 5 ст. 121, ч. 1 ст. 122 КУпАП і застосувати до нього захід впливу -- попередження.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення, шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Хмельницької області через Віньковецький районний суд.

Суддя О.М. Волкова