Справа № 361/1298/17
Провадження № 3/361/1682/17
П О С Т А Н О В А

19 жовтня 2017 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської обл. Батюк В.В., розглянувши матеріали, що надійшли від заступника начальника УПП в м. Києві ДПП Націрнальної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП), -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення АА № 175507 від 19.02.2017 р., ОСОБА_1, 19.02.2017 р. о 07 год. 30 хв. по вул. Гоголя, 12, в с. Квітневе Броварського району Київської області, не виконав законне розпорядження працівника поліції.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєному правопорушенні не визнав, пояснив, 19.02.2017 р. близько 07 год. 00 хв. в с. Квітневе Броварського району Київської області керував автомобілем НОМЕР_1, в салоні якого знаходився його знайомий ОСОБА_2, рухаючись по вул. Гоголівська, у дзеркало заднього виду він побачив, як його наздоганяє з увімкненим маячком синього кольору патрульний автомобіль марки «ТОЙОТА» білого кольору. Він прийняв правіше до узбіччя, надаючи змогу патрульному автомобілю безперешкодно рухатись вперед. Проте патрульний автомобіль, без будь-яких звукових сигналів, виїхав на смугу руху керованого ним автомобіля та різко загальмував. На зустрічній смузі зупинився ще один такий саме патрульний автомобіль. Один із працівників поліції підбіг до автомобіля та без будь-яких попереджень, за допомогою пістолета, розбив скло передньої водійської двері, після чого витягнули його з автомобіля та почали бити. Потім поклали його на асфальтне покриття обличчям донизу, заламали руки за спину та одягнули наручники. В послідуючому, працівники поліції, вивернули кармани звідки дістали документи, з яких встановили його особу. Стверджує, що працівники поліції будь-якої вимоги чи законного розпорядження йому не предявляли.

В суді свідок ОСОБА_2 показав, що 19.02.2017 о 07 год. 00 хв. в с. Квітневе Броварського району Київської області, в автомобілі марки «ВАЗ» за кермом якого був ОСОБА_1, перебував у якості пасажира. Рухаючись по вул. Гоголівська, їх зупинили працівники поліції, один з яких підбіг до їхнього автомобіля та без будь-яких причин, розбив скло водійської дверки і почав витягувати ОСОБА_1, потім підбіг ще один поліцейський, які витягли ОСОБА_1 та почали бити. Після чого працівники поліції одягли наручники ОСОБА_1 та звинуватили, що він перебуває в стані алкогольного спяніння.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, опитавши свідка ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного проступку, за який передбачена відповідальність ст. 185 КУпАП, оскільки в суді не встановлено наявність законних розпоряджень (в протоколі про адміністративне правопорушення АА №175507 від 19.02.2017 р.), які подавались працівниками поліції в адресу ОСОБА_1, а також, що останній їх відмовлявся виконувати.

Крім того суді встановлено, що протокол складено з порушенням вимог ст. 256 КУпАП, де визначено, що у протоколі зазначається місце вчинення адміністративного правопорушення. Проте з протоколу слідує, що адміністративне правопорушення сталося по вул. Гоголя, 12, в с. Квітневе Броварського району Київської області, однак згідно довідки Калинівської селищної ради Броварського району Київської області від 05.04.2017 р., вул. Гоголя в с. Квітневе не існує, за таких обставин провадження стосовно ОСОБА_1 підлягає закриттю.

Згідно п. 1 ст. 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст.7, ст.9, ст.221, ст.247 п.1, ст.252, ст.256, ст.279, ст.283, ст.284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, за ст. 185 КУпАП, стосовно ОСОБА_1, закрити за відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня винесення шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд.

Суддя Батюк В.В.