Справа № 585/1057/17
Номер провадження 3/585/243/17
П О С ТА Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2017 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області В.О. Шульга, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

місце роботи не встановлене

ідентифікаційний номер НОМЕР_1

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

20 лютого 2017 року о 23 год. 40 хв. в м. Ромни по вул. Полтавській ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 2108 н.з. 00484 СА з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, млява мова, нестійка хода) від проходження медичного огляду на стан спяніння в установленому порядку в медичному закладі, а також від продуття аналізатора алкотестер 6810 «Драгер» ухилився шляхом відмови в присутності свідків.

В судове засідання ОСОБА_1 зявився, надав пояснення, що випив одну пляшку пива, свідків бачив на відстані близько 10 метрів, алкотестера «Драгер» на місці не було, він відмовився від продуття алкотестера «Драгер» та від проходження медичного огляду на стан спяніння в установленому порядку в медичному закладі без свідків, зі свідками відмовився тому що не було часу їхати до лікарні, працівники поліції не відсторонили його від керування транспортним засобом. Також вказав, що зупинили його на вул. Полтавсякій біля МРЕВ, а не на вул. Соборній.

В судовому засіданні інспектор поліції Сумського СРПП № 2 при ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 надав пояснення, що 20 лютого 2017 року був зупинений автомобіль під керуванням ОСОБА_1 Від водія було чути запах алкоголю, йому було запропоновано продути алкотестер «Драгер». У присутності свідків ОСОБА_1 відмовився від проходження медичного огляду на стан спяніння в установленому порядку в медичному закладі та від продуття алкотестера «Драгер». Інспектор зазначив, що водія не відпускав, його при свідках було попереджено, що йому заборонено їздити за кермом. Також інспектор пояснив, що автомобіль зупинили біля МРЕВ, написав що на вул. Соборна тому що назву вулиці йому сказали працівники поліції, а сам він не місцевий.

Провина ОСОБА_1 доведена матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 20 лютого 2017 року серії АП2 №187854 та поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 20.02.2017 р. Свідок ОСОБА_3 в своїх письмових поясненнях вказав, що 20 лютого 2017 року о 23 год. 55 хв. був присутній як свідок коли працівники поліції запропонували гр. ОСОБА_1 продути прилад «Драгер» та проїхати для встановлення стану спяніння в медичну установу, про що він відмовився в його присутності. Свідок ОСОБА_4 дав аналогічні пояснення. Вказані свідки викликалися в судове засідання 03.04.2017 року, 13.04.2017 року, 04.05.2017 року та 12.05.2017 року, однак до суду не прибули, у звязку з чим розгляд справи було проведено без них.

В диспозиції ч. 1 ст. 130 КУпАП вказано керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом і відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння і в його діях містяться ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його вини, суд вважає за необхідне застосувати до правопорушника за вчинення правопорушення адміністративне стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 23, 30, ч. 1 ст. 130, ст.ст. 221, 283-284, ч. 2 ст. 287 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі десять тисяч двісті гривень (10200 грн.) та позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 рік, строк відбування якого рахувати з дня фактичного вилучення посвідчення на право керування.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь держави судовий збір в розмірі триста двадцять гривень (320 грн.).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному суді Сумської області через Роменський міськрайонний суд протягом 10 діб з дня її винесення.

Суддя: підпис.

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_5