Справа № 750/9356/17
Провадження № 3/750/3332/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 листопада 2017 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі: головуючого - судді Григорєва Р.Г., при секретарі Анісковець М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали Управління патрульної поліції в м. Чернігові про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

02 вересня 2017 року, о 05 год. 37 хв., в м. Чернігові, по вул. Кільцева, ОСОБА_1, керував автомобілем НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан спяніння проводився, зі згоди водія у встановленому законом порядку, із застосуванням приладу «Drager» ARHE 0167, в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.9 а ПДР України.

В судове засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, в черговий раз не зявилася, повторно заявила клопотання про відкладення судового засідання у звязку з хворобою і перебуванням на лікарняному.

Протокольною постановою Деснянського районного суду м. Чернігова від 13.11.2017 було відмовлено в задоволенні клопотання про відкладення судового розгляду, з огляду на зловживання ОСОБА_1 правом на відкладення судового розгляду з тих підстав, що останній жодного разу на підтвердження свого хворобливого стану і неможливості приймати участь у судовому засіданні не надав належних і допустимих доказів. При цьому суд враховує також і те, що кожного разу перед початком судового засідання ОСОБА_1 особисто здавав до канцелярії суду клопотання про відкладення судового засідання, що вказує на те, що ОСОБА_1 не був позбавлений можливості у фізичному пересуванні і його захворювання не є тяжким і таким, щоб унеможливлювало його явку до суду для надання пояснень. Окрім цього, ОСОБА_1 не був позбавлений можливості викласти свої доводи у письмовій формі і направити їх на адресу суду або забезпечити представлення власних інтересів через захисника.

Дослідивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення, довідку, результати тесту щодо виявлення стану алкогольного спяніння, акт огляду на стан алкогольного спяніння з використання спеціальних технічних засобів, письмові пояснення ОСОБА_2, ОСОБА_3, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме: керування транспортним засобом особою, яка перебуває у стані алкогольного спяніння.

Обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність, судом не встановлено.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його сімейний та майновий стан, ступінь його вини і вважає за необхідне накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Керуючись ч. 1 ст. 130, ст. ст. 268, 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті) грн. 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 320 грн. 00 коп..

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернігівської області через Деснянський районний суд м. Чернігова.

Суддя Р.Г. Григор'єв

З