Провадження № 3/752/9667/17
П О С Т А Н О В А

Іменем України

22.12.2017 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Шкірай М.І., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції в м. Києві ДПП, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, -

Встановив

З протоколу про адміністративне правопорушення серія БД № 139986 від 22.11.2017 року вбачається, що ОСОБА_1 24.11.2017 року о 09 год. 30 хв. керуючи автомобілем Mercedes Sprinter, д.н.з. НОМЕР_1 в м. Києві по вул. Васильківській, перед початком руху не впевнився в безпеці маневру, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, що рухався у попутному напрямку, в результаті чого обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Згідно вищезазначеного протоколу, у діях ОСОБА_1 вбачається порушення п. 2.3(б), 10.1 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, згідно письмових пояснень, долучених до матеріалів справи свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав, та зазначив, що дорожньо-транспортна пригода сталася з вини водія автомобіля НОМЕР_2.

Дослідивши матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Статтею 251 КУпАП визначено поняття доказів у справі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до норм ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Вина ОСОБА_1 підтверджується письмовими матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серія БД № 139986 від 22.11.2017 року, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями водіїв.

Водночас, ОСОБА_1 не надано доказів на спростування обставини викладених у протоколі про адміністративне правопорушення.

При накладенні стягнення за адміністративне правопорушення, суддею враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, який згідно з матеріалами справи раніше до адміністративної відповідальності не притягався, майновий стан правопорушника, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, та вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах, передбаченого санкцією ст. 124 КУпАП.

Керуючись ст. 124, 280, 283, 284 КУпАП, -

Постановив

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП України та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 10 діб з моменту її винесення.

Суддя