Справа № 502/246/17
ПОСТАНОВА

15 червня 2017 року м. Кілія

Суддя Кілійського районного суду Одеської області Тюмін О.Г.,

розглянувши подання

Кілійського РВ з питань пробації ПМУ з питань виконання кримінальних покарань

та пробації МЮ

про

вирішення питання про заміну громадських робіт

В С Т А Н О В И В:

На розгляд до суду надійшло подання Кілійського РВ з питань пробації ПМУ з питань виконання кримінальних покарань та пробації МЮ про вирішення питання про заміну невідбутої частини громадських робіт відносно ОСОБА_1.

Згідно з поданням, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за постановою Кілійського районного суду Одеської області від 02.03.2017 року притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.1 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт.

15.03.2017 р. ОСОБА_1 був поставлений на облік Кілійського РВ з питань пробації.

27.03.2017 року адмінправопорушник прибув до Кілійського РВ з питань пробації, де його під особистий розпис було ознайомлено з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, а також попереджено про наслідки у разі ухилення від відбування громадських робіт. В цей же день 27.03.2017 року порушнику, під особистий розпис, було вручено направлення до Десантненської сільської ради, згідно якого він повинен був приступити до відбування адміністративного стягнення з 28.03.2017 року.

Але, 28.03.2017 року, під час телефонної розмови з головою Десантненської сільської ради ОСОБА_2, було встановлено, що громадянин ОСОБА_1, до відбуття стягнення не приступив. 28.03.2017 року під час телефонної розмови з інспектором Кілійського РВ з питань пробації правопорушник повідомив, що він виїхав до м. Одеси на тимчасову роботу.

Станом на 12.04.2017 року ОСОБА_1 відпрацював 0 години громадських робіт.

Вказані обставини обумовили звернення Кілійського РВ з питань пробації до суду з поданням про вирішення питання про заміну громадських робіт на адміністративний арешт.

Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, зв'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює п'яти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати п'ятнадцять діб.

Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Відповідно до п. 3.22 Порядку щодо порушників, які ухиляються від відбування громадських робіт, кримінально-виконавча інспекція надсилає подання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт та особову справу до суду для вирішення питання про заміну невідбутого строку громадських робіт штрафом або адміністративним арештом.

За правилами ст. 32 КУпАП адміністративний арешт установлюється і застосовується лише у виняткових випадках за окремі види адміністративних правопорушень на строк до п'ятнадцяти діб. Адміністративний арешт призначається районним, районним у місті, міським чи міськрайонним судом (суддею).

Адміністративний арешт не може застосовуватись до вагітних жінок, жінок, що мають дітей віком до дванадцяти років, до осіб, які не досягли вісімнадцяти років, до інвалідів першої і другої груп.

ОСОБА_1 неодноразово викликався до суду для розгляду зазначеного подання, однак правопорушник до суду не з'явився.

Враховуючи викладене та те що правопорушник до суду не зявляється, суд не має можливості у порядку ст. 321-4 КУпАП замінити адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт адміністративним арештом, в звязку з чим подання слід повернути до органу, який його направив.

Керуючись статтею 321-4 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Подання Кілійського РВ з питань пробації ПМУ з питань виконання кримінальних покарань та пробації МЮ про вирішення питання повязаного з виконанням постанови про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді громадських робіт повернути разом з особовою справою до органу, який звернувся з відповідним поданням.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_3