Справа№464/6320/17
пр.№ 3/464/2252/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.11.2017

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Горбань О.Ю., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН-,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 17 вересня 2017 року о 15.00 год. по вул.Пасічній, 104 у м.Львові керував автомобілем марки "Фольксваген Джетта" д.н.з. НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив вимоги п.2.9а ПДР України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину в інкримінованому йому правопорушенні заперечив у повному обсязі, вказав, що вживав алкогольні напої, але керування автомобілем здійснював його знайомий ОСОБА_2. Вказав, що коли приїхали працівники поліції, він перебував біля дверей автомобіля водійського сидіння, а водій ОСОБА_2 в цей час вийшов до продуктового магазину. Вказав, що він взагалі не вміє їздити і в нього немає автомобіля. Зазначає, що у матеріалах справи відсутні докази, які б вказували на вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, вважає себе невинуватим, оскільки не керував автомобілем, просить звільнити його від адміністративної відповідальності у зв'язку із відсутністю події та складу адміністративного правопорушення в його діях, а провадження по справі закрити.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, показання свідків, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, встановлено наступне.

Згідно п. 2.9а ПДР України водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

Частина 1 ст. 130 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Вчинене правопорушення стверджується належними та допустимими доказами у відповідності до ст.251 КУпАП, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП серії БР № 117914 від 17.09.2017, який відповідає вимогам ст.256 КУпАП та яким зафіксовано дату, місце та обставини вчинення правопорушення;

- даними тесту на алкоголь «Драгер», з якого вбачається, що правопорушник на момент огляду перебував в стані алкогольного спяніння (2,07 ‰);

- даними акту огляду на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних технічних засобів, яким зафіксовано згоду ОСОБА_1 із позитивним результатом тесту.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_3 в судовому засіданні повідомив, що 17.09.2017 рухався на мотоциклі по головній дорозі по вул.Пасічній у м.Львові. По зустрічній дорозі рухався автомобіль марки "Фольксваген Джетта", водій якого раптово перед ним повернув ліворуч, створивши йому аварійну ситуацію. Будучи обуреним, він розвернувся і наздогнав водія автомобіля, змусив його зупинитись. ОСОБА_1 вийшов з водійського місця і почав йому погрожувати. При цьому, водій перебував в стані алкогольного сп'яніння, тому він викликав працівників поліції. Вказує, що водієм автомобіля марки "Фольксваген Джетта" був ОСОБА_1, інших осіб в автомобілі не було.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_4 вказав, що 17.09.2017 рухався позаду мотоцикла під керуванням ОСОБА_3 і побачив, як водій автомобіля "Фольксваген Джетта" несподіванно здійснив маневр повороту перед мотоциклом ліворуч, чим створив аварійну ситуацію. Він вирішив наздогнати вказаний автомобіль і бачив як вийшов з водійського місця ОСОБА_1, який поводив себе неадекватно та перебував з ознаками алкогольного сп'яніння. Ствердив, що крім ОСОБА_1 в машині не було інших осіб, керував автомобілем ОСОБА_1

Допитані в судовому засіданні інспектори поліції ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в якості свідків, вказали, що 17.09.2017 їм на робочий планшет надійшов виклик на вул.Пасічну, 104 у м.Львові. Прибувши за вказаною адресою, від заявника дізнались, що водій транспортного засобу марки "Фольксваген Джетта" створив аварійну ситуацію на дорозі. При цьому, ОСОБА_1 заперечував керування і в їх присутності передавав ключі від автомобіля іншій особі. Після проходження водієм огляду на стан алкогольного сп'яніння з показниками 2,07 ‰, на водія був складений адміністративний протокол.

Доводи ОСОБА_1, що він не керував транспортним засобом не заслуговують на увагу суду, є способом його захисту та розцінюються судом як намагання уникнути адміністративної відповідальності за вчинене.

Покази свідка ОСОБА_2, який показав суду, що того дня він перебував за кермом судом не беруться до уваги, оскільки останній є товаришем та знайомим ОСОБА_1 та відповідно є зацікавленою стороною по справі, його показання суперечать показанням інших допитаних судом свідків та зібраним матеріалам справи про адміністративне правопорушення.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ч.1 ст.130 КУпАП, оскільки він керував транспортним засобом у стані алкогольного спяніння.

При накладенні адміністративного стягнення у відповідності до вимог ст.33 КУпАП, враховую характер вчиненого та його суспільну небезпеку, грубе порушення правил дорожнього руху, вчинення такого умисно, ступінь алкогольного спяніння, особу правопорушника, який не працює, ступінь його вини та ставлення до вчиненого. З огляду на наведене, вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення, у виді штрафу з позбавленням права керування транспортних засобів.

Окрім цього, у відповідності до ст.40-1 КУпАП, ст.ст.4, 9 Закону України „Про судовий збір" з правопорушника слід стягнути судовий збір.

Керуючись ст.ст. 9, 23, 33-35, 40-1, 130, 245, 251, 252, 266, 280, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст.ст.4, 9 Закону України „Про судовий збір", -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 600 (шестисот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) грн. в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 320 грн. до спеціального фонду Державного бюджету України.

Реквізити для оплати штрафу: отримувач коштів ГУК у Львівській обл./м.Львів/21081300, р/р 0001, банк: ГУ ДКСУ у Львівській обл., , ЗКПО 21081300 (призначення платежу) МФО (код банку) 825014 (в порядку виконавчого провадження: стягувач Головне управління державної казначейської служби України у Львівській області, адреса: 79005, м.Львів, вул.К.Левицького, 18, ).

Реквізити для оплати судового збору: отримувач коштів ГУК у м.Києві /м.Київ/22030106, р/р 0001, банк: ГУ Державної казначейської служби України у м.Києві, , дохід бюджету: 22030106, МФО (код банку) 820019 (в порядку виконавчого провадження: стягувач Державна судова адміністрація України, адреса: 01601, м.Київ, вул.Липська, 18/5, ).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7 та ч.1 ст.287 КУпАП, протягом десяти днів з дня винесення до Апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м.Львова. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя О.Ю.Горбань