Справа № 544/515/17
Пров.№3/544/141/2017
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2017 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі судді Нагорної Н. В., розглянувши матеріали, що надійшли з Пирятинського ВП ГУНП в Полтавській області, у відношенні: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, тимчасово не працює, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає ІНФОРМАЦІЯ_3, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Пирятинського районного суду Полтавської області від 16 січня 2017 року ОСОБА_1 був встановлений адміністративний нагляд строком на дванадцять місяців та встановлені обмеження, серед яких є обов'язок з'являтися в Пирятинський ВП ГУНП в Полтавській області для реєстрації в першу, другу та третю неділю місяця на протязі строку нагляду.

ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом 07 травня 2017 року, 14 травня 2017 року та 21 травня 2017 не з'явився на реєстрацію до ВП ГУНП в Полтавській області, чим порушив правила адміністративного нагляду і повинен нести адміністративну відповідальність за ч. 1 ст. 187 КУпАП.

У суді ОСОБА_1 свою провину визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому правопорушенні, пояснив, що не зявлявся на реєстрацію до органів Пирятинського ВП у звязку з тим, що його вагітна дружина в період часу з кінця квітня 2017 року по кінець травня 2017 року, перебувала в пологовому будинку, а він був змушений доглядати за трьома іншими малолітніми дітьми, що перебувають на його утриманні. В подальшому покладені на нього обовязки буде виконувати без порушень.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_2, яка являється дружиною ОСОБА_1 пояснила, що вона перебувала в пологовому будинку з 21 квітня 2017 року по 22 травня 2017 року у звязку з вагітністю та пологами. В цей час її чоловік піклувався про трьох її малолітніх дітей від попереднього шлюбу.

Окрім визнання, вина ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії АА № 810146 від 26.05.2017, серія АА № 810147 від 26.05.2017, серії АА № 810148 від 26.05.2017, постановою Пирятинського районного суду від 16 січня 2017 року.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши письмові матеріали справи, вважаю, що у його діях є формальні ознаки правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до положень ст. 284 КУпАП, по справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить постанову про закриття справи, зокрема, при оголошенні усного зауваження.

Враховуючи обставини справи, особу правопорушника, який має на утриманні чотирьох малолітніх дітей: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_7, його щире каяття та малозначність скоєного правопорушення, вважаю за можливе звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності по малозначності правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 187 КУпАП- закрити, звільнивши ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності по малозначності правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Полтавської області через Пирятинський районний суд Полтавської області. Постанову може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 КУпАП, при застосуванні заходів примусового впливу за адміністративні правопорушення шляхом реалізації повноважень щодо нагляду за додержанням законів при застосуванні заходів примусового характеру, повязаних з обмеженням особистої свободи громадян.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Н. В. Нагорна