П О С Т А Н О В А

іменем України

Справа №377/1026/17

Провадження №3/377/356/17

15 грудня 2017 року суддя Славутицького міського суду Київської області Теремецька Н.Ф., розглянувши за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1, справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173? КУпАП, що надійшла із Славутицького ВП Броварського ВП ГУ Національної поліції в Київській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого на ДСП «Чорнобильська АЕС» на посаді слюсаря, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1, -

У С Т А Н О В И Л А:

10 грудня 2017 року о 16 годині 15 хвилин, за адресою спільного проживання, а саме: АДРЕСА_1, ОСОБА_1 вчинив сварку з ОСОБА_2, з якою проживає однією сімєю, в ході якої кричав, ображав її грубою нецензурною лайкою, чіплявся, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173? КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав.

Факт вчинення правопорушення та вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, підтверджується дослідженими письмовими доказами:

-протоколом про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173? КУпАП, який відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, та з яким ОСОБА_1 був ознайомлений під час складання;

-заявою ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1;

-письмовими поясненнями ОСОБА_2, з яких вбачається, що 10.12.2017 року, приблизно о 16 годині 15 хвилин, перебуваючи вдома зі своєю малолітньою дитиною за адресою: АДРЕСА_1, прийшов її цивільний чоловік ОСОБА_1 та без наявних на те причин почав вчиняти з нею сварку, в ході якої кричав на неї, ображав грубою нецензурною лайкою, чіплявся до неї;

-письмовими поясненнями ОСОБА_1, з яких вбачається, що 10.12.2017 року о 16 годині 15 хвилин, прийшовши додому за адресою: АДРЕСА_1, де проживає разом зі своєю цивільною дружиною і малолітньою дитиною, та перебуваючи в стані алкогольного спяніння вчинив сварку зі своєю цивільною дружиною ОСОБА_2;

-письмовими поясненнями ОСОБА_3, з яких вбачається, що 10.12.2017 року, приблизно о 16 годині, перебуваючи вдома почув, як сусід з квартири № 157 на імя ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, висловлювався нецензурною лайкою та ображав ОСОБА_2, після чого взагалі вигнав її разом з дитиною з квартири;

-письмовими поясненнями ОСОБА_4, з яких вбачається, що 10.12.2017 року, близько 17 години, йому зателефонувала його донька ОСОБА_2 та повідомила, що за адресою її проживання з ОСОБА_1, останній в стані алкогольного спяніння, в присутності малолітньої дитини ОСОБА_5, вчинив з нею сварку, без наявних на те причин, в ході якої гучно хлопав дверима, висловлювався грубою нецензурною лайкою, ображав її.

Відповідальність за вчинене правопорушення передбачена ч. 1 ст. 173? КУпАП за ознаками вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, не проходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім'ї.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173? КУпАП, доведена повністю.

Обставини, які виключають провадження у справі відповідно до ст. 17-20 КУпАП, не встановлено.

При визначені виду та розміру адміністративного стягнення відповідно до ст. 33 КУпАП враховую характер правопорушення, особу яка притягається до адміністративної відповідальності, форму та ступінь її вини, її майновий стан, обставини, що обтяжують відповідальність, та обставини, що помякшують відповідальність.

Обставин, що обтяжують відповідальність відповідно до ст. 35 КУпАП, не встановлено.

Обставин, що помякшують відповідальність відповідно до ст. 34 КУпАП, не встановлено.

Враховуючи всі обставини в сукупності, характер та обставини правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню, передбаченому ч. 1 ст. 173? КУпАП, у виді громадських робіт.

Крім того, стягненню з особи на користь держави при накладенні на неї адміністративного стягнення підлягає судовий збір відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст. ст. 279, 280, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173? КУпАП, і піддати стягненню у виді громадських робіт строком 30 годин.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 320 гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути звернута до примусового виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя Н. Ф. Теремецька