Справа№464/3161/17
пр.№ 3/464/1164/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.05.2017 м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Мичка Б.Р., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

М у д к у р ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2,

не працює, пенсіонер,

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

у с т а н о в и в:

ОСОБА_2 24 квітня 2017 року за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, вчинив насильство у сімї відносно своєї внучки ОСОБА_3 у присутності її малолітньої сестри ОСОБА_4, під час якого ображав її нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, чим своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У суді правопорушник вину визнав, щиро розкаявся у вчиненому, запевнив суд, що подібного більше не повториться, просить звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Факт вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 700469 від 28.04.2017, іншими зібраними матеріалами справи та визнавальними поясненнями правопорушника даними у суді.

Дії ОСОБА_2 вірно кваліфіковано за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки він умисно вчинив дії психологічного характеру відносно своєї внучки ОСОБА_3, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода психічному здоров'ю останньої.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст.22 Кодексу України про адміністративні правопорушення при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи характер та обставини вчиненого правопорушення, його суспільну небезпеку, особу правопорушника (пенсіонер), його матеріальне становище (зі слів не працює), ступінь вини та ставлення до вчиненого (у суді вину визнав), усвідомлення та розкаяння у вчиненому, а також відсутність у справі відомостей про притягнення до адміністративної відповідальності, суд вважає, що вчинене правопорушення можна вважати малозначним та звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

На підставі ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та керуючись ст.ст. 22, 33, 34-35, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Б.Р. Мичка