Справа № 222/427/17
Провадження № 3/222/100/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 червня 2016 року смт. Нікольське

Суддя Володарського районного суду Донецької області Вайновська О.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з Нікольського ВП Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 187 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Володарського районного суду Донецької області від 21.11.2016 року щодо ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік.

Постановами Володарського районного суду Донецької області від 30.01.2017 року, 30.05.2017 року, ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187, ч.2 ст.187 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Однак ОСОБА_1, діючи в порушення правил встановленого адміністративного нагляду в частині заборони виходи з будинку за місцем проживання з 20 години до 6 години наступного дня, окрім виходу на роботу, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, 01.05.2017 року о 05-45 годині був відсутній за місцем свого проживання, що не повязано з виходом на роботу.

Таким чином ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду, будучи особою щодо якої встановлено такий нагляд повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Особа, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у судовому засідання свою вину в скоєному адміністративному правопорушенні визнав повністю. У вчиненому розкаюється, зобовязується надалі подібного не вчиняти.

Вислухавши особу, що притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи та оцінюючи їх у своїй сукупності, вважаю, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КпАП України, оскільки факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДО №018698 від 01.05.2017 року, доданими до адмінпротоколу письмовими поясненнями ОСОБА_1, О.М. та постановою про притягнення до адмінвідповідальності за ч.1,2 ст. 187 КУпАП.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне призначити ОСОБА_1 адмінстягнення в межах встановлених санкцією ч.2 ст. 187 КУпАП у виді штрафу на користь держави. Даний вид стягнення в даному випадку, вважаю доцільним і достатнім для його виправлення, а також попередження вчинення нових правопорушень.

Крім цього, на підставі ст. 40-1 КпАП України, враховуючи, що суддею винесено постанову про призначення адміністративного стягнення, а тому з особи, якій призначено таке стягнення необхідно стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 320,00 грн.

Керуючись ст.ст. 40-1, 221, 279, 280, 283-284, 326 КпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі пятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян,що становить 255 (двісті пятдесят пять ) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь держави судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) гривень.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Донецької області через Володарський районний суд Донецької області протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя О.Є. Вайновська