Справа № 296/6543/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" листопада 2017 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Покатілов О.Б., за участю адвоката ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Житомирського відділу поліції ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого директором ТОВ «ОСОБА_3 Коростень», зареєстрованого та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний код НОМЕР_1,

за ст.173 КпАП України,-

встановив :

До Корольовського районного суду м. Житомира 31.10.2017 року після доопрацювання з Житомирського відділу поліції ГУНП в Житомирській області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173 КпАП України.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 666647 від 10.08.2017 року, складеного ДОП Житомирського ВП ст. лейтенантом поліції ОСОБА_4, ОСОБА_2 15 травня 2017 року, перебуваючи в приміщенні басейну «Авангард», що за адресою у м. Житомирі, по вул. Старий Бульвар, 13, висловлював слова образ в бік гр. ОСОБА_5

В судовому засіданні особа, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_2 вину не визнав.

В судовому засіданні неповнолітній ОСОБА_5 та його законний представник ОСОБА_6 надали суду пояснення, зі змісту яких вбачається, що подія мала місце не в той день, час та не в тому місці, як зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення, складеного відносно ОСОБА_2

Заслухавши пояснення особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, неповнолітнього потерпілого ОСОБА_5, його законного представника ОСОБА_6, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КпАП України, суд приходить до наступного висновку.

Постановою суду від 12 жовтня 2017 року матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КпАП України поверталися до Житомирського відділу поліції ГУНП в Житомирській області на доопрацювання, для встановлення обставин по справі, зокрема, встановлення дня, часу та місця вчинення правопорушення ОСОБА_2

31 жовтня 2017 року після доопрацювання з Житомирського відділу поліції ГУНП в Житомирській області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173 КпАП України.

Відповідно до рапорту ДОП Житомирського ВП ОСОБА_4 від 27.10.2017 року, що міститься в матеріалах справи, останнім зазначено, що під час повторної перевірки, згідно постанови слідчого СВ Житомирського ВП ОСОБА_7 не було вказано точного часу та місця вчинення гр. ОСОБА_2 хуліганських дій, а тому внести корективи до адміністративного протоколу № 666647 від 10.08.2017 року не представляється можливим.

Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.278 КпАП України орган ( посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно ч.1 п.1 ст.247 КпАП України, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Виходячи із загальних підстав притягнення особи до адміністративної відповідальності, суд приходить до висновку про необхідність закриття провадження по справі за відсутністю події адміністративного правопорушення, оскільки автором складеного протоколу не було належним чином встановлено місце, час та дату вчинення ОСОБА_2 даного правопорушення.

Керуючись ст.ст.247,283, 284 КпАП України,-

постановив :

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.173 КпАП України закрити за відсутністю події та складу зазначеного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя О. Б. Покатілов