н/п 3/490/1190/2017
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/2281/17
П О С Т А Н О В А

07.04.2017р. суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Дірко І.І., розглянувши протоколи про вчинення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який є пенсіонером, мешкає у АДРЕСА_1, контактний номер телефону НОМЕР_1,

адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

07.03.2017р. близько 13:05 год. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки "Fiat Ducato 1.9" реєстраційний номер НОМЕР_2, виконував маневр заднім ходом в м. Миколаєві по вул. Колодязна в районі буд. № 3А та в порушення п. 2.3 "б", 10.1, 10.9 Правил дорожнього руху України, проявив неуважність до особливостей дорожньої обстановки та її змін, при русі заднім ходом та зміні його напрямку, не впевнився в безпеці такого маневру, не звернувся за допомогою до сторонніх осіб, внаслідок чого здійснив наїзд на припаркований транспортний засіб марки "Peugeot 308" д.н. НОМЕР_3, водій якого ОСОБА_2 перебувала поза межами свого транспортного засобу. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Після вчинення ДТП, ОСОБА_1 в порушення п. 2.10 "а" Правил дорожнього руху України місце пригоди залишив.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином. В письмових поясненнях до протоколу ОСОБА_1 вказав, що 07.03.2017р. близько 13:05 год. керував т/з "Fiat Ducato 1.9" реєстраційний номер НОМЕР_2. Виїжджав із заїзного карману продуктового магазину в м. Миколаєві по вул. Колодязній в районі буд. № 3А. Через деякий час, коли ОСОБА_1 перебував біля поліклініки №5 по вул. Адміральській, до нього звернулись працівники поліції та повідомили про обставини ДТП. На вказане ОСОБА_1 пояснив, що факту ДТП не помітив та за такого залишив місце події ненавмисно.

Враховуючи наведені пояснення, вивчивши матеріали додані до протоколу, приходжу до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпАП та його провина, доводиться наступними доказами:

- протоколом серії БР № 143382 від 07.03.2017р.;

- протоколом серії БР № 143383 від 07.03.2017р.;

- схемою з місця ДТП від 07.03.2017р. та характером механічних пошкоджень т/з "Peugeot 308" д.н. НОМЕР_3;

- письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 від 07.03.2017р., з яких вбачається що остання 07.03.2017р. близько 13:05 год. перебувала разом з дітьми в магазині за адресою: м. Миколаїв вул. Колодязна в районі буд. № 3А та побачили як т/з "Fiat Ducato 1.9" реєстраційний номер НОМЕР_2 допустив наїзд на їх автомобіль, після чого поїхав далі. Між тим ОСОБА_2 разом з дітьми встигли сфотографувати автомобіль правопорушника;

- письмовими поясненнями до протоколу ОСОБА_1, згідно яких останній підтвердив, що 07.03.2017р., керуючи т/з "Fiat Ducato 1.9" реєстраційний номер НОМЕР_2, перебував за адресою м. Миколаїв вул. Колодязна в районі буд. № 3А. Окрім того не заперечував можливої причетності до ДТП, та посилався на те що не помітив як його допустив. Вказані обставини додатково підтверджують ту обставину, що ОСОБА_1, здійснюючи керування транспортним засобом, не в повній мірі слідкував за дорожньою обстановкою та її змін.

За викладених обставин, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 допустив порушення п. 2.3 "б", 2.10 "а", 10.1, 10.9 Правил дорожнього руху України та його дії слід кваліфікувати як вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпАП, а саме: порушення водіями транспортних засобів Правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів та залишення місця ДТП.

При обранні виду адміністративного стягнення враховано характер вчинених правопорушень, а саме відсутність тяжких наслідків, а також враховуючи особу правопорушника, який вчинив правопорушення вперше, а за такого вважаю за необхідне та достатнє застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави.

Керуючись ст. ст. 33, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави у розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Грошові кошти перерахувати на розрахунковий рахунок № 0001, ОКПО 37992030, отримувач державний бюджет Центрального району, код 21081300, банк УДК у Миколаївській області, МФО 826013.

На підставі ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 320 гривень.

Грошові кошти у розмірі 320 гривень в рахунок сплати судового збору перерахувати на розрахунковий рахунок № 0006, одержувач УК у м. Миколаїв/Центральний район/22030001, код одержувача 37992781, банк одержувача ГУДКСУ у Миколаївській області, МФО 826013.

Строк предявлення постанови суду до виконання 3 (три) місяці з дня її винесення.

Постанову може бути оскаржено до Апеляційного суду Миколаївської області протягом 10 днів.

Суддя Дірко І.І.