Номер провадження: 33/785/832/17
Номер справи місцевого суду: 521/273/17
Головуючий у першій інстанції Жуковський С.О.
Доповідач Грідіна Н. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.05.2017 року м. Одеса

Суддя апеляційного суду Одеської області Грідіна Н.В., розглянувши клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Малиновського районного суду м. Одеси від 31.03.2017 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Малиновського районного суду м. Одеси від 31.03.2017 року ОСОБА_2 визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, та на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 10200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком 1 рік.

13.05.2017 року ОСОБА_2 звернувся з апеляційною скаргою на постанову суду, в якій просить скасувати постанову та прийняти нову постанову справі, якою провадження у справі закрити на підставі п.1 ст. 247 КУпАП, у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Також ОСОБА_2 звернувся з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження посилаючись на те, що копію постанови отримав 04.05.2017 року.

Відповідно до вимог ст.294 КУпАП, постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

З постанови суду вбачається, що ОСОБА_2 у судовому засіданні 31.03.2017 року приймав участь, при оголошенні постанови суду ОСОБА_2 були роз'ясненні строки та порядок оскарження постанови в апеляційному порядку.

В матеріалах справи є заява ОСОБА_2 від 18.04.2017 року про видачу копії постанови суду від 31.03.2017 року, а також розписка про її отримання04.05.2017 року ( а.с.63,64)

Таким чином, ОСОБА_2, якому під час судового розгляду справи були роз'ясненні строки та порядок апеляційного оскарження, не був позбавлений можливості отримати судове рішення, в порядку ст. 285 КУпАП, та звернутися з апеляційною скаргою в строк, передбачений ст. 294 ч. 2 КУпАП.

В матеріалах справи відсутні та до апеляційної скарги не надані докази на підтвердження звернення ОСОБА_2 до суду для отримання копії постанови від 31.03.2017 року до 18.04.2017 року.

На підставі наведеного вважаю, що обставини, які в клопотанні ОСОБА_2 зазначив, як підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції, не знаходять підтвердження, поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження не встановлено, у поновленні строку має бути відмовлено.

Керуючись ст.294 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Відмовити ОСОБА_2 в поновленні строку на апеляційне оскарження постанови Малиновського районного суду м. Одеси від 31.03.2017 року, а апеляційну скаргу повернути ОСОБА_2

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області /підпис/ Н.В.Грідіна

З оригіналом згідно: суддя апеляційного суду

Одеської області Н.В.Грідіна