Номер провадження 3/754/4128/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

04 жовтня 2017 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Вінтоняк Р.Я., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст.ст. 124, 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Встановив:

23.08.2017 року о 20 год. 00 хв. ОСОБА_1 в м. Києві по пр. Лісовому, 12, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не був уважний, не стежив за дорожньою обстановкою, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, водій ОСОБА_2, що призвело до механічних пошкоджень обох транспортних засобів. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 2.3 «б», 13.1 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

23.08.2017 року о 20 год. 00 хв. ОСОБА_1 в м. Києві по пр. Лісовому, 12, керував автомобілем НОМЕР_1, з ознаками наркотичного сп'яніння: координація рухів порушена, зіниці очей не реагують на світло. Від проходження огляду на стан сп'яніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, не заперечував. При цьому пояснив про те, що під час складання протоколу про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП працівники поліції запропонували пройти йому огляд на стан наркотичного сп'яніння в закладі охорони здоров'я у лікаря-нарколога. Він /ОСОБА_1/ відмовився, мотивуючи тим, що самостійно звернеться до лікаря-нарколога, до якого звернувся на наступний день. Вину у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 130 ч. 1 КУпАП не визнає, оскільки вважає, що має право звернутись на протязі 90 діб до лікаря-нарколога, щоб пройти огляд на стан наркотичного сп'яніння.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, складеним уповноваженою особою, схемою місця ДТП та письмовими поясненнями учасників ДТП, які не оспорюються ОСОБА_1

Щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до п. 2.5 Правил дорожнього руху водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Згідно Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакцій №1452/735 від 09.11.2015 року /далі - Інструкція 1452/735/, з метою забезпечення достовірності результатів огляду водіїв транспортних засобів, які мають бути оглянуті в закладах охорони здоров'я, поліцейський забезпечує доставку цих осіб до найближчого закладу охорони здоров'я не пізніше ніж протягом двох годин з моменту виявлення підстав для його проведення.

Диспозицією ст. 130 ч. 1 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність, зокрема, в разі відмови особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, складеного за ст. 130 ч. 1 КУпАП, який наявний в матеріалах справи, ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан сп'яніння у лікаря-нарколога у встановленому законом порядку в присутності двох свідків. Вказану відмову ОСОБА_1 підтвердив в своїх поясненнях, наданих в судовому засіданні. Також відмова ОСОБА_1 від проходження огляду на стан сп'яніння у лікаря-нарколога у встановленому законом порядку, запропонованого працівниками поліції, підтверджується письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які долучені до матеріалів справи про адміністративне правопорушення.

До свідчень ОСОБА_1 про те, що він мав право пройти огляд на стан наркотичного сп'яніння протягом 90 діб з моменту складання відносно нього протоколу про адміністративне правопорушення за ст. 130 ч. 1 КУпАП суддя ставиться критично, оскільки вони спростовуються вимогами Інструкції №1452/735. Інших доказів на підтвердження своєї невинуватості у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУПАП в суді ОСОБА_1 надано не було

Таким чином, в ході судового розгляду встановлено, що в діях ОСОБА_1 наявне порушення вимог п. 2.5 Правил дорожнього руху, а саме відмова на вимогу поліцейського від проходження медичного огляду з метою встановлення стану сп'яніння у лікаря-нарколога, а тому наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 враховується його особа, ступінь вини, характер вчиненого правопорушення, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36, 283, 284, 294 КУпАП, суддя -

Постановив:

Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 КУпАП, за вчинення якого накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу двадцять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень, ст. 130 ч. 1 КУпАП, за вчинення якого накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу шістсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 гривень, з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на один рік.

На підставі ст. 36 КУпАП остаточне стягнення ОСОБА_1 призначити у виді штрафу шістсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 гривень, з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 320 /триста двадцять/ грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: