ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2017 року смт. Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду Кваша І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Чорнобаївського відділення поліції Золотоніського відділу поліції Головного управління

Національної поліції в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, жительки с. Хрестителево, Чорнобаївського району Черкаської області вул.Скитиби, 13, перебуває в декретній відпустці по догляду за дитиною, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

-ч.1 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 639433, 09.07.2017 року близько 16-30 год. в с.Хрестителево Чорнобаївського району на вулиці Скитиби,13 ОСОБА_1 вчинила сімейну сварку, а саме виражалася нецензурною лайкою та погрожувала фізичною розправою своєму співмешканцю гр. ОСОБА_2, на зауваження не реагувала. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні не визнала, вказував на те, що 09.07.2017 року ОСОБА_2 прийшов до її будинку та почав вчиняти сварку. Вона закрила ОСОБА_3 в гаражі. Після чого він викликав поліцію. Потерпілий є її колишній співмешканець. З ними він не проживає, виписаний за вказаною адресою.

Вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, повно та всебічно вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Як зазначалося вище, згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, а саме за вчинення насильства в сім"ї, що виражалось у вживанні нецензурної лайки та висловлюванні погроз фізичною розправою.

Об"єктивною стороною вказаного правопорушення є саме вчинення насильства в сім"ї.

Відповідно до ст.ст. 251, 252 КУпАП, доказами по справі про адміністративне правопорушення є будь які фактичні дані, на основі яких орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Згідно статті 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

З наданих ОСОБА_1 документів вбачається, що ОСОБА_2 з реєстрації за адресою: вул. Скитиби, 13, с. Хрестителево знятий, не проживає там з 2013 року, має сплачувати аліменти на утримання дітей.

А відтак, ОСОБА_2 не є членом сім"ї ОСОБА_1 Відповідно її дії не можуть бути кваліфіковані за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Оскільки в матеріалах справи відсутні належні та допустимі докази на підтвердження здійснення насильтва в сім"ї, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Стаття 247 КУпАП вказує на обставини, що виключають провадження в справі про адміністративне правопорушення, зокрема в п. 1 зазначено - відсутність події і складу адміністративного правопорушення. Таким чином провадження по даній справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 247, 256, 283, 284, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП закрити у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Чорнобаївський районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її представником, захисником протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя І.М.Кваша