Номер провадження: 33/785/1627/17
Номер справи місцевого суду: 496/4252/16-п
Головуючий у першій інстанції Пендюра Л. О.
Доповідач Котелевський Р. І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.10.2017 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області в складі судді судової палати з розгляду кримінальних справ Котелевського Р.І., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3, діючого в інтересах особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності - ОСОБА_4 на постанову судді Біляївського районного суду Одеської області від 24.04.2017 року, -

встановив:

зазначеною постановою

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

Визнаний винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та справа відносно нього на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП закрито, у зв'язку із закінченням на момент розгляду строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ч.2 ст.38 КУпАП.

ОСОБА_3, діючий на підставі нотаріально посвідченого доручення в інтересах ОСОБА_4 звернувся в апеляційний суд з апеляційною скаргою та клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови, В апеляційній скарзі ОСОБА_3 стверджує, що постанова судді є необґрунтованою, оскільки неповно та не всебічно були з'ясовані обставини адміністративної справи. В клопотанні про поновлення строку ОСОБА_5 вказує, що ОСОБА_4 не був присутній в судовому засіданні та копію постанови не отримував, в зв'язку з чим просить поновити строк на оскарження постанови, постанову судді районного суду скасувати та провадження по справі закрити.

Вивчивши доводи апеляційної скарги щодо поновлення строку на апеляційне оскарження, суд приходить до висновку про те, що апеляційна скарга не підлягає розгляду з таких підстав.

Відповідно до вимог, передбачених ч.2 ст.287 КУпАП, постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена в порядку, визначеному цим Кодексом.

Спеціальною нормою, якою встановлений такий порядок, а саме ч.2 ст.294 КУпАП (зі змінами, внесеними Законом від 14.10.2014 року №1697-VІІ) визначено, що постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Наведений у зазначеній вище статті перелік осіб, яким надано право на оскарження постанови судді у справі про адміністративне правопорушення , є вичерпним, а тому розширювальному тлумаченню не підлягає.

Положеннями ч.1 ст.270 та ст.271 КУпАП визначено, хто може бути законним представником особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та захисником такої особи.

З матеріалів апеляційної скарги та матеріалів справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_4 вбачається, що ОСОБА_3, який звернувся в апеляційний суд зі скаргою, не надав до апеляційної скарги документів, які підтверджують його повноваження, як особи, яка відповідно до положень ст.ст. 270, 271 КУпАП має право подати апеляційну скаргу. При цьому, непосвідчену світлокопію нотаріального доручення ОСОБА_3 на представництво інтересів ОСОБА_4 в судах, апеляційний суд не може визнати документом на підтвердження повноважень захисника особи, а за таких обставин апеляційна скарга ОСОБА_3 не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом.

Повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому КУпАП.

Керуючись ст. 293, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, апеляційний суд, -

постановив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на постанову судді Біляївського районного суду Одеської області від 24.04.2017 року по справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_4 за ст. 124 КУпАП повернути особі, яка її подала, разом з доданими до неї документами.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області Р.І. Котелевський