Справа № 191/2089/17
Провадження № 3/191/508/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2017 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Гречко Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Синельниківського ВП НП МВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого охоронцем, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

До Синельниківського міськрайонного суду з Синельниківського ВП НП МВС України в Дніпропетровській області надійшов адміністративний матеріал стосовно ОСОБА_1

У протоколі про адміністративне правопорушення серії АА №582734 від 08 червня 2017 року зазначено, що 09 травня 2017 року о 20-00 годин в с.Новоолександрівка по вул.Садова,6, перебуваючи у дворі домоволодіння у нетверезому стані ОСОБА_1 вчинив сварку з дружиноюШейко Я.М., чим вчинив насильство в сімї.

Суддя, заслухавши пояснення ОСОБА_1 та вивчивши документи, які містяться в адміністративному матеріалі, приходить до наступних висновків.

У відповідності до ч.1 ст.62 Конституції України особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду.

У відповідності до п.1ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Так, у судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, не визнав та пояснив, що ніякого впливу він перший не вчиняв. В процесі вживання спиртних напоїв разом з дружиною ОСОБА_2, остання з невідомих причин перша вдарила його пляшкою по голові та розбила йому голову. Він сам просив сусідів викликати працівників поліції, однак до приїзду останніх дружина втікла, оскільки знала, що сама винна. Дружина неодноразово вчиняла сварки і бійки в сімї. Письмові пояснення під час складання протоколу про адміністративне правопорушення він не читав, а лише підписав, зміст цих пояснень не відповідають дійсності. Працівникам поліції він всі ці обставини розповідав, однак з невідомих причин адмініст ративний матеріал було складено стосовно нього.

Крім письмових пояснень ОСОБА_1 та його дружини жодного доказу до протоколу про адміністративне правопорушення суду не надано.

Згідно характеристики виконавчого комітету Новоолександрівської сільської ради від 22 червня 2017 року ОСОБА_1 одружений, має двох дітей, працює, зарекомендував себе з позитивної сторони, скарг та повідомлень на нього до сільської ради не надходило.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, належним чином не доведена і адміністративний матеріал підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.124, п.1 ч.1 ст.247, п.3 ч.1 ст.284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі у відношенні ОСОБА_1 закрити за відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційна скарга не буде подана, а у разі її подання після розгляду справи апеляційним судом у разі, якщо постанова не буде скасована.

Суддя: ОСОБА_3