Справа № 482/1600/17
П О С Т А Н О В А

Іменем України

10 жовтня 2017 року м. Нова Одеса

Суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області Ітрін М.В., в присутності ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Новоодеського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого на посаді водія в ТОВ «Південний колос», проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

24.09.2017 року близько 21.40 год., на вул. Лермонтова в м. Нова Одеса, Миколаївської області, працівниками поліції був затриманий ОСОБА_1, який керував мопедом «Viper ZIP R 3I», номерний знак ВЕАА3365, із явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння шкіряного покриву обличчя, млявість мови, нестійка хода). Від проходження огляду на місці, шляхом продуття приладу «Drager Alcotest 6810» на стан алкогольного спяніння та проходити медичний огляд на стан алкогольного спяніння в Новоодеській ЦРЛ, відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України, відповідальність за що передбачена ст. 130 КУпАП України.

Будучи в судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та щиро розкаявся у вчиненому.

Крім того вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративно правопорушення повністю підтверджується доказами, наявними в матеріалах справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серія БР № 273276 від 24.09.2017 року та поясненнями свідків, в присутності яких ОСОБА_1 відмовився від проходження медичного огляду.

Також, з наявної в матеріалах справи довідки інспектора ГРПП Новоодеського відділу поліції встановлено, що ОСОБА_1 протягом року, а саме 21.07.2017 року вже притягався до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 КУпАП, а тому його дії слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 130 КУпАП, а саме повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до ст. 283 КУпАП постанова суду (судді) про накладання адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору.

За такого, враховуючи вищевикладене, особу винного, який вдруге притягається до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкцією ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 33-35, 40-1, 221, 248-249, 252, 276, 280, 283 та п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 20 400 (двадцять тисяч чотириста) гривень, який стягнути на користь Держави на р/р №0001, МФО 826013, , по протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 273276 від 24.09.2017 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Держави 320 (триста двадцять) гривень судового збору в державний бюджет Новоодеського району на р/р №0263, МФО 826013, , код класифікації доходів бюджету - 22030001.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту винесення до апеляційного суду Миколаївської області через Новоодеський районний суд.

Суддя