"11" травня 2017 р. Справа № 363/1737/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2017 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Чірков Г.Є., розглянувши матеріали, які надійшли від Вишгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

який притягається до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 та ст. 185 КУпАП,

в с т а н о в и в:

10 травня 2017 року близько 19 год. ОСОБА_1 за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2, вчинив насильство в сімї психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоровю членам сімї.

Так, ОСОБА_1 вчинив сварку зі своїм пасинком ОСОБА_2 під час якої висловлювався в його бік нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою.

Крім того, 11 травня 2017 року близько 06 год. 30 хв. ОСОБА_1 вчинив злісну непокору законному розпорядженню працівників поліції, на зауваження не реагував, виражався нецензурною лайкою та кидався в бійку до працівників поліції.

ОСОБА_1 в суді свою вину у вчиненні вказаних правопорушень не визнав. Факту перебування в стані алкогольного спяніння та сварку з близькими родичами не заперечив, однак зазначив, що саме вони, а згодом і працівники поліції застосовували до нього фізичне та психічне насильство.

Такі твердження ОСОБА_1 нічим не підтверджуються та спростовуються дослідженими матеріалами справи, зокрема даними протоколів про адміністративні правопорушення, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 10 травня 2017 року.

Допитані в суді інспектори Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 та ОСОБА_4 показали, що того дня неодноразово прибували за вказаною адресою по виклику членів сімї ОСОБА_1, які вчинив сімейну сварку та просили їх захистити, оскільки ОСОБА_1 має значну фізичну перевагу та вчиняє щодо них насильство. На їх законні вимоги пройти до районного відділу поліції для надання пояснень ОСОБА_1, будучи в стані алкогольного спяніння, не реагував, поводив себе агресивно, чинив активний супротив, застосовував фізичну силу, хапався за формений одяг, в результаті чого порвав формений одяг ОСОБА_3

Крім того, як вбачається з висновку Вишгородської ЦРЛ №142 від 11 травня 2017 року ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного спяніння.

Таким чином суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 185 та ст. ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При обранні стягнення суд ураховує конкретні обставини справи та дані особу правопорушника, який є пенсіонером, зі слів є учасником ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС та інвалідом ІІІ групи.

З урахуванням наведеного та керуючись статтями 33, 36, 44, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП №363/1737/17 та за ч. 1 ст. 173-1 КУпАП №363/1736/17 обєднати в одне провадження та присвоїти номер 363/1737/17.

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у вчиненні правопорушень передбачених ст. 185 та ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 1 (одну) добу.

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі апеляції через Вишгородський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова підлягає предявленню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя