Провадження № 3/752/4880/17
П О С Т А Н О В А

22.06.2017 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Первушина О.С., вивчивши матеріали, що надійшли від Головного управління держпраці у Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 41 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки станції Мудьюга Архангельської області Онежського району, громадянки України, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №26-186/377 від 04.05.2017 року ОСОБА_1, будучи директором Товариства з обмеженою відповідальністю «Юнаско-Україна», порушила вимоги ст. ст. 115 ч.ч. 1,2, 116 ч. 1 Кодексу законів про працю України, а саме - порушила строки виплати заробітної плати складальниці радіодеталей Товариства з обмеженою відповідальністю «Юнаско-Україна» ОСОБА_2 та не провела виплату усіх сумм, що їй належать від підприємтсва у день її звільнення, тобто вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 41 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Особа, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення №26-186/377 від 04.05.2017 року - директор Товариства з обмеженою відповідальністю «Юнаско-Україна» ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, хоч про час та місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку, що стверджується конвертом з повідомленням про неможливість вручення поштового відправлення №823. Згідно письмових пояснень ОСОБА_1 від 03.05.2017 року, доданих до протоколу про адміністративне правопорушення, свою вину у вчиненому адміністартивному правопорушенні вона не визнала, оскільки Товариство з обмеженою відповідальністю «Юнаско-Україна» не є прибутковою організацією і його фінансування здійснюється компанією «Yunasko Limited», а тому, у зв'язку із тим, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Юнаско-Україна» не отримало черговий транш від компанії «Yunasko Limited» заробітна плата проводилась із затримкою, однак 01.04.2017 року та 14.04.2017 року уся заборгованість по виплаті запробітної плати була погашена.

Вивчивши зміст вказаного протоколу про адміністративне правопорушення та матеріали, додані до нього, надходжу до висновку про необхідність їх повернення для дооформлення органу, який їх направив, з наступних підстав.

Так, вимоги до протоколу про адміністративне правопорушення встановлені ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушенні і у ньому мають бути зазначені відомості, необхідні для вирішення справи.

Суб'єктом адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення, є в тому числі посадові особи, на яких законодавством покладено обов'язки з дотримання вимог законодавства про працю, однак до протоколу про адміністративне правопорушення №26-186/377 від 04.05.2017 року, складеному відносно директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Юнаско-Україна» ОСОБА_1, не додано копії статуту Товариства з обмеженою відповідальністю «Юнаско-Україна», що унеможливлює розгляд даної справи в суді, оскільки згідно ст. 14 Кодексу України про адміністративні правопорушення відповідальність посадових осіб за адміністративні правопорушення настає виключно у випадку, коли забезпечення виконання відповідних вимог закону входить до їх службових обов'язків.

На підставі викладеного надходжу до висновку про необхідність у відповідності з вимогами ст. 278 ч. 1 п. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернення Головному управлінню держпраці у Київській області даних матеріалів про притягнення директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Юнаско-Україна» ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 41 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення для дооформлення.

Керуючись ст. 278 ч. 1 п. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 41 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Головного управління держпраці у Київській області для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Первушина О.С.