Справа № 324/129/17
Провадження № 3/324/69/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2017 року суддя Пологівського районного суду Запорізької області Каретник Ю.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Пологівського відділу поліції Головного управління національної поліції в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який працює слюсарем у Вагонному депо, зареєстрований і фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Пологівського районного суду Запорізької області надійшов протокол серії АА №711401 від 21 січня 2017 року, складений старшим ДОП СП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області капітаном поліції ОСОБА_2, про вчинене ОСОБА_1 адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.44 КУпАП, разом з доданими документами.

ОСОБА_1 належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення (повідомлення про виклик до суду).

У визначені судом дату і час розгляду справи, тобто 09.02.2017 року о 13-00 год., ОСОБА_1 до суду зявився, свою вину визнав у повному обсязі, щиро розкаявся. Додатково пояснив, що коноплю ще влітку зірвав та висушив для власного вживання і зберігав її до моменту вилучення працівниками поліції. За даним фактом було розпочате досудове розслідування за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України. На даний час постановою від 11 січня 2017 року кримінальне провадження закрите у звязку з відсутністю в його діях складу вказаного злочину. Після 27.12.2017 року він більше не вживав коноплю.

Судом правопорушнику розяснені його права, передбачені ст.ст. 268, 301 КУпАП, ст. 63 Конституції України і ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження».

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи та оцінивши надані до суду докази у їх сукупності та взаємозвязку, вважаю за можливе розглянути справу на підставі наявних у ній матеріалів.

Так, із протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №711401 від 21 січня 2017 року, складеного старшим ДОП СП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області капітаном поліції ОСОБА_2, встановлено, що 27 грудня 2016 року о 10 годині 30 хвилин по вул. Ломоносова, м. Пологи, біля будинку № 36 в кишені брюк ОСОБА_1 зберігав наркотичний засіб «канабіс» вагою 2,19 г. без мети збуту.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення підтверджується його особистими поясненнями від 27.12.2016 року, а також наявною у матеріалах справи копією протоколу огляду місця події від 27.12.2016 року, копією постанови про закриття кримінального провадження від 11.01.2017 року, копією витягу з кримінального провадження № 0001624, копією заяви ОСОБА_1 від 27.12.2016 року про дозвіл на проведення огляду, копією висновку експерта від 06.01.2017 року № 001, копіями протоколів допиту свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 07.01.2017 року, копією постанови про доручення до матеріалів кримінального провадження речових доказів від 07.01.2017 року, які містять відомості, аналогічні викладеним у протоколі про адміністративне правопорушення серії АА №711401 від 21 січня 2017 року.

Із матеріалів справи також встановлено, що під час розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001624 від 28.12.2016 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, було визнано речовим доказом суху подрібнену речовину сіро-зеленого кольору рослинного походження в паперовому згортку, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, канабісом масою 2,19 г. у перерахунку на суху речовину. Цей речовий доказ було передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Пологівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області.

Згідно із ч. 1 ст.44 КУпАП незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах - тягнуть за собою накладення штрафу від двадцяти п'яти до п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від двадцяти до шістдесяти годин, або адміністративний арешт на строк до п'ятнадцяти діб.

Відповідно до Таблиці 1 «Невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої наказом Міністерства охорони здоров'я України від 01.08.2000 року № 188 (у редакції наказу Міністерства охорони здоров'я України від 29.07.2010 року № 634) і зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 16 серпня 2000 року за № 512/4733, канабіс масою до 5,0 г. є невеликим розміром.

З наведеного вбачається, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП, у повному обсязі підтверджується зазначеними вище письмовими доказами, у тому числі і його особистими поясненнями, наданими під час розгляду справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Враховуючи, що рішення про закриття кримінального провадження було прийняте 11 січня 2017 року, строк накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за дане правопорушення ще не закінчився.

Проаналізувавши надані докази у справі, приходжу до висновку, що дії ОСОБА_1 за ч.1 ст.44 КУпАП кваліфіковані правильно, підстави для закриття справи, передбачені ч. 2 ст. 284 і ст. 247 КУпАП, відсутні.

Відповідно до ст. 33 КпАП України, при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини які помякшують відповідальність.

Згідно зі ст.23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи , яка вчинила адміністративне правопорушення , в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником , так і іншими особами.

Дослідивши матеріали справи, зясувавши відомості про особу правопорушника, який раніше до адміністративної відповідальності за ст. 44 КУпАП не притягався, працює, свою вину визнав повністю і щиро розкаявся, суд прийшов до висновку про можливість застосування до ОСОБА_1 такого виду адміністративного стягнення, як штраф.

Крім того, із ОСОБА_1 відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір» необхідно стягнути судові витрати у вигляді судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.13, 24-1, 40-1, 44 ч. 1, 221, 283, 287-294, КУпАП, Законом України «Про судовий збір», суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі двадцяти пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому вираженні становить 425 (чотириста двадцять пять) грн. 00 коп.

З урахуванням положень ч.2ст.308 КУпАП (із змінами, внесеними Законом України від 24 вересня 2008 року №586-VI) у разі несплати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП та примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби, стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу у сумі 850 (вісімсот пятдесят) грн. 00 коп.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь держави судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) грн. 00 коп., які перерахувати на такий рахунок: УДКСУ у Пологівському районі, 22030101, , рахунок одержувача 0236, МФО 813015, код класифікації доходів бюджету 22030101, пункт 5.

Речовий доказ: суху подрібнену речовину сіро-зеленого кольору рослинного походження в паперовому згортку, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, канабісом масою 2,19 г. у перерахунку на суху речовину, що зберігається у кімнаті зберігання речових доказів Пологівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, - знищити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області через Пологівський районний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: