Іллічівський районний суд м.Маріуполя
Справа № 264/3945/17
ПОСТАНОВА

17.10.2017 р. м. Маріуполь

Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Кузнецов Д. В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в м. Маріуполі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає в м.Маріуполі, Садове товариство «Тимирязеве», вул. Семеренко, буд. 216 , за ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

15 серпня 2017 року до суду надійшов матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП, в якому вказано, що 12.08.2017 року о 02 год. 30 хв. ОСОБА_1, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, знаходячись у громадському місці біля будинку № 21 по вул. Комсомольській в м. Маріуполі висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Судові засідання по справі призначались на 31 серпня 2017 року та 17 жовтня 2017 року, однак, належним чином повідомлений ОСОБА_1 до суду жодного разу не зявився з невідомих причин.

Постановою Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 31 серпня 2017 року до ОСОБА_1 застосовано привід у судове зсідання, призначене на 17 жовтня 2017 року, виконання якого було доручено Управління патрульної поліції в м. Маріуполі. Однак, ОСОБА_1 до суду доставлений не був.

Як вбачається з рапорту інспектора роти № 1 БУПП в м. Маріуполі, під час здійснення приводу ОСОБА_1 було встановлено, що будинок № 216 по вул. Семеренко в м. Маріуполі покинутий, правопорушника на місці не виявлено, зі слів сусідів стало відомо, що такого громадянина вони не знають, на протязі останнього року у будинку ніхто не проживає.

Згідно ст. 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Вказаною статтею також передбачено, що при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4-172-9, 173, 173-2, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обовязковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

За таких підстав, суд вважає за необхідне повернути протокол про адміністративне правопорушення з доданими до нього документами до Управління патрульної поліції в м. Маріуполі, оскільки позбавлений можливості розглянути справу без участі правопорушника.

Керуючись ст.ст. 268, 278 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП, повернути до Управління патрульної поліції в м. Маріуполі для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Д. В. Кузнецов