Справа № 638/6654/17
Номер провадження 3/638/1951/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2017 року суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Штих Т. В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з управління патрульної поліції у м. Харкові про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, мешкає за адресою: м. Харків, вул. Коломинська, буд. 80 корп. А, за ст. 122 2, ч. 2 ст. 130 КУпАП,

установив:

27.04.2017 р. у Дзержинський районний суд м. Харкова надійшов адміністративний матеріал з управління патрульної поліції у м. Харкові про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 122- 2, ч. 2 ст. 130 КУпАП.

16.04.2017 р. о 00:45 год. ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 21124, державний номер НОМЕР_1, по вул. Кримська, буд. 72 в м. Харкові на вимогу працівника поліції про зупинку транспортного засобу, завчасно подану за допомогою проблискових маяків синього та червоного кольору не зупинився. Був затриманий шляхом переслідування на патрульному автомобілі.

16.04.2017 р. о 00:45 год. ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 21124, державний номер НОМЕР_1, по вул. Кримська, буд. 6 в м. Харкові з ознаками алкогольного спяніння, а саме: хитка хода, запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей. В присутності двох свідків відмовився від проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння.

ОСОБА_1 в судове засідання зявився, вину в скоєному не визнав, повідомив, що не вживав спиртні напої.

Захисник в судове засідання не з`явився, причину неявки суду неповідомив, про дату та час судового засідання був повідомлений своєчасно та належним чином.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заявив клопотання про відкладення розгляду справи, посилаючись про обовязкову участь його захисника в судовому засіданні, однак суд приходить до висновку, що сторона у справі знаючи про терміни розгляду справи, тим самим затягує розгляд справи, щоб уникнути відповідальності, та зловживає своїми правами.

Незважаючи на не визнання своєї провини, винність ОСОБА_1 у скоєні адміністративного правопорушення підтверджується наступними доказами:

протоколом про адміністративне правопорушення від 16.04.2017 р. серія БР № 193401, від 16.04.2017 р. серії БР № 193402;

поясненнями ОСОБА_2 від 16.04.2017 р., в яких він зазначає, що 16.04.2017 р. він був запрошений в якості свідка при складанні адміністративного протоколу. В його присутності ОСОБА_1 відмовився від проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння.;

поясненнями ОСОБА_3 від 16.04.2017 р., в яких він зазначає, що 16.04.2017 р. він був запрошений в якості свідка при складанні адміністративного протоколу. В його присутності ОСОБА_1 відмовився від проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння.;

- відеозаписом № 4742 до протоколу про адміністративне правопорушення БР № 193401 від 16.04.2017 р.;

ОСОБА_1 порушив п. 2.5 ПДР і суддя кваліфікує її порушення за ст. 130 ч. 2 КУпАП керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, вчинене повторно протягом року.

Також ОСОБА_1 порушив п. 2.4. ПДР України і кваліфікує його порушення за ст. 122 2 КУпАП Невиконання водіями вимог про зупинку.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, суддя вважає доцільним накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді шрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Керуючись ст. ст. 122- 2, 130, 221, 247, 283 284 КУпАП, суддя

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченою ч. 2 ст. 130 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 20400,00 грн. (двадцять тисяч чотириста грн. 00 коп.) на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки.

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченою ст. 122 - 2 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк шість місяців.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП піддати Шириню ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 20400,00 грн. (двадцять тисяч чотириста грн. 00 коп.) на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 320,00 грн. (триста двадцять грн. 00 коп.)

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції.

Строк предявлення постанови до виконання протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя: