19.06.2017 Справа № 756/6595/17
П О С Т А Н О В А

іменем України

19 червня 2017 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Жежера О.В. розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ч.1 ст. 130 КпАП України,

встановив:

07.05.2017 року о 04:10 год. ОСОБА_1 керував автомобілем «Dacia Logan» д.н.з. НОМЕР_1 у м. Києві по вул. Автозаводській, 99/4, з ознаками наркотичного сп'яніння. а саме: порущення мови, координації рухів, зіниці очей не реагують на світло. Від проходження огляду на стан наркотичного сп'яніння відмовився у встановленому законом порядку в присутності двох свідків.

ОСОБА_1 порушив п.2.5 Правил дорожнього руху та вчинив правопорушення, що передбачене ч.1 ст.130 КпАП України.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України, не визнав, але фактично підтвердив те, що 07.05.2017 року дійсно був зупинений працівниками патрульної служби, які запропонували йому пройти огляд на стан сп'яніння, але останній відмовився.

У судовому засіданні був опитаний свідок ОСОБА_2, який пояснив, що він 07.05.2017 року близько 04 год. 00 хв. зупинив автомобіль «Dacia Logan» д.н.з. НОМЕР_1 у м. Києві по вул. Автозаводській, 99/4, яким керував ОСОБА_1, під час розмови виявив ознаки наркотичного сп'яніння, та запропонував останньому пройти огляд на стан сп'яніння, у відповідь на це водій відмовився в присутності дох свідків. В подальшому було складено протокол про адміністративне правопорушення.

В судовому засідання було досліджено відео з нагрудної камери від 07.05.2017 року, яке підтверджує факт відмови ОСОБА_1 під проходження огляду на стан наркотичного сп'яніння відмовився у встановленому законом порядку.

Незважаючи на невизнання своєї вини ОСОБА_1, суд, вислухавши пояснення останнього та свідка ОСОБА_2, дослідивши відео та інші докази у справі, вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України, доведена з огляду на наступне.

Пояснення ОСОБА_2 логічні, узгоджуються з іншими доказами по справі, підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення, відео з нагрудної камери.

Суд критично оцінює пояснення ОСОБА_1, та вважає, що невизнання ним вини є способом захисту і спробою уникнути відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 33 КпАП України, суд, при накладенні стягнення за адміністративне правопорушення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Обставин, що обтяжують та пом'якшують відповідальність правопорушника судом не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. 33, ч.1 ст.130 КпАП України, суд -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 600 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 10 200 (десять тисяч двісті) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 320 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк пред'явлення постанови до виконання 3 місяці.

Суддя О.В. Жежера