Справа № 203/2050/17
Провадження № 3/0203/1477/2017
П О С Т А Н О В А

іменем України

23.06.2017 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Смольняков О.О., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції у м. Дніпропетровську про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.2 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

30.05.2017 року, о 02 годині 30 хвилин, на пр. О. Поля, 80, м. Дніпро, ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1, з ознаками наркотичного спяніння: зіниці очей не реагують на світло, порушення мови, координація рухів. Від проходження огляду на стан спяніння, у встановленому законом порядку, водій відмовився, чим порушив п.2.5 ПДР.

В судовому засіданні ОСОБА_2 пояснив, що 30.05.2017 керував транспортним засобом «Mazda626», д.н.з. НОМЕР_2, його було зупинено співробітниками патрульної поліції, які не запропонували пройти тест за допомогою приладу «Драгер», також зауважив, що при складанні протоколу за ч. 2 ст. 130 КУпАП він повідомив, що постанову, за яким було прийняте рішення за ч.1 ст. 130 КУпАП, ним було оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області, у поліції на той час не було даних про прийняте рішення Апеляційним судом Дніпропетровської області.

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія БР№ 105463 від 30.05.2017 року, відео DM 4409, поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4, рапортом, карта обліку адміністративного правопорушення, постановою Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 25.01.2017 року, постановою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 27.03.2017 року, відповідно до яких ОСОБА_1 дійсно скоїв зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.

Вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП.

При визначені виду і розміру стягнення враховую характер скоєного правопорушення, особистість ОСОБА_1,ступінь його вини, стан здоров'я, майновий стан.

Обставин, що помякшують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

До обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 суд відносить скоєння ним аналогічного правопорушення протягом року.

З урахуванням викладеного вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави з позбавленням права керування транспортними засобами, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави у сумі 20400 (двадцять тисяч чотириста) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 3 (три) роки, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути судовий збір з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) гривень.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Скарга,на постанову подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя О.О. Смольняков

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з дня набрання чинності.

Постанова набрала чинності «___» ____________ 2017 року.

Секретар: ____________