Справа №652/169/17
П О С Т А Н О В А

16 червня 2017 року Суддя Високопільського районного суду Херсонської області Дригваль В.М. розглянувши матеріали , які надійшли Високопільського ВП Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3(Жовтнева) АДРЕСА_1, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, не одружений, проживає у незареєстрованому шлюбі, на утриманні має неповнолітню дитину, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності притягувався: 16.03.2017 року Високопільським районним судом Херсонської області за ст.130 ч.1 КУпАП, накладено стягнення у вигляді адміністративного штрафу,-

за ст. 130 ч. 2 КУпАП ,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 19.03.2017 року, близько 16.30 год., ОСОБА_1, в смт Високопілля по вул.Визволителів, керував мопедом «Вайпер», без державного номерного знаку, повторно протягом року, з явними ознаками алкогольного спяніння, різкий запах алкоголю з ротової порожнини, від медичного обстеження на стан спяніння та продуття алкотестера «Драгер» відмовився в присутності свідків, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч.2 ст.130 КУпАП, тобто відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння, вчинена повторно протягом року…

Правопорушник ОСОБА_1, в судове засідання не зявляється. Привід за постановами суду про доставлення правопорушника до суду на 16.05.2017 року, на 23 травня 2017 року та на 16.06.2017 року, не виконано, правопорушника в судове засідання не доставлено. Згідно поштової кореспонденції правопорушник за вказаною у протоколі про адміністративне правопорушення не проживає.

Крім того, санкція ч. 2 статті 130 КУпАП передбачає оплатне вилучення транспортного засобу у його власника, але із матеріалів справи документів на підтвердження права власності ОСОБА_1 на транспортний засіб не підтверджено.

За таких обставин, враховуючи те, що порушник ОСОБА_1 на виклики не зявляється, оскільки, за вказаною адресою у протоколі про адміністративне правопорушення, не проживає, приводи органами поліції Високопільського ВП Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області не виконуються, а для прийняття рішення щодо адміністративного стягнення, явка порушника є обовязковою, відповідно до вимог ст.268 КУпАП, оскільки при постановленні рішення, вирішується питання щодо оплатного вилучення транспортного засобу, яким керував правопорушник та зясування про власника транспортного засобу.

У звязку з чим, справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП, направити для доопрацювання до Високопільського відділення Бериславського відділу поліції ГУНП в Херсонській області, для встановлення місця проживання правопорушника та доставлення в судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 268 КпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3(Жовтнева) АДРЕСА_1, у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 2 ст.130 КУпАП, направити на доопрацювання до Високопільському відділенню Бериславського відділу поліції ГУНП в Херсонській області для встановлення місця проживання правопорушника та доставлення в судове засідання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: В.М.Дригваль