Деражнянський районний суд Хмельницької області
_____________________________________________________________________________
04 жовтня 2017 року Справа № 673/1121/17 Провадження № 3/673/434/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області Дворнін О.С., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с. Новосілка Деражнянського району Хмельницької області, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої,

за ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Деражнянським ВП Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області порушено провадження щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП із тих підстав, що вона 08.07.2017 року близько 13 год. 00 хв. знаходячись в будинку в с. Новосілка Деражнянського району Хмельницької області по вул. Подільській, 37 вчинила насильство в сімї відносно своєї матері ОСОБА_2, яке виражалось в образах нецензурною лайкою, позбавлянні житла, чим могла завдати останній морального болю.

В судове засідання правопорушниця не зявилася, про місце і час розгляду справи повідомлялася в установленому законом порядку та строки, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Водночас, ч. 1 ст. 268 КУпАП передбачено, що справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Таким чином, з огляду на вказані вище норми закону та відсутність клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, про відкладення розгляду справи, суд вважає ОСОБА_1 належним чином повідомленою, тому проводить судовий розгляд у її відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в її діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Так, відповідно до ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Крім того, диспозицією ч.2 ст.173-2 КУпАП передбачена відповідальність за вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, позбавлення житла, погрози, образи чи переслідування), внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, вчинене особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

При вивченні письмових матеріалів справи встановлено, що в протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що ОСОБА_1 вчиненими діями могла завдати морального болю ОСОБА_3, проте наслідки у виді завдання морального болю не передбачені диспозицією ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Також, в матеріалах справи відсутні данні про попереднє засудження ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП, в звязку з чим неможливо вирішити питання про кваліфікацію вчиненого правопорушення за ч.2 ст.173-2.

Так, згідно із п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставини відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

З огляду на вищевказане, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 не винуватий у вчиненні інкримінованого їй адміністративного правопорушення, та вважає, що в її діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, в звязку з чим вона адміністративній відповідальності не підлягає.

Крім того, як вбачається із матеріалів справи, діями ОСОБА_1 майнової шкоди також заподіяно не було, а підстави для передачі даних матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації чи трудового колективу відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ч.2 ст.173-2, ст. ст. 247, 276-280 та 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП щодо ОСОБА_1 закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до апеляційного суду Хмельницької області протягом десяти днів з дня її винесення через Деражнянський районний суд.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області ОСОБА_4