ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2017 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Данькова С.О., з участю секретаря Вараниці Н.В., представника Хмельницької митниці ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому матеріали справи про притягнення до відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса реєстрації: АДРЕСА_1, НОМЕР_1, виданий 28.05.2002 року Славутським МВ УМВС України в Хмельницькій області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2

за ст. 472 МК України,

встановив:

Головним державним інспектором митного поста «Славута» Хмельницької митниці ДФС складено протокол №0035/400040000/17 відносно ОСОБА_2, який перебував на посаді агента змитного оформлення ТОВ «Термінал Славута-Центр» про те, що ним було не задекларовано в повному обсязі товар «пиломатеріали» згідно митної декларації від 27.02.2017 №400040000/2017/000769.

Як вбачається з протоколу, 27.02.2017 року о 14 год.39 хв. агентом з митного оформлення ТОВ «Термінал Славута-Центр» громадянином України ОСОБА_2 на митний пост «Славута» Хмельницької митниці ДФС було подано для здійснення митних формальностей митну декларацію в митному режимі експорту типу ЕК 10АА від 27.02.2017 №400040000/2017/000769. У графі 31 даної митної декларації було задекларовано товар: «Дошка з ясеня необрізна. Сорт: МІХ. Розміри(мм.): 30/52х140-500х2500-3000. Щільність: 1100кг./м.куб. Всього: 19,1м.куб. Вага брутто -21700кг. Кількістю-19,1м.куб., 10 місць, фактурною вартістю 4202 євро (12025,89 грн.) Виробник: ФОП ОСОБА_3. Торговельна марка: нема даних.

Товар переміщувався на транспортному засобі д/н AB2942AT/AB1644XX від відправника ФОП ОСОБА_3 на адресу фірми BIO-WAY Sp.z.o.o.S.K.A., ul. Wojska Polskiego 3, 39-300 Mielec, Polska.

У відповідності до п.14 Постанови КМУ від 23.05.2012 №467 «Про затвердження вичерпного переліку підстав, за наявності яких може проводитись огляд (переогляд) товарів, транспортних засобів комерційного призначення митними органами України», Доручення Управління захисту економіки в Хмельницькій області Національної поліції України на проведення митного огляду пиломатеріалів від 28.02.2017 №1484/39/121/02-2017 (вх.ХМ від 28.02.2017 №1940/6) та Доручення УСБУ у Хмельницькій області від 06.02.2017 №72/15/4-1331 було проведено повний митний огляд товарів з розкриттям до 100 відсотків пакувальних місць і вибірковим обстеженням транспортного засобу, з метою перевірки відповідності кількості та опису товарів і транспортних засобів даним, зазначеним у митній декларації.

Під час проведення повного митного огляду заявлений для митного оформлення товар було вивантажено з транспортного засобу д/н AB2942AT/AB1644XX та проведено заміри його обєму. За результатами огляду, проведеного за участю спеціаліста ДП «Славутський лісгосп», виявлено невідповідність задекларованого у МД від 27.02.2017 №400040000/2017/000769 обєму товару фактичному, а саме: задекларовано 19,1 м3 пиломатеріалів (графа 31 МД), фактично виявлено 19,6 м3, тобто не задекларовано 0,5 м3 вартістю 110 Євро (3148 грн. по курсу НБУ на дату подання декларації).

ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, надіслав клопотання про розгляд справи за його відсутності, у звязку з тим, що на даний час перебуває на роботі в Польщі.

За таких обставин, керуючись ст.526 МК України, суд вважає, що справу про порушення митних правил можна розглянути у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення про порушення митних правил, передбачене ст.472 Митного кодексу України, а саме недекларування товарів, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей про товари, які підлягають обовязковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України, за вищевказаних обставин, зазначених у протоколі.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні даного адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про порушення митних правил №0035/400040000/17, копією митної декларації від 27.02.2017 №400040000/2017/000769, сертифікатом про походження лісоматеріалів та виготовлення з них пиломатеріалів для здійснення експортних операцій серії ХМ №946705, рахунком-фактурою №14-02/17 від 14.02.2017, актом про проведення огляду товарів від 01.03.2017, іншими товаросупровідними документами, а також іншими матеріалами справи в їх сукупності.

За таких обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_2 є всі ознаки адміністративного правопорушення про порушення митних правил, передбаченого ст.472 Митного кодексу України. При накладені адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують та/чи обтяжують відповідальність.

Відповідно до ч.2 ст.467 МК України якщо справи про порушення митних правил відповідно до статті 522 цього Кодексу розглядаються судами (суддями), адміністративне стягнення за порушення митних правил може бути накладено не пізніше, ніж через шість місяців з дня вчинення правопорушення, а в разі розгляду судами (суддями) справ про триваючі порушення митних правил, у тому числі передбачені статтями 469, 477 - 485 цього Кодексу, - не пізніше, ніж через шість місяців з дня виявлення цих правопорушень. Згідно протоколу у справі про ПМП №0035/400040000/17 правопорушення було виявлено 01.03.2017 під час проведення митного огляду.

Враховуючи те, що на момент розгляду справи сплинули строки накладення адміністративного стягнення, провадження по справі підлягає закриттю.

У відповідності до ч.1 ст.520 МК України витрати у справі про порушення митних правил відшкодовуються особою, щодо якої винесено постанову про накладення адміністративного стягнення. Відносно ОСОБА_2 така постанова не виноситься.

Керуючись ст. ст. 467, 527, 528 МК України, ст. 247 КУпАП, , суд

постановив:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України, провадження у справі закрити, у звязку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Вилучений згідно протоколу про ПМП №№0035/400040000/17 товар «пиломатеріали необрізні, ясеневі (дошка) 0,5 м.куб.» повернути власнику товару ФОП ОСОБА_3 В або уповноваженій ним особі.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня її винесення. Апеляційна скарга на потансову подається через Хмельницький міськрайонний суд до апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя