Справа № 226/656/17
Провадження № 3/226/175/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

8 травня 2017 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Клепка Людмила Іванівна, розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Мирноградського відділення поліції Покровського відділу поліції ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, який народився 6 квітня 1948 року в місті Броди Львівської області, не працює, пенсіонер, адміністративному стягненню раніше не піддавався, мешкає в м.Мирноград Донецької області, вул.Тімірязєва, б.70, за ст.191 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А:

24 квітня 2017 року о 12.00 год. ОСОБА_1 за адресою: м.Мирноград, вул.Тімірязєва, б.70 в порушення правил, встановлених Наказом МВС України № 622 від 21.08.1998 року, зберігав гладкоствольну мисливську рушницю «Fias», 2 ств., кал.12 мм, № 2365 поза сейфом, чим скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст.191 КУпАП.

ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, до судового засідання не зявився, що не перешкоджає судовому розгляду.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є власником гладкоствольної мисливської рушниці «Fias», 2 ств., кал.12 мм, № 2365. Перебуває на обліку в дозвільній системі Мирноградського ВП Покровського ВП ГУНП України в Донецькій області і має дозвіл на зберігання рушниці терміном до 27.08.2017року.

При перевірці 24.04.2017року інспектором з контролю за обігом зброї у сфері дозвільної системи Мирноградського ВП правил зберігання зброї ОСОБА_1 було виявлено, що свою мисливську рушницю «Fias», 2 ств., кал.12 мм, № 2365 він зберігає в розрядженому стані поза сейфом.

На підставі цього 24.04.2017року відносно ОСОБА_1 було складено адміністративний протокол за ч.1 ст.191 КУпАП.

Предметом правопорушення, передбаченого ст.191 ч.1 КУпАП є встановлений порядок зберігання, носіння або перевезення нагородної вогнепальної мисливської чи холодної зброї, а також пневматичної зброї калібру понад 4,5 міліметра і швидкістю польоту кулі понад 100 метрів за секунду і бойових припасів громадянами, які мають дозвіл органів внутрішніх справ на зберігання зазначеної зброї. Вимоги щодо дотримання виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї викладені в Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів, затвердженої Наказом МВС N 622 від 21.08.98р.

Згідно п.12.12 зазначеної Інструкції зброя, бойові припаси до неї, пристрої та зазначені патрони, що належать громадянам, мають зберігатися в металевих ящиках, сейфах, спеціально виготовлених для зберігання зброї, за місцем їх постійного проживання або в місцях тимчасового перебування власників (дачних будинках тощо).

Правова оцінка дій ОСОБА_1, які полягають у невиконанні встановлених законом вимог до зберігання зброї, дає суду підстави для висновку про наявність в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КУпАП, оскільки ним порушено правила зберігання вогнепальної мисливської зброї.

При вирішення питання щодо накладення адміністративного стягнення, визначеного санкцією частини першої ст.191 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд виходить як із загальних правил, визначених статтею 33 КУпАП, так і враховує характер вчиненого правопорушення, його наслідки, особу порушника, який відповідно до наявних у справі даних до адміністративної відповідальності притягується вперше.

Виходячи з вище наведеного, суд вважає за можливе при накладенні стягнення на порушника обмежитися штрафом в доход держави, визначеного в межах санкції ч.1 ст.191 КУпАП, без застосування конфіскації зброї. Суд дійшов висновку, що таке стягнення буде необхідним і достатнім для виховання правопорушника, спонукання його до сумлінного виконання і додержання законів та запобігання правопорушень в майбутньому.

Окрім того, відповідно до вимог ст.40-1 КУпАП суд вважає за необхідне на підставі ст.2 ч.5 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року №3674-VІ стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 320 грн.

На підставі вищевикладене, керуючись ст.ст.191 ч.1, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.191 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення і стягнути з нього за ст.191 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення штраф на користь держави в розмірі семи неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 119 грн, без конфіскації вогнепальної зброї.

Штраф необхідно сплатити на розрахунковий рахунок 0034, отримувач Мирноградське УК (м. Мирноград), код платежу 21081100, , банк отримувача Мирноградське УК (м.Мирноград) МФО 834016.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 320 грн, які необхідно сплатити на розрахунковий рахунок 0001, отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ, код платежу 22030106, , банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві, МФО 820019.

Штраф та судовий збір мають бути сплачені порушником не пізніше пятнадцяти днів з дня вручення копії постанови про накладення стягнення в установу банку України, а в разі оскарження чи опротестування постанови не пізніше як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

Постанова може бути оскаржена особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд і набирає законної сили після закінчення строку оскарження в разі, якщо скарга не подана.

Суддя Л.І.Клепка