Номер провадження 3/754/3949/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

10 листопада 2017 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Шевчук О.П., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції Департаменту патрульної поліції України в місті Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 проживаючого в АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 130 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

20.08.2017 року о 02 год. 50 хв. ОСОБА_1 по вул. Житомирська, 1 в с. Михайлівська Рубежівка Києво-Святошинського р-ну Київської обл. керував автомобілем НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп'яніння.

Від проходження медичного огляду на стан сп'яніння водій відмовився в присутності свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР України, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 за викликом до суду на 30.10.2017 року не з'явився, надавши заяву про направлення справи про адміністративне правопорушення до Києво - Святошинського районного суду Київської області.

Крім того, від адвоката Тітова С.О. та ОСОБА_1 до суду електронною поштою надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

В судове засідання, призначене на 10.11.2017 року водій також не з'явився, до суду електронною поштою надійшло клопотання ОСОБА_1 та адвоката Тітова С.О. про відкладення розгляду справи.

10.11.2017 року адвокат Тітов С.О. пояснив, що долучені працівниками поліції пояснення осіб, які були свідками відмови ОСОБА_1 у проходженні медичного огляду на стан сп'яніння мають виправлення, в протоколі про правопорушення не розбірливо зазначено прізвище, ім'я та по - батькові особи, яка його складала.

Заслухавши пояснення захисника та оглянувши матеріали справи вважаю, що клопотання про направлення справи на розгляд до Києво - Святошинського суду Київської області - за місцем проживання ОСОБА_1 зазначене клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно протоколу по адміністративне правопорушення ОСОБА_1 проживає в АДРЕСА_2

При цьому захисник зазначив, що ОСОБА_1 зареєстрований по вищезазначеній адресі.

Відповідно ч. 1, 2 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Приймаючи до уваги викладене, вважаю, що підстав для направлення справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 до Києво - Святошинського районного суду Київської області не має, справа підлягає розгляду Деснянським районним судом м. Києва.

Щодо вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, його вина в повному обсязі доведена доказами, що містяться в матеріалах справи, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення обставини не спростовані ОСОБА_1 та його захисником.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП , суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 в задоволенні клопотання про направлення справи для розгляду до Києво - Святошинського районного суду Київської області - відмовити.

ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2) за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (10200 грн.) з позбавленням права керування транспортними засобами на 1 /один/ рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 320 грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду м. Києва протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя