Справа № 263/6161/17
Провадження №3/263/1114/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 червня 2017 року місто Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсіонера, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_2 17.05.2017р. о 23:40 год., керуючи автомобілем DAEWOO LANOS, державний номер НОМЕР_1, рухаючись по пр. Мира, 81, під час перестроювання з лівої смуги руху в праву, не надав дорогу автомобілю Volkswagen Passat, державний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3, який рухався в попутному напрямку, в наслідок чого здійснив з ним зіткнення, чим порушив п. 10.3 Правил дорожнього руху України. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, чим завдало матеріальні збитки.

Відповідно до ч. 1 Розділу 8 Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України 07 листопада 2015 року № 1395, у разі порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, на місці дорожньо-транспортної пригоди (далі - ДТП) складається протокол про адміністративне правопорушення стосовно цих осіб, до якого додаються: 1) схема місця ДТП (додаток 7), яку підписують учасники ДТП та поліцейський; 2) пояснення учасників пригоди та свідків (у разі їх наявності); 3) показання технічних приладів (у разі їх наявності); 4) показання засобів фото- та/або відеоспостереження (у разі їх наявності); 5) інші матеріали, які необхідні для прийняття рішення у справі.

Стаття 124 КУпАП передбачає відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Судом встановлено, що в схемі місця ДТП не зазначена осип дзеркал вищезазначених автомобілів, а також відстань від перехрестя чи іншого обєкту, щоб можливо було встановити точне місце скоєння ДТП.

З урахуванням наведеного, а також враховуючи суттєву різницю в показаннях особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 та потерпілого ОСОБА_3, а також що неможливо встановити істину у справі у звязку із недоліками схеми місця ДТП, вважає за необхідне повернути протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції в м. Маріуполі Департаменту патрульної поліції для дооформлення..

Керуючись ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Інструкцією з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП повернути до Управління патрульної поліції в м. Маріуполі Департаменту патрульної поліції, для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.А.Шевченко