ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 711/10117/17

Провадження № 3/712/3530/17

21 грудня 2017 року, суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Калашник В.Л., розглянувши матеріали справи відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, тимчасово непрацюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2

у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 08.09.2017 року о 18 год. 15 хв. в м.Черкаси вул. В.Чорновола, 116, керуючи автомобілем НОМЕР_1, здійснюючи розворот ліворуч не зайняв відповідне крайнє положення на проїжджій частині внаслідок чого відбулося зіткнення з автомобілем НОМЕР_2. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав.

Також вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №133079 від 08.11.2017 року;

- копією витягу з кримінального провадження №0007290;

- копією протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 08.09.2017;

- копією схеми до протоколу огляду місця події від 08.09.2017;

- копією висновку експерта №02-01/1792 від 29.09.2017;

- копією протоколу допиту ОСОБА_2 від 29.09.2017;

- копією протоколу допиту свідка ОСОБА_3 від 29.09.2017;

Враховуючи викладене, вважаю, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП доведена.

Проте, як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 08.11.2017 року, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.124 КУпАП - 08.09.2017 року.

Так, в матеріалах адміністративної справи, наявна постанова старшого слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 від 25.10.2017 про закриття кримінального провадження, в звязку з відсутністю у діях ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення та виділення матеріалів для притягнення останнього до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ч.4 ст.38 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Судом встановлено, що матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 надійшли до Соснівського районного суду м.Черкаси - 05.12.2017, тобто з пропуском строку передбаченого ч.4 ст.38 КУпАП.

З огляду на наведене, в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, але термін накладання адміністративного відповідно до ч.4 ст. 38 КУпАП, сплинув.

При таких обставинах суд вважає за необхідне адміністративне провадження по справі закрити, в звязку зі спливом строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ч.4 ст.38, ст.124 КпАП України,суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП закрити, в звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м.Черкаси В.Л Калашник