КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №319/739/17
Провадження №3/319/176/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 червня 2017 року смт. Більмак

Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області Мальований В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Більмацького ВП Бердянського ВП ГУНП України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця------- Більмацького району Запорізької області, паспорт серії СЮ № 166073, виданий Куйбишевським РВ ГУМВС України в Запорізькій області 07.02.2010 року, не працюючого, проживаючого за адресою:ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч.1 ст.130 та ч.2 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУПАП), -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 08 червня 2017 року о 14 годині 15 хвилин по вул.Запорізькій в смт.Більмак Більмацького району Запорізької області керував автомобілем ВАЗ 2101 реєстраційний номер Х3209ДП, знаходячись в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п.2.9а Правил дорожнього руху України.

За цим фактом відносно ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення від 08 червня 2017 року серія БР №173192 за ч.1 ст.130 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1, повторно, після вчинення ним 08 червня 2017 року адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, 12 червня 2017 року о 15 годині 15 хвилин по вул.Калугіна в смт.Більмак Більмацького району Запорізької області керував автомобілем ВАЗ 2101 реєстраційний номер Х3209ДП, знаходячись в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п.2.9а Правил дорожнього руху України.

За цим фактом відносно ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення від 12 червня 2017 року серія БР №172817 за ч.2 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, причин неявки не повідомив, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином .

Суддя, розглянувши справу, прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушень, передбачених ч.1 та ч.2 ст.130 КУпАП підтверджується:

- протоколом про адміністративні правопорушення від 08 червня 2017 року серії БР2 №173192, в якому він дав пояснення за якими визнав факт керування транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння,

- протоколом про адміністративні правопорушення від 12 червня 2017 року серії БР2 №172817, в якому він дав пояснення за якими визнав факт керування транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння, результатом тесту Алкотестера "Драгер" № 428 від 12.06.2017 року, за яким у ОСОБА_1 виявлено стан алкогольного сп'яніння 3,26 % проміле,

- висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп"яніння або перебування під впливом лікарських препаратів , що знижують увагу та швидкість руху від 08 червня 2017 року, за яким ОСОБА_1. перебуває в стані алкогольного сп"яніння,

- показаннями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які були присутні під час проходження ОСОБА_1 огляду за допомогою алкотестера та іншими матеріалами справи.

Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ознаками правопорушення , передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та за ознаками правопорушення , передбаченого ч.2 ст. 130 КУпАП .

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер правопорушення та обставини їх вчинення ОСОБА_1, враховується особа правопорушника та ступінь його вини, те що він не працює, не набув у встановленому законом порядку права керування траснпортними засобами, повторно вчинив аналогічне правопорушення пов"язане з безпекою дорожнього руху, притягнутий до відповідальності на вчинення правопорушення передбаченого ч.2 ст.126 КУпАП.

Обставин , що пом'якшує чи обтяжує відповідальність ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення судом не всткновлено.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП , якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень , справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції , встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

За такої сукупності обставин у справі суд вважає за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу визначеного санкцією ч.2 ст.130 КУпАП з позбавленням права керування транспортним засобом строком на 3 рік.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" стягнути з правопорушника на користь держави судовий збір за ухвалення постанови про накладення адміністративного стягнення.

Керуючисьст.36, ч.1 ст.130, ч.2ст. 130, ст.283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130 та ч.2 ст.130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі дві тисячі чотириста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 20 400 (двадцять тисяч чотириста ) гривень на користь держави на розрахунковий рахунок №0001, код класифікації доходів бюджету 21081300 «Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху», протокол серії БР №173192, , одержувач: ГУК у Запорізькій області, банк одержувача: ГУ ДКСУ у Запорізькій області, МФО банку: 813015) з позбавлення права керування транспортними засобами строком на 3 (три) років.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 320 (триста двадцять) гривень 00 копійок (стягувач Державна судова адміністрація України; 01601, м. Київ, вул. Липська, 18/5, ідентифікаційний код 26255795; отримувач кошті ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, , банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, МФО 820019, рахунок отримувача 0001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Розяснити ОСОБА_1, що згідно ст.307 КУпАП штраф ним має бути сплачений не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати штрафу в установлений законом строк постанова про адміністративне стягнення згідно із ст.308 КУпАП буде надіслана для примусового виконання до відділу Державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції Куйбишевський районний суд Запорізької області.

Строк пред"явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з моменту її постановлення .

Суддя: В.О.Мальований