Справа №639/6704/17
Провадження №3/639/2667/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 грудня 2017 року м. Харків

Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Курило В.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Центральної ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківської області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і.п.н., уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, офіційно не працюючої, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, фактично проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

30 жовтня 2017 року гр. ОСОБА_1, знаходячись у кіоску за адресою: м. Харків, вул. Любові Малої, буд. 30, здійснювала торгівлю підакцизними товарами (алкогольними напоями) без дозвільних документів та ліцензії, а саме: без свідоцтва про державну реєстрацію субєкта підприємницької діяльності та без ліцензії на здійснення роздрібної торгівлі алкогольними напоями.

Так, 30.10.2017 року о 15 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 здійснила реалізацію слабоалкогольного напою «REVO» в кількості однієї пляшки за ціною 80 грн. у кіоску за адресою: м. Харків, вул. Любові Малої, 30, тобто здійснювала господарську діяльність без державної реєстрації як субєкта господарювання та без одержання ліцензії, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.164 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявилась, про дату, час та місце розгляду повідомлялась належним чином (судовою повісткою), причину неявки суду не повідомила, клопотань чи заяв про відкладення розгляду справи до суду не надала, у звязку з чим матеріал розглянутий за її відсутності.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення та оцінивши наявні докази в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.

Факт скоєння адміністративного правопорушення гр. ОСОБА_1 підтверджується наявними в матеріалах справи доказами в їх сукупності, а саме:

-протоколом про адміністративне правопорушення №32 від 30.10.2017 року;

-протоколом огляду та опису вилученого майна від 30.10.2017 року, в якому зазначено кількість та вартість вилученого майна на суму 4030 грн., про що в описі є підпис гр. ОСОБА_1;

-письмовими поясненнями гр. ОСОБА_1 від 30.10.2017 року, якими підтверджується факт реалізації нею слабоалкогольного напою «REVO»в кіоску за адресою: м. Харків, вул. Любові Малої, 30.

Протокол про адміністративне правопорушення складений компетентною особою, його зміст відповідає вимогам ст.256 КУпАП.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП, тобто провадження господарської діяльності без державної реєстрації як субєкта господарювання та без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону.

Відповідно до вимог ст.22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Приймаючи до уваги обставини справи та характер вчиненого правопорушення, той факт, що ОСОБА_1 здійснила реалізацію 1 пляшки слабоалкогольного напою «REVO»; дане правопорушення не становить великої суспільної небезпеки та не завдало значних збитків державним та суспільним інтересам чи громадянам; враховуючи відомості про особу правопорушника, яка раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась, під час розгляду справи не встановлено обтяжуючих відповідальність обставин, наявна помякшуюча обставина щире каяття, тому на підставі ст.22 КУпАП суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП, у звязку із малозначністю скоєного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.22, 280, 283-285, 287, 294 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

На підставі ст.22 КУпАП ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП, та обмежитись усним зауваженням.

На підставі ч.2 ст.284 КУпАП закрити провадження у адміністративні справі відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова до Апеляційного суду Харківської області протягом 10 (десяти) днів з дня винесення постанови.

Суддя В.О. Курило