Справа № 283/2311/17
Провадження №3/283/796/2017
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

20 грудня 2017 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Тимошенко А.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, рнокпп НОМЕР_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, інваліда ІІІ-ї групи

- за ч. 3 статті 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 здійснив порушення правил торгівлі тютюновими виробами, а саме: 12 жовтня 2017 року о 12 годині 40 хвилин за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, здійснював роздрібну торгівлю тютюновими виробами цигарками марки «PHILIP MORRIS» з рук, чим порушив вимоги п. 10 статті 153 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» № 481/95-ВР від 19.12.1995 року.

В суді ОСОБА_1 вину свою визнав та пояснив, що він дійсно 12 жовтня 2017 року о 12 годині 40 хвилин за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, здійснював продаж цигарок марки «PHILIP MORRIS». Кається, просить суд не притягувати його до адміністративної відповідальності, адже скоїв дане правопорушення при спливу тяжких особистих обставин, а саме: він являється інвалідом 3-ї групи, на його утриманні знаходиться неповнолітній син, який навчається в м. Києві та на це необхідні кошти, а пенсії не вистачає. Крім того повідомив, що особисто потребує постійного лікування, адже має хронічне захворювання, постійно лікується, на що витрачає чималі кошти.

Крім особистого зізнання вина ОСОБА_1 підтверджується:

-протоколом про адміністративне правопорушення № 556245 серії ГП від 12.10.2017 року (а. с. 2);

-письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а. с. 3).

Обставин, що обтяжують відповідальність не виявлено.

Обставинами, що помякшують відповідальність є щире каяття винного, вчинення правопорушення при збігу тяжких особистих обставин.

Враховуючи вищевикладені обставини суд приходить до висновку, що дане правопорушення є малозначним, оскільки ОСОБА_1 щиро розкаюється, вчинив правопорушення при збігу тяжких особистих обставин, являється пенсіонером по 3-ї групі інвалідності (по захворюванню), що підтверджується копією пенсійного посвідчення (а. с. 4) та хворіє на хронічну хворобу, що підтверджується випискою-епікризом із медичної карти стаціонарного хворого № 8597 (а. с. 10). У звязку з цим, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оголосивши йому усне зауваження.

Керуючись статтею 22, ч. 3 статті 156, статтями 280, 284 та 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в :

Закрити провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 статті 1 56 Кодексу України про адміністративні правопорушення у звязку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення та оголосити йому усне зауваження.

На постанову Малинського районного суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Малинський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_2