Код суду 233 № 233/5172/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.10.2017 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Сітніков Т.Б., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області відносно:

ОСОБА_1, який народився 03 січня 1965 року, не працює, зареєстрований за адресою: м. Лисичанськ, кв. Ленінського комсомолу, 19/75, мешкає за адресою: Донецька область, м. Костянтинівка, вул. Белінського, 88, якому розяснені права згідно зі ст. 268 КУпАП, ст. 63 КУ за ст. 173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ :

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП 355047 від 15 жовтня 2017 року, складеного ДОП Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області, ОСОБА_1 12 жовтня 2017 року о 01 годині 00 хвилин, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, за місцем свого мешкання за адресою: Донецька область м. Костянтинівка вул. Белінського, 88 вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 насильства в сімї умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в її сторону нецензурною лайкою та погрозах фізичною розправою, чим могла бути завдана шкода її психічному здоровю.

Відповідно ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Згідно з ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, протоколом про вилучення речей і документів, акти закупки, тощо, а також іншими документами.

При вивченні матеріалів справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, що надійшли до суду, було виявлено невиконанням вимог ст. ст. 251, 256 КУпАП при складанні даного протоколу, а саме: в протоколі серії ГП № 355047 не зазначено частину ст. 173-2 КУпАП, за якою ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності та відсутні дані щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Враховуючи, що складення та оформлення даного протоколу про адміністративне правопорушення виконано неналежним чином, вважаю за необхідне протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173-2 КУпАП повернути до Костянтинівського ВП Бахмутського відділу поліції ГУНП в Донецькій області для належного оформлення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 256, 276, 283 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Протокол про адміністративне правопорушення серії ГП № 355047 від 15.10.2017 року за ст. 173-2 КУпАП відносно ОСОБА_1 разом із доданими матеріалами повернути до Костянтинівського ВП Бахмутського відділу поліції ГУНП в Донецькій області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Б. Сітніков