Провадження №3/485/215/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2017 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Кішковська З.А., секретар судового засідання Семенака А.Г., розглянувши матеріали адміністративного провадження, які надійшли від Снігурівського ВП ГУНП про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 непрацюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ч.1 ст.130 КУпАП,

встановив:

04 червня 2017 року, близько 01 години 10 хвилин, в м.Снігурівка Миколаївської області по вул.Суворова, водій ОСОБА_1, керував транспортним засобом марки мопед "SUZUKI Les 2" без державного номерного знаку з ознаками алкогольного сп'яніння. Від проходження, в установленому порядку, медичного огляду для визначення стану алкогольного сп'яніння водій відмовився в присутності двох свідків.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху України та допустив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, а саме - відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп"яніння.

У судовому засіданні правопорушник вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав. Пояснив, що 04 червня 2017 року після 01 години дійсно був зупинений працівниками поліції в м.Снігурівка по вул.Суворова. Працівниками поліції йому було запропоновано пройти освідування на стан сп"яніння. Відмовився від освідування на місці зупинки та огляду у медичному закладі, бо дійсно попередньо вжив спиртне.

Подія адміністративного правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення, датованого 04 червня 2017 року, серією БР №273781, час складання 02год.30хв. Протокол про адміністративне правопорушення відповідає вимогам ст.256 КУпАП. Заперечень щодо викладених у ньому обставин та порядку складання порушник не зазначив та власноручно вказав, що "вжив два бокала пива, після чого керував транспортним засобом, з протоколом згоден". До протоколу додано письмові пояснення двох свідків про відмову проходження водієм освідування на стан алкогольного сп"яніння, і їх письмові пояснення. Дії інспектора відповідали вимогам чинної "Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції" за виявлення у водія ознак алкогольного сп"яніння.

До ОСОБА_1 не підлягає застосуванню стягнення у вид позбавлення права керування транспортними засобами, оскільки такого спеціального права він не отримував, що підтверджується даними бази АІПС "Посвідчення водія" (довідка від 07.06.2017 року за вих.№4870/72-2017).

Відповідно до ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_2 на користь держави підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст.ст.280,283,284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП з накладенням на нього адміністративного стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10200 (десять тисяч двісті)грн., без позбавлення права керування транспортними засобами.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України) в сумі 320грн.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, протягом десяти днів з дня винесення постанови на ім'я апеляційного суду Миколаївської області через Снігурівський районний суд Миколаївської області.

Суддя