Справа № 161/4036/17
Провадження № 3/161/1920/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 06 червня 2017 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Покидюк В.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, учень ЛВПУ №9,

- за ст.ст.122 ч.2, 126 ч.2, 130 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 07.03.2017 близько 23.50год. в м. Луцьк по пр. Грушевського, 31, керував автомобілем НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння, з вимкненими фарами ближнього світла та без права керування транспортним засобом, чим порушив пункти 2.9(а), 2.1(а), 19.1 Правил дорожнього руху України.

Також, ОСОБА_1 02.04.2017 близько 23.53год. в м. Луцьк по пр. Грушевського, 27, керував транспортним засобом в стані алкогольного спяніння та без посвідчення водія, чим порушив пункти 2.9(а), 2.1(а) Правил дорожнього руху України.

В судове засідання ОСОБА_1 жодного разу не зявився, хоча належним чином повідомлявся про час і місце слухання справи.

Не дивлячись на те, що ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, його вина у вчиненні правопорушення підтверджується дослідженими в судовому засіданні протоколами про адміністративне правопорушення №150848, №150849, №150193, №150193, показами газоаналізатора "Алкотест (Драгер) №6810" від 03.04.2017 року яким встановлено, що ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного спяніння, а вміст алкоголю становить - 1,20% проміле, актом огляду на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних технічних засобів, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №722 від 08.03.2017 та письмовими поясненнями ОСОБА_1

Таким чином, проаналізувавши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст.122 ч.2, 126 ч.2, 130 ч.2 КУпАП.

Обираючи стягнення за адміністративні правопорушення, суд враховує особу правопорушника, який вчинив правопорушення, яке відносяться до категорії підвищеної суспільної небезпечності, інші обставини справи, і вважає за доцільне застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

На думку суду, саме таке стягнення дозволить у повній мірі реалізувати мету адміністративного стягнення, передбачену ст.23 КУпАП, тобто виховання правопорушника у дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчинення нових правопорушень.

Керуючись ст.ст.36 ч.2, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст.122 ч.2, 126 ч.2, 130 ч.2 КУпАП та, на підставі ч.2 ст.36 застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20400 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 (три) роки.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) грн. 00 коп., за наступними реквізитами: найменування суду - Луцький міськрайонний суд Волинської області, назва податку - судовий збір (Державна судова адміністрація України), банк - ГУДКСУ у м. Києві, код банку 820019, номер рахунку 0001, одержувач коштів - ГУК у м. Києві (м. Київ) 22030106, ідентифікаційний код одержувача 37993783.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного суду В.М. Покидюк