Справа № 204/2435/17
Провадження № 3/204/949/17
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2017 року суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська Токар Н.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_2, не працюючого, проживаючого за адресою: м.Кам'янське, пров.Крилова, буд.1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська перебуває справа про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст.185 КУпАП.

У судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 заявив клопотання про витребування доказів, в якому в тому числі, просив витребувати в Управлінні патрульної поліції в місті Дніпрі ГУНП в Дніпропетровській області відеозаписи з нагрудних камер інспекторів поліції екіпажу патрульного автомобіля «Тойота Пріус», державний номерний знак «112319» та їх патрульного автомобіля, отриманих в період можливого вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 20.04.2017 року з 11 год. 30 хв. до 20 год. 30 хв.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України від 11 червня 2004 року №11, суддя згідно зі ст.245 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення має своєчасно, всебічно, повно й обєктивно зясувати обставини справи і вирішити її в точній відповідності із законом.

Згідно ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно до вимог ст.ст.245, 280 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом. Суд при розгляді справи про адміністративне правопорушення має зясувати, чи було вчинено правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також зясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Статтею 271 КУпАП встановлено, що захисник має право знайомитись з матеріалами справи, заявляти клопотання, а також інші права, передбачені законами України. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подавати докази, що передбачено ст.268 КУпАП.

У відповідності до ст.278 КУпАП суд приймає міри по витребуванню додаткових матеріалів, необхідних для повного, всебічного і обєктивного розгляду справи.

З огляду на викладене та з метою повного та всебічного зясування обставин справи, вважаю за необхідне витребувати з Управління патрульної поліції в м.Дніпрі Департаменту патрульної поліції відеозаписи з нагрудних відеокамер (відеореєстраторів) інспекторів патрульної поліції по факту вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП (протокол про адміністративне правопорушення серії АА №825440 від 20.04.2017 року), а також відеозапис з відеореєстратора відповідної патрульної машини.

Керуючись ст. ст.245, 268, 271, 280 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 про витребування доказів по справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 задовольнити частково.

Витребувати з Управління патрульної поліції в м.Дніпрі Департаменту патрульної поліції відеозаписи з нагрудних відеокамер (відеореєстраторів) інспекторів патрульної поліції по факту вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП (протокол про адміністративне правопорушення серії АА №825440 від 20.04.2017 року), а також відеозапис з відеореєстратора відповідної патрульної машини.

Копію постанови направити для виконання до Управління патрульної поліції в м.Дніпрі Департаменту патрульної поліції.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Токар