П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Номер провадження 3/229/377/2017

Справа № 229/2318/17

22 червня 2017 року м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Сєрікова О.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Дружківського ВП Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м.Дружківка, Донецької області, гр.України, непрацюючого, раніше судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 106-2 ч.1 КупАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу від 15.02.2017 року серія АА №244979 про адміністративне правопорушення: 13.08.2016 року о 07:40 годині гр.ОСОБА_1 незаконно здійснював полив та вирощував рослини які є особливо небезпечним наркотичним засобом згідно висновку експерта 3/10-1276 від 07.12.2016 р., а саме конопля (5 рослин), чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 106-2 ч.1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, хоча був повідомлений належним чином про місце, дату та час розгляду справи. Клопотань від нього на адресу суду не надходило.

Адміністративний матеріал надійшов до суду 19.06.2017 року.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.106-2 КУпАП підтверджується протоколом від 15.02.2017 року серія АА №244979 про адміністративне правопорушення та доданими матеріалами до нього.

22.07.2016 року відносно ОСОБА_1 були внесені відомості до ЄРДР за № 0000944 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.310 КК України.

Однак, згідно з постановою слідчого СВ Дружківського ВП від 03.02.2017 року дане кримінальне провадження було закрито за відсутністю ознак складу кримінального провадження, тобто на момент розгляду справи закінчився строк притягнення правопорушника до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст. 38 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Тому, провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю в зв'язку з закінченням на момент розгляду справи строків передбачених ст. 38 КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись ст. 38, п.7 ч.1 ст.247, ст.ст.283-284 КпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.106-2 КупАП.

Адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 - закрити в звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області протягом 10 днів з дня її винесення. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Дружківського міського суду

Донецької області: ОСОБА_3