Справа № 316/1091/17
Провадження № 3/316/347/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.11.2017 року м.Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Капустинський М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні приміщення суду в м.Енергрдарі адміністративний матеріал, який надійшов з Енергодарського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

- права передбачені ст.268 Кодексу України про адміністративні правопорушення розяснено,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія: БР №173900, водій ОСОБА_1 13.07.2017 року о 10 год. 10 хв. на території «СМСЧ №1» по вулиці Лісова в місті Енергодар, рухаючись заднім ходом, керуючи автомобілем «HYUNDAI ACCENT», державний номерний знак: АР4261СК, не впевнився у безпечності свого маневру та здійснив зіткнення з припаркованим автомобілем «Chevrolet Aveo» державний номерний знак: АР2393ВА, внаслідок чого автотранспортним засобам завдано технічних пошкоджень, тілесних ушкоджень ніким отримано не було, чим порушив вимог п.10.9 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_1 зявився, свою вину у інкримінованому адміністративному правопорушенні визнав, надав пояснення.

Вислухавши пояснення, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що дії гр. ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та його вина у вчиненні інкримінованого адміністративного правопорушення доведена та підтверджується сукупністю досліджених доказів: Протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.3), рапортом (а.с.5), письмовими поясненнями свідків (а.с.6, 7), Схемою ДТП з фото таблицею (а.с.11-12), обставинами встановленими у судовому засіданні, а саме: поясненнями ОСОБА_1

Однак, згідно ч.2 ст.38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

З досліджених доказів зясовано, що правопорушення не є триваючим та мало місце 13.07.2017 року (а.с.3), отже строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення - сплив.

Відповідно до п.7 ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, провадження по справі не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, у звязку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст.ст. 38, 247, 276, 283, 284, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення, провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити на підставі ст.38, п.7 ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Запорізької області.

Суддя М. В. Капустинський