Справа №461/8253/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 грудня 2017 року суддя Галицького районного суду м.Львова Зубачик Н.Б., за участю представника Львівської митниці ДФС ОСОБА_1, правопорушника ОСОБА_2, розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника УПМП Львівської митниці ДФС ОСОБА_3 про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил

ОСОБА_2, який народився 23.01.1956р., у Львівській обл., тимчасово не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1., м. Яворів, вул. Степана Британа, паспорт для виїзду за кордон ET728731, виданий 22.02.2012 р., орган видачі 4641,

за ст.471 Митного кодексу України,

в с т а н о в и в :

19.11.2017 року близько 12 год. 54 хв. гр. України ОСОБА_2, повертаючись з приватної поїздки з ОСОБА_4 в Україну через м/п „Грушів Львівської митниці ДФС автомобілем марки VOLKSWAGEN TRANSPORTER, реєстраційний номер RLU01MX, в якості пасажира, водій та пасажири обрали для слідування смугу спрощеного митного контролю „зелений коридор, чим своїми діями заявили про відсутність в них будь-яких товарів, які підлягають обовязковому декларуванню та оподаткуванню, або які належать до категорії товарів, на переміщення яких через митний кордон України встановлені заборони чи обмеження.

Під час проведення візуального огляду даного транспортного засобу виникла підозра щодо наявності в ньому товарів, які підлягають митному оформленню і оподаткуванню та товарів, які заборонені чи обмежені до переміщення через митний кордон України.

Автомобіль було виведено зі смуги спрощеного митного контролю на майданчик поглибленого огляду транспортних засобів та товарів. Під час проведення такого огляду в транспортному засобі, в багажному відділенні автомобіля, без ознак приховування, було виявлено товари, а саме: 98 упаковок підгузників, які відповідно належать водію та пасажирам.

Крім цього було виявлено 19 упаковок підгузників, які відповідно до ч.1 ст. 374 МКУ перевищує неоподатковану норму переміщення через митний кордон України, що знаходилось в багажному відділенні вищезгаданого транспортного засобу без ознак приховування. Вказаний товар гр. ОСОБА_2 визнав своєю власністю.

У судовому засіданні ОСОБА_2 факт адміністративного правопорушення визнав, просив не накладати на нього суворого стягнення.

Заслухавши думку представника Львівської митниці ДФС та правопорушника, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях особи, що притягується до адміністративної відповідальності, наявні ознаки правопорушення, що передбачені ст.471 МК України, оскільки він вчинив порушення встановленого порядку проходження митного контролю в зонах спрощеного митного контролю, тобто переміщення через митний кордон України під час проходження (проїзд) через "зелений коридор" товарів в кількості, що перевищує неоподатковувану норму переміщення через митний кордон України, яка підлягає митному оформленню та обмежений до переміщення через митний кордон України.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.471 МК України підтверджується протоколом про порушення митних правил №5875/20900/17 від 19.11.2017 р., актом про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу від 19.11.2017 р., описом вилучених предметів, доповідними та службовими записками.

Таким чином, фактично ОСОБА_2 перемістив через митний кордон України, з порушенням встановленого порядку проходження митного контролю в зоні спрощеного митного контролю, товар в обсягах, що перевищує неоподатковувану норму переміщення, а тому такий конфіскації не підлягає.

Вирішуючи питання призначення виду стягнення за порушення митних правил, з урахуванням характеру вчиненого порушення митних правил, особи правопорушника, обставин справи, суд дійшов висновку, що до нього необхідно застосувати стягнення у виді штрафу в межах, встановлених санкцією ст. 471 МУ України, а вилучений товар, що був безпосереднім предметом порушення митних правил належить повернути ОСОБА_2 після належного митного оформлення або для вивезення за межі митної території України.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_2 необхідно стягнути в користь держави в особі Державної судової адміністрації України судовий збір у розмірі 320,00 грн., а на користь Львівської митниці ДФС витрати на зберігання товару у сумі 217,00 грн.

Керуючись ст.ст. 524, 527, 528 МК України, суд

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.471 МК України та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) грн. 00 коп.

Вилучений згідно протоколу про порушення митних правил №5875/20900/17 від 19.11.2017 року товар підгузники DADA, код УКЗЕД НОМЕР_1, у кількості 19 упаковок повернути ОСОБА_2 після належного митного оформлення або для вивезення за межі митної території України.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Львівської митниці 217,00 грн. витрат за зберігання товару на складі митниці.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави в особі Державної судової адміністрації України 320,00 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області через Галицький районний суд м.Львова протягом десяти днів з дня винесення постанови і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Зубачик Н.Б.