АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер судової справи: 653/2120/17
Номер провадження № 33/791/507/17
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 жовтня 2017 року м. Херсон

Суддя Апеляційного суду Херсонської області Бугрик В.В., за участю представника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 і ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу ІНФОРМАЦІЯ_1 на постанову судді Генічеського районного суду Херсонської області від 25 вересня 2017 року у справі про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП щодо ОСОБА_2 , -
В С Т А Н О В И В:
Постановою судді Генічеського районного суду Херсонської області від 25 вересня 2017 року закрито провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 172-15 КУпАП відносно ОСОБА_2 за протоколом про адміністративне правопорушення ОДХ № 000020 від 11.07.2017 року у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Не погоджуючись з постановою судді, начальник Херсонського зонального відділу Військової служби правопорядку подав апеляційну скаргу, просить скасувати постанову суду та прийняти нову згідно наявних доказів, матеріалів справи та чинного законодавства. Вважає, що суддя прийшов до передчасного висновку про відсутність вини ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-15 КУпАП на підставі однобічного аналізу зібраних доказів, а висновки судді не відповідають фактичним обставинам справ.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вважаю, що апеляційну скаргу слід залишити без задоволення.

Так, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, відповідно до вимог ст. ст. 245, 280 КУпАП, суд повинен належним чином з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ст. 172-15 КУпАП адміністративним правопорушенням у даному випадку є недбале ставлення військової службової особи до військової служби. Об`єктивна сторона полягає у суспільно небезпечній бездіяльності у вигляді недбалого ставлення до служби із суспільно небезпечними наслідками у вигляді істотної шкоди і причинним зв`язком між вказаними бездіяльністю і її наслідками. Недбале ставлення до служби передбачає невиконання або неналежне виконання військовою службовою особою своїх службових обов`язків через недбале чи несумлінне ставлення до них. Несумлінне ставлення до службових обов`язків характеризує об`єктивну сторону вчиненого і полягає в тому, що за наявності реальної можливості діяти так, як того вимагають інтереси служби, винний або взагалі не діє, або хоча і діє, але неналежним чином.

У протоколі про військове адміністративне правопорушення від 11 липня 2017 року вказано, що капітан ОСОБА_2 , діючи всупереч інтересам служби, вчинив недбале ставлення до військової службової особи в умовах особливого періоду, за наступних обставин:

27.06.2017 року посадовими особами групи ВСП м. Генічеськ Херсонського зонального відділу ВСП проведено перевірку законності використання транспортних засобів, порядку відомчої реєстрації та проведення обов`язкового технічного контролю в Генічеському РВК. За результати проведеної перевірки встановлено, що в Генічеському РВК знаходиться дві одиниці техніки отриманої в порядку мобілізації: спеціалізований автобус ГАЗ 322132-388 р.н. НОМЕР_1 , автомобіль Mercedes benz E320 р.н. НОМЕР_2 (рішення Генічеської районної державної адміністрації від 18.03.2014 № 115, розпорядження голови Генічеської районної державної адміністрації від 19.02.2015 № 70 та наряду Херсонського ОВК від 04.07.2013 № М-63). Відповідальним за технічний стан та експлуатацію автомобілів Генічеського РВК згідно з наказу по Генічеському РВК від 12.03.2015 № 16 призначено старшого лейтенанта ОСОБА_2 , начальника відділення забезпечення Генічеського РВК. З моменту надходження автомобільної техніки до РВК посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 в особі ОСОБА_2 не було прийнято відповідних заходів, щодо постановки на облік та перереєстрації автомобільної техніки, згідно вимог Постанови Кабінету Міністрів Україні від 30.09.2009 № 1032 та вимог Постанови Кабінету Міністрів України від 17.06.2015 № 405. Наприкінці травня 2017 року капітаном ОСОБА_2 отримано усне розпорядженні від військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_2 підполковника ОСОБА_3 , на проведенні відомчої реєстрації автомобільної техніки, але станом на 27.06.2017 року капітан ОСОБА_2 відповідну відомчу реєстрацію автомобільної техніки не провів.

Судом встановлено, що наказом військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_3 № 16 ОСОБА_2 вважається таким, що з 12 березня 2015 року він прийняв справи і приступив до виконання службових обов`язків, його призначено відповідальним за технічний стан та експлуатацію автомобілів Генічеського районного комісаріату. Як вбачається з зазначеного вище наказу про зарахування на військову службу ОСОБА_2 , останнього призначено відповідальним за технічний стан та експлуатацію автомобілів Генічеського районного комісаріату. Тобто організаційно розпорядчих функцій по відношенню до обліку транспортних засобів, що підлягають передачі Збройним Силам та іншим військовим формуванням під час мобілізації та у воєнний час на нього не покладено.

Суд першої інстанції вірно прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_2 відсутній склад адміністративного правопорушення за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, висновок суду є законний і обгрунтований.

За даних обставин вважаю, що доводи, на які посилався апелянт, не знайшли свого підтвердження під час апеляційного розгляду, тому немає жодних підстав для задоволення апеляційної скарги і скасування постанови суду.

Керуючись ст. 294 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити без задоволення, а постанову Генічеського районного суду Херсонської області від 25 вересня 2017 року у справі про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП щодо ОСОБА_2 без змін.
Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду
Херсонської області підпис
З оригіналом згідно:
Копія постанови оформлена 23 жовтня 2017 року
Постанова набрала законної сили 23 жовтня 2017 року
Суддя В.В. Бугрик

Секретар судового засідання Ю.О. Павловська