Провадження № 3-в/470/9/17
Справа № 470/61/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2017 року смт Березнегувате

Березнегуватський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Міщенка Г.В.,

при секретарі Прохоровій С.О.,

за участі старшого інспектора Березнегуватського районного сектору з питань пробації в Миколаївській області ОСОБА_1, начальника Березнегуватського районного сектору з питань пробації в Миколаївській області ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Березнегуватського районного сектору з питань пробації в Миколаївській області про заміну невідбутих громадських робіт адміністративним арештом

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянину України, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючому в ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючому,

В С Т А Н О В И В :

10 травня 2017 року старший інспектор сектору з питань пробації звернулась до суду з клопотанням, в якому просила замінити ОСОБА_3 невідбуті громадські роботи адміністративним арештом, які на останнього було накладено згідно постанови Березнегуватського районного суду Миколаївської області від 17 лютого 2017 року.

Представник сектору з питань пробації у судовому засіданні клопотання підтримала, просила замінити ОСОБА_3 невідбуті громадські роботи адміністративним арештом, оскільки він умисно ухиляється від відбування адміністративного стягнення, що унеможливлює виконання постанови суду.

ОСОБА_3 у судовому засіданні пояснив, що не міг з'явитись на відпрацювання, оскільки перебував на лікарняному.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши думку представника сектору з питань пробації, особи, відносно якої розглядається клопотання, суддя доходить наступного.

Постановою Березнегуватського районного суду Миколаївської області від 17 лютого 2017 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді 30 ( тридцяти ) годин громадських робіт (а.с.2). 03 березня 2017 року старший інспектор сектору з питань пробації прийняла до виконання вказану постанову (а.с.3). Правопорушнику направлялись виклики до сектору, за якими останній не з'являвся (а.с.4,5). 27 березня 2017 року з ОСОБА_3 проведено бесіду, в ході якої його попереджено про наслідки ухилення від відпрацювання громадських робіт (а.с.11), також ознайомлено з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення (а.с.13), вручено направлення до Березнегуватської селищної ради на відпрацювання (а.с.14), на що він не з'явився (а.с.16). У ході проведеної телефонної бесіди, ОСОБА_3 повторно попереджено про наслідки ухилення від відбування адміністративного стягнення, та викликано до сектору з питань пробації для повторного вручення направлення на відпрацювання (а.с.21). Після того, як правопорушник з'явився до сектору з питань пробації, повторно надав пояснення з приводу того, що його ознайомлено з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення, наслідками ухилення від відпрацювання (а.с.22), вручено повторно направлення до селищної ради (а.с.23), він відпрацював 12 годин громадських робіт з накладених судом 30 годин, у подальшому не з'являвся (а.с.28). На підтвердження поважності невідбуття громадських робіт, ОСОБА_3 не надав суду будь-яких доказів.

Зі змісту ч.1 ст.321-4 КУпАП вбачається, що у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Відповідно до ч.3 ст.321-4 КУпАП, заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати пятнадцять діб.

Враховуючи викладені обставини, суддя вбачає в діях ОСОБА_3 факт ухилення від відпрацювання громадських робіт, та виходячи з того, що санкція статті, за якою на правопорушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування адміністративного арешту та не передбачає застосування штрафу, клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 304, 321-4 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого інспектора Березнегуватського районного сектору з питань пробації в Миколаївській області про заміну невідбутих громадських робіт адміністративним арештом ОСОБА_3 задовольнити.

Замінити ОСОБА_3 невідбуті 18 ( вісімнадцять ) годин громадських робіт, накладені на нього згідно постанови Березнегуватського районного суду Миколаївської області від 17 лютого 2017 року, адміністративним арештом строком на 3 ( три ) доби.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя ОСОБА_4