П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 184/1265/17

Номер провадження 3/184/573/17

18.10.2017м. Покров

Суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області Томаш В.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення громадянина

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, інваліда 2 групи, який зареєстрований та мешкає: АДРЕСА_1,

до відповідальності за скоєне адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

07 серпня 2017 року приблизно о 18.00 годині ОСОБА_1 прийшов додому АДРЕСА_2 в нетверезому стані та почав висловлюватися нецензурною лайкою на адресу своєї матері ОСОБА_2, чим своїми діями образив її людську гідність та мораль, таким чином своїми діями вчинив психологічне насильство в сімї, тим самим вчинив правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч. 2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином смс-повідомленням, причину своєї неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення серії ГП №668316 від 07.08.2017 року, складений відносно ОСОБА_1, висновок за матеріалами перевірки заяви, рапорт інспектора-чергового Покровського ВП, протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, письмові пояснення ОСОБА_2, ОСОБА_1А, ОСОБА_3, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Санкція ст. 173 2 ч. 2 КУпАП передбачає покарання у вигляді громадських робіт та адміністративного арешту. Однак до ОСОБА_1 громадські роботи та адміністративний арешт застосовувати не можна в звязку зі станом його здоровя (є інвалідом 2 групи) та інших обєктивних обставин, які унеможливлюють призначення його покарання, передбаченого законом.

Таким чином, враховуючи обставини, що вчиненим правопорушенням будь якої шкоди для суспільства і держави не заподіяв, вчинив дане правопорушення з обєктивних причин, є інвалідом 2 групи, суддя приходить до висновку про неможливість призначення стягнення зазначеного в санкції ч. 2 ст.173-2 КУпАП.

Крім того суддя враховує наявність обставини, яка помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення, передбачене п. 2 ст. 34 КУпАП, а саме відвернення винним шкідливих наслідків правопорушення, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення згідно до ст. 35 КУпАП.

Враховуючи викладене, суддя визнає винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.2 КУпАП без призначення адміністративного стягнення, передбаченого ст. 173-2 ч.2 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 33, 283, 284, ст.173-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.2 КУпАП без призначення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до кримінальної палати Апеляційного суду Дніпропетровської області через Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області в строк 10 діб.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_4