Справа № 359/4147/17
Провадження № 3/359/1941/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2017р. Суддя Бориспільського міськрайсуду Київської області, ОСОБА_1, за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та представника Київської митниці ДФС України ОСОБА_2, розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Київської митниці Державної фіскальної служби України, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_3 ОСОБА_4, 14 вересня 1987р. народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця України, АДРЕСА_1, не працюючого, паспорт громадянина ОСОБА_3 для виїзду за кордон № 127632415, виданий 06 жовтня 2013 р., орган, що видав: The Immigration and passport police, посвідка на постійне проживання: серія ІН 060255, видана 17липня 2015 року, орган, що видав 3201,

за ст.471 МК України,

ВСТАНОВИВ:

19.04.2017р., о 08 год. 25 хв., в залі «Приліт» терміналу «D» ДП МА «Бориспіль», під час проведення митного контролю пасажирів, які прилетіли до України з Республіки Іран, м. Тегеран, рейсом № PS 752, у громадянина ОСОБА_3 ОСОБА_4, який обрав проходження митного контролю по каналу, позначеному символами зеленого коридору («зелений коридор»), тим самим заявивши, що переміщувані ним через митний кордон товари не підлягають письмовому декларуванню, оподаткуванню митними платежами, не підпадають під встановлені законодавством заборони та/або обмеження щодо вивезення за межі території України, після перетину ним «білої лінії», яка позначає закінчення зони спрощеного митного контролю «зелений коридор», було виявлено 450 доларів США та 2000 грн., які перевищували наявну у нього суму в розмірі 10 680 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 19.04.2017р. є еквівалентом 9998 Євро, що знаходились в одному зі відділень чоловічої сумки (пасажира) без ознак приховування та відповідно до Постанови Правління НБУ № 148 від 27.05.2008р. підлягали обов»язковому письмовому декларуванню, чим порушив порядок проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, яким обмежено переміщення валюти через митний кордон України, тим самим вчинивши адміністративне правопорушення передбачене ст..471 МК України.

В суді правопорушник свою вину у скоєному визнав та пояснив, що наявні у нього валютні цінності є його заробітною платою, отриманою за роботу в ОСОБА_3 в компанії «Рейл ОСОБА_5» робочим. Заробітну плату він отримував в іранських ріалах, а потім в банківській установі покупав за отримані грошові кошти валюту в доларах США. З 21 березня 2017 року по 20 квітня 2017 року його заробітна плата складала суму в розмірі 27.022.077 іранських ріалов. Просив суд при прийнятті рішення у справі врахувати викладені ним обставини та не застосовувати до нього такий вид санкції як конфіскація валютних цінностей, керуючись положеннями Конвенції про захист заробітної плати № 95 та практикою Європейського суду з прав людини, оскільки заробітна плата є його єдиним джерелом доходу.

Крім особистого визнання, вина ОСОБА_4 в порушенні митних правил, підтверджується даними протоколу про порушення митних правил, сумніватись в достовірності та об»єктивності якого підстав не має, за наявності інших належних та допустимих доказів у справі, в їх сукупності, а саме даних доповідних записок, опису предметів, копій переліку купюр, інформацією про офіційний курс гривні до іноземною валюти станом на 19.04.2017р., розрахунку еквіваленту 10 000 Євро щодо доларів США станом на 19.04.2017р.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, враховуючи характер скоєного та особу правопорушника, слід дійти висновку, що в діях ОСОБА_4 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.471 МК України та на нього слід накласти адміністративне стягнення, визначене законом.

Разом з тим, за змістом п.10 ч.2 Конвенції про захист заробітної плати № 95 заробітна плата повинна охоронятися від арештів і передачі в такій мірі, в якій це вважається потрібним для утримання працівника і його сім»ї.

Тому, враховуючи, що ОСОБА_4 свою вину у скоєному визнав, раніше до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, порушення митних правил мало місце з необережності, тяжких наслідків державі не заподіяно, а грошові кошти є його заробітною платою, отриманою ним за роботу робочим в ОСОБА_3 в компанії «Рейл ОСОБА_5», де він працює з 31.12.2010р., та які були обміняні ОСОБА_4 15.04.2017р. в Товаристві «ОСОБА_6 і Партнери» в ОСОБА_3 з іранських ріалів на долари США, що, в сукупності, підтверджується даними копій розрахунків заробітної плати, отриманої ОСОБА_4 та даними копії квитанції про обмін валюти у перекладі з перської на українську мову, що за вищевказаних обставин, з урахуванням практики Європейського Суду з прав людини, дає суду підстави звільнити ОСОБА_4 від такого виду санкції, передбаченого ст.471 МК України, як конфіскація безпосередніх предметів порушення митних правил, враховуючи, що вилучені грошові кошти є заробітною платою ОСОБА_4 і є єдиним джерелом доходу правопорушника, обмежившись лише накладенням санкції у виді штрафу.

Разом з тим, з правопорушника слід стягнути судовий збір в розмірі 320 грн. в дохід Держави та понесені митним органом витрати на транспортування предметів правопорушення в сумі 11 грн. 52 коп.(а.с.19-22) на користь Київської митниці ДФС України.

Керуючись ст.471 МК України,

постановив:

ОСОБА_4, 14 вересня 1987р. народження, громадянина ОСОБА_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця України, АДРЕСА_1, не працюючого, паспорт громадянина ОСОБА_3 для виїзду за кордон № 127632415, виданий 06 жовтня 2013 р., орган, що видав: The Immigration and passport police, посвідка на постійне проживання: серія ІН 060255, видана 17липня 2015 року, орган, що видав 3201, визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.471 МК України і накласти адміністративне стягнення в вигляді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає суму в розмірі 1700 грн. штрафу, без конфіскації 450 доларів США та 2000 гривень, що є безпосередніми предметами порушення митних правил, з перерахуванням суми штрафу на р/р № 5004, , код банку 821018, одержувач Державний бюджет України, банк одержувача: ГУ ДКСУ у Київській області, код КДБ 21081100, код виду надходжень до бюджету 050, в дохід Держави.

Стягнути з ОСОБА_4, 14 вересня 1987р. народження, громадянина ОСОБА_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця України, АДРЕСА_1, не працюючого, паспорт громадянина ОСОБА_3 для виїзду за кордон № 127632415, виданий 06 жовтня 2013 р., орган, що видав: The Immigration and passport police, посвідка на постійне проживання: серія ІН 060255, видана 17липня 2015 року, орган, що видав 3201- 320 грн. судового збору в дохід Держави, з перерахуванням суми судового збору на розрахунковий рахунок 0004, код класифікації доходів бюджету 22030001, МФО 821018, , отримувач - Бориспільське УДКСУ Київської області, банк отримувача - ГУ ДКСУ у Київській області м.Київ.

Стягнути з ОСОБА_4, 14 вересня 1987р. народження, громадянина ОСОБА_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця України, АДРЕСА_1, не працюючого, паспорт громадянина ОСОБА_3 для виїзду за кордон № 127632415, виданий 06 жовтня 2013 р., орган, що видав: The Immigration and passport police, посвідка на постійне проживання: серія ІН 060255, видана 17липня 2015 року, орган, що видав 3201 на користь Київської митниці Державної фіскальної служби України понесені витрати у справі про порушення митних правил на транспортування предметів правопорушення в розмірі 11 грн. 52 коп., з перерахуванням суми витрат на розрахунковий рахунок № 9083, отримувач: Київська митниця ДФС, , код банку 820172, банк отримувача Держказначейська служба України м.Київ.

Грошові кошти в розмірі 450 доларів США та 2000 гривень, вилучені відповідно до протоколу про порушення митних правил № 0204/12500/17 від 19.04.2017р. повернути ОСОБА_4.

Постанова може бути оскарженою особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або митним органом, який здійснював провадження у справі до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом 10 днів з дня її винесення, набуває чинності після закінчення строку на її оскарження та пред»явленою до виконання протягом 3-х місяців з наступного дня після набрання постановою законної сили.

Суддя О.М.Гончаров

Постанова набула чинності ___.____._____ р.