провадження № 3/200/3991/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2017 року суддя Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська Леонов А.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, відомості щодо дати народження суду не надані, громадянство України, ІПН суду не наданий, паспортні дані не надані, працюючого директором Комунального підприємства «Міськавтопарк» Дніпровської міської ради, службова адреса: м.Дніпро, пл. Героїв Майдану, буд. 1, відомостей щодо місця проживання не надано,

за ч.5 ст.212-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

21.08.2017 року, перебуваючи за місцем роботи за адресою: м.Дніпро, пл. Героїв Майдану, буд. 1, ОСОБА_2, займаючи посаду директора КП «Міськавтопарк» Дніпровської міської ради, надав неповну інформацію на адвокатський запит, а саме не надано інформацію щодо підписання актів приймання-передачі майданчиків для паркування транспортних засобів, розташованих за адресами: м. Дніпро, вул. Академіка Образцова-10-А та м. Дніпро, вул. Богомаза, 187-А до договорів № 406 ОП та 407 ОП від 14.03.2017, укладених між КП «Міськавтопарк» Дніпропетровської міської ради та ППВФ «Стронг», а також не надано належним чином завірених копій зазначених актів.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи не подавав, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, під особистий підпис, що свідчить про небажання давати будь-які пояснення судді.

Розглянувши матеріали справи вважаю, що вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.5 ст.212-3 КУпАП, доведена та підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення; заявою адвоката ОСОБА_3; копією адвокатського запиту; копією відповіді на запит про надання інформації.

Обставини, що помякшують відповідальність не встановлені.

Обставини, що обтяжують відповідальність - не встановлені.

Врахувавши характер вчиненого діяння, той факт, що воно посягає на гарантоване законом право осіб на доступ до публічної інформації, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу, оскільки воно є достатньою мірою покарання за вчинене правопорушення.

Керуючись ст.212-3, ст.ст. 252, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.212-3 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 629 (шістсот двадцять девять) гривень (призначення платежу: адміністративні штрафи та інші санкції, отримувач: УДКСУ у Шевченківському районі, м. Дніпро Дніпропетровської області р/р: 0004, КБКД: 21081100, МФО: 805012, , Банк: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області).

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір за розгляд справи в розмірі 320 (триста двадцять) гривень (отримувач: УДКСУ у Шевченківському районі, м. Дніпро Дніпропетровської області, р/р: 0004, КБКД: 22030001, МФО: 805012, , Банк: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, призначення платежу: судовий збір за розгляд справ про адміністративні правопорушення).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути звернена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя: А.А.Леонов