Провадження №3/263/2476/2017
П О С Т А Н О В А

08 грудня 2017 року суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Кулик Сергій Вікторович, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, який не працює, мешкає за адресою: м. Маріуполь, вул. Таврійська, буд. 15, за ст. 130 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 14.09.2017 року о 06:15 год. в Центральному районі м. Маріуполя по бул. Шевченка, буд. 293 керував автомобілем Chery Amulet, державний номер НОМЕР_2, з наявними ознаками алкогольного спяніння (почервоніння очей, хитка хода, різкий запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння забарвлення шкіряного покрову обличчя), від продуття алкотестеру «Драгер» на місці зупинки транспортного засобу та проходження медичного огляду для визначення стану алкогольного спяніння відмовився у присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України та здійснив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП України.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у скоєнні правопорушення не визнав та пояснив, що спиртного не вживав, автомобілем не керував, він спав в авто, яке стояло на парковці, коли до нього підійшли працівники поліції та попросили перегнати автомобіль, звільнивши місце де планувалося проведення ярмарки. Він відмовився проїхати з інспекторами поліції для проходження медичного огляду на стан спяніння, оскільки почувався погано та йому не повідомили, як саме будете проходити медичне обстеження. Також зазначив, що під час складання протоколу про адміністративне правопорушення та його дооформлення були порушені його права.

Поліцейський роти № 2 БУПП ДПП в м. Маріуполі ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснив, що за завданням керівництва вони з напарником прибули на паркову біля ринку «Космос» в м.Маріуполі, щоб розчистити територію для проведення ярмарку. Побачили на парковці автомобіль, у якому знаходився ОСОБА_1, попросили його переставити авто в інше місце, останній виконав вимогу. При перестановці автомобіля ОСОБА_1 вів себе невпевнено. Коли вони до нього підійшли, то помітили, що ОСОБА_1 перебуває з ознаками алкогольного спяніння, запропонували йому пройти алкотест на приладі «Драгер» або обстеження у медичному закладі для виявлення стану алкогольного спяніння, на що останній відмовився. В результаті ними був складений протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за порушення ним п.2.5 Правил Дорожнього Руху України. ОСОБА_1 відмовився підписати протокол та отримати його копію, про що здійснено відмітку в протоколі.

Поліцейський роти № 2 БУПП ДПП в м. Маріуполі ОСОБА_3 дав суду аналогічні пояснення.

Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БР №116018 від 14.09.2017р.; письмовими поясненнями свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які пояснили, що ОСОБА_1 було запропоновано пройти медичний огляд для виявлення стану алкогольного спяніння, на що останній категорично відмовився.

З відтвореного у судовому засіданні відеозапису з місця правопорушення з боді-камери поліцейського встановлено, що ОСОБА_1 дійсно відїхав з місця паркування на прохання працівників поліції. Йому було запропоновано пройти медичне обстеження для виявлення стану алкогольного спяніння, однак останній відмовився.

Окрім того, у своїх поясненнях ОСОБА_1 зазнає, що на медобстеження не поїхав, оскільки погано почувався через пригоду за його участю напередодні, проте з відтвореного відеозапису з місця правопорушення не вбачається, що він вказував на це як на причину відмови від проходження медичного огляду працівникам поліції.

Частиною 1 статті 130 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до п.п.6-8 Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду, затвердженого Постановою КМУ від 17.12.2008 року №1103, Водій транспортного засобу, що відмовився від проведення огляду на місці зупинки транспортного засобу або висловив незгоду з його результатами, направляється поліцейським для проведення огляду до відповідного закладу охорони здоров'я. Поліцейський забезпечує проведення огляду водія транспортного засобу в закладі охорони здоров'я не пізніше ніж протягом двох годин з моменту виявлення відповідних підстав. У разі відмови водія транспортного засобу від проведення огляду в закладі охорони здоров'я поліцейський в присутності двох свідків складає протокол про адміністративне правопорушення, у якому зазначає ознаки сп'яніння і дії водія щодо ухилення від огляду.

Таким чином, суд приходить до висновку про те, що подія правопорушення мала місце, вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, доведена повністю.

На підставі викладеного, враховуючи характер скоєного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, керуючись ст.ст. 33, ч.1 ст.130, 252, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП та накласти стягнення у вигляді штрафу у розмірі 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 320 грн. (отримувач - ОСОБА_3. УК/Жовтнев р-н/22030101 (Жовтневий районний суд м.Маріуполя); код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37989721; Банк отримувача ГУ ДКСУ у Донецькій обл.; код банку отримувача (МФО) 834016; рахунок отримувача 0052; код класифікації доходів бюджету 22030101).

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м.Маріуполя.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців із дня її винесення. При оскарженні постанови про накладення адміністративного стягнення постанова підлягає виконанню після залишення скарги без задоволення.

Суддя С.В.Кулик