Справа № 283/819/17
провадження №3/283/245/2017
П О С Т А Н О В А

22 травня 2017 року суддя Малинського районного суду Житомирської області Ярмоленко В.В., розглянувши матеріали, які надішли від Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1. мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, -

за ст. 187 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Відповідно до протоколу серії АА №284079 від 04.05.2017 року ОСОБА_1, будучи особою, щодо якого ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 30.12.2016 року встановлено адміністративний нагляд щодо зобов'язання зявлятись для реєстрації до відповідного відділу національної поліції за місцем проживання чотири рази на місяць, 21.04.2017 року не з'явився на реєстрацію до Малинського ВП ГУНП в Житомирській області, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Відповідно до протоколу серії АА №284103 від 04.05.2017 року ОСОБА_1, будучи особою, щодо якого ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 30.12.2016 року встановлено адміністративний нагляд щодо зобов'язання зявлятись для реєстрації до відповідного відділу національної поліції за місцем проживання чотири рази на місяць, 28.04.2017 року не з'явився на реєстрацію до Малинського ВП ГУНП в Житомирській області, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Відповідно до вимог статті 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Винність правопорушника підтверджується особистими визнавальними поясненнями ОСОБА_1 в суді, в яких він підтвердив обставини зазначені в протоколах, а також ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 30.12.2016 року про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_1, реєстраційними листками.

Обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення - не встановлено.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини правопорушника у вчиненні правопорушення, передбачених ст. 187 ч. 1 та ст. 187 ч.1 КУпАП України та вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції статті, у виді штрафу.

Керуючись ст. 36, 187 ч.1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 51 (п'ятдесят одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1. мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, - 320,00 грн. судового збору на користь держави (р/р 0338, Малинське УДКСУ Житомирської області- 22030101, МФО - 811039, код ЄДРПОУ - 37777637).

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці з моменту її винесення.

Суддя: