Справа № 661/2640/17
Провадження № 3/661/1069/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2017 року м. Нова Каховка

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Ведяшкіна Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Новокаховсько ВП ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст.ст. 122-4, 124, 130 ч. 1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, 13 серпня 2017 року, о 06.30 години, в м. Нова Каховка, вул.. Першотравнева, керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей, нестійка хода. Від проходження медичного огляду на стан спяніння ухилявся шляхом відмови в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР України;

також він, 13 серпня 2017 року, о 02.10 години, в м. Нова Каховка, вул.. Першотравнева, керував автомобілем НОМЕР_1 під час руху заднім ходом не впевнився, що виконує мий маневр буде безпечним та не дотримав безпечної дистанції в наслідок чого скоїв наїзд на ворота водо-рятувальної станції, пошкодивши їх, чим порушив п. 2.3 «б», п. 10.1, п. 13.1 ПДР України;

також він, будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди, яке мало місце13 серпня 2017 року о 02.10 години в м. Нова Каховка по пр. Дніпровському біля водо-рятувальної станції, залишив місце пригоди до приїзду співробітників поліції та вирішення справи по суті, чим порушив п. 2.10 ПДР України.

ОСОБА_1, в судовому засіданні свою вину в інкримінованих йому адміністративних правопорушеннях не визнав, посилаючись на те, що він 13 серпня 2017 року спиртні напої не вживав, та транспортним засобом Volkswagen Golf державний номер НОМЕР_2, який належить йому, не керував, та як він опинився на вул. Першотравневій м. Нова Каховка, йому не відомо, оскільки він заснув в зазначеному транспортному засобі, а хто здійснював ним керування йому не відомо.

Інспектор Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2, в судовому засіданні підтвердив факти викладенні в протоколах про адміністративні правопорушення та пояснив, що 13 серпня 2017 року до них поступило повідомлення, що невідома особа здійснила наїзд на ворота водо-рятувальної станції, пошкодивши їх, та зник з місця пригоди, коли вони прибули на місце пригоди, зафіксували факт пошкодження воріт, та допитавши свідків, та оглянувши місце пригоди встановили марку транспортного засобу, крім того свідки частково повідомили державний номер зазначеного транспортного засобу, який в ранці було виявлено по вул. Першотравнева, в якому знаходився ОСОБА_1, який перебував з явними ознаками алкогольного спяніння, та якого упізнали свідки зазначеної події, як особу яка здійснила наїзд на ворота водо-рятувальної станції. На прохання пройти огляд на стан спяніння водій ОСОБА_1 відмовився у звязку з чим відносно нього було складено протоколи про адміністративні правопорушенні, передбаченні ст.ст. 122-4, 124, 130 ч. 1 КУпАП.

Свідок ОСОБА_3., в судовому засіданні підтвердив факти викладенні в протоколах про адміністративні правопорушення та пояснив, що 13 серпня 2017 року у нічний час доби, коли він перебував на водо-рятувальної станції, транспортний засіб здійснив наїзд на ворота, коли він вийшов побачив ОСОБА_1, який здійснив наїзд на зазначенні ворота, та який поводився дуже агресивно, те перебував з явними ознаками алкогольного спяніння, та до приїзду співробітників поліції залишив місце пригоди. А в ранковий час доби співробітники поліції знайшовши особу, яка підозрювалась у вчиненні зазначеної дорожньо-транспортної пригоди, відвезли їх на впізнання на вул. Першотравнева м. Нова Каховка, де знаходився ОСОБА_1 на своєму транспортному засобі.

Відповідно до п. 2.3 «б» Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України 10 жовтня 2001 р. № 1306 для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов'язаний: бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі; до п. 10.1 зазначених Правил перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху; до п. 13.1 зазначених Правил водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Відповідно до п. 2.10 «а» Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України 10 жовтня 2001 р. № 1306 у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов'язаний: негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди;

Відповідно до п.2.5 Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України 10 жовтня 2001 р. № 1306 водій повинен за вимогою працівника поліції пройти в установленому порядку медичне освідування для визначення стану алкогольного спяніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

За відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння передбачена адміністративна відповідальність за ст.130 КупАП.

Згідно ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Так, заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, інспектора Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2, свідка: ОСОБА_3, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчинені адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124, 130 ч. 1 КУпАП, знайшла своє підтвердження в судовому засіданні, яка також підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення від 13 серпня 2017 року, схемою місця події.

При цьому твердження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, відповідально до яких він не вживав спиртні напої та взагалі не керував транспортним засобом, суд до уваги не приймає, та розцінює їх, як спосіб захисту та намагання уникнути відповідальності, та як такі, що спростовуються дослідженими в ході судового розгляду доказами;

показання свідка ОСОБА_4, суд до уваги не приймає, як такі, що не мають доказової бази, оскільки він на час дорожньо-транспортної пригоди не знаходився поряд з ОСОБА_1

За таких підстав, суд вважає доведеним, що ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення передбачені ст.ст. 122-4, 124, 130 ч. 1 КУпАП.

При накладені адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу, яка вчинила адміністративне правопорушення, ступінь його вини та майновий стан. Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність суд не вбачає, та вважає за необхідне піддати ОСОБА_1 за ст.ст. 122-4, 124, 130 ч. 1 КУпАП адміністративному стягненню, відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36, 122-4, 124, 130 ч. 1 , 283 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в :

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню за ст. 122-4 КУпАП у виді штрафу в розмірі пятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян; за ст. 124 КУпАП у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян; за ст. 130 ч. 1 КУпАП у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

На підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП остаточно накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 грн. (р/р 0001, назва отримувача коштів ГУК у Херсонській області 21081300, ККДБ 21081300, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37959517, банк отримувача ГУДКСУ у Херсонській області, код банку отримувача (МФО) 852010) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 320 грн. 00 коп. (отримувач коштів Державний бюджет м. Нова Каховка, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 3805304, банк отримувача УДКСУ в Херсонській області МФО 852010, р/р 0012, код класифікації доходу бюджету 22030101 «Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)», символ звітності банку 206).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до апеляційного суду Херсонської області через Новокаховський міський суд Херсонської області.

Постанова суду набирає законної сили 17 жовтня 2017 року.

Постанова в частинні адміністративного стягнення у вигляді штрафу може бути пред`явлена до виконання до 05 січня 2018 року.

Постанова в частинні стягнення судового збору може бути пред`явлена до виконання до 18 січня 2018 року.

Суддя Ю. В. Ведяшкіна