ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 3/753/4942/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" жовтня 2017 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Щасна Т.В. розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, пенсіонера , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 25.08.2017 року, о 17 годині 45 хвилин, керуючи транспортним засобом марки «HYUNDAI TUCSON », д.н.з. НОМЕР_1 рухаючись в м. Києві ,метро Харківська з»їзд на проспект Бажана, в порушення вимог п. 13.1 ПДР, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем "Ford Fusion" , д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3, який рухався попереду, що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів.

В суді ОСОБА_2 свою вину за обставин, викладених в протоколі, визнав повністю, щиро розкаявся.

Винність ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, крім повного визнання ним своєї вини, підтверджується матеріалами справи, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення, даними схеми ДТП та поясненнями учасників ДТП.

Враховуючи особу правопорушника ,конкретні обставини вчиненного правопорушення, вважаю,що на останнього необхідно накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Іншим учасником пригоди - ОСОБА_4 подано клопотання, підтримане його захисником Гайович І.І. про стягнення зі ОСОБА_2 на його користь 25 018, 40 грн. в якості відшкодування спричиненої внаслідок ДТП матеріальної шкоди.

ОСОБА_2 ,не заперечуючи наявність своєї вини та необхідність відшкодування завданої шкоди, проте не погодився з зазначеним розміром заявленої шкоди, що підлягає відшкодуванню.

Суд вважає, що вказане клопотання задоволенню не підлягає виходячи з наступного.

Так, як убачається з положень ст. 40 КУпАП суд має право, а не зобов'язаний, вирішити питання про відшкодування винним майнової шкоди.

Крім того, враховуючи те, що в даному випадку вбачається спір про право, питання про відшкодування шкоди спричиненої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди не може бути розглянуто при розгляді справи про адміністративне правопорушення, а підлягає вирішенню в порядку цивільного судочинства в разі пред'явлення відповідного позову.

Судовий збір підлягає стягненню з ОСОБА_2

Керуючись ст.ст. 124, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20-ти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 320 гривень.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення подання на постанову - не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцем знаходження його майна, в порядку, встановленому законом.

Строк пред'явлення постанови до примусового виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва.

Суддя