Справа № 460/4178/17
Провадження №3/460/2180/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.10.2017 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Швед Н.П., з участю перекладача ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з відділу прикордонної служби «Краковець» Мостиського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності :

Нуар Абделхакенма, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_2, проживаючого за адресою: ОСОБА_2 м.Сіді Бел-Аббес вул.Бенхамода, студента ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.2 ст. 204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А:

03.10.2017 року, о 15 год. 00 хв. Нуар Абделхакенм, був виявлений прикордонним нарядом «Група реагування» на відстані 700 метрів до лінії державного кордону, який спільно з громадянином ОСОБА_3 Тареком, рухався в пішому порядку з України в ОСОБА_4, в напрямку 546 прикордонного знаку.

В судовому засіданні Нуар Абделхакенм свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204-1 КУпАП визнав повністю, просить суворо не карати.

Заслухавши думку особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку що в діях Нуар Абделхакенма наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.204-1 КУпАП.

Вина правопорушника Нуар Абделхакенма стверджується матеріалами справи, зокрема протоколом 3хРУ №197902 про адміністративне правопорушення від 05.10.2017 року - (а.с.1), поясненнями правопорушника -(а.с3).

Дії Нуар Абделхакенма правильно кваліфіковані за ч.2 ст.204-1 КУпАП, оскільки як зясовано в судовому засіданні він вчинив спробу перетнути державний кордон України поза пунктом пропуску, вчинену групою осіб.

Обираючи адмінпорушнику Нуар Абделхакенму міру адміністративного стягнення, враховую обставини справи, особу адмінпорушника та його ставлення до вчиненого.

Відповідно до ч.2 ст.7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно ч.1 ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

У відповідності до ст.248 КУпАП розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється на засадах рівності перед законом і органом (посадовою особою), який розглядає справу, всіх громадян незалежно від раси, кольору шкіри, політичних, релігійних та інших переконань, статі, етнічного та соціального походження, майнового стану, місця проживання, мови та інших обставин.

При обранні виду та міри адміністративного покарання суддя враховує характер та обставини адміністративного правопорушення, які не є тяжкими, дані про особу правопорушника, який вперше притягається до адміністративної відповідальності, його матеріальний стан, та вважає за необхідне, визнати його винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 204-1 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді адміністративного штрафу.

Відповідно до ст.40-1КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Згідно п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року із змінами та доповненнями станом на 01.01.2017р. встановлена ставка судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто стягненню підлягає судовий збір в розмірі 320 гривень.

Вилучені при огляді речі відповідно до протоколу особистого огляду, огляду речей та вилучення речей і документів від 03 жовтня 2017 року, підлягають поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.23-24, 268, 283-284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати Нуар Абделхакенма винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 204-1 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді у вигляді штрафу в розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3 400 (три тисячі чотириста) грн.- в дохід держави.

Стягнути з Нуар Абделхакенма в дохід держави судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) гривень.

Вилучені згідно протоколу особистого огляду, огляду речей та вилучення речей і документів від 03 жовтня 2017 року, речі та документи, а саме, паспорт громадянина ОСОБА_2 для виїзду за кордон серія № 168718536 виданий 15.06.20К року, каблучка з металу білого кольору, 300 (триста) Євро номіналом: 100 (сто) Х1; 100Х7, 50 (п"ятдесят) Х8, 50 (п"ятдесят) S68; зарядний пристрій до мобільного телефону; мобільний телефон «SAMSUNG» ІМЕІ 473431/01, ІМЕІ 47341/01 корпус чорного кольору; сім карта «Київстар» №990; наушники до мобільного телефону; 2 115 (дві тисячі сто п'ятнадцять) гривень України номіналом: 200 (двісті) УЛ8458465, 200 (двісті) КБ5794399, 200 (двісті) ЕИ1889186, 200 (двісті) СЕ9071734; 200 (двісті) СА0046194, 200 (двісті)ЄИ4922825, 200 (двісті) КЙ6877035, 200 (двісті) 335560662, 200 (двісті) КД0281652, 100 (сто) ВЄ9637339, 100 (сто) КЙ5946325, 100 (сто) ЕЧ5225114, 2 (дві) СВ9сЛ5004, 2 (дві) СГ4471775, 2 (дві) РЕ6279188; 2 (дві) СВ3778160, 2 (дві) ЕИ6006425, 2 (дві) СВ4716931, 2 (дві) ТГЗ 647109; 1 (одну) УГ 1290438; банківську карту «MasterCard» №739884, папку з документами, рюкзак чорного кольору, авіаквиток з України в ОСОБА_2 на 06.10.2017р. повернути Нуар Абделхакенму.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Яворівський районний суд Львівської області.

СУДДЯ: ШВЕД Н.П.