П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.04.2017 Справа №607/4554/17

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Дзюбановський Ю.І. розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції у м.Тернополі про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення від 31.03.2017р. серії БР №212604, ОСОБА_1, 11 лютого 2017 року близько 19 год. 05 хв. керуючи транспортним засобом марки «Тойота Корола» реєстраційний номер НОМЕР_1, в м.Тернополі по вулиці Бережанській, не вибрав безпечної швидкості руху, внаслідок чого допустив наїзд на пішохода ОСОБА_2, який переходив проїжджу частину дороги на нерегульованому пішохідному, в результаті чого автомобіль отримав механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 2.3(б), 18.1, 12.1 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні, пояснив, що 11 лютого 2017 року керуючи транспортним засобом марки «Тойота Корола» реєстраційний номер НОМЕР_1, де при перевищенні швидкості не встиг загальмувати та допустив наїзд на пішохода ОСОБА_2, який переходив дорогу. Однак, просить закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення, оскільки автомобілі та інше майно пошкоджено не було.

Згідно ст. 124 КУпАП адміністративна відповідальність передбачена цією статтею настає за порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

В результаті дослідження матеріалів адміністративної справи, встановлено, що в результаті ДТП пошкоджень транспортних засобів не зафіксовано, факту завдання шкоди та розміру завданих збитків іншому майну не встановлено. Наведені обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії БР №212604 від 31.03.2017 року, протоколу огляду місця ДТП від 11.02.2017р., план-схемою до протоколу огляду місця ДТП від 11.02.2017р., протоколами допиту потерпілого ОСОБА_2 від 14.02.2017р.; заявою ОСОБА_2 від 16.02.2017року; висновком експерта №217 від 14.02.2017р., постановою про закриття кримінального провадження від 21.03.2017р.

Згідно із п. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у випадку відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Беручи до уваги те, що ОСОБА_1 пошкодження майна передбаченого ст.124 КУпАП не допустив, вважаю що в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП, у звязку із чим провадження в справі за вказаною статтею слід закрити в звязку із відсутністю в діях водія ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 36, 124, 245, 247, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 124 КУпАП згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БР №212604 від 31.03.2017 року закрити, в звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд.

Суддя Дзюбановський Ю.І.