Справа № 579/891/17
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

15 червня 2017 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Моргун О.В., розглянувши одночасно справи № 579/891/17 3/579/369/17 та 579/891/17 3/579/370/17 про адміністративні правопорушення, які надійшли з Кролевецького відділення поліції ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, кв.№38, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3,-

- за ч.2 ст.126 та ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 04 червня 2017 року близько 00 год. 15 хв. в м.Кролевець, по проспекту Миру, керував мопедом «Viper», в стані алкогольного спяніння, чим порушив п.2.9 ПДР, за що відповідальність передбачена ч.1 ст.130 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 04 червня 2017 року близько 00 год. 15 хв. в м.Кролевець, по проспекту Миру керував мопедом «Viper», не маючи права керування таким транспортним засобом, чим порушив п.2.1 (а) ПДР, за що відповідальність передбачена ч.2 ст.126 КУпАП.

У відповідності до ст.270 КУпАП, інтереси неповнолітнього під час розгляду справ в суді представляла його законний представник мати ОСОБА_2.

Під час розгляду справ в суді ОСОБА_1 не заперечував обставини, зазначені в протоколах про адміністративні правопорушення, щиро розкаявся.

Обставини вчинення ОСОБА_1 вказаних адміністративних правопорушень підтверджуються його поясненням під час розгляду даних справ та матеріалами справ про адміністративні правопорушення:

- протоколами про адміністративні правопорушення серії АП2 №521558 від 04.06.2017 року та серії АП2 №521557 від 04.06.2017 року (а.с.2, 7);

- висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, заповненим 04.06.2017 року, згідно з яким ОСОБА_1 за станом на 00 годин 50 хвилин 04 червня 2017 року перебував у стані алкогольного спяніння (а.с. 3).

Таким чином, з досліджених у справі доказів встановлено, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, оскільки керував транспортним засобом, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, а також вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.126 КУпАП, оскільки керував транспортним засобом, не маючи права керування таким транспортним засобом.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 за місцем проживання характеризується виключно позитивно, його вихованням займається лише мати, проживає в неповній сімї, не працює, доходу не має, вперше притягується до адміністративної відповідальності, свою вину повністю визнав, щиро розкаявся, а також те, що ОСОБА_1 є неповнолітнім, з урахуванням характеру вчинених правопорушень та особи правопорушника маються підстави застосувати до ОСОБА_1 заходи впливу у виді суворої догани, що передбачено ст.24-1 КУпАП.

Відповідно до ст.ст.7, 13, 24-1, 36, ч.2 ст.126, ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

застосувати до ОСОБА_1, який вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.2 ст.126, ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, захід впливу у виді суворої догани.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд протягом 10 днів з моменту винесення постанови.

Суддя ОСОБА_3