П О С Т А Н О В А

іменем України

Справа №377/407/17

Провадження №3/377/158/17

06 червня 2017 року суддя Славутицького міського суду Київської області Малишенко Т.О., у присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, неповнолітньої ОСОБА_1, законного представника неповнолітньої ОСОБА_2, розглянувши справу, що надійшла від Славутицького ВП Броварського ВП ГУ НП в Київській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, учениці ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, -

про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 175-1 КУпАП, -

У С Т А Н О В И Л А :

06 квітня 2017 року о 15 годині 25 хвилин неповнолітня ОСОБА_1, курила цигарку у місці, що заборонене законом, а саме біля входу до підїзду будинку № 5 Добринінського кварталу м.Славутича Київської області, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 175-1 КУпАП.

ОСОБА_1, в судовому засіданні вину визнала.

Обставини, які виключають провадження у справі, не встановлено.

Відповідальність за правопорушення передбачена за ч.1 ст.175-1 КУпАП за ознаками куріння тютюнових виробів у місцях, де це заборонено законом, а також в інших місцях, визначених рішенням відповідної сільської, селищної, міської ради. Обєктом цього правопорушення є суспільні відносини у сфері охорони здоровя, забезпечення пожежної безпеки та громадського порядку (див. коментарі до статей 42, 173, 175). Субєктивна сторона правопорушення характеризується наявністю вини як у формі умислу, так і у формі необережності. Субєктом правопорушення може бути особа, якій виповнилося 16 років. Обєктивна сторона правопорушення, передбаченого коментованою статтею, полягає у курінні тютюнових виробів у місцях, де це заборонено законом, а також в інших місцях, визначених рішенням відповідної сільської, селищної, міської ради. Куріння тютюнових виробів це дії, що призводять до згорання тютюнових виробів, у результаті чого утворюється тютюновий дим, який виділяється в повітря та вдихається особою, яка їх курить. До місць, в яких заборонено куріння, Законом України «Про заходи Щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоровя населення» від 22.09.2005 р. № 2899-ІУ віднесено зокрема громадські місця, за винятком спеціально для цього відведених місць. Зона біля входу до під,їзду будинку № 5 Добринінського кварталу м. Славутича, відноситься до громадського місця, тому з аналізу вищенаведеної норми закону, у діях неповнолітньої ОСОБА_1, є склад вказаного адміністративного правопорушення. Оскільки вина ОСОБА_1, підтверджується дослідженими письмовими доказами, - протоколом про адміністративне правопорушення від 25.04.2017 року, який відповідає вимогам ст.256 КУпАП, письмовими ОСОБА_2

При накладенні стягнення за правилами ст.33, 36 КУпАП враховується характер правопорушення, його наслідки, майновий стан особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Обставин, що обтяжують відповідальність відповідно до ст.35 КУпАП не вбачається.

Обставиною, що пом»якшує відповідальність відповідно до ст.34 КУпАП, є щире каяття, визнання вини.

Відповідно до вимог ст.13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративне правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, та особи правопорушника до зазначених осіб можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Враховуючи всі зазначені обставини в їх сукупності, характер та обставини правопорушення, особу правопорушника, те що правопорушниця у скоєному щиро розкаялася, попросила пробачення у потерпілої та примирилась із нею, вважаю за необхідне застосувати заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу зокрема попередження. .

Керуючись ст. ст. 13, 24-1, 283-284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.175 -1 КУпАП і застосувати до неї захід впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Т. О. Малишенко