Справа №463/2645/17
Провадження №3/463/1086/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2017 року суддя Личаківського районного суду м. Львова - Шеремета Г.І., розглянувши матеріали УПП у м. Львові ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності Matendo Nziwu Zetem, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_1, студента, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, про вчинення адміністративних правопорушень передбачених ст. ст. 124, ч.1 ст.130 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

Matendo Nziwu Zetem 22.05.2017 року о 08 год. 00 хв. у м. Львові на вул. К.Левицького, 75, керуючи транспортним засобом марки «Ford focus», д.н.з. ZAT 835 у стані алкогольного спяніння, проявив неуважність до дорожньої обстановки та не відреагував на її зміну, не обрав безпечної швидкості руху, внаслідок чого здійснив наїзд на перешкоду (бордюр), що спричинило пошкодження транспортного засобу, чим порушив п.п. 2.9(а), 12.1, 1.5 Правил дорожнього руху.

Правопорушник на судовий розгляд справи зявився, вину у вчинених адміністративних правопорушеннях визнав.

Правопорушення стверджується рапортами працівників УПП у м. Львові, протоколами про адміністративні правопорушення, схемою місця ДТП, даними алкотестера «Drager», поясненнями правопорушника.

Згідно із п.2.9(а) Правил дорожнього руху України водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного спяніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин. Відповідно до п.1.5 Правил дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров'ю громадян, завдавати матеріальних збитків. Під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним (п.12.1 цих Правил). Так як Matendo Nziwu Zetem порушив правила дорожнього руху у стані алкогольного спяніння, що спричинило пошкодження транспортного засобу, вважаю, що в його діях є ознаки правопорушень, передбачених ст.ст. 124, ч.1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи вищенаведене, характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, обставин що пом`якшують та обтяжують відповідальність не вбачаю, та вважаю, що до нього слід застосувати вид адміністративного стягнення в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Крім того, відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно із Законом України Про судовий збір від 08.07.2011 року, розмір судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення становить 320,00 грн. (0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб).

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 36, 124, 130, 284, 294 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в :

Matendo Nziwu Zetem визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 124, ч.1 ст. 130 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 200 (десять тисяч двісті) грн. 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з Matendo Nziwu Zetem на користь держави 320,00 грн. судового збору у справі.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення через місцевий суд.

Суддя: Шеремета Г. І.