Справа № 161/7507/17
Провадження № 3/161/2033/17
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 червня 2017 року м. Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Артиш Я.Д. при секретарі судового засідання Гайбун Б.В., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, потерпілого ОСОБА_2, розглянувши матеріали справи, які надійшли від Управляння патрульної поліції у місті Луцьку ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працює охоронцем в школі № 17 м. Луцька,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

З протоколу про адміністративне правопорушення серія БР № 191283 від 12 травня 2017 року слідує, що ОСОБА_1, 12 травня 2017 року о 15 год. 20 хв., керуючи автомобілем марки "ГАЗ 3110" д.р.н.з. АС 0264 АІ, в м. Луцьку на перехресті доріг вул. Рівненька - вул. Козакова, здійснив маневр розвороту, не надав перевагу в русі автомобілю марки "Богдан А09202", д.р.н.з. АС 4021 АМ, під керуванням водія ОСОБА_2, що рухався в зустрічному напрямку, внаслідок чого, автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п. 16.13 Правил дорожнього руху.

В суді ОСОБА_1 не визнав свою вину у вчиненому та заперечив факт порушення ним Правил дорожнього руху, оскільки 12 травня 2017 року о 15 год. 20 хв., керуючи автомобілем марки "ГАЗ 3110" д.р.н.з. АС 0264 АІ, в м. Луцьку по вул.Рівненській в напрямку пр. Відродження, підїхавши до перехрестя доріг вул.Рівненська - вул. Козакова, увімкнув лівий покажчик повороту, маючи намір здійснити маневр розвороту. Назустріч рухався автомобіль з увімкненим покажчиком повороту у напрямку вул. Козакова, слідом за ним він почав здійснювати маневр, однак даний автомобіль різко почав гальмувати, щоб пропустити пішохода, тому був вимушений зупинитись, через декілька секунд відчув удар в задню праву частину автомобіля, а тому вважає, що саме водій ОСОБА_2 порушив вимоги Правил дорожнього руху.

Потерпілий ОСОБА_2 в суді показав, що рухаючись по вул. Рівненській в напрямку Київського Майдану, зупинився на зупинці громадського транспорту, що перед вул. Козакова, ввімкнувши лівий покажчик повороту, виїхав від зупинки, побачив, що перед ним завершує маневр повороту ліворуч автомобіль марки "ГАЗ 3110" д.р.н.з. АС 0264 АІ, який переїжджав його зустрічну смугу руху, але раптом різко загальмував, він не зміг вчасно зреагував на дану ситуацію, а тому відбулось зіткнення, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Із схеми місця ДТП від 12 травня 2017 року та долучених до справи фототаблиць слідує, що дійсно стан покриття проїзної частини мокре, зіткнення транспортних засобів відбулось на смузі руху автомобіля марки "Богдан А09202", д.р.н.з. АС 4021 АМ, під керуванням водія ОСОБА_2, разом з цим, в автомобілі марки "ГАЗ 3110" д.р.н.з. АС 0264 АІ, наявні пошкодження - деформація правого заднього крила, а у автомобілі марки "Богдан А09202" розбита права фара, деформована права частина переднього бампера.

Відповідно до вимог ст. 280 КУпАП при розгляді адміністративної справи суддя повинен зясувати, чи було вчинено правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

За таких обставин, оцінюючи докази по справі у їх сукупності, зокрема безпосередні пояснення учасників ДТП ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судовому засіданні, схему ДТП та отриманні пошкодження транспортних засобів, суд вважає, що в діях ОСОБА_1, відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

З врахуванням вищевикладеного, провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 280, 283, 284 КУпАП, на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі щодо ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП, у звязку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:/підпис/

Згідно з оригіналом:

Суддя Луцького міськрайонного суду Я.Д.Артиш