Кегичівський районний суд Харківської області
Справа № 624/225/17
№ провадження 3/624/40/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

смт. Кегичівка 12 травня 2017 року

Суддя Кегичівського районного суду Харківської області Куст Н.М., розглянувши справу, за якою ОСОБА_1, народився 18 березня 1979 року в с. Шляхове Кегичівського району Харківської області, українець, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_1, одружений, на утриманні має двох неповнолітніх дітей, працює механізатором ПрАТ «Насінневе», проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, згідно з протоколом серії АП2 № 120600 від 30 березня 2017 року притягується до адміністративної відповідальності за ст.ст. 124, ч.1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

30 березня 2017 року, приблизно о 20-й год. 30 хв., ОСОБА_1 керував трактором Т-156 по території ферми ПрАТ «Насінневе» смт. Слобожанське Кегичівського району Харківської області в стані алкогольного спяніння та допустив його перекидання.

Ці дії кваліфіковані за ст. 124, ч.1 ст. 130 КУпАП, підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями та медичним висновком.

У судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе визнав, в скоєному щиро розкаявся, запевнив суд, що більше подібне не повториться, просить застосувати до нього заходи громадського впливу, надав до суду характеристику та клопотання директора ПрАТ «Насінневе» ОСОБА_2 про передачу його на поруки трудового колективу механізаторів МТП ПрАТ «Насінневе».

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1, повно та всебічно дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що він дійсно порушив п. 2.3 б та 2.9 а ПДР України і в його діях вбачаються ознаки склади адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 та ч.1 ст.130 КУпАП.

Його вина в порушенні Правил дорожнього руху повністю доведена та підтверджується дослідженими матеріалами справи.

Водночас, враховуючи обставини справи, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, клопотання директора ПрАТ «Насінневе» від 05 травня 2017 року про передачу ОСОБА_1 на поруки трудового колективу механізаторів МТП ПрАТ «Насінневе» для застосування до нього заходів громадського впливу, суд приходить до наступного висновку.

У відповідності до ст. 21 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, звільняється від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу, якщо з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника, до нього доцільно застосувати захід громадського впливу.

Про заходи громадського впливу, застосовані до осіб, які вчинили правопорушення, передбачене, зокрема частиною першою статті 130 цього Кодексу, уповноважений орган повинен не пізніше як у десятиденний строк з дня одержання матеріалів повідомити суд, який надіслав матеріал.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про доцільність закриття провадження у справі та передачі матеріалів відносно ОСОБА_1 на розгляд трудового колективу механізаторів МТП ПрАТ «Насіннвеве» для застосування відносно нього заходів громадського впливу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 21, 283, 284, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124, ч.1 ст. 130 КУпАП закрити.

Матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124, ч.1 ст. 130 КУпАП передати на розгляд трудового колективу механізаторів МТП ПрАТ «Насінневе» для застосування відносно нього заходів громадського впливу.

Зобовязати ПрАТ «Насіненневе» повідомити Кегичівський районний суд Харківської області про заходи громадського впливу, застосовані до ОСОБА_1 не пізніше, ніж у десятиденний строк з дня одержання матеріалів.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу в апеляційний суд Харківської області через Кегичівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Н.М. Куст

Постанова набрала законної сили "___" _______________ 20___ р.

Суддя Н.М. Куст