Справа №461/7251/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 жовтня 2017 року м. Львів

суддя Галицького районного суду м. Львова Радченко В.Є., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Галицького відділу поліції ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований та проживає за адресою: м. Львів. вул. Шептицьких, 38/9;

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 597929 від 18.10.2017 року, 25.09.2017 року по вул. Шептицьких, 38/9 у м. Львові ОСОБА_1 вчинив сімейне насильство відносно ОСОБА_2, яке проявлялося у здійсненні психологічного тиску у вигляді образ та погроз. Дії ОСОБА_1 органом поліції кваліфікований за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 під час розгляду справи пояснив, що 25.09.2017 року під час сварки сказав ОСОБА_2 «бабуся, ти мені надоїла, я здам тебе в будинок пристарілих».

Згідно статті 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

У відповідності зі ст. 9 КУпАП адміністративним проступком визнається протиправна, винна дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність. Як встановлено КУпАП до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, притягуються особи, які вчинили насильство в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого. За ч. 2 ст. 173-2 КУпАП притягуються особи, які протягом року були піддані адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

В свою чергу, під час розгляду справи не здобуто доказів для накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за вчинення правопорушення. Як зазначено у протоколі ОСОБА_1 вчинив сімейне насильство відносно ОСОБА_2, яке проявлялося у здійсненні психологічного тиску у вигляді образ та погроз.

Сама по собі сварка чи вживання нецензурних слів та виразів, фраза «бабуся, ти мені надоїла, я здам тебе в будинок пристарілих» не утворює складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП тому у діях особи відсутні інші обовязкові ознаки, передбачені диспозицією частини статті КУпАП. Законодавством України передбачена можливість поміщення у встановленому законом порядку людей у заклади для осіб похилого віку (так званих «будинків пристарілих»). Тобто, такий його вислів суд не може розцінювати як здійснення психологічного тиску.

Крім цього, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП передбачає притягнення осіб, які протягом року були піддані адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті. Суду не надано жодних доказів на підтвердження притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 протягом року.

Таким чином, дії ОСОБА_1 не містять складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно із ст. 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Виходячи з вищенаведеного та керуючись ст.ст. 7, 247, 283-284, 307, 308 КУпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП України закрити за відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подана апеляція до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти діб з дня її винесення.

Суддя В.Є. Радченко