ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.10.2017 3/425/613/17

425/1999/17

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Козюменська Валерія Вячеславівна, розглянувши матеріали, що надійшли від БПОП, підпорядкованої ГУНП України в Луганській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, мешкаючого за адресою: Луганська область, м. Рубіжне, вул. Володимирська, 23/47, РНОКПП: НОМЕР_1, за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Рубіжанського міського суду Луганської області надійшов матеріал про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Судом встановлено, що 04.08.2017 р, о 08:00 год., за адресою: Луганська область, м. Рубіжне, вул. Студентська, 7, ОСОБА_1 керував ТЗ SUZUKI з ознаками алкогольного спяніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота на відстані, шатка хода, млява річ. Від усіх форм та методів обстеження, в тому числі на місці зупинки ТЗ за допомогою алкотестеру «Drager», на предмет вживання алкогольних напоїв водій відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України.

Відповідно до ПДР України:

2.5. Водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, не визнав, пояснив, що вживав пиво ввечері, вранці поїхав на скутері, так як необхідно було терміново зїздити до аптеці. Від проходження огляду відмовився з цих же причин.

Вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 176934 від 04.08.2017 р., яким зафіксовано факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КупАП, та в якому зазначені пояснення ОСОБА_1, відповідно до яких, ОСОБА_1 власноруч вказав, що напередодні ввечері пив пиво, в ранці терміново потрібно було їхати до аптеки, від проходження огляду на стан спяніння відмовився;

- письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 04.08.2017 р., дослідженими в судовому засіданні, відповідно до яких, 04.08.2017 р., приблизно, о 08:10 год. за адресою: Луганська область, м. Рубіжне, вул. Студентська, 7, вони були запрошені працівниками поліції в якості свідків для огляду ОСОБА_1 на стан алкогольного спяніння. ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан алкогольного спяніння за допомогою приладу «Drager» та у закладі охорони здоровя. Ці пояснення свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 підтвердили в судовому засіданні.

- відеозаписом, відповідно до якого, працівники поліції в присутності двох понятих, зазначили щодо запаху алкоголю з порожнини роту ОСОБА_1, що останнім не заперечувалось. На питання поліцейського «які спиртні напої, вживали», повідомив, що вживав пиво. Поліцейським було запропоновано проти огляд на стан спяніння за допомогою алкотестеру «Драгер» на місці зупинки та в медичному закладі, на що ОСОБА_1 відмовився. При цьому, працівник поліції розяснив наслідки ОСОБА_1 щодо його відмови.

Відеозапис ОСОБА_1 в судовому засіданні не оспорювався.

На підставі наведених вище доказів, з урахуванням того, що ОСОБА_1 не заперечував щодо відмови ним від проходження огляду на стан спяніння, як не заперечував, відповідно до відео наявності в нього запаху алкоголю з порожнини роту, та вживання напередодні алкогольних напоїв, суд вважає доведеним вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП, тобто в відмові особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Оскільки відповідно до довідки ОСОБА_1 посвідчення водія не отримував, тому суд вважає необхідним призначити йому стягнення тільки в вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 130, ст. ст. 40-1, 283 285 КУпАП, ст. ст. 4, 9 Закону України "Про судовий збір", суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 600 (шестисот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 320 (трьохсот двадцяти) гривень на користь Державної судової адміністрації України, місце знаходження: вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, , отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за , банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача: 820019, рахунок отримувача: 0001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанову може бути оскаржено до Апеляційного суду Луганської області через Рубіжанський міський суд в десятиденний строк з дня її винесення.

Суддя В.В. Козюменська