Справа № 460/647/17
Провадження №3/460/395/17
П О С Т А Н О В А

Іменем України

15.05.2017 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Гоцко В.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, тимчасово не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

09 лютого 2017 року, приблизно о 20 годині 30 хвилин, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки Рено, реєстраційний номер КR3М812, під час руху по автодорозі Грушів-Немирів у Яворівського району Львівської області, будучи неуважним до дорожної ситуації, не переконався у безпеці дорожнього руху, виїхав на смугу зустрічного руху і зіткнувся з автомобілем марки «Ауді А6», реєстраційний номер LZA44915, що рухався у зустрічному напр»ямку під керуванням водія ОСОБА_2

В результаті цього зіткнення названі транспортні засоби отримали технічні пошкодження.

Даний факт стверджується матеріалами справи, а також письмовим поясненням самого ОСОБА_1, який підтверджує факт зіткнення названих автомобілів у названий день, але з протоколом про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, він не згідний.

За таких обставин суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні встановлено, що матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 поступили до Яворівського районного суду Львівської області 17 лютого 2017 року і знаходилися у провадженні судді Теслі Б.І.

Згідно рішення Вищої ради правосуддя від 25 квітня 2017 року, суддя Яворівського районного суду Львівської області Тесля Б.І. звільнений з посади судді у відставку.

Положенням про автоматизовану систему документообігу суду було призначено повторний автоматизований розподіл даної справи, яка 12 травня 2017 року, була передана судді Яворівського районного суду Львівської області Гоцко В.І.

Відповідно до статті 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, якщо справи про адміністративні правопорушення, відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

У разі відмови в порушенні кримінальної справи або закриття кримінальної справи, але при наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи або про її закриття.

Під час розгляду справи по суті вияснилося, що трьохмісячний строк накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за ст.124 КУпАП закінчився, а тому дану адміністративну справу слід провадженням закрити.

Приймаючи до уваги наведене, керуючись ст.ст.38, 124, 247, 278, 284, 294 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП, провадженням закрити, у зв»язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

На постанову судді може бути подана апеляційна скарга особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником,, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів, з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Яворівський районний суд Львівської області.

Суддя: Гоцко В.І.