Справа № 466/9975/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2017 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Єзерський Р.Б., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, непрацюючого,проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,-

у с т а н о в и в :

15.12.2017 року до Шевченківського районного суду м. Львова надійшла адміністративна справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія АА № 703956 від 10.12.2017 року, ОСОБА_1, 10.12.2017 року близько 15 год. 50 хв., у м. Львові по вул. Шевченка, 350а/60, вчинив відносно колишньою дружини ОСОБА_2, а саме виражався нецензурною лайкою, кричав, погрожував фізичною розправою при малолітній диині, чим скоїв правопорушення, передбачене ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

У відповідності до ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, місце, час і суть адміністративного правопорушення та інші відомості.

Відповідно до ст. 278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно із вимогами ст.ст.245, 252 КУпАП під час провадження в справах про адміністративні правопорушення забезпечується всебічне, повне та об'єктивне дослідження всіх обставин справи. Для правильного вирішення справи необхідно, щоб були дотримані вимоги щодо складання протоколу про адміністративне правопорушення, передбачені ст.256 КУпАП.

Оглянувши матеріали адміністративної справи, вважаю, що справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 173-2 КУпАП відносно ОСОБА_1 слід повернути в Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області для дооформлення, оскільки на думку суду ДОП ВППП ОСОБА_3 при складанні протоколу від 10.12.2017 р. серія АА 703956 невірно вказано частину статті 173-2 КУпАП, а саме ч. 2 ст. 173-2 КУпАП за якою необхідно притягувати правопорушника до відповідальності. На думку суду ОСОБА_1 слід кваліфікувати адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, оскільки в матеріалах справи не має доказів, які б підтверджували, що ОСОБА_1 протягом року вчинив адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а тому ОСОБА_1 неможливо притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

На підставі викладеного, суд прийшов до висновку, що дану адміністративну справу слід повернути в Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області для доопрацювання, оскільки у протоколі про адміністративне правопорушення неправильно вказана кваліфікація дій правопорушника.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 252, 256, 277, 278 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ :

матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП повернути в Шевченківський ВП ГУ НП у Львівській області на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4