Провадження № 3/761/3517/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2017 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Осаулов A.A. розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 173, 185 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія КИ № 010885, 13.04.2017 о 00 год. 35 хв. за адресою: м. Київ, вул. Д.Щербаківського, біля буд. № 61, ОСОБА_1, перебуваючи ч стані алкогольного сп'яніння у громадському місці висловлювався нецензурною лайкою на адресу поліцейських, чим порушив громадський порядок та спокій громадян, тобто, вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Крім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія АА № 178005, 13.04.2017 о 00 год. 35 хв. за адресою: м. Київ, вул. Д.Щербаківського, біля буд. № 61, ОСОБА_1 знаходився в стані алкогольного сп'яніння та лаявся нецензурною лайкою на адресу працівників поліції, на законну вимогу припинити правопорушення, не реагував, натомість продовжував висловлюватись нецензурною лайкою на адресу поліцейських, погрожував фізичною розправою та звільненням, хапав за формений одяг, тобто, вчинив правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 не погодився з викладеним в протоколах про адміністративне правопорушення, заперечував свою вину у вчиненні зазначених правопорушень.

Так, злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов'язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв'язку з їх участю в охороні громадського порядку, утворює склад адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 185 КУпАП.

Відповідно до ст. 173 КУпАП передбачено відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Разом з тим, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності (ст. 245 КУпАП).

Орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю (ст. 252 КУпАП).

Суд, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення серія КИ № 010885 від 13.04.2017, протокол про адміністративне правопорушення серія АА № 178005 від 13.04.2017 та додані до них матеріали, приходить до висновку, що в діях ОСОБА_2 відсутній склад правопорушення, передбачений ст. 173 та ст. 185 КУпАП, оскільки до матеріалів справи не надано доказів (фото-, відео фіксація правопорушення), які підтверджували вказані в протоколах обставини.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути почато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 173, 185, 247, 283-285 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 173 КУпАП - закрити, у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 185 КУпАП - закрити, у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст. 32 КУпАП.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга до відповідного апеляційного суду подається через місцевий суд, що виніс постанову.

Суддя: