н/п 3/490/1097/2017
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/1871/17
П О С Т А Н О В А

03.04.2017р. суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Дірко І.І., розглянувши протоколи про вчинення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який проходить військову службу у Миколаївському зональному відділі ВСП на посаді головного сержанта роти Військової служби правопорядку Миколаївського ЗВВСП у військовому званні прапорщик, який проживає в Миколаївській області Жовтневому районі с. Полігон вул. Матросова буд. 20, раніше до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 172-20 КУпАП не притягувався,

адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-20 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

24.02.2017р. близько 00:10 год. прапорщик ОСОБА_1, перебуваючи в службовому приміщенні №14 адміністративної будівлі Миколаївського зонального відділу ВСП, допустив розпивання алкогольних напоїв. Згідно виписки № 545 від 24.02.2017 у останнього виявлено ознаки алкогольного сп'яніння, проте від медичного обстеження ОСОБА_1 відмовився.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, жодних заяв або клопотань від останнього не надходило.

Таким чином, факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-20 КУпАП, підтверджується наступними матеріалами справи: протоколом про вчинення адміністративного правопорушення № 9 від 27.02.2017р.; випискою №545 від 24.02.2017р., згідно якої при огляді ОСОБА_1 встановлено ознаки алкогольного сп'яніння та останній відмовився від проходження медичного огляду; письмовими поясненнями ОСОБА_1 до протоколу від 24.02.2017р., згідно яких останній погодився із обставинами зазначеними у протоколі; письмовими поясненнями свідка ОСОБА_2 від 24.02.2017р.; актом огляду службового приміщення та фототаблицею до нього.

Враховуючи наведене, приходжу до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-20 КУпАП, а саме: розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв військовослужбовцями, військовозобовязаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових обєктів або виконання ними обовязків військової служби в нетверезому стані.

Так, встановлено що ОСОБА_1 проходить військову службу на посаді головного сержанта роти Військової служби правопорядку Миколаївського ЗВВСП у військовому званні прапорщик.

Будучи військовослужбовцем, відповідно до вимог ст.ст. 9, 11, 14, 16, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ОСОБА_1 був зобов'язаний свято та непорушно додержуватися Конституції України та законів України, сумлінно і чесно виконувати військовий обов'язок, сумлінно вивчати військову справу, зразково виконувати свої службові обов'язки, бути готовим до виконання завдань, пов'язаних із захистом Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, бути хоробрим і дисциплінованим, не допускати негідних вчинків і стримувати від них інших військовослужбовців.

Крім того, відповідно до вимог ст. 241 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України ОСОБА_1 повинен був піклуватися про збереження свого здоров'я, не приховувати хвороб, суворо додержуватися правил особистої, громадської гігієни та утримуватися від шкідливих звичок.

Проте, всупереч наведеним статутним обов'язкам ОСОБА_1, не утримався від вживання алкоголю та здійснив розпивання алкогольного напою в службовий час та виконував свої посадові обовязки, перебуваючи у стані алкогольного спяніння.

Враховуючи наведене, провина ОСОБА_1, у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 172-20 КУпАП повністю доведена матеріалами справи.

При накладенні адміністративного стягнення, відповідно до ст.ст. 33-35 КУпАП, враховано характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, те що вбачається достатньо підстав вважати, що ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп'яніння та у такому стані виконував обов'язки військової служби, що підриває авторитет та моральний облік військовослужбовця Збройних Сил України, окрім того зважаючи на ставлення останнього до вчиненого, який відмовився від проходження медичного огляду, за такого вважаю за необхідне призначити останньому адміністративне стягнення у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті на строк 5 (п'ять) діб, що буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним в майбутньому нових правопорушень.

Відповідно до положень п. 12 ст. 5 ЗУ "Про судовий збір" ОСОБА_1 звільняється від сплати судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40-1, 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 172-20 КупАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті на строк 5 (п'ять) діб.

Строк предявлення постанови суду до виконання 3 (три) місяці з дня її винесення.

Постанову може бути оскаржено до Апеляційного суду Миколаївської області протягом 10 днів.

Суддя Дірко І.І.