П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2017 року суддя районного суду міста Харкова Шишкін О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з управління превентивної діяльності ГУ НП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, приватного адвоката, що мешкає за адресою: м. Харків, вул. Білої акації,39,

за ст. 124 КУпАП,

встановив:

З протоколу про адміністративне правопорушення Серії БР № 193543 від 07.09.2017 року вбачається, що 07.09.2017 року о 15 год. 50 хв. в м. Харків при виїзді з прилеглої території на проїздну частину вул. Деревянка, на перехресті із вул. Сокольники, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем Ніссан, державний номер НОМЕР_1, не надав перевагу автомобілю Деу, державний номер НОМЕР_2, який рухався проїзною частиною. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.2 Правил дорожнього руху та спричинив матеріальну шкоду, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

Перевіривши надані матеріали, вважаю за необхідне направити матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності для дооформлення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративні правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, які використовуються при нагляді за виконанням правил, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, а також іншими документами.

Згідно п.24постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 23.12.2005 р. «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті», неприпустимо спрощено підходити до судового розгляду справ про адміністративні правопорушення на транспорті та ігнорувати права осіб, які притягуються до відповідальності. При розгляді справ необхідно зясовувати всі обставини, перелічені у ст.ст.247,280 КУпАП. Визнано правильною практику суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержанням вимог ст.256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Відповідно дост.245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

ОСОБА_1 до суду подано заяву про повернення справи на до оформлення у звязку із тим, що схема місця ДТП має неточність у зазначенні гальмівного шляху автомобіля Деу, що вказує на значну швидкість його руху, на підтвердження чого надав фотознімки місця ДТП.

З огляду на вищевикладені обставини, зважаючи на те, що даний адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 був складений з істотними порушеннями вимог КУпАП, тобто без проведення належної перевірки органом, який надіслав адміністративний матеріал, а тому він підлягає поверненню до Управління превентивної діяльності ГУ НП в Харківській області для усунення виявлених судом недоліків .

Керуючись ст.ст.245,256,268,279,283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 направити начальнику управління превентивної діяльності ГУ НП в Харківській області - для дооформлення.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Шишкін