Справа № 589/3927/17
Провадження № 3/589/1214/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2017 року м. Шостка

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі головуючого судді Литвинко Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого ТОВ «Технокрофт-Захід», інженер, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), -

ВСТАНОВИВ:

09 жовтня 2017 року близько 05:30 год. в с.Гамаліївка Шосткинського району по вул. Скоропадського ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_2 в районі буд №9 не впорався з керуванням, виїхав на ліве узбіччя, внаслідок чого скоїв наїзд на паркан буд. №9 в с. Гамаліївка Шосткинського району. Внаслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди транспортний засіб отримав механічні пошкодження, пошкоджений паркан.

Вказаними діями ОСОБА_1 порушив п. 2.3 (б) ПДР України.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину у порушенні правил дорожнього руху визнав, щиро розкаявся, пояснив, що дорога була дуже слизька, тому і не вправся з керуванням.

Крім зазначених пояснень вина правопорушника підтверджується даними, які містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серія АП2 № 523094 від 09 жовтня 2017 року та схемі ДТП, яка є додатком до протоколу, письмовими поясненнями ОСОБА_2, даними додатку до протоколу результатами тесту газоаналізатора ALKOTEST 6810 «Драгер» (результат тесту: 0, 00 проміле).

Дослідивши та оцінивши вищезазначені докази, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 винний у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме у порушенні правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу чи іншого майна.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, даних про особу, який притягується до адміністративної відповідальності, щире каяття ОСОБА_1, суд не вбачає підстав для позбавлення особи, що вчинила правопорушення, права керування транспортними засобами та вважає, що ОСОБА_1 необхідно призначити адміністративне стягнення у виді штрафу.

Крім того, згідно ст.40-1 КУпАП особою, на яку покладено стягнення сплачується судовой збір.

На підставі викладеного та керуючись, ст. ст. 24, 40-1, ст. 124, ст. ст. 268, 279, 280, 283, 284 КУпАП, Законом України «Про судовий збір», суд, - -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн., який стягнути на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 320 грн (реквізити: отримувач коштів ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, код за , банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача 0001, код класифікації доходів бюджету 22030106; пункт таблиці - 5).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Сумської області через суд першої інстанції.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_3