Справа № 234/561/17-п
Провадження № 3/234/242/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2017 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді Фоміної Ю.В.,

при секретарі Муратовій Д.К.,

за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, потерпілої ОСОБА_2

розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в містах Краматорську та Словянську Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, мешкає: м. Краматорськ, вул. Пушкіна, буд. 26, зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч. 1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якому роз'яснено право на відвід, зміст ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

30.12.2016 року о 17-00 год. громадянин ОСОБА_1 за місцем свого проживання за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4, вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 насильство в сімї, тобто умисні дії фізичного та психологічного характеру, а саме штовхав гр. ОСОБА_2 та ображав нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода її фізичному та психічному здоровю, тим самим вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в скоєнні даного правопорушення не визнав, та пояснив, що 30.12.2016 року його співмешканка знаходилася в стані алкогольного спяніння, у звязку з цим у них виник конфлікт. ОСОБА_2 вчиняла сварки, а він як міг її заспокоював. Але це йому не вдалося, та він вирішив викликати поліцію. Коли співробітники поліції приїхали, то почали його звинувачувати у цій сварці. Тоді він достав мобільний телефон та хотів записати дії поліцейських на відео. Однак інспектор поліції вихватив у нього телефон та кинув його, в результаті чого він розбився. Тоді він викликав інший наряд поліції, щоб вони допомогли вирішити цю ситуацію. Однак, коли вони приїхали, то почали складати протокол про адміністративне правопорушення у відношенні нього, змісивши його співмешканку дати пояснення.

В судовому засіданні ОСОБА_2 пояснила, що мешкає однією сімєю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_1, який регулярно в усній формі їй погрожує та всіляко принижує, може вдарити. 30.12.2016 року у день складання протоколу про адміністративне правопорушення поліцію викликала їхня донька, оскільки вона дуже хвилювалася за неї. Їх донька регулярно викликає поліцію, коли вони з ОСОБА_1 сваряться. До теперішнього часу вони проживають разом, так як ОСОБА_1 відмовляється виїжджати з її квартири. Вона підтверджує, що в той день ОСОБА_1 учинив з нею сварку, ображав нецензурною лайкою, погрожував фізичним насиллям.

Таким чином, дослідивши письмові матеріали справи, враховуючи те, що потерпіла ОСОБА_2 підтвердила той факт, що 30.12.2016 року ОСОБА_1 скоїв по відношенню до неї адміністративне правопорушення, суд вважає, що вина ОСОБА_1 повністю доведена.

З матеріалу про адміністративне правопорушення видно, що з дня вчиненого правопорушення, тобто з 30.12.2016 року пройшло більше ніж 3 місяці, що згідно ст. 38 КУпАП є підставою для закриття провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 173-2, ст. 38, п. 7 ст. 247 КУпАП ,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним в скоєні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУпАП.

Закрити провадження по адміністративному матеріалу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст.173-2 КУпАП за закінченням на час розгляду матеріалу строку притягнення до адміністративної відповідальності.

На постанову може бути подана апеляційна скарга особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд.

Суддя ОСОБА_3