Справа № 138/2078/17
Провадження №:3/138/1059/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

28 серпня 2017 року м.Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Ясінський Ю.А., розглянувши в приміщенні міськрайсуду матеріали, які надійшли від Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2 Молдова, громадянина ОСОБА_2 Молдо-ва, молдованина, одруженого, працюючого водієм SRL «Vastanik Expres», тел.:+373079-842-556

за ч.4 ст.122 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

20.08.2017 о 10 год. 30 хв. на 230 км а/д «Житомир-Могилів-Подільський» водій ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки «DAF XF105460», державний номер IS-31BKT, здій-снив виїзд на смугу зустрічного руху, при цьому пересік суцільну лінію дорожньої розмітки, змусивши водія ОСОБА_3, який рухався в зустрічному напрямку на транспортному засобі марки «CHERRY», державний номер НОМЕР_1, різко змінити напрямок руху та гальмувати, чим створив аварійну ситуацію, порушивши вимоги п.10.1 Правил Дорожнього руху.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, щиро каявся у скоєному. Просив застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Крім того, вина останнього у вищевказаному правопорушенні доведена матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення від 20.08.2017 серії АП2 № 432607, в якому зазначено обставини правопорушення, електронним рапортом чергового Моги-лів-Подільського ВП ГУНП України у Вінницькій області від 20.08.2017 про виявлене правопо-рушення, протоколом прийняття заяви про вказане правопорушення від 20.08.2017 та письмови-ми поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5С, ОСОБА_3, в яких викладено обста-вини зазначеного правопорушення.

Заслухавши пояснення адмінправопорушника, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 необхідно визнати винним за ч.4 ст.122 КУпАП: порушення вимог дорожніх знаків та розмітки проїзної частини доріг, що спричинило створення аварійної обста-новки, а саме: примусило інших учасників дорожнього руху різко змінити швидкість, напрямок руху або вжити інших заходів щодо забезпечення особистої безпеки або безпеки інших гро-мадян.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, те, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, обставин, що обтяжують його відповідальність не встановлено, обставиною, що помякшує його відповідальність є щире розкаяння винного, і вважає, що для виправлення та перевиховання останнього доцільно засто-сувати стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.27, ст.40-1, ч.4 ст.122, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, перед-баченого ч.4 ст.122 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 680 (шістсот вісімдесят) гривень 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Могилів-Подільський міськрайонний суд протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя Ю.А.Ясінський