Справа № 589/2767/17
Провадження № 3/589/887/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2017 року м. Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Литвинко Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Шостка матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП, щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає та зареєстрована за адресою: вул. Молодіжна, б. 2, кв. 4, м. Шостка, Сумська область, ІПН: НОМЕР_1,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 21 березня 2017 року відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд, згідно якого встановлено обмеження, а саме: з'являтися на реєстрацію до Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області, розташованого за адресою м. Шостка, вул. Свободи буд.69, кожної першої середи місяця з 09 години 00 хвилин до 13 години 00 хвилин та з 14 годин 00 хвилин до 18 годин 00 хвилин.

05 липня 2017 року в період часу з 09-00 год. до 18-00 год. ОСОБА_1 не з'явилась на реєстрацію до Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області, чим порушила умови встановленого відносно неї адміністративного нагляду.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину в скоєнні правопорушення визнала та пояснила, що не зявилась на реєстрацію через погане самопочуття сина. Однак, суду на підтвердження своїх слів ніяких доказів не надала.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 18 липня 2017 року серія ГП № 562454, особистими поясненнями ОСОБА_1 наданими під час судового засідання, копією реєстраційного листа, копією постанови Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 21 березня 2017 року про встановлення адміністративного нагляду.

Дослідивши та оцінивши вищезазначені докази, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 винна у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, оскільки є доведеним факт того, що вона порушила правила адміністративного нагляду, який був встановлений відносно неї.

Накладаючи на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, а тому вважає, що на ОСОБА_1 слід накласти передбачене стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На підставі викладеного та керуючись, ст. ст. 24, 40-1, ч.1 ст. 187, ст. ст. 268, 279, 280, 283, 284 КУпАП, Законом України «Про судовий збір», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави 320 гривень судового збору, перерахувавши вказані кошти за наступними реквізитами одержувач коштів ГУК у м. Києві /м.Київ/ 22030106, , банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача 0001, код класифікації доходів бюджету 22030106, пункт ставок судового збору 5.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_2