Провадження № 3/752/6449/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.08.2017 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Первушина О.С., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління національної поліції в місті Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Києва, громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1, -

ВСТАНОВИВ:

20.07.2017 року приблизно о 21 годині 05 хвилин ОСОБА_1, будучи особою, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, порушив вимоги ст. 187 п. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме - під час перевірки був відсутній за місцем свого проживання у АДРЕСА_1.

Про час та місце розгляду даної справи 30.08.2017 року ОСОБА_1 було повідомлено у порядку, встановленому ст. 277-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, шляхом направлення йому судової повістки за місцем проживання, вказаним у протоколі про адміністративне правопорушення, однак на адресу суду було повернуто конверт з повідомленням № 834 про неможливість вручення поштового відправлення у зв'язку із закінченням встановленого терміну його зберігання, а тому надходжу до висновку про необхідність у відповідності з вимогами ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення розгляду даної справи за відсутності особи, відносно якої 20.07.2017 року було складено протокол про адміністративне правопорушення серії АА № 663048.

Крім протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 663048 від 20.07.2017 року, зміст якого відповідає вимогам ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, вина ОСОБА_1 у вчиненому адміністративному правопорушенні стверджується письмовими поясненнями самого ОСОБА_1 від 21.07.2017 року, згідно яких свою вину у вчиненому правопорушенні він визнав в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, надходжу до висновку про те, що 20.07.2017 року ОСОБА_1 під час перевірки дійсно був відсутній за місцем свого проживання у АДРЕСА_1, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене статтею 187 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а тому, враховавши дані про його особу, надходжу до висновку про необхідність притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення за порушення ним правил адміністративного нагляду та застосування відносно нього адміністративного стягнення у виді штрафу, яке буде необхідним і достатнім для запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

На підставі ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі, встановленому Законом України "Про судовий збір", тобто 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. ст. 283, 284 ч. 1 п. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 3 (трьох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п'ятдесят одну) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Голосіївський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.С.Первушина