Справа № 383/394/17
Номер провадження 3/383/247/17
П О С Т А Н О В А

02 жовтня 2017 року суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області Замша О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від управління дежпраці у Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,-

- за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

01 червня 2017 року до Бобринецького районного суду Кіровоградської області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення т.в.о. директора ДП ДГ «Червоний землероб» ОСОБА_2 ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 41 КУпАП.

У протоколі про адміністративне правопорушення від 13.05.2017 року № 11-06-082/0305 вказано, що позаплановою перевіркою, проведенною головним інспектором відділу з питань додержання законодавства про працю, зайнятість та інших нормативно-правових актів, встановлено факти невиплати заробітної плати працівникам ДП ДГ «Червоний землероб», станом на 01.09.2016 року борг становить 1 114 930,75 грн., 01.10.2016 року 1 142 420,71 грн., 01.11.2016 року 945 606,88 грн., 01.12.2016 року 878 136,79 грн., 01.01.2017 року 709 153,10 грн., 01.02.2017 1 048 834,14 грн., чим порушив ч.1 ст.115 КЗпП України.

В судове засідання ОСОБА_3 не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. В протоколі про адміністративне правопорушення містяться пояснення, в яких ОСОБА_3 зазначив, що рахунки по рішенню виконавчої служби заблоковано та майно описане, а тому господарство не в змозі виплатити заробітну плату працівникам ДП ДГ «Червоний землероб».

Відповідно до ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

На підставі наказу Кіровоградської державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України від 17.01.2017 року № 3 та наказу по ДП ДГ «Червоний землероб» від 17.01.2017 року № 1-к ОСОБА_1 призначено т.в.о. директора ДП ДГ «Червоний землероб» ОСОБА_2.

Встановлено, що заборгованість по заробітній платі на підприємстві, яка виявлена під час перевірки інспектором управління держпраці у Кіровоградській області, виникла до призначення ОСОБА_1 на посаду т.в.о. директора ДП ДГ «Червоний землероб» ОСОБА_2 і не могла бути ним погашена через обєктивні, не залежні від нього причини, а саме блокування рахунків підприємства та опису майна.

Відповідно до ст. 10 КУпАП адміністративне правопорушення визнається вчиненим умисно, коли особа, яка його вчинила, усвідомлювала протиправний характер своєї дії чи бездіяльності, передбачала її шкідливі наслідки і бажала їх або свідомо допускала настання цих наслідків.

Виходячи з наведеного в діях ОСОБА_1 відсутній умисел вчинення адміністративного правопорушення, протиправний характер дій чи бездіяльності.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності складу адміністративного правопорушення.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 247, ст. 283-284 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 41 КУпАП закрити за відсутності складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді набирає чинності після закінчення строку подання скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Суддя Замша О.В.