Справа № 323/2524/17
Провадження № 3/323/717/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.10.2017 р.м. Оріхів

Суддя Оріхівського районного суду Запорізької області О.В.Плечищева, розглянувши матеріали, які надійшли з сектору превенції патрульної поліції Оріхівського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст.130, ст.124 КУпАП,-

ВСТАНОВИЛА:

18 вересня 2017 року на адресу суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення, в якому вказується, що 31 серпня 2017 року о 17 годині 15 хвилин в смт.Комишуваха Оріхівського району Запорізької області по вул.Миру, гр-н ОСОБА_1, керував автомобілем НОМЕР_2 в стані алкогольного сп"яніння , що стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БР №049038, письмовими поясненнями ОСОБА_1, тестуванням на алкоголь до протоколу "Alcotest 6810".

Крім того, 18 вересня 2017 року на адресу суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення, в якому вказується, що 31 серпня 2017 року о 17 годині 15 хвилин в смт.Комишуваха Оріхівського району Запорізької області по вул.Миру, гр-н ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_2 не витримав безпечну швидкість руху, виїхав на ліве узбіччя, де скоїв зіткнення з електроопорою, внаслідок ДТП потерпілих не має, автомобіль отримав механічні пошкодження, що стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БР №049039, схемою місця ДТП від 31.08.2017 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1

Як вбачається з матеріалів справи в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч.1 ст.130 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністратвиних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи викладене, адміністратвині справи за № 3/323/716/16 (323/2523/17) та №3/323/717/17 (323/2524/17) слід об"єднати в одне провадження.

У судовому засіданні правопорушник провину в скоєнні адміністративного правопорушення визнав.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши правопорушника, приходжу до наступних висновків.

Так, об"єктом правопорушення, передбаченим ст.130 КУпАП є безпека дорожнього руху.

Суб"єктивна сторона правопорушення полягає у наявності вини у формі умислу або необережності.

Пунктом 2.5 Правил дорожнього руху України встановлено, що водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

У рішенні по справі «О'Галлоран та Франціс проти Сполученого Королівства» від 29.06.2007 року, Європейський суд з прав людини постановив, що будь-яка особа, яка володіє чи керує автомобілем, підпадає під дію спеціальних правил, оскільки володіння та використання автомобілів є таким, що потенційно може завдати серйозної шкоди. Ті, хто реалізували своє право володіти автомобілями та їздити на них, тим самим погодились нести певну відповідальність та виконувати додаткові обовязки у правовому полі.

Обираючи вид і міру адміністративного стягнення, вивчивши матеріали справи враховуються дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, тяжкість вчиненого правопорушення, характер правопорушення, яке становить підвищену суспільну небезпеку, характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність, з метою виховного впливу та запобіганню вчинення зазначеною особою нових правопорушень, а також враховуючи те, що ОСОБА_1 не має відповідних документів на право керування транспортним засобом, суд вважає необхідним призначити правопорушнику адміністративне покарання у вигляді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 10200,00 грн. без позбавлення права керування транспортними засобами, адже така безвідповідальна поведінка водія ОСОБА_1, який сів керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп"яніння, може призвести до порушення безпеки руху та до тяжких наслідків на дорозі.

Згідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. 40-1, ч.1 ст. 130, ст.124, ст. ст. 283-285 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 10200,00 грн. без позбавленням права керування транспортними засобами

З урахуванням положень ч.2 ст.308 КУпАП у разі несплати штрафу у строк встановлений ч.1 ст.307 КУпАП та примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу у сумі 20400,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, судовий збір у розмірі 320,00 грн., отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за , банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві, код банку отримувача: 820019, рахунок отримувача: 0001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, (призначення платежу:судовий збір, п.5)

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі апеляції через Оріхівський районний суд Запорізької області.

Суддя: О.В.Плечищева

Постанова набирає законної чинності, якщо її не оскаржено 10 жовтня 2017 року

Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці.