Справа № 181/1148/17
Провадження №3/181/385/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

за справою про адміністративне правопорушення

21 грудня 2017 року смт Межова

Суддя Межівського районного суду Дніпропетровської області Гончаренко О.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшла від Межівського відділення поліції Синельниківського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, яка не працює, має на утриманні шістьох малолітніх дітей, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, притягнутої по ч.1 ст.184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

12 грудня 2017 року о 10 годині 00 хвилин встановлено, що ОСОБА_1 злісно ухиляється від виконання батьківських обов'язків, передбачених чинним законодавством щодо забезпечення необхідних умов життя, виховання та навчання своїх малолітніх дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_8, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_9, постійно бродяжить, залишає дітей на виховання бабусі, кошти на дітей витрачає на спиртні напої та тютюнові вироби.

ОСОБА_1 повідомлена про розгляд справи телефонограмою, в судове засідання не з'явилася, в телефонному режимі повідомила суд про неможливість прибуття на вказаний час та дату в судове засідання з причини перебування її в м. Марганець та просила розглянути справу без її участі. Вину визнала, у скоєному щиро розкаялася.

Крім цього, скоєння правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 15 грудня 2017 року, листом начальника служби у справах дітей ОСОБА_8 №353 від 12 грудня 2017 року, рапортом помічника чергового Межівського ВП ОСОБА_9 від 13 грудня 2017 року, актом обстеження умов проживання від 12 грудня 2017 року, рапортом інспектора ЮП СП Межівського ВП ОСОБА_10 від 15 грудня 2017 року, письмовим поясненням свідка ОСОБА_8

Вивчивши матеріали адміністративної справи, дійшов висновку, що належним способом здобуто достатньо доказів у підтвердження того, що ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП, оскільки цей факт підтверджується матеріалами справи.

При накладенні адміністративного стягнення відповідно до ст.33 КУпАП враховується, що правопорушення скоєно вперше, особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, має на утриманні малолітніх дітей, а тому вважаю за необхідне накласти стягнення у вигляді попередження, як найбільш доцільне і достатнє для виправлення.

Відповідно до Закону України Про судовий збір у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з порушника стягується судовий збір, який станом на день винесення цієї постанови складає 320 гривень 00 копійок.

Враховуючи вище викладене, на підставі ч.1 ст.184 КУпАП та, керуючись ст. ст.221, 249, 252, 283, ч.1 п.1 ст.284 КУпАП , -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, та накласти стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 320 (трьохсот двадцяти) гривень 00 копійок.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Межівський районний суд Дніпропетровської області шляхом подання особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Cуддя: О. О. Гончаренко