Справа№464/1432/17
пр.№ 3/464/577/17
П О С Т А Н О В А

15.05.2017 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м. Львова Радченко Е.А., за участю захисника ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції у м.Львові, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

передбаченої ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 14.02.2017 року серії БР №260025, 03.01.2017 року близько 08.00 год. на автодорозі Львів-Краковець 27км + 850м, водій ОСОБА_2, керуючи транспортним засобом - автомобілем НОМЕР_1, був неуважний, не слідкував за дорожньою обстановкою, відповідно не реагував на її зміну, під час вибору у встановлених межах безпечної швидкості руху не врахував дорожньої обстановки, стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, внаслідок чого виїхав на смугу зустрічного руху, по якій рухався автомобіль марки «OPEL VECTRA», р.н. RJA 46412, під керуванням водія ОСОБА_3, в результаті чого відбулося зіткнення даних транспортних засобів, внаслідок чого транспортні засоби зазнали пошкоджень, чим порушив вимоги п. 1.5, 2.3.(б), 10.1, 12.1 ПДР України.

Під час розгляду протоколу ОСОБА_2 та його захисник ОСОБА_1 заявили клопотання про призначення по справі автотехнічної експертизи у звязку із необхідністю застосування спеціальних знань з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи про адміністративне правопорушення.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності по справі, ОСОБА_2 про призначення по справі та автотехнічної експертизи підлягає до задоволення, оскільки для повного, всебічного та обєктивного розгляду справи необхідні спеціальні знання експертів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 251, 273, 278, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

клопотання ОСОБА_2 про призначення по справі судової автотехнічної експертизи - задовольнити.

Призначити в справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення судову автотехнічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

1.Чи міг при заданих вихідних даних водій автомобіля НОМЕР_1, належним чином зреагувати на зміну дорожнього покриття у місці засосу транспортного засобу?

2.Чи відповідав стан проїзної частини дороги у місці заносу транспортного засобу нормативним документам, та чи забезпечував стан проїзної частини безпеку руху транспортних засобів?

3.Чи є дорожньо-транспортна пригода наслідком порушення Правил дорожнього руху України з боку водія автомобіля НОМЕР_1?

4.Що стало причиною дорожньо-транспортної пригоди?

Надати експертам наступні вихідні дані:

-смуга руху автомобіля НОМЕР_1, в напрямку смт. Івано-Франкове місце ДТП, однорідна, припорошена снігом, візуально ознак обледеніння не спостерігалось;

-ділянка, де відбувся занос транспортного засобу - автомобіля НОМЕР_1, однорідна, припорошена снігом, після дорожньо-транспортної пригоди встановлено ознаки обледеніння;

-проїзна частина смуги руху рівна, без заокруглень та поворотів;

-ухил дороги на місці заносу транспортного засобу становив близько 10 градусів;

-швидкість руху автомобіля НОМЕР_1, становила 70 км/год.;

-автомобіль НОМЕР_1, перед засосом на зустрічну смугу руху не знаходився в загальмованому стані, швидкість руху автомобіля перед заносом не змінювалася.

Проведення експертизи доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Львів, вул.Липинського,54).

В розпорядження експертів надати матеріали справи про адміністративне правопорушення №464/1432/17, матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР №0000008, та попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за відмову надати висновок та надання завідомо неправдивого висновку.

Витрати на проведення експертизи покласти на ОСОБА_2 (АДРЕСА_1).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: