Справа № 188/1431/17
Провадження № 3/188/602/2017
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2017 року Суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області Бурда П.О., розглянувши в смт. Петропавлівка матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшла від Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, паспорт серія АО №322772, виданий 27.02.2016 року Петропавлівським РС ГУ ДМС України в Дніпропетровській області, зареєстрованої за адресою місця постійного проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючої, притягнутої за ч.1 ст.184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

У протоколі про адміністративне правопорушення серії ГП №674787 від 17.10.2017 року щодо ОСОБА_1 зазначено, що вона не виконує свої батьківські обовязки відносно малолітнього ОСОБА_2, внаслідок чого17.08.2017 року йому були нанесені тілесні ушкодження, які утворилися при неодноразовому падінні дитини з коляски.

Згідно з п. 2 ч.2 статті 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, зокрема, питання, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення

Під час підготовки справи до розгляду суд дійшов висновку, що справа про адміністративне правопорушення підлягає поверненню для доопрацювання, оскільки в матеріалах справи відсутня копія висновку психіатричної експертизи щодо осудності ОСОБА_1

З постанови про закриття кримінального провадження від 09.10.2017 року слідчого СВ Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3, доданої до протоколу про адміністративне правопорушення, вбачається, що ОСОБА_1 є особою з інвалідністю з дитинства та хворіє на психічне захворювання «Епі-синдром» (а.с.3).

Відповідно до ст.509 КПК України слідчий, прокурор зобовязані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання (п.1 ч.1).

Згідно з ст.17 КУпАП особа, яка була в стані неосудності, не підлягає адміністративній відповідальності.

Статтею 251 Кодексу України про адміністративні правопорушення визначено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи відсутність у справі про адміністративне правопорушення, що надійшла з Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області доказів осудності ОСОБА_1, яким відповідно до ст.509 КПК України є висновок психіатричної експертизи, що повинен знаходитися в кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000565 від 17.08.2017 року, суд позбавлений можливості прийняти рішення щодо адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за неналежне виконання батьківських обовязків.

За таких обставин суд вважає, що матеріали справи про адміністративне правопорушення необхідно повернути до Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області для доопрацювання, усунення наведених недоліків та повторного направлення до суду при дотриманні вимог ст. 38 КУпАП щодо строків накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 17, 245, 251, 256, 278 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Повернути до Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст.184 КУпАП для доопрацювання та належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4