Справа № 643/4011/17
Провадження № 3/643/2079/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.05.2017 суддя Московського районного суду м. Харкова, ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2 ,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, зареєстрований та мешкає за адресою: м. Харків, вул. Тюрінська, 130-А

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

02.03.2017 приблизно о 10 год. 00 хв. ОСОБА_2, керуючи транспортним засобом «Хюндай тюксон» державний номерний знак НОМЕР_1 в місті Харкові по вул. Академіка Павлова 134/16, не виконав вимоги та здійснив проїзд на перехресті на заборонений сигнал світлофора та допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_3, в результаті чого автомобілі зазнали механічні ушкодження, чим заподіяно матеріальної шкоди.

Своїми діями водій ОСОБА_2 порушив п. 8.10 ОСОБА_4 дорожнього руху України.

Притягуваний ОСОБА_2 в суді вину не визнав, та пояснив, що 02.03.2017 о 10 год. 00 хв. ОСОБА_2, керував транспортним засобом «Хюндай тюксон» державний номерний знак НОМЕР_1 в місті Харкові, рухався по вул. Академіка Павлова в сторону вул. ОСОБА_4, на перехресті станції метро «Студентська» проїжджав на дозволяючий сигнал світлофора, а саме на блимаючий зелений. В той час на заборонений сигнал світлофора рухався зі сторони вул. Валентинівська автомобіль НОМЕР_2, який скоїв наїзд на його автомобіль, внаслідок чого автомобіль розвернуло в протилежному напрямку.

Допитаний в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_5 зазначив, що 02.03.2017о 10-00 год. їхав в автомобілі «Хюндай тюксон» на передньому пасажирському сидінні під керуванням водія ОСОБА_2 Зазначає, що рухалися зі сторони вул. ОСОБА_6 в сторону вул. ОСОБА_4 на блимаючий зелений сигнал світлофора, в той час як автомобіль ВАЗ 2110, рухаючись на заборонений сигнал світлофора зі сторони вул. Валентинівська скоїв наїзд на автомобіль «Хюндай тюксон».

Винуватість притягуваного ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 222977 від 20.03.2017 (а. с. 1), схемою з місця ДТП (а. с. 2), поясненнями учасників ДТП (а.с. 3,5), відеозаписом з місця ДТП з камери вуличного відеоспостереження, який досліджено у суді.

Своїми діями водій ОСОБА_2 вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП порушив правила дорожнього руху, що спричинило механічні пошкодження транспортних засобів.

Керуючись ст.ст. 33-35, 40-1, 124 КУпАП суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 ,ІНФОРМАЦІЯ_1, притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 340 (триста сорок ) гривень.

Адміністративне стягнення у вигляді штрафу належить сплатити за наступними реквізитами:

(Рахунок: 0001 отримувач: УДКСУ у Московському районі м. Харкова (Московський р-н), 21081300, код отримувача (ЄДРПОУ): 37874947, банк отримувача (ГУ ДКСУ): ГУДКСУ у Харківській області).

Стягнути з ОСОБА_2 ,ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір на користь держави в розмірі 320 (триста двадцять) гривень. (Рахунок: 0001, одержувач ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код одержувача 37993783, банк одержувача ГУДКСУ у м. Києві, МФО банку 820019)

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова.

Відповідно до ст. 308 КУпАП України, у разі несплати накладеного штрафу впродовж 15 діб, з дня отримання постанови його розмір збільшується вдвічі.

Суддя: Т. В. Поліщук