ПОСТАНОВА

іменем України

смт Зарічне

23 жовтня 2017 року Справа № 561/692/17

Суддя Зарічненського районного суду Рівненської області Дідик А. В., розглянув матеріали, які надійшли від Луцького прикордонного загону відділу прикордонної служби Вичівка, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянка України, народилась у Рівненській області, Зарічненський район, с. Вичівка, проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, працює лікарем інтерном першої міської лікарні м. Києва, навчається у Національному медичному університеті ім. А. А. Богомольця, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась за ознаками правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

20 жовтня 2017 року близько 10 год. 30 хв. ОСОБА_1, була затримана прикордонним нарядом Тривожна група Прикордонної служби Республіки Білорусь в районі дії тимчасового прикорданного знаку № 0632 на території Республіки Білорусь. Постановою заступника начальника відділення пограничного контролю Горинь (Республіка Білорусь) про накладення адміністративного стягнення від 21 жовтня 2017 року притягнута до адміністративної відповідальності у вигляді попередження з депортацією строком на 3 (три) роки до 22 жовтня 2020 року. Своїми діями ОСОБА_1 здійснила перетин Державного кордону України поза пунктом пропуску через Державний кордон чим порушила вимоги ст. 9 Закону України Про державний кордон, тобто вчинив правопорушення, відповідальність за яке, передбачена ч. 1 ст. 204-1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання зявилась та надала пояснення у яких повідомила, що збирала ягоди журавлини у місцевості де проходить державний кордон України, при цьому зазначила, що державного кордону не перетинала. У місцевості де була затримана немає чітких знаків маркування державного кордону.

На аматорському відео, знятому на мобільний телефон сторонньою особою видно, як люди у камуфляжних костюмах затримують особу схожу на ОСОБА_1 та тягнуть у бік території, яка, як випливає із пояснень особи, яка притягається до адміністративної відповідальності є територією Республіки Білорусь.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення ПнРУ № 013407 від 21 жовтня 2017 року, поясненнями правопорушника від 21 жовтня 2017 року.

Статтею 23 КУпАП передбачено, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

При накладенні стягнення, як це передбачено ст. 33 КУпАП враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність. Обставиною, що помякшує відповідальність є щире розкаяння правопорушника та обіцянка не вчиняти подібних дій у подальшому. Обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника судом не встановлено.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи те, що адміністративне правопорушення, яке вчинила ОСОБА_1 не завдало значних збитків суспільним інтересам чи громадянам, вчинене неумисно, суд вважає за необхідне звільнити останню від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

На думку суду, застосування такого виховного заходу, як усне зауваження буде достатнім для досягнення визначеної ст. 22 КУпАП мети виховного впливу та запобіганню вчинення нових правопорушень.

Керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Рівненської області через Зарічненський районний суд Рівненської області.

Суддя А. В. Дідик