Справа№751/6224/17
Провадження №3/751/2111/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2017 року м.Чернігів

СУДДЯ НОВОЗАВОДСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ М. ЧЕРНІГОВА

ОСОБА_1; І.В.

розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 154 ч. 2 КУпАП

ВСТАНОВИЛА:

21.08.2017 року о 16 год. 20 хв., в м. Чернігові по вул. Десняка, 40, собака породи «дворова», власником якої є ОСОБА_2 І,А., спричинила тілесні ушкодження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, шляхом укусу, внаслідок чого була заподіяна шкода здоров»ю останнього. За даним фактом відносно ОСОБА_2 складений протокол про адміністративне правопорушення за ст. 154 ч. 2 КУпАП.

В судове засідання особа, відносно якої складено протокол, ОСОБА_2 І,А., не з»явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки суду не відомо, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило. За таких обставин, суддя вважає за можливе розглянути справу у її відсутність.

Вважаю, що вина ОСОБА_2 в суді доведена повністю, її дії правильно кваліфіковані за ст. 154 ч. 2 КУпАП, як порушення правил тримання собак і котів, що спричинили заподіяння шкоди здоров»ю людей або їх майну.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується дослідженими матеріалами справи, зокрема: протоколом серії АА № 746041 про адміністративне правопорушення від 12.09.2017 року; рапортами від 21.08.2017 року; письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 21.08.2017 року, ОСОБА_2 від 01.09.2017 року; копією довідки травмпункту ЧМЛ № 2; копією медичної картки.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення відносно ОСОБА_2, суддя враховує: характер вчиненого нею правопорушення, вік та особу порушниці; обставин, що пом»якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення судом не встановлено.

За таких обставин, суддя вважає, що ОСОБА_2 винна у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 154 ч. 2 КУпАП, тому на неї слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції частини 2 даної статті, у виді штрафу з конфіскацією тварини.

Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в сумі 320,00 грн. підлягає стягненню з ОСОБА_2 на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 24, 33-35, 40-1, 154 ч. 2, 251, 252, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого за ст. 154 ч. 2 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави (отримувач: ГУК у Чернігівській області, , банк отримувача: ГУ ДКСУ у Чернігівській області, МФО 853592, КБКД 21081100, р/р 0002) в сумі 51 (п»ятдесят одна) грн. 00 коп. з конфіскацією тварини.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; ; банк отримувача: ГУ ДКСУ; МФО 820019; р/р 0001, ККДБ 22030106) судовий збір в розмірі 320 грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: І. В. Яременко