Справа № 264/2198/17
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.06.2017 р. м. Маріуполь

Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Департаменту адміністративних послуг Маріупольської міської ради про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН:НОМЕР_1, яка зареєстрована та фактично мешкає в м.Маріуполі по провул. Ключовому, буд.149, за ст.197 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

11 травня 2017 року до Іллічівського районного суду м. Маріуполя надійшов матеріал про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.197 КУпАП у відношенні ОСОБА_2.

Згідно протоколу серії ВРМ №0547 від 03 травня 2017 року про адміністративне правопорушення, ОСОБА_2 проживала без реєстрації за адресою м.Маріуполь, провул.Ключовий, буд.149 більше 30 днів з моменту отримання паспорта, а саме з 10.04.2017 року по 03.05.2017 року.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що адміністративний матеріал підлягає поверненню, для належного оформлення, з наступних підстав.

Відповідного до вимог ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв'язку з адміністративним правопорушенням не інакше як на підставах і в порядку, встановленому законом.

Провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого дотримання законності.

Особа, яка скоїла правопорушення, відповідно до вимог ч.1 ст.8 КУпАП, підлягає відповідальності на підставі закону, діючого в час і по місцю здійснення правопорушення.

Відповідно до вимог ч.1 ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія або бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачена адміністративна відповідальність.

Орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.278 КУпАП , вирішує такі питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; чи витребувано необхідні додаткові матеріали; чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Як вбачається з протоколу серії ВРМ № 0547 від 03 травня 2017 року, ОСОБА_2 проживала без реєстрації за адресою м.Маріуполь, провул.Ключовий, буд.149 більше 30 днів з моменту отримання паспорта, а саме з 10.04.2017 року по 03.05.2017 року, таким чином порушила Закон України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», проте дію якої саме статті вказаного закону вона порушила не вказано.

Згідно ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному досліджені всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

За таких обставин, суд позбавлений можливості розглянути по суті даний адміністративний матеріал, та він підлягає поверненню до Департаменту адміністративних послуг Маріупольської міської ради на доопрацювання.

Керуючись ст. 7,9, 251,252, 278 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_2 щодо притягнення її до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.197 КУпАП повернути до Департаменту адміністративних послуг Маріупольської міської ради на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю. М. Мирошниченко