Справа№ 640/6905/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" червня 2017 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Попрас В.О., розглянувши адміністративний матеріал за фактом дорожньо-транспортної пригоди за участю водія ОСОБА_1, 25.08.1964р. народження, що мешкає за адресою: Харківська область, Дергачівський район, с. Черкаська Лозова, вул. Шевченко,52,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Київського районного суду м. Харкова перебуває на розгляді адміністративний матеріал відносно водія ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 27.04.2017 р., складеного за ст. 124 КУпАП відносно водія ОСОБА_1, 15.04.2017 р. о 08 год. 50 хв. ОСОБА_1, керуючи автомобілем Хюндай Акцент, державний номер НОМЕР_1 проїхав регульоване перехрестя вул. Сумської та пров. Мечникова в м. Харкові, на заборонений(червоний) сигнал світлофору та допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, з подальшим зіткненням автомобіля Хюндай Акцент державний номер НОМЕР_1 з автомобілем НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_3

При дорожньо-транспортній пригоді автомобілі отримали пошкодження.

В суді ОСОБА_1 надав письмові пояснення та пояснив, що 15.04.2017р. об 09.00 год. він керував автомобілем ОСОБА_4 держ. № НОМЕР_1 та рухався по вул. Сумській зі сторони метро «Університет» в сторону пл. Конституції зі швидкістю 60 км/год. На перехресті з вул. Сумська та вул. Мечникова Бурсацькому узвозу до 30 метрів до світлофора зявився зелений мигаючий сигнал світлофора. При таких обставинах та такою швидкістю він не зміг зупинитися перед лінією «стоп», та вирішив покинути перехрестя. Наблизившись до перехрестя вул. Сумська-Бурсацький узвіз, він побачив справа на Бурсацькому узвозі автомобіль ОСОБА_4 Матрікс, під керуванням ОСОБА_2 Тоді ОСОБА_1, застосував екстрене гальмування, але ДТП запобігти не зміг. ОСОБА_1 вважає, що він діяв згідно п. 16.8 Правил дорожнього руху України. Опинившись в таких дорожніх обставинах він не міг зупинитись та запобігти ДТП. Вважає, що водій ОСОБА_2, рухаючись по Бурсацькому узвозу до вул. Сумської поїхав на жовтий сигнал світлофора і допустив зіткнення.

В суді водій ОСОБА_2 посинив, що 15.04.2017р. він рухався по перехрестю вул. Сумської та Бурсацький узвіз з боку Бурсацького узвозу в бік вул. Пушкінська на зелений сигнал світлофора. Рухаючись через перехрестя, відбулося зіткнення з автомобілем ОСОБА_4, який рухався не червоний сигнал світлофора.

В суді водій ОСОБА_3 пояснив, що 15.04.2017р. він рухався по пл. Конституції зупинився на заборонений сигнал світлофора, побачив як автомобіль Хюндай Акцент зіткнувся з автомобілем Хюндай Матрикс. Водій автомобіля Хюндай Акцент ОСОБА_1 рухався на червоний сигнал світлофора.

При розгляді адміністративного матеріалу водій ОСОБА_1 заявив клопотання про проведення по справі судової автотехнічної експертизи для зясування обставин, що мають значення для справи, оскільки він вважає, що у справі є протиріччя між поясненнями учасників ДТП та механізмом скоєння ДТП.

В звязку з викладеним, приймаючи до уваги, що для зясування обставин, що мають значення для справи необхідні спеціальні знання, з урахуванням клопотання особи, що притягається до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, суд вважає можливим призначити по справі судову автотехнічну експертизу.

Керуючись ст.ст. 268, 273 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити по справі судову автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам ХНДІСЕ ім. засл. проф. ОСОБА_5, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експерта поставити питання:

1. Як повинні були діяти водій автомобілю Хюндай Акцент, державний номер НОМЕР_1 ОСОБА_1 і водій автомобілю Хюндай Матрікс, державний номер НОМЕР_4, ОСОБА_2, в дорожній ситуації, що склалась, відповідно до вимог Правил дорожнього руху України?

2. Чи наявні в діях водія автомобілю Хюндай Акцент, державний номер НОМЕР_1 ОСОБА_1 і водія автомобілю Хюндай Матрікс, державний номер НОМЕР_4, ОСОБА_2, невідповідність вимогам Правил дорожнього руху України і які з них перебувають у причинному звязку із виникненням дорожньої пригоди?

В розпорядження експертів надати адміністративний матеріал № 640/6905/17-п.

СУДДЯ