Справа № 367/68/17
Провадження по справі № 3-в/367/26/2017
У Х В А Л А

Іменем України

11 серпня 2017 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Кафтанова В.В.,

при секретарі Чамор Я.С.,

інспектора Ірпінського МРВ

з питань пробації ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду справу за поданням в.о. начальника Ірпінського МРВ з питань пробації для вирішення питання про заміну невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом відносно ОСОБА_2, -

встановив:

В.о. начальника Ірпінського МРВ з питань пробації звернувся до суду із поданням, в якому просив замінити невідбутий строк громадських робіт адміністративним арештом ОСОБА_2 посилаючись на те, що 06.03.2017 року до Ірпінського МРВ з питань пробації надішла на виконання постанова Ірпінського міського суду від 15.02.2017 року відносно ОСОБА_2 Порушник викликався на 16.03.2017 р. та на 23.03.2017 р. для ознайомлення з порядком відбуття стягнення. 20.03.2017 р. за вих. № 3/546 направлено запит до ВАДР ГУ ДМС України в Київський області. 20.03.2017 р. за вих. № 3/547 направлено запит до Ірпінського ВП ГУНП в Київський області. 20.03.2017 р. за вих. № 3/548 направлено запит до Ірпінського МВ УДМС України в Київський області. 22.03.2017 р. ОСОБА_2 ознайомлено з порядком та умовми відбуття адміністративного стягнення та вручено направлення на підприємство за вих. № 3/599 від 22.03.2017 р. 29.03.2017 р. за вих. № 3/696 направлено запит до КП «Контроль благоустрою міста». Згідно повідомлення КП «Контроль благоустрою міста» ОСОБА_2 не зявився на відпрацювання. 06.04.2017 р. за вих. № 3/762 направлено виклик за місцем проживання. 13.04.2017 р. в телефонній бесіді ОСОБА_2 зобовязався зявитися до органу з питань пробації та надати необхідні пояснення, однак не з»явився. 24.04.2017 р. за вих. № 3/1099 направлено повторний виклик. ОСОБА_2 за викликом не зявився.

В судовому засіданні інспектор Ірпінського МРВ з питань пробації просив подання задовольнити.

ОСОБА_2 24.07.2017 р. в судове засідання не зявився із невідомих суду причин, про час розгляду подання повідомлявся належним чином. У звязку з неявкою ОСОБА_2, суд 24.07.2017 р. виніс постанову про привід та направив її Ірпінському ВП ГУНП в Київський області для виконання. Однак, ОСОБА_2 в судове засідання на 11.08.2017 р. доставлено не було, більш того не надійшло жодної відповіді про вжиті по приводу заходах.

Заслухавши пояснення інспектора Ірпінського МРВ з питань пробації, вивчивши по справі письмові докази суд вважає, за необхідне залишити подання без розгляду, а матеріали на ОСОБА_2 повернути інспектору Ірпінського МРВ з питань пробації.

Так, в судовому засіданні встановлено, що 06.03.2017 року на виконання до Ірпінського МРВ з питань пробації надійшла постанова Ірпінського міського суду від 15.02.2017 року про притягнення до адміністративної відповідальності у вигляді 40 годин громадських робіт ОСОБА_2. 22.03.2017 р. ОСОБА_2 ознайомлено з порядком та умовми відбуття адміністративного стягнення та вручено направлення на підприємство КП «Контроль благоустрою міста», однак ОСОБА_2 на відпрацювання жодного разу не зявився.

Також було встановлено, що постановою суду від 24.07.2017 р. до ОСОБА_2 було застосовано привід. Однак, ОСОБА_2 в судове засідання на 11.08.2017 р. доставлено не було, більш того не надійшло жодної відповіді про вжиті по приводу заходах.

Таким чином, враховуючи, що ОСОБА_2 не зявляється в cудові засідання, не має можливості надати пояснення, суд дійшов висновку, що вказане подання неохідно повернути до Ірпінського МРВ з питань пробації.

Керуючись ст. 321-4 КУпАП України, суд,

ухвалив:

Подання в.о. начальника Ірпінського МРВ з питань пробації залишити без задоволення, а матеріали особової справи на ОСОБА_2 повернути до Ірпінського МРВ з питань пробації.

На ухвалу до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд Київської області може бути подано апеляцію на протязі 7 діб.

Суддя: ОСОБА_3