Справа № 404/1920/17
Номер провадження 3/404/1038/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2017 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровоград Загреба І.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління держпраці у Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, генерального директора ТОВ «Енергобуд-СПМ», що зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер ПП - НОМЕР_1,

за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 41 ч. 1 КУпАП

в с т а н о в и в:

Проведеною з 13.03.2017 року по 21.03.2017 року перевіркою було встановлено, що ОСОБА_1, який є директором ТОВ «Енергобуд-СПМ», порушено вимоги ст.115 КЗпП України та ст.24 ЗУ «Про оплату праці» щодо строків виплати заробітної плати.

ОСОБА_1, якому неодноразово направлялися повістки про виклик до суду за адресами місця проживання та роботи, що зазначені у протоколі, до суду не з»явився, конверти з повістками про виклик до суду повертаються по закінченню терміну зберігання (а.с.31,33,36-38,41). Враховуючи, що гр. ОСОБА_1 23.03.2017 року було вручено протокол про адміністративне правопорушення відносно нього за ст. 41 ч.1 КУпАП, що підтверджується його підписом у протоколі, та знаючи про його існування та про направлення вказаного протоколу до Кіровського районного суду м.Кіровограда, ОСОБА_1 не поцікавився розглядом справи відносно нього, розцінюю ігнорування викликів до суду як затягування процесу та небажання з»являтися до суду. Враховуючи відповідність складеного протоколу вимогам ст. 256 КУпАП, вважаю можливим розглянути справу про адміністративне правопорушення за відсутності ОСОБА_1

Вина ОСОБА_1 підтверджується письмовими матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.2-4), актом перевірки (а.с.5-7), статутом (а.с.8-9), наказом (а.с.10), розрахунково-платіжною відомістю (а.с.13-20), відомістю на виплату грошей (а.с.21-27).

Зважаючи на обставини вчиненого правопорушення, пояснення правопорушника і письмові матеріали справи, вважаю, що в його діях містяться ознаки складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП порушення законодавства про працю.

Крім того, адміністративне правопорушення, вчинене ОСОБА_1 є триваючим та було виявлене протягом перевірки, що тривала з 13.03.2017 року по 21.03.2017 року.

Згідно ст.38 ч. 2 КУпАП адміністративне стягнення при триваючому правопорушенні може бути накладене не пізніше як через 3-и місяці з дня виявлення правопорушення.

Відповідно до ст. 247 ч. 1 п. 7 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Тому, провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю у зв'язку з закінченням на момент розгляду строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. 38, ст.41 ч.1, ст.247 ч.1, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним за ст.41 ч.1 КУпАП.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення за ст.41 ч.1 КУпАП відносно ОСОБА_1 у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строку, передбаченого ч. 2 ст. 38 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 10 днів з моменту проголошення через Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_2