АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 607/1573/17Головуючий у 1-й інстанції Холява О.І.
Провадження № 33/789/103/17 Доповідач - Тиха І.М.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 травня 2017 р. Суддя апеляційного суду Тернопільської області Тиха І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про притягнення до адмінвідповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Клебанівка Підволочиського району Тернопільської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, за апеляційною скаргою особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності на постанову Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 01.03.2017 року,-

В С Т А Н О В И В:

Вказаною постановою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, і на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк 7 (сім) діб.

З постанови судді слідує, що 30.01.2017 року о 18.00 год. ОСОБА_1, перебуваючи у стані алкогольного сп"яніння по місцю свого проживання за адресою АДРЕСА_1 вчинив насильство в сім"ї відносно своєї дружини ОСОБА_2, під час якого чинив на неї психологічний тиск, виражався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.173-2 КУпАП.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати постанову судді та закрити провадження в справі в зв"язку з відсутністю в його діях складу адмінправопрушення, посилаючись на те, що дружини від не ображав та жодного тиску на неї чинив. В суді апеляційної інстанції представник ОСОБА_1-ОСОБА_3 просить змінити адмінстягнення в зв"язку з його невідповідністю особі правопорушника та вчиненому ним правоворушенню через суворість.

Розглянувши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, приходжу до висновку, що апеляційну скаргу ОСОБА_1 слід задовольнити частково, а постанову судді змінити з наступних підстав.

При притягненні ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч.1 ст.273-2 КупАП суд на підтвердження його вини у скєнні інкримінованого йому злочину зіслався на протокол про вчинення ним адмінправопорушення від 30 січня 2017 року, письмові поясненнями потерпілої ОСОБА_2 від 30 січня 2017 року, рапорт інспектора роти №1 батальйону УПП у м.Тернополі ДПП лейтенанта поліції Андрусишин І.З. від 30 січня 2017 року та інші матеріали справи.

Вважаю, що оцінивши вказані докази суддя прийшов до вірного висновку наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Проте, при призначенні адмінстягнення не врахував того, що санкція ч.1 ст.173-2 КУпАП є альтернативною, а характер вчиненого ОСОБА_1 адмінправопорушення не містить виняткових обставин, які давали б підставу для застосування найсуворішого виду адмінстягнення, в зв"язку з чим приходжу до висновку про те, що постанову судді в частині накладення на ОСОБА_1 адмінстягнення слід змінити на менш суворий вид адмінстягнення у виді громадських робіт, задовольнивши частково подану ним апеляційну скаргу.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 293, 294 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Постанову судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 01 березня 2017 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП в частині накладення адмінстягнення змінити.

Вважати ОСОБА_1 притягнутим до адмінвідповідальності за ч.1 ст.173-2 КупАп з накладенням адмінстягннення у виді 40(сорока) годин громадських робіт.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду Тернопільської області І.М. Тиха