3/134/238/2017 Справа №: 134/502/17
П О С Т А Н О В А

27 квітня 2017 року Суддя Зарічанський В. Г.

Крижопільського районного суду Вінницької області

розглянувши матеріали, які надійшли від Крижопільського відділення поліції Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженого, працюючого в ПрАТ ПК "Поділля" - слюсарем монтажником.

Раніше не притягувався до адміністративної відповідальності .

За ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

08.04.2017 року о 15:00 год. в с. Гарячківка по вул. Свердлова, Крижопільського району, Вінницької області, гр. ОСОБА_1 вчинив сварку зі своєю співмешканкою гр. ОСОБА_2 в ході чого виражався в її адресу нецензурними словами.

В суді при розгляді зазначеної справи ОСОБА_1 пояснив, що посперечався із співмешканкою із сімейно - побутових підстав. Був розлючений та наніс сам собі ножові поранення. Звернувся у лікарню за медичною допомогою. Із співмешканкою помирилися зразу, тому ніякого насилля з його боку не було.

При з`ясуванні у ОСОБА_1 питання: хто ж тоді і навіщо викликав поліцію, останній повідомив, що ні він, ні його співмешканка поліцію не викликали. Про інцидент Крижопільському ВП стало відомо від лікарів, які здійснили відповідне повідомлення, оскільки ОСОБА_1 особисто сам собі наніс ножове поранення.

Вислухавши правопорушника, вивчивши протокол про адміністративне правопорушення, доданий до нього письмові пояснення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 суддя дійшов до висновку про те, що провадження у справі слід закрити, через відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення передбаченого, ст. 173-2 КУпАП, оскільки в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення.

Диспозиція ч. 1 ст. 173-2 КУпАП під вчиненням насильства в сім'ї розуміє умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, не проходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім'ї,

Нанесення тілесного ушкодження особі, яка нанесла його сама собі, будь-якого ступеня тяжкості не охоплюється диспозицією ст. 173-2 КУпАП. Крім того, зазначений факт при складанні протоколу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1, був замовчаний.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 247 КпАП України, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 173-2 ч.1, 247 п.1, КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ознаками ст. 173-2 ч. 1 КУпАП - закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу вказаного правопорушення.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Вінницької області в 10-ти денний строк з дня винесення постанови.

Суддя: