Справа № 323/2526/17
Провадження № 3/323/719/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.10.2017 року суддя Оріхівського районного суду Запорізької області Гуцал О.П., розглянувши матеріал, що надійшов з сектору превенції патрульної поліції Оріхівського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого в КЗ «Нестерянська ЗОШ», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 (інших відомостей не має);

-за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

16.08.2017 року о 13-05 годині в м. Оріхові Запорізької області по вул. Покровській ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ 2105, державний номер 127-86НЕ, не врахував дорожню обстановку, не зайняв відповідне крайнє ліве положення на проїзній частині, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем ВАЗ 21091, державний номер НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_2, який рухався в попутному напрямку. Внаслідок ДТП автомобілі пошкоджені, травмованих немає. ОСОБА_3 був порушений пункт 10.4 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні правопорушник провину у вчиненні даного порушення визнав повністю.

Вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БР №049036 від 16.08.2017 року, зі змістом якого ОСОБА_1 був ознайомлений та надав пояснення на окремому аркуші, в якому він зазначив, що він рухався по вул. Покровській в м. Оріхові, доїхавши до будинку №64 він включив сигнал лівого повороту, щоб здійснити розворот, але сталося зіткнення з автомобілем ВАЗ2109, державний номер НОМЕР_2, що рухався позаду; схемою ДТП; фото ДТП; поясненнями ОСОБА_2

Таким чином було встановлено, що ОСОБА_1 всупереч п.10.4 ПДР України, перед поворотом ліворуч або розворотом завчасно не зайняв відповідне крайнє положення на проїзній частині, внаслідок чого сталося ДТП. Тому в діях ОСОБА_3І вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, а саме: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Згідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 40-1, 124, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340,00 грн., на користь держави (банк одержувача ГУДКСУ в Запорізькій області, код платежу 21081300, МФО 813015, , р/р 0001, одержувач ГУК у Запорізькій області).

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у розмірі 320,00 грн. (р/р №0001; отримувач коштів: ГУК у м.Києві /м.Київ/ 22030106; код за ; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019; код класифікації доходів бюджету 22030106).

Згідно до ч.2 ст.308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, призначеного судом.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Оріхівський районний суд Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження.

Суддя: О.П.Гуцал