Справа № 158/1228/17
Провадження № 3/0158/329/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 червня 2017 року м. Ківерці

Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області Костюкевич О.К., розглянувши матеріали, які надійшли з Ківерцівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 а Ківерцівського району Волинської області, за ст.ст. 124, 130 ч. 1 КУпАП , -

в с т а н о в и в :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 150335 від 27 квітня 2017 року ОСОБА_1 27 квітня 2017 року близько 16 год. 40 хв. у м. Луцьку по вул. Яровиця Волинської області, керуючи транспортним засобом марки «AUDI 100» д.н.з. «АС 7960 ВВ», не дотримав безпечної дистанції, в результаті чого здійснив наїзд на транспортний засіб марки «ЗАЗ LANOS» д.н.з. «АА 2051 РА», що стояв попереду. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив п.п. 13.1 ПДР України.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 150329 від 27 квітня 2017 року ОСОБА_1 27 квітня 2017 року близько 16 год. 40 хв. в м. Луцьку по вул. Яровиця Волинської області, керуючи транспортним засобом марки «AUDI 100» д.н.з. «АС 7960 ВВ», перебував у стані алкогольного спяніння, що стверджується алкотестом (а.с. 3), чим порушив вимоги п.п. 2.9 «а» ПДР України.

Заслухавши пояснення правопорушника, який свою вину визнав, дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушень, передбачених ст. ст. 124, 130 ч. 1 КУпАП

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи характер правопорушення, особу порушника, суддя вважає, що до ОСОБА_1 слід обрати виді штрафу.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

Згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується у подвійному розмірі штраф.

Керуючись ст.ст. 36, 283, 284 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 124; ст. 130 ч. 1 КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу на суму 10200 (десять тисяч двісті) гривень із позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

В разі не сплати штрафу не пізніше як через 15 днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, штраф стягнути у подвійному розмірі.

Стягнути із ОСОБА_2 в дохід держави:

Отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106,

код за

банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві,

код банку отримувача 820019,

рахунок отримувача 0001

код класифікації доходів бюджету 22030106

судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя

Ківерцівського районного суду ОСОБА_3