Справа № 660/388/17
Номер провадження 3/660/172/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2017 року суддя Нововоронцовського районного суду Херсонської області Каневський В.О. розглянувши матеріали, які надійшли від Нововоронцовського відділення Бериславського відділу поліції ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця Нововоронцовка, вул.Орленка, буд.2/1, Нововоронцовський р-н, Херсонська область,

за ч. 2 ст. 172-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

На розгляд до Нововоронцовського районного суду Херсонської області надійшов протокол серії АА № 845507 із доданими матеріалами відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172 - 2 КУпАП.

Згідно п.2 та п.4 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

При підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, встановлено, що протоколи про адміністративні правопорушення не відповідають вимогам ст.256 КУпАП, оскільки не містять відомості, необхідні для вирішення справи.

Відповідно до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Так, протокол про адміністративне правопорушення серії АА №845526 від 15.04.2017 року не містить відомостей, передбачених ст.256 КУпАП та п.9 Інструкцієї з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах міліції, затвердженої наказом МВС України від 06.11.2015 року №1376,щодо:

- часу вчинення адміністративного правопорушення;

-повної адреси місця народження особи, що притягується до адміністративної відповідальності;

- в протоколі не зазначено переліку матеріалів, що до нього додаються;

- місця вчинення правопорушення;

- відомостей про притягнення особи до адміністративної відповідальності;

Разом з тим, як вбачається із фабули протоколу, описується диспозиція адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, а в протоколі дії особи кваліфіковані за ч.2 ст.172-2 КУпАП.

Крім того, протокол про адміністративне правопорушення складений нерозбірливим почерком, чим порушено вимоги п.6 Інструкції, згідно якого усі реквізити протоколу про адміністративне правопорушення заповнюються чорнилом чорного або синього кольору, розбірливим почерком, державною мовою.

Також, у порядку підготовки вищезазначеної справи до розгляду встановлено, що опис матеріалів справи складений невірно, матеріали справи не прошиті, не пронумеровані, не скріплені підписом особи із зазначенням її ПІБ, посади, кількості аркушів справи, та відповідною печаткою установи.

Оскільки, протокол складений з порушенням норм ст. 256 КУпАП, Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративне правопорушення в органах міліції, суд вважає за необхідне повернути адміністративний протокол про адміністративне правопорушення, складений за ч. 2 ст.172 - 2 КУпАП, щодо ОСОБА_1, так як вищевказані недоліки обмежують права особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та перешкоджають обєктивному розгляду і встановленню істини у справі.

Керуючись ч. 1 ст. 172 - 2, ст. 256 , п.2, 4 ст. 256 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Протокол про адміністративне правопорушення серії АА №845507 від 02.05.2017 року, складеного відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.172 - 2 КУпАП - повернути Нововоронцовському відділенню Бериславського відділу поліції ГУНП в Херсонській області для до оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає

Суддя В.О. Каневський