Провадження №3/200/1038/17
Справа № 200/2995/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2017 року суддя Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська Марущак С.Л., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Шевченківського ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який не працює, мешкає: АДРЕСА_1,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Відповідно протоколу про адміністративне правопорушення від 14 лютого 2017 року, ОСОБА_1 04.02.2017, приблизно о 11 год. 10 хв., ОСОБА_1, знаходячись на першому поверсі блоку №3 будинку 56 по вул.Запорізьке шосе в м.Дніпро, висловлювався нецензурною лайкою в бік гр.ОСОБА_2, чим порушив громадський порядок та скоїв дрібне хуліганство.

В суді ОСОБА_1 вину у вчинені адміністративного правопорушення не визнав та пояснив, що напередодні він знаходився у батька за адресою: АДРЕСА_2. 04.02.2017 він їхав в ліфті з сусідом батька - ОСОБА_2, з яким у них був давній конфлікт з приводу ремонту. Знаходячись в ліфті він зробив зауваження ОСОБА_2, що останній у нічний час гучно пересував меблі. ОСОБА_2 почав кричати на нього, висловлюватися в його бік нецензурною лайкою та погрожувати ножом. Щоб ОСОБА_2 не завдав йому тілесних ушкоджень, він схопив його за руки та став утримувати. В цей момент вони приїхали на перший поверх, двері ліфту відчинились і вони вийшли на сходову клітку, де їх розборонив ОСОБА_3 У звязку з поведінкою ОСОБА_2 його жінка викликала поліцію. Громадський порядок він не порушував, сусіди в підїзд не виходили і зауваження йому не робили. Конфлікт між ним та ОСОБА_2 виник із-за особистих неприязних стосунків.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, протокол про вчинення адміністративного правопорушення серії АА № 572834, вислухавши ОСОБА_1, вважаю необхідним справу провадженням закрити, у звязку з відсутністю в діях ОСОБА_1 події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП з наступних підстав.

Стаття 173 КУпАП передбачає відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадському місці, образливе чіпляння до громадян ті інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Однак як вбачається з пояснень ОСОБА_1, пояснень потерпілого ОСОБА_2 та свідка ОСОБА_3, які містяться в матеріалах між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 виник обоюдний конфлікт на ґрунті особистих неприязних стосунків.

Таким чином, в матеріалах наданих суду відсутні достатні докази вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

На підставі викладеного, вважаю необхідним справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 провадженням закрити за відсутністю в його діях події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Керуючись п.1 ст.247, ст.ст.283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП закрити у звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя

Бабушкінського районного суду ОСОБА_4

м.Дніпропетровська