Справа № 127/3419/17
Провадження № 3-в/127/69/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.07.2017 м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Бессараб Н.М., розглянувши подання інспектора Вінницького міськрайонного відділу з питань пробації ЦЗМУ з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України капітана внутрішньої служби ОСОБА_1 про заміну ОСОБА_2 невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт,

в с т а н о в и в :

Інспектор Вінницького міськрайонного відділу з питань пробації ЦЗМУ з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України капітан внутрішньої служби ОСОБА_1 звернувся до суду із поданням про заміну ОСОБА_2 невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт.

Подання мотивоване тим, що 10.04.2017 року Вінницьким міськрайонним відділом з питань пробації було взято на облік та прийнято до виконання постанову Вінницького міського суду Вінницької області від 16.02.2017 року відносно ОСОБА_2, згідно якої на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП. На неодноразові виклики громадянин ОСОБА_2 не зявився до Вінницького міськрайонного відділу з питань пробації, тому було здійснено перевірку його місця проживання під час якої вище вказаний громадянин був відсутній.

Після чого інспектором було здійснено ряд заходів, а саме підготовлено та направлено запити до ВВП ГУНП у Вінницькій області та до АДР УДМС України у Вінницькій області для встановлення фактичного місця проживання ОСОБА_2, відповідно до чого надійшла відповідь з АДР УДМС України у Вінницькій області, про те, що гр-н ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, та з ВВП ГУНП в якій зазначено, що гр-н ОСОБА_2 відсутній за місцем реєстрації, а саме за адресою: м. Вінниця, вул. Паліїв Яр, 40. Під час проведення бесіди з дружиною, яка відмовилась надати будь-які письмові пояснення, стало відомо, що гр-н ОСОБА_2 дійсно проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, однак на даний час перебуває на заробітках та надала його мобільний тел.: 093-776-39-35.

11.05.2017 року інспектором здійснена телефонна розмова, в ході якої з"ясувалося, що вище ОСОБА_2 дійсно перебуває за межами міста Вінниці на заробітках, повернеться приблизно в кінці червня місяця. З огляду на вищевикладене старший інспектор звернувся до суду з даним поданням.

Старший інспектор Вінницького міськрайонного відділу з питань пробації ЦЗМУ з питань ВКП та пробації МЮ капітан внутрішньої служби ОСОБА_3 в судовому засіданні подання підтримав в повному обсязі.

ОСОБА_2 до судового засідання не зявився, про час, дату та місце розгляду подання повідомлявся судом у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомив.

Заслухавши пояснення інспектора, дослідивши матеріали подання, суд дійшов висновку, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 16.02.2017 року ОСОБА_2 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком 30 годин.

Вказана постанова суду 10.04.2017 року одержана органом з питань пробації та була прийнята до виконання, про що свідчить повідомлення про прийняття постанови суду до виконання вих. № 4290 від 10.04.2017 року.

ОСОБА_2 викликано до уповноваженого органу з питань пробації на 14.04.2017 року та 19.04.2017 року, що підтверджується корінцями виклику до уповноваженого органу з питань пробації.

Інспектором направлено запит до АДР УДМС України у Вінницькій області для встановлення фактичного місця проживання ОСОБА_2, відповідно до чого надійшла відповідь з АДР УДМС України у Вінницькій області про те, що гр-н ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Інспектором направлено запит до ВВП ГУНП у Вінницькій області для встановлення фактичного місця проживання ОСОБА_2, відповідно до чого надійшла відповідь, в якій зазначено, що гр-н ОСОБА_2 відсутній за місцем реєстрації, а саме за адресою: м. Вінниця, вул. Паліїв Яр, 40. Під час проведення бесіди з дружиною, яка відмовилась надати будь-які письмові пояснення, стало відомо, що гр-н ОСОБА_2 дійсно проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, однак на даний час перебуває на заробітках, та надала його мобільний тел. 093-776-39-35.

Відповідно до ч. 1 ст. 30-1 КУпАП, громадські роботи полягають у виконанні особою, яка вчинила адміністративне правопорушення, у вільний від роботи чи навчання час безоплатних суспільно корисних робіт, вид яких визначають органи місцевого самоврядування.

Відповідно до ст. 321-4 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Суд, дослідивши матеріали справи та надані докази, прийшов до висновку, що у задоволенні подання слід відмовити, оскільки відсутні докази, які б підтверджували той факт, що ОСОБА_2 ухиляється від відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт строком 30 годин.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 304, 321-4 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в :

Відмовити у задоволені подання інспектора Вінницького міськрайонного відділу з питань пробації ЦЗМУ з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України капітана внутрішньої служби ОСОБА_1 про заміну ОСОБА_2 невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: