Справа № 265/3315/17
Провадження № 3/265/893/17
П О С Т А Н О В А
29 травня 2017 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області Мельник І. Г. розглянувши матеріали, що надійшли від Т.в.о. командира військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , який народився у Віницькій області, Піщанського району, село Студена, проходить військову службу стрільцем відділення морської піхоти взводу морської піхоти другої роти морської піхоти першого батальйону морської піхотим військової частини НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А:
13 квітня 2017 року близько о 02.00 годині старший матрос військової служби за контрактом ОСОБА_1 виконував обов`язки несення військової служби у нетверезому стані на позиціях в/ч НОМЕР_1 . Був виявлений командиром другої роти морської піхоти першого батальйону морської піхоти військової частини НОМЕР_1 старшим лейтенантом ОСОБА_2 на території Лівобережного району міста Маріуполя з ознаками алкогольного сп`яніння.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

У судове засідання правопорушник ОСОБА_1 не з`явився, але в матеріалах справи мається заява ОСОБА_1 в якій він вказав, що вину визнає у повному обсязі та просить суд розглядати справу без його участі, просив строго його не карати та призначити покарання у вигляді мінімального штрафу.

Відповідно до ч.3 ст.172-20 КУпАП розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв військовослужбовцями, військовозобов,язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових обєктів або виконання ними обовязків військової служби в нетверезому стані, в умовах особливого періоду, тягне за собою адміністративну відповідальність.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №91, заявою правопорушника про визнання своєї вини, допитом свідків.

Дослідивши матеріали справи та, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ставлення його до вчиненого, а також обставини, що обтяжують та пом`якшують відповідальність, суд вважає за необхідне визнати його винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі п.12 ч.1 ст.5 ЗУ "Про судовий збір" ОСОБА_1 звільнено від сплати судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.172-20 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.172-20 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 3 655 (три тисячі шістсот п?ятдест п`ять) гривень.

На постанову може бути подана апеляція протягом 10 днів з дня винесення шляхом подачі апеляції до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя.

Судя___________________ Мельник І.Г.