Єдиний унікальний номер справи 235/5090/17
Номер провадження 3/235/1398/17
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
3 жовтня 2017 року м. Покровськ
Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Клікунова А.С., розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Покровськ справу за матеріалами військової служби правопорядку військової комендатури м. Покровська у відношенні
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бердянськ Запорізької області, громадянина України, військовослужбовця мінометної батареї 1 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 (номер обслуги), який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1
за ознаками скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, -
В С Т А Н О В И Л А:
Військовою комендатурою м. Покровськ військової служби правопорядку відносно ОСОБА_1 порушено справу за протоколом про військове правопорушення серії ДНК № 0397 у відношенні за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП. З дотриманням Положення про автоматизовану систему документообігу суду справи передано на розгляд судді Клікуновій А.С.
Судом встановлено, що 28 вересня 2017 року приблизно о 15:10 годині військовослужбовець солдат ОСОБА_1 знаходився на території військової частини НОМЕР_2 за адресою розташування: АДРЕСА_2 в стані наркотичного сп`яніння. Представниками в/ч НОМЕР_1 виявлено наявність у військовослужбовця ОСОБА_1 ознак наркотичного сп`яніння, а саме: невідповідність поведінки оточуючій обстановці, емоційна слабкість, напруженість, розширені зіниці очей, тому останній був доставлений до наркологічного диспансеру м. Покровськ на медичний огляд, в результаті освідкування виявлено інтоксикацію внаслідок вживання каннабіноїдів. Такими діями ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем допустив перебування на території військової частини в стані наркотичного сп`яніння в умовах особливого періоду, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
ОСОБА_1 в судовому засіданні з протоколом про адміністративне правопорушення погодився, пояснив, що 28.09.2017 року перебував на території військової частини в стані наркотичного сп`яніння, бо дійсно вжив шляхом куріння марихуану (коноплю), оскільки хотів трішки заспокоїти свій емоційно напружений стан (напередодні знаходився на бойовому завданні в м. Авдіївка, де досить близько біля нього розірвався снаряд). Зобов`язався в подальшому не допускати порушення.
Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи про адміністративні правопорушення:
- протокол про адміністративні правопорушення № 0397 від 30.09.2017 року, - відповідає вимогам ст. 256 КУпАП;
- рапорт заступника командира 1 механізованого батальйону з МПЗ в/ч НОМЕР_2 про те, що солдат ОСОБА_1 з 06.01.2017 року по теперішній час прикомандирований з військової частини НОМЕР_3 до військової частини НОМЕР_1 1 механізованого батальйону;
- письмові пояснення ОСОБА_2 , який зазначив, що він є сержантом в/ч пп НОМЕР_2 та 28.09.2017 року близько 15:10 год. до нього звернувся солдат ОСОБА_1 зі скаргами на головний біль, порушення сну, перепади настрою. При його огляді було відмічено напруженість, розширені зіниці, тому запідозрений у вживанні наркотичних засобів. В умовах лабораторії 66 військового мобільного шпиталю виконано текст Снайпер 10 на вміст в сечі наркотичних речовин. Крім того, ОСОБА_1 направлений на медичний огляд до наркологічного диспансеру, де за його освідкуванням виявлено інтоксикацію внаслідок вживання каннабіноїдів;
- письмові пояснення ОСОБА_3 , який зазначив, що він є офіцером ІНФОРМАЦІЯ_2 та 30.09.2017 р. близько 09:00 год. до нього на мобільний номер телефону зателефонував заступник командира в/ч НОМЕР_2 з повідомленням про факт виявлення 28.09.2017 р. на території військової частини солдата ОСОБА_1 в стані наркотичного сп`яніння. Він прибув на такий виклик до військової частини та лікар військового медичного (мобільного) шпиталю повідомив, що він 28.09.2017 р. оглянув військовослужбовця ОСОБА_1 , який скаржився на постійні болі внутрішньої порожнини та виявив наявні в нього ознаки наркотичного сп`яніння відхилення поведінки від оточуючої обстановки, емоційна слабкість, напруженість та розширення зіниць очей. Того ж дня представниками в/ч було супроводжено солдата ОСОБА_1 до міського наркологічного диспансеру м. Покровська на освідкування, де проведено медичний огляд та виявлено інтоксикацію внаслідок вживання наркотичного засобу (каннабіноїдів);
- виписка лікаря-нарколога КЛПУ «Міський наркологічний диспансер м. Покровськ» з медичного висновку № 963, - за оглядом ОСОБА_1 , проведеного 28.09.2017 р. о 17:15 год. в нього зафіксовано гостру інтоксикацію неускладнену внаслідок вживання каннабіноїдів;
- службову характеристику на військовослужбовця солдата ОСОБА_1 , згідно якої за час проходження військової служби зарекомендував себе негативно, до виконання поставлених завдань відноситься не з повною віддачею; в колективі не завжди тактовний, стриманий, в роботі не наполегливий, в конфліктних ситуаціях не знаходить співпрацю з товарищами та командирами, начальниками, -
оцінивши надані докази за внутрішнім переконанням в сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, приходжу до наступних висновків.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем відповідно до вимог ст. ст. 9, 11, 12, 16, 49, 127. 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст. ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, зобов`язаний свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, дорожити честю й гідністю військовослужбовця, не допускати негідних вчинків самому та утримувати від їх вчинення товаришів по службі, зразково виконувані свої службові обов`язки. Згідно з вимогами ч. 10 ст. 1 Закону України «Про оборону України», ст. 1, ч. 8 ст. 4 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» з моменту оголошення мобілізації в Україні або в окремих її місцевостях настає особливий період - тобто період функціонування національної економіки, органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, Збройних Сил України, інших військових формувань, сил цивільного захисту, підприємств, установ і організацій, а також виконання громадянами України свого конституційного обов`язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, який настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій. Мобілізація - комплекс заходів здійснюваних з метою планомірного переведення національної економіки, діяльності органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ і організацій на функціонування в умовах особливого періоду, а Збройних Сил України, інших військових формувань. Указом Президента України від 17 березня 2014 року № 303/2014, затв. Законом України від 17 березня 2014 року № 1126-VІ, в Україні оголошено часткову мобілізацію. Рішення щодо проведення демобілізації Президентом України не приймалося.
Всупереч інтересам служби та наведених вимог нормативно-правових актів, ОСОБА_1 вчинив правопорушення проти встановленого порядку несення військової служби, а саме перебував на території військової частини в стані наркотичного сп`яніння в умовах особливого періоду, його дії за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП кваліфіковано вірно.
При розгляді справи про адміністративне правопорушення з`ясовую, що ОСОБА_1 є винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 172-20 ч. 3 КпАП України, правопорушник підлягає адміністративній відповідальності, підстав, що виключають адміністративну відповідальність згідно ст. 17 КпАП України не встановлено, терміни притягнення до адміністративної відповідальності не закінчилися.
Відповідно до ст. 23 КпАП України адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення та для запобігання вчинення нових правопорушень як самим порушником, так і іншими особами. Відповідно до ст. 33 КпАП України при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність. Пом`якшуючою обставиною з огляду ст. 34 КпАП України є щире каяття порушника, обтяжуючих обставин, визначених ст. 35 КпАП України не встановлено.
Приймаючи до уваги вищезазначене, враховуючи обставини справи, дотримуючись принципу співвідношення між тяжкістю вчиненого адміністративного правопорушення та заходом державного примусу, вважаю за необхідне застосувати до порушника ОСОБА_1 адміністративне стягнення в виді штрафу у розмірі двохсот п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 3655 гривень, як такого, що буде достатнім для виправлення правопорушника, а також в повній мірі забезпечить запобігання вчинення нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, та повністю відповідатиме меті його застосування.
Згідно ст. 40-1 КпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Разом з тим, згідно п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків. Таким чином, підстави для накладання на ОСОБА_1 обов`язку сплати судового збору відсутні.
На підставі викладеного, ст. 172-20 ч. 3 КпАП України, керуючись ст. ст. 279, 280, 283, 284 КпАП України, суддя, -
П О С Т А Н О В И Л А :
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-20 ч. 3 КпАП України і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двохсот п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 3655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) гривень в дохід держави (Реквізити рахунку для оплати штрафу: розрахунковий рахунок - Покровський район 0259, ОКПО- 34686579, Банк отримувача - ГУ ДКСУ у Донецькій області, МФО 834016, Код бюджетної класифікації 21081100).
Строк пред"явлення постанови до виконання - три місяці.
Постанова в порядку провадження по справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання скарги до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області.
Суддя /підпис/ А.С. Клікунова
З оригіналом згідно
Суддя