ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 712/10702/17

Провадження № 3/712/2493/17

04 жовтня 2017 року, суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Калашник В.Л., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, тимчасово непрацюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ст. 173 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 27.08.2017 року близько 00 год.30 хв., у м. Черкаси по вул. Гагаріна, 47 будучи з ознаками алкогольного спяніння, будучи в громадському місці, вживав нецензурну лайку в бік пересічних громадян та в бік працівників поліції, на зауваження не реагував.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнав, вказав, що адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП не вчиняв.

Адвокат ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_1, в судовому засіданні вказав, що останній хуліганські дії не вчиняв та в бік перехожих не виражався нецензурною лайкою, оскільки в дану пору доби перехожі взагалі були відсутні. Крім того зауважив, що в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено свідків, що також свідчить про їх відсутність. Вважав, що матеріали адміністративної справи не містять доказів вини ОСОБА_1, в звязку з чим просив закрити провадження по справі, за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Суд врахувавши пояснення ОСОБА_1 та адвоката ОСОБА_2, дослідивши матеріали адміністративної справи, приходе до наступних висновків.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серія АА № 191632 від 27.08.2017 року, дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст.173 КУпАП.

Відповідальність за ст. 173 КУпАП, передбачена за дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

В якості підтвердження вини ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП, матеріали містять: протокол про адміністративне правопорушення серія АА № 191632 від 27.08.2017 року; копію протоколу про адміністративне затримання №010055 від 27.08.2017; копію письмових пояснень свідка ОСОБА_3 від 26.08.2017; копію письмових пояснень ОСОБА_4 від 26.08.2017; копію рапорту інспектора роти №4 батальйону Управління патрульної поліції в м.Черкаси ОСОБА_5; копію виписки з амбулаторної карти №1977 від 27.08.2017, згідно якої ОСОБА_1, від обстеження на стан спяніння ухилився.

Проте, з обставин на які вказують свідки, письмові пояснення яких, наявні в матеріалах справи, не вбачається в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП.

Інших доказів скоєння ОСОБА_1 правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП, суду не надано.

Відповідно до п.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події та складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, суд приходе до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП, а тому провадження підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 247, 278, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП, закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м.Черкаси В.Л Калашник