Справа № 539/2243/17
Пр. № 3/333/1392/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 вересня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Боровікова А.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в м. Полтава, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії СВ №835954, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч.4 ст.122 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

05.09.2017 р. до Комунарського районного суду м. Запоріжжя з Лубенського міськрайонного суду Полтавської області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 122 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення БР №074196 від 19.08.2017 року, ОСОБА_1, 19.08.2017 р. о 14 год. 30 хв. на автодорозі Київ-Харків 206 км зі сторони м.Київ в напрямку м.Харків, керуючи автомобілем Ford Kuga, державний номерний знак НОМЕР_1, при здійсненні маневру обгін колони автомобілів, які рухалися тому ж напрямку, виїхав на смугу зустрічного руху, не впевнився в безпеці виконуючого маневру, не надав переваги в русі службовому автомобілю Hundai Sonata державний номерний знак 0142, під керуванням ОСОБА_2А, який рухався в зустрічному напрямку, чим змусив його різко загальмувати та змінити напрямок свого руху, чим порушив п.14.6 Правил Дорожнього руху України, відповідальність за яке передбачена ч. 4 ст.122 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Протокол про адміністративне правопорушення серії БР №074196 від 19.08.2017 рокувідносно ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 122 КУпАП підлягає направленню на дооформлення, виходячи з наступного.

Згідно ч.1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвище, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган( посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Судом встановлено, що в матеріалах справи відсутні будь-які докази, які б вказували на факт вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122 ч.4 КУпАП.

Так, в протоколі та доданих до нього матеріалів відсутні будь-які фактичні дані, які б вказували, що ОСОБА_1 створив аварійну обстановку іншому автомобілю, зокрема автомобілю Hundai Sonata. Крім цього, матеріали справи не містять схеми створення аварійної ситуації, будь яких інших доказів, наприклад фото чи відеозапису.

В даному конкретному випадку інспектор ДПС при складанні протоколу про вчинення ОСОБА_1 правопорушення передбаченого ч.4 ст.122 КУпАП керувався лише поясненнями свідків ОСОБА_3, ОСОБА_2А, оскільки інші докази відсутні.

Також, в протоколі про адміністративне правопорушення БР №074196 від 19.08.2017 року не конкретизовано пунктПравил Дорожнього руху України, який було порушено ОСОБА_1

Дані обставини роблять неможливим розгляд справи по суті і, як наслідок, позбавляє суд можливості прийняття рішення по ній відповідно чинному законодавству.

З огляду на те, що складення та оформлення даної справи про адміністративне правопорушення виконано не належним чином, а зазначені вище недоліки не можуть бути усунуті в суді, суд приходить до висновку про направлення справи начальнику Управління патрульної служби у м. Полтаві Департаменту патрульної поліції для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 256, 278 КпАП України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Повернути справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 до Управління патрульної служби у м. Полтаві Департаменту патрульної поліції для доопрацювання та виконання вимог ст. 256 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Боровікова