ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.06.2017 3/425/410/17

425/1273/17

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Синянська Я.М., розглянув матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції в містах Сєвєродонецьк, Лисичанськ, Рубіжне Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який не працює, зареєстрований за місцем проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2 А, кв. 22, НОМЕР_1, виданий 31.03.1997 року Сєвєродонецьким МВ УМВС, за ч.3 ст. 178 ОСОБА_1, -

встановив:

21.05.2017 року о 00 годині 15 хвилин в м. Рубіжне гр. ОСОБА_1 розпивав пиво «Жигулівське» 5,4 % на зупинці громадського транспорту та перебував з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, порушення мови, поведінка, що не відповідає обстановці.

У судові засідання 07.06.2017 року, 15.06.2017 року та 22.06.2017 року ОСОБА_1 не з`явився, про день та час слухання справи був повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив. Згідно рапорту працівника поліції ОСОБА_2привід ОСОБА_1до суду здійснити не надалося можливим, оскільки останній за місцем проживання відсутній, його телефон не відповідає.

Відповідно до ст. 268 ОСОБА_1 при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною третьою статті 178 ОСОБА_1 присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Проте, враховуючи, що ОСОБА_1 викликався судом у судові засідання 07.06.2017 року, 15.06.2017 року та 22.06.2017 року, про день, час і місце слухання справи був повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив, також те, що відповіднорапорту працівника поліції ОСОБА_2виконати привід ОСОБА_1до суду не надається можливим, тому суд вважає неявку ОСОБА_1до судового засідання його ухиленням від адміністративної відповідальності.

Судом було забезпечено можливість особі, яка приятягається до адміністративної відповідальності, скористатися правом на захист та використати права, передбачені ст. 268 ОСОБА_1.

Факт вчинення ОСОБА_1адміністративного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 313985 від 21.05.2017 року;

- рапортом співробітника поліції ОСОБА_3 від 21.05.2017 року.

Суд вважає доведеним вчинення ОСОБА_1адміністративного правопорушення за ч.3 ст. 178 ОСОБА_1.

Також суд вважає за необхідне, у відповідності до вимог ст. 40-1 ОСОБА_1 стягнути з ОСОБА_1судовий збір в вигляді 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40-1, 178, 284, 285 ОСОБА_1, ст. 4, 9 Закону України "Про судовий збір", суд, -

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 178 ОСОБА_1 та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі шести неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 102 (сто дві) гривні 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) гривень 00 копійок на користь Державної судової адміністрації України, місце знаходження: вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, , отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/ 22030106, код за , банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача: 820019, рахунок отримувача: 0001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена в десятиденний строк з дня винесення. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Луганської області через Рубіжанський міський суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо така скарга не була подана. У разі подання апеляційної скарги, постанова суду, якщо вона не скасована, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Я.М. Синянська