Справа № 279/3387/17
ПОСТАНОВА

іменем України

18 жовтня 2017 року м. Коростень Житомирської області

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Коренюк В.П., розглянувши матеріали, які надійшли з управління державного агентства рибного господарства у Житомирській області Державного агентства рибного господарства України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, охоронником ТДВ Коростенський комбінат хлібопродуктів, являється учасником АТО, має на утриманні неповнолітню дитину, проживаючого та зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст.85 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

Головним Державним інспектором управління державного агентства рибного господарства у Житомирській області Державного агентства рибного господарства України складено адміністративний протокол про те, що "…20.07.2017 р. о 06 год 00 хв р. Уж біля с. Бехи Коростенського р-ну Житомирської обл. ОСОБА_1 ловив рибу сітками, знаряддям лову виготовленими із сіткоснастевого матеріалу, використання яких в цьому місці і у даний час заборонено, чим порушив вимоги п.3.15 абз.1 Правил любительського і спортивного рибальства, відповідальність за яке передбачена ст.63 Закону України "Про тваринний світ" ч.4 ст.85 КУпАП…"

В суді ОСОБА_1 пояснив, що він ловив рибу сіткою. Ловив цю рибу для власного споживання. У вчиненому щиро розкаюється та просив суворо не карати та звільнити його від адміністративної відповідальності. Більше такого та подібного вчиняти не буде. Просив врахувати його матеріальний і сімейний стан.

Обставиною, що помякшує відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, суд визнає, як його щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення - не встановлено.

Враховуючи наведене вище, матеріальний стан ОСОБА_1, ступінь його вини, характер вчиненого правопорушення, а також те, що він у вчиненні даного правопорушення щиро розкаюється, в сукупності з матеріалами адміністративного протоколу та його особистими поясненнями, суд приходить до висновку про малозначність вчиненого ОСОБА_1 правопорушення та про можливість звільнення його від адміністративної відповідальності.

При цьому вважаю також за можливе звільнити ОСОБА_1 і від відшкодування шкоди, завданої навколишньому природному середовищу.

Керуючись ст.ст.22, 85 ч.4, 283 - 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

п о с т а н о в и в :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.85 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст.85 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, обмежившись оголошенням ОСОБА_1 усного зауваження.

Звільнити ОСОБА_1 від відшкодування шкоди, завданої навколишньому природному середовищу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова може бути звернута до виконання протягом трьох місяців та набирає чинності з дня її винесення.

Суддя Коростенського міськрайонного суду

Житомирської області ОСОБА_2