Справа № 199/3786/17
П О С Т А Н О В А

іменем України

16 червня 2017 року м. Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська Сенчишин Ф.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріли, що надійшли від Управління патрульної поліції у м. Дніпрі Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, який народився 16 листопада 1983 року, мешкає за адресою: м. Дніпро, вул. Філософська, б. 20, кв. 22, тимчасово не працевлаштованого

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

23 травня 2017 року о 08 год. 10 хв. ОСОБА_1 у м. Дніпро на вул. Каруни, б. 93 керував автомобілем «Dacia Logan», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, та порушивши вимоги п.16.13 Правил дорожнього руху України, на перехресті вул. Каруни та вул. Бажова у м. Дніпро, при повороті ліворуч, не надав перевагу в русі автомобілю НОМЕР_2, який рухався в зустрічному напрямку по рівнозначній дорозі прямо, під керуванням водія ОСОБА_2, від чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 в судовому засіданні підтвердив фактичні обставини справи та визнав повністю свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення.

Дослідивши докази та оцінивши їх за внутрішнім переконанням в сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд дійшов висновку, що факт порушення ОСОБА_1 правил дорожнього руху, яке спричинило пошкодження транспортних засобів внаслідок винних дій останнього, повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, що узгоджуються між собою та не викликають у суду сумнівів щодо їх достовірності та обєктивності:

-протоколом про адміністративне правопорушення, який оформлений повноважною особою згідно вимог КУпАП та ОСОБА_1 підписаний без зауважень;

-схемою ДТП, в яких зафіксовані ділянка місцевості, на якій сталася ДТП, місце розташування транспортних засобів, отримані механічні пошкодження;

-письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2, який пояснив, що 23 травня 2017 року о 08 год. 10 хв. він керував автомобілем «Богдан», та приближаючись до перехрестя з вул. Каруни у м. Дніпро побачив стоячий на зустрічній полосі автомобіль «Dacia Logan» із включеним сигналом повороту на ліво. В цей моменту коли він зрівнявся із цим автомобілем, водій автомобіля «Dacia Logan» поновив рух, повертаючи наліво, не надавши йому дорогу, в результаті чого сталось ДТП;

-письмовими поясненнями ОСОБА_1 який пояснив, що 23 травня 2017 року він керував автомобілем «Dacia Logan». Рухаючись у м. Дніпро по вул. Каруни в напрямку пр. Слобожанського, здійснюючи зустрічний розїзд на перехресті вулиць Каруни та Бажова, скоїв зіткнення з автомобілем «БОГДАН».

Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, оскільки він як учасник дорожнього руху порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Накладаючи на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, істотність наслідків вчиненого правопорушення. За перелічених фактичних обставин, суд дійшов переконання, що необхідним та достатнім для виховання ОСОБА_1 в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, є адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На підставі ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 до доходу держави підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст.ст. 33-35, 252, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 до доходу держави судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) гривень.

Скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:

16.06.2017