Справа №552/5278/17
Провадження № 3/552/1532/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.11.2017 року суддя Київського районного суду м. Полтави Антонов А.В.,

розглянувши матеріали, які надійшли з УПП у м.Полтаві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код не встановлено

за ст. 130 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

13.08.2017 року о 00-05 год. ОСОБА_1 керувала автомобілем НОМЕР_1 по вул. Ковпака, в напрямку від вул. Великотирнівської до вул. Гожулівська у м. Полтаві, на перехресті вул. Ковпака та вул. ОСОБА_2 в стані алкогольного спяніння.

ОСОБА_1 будучи належним чином повідомленою про місце та час розгляду справи, на неодноразові виклики до суду жодного разу не з'явилася. З наданих письмових пояснень винною себе не вважає, проте доказів на обгрунтування своєї позиції суду не надавала, клопотань про їх витребовування не надходило.

Відповідно до ст. 268 КпАП України справа про адміністративне правопорушення розглядається судом за відсутності належним чином повідомленої особи, якщо від неї не надійшло клопотань про відкладення розгляду справи. Враховуючи, те що ніяких клопотань на адресу суду про відкладення розгляду на час розгляду справи не надходило, суд вважає за можливе розглянути справу за її відсутності.

Вина ОСОБА_1 доводиться: даними адмінпротоколу серії БР №074250 від 13.08.2017 р., висновком медичного огляду з метою виявлення стану сп»яніння від 13.08.2017 р., проведеного лікарем-наркологом ПОНД, згідно якого ОСОБА_1 перебувала в стані алкогольного спяніння, даними відеозапису, який доданий до справи.

В ході судового розгляду справи було досліджено відео докази з місця події, які долучені до протоколу працівниками поліції.

Із зображення, яке транслюється при його перегляді, встановлено особу ОСОБА_1 та встановлено, що саме вона керувала транспортним засобом, на пропозицію працівників поліції пройти огляд у медичному закладі, погодилася. В ПОНД при проходженні тесту результат був позитивний - 1,78 %

Відповідно до вимог п. 2.9 а Правил дорожнього руху України, водію забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного спяніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

За диспозицією ч. 1 ст.. 130 КУпАП відповідальність настає:

- за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції,

- передачу керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів,

- відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Своїми діями ОСОБА_1 порушила п.2.9 ПДР.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, встановлюючи наявність чи відсутність адміністративного правопорушення в діях особи, щодо якої складено протокол, та даючи оцінку фактичним даним, наявним в матеріалах справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, приходжу до висновку що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України повністю доводиться дослідженими доказами. При накладенні адміністративного стягнення відповідно до ст.33 КУпАП, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, яка характеризується позитивно, має на утриманні двох дітей, ступінь її вини, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, суд вважає, що до неї слід застосувати адміністративне стягнення передбачене санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП, у виді штрафу з позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів.

Крім того, в силу Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 справляється судовий збір.

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП та піддати її адмінстягненню у вигляді штрафу в розмірі 10200 грн., з позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 320 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний термін з дня проголошення постанови.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці з дня винесення.

Суддя Антонов А.В.