Справа № 127/4117/17
Провадження № 3-в/127/91/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" вересня 2017 р.Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Шлапака Д.О.,

при секретарі Невмиваці Я.І.,

за участю представника органу з питань пробації

ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці подання інспектора Вінницького міськрайонного відділу з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації МЮ України про вирішення питання щодо заміни строку громадських робіт відносно правопорушника

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

В С Т А Н О В И В:

07.08.2017 інспектор Вінницького міськрайонного відділу з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації МЮ України звернувся до суду з поданням про вирішення питання щодо заміни строку громадських робіт відносно правопорушника ОСОБА_2, мотивуючи його тим, що ОСОБА_2 ухиляється від відбування громадських робіт.

В судовому засіданні представник органу з питань пробації подання підтримав, просив його задовольнити, надав до суду особову справу ОСОБА_2 та пояснив, що до Вінницького міськрайонного відділу з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації МЮ України надійшла постанова суду для виконання. 10.04.2017 ОСОБА_2 був поставлений на облік та викликано останнього до служби пробації. 14.04.2017, 19.04.2017, 17.07.2017 та 24.07.2017 ОСОБА_3 до служби пробації не зявився. 27.07.2017 було надіслано запит до АДБ за вих. № 8560 для підтвердження факту проживання та повідомлення до ГУНП за вих. № 8561. Згідно довідки з АДБ ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3. Згідно рапорту працівника поліції, при неодноразовому відвідування за місцем проживання ОСОБА_2 був відсутній.

ОСОБА_2 в судові засіданні неодноразово не зявлявся хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином.

Заслухавши пояснення представника органу з питань пробації, дослідивши матеріали справи та особової справи, суд прийшов до наступного.

Постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 23.02.2017 ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накладено стягнення у виді 30 годин громадських робіт.

Згідно матеріалів особової справи, 04.07.2017 ОСОБА_4 був поставлений на облік та викликано останнього до служби пробації. 10.04.2017 ОСОБА_2 був поставлений на облік та викликано останнього до служби пробації. 14.04.2017, 19.04.2017, 17.07.2017 та 24.07.2017 ОСОБА_3 до служби пробації не зявився. 27.07.2017 було надіслано запит до АДБ за вих. № 8560 для підтвердження факту проживання та повідомлення до ГУНП за вих. № 8561. Згідно довідки з АДБ ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3. Згідно рапорту працівника поліції, при неодноразовому відвідування за місцем проживання ОСОБА_2 був відсутній.

Згідно рапортів працівників поліції при неодноразовому відвідування за місцем проживання ОСОБА_2 був відсутній, встановити його місце перебування не представилось можливим.

Відповідно до ст. 304 КУпАП, питання, повязані із виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом, який виніс постанову.

В ст. 321-4 КУпАП зазначено, що у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт, постановою судді невідбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за п'ять годин громадських робіт, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що факт ухилення ОСОБА_2 від відбування громадських робіт, призначених постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 23.02.2017, знайшов своє підтвердження, що є підставою для задоволення подання інспектора Вінницького міськрайонного відділу з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації МЮ України та заміни ОСОБА_2 невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом, з урахування відпрацьованих годин.

Керуючись ст.ст. 304, 321-4 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Замінити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт, призначених постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 23.02.2017 на адміністративний арешт строком 6 (шість) діб.

Строк арешту рахувати з дня адміністративного затримання ОСОБА_2.

Постанову направити до Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області, для виконання.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області.

Суддя: