Дата документу 18.10.2017
Справа № 320/7122/17
Провадження №3/320/1490/17
П О С Т А Н О В А

И М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«18» жовтня 2017 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Горбачова Ю.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області у відношенні: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

за ст. 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

05 вересня 2017 року ОСОБА_1, знаходячись в будинку № 36 по вул. Миру в с. Костянтинівка Мелітопольського району Запорізької області, висловлювалася нецензурною лайкою на адресу громадянки ОСОБА_2 та громадянки ОСОБА_3І, чим порушила громадський порядок і спокій громадян.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що внаслідок неприязних стосунків з сусідами, в неї сталася сварка з ОСОБА_3 та ОСОБА_2, які спровокували її дії своїм образливим чіплянням та образами на її адресу та адресу її співмешканця, на що вона відповіла нецензурною лайкою. У скоєному кається та просить суворо не карати.

Скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП підтверджується дослідженими в судовому засіданні матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 445548 від 20.09.2017 року; письмовими поясненнями правопорушниці ОСОБА_1 від 20.09.2017 року; заявою про скоєння адміністративного правопорушення від 11.09.2017 року; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 20.09.2017 року, ОСОБА_4 від 20.09.2017 року, ОСОБА_3 від 20.09.2017 року; висновком за результатом перевірки матеріалів ЄО № 19906 від 11.09.2017 року без ознак кримінального правопорушення.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, за якою передбачена адміністративна відповідальність за вчинення дрібного хуліганства, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Однак, враховуючи ступінь суспільної небезпеки скоєного правопорушення, встановлені судом обставини, які сприяли вчиненню правопорушення, скрутне матеріальне становище ОСОБА_1 та її щире каяття та притягнення до адміністративної відповідальності вперше, суд вважає можливим визнати скоєне ОСОБА_1 адміністративне правопорушення малозначним та відповідно до ст. 22 КУпАП обмежитись до неї усним зауваженням.

Згідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до вимог ст. 284 ч.2 КУпАп при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.

Керуючись ст. 22, 33, 173, 283, 284, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, від адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП у звязку з малозначністю вчиненого правопорушення, оголосивши їй усне зауваження.

Адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст.173 КУпАП - закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення постанови.

СУДДЯ: Ю.В. Горбачова