Справа № 202/3079/17
Провадження № 3/202/1450/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2017 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Волошин Є.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючий в ЛТД «Менора» в службі безпеки, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст.124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

В Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська надійшов адміністративний матеріал відповідно до якого 21 квітня 2017 року о 13 год. 30 хв. в м. Дніпро у дворі по вул. М. Личиченка, 21 водій ОСОБА_1, керуючи а/м Опель н.з. 874-50 ХК перед початком руху заднім ходом не переконався, що це буде безпечно, внаслідок чого скоїв наїзд на автомобіль ВАЗ, н.з. АЕ 6648 НА під керуванням ОСОБА_2, який знаходився позаду праворуч, в результаті чого обом транспортним засобам спричинені механічні пошкодження, чим порушив вимоги п.п. 1.5, 10.1, 10.9 Правил дорожнього руху, адміністративна відповідальність передбачена за ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину не визнав та з протоколом про адміністративні правопорушення не погодився. Зазначив, що під час зіткнення автомобіль ВАЗ, під керуванням водія ОСОБА_2 рухався .

Потерпілий ОСОБА_2 у судовому засіданні обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення підтримав в повному обсязі.

Суд, вивчивши матеріали адміністративної справи, приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, повністю підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серія БР № 104469 від 21 квітня 2017 року, схемою місця ДТП, з якої видно напрямок руху транспортних засобів, місце їх зіткнення, відповідно до яких ОСОБА_1 дійсно вчинив зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, обставини, що помякшують та обтяжують його відповідальність, майновий стан, вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Статтею 40-1 КУпАП України встановлено, що судовий збір упровадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

В відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладання адміністративного стягнення, підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33, ст.40-1, 124, 283, 284 КУпАП України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, адміністративне стягнення за ст. 124 КУпАП у вигляді штрафу на користь держави в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень 00 копійок

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 320 гривні 00 копійки.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та може бути звернута до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя Є.В. Волошин