Справа № 658/2730/17
провадження № 3/658/1016/17
Справа № 658/3216/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про притягнення до адміністративної відповідальності

04 жовтня 2017 р. суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Под'ячева І. Д. розглянувши матеріали, які надійшли від Каховського ВП ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст.130 ч.1, ст.122-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

27.07.2017 р. о 00:10 год. в м. Каховка по вул. Мелітопольській ОСОБА_1 керував транспортним засобом мопедом Хонда Діо, без номерного знаку, з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з порожнини рота, млява мова).

В порушення вимог п. 2.5 Правил дорожнього руху, у присутності двох свідків відмовився від проходження контролю тверезості з використанням індикаторної трубки і від освідування в медичній установі, про що складено протокол БР № 069168, від підпису і ознайомлення з яким останній відмовився.

Крім того, він же, 27.07.2017 р.о 00:10 год. в м. Каховка по вул. Мелітопольській керуючи транспортним засобом мопедом Хонда Діо, без номерного знаку не виконав вимогу про зупинку, яка подавалась за допомогою звуку та світлових приладів, чим порушив п. 2.4 ПДР, про що було складено протокол БР № 069169, від підпису і ознайомлення з яким останній відмовився.

В судове засідання правопорушник не з'явився, про день та час розгляду справи сповіщений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях особи, що притягується до адміністративної відповідальності, вбачається склад правопорушення, передбачений ст.130 ч.1 КУпАП, а саме ухилення особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан спяніння, а також вбачається склад правопорушення, передбачений ст.122-2 КУпАП, а саме невиконная водієм вимоги про зупинку.

Враховуючи вищевикладене, відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Накладаючи на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, судом враховано характер вчинених правопорушень, особу порушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан. З врахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що на нього необхідно накласти адміністративне стягнення передбачене санкцією ч.1 ст.130 КУпАП у виді штрафу в межах санкції ч.1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 9, 10, 24, 33, 35, 36, 40-1, 122-2, 130 ч.1, 268, 283, 284 КУпАП, Законом України «Про судовий збір»,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.130 ч.1, ст. 122-2 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 10200 грн. з позбавлення права керуваннят транспортним засобом строком на 1 рік, за ст.122-2 КУпАП штраф у розмірі153 грн.

На підставі ч.2 ст.36 КУпАП остаточно застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 10200 грн., з позбавленням права керування транспортним засобом строком на 1 рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 320 грн. (отримувач коштів - ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ - 37993783; банк отримувача - Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача - 820019; рахунок отримувача - 0001; код класифікації доходів бюджету - 22030106; судовий збір - п.5).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Херсонської області протягом десяти днів з дня її винесення, через Каховський міськрайонний суд Херсонської області.

Суддя: ОСОБА_2