Провадження № 3/643/4530/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.10.2017 суддя Московського районного суду м. Харкова Скотар А.Ю., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від начальника Департаменту патрульної поліції Управління патрульної служби у м. Харкові про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, громадянина України, тимчасово не працюючого, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 та мешкає за адресою: АДРЕСА_1,-

за ст. 130 ч. 4 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

22.08.2017 близько 16:15 години ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом «ВАЗ 21063», р.н. НОМЕР_2, рухаючись в районі буд. 42 по вул. Гв. Широнінців в м. Харкові, не вірно обрав безпечну дистанцію та швидкість руху, в наслідок чого допустив зіткнення з маршрутним таксі «I-VAN А07А1» р.н. НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_2, який зупинився на зупинці громадського транспорту, для висадки пасажирів, після скоєння дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_1 покинув місце дорожньо-транспортної пригоди та до приїзду співробітників ДАІ вжив алкогольні напої, а саме пляшку пива.

22.08.2017 о 17:23 годині ОСОБА_1 в присутності двох свідків, пройшов тест на стан спяніння із застосуванням спеціального приладу «Alkotest Drager 6820», відповідно до тесту якого стан спяніння ОСОБА_1 склав 2,67 проміле, своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.10 «є» ПДР України.

В судове засідання ОСОБА_1 зявився, вину у скоєному адміністративному правопорушенні визнав в повному обсязі.

Суд вважає, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ст. 130 ч. 4 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні інкримінованого йому правопорушення достовірно встановлена та повністю підтверджується зібраними по справі доказами, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 231717 від 22.08.2017, квитанцією спеціального приладу «Alkotest Drager 6820» від 22.08.2017, актом огляду на стан спяніння від 22.08.2017, поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3, актом огляду та тимчасового вилучення транспортного засобу від 22.08.2017, рапортом інспектора 5 роти 3 батальйону УПП у м. Харкові лейтенанта поліції ОСОБА_4

Враховуючи ступінь та тяжкість скоєного правопорушення, особу правопорушника, суд вважає за необхідне застосувати до останнього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави та позбавлення права керувати всіма видами транспортних засобів, що, на думку суду сприятиме меті виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 130 ч. 4, 277, 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави в розмірі 20400 (двадцять тисяч чотириста) гривень (отримувач УДКСУ у Харківській області 21081300, код отримувача 37874947, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Харківській області, код банку отримувача 000851011; р/р 0001, призначення платежу: «штраф по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху»), з позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів на строк три роки.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП на користь держави судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) гривень (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; ; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 0001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Апеляційна скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом 10-ти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду, через місцевий суд.

Суддя Московського районного суду

м. Харкова А.Ю. Скотар