Єдиний унікальний номер 728/874/17
Номер провадження 3/728/325/17
П О С Т А Н О В А

25 травня 2017 року Суддя Бахмацького районного суду Лобода Н.В., ознайомившись з матеріалами, які надійшли від Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, непрацюючого,-

за ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А :

До суду від Бахмацького ВП після доопрацювання надійшов протокол серії АА №874936 від 03.05.2017 року, згідно з яким, 03.05.2017 року о 21:36 год. громадянин ОСОБА_1, перебуваючи у магазині «Тетяна» в м.Бахмачі, по вул.Конотопській,102, знаходився в нетверезому стані та нецензурною лайкою висловлювався на адресу продавця, на зауваження та неодноразові вимоги припинити правопорушення, не реагував, хватався за форменний одяг працівників поліції, чіплявся з бійкою, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.185 КУпАП.

В ході підготовки справи до розгляду було встановлено, що дані матеріали не відповідають вимогам встановлених законодавством.

Відповідно до ст.256 Кодексу України про адміністративні правопорушення у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Зі змісту протоколу вбачається, що ОСОБА_1 24.06.2016 року Бахмацьким районним судом Чернігівської області притягувався за ч.1 ст.173-2 КУпАП до адміністративної відповідальності у виді 30 год. громадських робіт, проте до адмінматеріалів не долучено відповідних підтверджуючих документів; натомість адмінматеріали містять копію постанови Бахмацького районного суду Чернігівської області від 23.03.2015 року про накладення на ОСОБА_1 стягнення за ч.1 ст.173-2 КУпАП у виді 30 год. громадських робіт, однак відомості про дане притягнення особи до відповідальності у протоколі відсутні; тобто зміст протоколу не узгоджується з матеріалами, які до нього додані.

Обов'язок щодо належного складання протоколу про адміністративне правопорушення, який в порядку ст. 251 КУпАП є одним з доказів в справі про адміністративне правопорушення, та надання доказів на підтвердження викладених в протоколі відомостей, покладається на особу, яка має право складати відповідний протокол, та не може бути перекладено на суд.

Таким чином, враховуючи невідповідність зазначених матеріалів про адміністративне правопорушення вимогам ст.256 КУпАП, суд, без усунення вищевказаних недоліків, позбавлений можливості прийняти законне та обгрунтоване рішення по справі, а тому даний адмінматеріал підлягає поверненню відповідному правоохоронному органу для доопрацювання.

Керуючись ст.ст.256, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

П О С Т А Н О В И Л А :

Адміністративні матеріали у відношенні ОСОБА_1 стосовно скоєння ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Бахмацького районного суду Н.В. Лобода