ун. № 759/5991/17 пр. № 3/759/3088/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2017 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду міста Києва Дячук С.І., у присутності особи, яка притягається до відповідальності, розглянувши справу про адмінправопорушення, матеріали якої надійшли з Тисменицького ВП ГУНП України в Івано-Франківській області, стосовно

ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Києві, українець, гр. України, освіта середня спеціальна, працює водієм, проживає: АДРЕСА_1, -

звинуваченого у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 22 лютого 2017 року близько 18 год. 40 хв., керуючи технічно справним вантажним автомобілем «МАН», д.н.з. НОМЕР_1, і рухаючись на 313 км 400 м автодороги Н-09 Мукачево-Львів, в порушення вимог п.п. 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку, не дотримався інтервалу, дистанції, в результаті чого зіткнувся з автомобілем «ФОЛЬКСВАГЕН», д.н.з. НОМЕР_2 (водій ОСОБА_2), внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав у повному обсязі та щиро розкаявся. Також безпосередньо підтвердив, що того дня за наведених вище обставин і умов, керуючи автомобілем «МАН», д.н.з. НОМЕР_1 не вибрав безпечної швидкості руху та необхідної дистанції, внаслідок чого допустив зіткнення з авто «ФОЛЬКСВАГЕН», д.н.з. НОМЕР_2.

Крім власне показів ОСОБА_1, його вина у вчиненому правопорушенні підтверджується також сукупністю інших доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, зокрема поясненнями потерпілого, відомостями які містять схема ДТП та протокол про адміністративне правопорушення від 22 лютого 2017 року.

Згідно з вимогами п.п. 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху, водій повинен дотримуватись безпечної дистанції та враховувати дорожню обстановку під час вибору безпечної швидкості руху. Отже, суд вважає доведеним те, що ОСОБА_1 порушив вказані правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

При накладенні на ОСОБА_1 стягнення, суд згідно з вимогами ст.33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, дані про його особу, який до адмінвідповідальності притягається вперше. Обставиною, що пом'якшує відповідальність, є щире каяття. Обставин, що її обтяжують, не встановлено. Враховуючи викладене, суд вважає достатнім призначити ГРЕЧУСІ стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного і, керуючись ст. ст. 221, 279, 280, 283-285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, за якою накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімуму доходів громадян, тобто у розмірі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір за ухвалення постанови про накладення адмінстягнення в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто в сумі 320 грн.

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Святошинський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ С.І. ДЯЧУК