Справа № 760/2566/17
Провадження 3-2736/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2017 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Курова О.І., розглянувши адміністративну справу, що надійшла з Управління патрульної поліції м. Києва про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, ІПН не відомий, -

ВСТАНОВИВ:

02.03.2017 року постановою судді Солом'янського районного суду м. Києва було постановлено справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП повернути до Управління патрульної поліції в м. Києві для доопрацювання та належного оформлення.

23.03.2017 року до Солом'янського районного суду м. Києва з Управління патрульної поліції в місті Києві, після доопрацювання, надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 124326 від 03.02.2017 року, ОСОБА_1, 17.12.2016 року о 18 год. 45 хв. в м. Києві по вул. Янгеля, 2 керуючи автомобілем Chevrolet Aveo, д.н.з. НОМЕР_2 не стежив за дорожньою обстановкою, при наближенні до пішохідного переходу не зменшив швидкість, аж до повної зупинки, внаслідок чого здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_2, чим порушив вимоги п. 2.3б; 18.1 ПДР України, тобто вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП. Внаслідок ДТП пішохід отримав тілесні ушкодження, а транспортний засіб механічні пошкодження.

Відповідно до висновку перевірки по матеріалам єдиного обліку заяв і повідомлень про вчиненні кримінальні правопорушення та інші події вбачається, що матеріали дослідчої перевірки, внесені до ЖЄО №94942 від 17.12.2016 року - закінчено та направлено до УПП ДПП в м. Києві, для вирішення питання про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за порушення ПДР України, оскільки ознак кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 КК України не вбачається.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою не визнав та пояснив, що на його транспортному засобі Chevrolet Aveo, д.н.з. НОМЕР_2 відсутні механічні пошкодження.

Із письмових пояснень ОСОБА_2 вбачається, що останній 17.12.2016 року приблизно о 18 год. 45 хв. разом із своєю собакою лабрадор-ретрівер вийшов на прогулянку до парку «КПІ», який розташований за адресою: вул. Янгеля. Проїзна частина вул. Янгеля має по одній смузі в обох напрямках, в районі будинку №2 обладнана наземним, нерегульованим пішохідним переходом, де й останній переходив. На вулиці було темно. Підійшовши до пішохідного переходу пропустив один автомобіль та за ним в метрах 10 бачив, що рухається автомобіль та пройшов кілька кроків прямо по розмітці пішохідного переходу. В цей момент, ліворуч від себе відчув удар та впав на проїзну частину. Удар автомобіля Chevrolet Aveo, д.н.з. НОМЕР_2 спочатку прийшовся на собаку.

Із протоколу огляду місця дорожньо-транспортної події від 17.12.2016 року вбачаться такі локалізації технічних пошкоджень автомобіля Chevrolet Aveo, д.н.з. НОМЕР_2: потертості бруду праворуч на передньому бампері та потертості бруду на правому боці через обидві дверки.

Вина ОСОБА_1 підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення БР №124326, матеріалами дослідчої перевірки.

В силу ст.34 КУпАП обставиною, яка пом'якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

В силу ст.35 КУпАП обставиною, яка обтяжує відповідальність за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП України, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Враховуючи те, що адміністративне правопорушення було скоєно 17.12.2016 року, про що свідчить протокол про адміністративне правопорушення серія БР №124326 від 03.02.2017 року, на момент розгляду справи в суді, строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності сплинув.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути почато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП України.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 38, 256, 283, 284 КУпАП України суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Закрити провадження в справі у зв'язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.І. Курова