Провадження № 3/235/1828/17
Справа № 235/6500/17

ПОСТАНОВА
про повернення протоколу для усунення недоліків
07 грудня 2017 року м. Покровськ
Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Карабан І.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшли з військової частини НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська (нині м. Дніпро) Дніпропетровської області, громадянина України, військовослубовець військової частини НОМЕР_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1
за ч.2 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
07 грудня 2017 року із військової частини НОМЕР_1 надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.172-20 КУпАП.
В протоколі № 25 від 04 грудня 2017 року зазначено, що 03 грудня 2017 року, близько о 21.00 годині, рядовий ОСОБА_1 , в районі розташування базового табору 2 зрдн в/ч НОМЕР_1 в с. Мемрик вжив спиртні напої, а саме горілку в кількості 300 (триста) грам, в результаті чого був неспроможний виконувати завдання за призначенням, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.172-20 КУпАП.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Статтею 255 КУпАП визначено вичерпний перелік осіб, які мають право складати протоколи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 172-20 КУпАП, а саме: уповноважені на те посадові особи органів управління Військової служби правопорядку у Збройних Силах України (про правопорушення, вчинені військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів, а також працівниками Збройних Сил України під час виконання ними службових обов`язків, а також прокурор.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що вказаний адміністративний матеріал не може бути розглянутий по суті, оскільки протокол №25 від 04 грудня 2017 року складено командиром батареї управління та радіолокаційної розвідки 2 зенітного ракетного дивізіону військової частини НОМЕР_1 старшим лейтенантом ОСОБА_2 , який не зазначений в переліку осіб, що уповноважені складати такі протоколи та визначені ст..255 КУпАП.
Диспозиція ч.2 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за участь начальників (командирів) та інших керівників у розпиванні з підлеглими військовослужбовцями, а також військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів під час виконання ними обов`язків військової служби, або невжиття ними заходів для відсторонення від обов`язків військової служби осіб, які перебувають у нетверезому стані, стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або приховування випадків розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв, вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів, появи на території військової частини в нетверезому стані, стані наркотичного чи іншого сп`яніння підлеглих військовослужбовців, а також військовозобов`язаних та резервістів під час проходження зборів.
Однак, в протоколі не зазначено кваліфікуючі ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-20 КУпАП, а саме те, що правопорушення вчинене особою, яка є начальником (командиром) та іншим керівников, замість цього в протоколі зазначено, що правопорушення вчинене рядовим.
Таким чином, в протоколі №25 від 04 грудня 2017 року зазначена суть правопорушення, що не відповідає диспозиції ч.2 КУпАП.
Також, копії документів, що долучені до протоколу не завірені належним чином.
Враховуючи вищевикладене, вважаю, що протокол про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст.172-20 КУпАП відносно ОСОБА_1 не може бути розглянутий у суді.
Приймаючи до уваги те, що строки притягнення до адміністративної відповідальності за вказане правопорушення не сплили, вважаю за необхідне повернути протокол без розгляду для належного оформлення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.256, 278 КУпАП,-
Протокол про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.172-20 КУпАП, повернути до військової частини НОМЕР_1 для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І.І.Карабан