Святошинський районний суд м. Києва
пр. № 3/759/9041/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2017 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Ясельський А.М., розглянувши матеріали, які надійшли з ГУ НП в м. Києві УП в метрополітені, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Первомайська Харківської обл., українця, громадянина України, який здобув середню технічну освіту, тимчасово не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 08.09.2017 о 16 год. 20 хв., знаходячись на станції метро Житомирська в м. Києві, незаконно зберігав при собі без мети збуту порошкоподібну речовину бежевого кольору, в якій згідно висновку експерта №11-2/6352 від 27.11.2017 міститься психотропна речовина - амфетамін, обіг якої обмежено, маса амфетаміну в речовині становить 0,035 г. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не прибув, працівниками поліції теж не доставлений. За таких обставин суд приходить до висновку про можливість розгляду справи про адміністративне правопорушення за відсутності ОСОБА_1

Дослідивши матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії АА № 992453 від 08.12.2017, складений стосовно ОСОБА_1; постанову про закриття кримінального провадження від 08.12.2017, складену ст. слідчим СВ УП в метрополітені ГУ НП в м. Києві ст. лейтенантом поліції Коляденко І.В., згідно якої кримінальне провадження, внесене до ЄРДР № 0001530 від 08.09.2017 закрито у зв'язку із відсутністю складу кримінального правопорушення; витяг з кримінального провадження № 0001530, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.09.2017 за ч. 1 ст. 309 КК України; копію рапорту, складеного ст. інспектором УП в метрополітені майором поліції ОСОБА_3 від 08.09.2017; копію письмової заяви ОСОБА_1 від 08.09.2017; копію письмових пояснень ОСОБА_1 від 08.09.2017; копію протоколу огляду місця події від 08.09.2017, проведеного ст. слідчим УП в метрополітені ГУ НП в м. Києві ст. лейтенантом поліції Коляденко І.В.; копію постанови про призначення судової експертизи речовини від 11.09.2017, складену ст. слідчим СВ УП в метрополітені ГУ НП в м. Києві ст. лейтенантом поліції Коляденко І.В.; копію висновку експерта № 11-2/6352 від 27.11.2017, згідно висновку якого в наданій на дослідження порошкоподібній речовині бежевого кольору міститься психотропна речовина - амфетамін, обіг якої обмежено, маса амфетаміну в речовині становить 0,035 г, приходжу до висновку про те, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, в повному обсязі підтверджується даними матеріалами справи в їх сукупності.

Положеннями ч. 1 ст. 44 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за незаконне зберігання, перевезення наркотичних засобів та психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

Згідно з Постановою КМУ від 06.05.2000 року № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» Списку №2 «Психотропні речовини, обіг яких обмежено», «Таблиці ІІ», амфетамін є психотропною речовиною, обіг якої обмежено, відтак, маси вилученої у ОСОБА_1 психотропної речовини - амфетаміну, недостатньо для складу кримінального правопорушення, натомість в його діях вбачаються ознаки адміністративного правопорушення.

Враховуючи, що по справі зібрано достатньо доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, та які підтверджують вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, і є всі підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступеню його вини, обставин, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність, вважаю, що стягнення у виді штрафу відповідає вимогам ст.ст. 23, 33 КУпАП і є домірним скоєному.

Також, враховуючи положення ст. 265 КУпАП, вважаю за необхідне знищити порошкоподібну речовину бежевого кольору, яка містить психотропну речовину - амфетамін, масою 0,035 г, обіг якої обмежено.

Положеннями ст. 401 КУпАП передбачено, що у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору встановлюється у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Вичерпний перелік осіб, які звільняються від сплати судового збору, міститься у ст. 5 вказаного Закону.

Як встановлено у судовому засіданні ОСОБА_1 до осіб, які підлягають звільненню від сплати судового збору не відноситься, а відтак, з нього слід стягнути судовий збір за винесення постанови про накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 23, 33, 401, 252, 265, 283-285, 294 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 (п'ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п'ятдесят) грн 00 коп.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір за винесення постанови про накладення адміністративного стягнення у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 320 (триста двадцять) грн. 00 коп.

Порошкоподібну речовину бежевого кольору, яка містить психотропну речовину - амфетамін, масою 0,035 г, обіг якої обмежено, та яку передано на зберігання в камеру схову речових доказів управління поліції в метрополітені ГУ Національної поліції в м. Києві (квитанція № 0004168) - знищити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя: