ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 569/5801/17

17 травня 2017 року м.Рівне

Суддя Рівненського міського суду Ореховська К.Е., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної фіксальної служби України Головного управління ДФС у Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, головного бухгалтера ТОВ «Вест Дейл», ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2

у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП,

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №696838 від 10 квітня 2017 року при перевірці ТОВ «Вест Дейл» виявлено порушення порядку ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку., а саме підприємством не включено до інших доходів безоплатно отримані товари, донараховано податку на прибуток за 2016 рік на суму 67798 грн. та віднесено до податкової суми ПДВ, що не повязано з господарською діяльністю платника податку, внаслідок чого завищено суму відємного значенн, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного періоду за квітень 2016 р. в сумі 75331 грн..

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст.163-1 КУпАП.

В судовому засіданні представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 пояснив, що з вказаним протоколом він не згоден, оскільки не було вчинено жодних адміністративних правопорушень вказаних в протоколі згідно ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, вважає що в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачене ст. 163-1 КпАП України, оскільки не допустила порушення порядку ведення податкового обліку, надання аудиторських висновків, а тому на підставі п.1 ст. 247 КпАП України провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо притягнення мене до адміністративної відповідальності підлягає закриттю і такі висновки ґрунтуються на наступних обставинах, які підтверджуються належними та допустимими засобами доказування. У звязку з незгодою з висновками перевірки, фактами і даними, викладеними в акті перевірки, ТОВ «Вест-Дейл» було подано заперечення на зазначений акт перевірки до Головного управління ДФС у м. Рівне. Крім того, до ТОВ «Вест-Дейл», директором якого я є, були отримані податкові повідомлення-рішення, видані ГУ ДФС у Рівненській області. На даний час акт перевірки, податкові повідомлення-рішення оскаржуються. 21.04.2017 до Державної фіскальної служби України була направлена скарга про перегляд прийнятих рішень в порядку ст. 56 Податкового кодексу України, винесені згідно акту фіскального органу від 28.03.2017..

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 події та складу адміністративного правопорушення з наступних підстав.

У відповідності із п.56.18 ст.56 Податкового кодексу України платник податків має право оскаржити в суді податкове повідомленнярішення або інше рішення контролюючого органу про нарахування грошового зобовязання у будь-який момент після отримання такого рішення. При звернення платника податків до суду з позовом щодо визнання недійсним рішення контролюючого органу грошове зобовязання вважається неузгодженим до дня набрання судовим рішенням законної сили.

У відповідності до вимог п. 56.22. ст.. 56 Податкового Кодексу України, якщо платник податків оскаржує рішення податкового органу , обвинувачення особи в ухиленні від сплати податків не може ґрунтуватися на такому рішенні контролюючого органу до остаточного вирішення справи судом.

Враховуючи, що станом на день прийняття постанови суду, скарга в порядку ст. 56 Податкового кодексу України, не розглянута, а податкові повідомлення-рішення, які і підтверджують винність особи у вчиненні адміністративного правопорушення, не набули законної сили, а тому і факт порушення податкового законодавства не доведено.

За таких обставин суд приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_3 події та складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події та складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, суд, -

постановив:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 КУпАП закрити за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Рівненської області через місцевий суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Рівненького міського суду К.Е. Ореховська