Справа № 158/2587/17
Провадження № 3/0158/644/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 жовтня 2017 року м. Ківерці

Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області Корецька В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Ківерцівського відділу поліції ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Ківерцівського районного суду Волинської області від 23.02.2017 року щодо ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік та застосовані обмеження, передбачені ст. 10 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», у виді: заборони перебувати в ресторанах, кафе, барах, та місцях продажу спиртних напоїв на розлив; заборони виїзду Ківерцівського району Волинської області без дозволу Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області; зявлятися на відмітки до Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області один раз на місяць.

04.09.2017 року та 02.10.2017 року ОСОБА_1 будучи особою, стосовно якої встановлено адміністративний нагляд, порушив правила адміністративного нагляду, а саме не зявився на реєстрацію з 09 год. по 18 год. до Ківерцівського ВП ГУНП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчинених правопорушеннях визнав повністю, щиро розкаявся та просив суворо не карати.

Разом з тим, вина ОСОБА_1 у порушенні правил адміністративного нагляду доведена реєстраційним листком про дату і час встановлений для реєстрації ОСОБА_1, ухвалою Ківерцівського районного суду Волинської області від 23.02.2017 року про встановлення адміністративного нагляду, згідно яких ОСОБА_1 будучи особою, стосовно якої встановлено адміністративний нагляд, 04.09.2017 року та 02.10.2017 року не не зявився на реєстрацію з 09 год. по 18 год. до Ківерцівського ВП ГУНП.

Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчиненні даних правопорушень доведена повністю, а його дії слід кваліфікувати ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до положення ч. 2 ст. 36 КпАП України, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який посередньо характеризується за місцем проживання, ступінь вини та обставини даної справи, приходжу до висновку, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 36, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП та на підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП накласти стягнення за ч. 2 ст. 187 КУпАП у виді штрафу в розмірі 255 (двісті пятдесят пять) грн.

На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів, з метою примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) грн., які слід сплатити за реквізитами:

Отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача 0001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ківерцівського районного суду В.В. Корецька