Справа № 304/480/17
Провадження № 3/304/238/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 травня 2017 року м. Перечин

Суддя Перечинського районного суду Закарпатської області Шешеня М.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Перечинського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, працівника ТОВ «Ядзакі», -

за ч.1 ст.130, ст.124 та ст.122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

06 травня 2017 року біля 19 год. 05 хв. ОСОБА_1, знаходячись в с.Дубриничі по вул.Центральній Перечинського району Закарпатської області, а саме на 215 км., керував автомобілем НОМЕР_1 у стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п.2.9 «А» Правил дорожнього руху України.

Також, цього ж дня біля 19 год. 05 хв. ОСОБА_1, знаходячись в с.Дубриничі по вул.Центральній Перечинського району Закарпатської області, керував автомобілем НОМЕР_1, під час початку руху не врахував дорожньої обстановки, почав рухатися заднім ходом і допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, який рухався позаду, в результаті чого було пошкоджено обидва автомобілі, чим своїми діями порушив вимоги п.10.1 Правил дорожнього руху України.

Разом з цим, 06 травня 2017 року біля 19 год. 05 хв. ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, в порушення вимог п.2.10 «а» Правил дорожнього руху України, будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди, яка відбулася по вул.Центральній в с.Дубриничі Перечинського району Закарпатської області, залишив місце такої на вищевказаному транспортному засобі.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, хоча про час і місце проведення такого був повідомлений у встановленому законом порядку.

Вина ОСОБА_1 стверджується дослідженими та перевіреними у судовому засіданні доказами, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення серії БР №028116, 028118 та №028117 від 06 травня 2017 року, у яких детально описано за яких обставин ОСОБА_1 вчинив дані адміністративні правопорушення, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1, результатом тестера «Drager Mobile Printer» від 06 травня 2017 року, яким підтверджується наявність алкоголю у крові ОСОБА_1 06 травня 2017 року о 19 год. 51 хв. 1.79 %, актом огляду на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних технічних засобів, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди; свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу, та іншими матеріалами справи про адміністративне правопорушення, які не викликають у судді сумніви у їх обєктивності та неупередженості.

Отже, аналізуючи зібрані докази в їх сукупності, суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1 винний у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ст.124 та ст.122-4 КУпАП.

При накладенні стягнення, суддя враховує характер вчинених правопорушень, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст.34 КУпАП обставиною, що пом'якшує ОСОБА_1 відповідальність за адміністративні правопорушення, суддя не знаходить..

Обставин, які відповідно до ст.35 КУпАП обтяжують відповідальність ОСОБА_1, суддя також не знаходить.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оскільки санкція ст.122-4 КУпАП передбачає більш серйозний вид адміністративного стягнення, ніж санкції статей 130 та 124 цього Кодексу, тому суддя вважає, що стягнення обиратиметься в межах санкції ст.122-4 КУпАП.

Тому, керуючись ст.ст.ч.2 36, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ст.124 та ст.122-4 КУпАП, і піддати адміністративному стягненню за ст.122-4 КУпАП у виді громадських робіт строком на 30 (тридцять) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) грн. 00 коп.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до апеляційного суду Закарпатської області через місцевий суд, який виніс постанову, протягом десяти днів з дня її винесення.

.

Суддя:ОСОБА_4