Справа № 583/2562/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

28 вересня 2017 року м. Охтирка Сумської області

Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Ярошенко Т.О. розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДФС у Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, українки, ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої директором ТОВ «Лімік», фактично проживаючої за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, кімн.117 м.Охтирка Сумської області протокол серія АА 566497

за ст.163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 порушила встановлений законом порядок ведення податкового обліку, а саме: 1. п.44.1, п.44.2 ст.44, п.п.134.1.1 п.134.1. ст.134, п. 138.1, п.138.2, п.138.8 ст.138, п.п. 139.1.9 п. 139.1 ст.139 Податкового кодексу України №2755-УІ від 02.12.2010 року (зі змінами та доповненнями) в результаті чого занижено податок на прибуток всього у сумі 176222 грн., в тому числі за 2014 рік у сумі 14441 грн., за 2015 рік у сумі 153778 грн.; за 2016 рік у сумі 8003 грн.; пп. «а» п.198.1, п.198.2, п.198.3, п.198.6 ст.198, п.201.1 ст.201, абзацу девятнадцятого п.201.10 ст. 201 Податкового Кодексу України від 02.12.2010р. № 2755- VI (із змінами та доповненнями) в результаті чого занижено податок на додану вартість у сумі 160269 грн., у тому числі за січень 2014 року у сумі 1776 грн., за березень 2014 року у сумі 7846 грн., за квітень 2014 року у сумі 3394 грн., за липень 2014 року у сумі 1667 грн., за вересень 2014 року 4066 грн., за грудень 2014 року у сумі 3670 грн., за вересень 2015 року у сумі 9750 грн., за жовтень 2015 року у сумі 17667 грн., за листопад 2015 року у сумі 69662 грн., за грудень 2015 року у сумі 39570 грн., за вересень 2016 року у сумі 1201 грн.; пп.266.7.5 п.266.7 ст. 266 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року № 2755 -VI (зі змінами та доповненнями), а саме: не подано до контролюючого органу податкові декларації з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки за 2015 рік, за 2016 рік та за період з 30.05.2016 року по 31.12.2016 року за місцем розташування об'єктів нерухомого майна в м. Тростянець (код КОАТУУ НОМЕР_1); пп.266.3.3 п.266.3 ст.266 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року № 2755 -VI (зі змінами та доповненнями), в результаті чого занижено податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки всього у сумі 220,08 грн., в тому числі за 2015 рік у СУМІ 55,54 грн. та за 2016 рік у сумі 164,54 грн. (код КОАТУУ НОМЕР_1, м. Тростянець); п.п.164.2.1,п.п.164.2.11, п.164.1, п.164.6 ст.164, п.167.1 ст.167, п.п.168.1.1, п.168.1 ст.168 п.п.170.9.1 „а п.170.9 ст.170 Податкового Кодексу України № 2755-УІ від '2.12.2010 року (зі змінами та доповненнями), в результаті чого занижено податок на доходи фізичних осіб на загальну суму 1344,11 грн., у тому числі по періодах: листопад 2014 року - 26,19 грн., грудень 2014 року - 277,20 грн., червень 2015 року - 193.58 грн.. липень 2015 року - 758,08 грн., листопад 2015 року - 30,00 грн., грудень 2015 року -24,00 грн., травень 2016 року - 35,06 грн.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, про розгляд справи повідомлена під розписку, за таких обставин суд вважає за можливе розгляд справи проводити у її відсутність, оскільки від неї будь-яких заяв не надійшло.

Суд, проаналізувавши матеріали справи, вислухавши пояснення правопорушниці, дослідивши письмові докази, дійшов висновку, що провадження у справі необхідно закрити з наступних підстав.

Судом встановлено, що адміністративне правопорушення вчинене в період з 01.01.2014 року по 31.12.2016 року, 25 квітня 2017 року відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення, до суду адміністративний матеріал надійшов 15 вересня 2017 року.

Таким чином, з моменту вчинення правопорушення минуло понад 3 місяці, а зі змісту ст. 38 КУпАП вбачається, що адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Відповідно до положень ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Суд вважає, що правопорушення мало місце, але на даний час минув строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 і з цієї підстави провадження в справі необхідно закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 247, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про притягнення до адміністративної ОСОБА_1 по ст. 163-1 ч. 1 КУпАП провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд протягом 10 днів з часу її проголошення.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду: ОСОБА_2