Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/2449/17
Провадження №: 3/332/807/17
ПОСТАНОВА

іменем України

02.10.2017 року суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Андрюшина Л.А., розглянувши матеріали, що надійшли з Заводського ВП Дніпровського відділу ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянинаУкраїни, працюючого в ТОВ «ЗТМК», зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1КУпАП,

в с т а н о в и в :

02.05.2017 року о 17год.00хв. ОСОБА_1 знаходячись в Заводському районі м.Запоріжжя за адресою м. Запоріжжя, вул. Літературна б.30 вчинив насильство в сімї психологічного характеру, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, яке виразилося у вчиненні конфлікту з дружиною ОСОБА_2, під час якого він погрожував останній застосуванням фізичної сили та ображав її, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров»ю потерпілої

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину визнав повністю та не заперечував, що за обставин, які вказані у протоколі про адміністративне правопорушення, вчинив насильство в сім»ї, а саме, ображав свою дружину та погрожував їй.

Окрім особистого визнання ОСОБА_1 своєї вини у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №460834 від 02.05.2017 року, відповідно до якого підтверджуються обставини, місце та час вчинення правопорушення, а також заявою потерпілої ОСОБА_2, її письмовими поясненнями, таписьмовими поясненнями свідка ОСОБА_3 (а.с.4,5,6).

Заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши та оцінивши матеріали справи, у їх сукупності, вважаю факт скоєння ОСОБА_1адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП доведеним, але вважаю, що провадження в справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.2 статті 38 КУпАП якщо справи про адміністративне правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду(судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 після усунення недоліків повторно надійшла до суду 11.09.2017 року, а згідно з протоколом адміністративне правопорушеннявчинене ОСОБА_1 02.05.2017 року.Отже, справа надійшла до суду вже після спливу встановленого законом строку щодо накладення стягнення. Таким чином, на час розгляду справи вже закінчився строк, протягом якого на правопорушника може бути накладено адміністративне стягнення відповідно до вимог КУпАП.

Положеннями п.7ст.247 КУпАП передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Керуючись ст. 38, ст. 173-2 ч.1, п.7 ст. 247, 283-285КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити у звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суд м. Запоріжжя, шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня винесення постанови.

Суддя ОСОБА_4