П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05.12.2017 Справа №607/15625/17

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Базан Л.Т. розглянувши матеріали, які надійшли з Тернопільського зонального відділу військової служби правопорядку Збройних сил України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нараїв, Бережанського району, Тернопільської області, громадянина України, працюючого водієм-акумуляторником ремонтної роти військової частини НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 ,

За ч.2 ст.172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:
Громадянин ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом, займаючи посаду водія-акумуляторника ремонтної роти військової частини НОМЕР_1 , діючи умисно, протиправно, всупереч інтересам служби, на порушення своїх статутних обов`язків, в умовах особливого періоду, вчинив недбале ставлення до служби, не виконавши наказ командира військової частини НОМЕР_1 від, 17.11.2017 року № 140-НР. Згідно наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 17.11.2017 року №140-НР, солдат ОСОБА_1 повинен заступити 18.11.2017 року в добовий наряд днювальним по ремонтній роті військової частини НОМЕР_1 , з чим він був ознайомлений, що затвердив своїм підписом в листі нарядів вказаного підрозділу. Проте, о 08:30 18.11.2017 року даний військовослужбовець не з`явився на службу без поважних підстав, що було виявлено командиром ремонтної роти військової частини НОМЕР_1 старшим лейтенантом ОСОБА_2 19 листопада 2017 року солдат ОСОБА_1 самостійно прибув до місця несення служби, доповів про даний факт старшому лейтенанту ОСОБА_2 , зауваживши, що був незаконно відсутнім на службі у зв`язку із вирішенням своїх особистих питань та небажанням виконувати наказ командира військової частини НОМЕР_1 від 17.11.2017 року №140-НР (заступати в наряд днювальним по ремонтній роті), чим учинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні вищевказаного правопорушення визнав за обставин, що наведені у протоколі, розкаявшись у вчиненому.

Разом з тим, вина ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення доведена матеріалами справи, що були дослідженими та проаналізованими в судовому засіданні, а саме: даними, які містяться в протоколі серії ЛВТ № 52 про військове адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-15 КУпАП від 04.12.2017 року, наказом командира військової частини НОМЕР_1 № 140-НР від 17.11.2017 року, рапортом старшого лейтенанта ОСОБА_2 від 21.11.2017 року, наказом командира військової частини НОМЕР_1 № 1242 від 30.11.2017 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 05.12.2017 року.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, тобто недбале ставлення військової службової особи до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду.

При накладенні адміністративного стягнення, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, обставини справи, особу порушника, ступінь вини, вважаю, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Також, враховуючи вимоги ст.40-1 КУпАП, вважаю за необхідне стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 40-1,172-15, 280, 283, 284, 294,326 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.172-15 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) грн.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в розмірі 320 грн.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексудо апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд.

Головуючий суддяЛ. Т. Базан