П О С Т А Н О В А

іменем України

Справа №377/194/17

Провадження №3/377/61/17

27 квітня 2017 року суддя Славутицького міського суду Київської області Теремецька Н.Ф., розглядаючи матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшла із Славутицького ВП Броварського ВП ГУ Національної поліції в Київській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 (Іллічівськ), Одеської області, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1, -

У С Т А Н О В И Л А:

23 березня 2017 року до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії АА № 415522 від 04.03.2017 р. з доданими матеріалами, згідно якого 04.03.2017 р. в м. Славутичі о 22 годині ОСОБА_1 спільно з ОСОБА_2 вчинив дрібну крадіжку 16 штук скла розміром 100х100 мм на суму 24 грн. в ДНЗ № 8 м. Славутича.

Відповідно до частини другої статті 246 КУпАП порядок провадження в справах про адміністративні правопорушення в судах визначається цим Кодексом та іншими законами України.

Згідно вимог статей 268 та 277 КУпАП справа про правопорушення, передбачене ст. 51 КУпАП, повинна бути розглянута протягом пяти діб з обовязковою участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Для розгляду справи ОСОБА_1 викликався в судове засідання на 28 березня 2017 року, 06 квітня 2017 року, проте в судові засідання не зявився, оскільки судові повістки, які направлялися на адресу зареєстрованого місця проживання, та фактичного місця проживання, що зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення, повернулися до суду за закінченням терміну зберігання. Будучи належним чином повідомленим в судове засідання на 21 квітня 2017 року за зареєстрованим місцем проживання, у призначений час і місце не зявився, причини неявки суд не повідомив.

У звязку з цим постановою від 21 квітня 2017 року ОСОБА_1 піддано приводу для розгляду справи, призначеної на 27 квітня 2017 року.

На виконання постанови надійшов рапорт дільничного офіцера поліції Славутицького ВП Броварського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про неможливість приводу ОСОБА_1 у звязку з тим, що він виїхав до місця постійного проживання.

Протокол про адміністративне правопорушення з додатками відносно ОСОБА_1 підлягає поверненню з наступних підстав.

Згідно вимог частини 2 статті 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 51 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обовязковою. У разі ухилення від явки на виклик цю особу може бути піддано приводу органом внутрішніх справ (Національною поліцією).

Таким чином, невиконання постанови судді про привід не допускається згідно закону, оскільки унеможливлює розгляд справи про адміністративне правопорушення відповідно до вимог закону.

За таких обставин протокол про адміністративне правопорушення, що надійшов до суду, разом з додатками необхідно повернути до органу, який його надіслав до суду.

Керуючись ст. 268, 277 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Протокол про адміністративне правопорушення серії АА № 415522 від 04.03.2017 р. з усіма додатками відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 51 КУпАП, повернути до Славутицького ВП Броварського ВП ГУНП в Київській області для усунення порушення закону та забезпечення участі у розгляді справи особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Постанова апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Н. Ф. Теремецька