Справа №: 310/6317/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

13 листопада 2017 року м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Маринін О.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з відділу рибоохоронного патруля № 1 Азовського басейнового управління Державного агентства рибного господарства у Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого капітаном СЧС 2097 м. Маріуполь, відповідальний за добування водних біоресурсів бригади №3/1 ПП «Антіас», який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1,

у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

06.09.2017 року з 06 год. 40 хв. по 16 год. 30 хв., Азовське море, координати 46`38 N та 36`54 E квадрат 26З, відповідальний за добування водних біоресурсів згідно з дозволом 0185 ПП «Антіас» від 23.02.2017 року, додаток до журналу обліку вилучених водних біоресурсів №3/1 від 11.08.2017 року, ОСОБА_1, на судні СЧС 2097, проводив промисловий лов механізованою драгою з порушенням та виловив рибу - бичок, загальною вагою 1100 кг, з підвищеним відсотком прилову риби (бичок) непромислового розміру 25,5 % замість допустимих 20 %, заподіявши рибному господарству України шкоду в розмірі 5492,55 грн., чим порушив ст.ст. 34, 63 Закону України «Про тваринний світ», п.36 Порядку здійснення спеціального використання водних ресурсів, п.п.14.4, 14.6, 14.9.2 Тимчасових правил промислового рибальства в Азовському морі, п.п.10.3, 11.3 Режиму рибальства на 2017 рік, за що передбачена відповідальність за ч.4 ст. 85 КУпАП.

ОСОБА_1, сповіщений належним чином про час і місце судового розгляду справи, до суду не зявився, однак свою провину у скоєному правопорушенні, при викладених у протоколі обставинах, визнав повністю.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне порушення, оцінивши докази по справі відповідно до ст. 252 КУпАП, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.4 ст.85 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується письмовими матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, актом перевірки проведення промислового, науково-промислового лову, дозволом № 0185, додатком до журналу обліку вилучених водних біоресурсів, квитанцією обліку добутих водних біоресурсів та письмовими поясненнями порушника.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку доведеності провини ОСОБА_1 та необхідності застосування стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкцією ч.4 ст. 85 КУпАП.

Щодо заяви відділу рибоохороннного патруля № 1 про стягнення збитку, заподіяного внаслідок незаконного добування водних живих ресурсів в сумі 5492,55 грн., то суд приходить до висновку про залишення її без розгляду, оскільки для вирішення питання стягнення збитку необхідна особиста присутність ОСОБА_1

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП правопорушник зобов'язаний сплатити судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, ч.4 ст.85, 213, 221, 252, 268, 283 КУпАП, суд

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП, і піддати стягненню у виді штрафу 340 грн., стягнувши суму Одержувач: Бердянське УК/Бердянськ/ 21081100 Банк: ГУ ДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015, рахунок № 0011 Призначення платежу: адмін. штрафи та інші санкції.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь Державної судової адміністрації України у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 320 грн., стягнувши суму за реквізитами: рахунок отримувача: 0001, отримувач: ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, код банку отримувача 820019, банк: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код за , код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті) судовий збір на користь Державної судової адміністрації України у справі про адміністративне правопорушення, Бердянський міськрайонний суд, .

Строк предявлення до виконання протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання постановою законної сили або закінчення строку, встановленого у разі відстрочки або розстрочки виконання постанови.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду ОСОБА_2