Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2635/17
Провадження № 3/553/1360/2017
П О С Т А Н О В А

Іменем України

31.10.2017 рокум. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Парахіна Є.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління ДФС у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, українки, працюючої продавцем у ФОП ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч. 1 ст.155-1 КУпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

04.10.2017 року при проведенні головним державним ревізором-інспектором управління аудиту ГУ ДФС у Полтавській області ОСОБА_3 та головним державним ревізором інспектором управління аудиту ГУ ДФС у Полтавській області ОСОБА_4 фактичної перевірки щодо дотримання норм законодавства з питань регулювання обігу готівки, порядку здійснення платниками податків розрахункових операцій, ведення касових операцій, наявності ліцензій, патентів, свідоцтв, у тому числі про виробництво та обіг підакцизних товарів, дотримання роботодавцем законодавства щодо укладення трудового договору, оформлення трудових відносин з працівниками (найманими особами) магазину "Продукти", розташованого по вул. Ст. Разіна в м. Полтаві, що належить ФОП ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_1), встановлено незабезпечення ведення режиму попереднього програмування обліку кількості товару, незабезпечення ведення у встановленому законодавством порядку обліку товарів за місцем їх реалізації.

Вказаними діями ОСОБА_1 як продавець допустила порушення п. 11, 12 ст. 3 Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" від 06.07.1995 року № 265/95-ВР, за що передбачена адміністративна відповідальність.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнала та детально пояснила про обставини вчинення правопорушення.

Винність ОСОБА_1М у вчиненні адміністративного правопорушення повністю підтверджується: ОСОБА_2 за результатами фактичної перевірки щодо дотримання норм законодавства з питань регулювання обігу готівки, порядку здійснення платниками податків розрахункових операцій, ведення касових операцій, наявності ліцензій, патентів, свідоцтв, у тому числі, про виробництво та обіг підакцизних товарів, дотримання роботодавцем законодавства щодо укладення трудового договору, оформлення трудових відносин з працівниками (найманими особами) № 0239/16/31/РРО/НОМЕР_2 від 04.10.2017 року (а.с. 1), протоколом про адміністративне правопорушення № 1589 від 04.10.2017 року, в якому ОСОБА_1 особисто зазначила, що з правопорушенням згодна (а.с. 3), та іншими матеріалами справи в їх сукупності.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ч. 1 ст.155-1 КУпАП.

Враховуючи викладене, дані про особу порушника, конкретні обставини вчиненого правопорушення, вважаю за можливе накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Крім того, згідно Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року № 3674-VI з порушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі, встановленому ст. 4 вказаного Закону.

Керуючись ст.ст. 24, 155-1 ч. 1, 221 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.155-1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 34 (тридцять чотири) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 320 грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом 10- ти діб з моменту проголошення.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_5