Справа № 214/1054/17
П О С Т А Н О В А

Іменем України

21 квітня 2017 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративну справу, що надійшла із Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185-3 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

17.02.2017 року, о 15 годині 15 хвилин, ОСОБА_2, знаходячись у залі судового засідання №1 Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, під час розгляду суддею Прасоловим В.М. цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ТОВ «Богдан-Авто Кривий Ріг», порушував порядок під час судового засідання, а саме під час судового засідання йому було зроблено 6 зауважень, він сперечався з суддею, перебивав його, образливо висловлювався у відношенні судді словами «шельмує», «бив йому морду», «Вова», говорив, що суддя «обкурений», викрикував та явно проявляв неповагу до суду, при цьому на попередження та зауваження не реагував, чим скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185-3 КУпАП.

ОСОБА_2, будучи повідомленим про час і місце розгляду справи, у судове засідання не зявився.

Суддя Прасолов В.М. суду пояснив, що 17.02.2017 року о 15 годині 15 хвилин, він розглядав цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ТОВ «Богдан-Авто Кривий Ріг», при цьому на початку судового засідання він розяснив присутнім у залі судового засідання правила поведінки в суді, яких ОСОБА_2 не дотримувався, оскільки постійно сперечався з ним, перебивав його, вигукував у його відношенні образи, на неодноразові його зауваження та попередження не звертав уваги, у звязку з чим своїми діями заважав головуючому виконувати обовязки щодо розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 185-3 КУпАП неповага до суду, що виразилась у злісному ухиленні від явки в суд свідка, потерпілого, позивача, відповідача або в непідкоренні зазначених осіб та інших громадян розпорядженню головуючого чи в порушенні порядку під час судового засідання, а так само вчинення будь-ким дій, які свідчать про явну зневагу до суду або встановлених у суді правил, - тягнуть за собою накладення штрафу від пятдесяти до ста пятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відподно до п. 2.2. Правил поведінки громадян в Саксаганському районному суді м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, затверджених рішенням зборів суддів Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу № 16 від 13.05.2016 року відвідувачі суду зобовязані, зокрема, не втручатися в дії судді суду та інших учасників процесу, не перешкоджати проведенню судового розгляду питаннями, репліками без дозволу головуючого у справі, не допускати порушення громадського порядку; виконувати вимоги і розпорядження суддів, працівників суду, що забезпечують встановлений порядок у залах судових засідань суду, співробітників полку поліції особливого призначення, не допускаючи проявів зневажливого відношення до них та відвідувачів суду.

Згідно п.4.2 зазначених Правил перешкоджання здійсненню правосуддя, прояв неповаги до суду, порушення громадського порядку в приміщеннях суду, невиконання законних розпоряджень суддів, працівників апарату суду, що забезпечують встановлений в залах судового засідання порядок, співробітників полку поліції особливого призначення про припинення дій, що порушують встановлені в суді Правила, та інших протиправних дій тягнуть за собою відповідальність, що передбачена законодавством України.

Згідно ч. 1 ст. 92 ЦПК України до учасників цивільного процесу та інших осіб, присутніх в судовому засіданні, за порушення порядку під час судового засідання або невиконання ними розпоряджень головуючого застосовується попередження, а у разі повторного вчинення зазначених дій - видалення із залу судового засідання.

Відповідно до ч. 3 ст. 162 ЦПК України учасники цивільного процесу, а також інші особи, присутні в залі судового засідання, зобов'язані беззаперечно виконувати розпорядження головуючого, додержуватися в судовому засіданні встановленого порядку та утримуватися від будь-яких дій, що свідчать про явну зневагу до суду або встановлених в суді правил. За неповагу до суду винні особи притягуються до відповідальності, встановленої законом. Питання про притягнення особи до відповідальності за прояв неповаги до суду вирішується судом негайно після вчинення порушення, для чого у судовому засіданні із розгляду цивільної справи оголошується перерва.

Таким чином, вивчивши матеріали адміністративної справи, оцінивши зібрані у справі докази та давши їм належну оцінку, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 своїми діями проявив факт неповаги до суду під час судового засідання, що виразилось у невиконанні розпоряджень головуючого судді, порушенні порядку під час судового засідання, а також вчинення дій, які свідчать про явну зневагу до суду або встановлених у суді правил, а відтак його дії містять склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185-3 КУпАП.

Керуючись ст.ст.38, 268, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185-3 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 850 грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 320 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.В. Попов.