Справа№ 640/2278/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" червня 2017 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Садовський К.С., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Управління патрульної поліції у м. Харкові про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 31.01.2017 року, 31.01.2017 р. приблизно о 15.00 годині, гр. ОСОБА_1, знаходячись біля Управління Служби Безпеки України в Харківській області в громадському місці за адресою: м. Харків, вул. Мироносицька, 2, справляв природну потребу, чим порушував громадський порядок, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 173 КУпАП.

Постановами Київського районного суду м. Харкова від 13.10.2016 року та від 28.11.2016 року даний матеріал був направлений на доопрацювання, у тому числі повторно, до Управління патрульної поліції у м. Харкові для вжиття заходів по доставці до суду особи, яка притягається до адміністративної відповідальності .

Однак, як вбачається з матеріалів справи, після їх повернення Управлінням патрульної поліції у м. Харкові до суду з доопрацювання, останнім не здійснювалось жодних заходів з приводу усунення зазначених у постановах суду недоліків, про що свідчить неодноразове невиконання постанов суду про привід ОСОБА_1 в судові засідання для розгляду даного матеріалу .

Відповідно до вимог ст.247 п.7 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, що передбачені ст.38 КУпАП.

Згідно вимог ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - три місяці з дня його виявлення. У разі відмови в порушенні кримінальної справи або закриття кримінальної справи, але при наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи або про її закриття.

За сенсом цієї норми при правопорушенні, що триває, у будь-якому випадку момент виявлення правопорушення, що триває, має припадати на період загального строку давності відповідно три місяці, або один місяць.

До канцелярії суду адміністративний матеріал вперше надійшов 15 лютого 2017 р., після повторного направлення його на доофорлення лише 13 червня 2017 року, при тому, що строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 закінчився 30.04.2017 року, що унеможливлює накладення адміністративного стягнення відносно ОСОБА_1, через що провадження у даній справі підлягає закриттю.

Строки, передбачені ст.38 КУпАП, у справі закінчилися.

Можливість відновлення або поновлення цих строків КУпАП не передбачає.

Керуючись ст. 38, 247 п.7, 283, 284 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП закрити у звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з моменту її винесення.

Постанова набирає чинність після закінчення 10-ти денного строку на її оскарження, та може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців.

ОСОБА_2 Садовський