Єдиний унікальний номер 448/340/17
Провадження № 3/448/112/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.06.2017 року суддя Мостиського районного суду Львівської області Білоус Ю.Б. розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Мостиського ВП Яворівського ВП ГУНП України у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, одруженого,

за ст.124 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

31.01.2017 р. о 18:00 год. в м. Львів по вул.Шевченка, 388, ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом автомобілем марки «Mercedes-Benz Sprinter Daimler Chrysler», реєстр.номер ВС6423ВТ, завчасно не зайняв крайнє ліве положення, здійснюючи поворот ліворуч, здійснив зіткнення з транспортним засобом автомобілем марки «Фольксваген Гольф», номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2, який рухався в попутному напрямку. При цьому обидва транспортні засоби зазнали механічних ушкоджень. Такими своїми діями ОСОБА_1. порушив вимоги п. 10.4 Правил дорожнього руху України.

Особа, що притягається до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину не визнав та заперечив обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 262043 від 08.02.2017 р., схемою місця ДТП від 31.01.2017 р., актом огляду на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних технічних засобів, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 31.01.2017 р., письмовими поясненнями ОСОБА_2,ОСОБА_3- П.І.ОСОБА_4, та іншими матеріалами.

Вбачаю в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд та іншого майна..

Проаналізувавши матеріали справи, вважаю, що провадження у справі підлягає закриттю з таких міркувань.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Стаття 247 КУпАП чітко передбачає, що закінчення строків накладення адміністративного стягнення є підставою, що виключає провадження у справі на будь-якій стадії. Після виключення провадження унеможливлюється здійснення будь-яких заходів, спрямованих на притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП провадження підлягає закриттю при закінченні на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1 вчинив вищевказане правопорушення 31.01.2017 р Таким чином, що на момент розгляду вказаної справи, закінчилися строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст.38 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38,247, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП провадженням закрити на підставі п.7 ст.247 КУпАП у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративні правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Ю.Б. Білоус

Постанова набрала законної сили "___" ______________ 20___ р.

Суддя Ю.Б. Білоус