Справа № 219/3141/17
П О С Т А Н О В А

28 квітня 2017 року Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Полтавець Н.З., розглянувши в м. Бахмуті матеріали адміністративної справи, яка надійшла від заступника начальника управління оперативного забезпечення на окремих територіях зон АТО Головного управління Державної фіскальної служби України у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ФОП, працюючого Донецький обласний протитуберкульозний диспансер, інженер, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

за ст. 204-3 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 0168 від 03.04.2017 року, 03.04.2017 р. о 19.00 год. на КПВВ «Майорське» в ході перевірки автомобіля SKODA OCTAVIA TOUR 1.9TDI, державний номер НОМЕР_1, під керуванням громадянина ОСОБА_1 виявлено два рентгенівських випромінювача діагностичних орієнтовною вартістю 500 000 грн., які він на власному автомобілі намагався вивезти через КПВВ «Майорське» до тимчасово непідконтрольної території України, а саме до м. Донецька, чим порушив вимоги розділу XIII Тимчасового порядку контролю за переміщенням осіб, транспортних засобів та вантажу (товарів) через лінію зіткнення у межах Донецької та Луганської областей, затверджених Наказом № 415 ог від 12.06.2015 р.

ОСОБА_1 у судовому засіданні пояснив, що він фактично перевозив деталі медичного обладнання, а саме кожухи рентгенівського випромінювача діагностичного, які застосовують в рентгенівських апаратах, які були відремонтовані та пофарбовані. Всередені кожухів відсутні випромінювачі, які мають цінність, фактична їх вартість по 4000 грн. кожний. Але працівники ДФС в протоколі вказали, що це рентгенівські випромінювачі діагностичні, орієнтовною вартістю 250 000 грн. кожний. Вартість визначена через інтернетресурс.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення, пояснення ОСОБА_1, суддя вважає, що протокол підлягає поверненню органу, який їх склав, для дооформлення.

Згідно ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Як видно з додатку до адміністративного протоколу № 0168 від 03.04.2017 р., у ОСОБА_1 вилучені два рентгенівських випромінювача діагностичних за № 40R009 та № 71T028 орієнтовною вартістю по 250000 грн. кожний, загальною орієнтовною вартістю на суму 500 000 грн. (а.с. 2), однак документів щодо визначення вартості випромінювачів до протоколу не додано, незрозуміло на підставі чого вартість вилученого майна складає 500 000 грн. Звертаю увагу, що суддею з цих підстав матеріали адміністративного правопорушення відносно ОСОБА_1 все повертались органу, який склав протокол, але недоліки не усунуті. Як стверджує ОСОБА_1 у нього вилучені не випромінювачі, а кожухи, всередині яких відсутні випромінювачі. Необхідно встановити, що саме вилучалось у ОСОБА_1 та його вартість, підтверджена доказами. Крім того, як встановлено ОСОБА_1 працює інженером в обласному протитуберкульозному диспансері та займається підприємницькою діяльністю. Необхідно встановити у якому статусі ОСОБА_1 перевозив обладнання як фізична особа або суб»єкт господарюванням.

Відповідно до ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобовязаний зясувати, зокрема, чи було вчинено адміністративне правопорушення та чи винна дана особа в його вчиненні.

За таких обставин, справа не може бути розглянута у відповідності з діючим законодавством, тому матеріали мають бути повернуті органу, який їх склав, для дооформлення.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 256, 283, 284 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення ним правопорушення, передбаченого ст. 204-3 ч. 1 КУпАП, повернути до управління оперативного забезпечення на окремих територіях зон АТО Головного управління Державної фіскальної служби України у Донецькій області для дооформлення.

Суддя Н. З.Полтавець