Справа № 373/1841/17
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 жовтня 2017 року Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Рева О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від командира військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: с.Климешівка Хмельницького району Хмельницької області, з середньою спеціальною освітою, механіка-водія 1 гаубичної самохідно-артилерійської батареї 1 гаубичного самохідно-артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: військова частина НОМЕР_1 , зареєстрованого: АДРЕСА_1 ,

- за ч.1 ст.17220 Кодексу України про адміністративне правопорушення,
ВСТАНОВИВ:

Старшина ОСОБА_2 11.09.2017 близько 15:00 год. перебував у нетверезому стані в розташуванні 1 гаубичної самохідно-артилерійської батареї, яка розташована біля смт.Дівички Переяслав-Хмельницького району Київської області, під час виконання обов`язків військової служби.

Відповідно до ст.278 КпАП України орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи.
Відповідно до ст.256 КпАП України, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
Вивчивши матеріали адміністративної справи, судом встановлено, що кваліфікація дій притягуваної до адміністративної відповідальності особи не відповідає вимогам ст.172-20 КУпАП.

Крім того, відповідно до ст.277 КУпАП справа про адміністративне правопорушення, передбачене ст.172-20 КУпАП розглядається протягом доби за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. За таких обставин, заява ОСОБА_2 про розгляд справи в його відсутності не може бути прийнята судом. Командиру військової частини НОМЕР_1 необхідно забезпечити явку (доставку) ОСОБА_2 до суду.

Також опис даної справи про адміністративне правопорушення не підписаний особою, що його склала. В протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено точної адреси місця проживання притягуваної особи.

Враховуючи вказані недоліки, дану справу належить направити командиру військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України, для належного оформлення.

За таких обставин протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст. 17220 КУпАП підлягає поверненню для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.17, 256, 268,277, 278 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.17220 КУпАП повернути до військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України, - для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О. І. Рева