Справа №705/3014/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 жовтня 2017 року м.Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Мазуренко Юлія Вікторівна, розглянувши матеріали, які надійшли від Уманського ВП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу серії АП2 № 426247 від 08.07.2017 року про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 08.07.2017 року в 00 год. 50 хв. по вулиці Коломенській в м. Умань Черкаської області керував мопедом «Хонда», б/н, з явними ознаками алкогольного спяніння, від проходження в установленому порядку огляду для визначення стану алкогольного спяніння відмовився в присутності двох свідків. Своїми діями водій порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху. В протоколі про адміністративне правопорушення від 28.06.2017р. в графі «Пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності» вказано, що: «ОСОБА_2 керував мопедом та відмовився від проходження медичного огляду...».

В судове засідання ОСОБА_1, будучи належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, - в судове засідання не зявився. При цьому, на адресу суду від представника ОСОБА_1 - ОСОБА_3 надійшло клопотання про закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 38 КУпАП - у звязку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Протокол про адміністративне правопорушення серії АП2 № 426247 від 08.07.2017р. відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення надійшов на адресу Уманського міськрайонного суду Черкаської області - 26.07.2017р. та відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями був визначений для розгляду судді Мазуренко Ю.В.

Справу було призначено до розгляду на 29.08.2017р. Однак, на адресу суду ОСОБА_1 подав заяву про відкладення розгляду справи у звязку з сімейними обставинами. При цьому, з заяві вказав, що він свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнає, оскільки в той день він не вживав спиртні напої, від медичного огляду він відмовився в присутності двох свідків, яких просив викликати в судове засідання.

Згідно наказу № 132-В від 17.08.2017 року «Про надання додаткової відпустки ОСОБА_4В.», на підставі ст.. 136 ЗУ «Про судоустрій та статус суддів», - суддя Уманського міськрайонного суду Мазуренко Ю.В. перебувала у щорічній додатковій відпустці з 11 вересня 2017 року по 25 вересня 2017 року.

Наступне судове засідання призначалося на 28.09.2017р., однак справу було знято з розгляду, у звязку з перебуванням судді на лікарняному. При цьому, в судові засідання неодноразово для дачі пояснень викликалися працівник поліції та свідки, однак вони жодного разу в судові засідання не зявилися.

Вина ОСОБА_1 в суді підтверджена повністю зібраними на нього матеріалами адміністративної справи, протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 426247 від 08.07.2017 року, складеним інспектором з ДН Уманського ВП капітаном поліції ОСОБА_5; поясненнями свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 від 08.07.2017 року. На підставі наведеного вище, суддя дійшов висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

На час розгляду матеріалу 17.10.2017 року пройшов строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, так як відповідно до ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається з матеріалів справи, адміністративне правопорушення було вчинено 08.07.2017 року. Станом на дату розгляду адміністративної справи в суді 17.10.2017 року, минуло три місяця з дня вчинення правопорушення.

Згідно п.7 ст. 247 КУпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути почато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП України.

Враховуючи вищевикладене, суддя вважає за необхідне провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП України закрити, в зв'язку з закінченням на момент розгляду справи, строків, передбачених ст. 38 КУпАП України.

Керуючись ст. ст. 38, ч.1 ст. 130, 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення, ч.1 ст.130 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити, у зв'язку з закінченням строку притягнення його до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест до Апеляційного суду Черкаської області, протягом десяти днів, з дня її винесення, через Уманський міськрайонний суд.

Суддя Ю.В. Мазуренко