Провадження № 3/638/3910/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2017 року Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Омельченко К.О. розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 Інгріда Такаши, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 124 КУпАП, -

встановив:

В провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова знаходяться матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 Інгріда Такаши за фактом дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 29.08.2017 року на вул. Клочківській в м. Харкові, за участю автомобіля «Тойота» д.н. НОМЕР_1 і автомобіля НОМЕР_2.

В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 пояснив суду, що не згоден з протоколом про притягнення його до адміністративної відповідальності та просив призначити авто технічну експертизу.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне призначити авто-технічну експертизу в складі комісії.

Керуючись ст.ст. 251, 273 КУпАП, суддя -

постановив:

Призначити авто-технічну експертизу в складі комісії.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1)Чи були з технічної точки зору дії водія ТЗ Toyota Auris, держ. № НОМЕР_1 ОСОБА_1 Інгрід Такаши у причинному зв'язку з виникненням ДТП (у тому числі використовуючи відеоматеріали записані автореєстратором, які знаходяться в матеріалах справи (а також в матеріалах патрульної поліції) та враховуючи, що асфальт на 3-х смуговій в одному напрямі дорозі був якісним і сухим)?

2)Чи відповідали дії водія автомобіля Toyota Auris, держ. № НОМЕР_1 ОСОБА_1 Інгрід Такаши технічним вимогам Правил дорожнього руху при русі по вул. Клочковськаой до і в момент здійснення ДТП (у тому числі використовуючи відеоматеріали записані автореєстратором, які знаходяться в матеріалах справи (а також в матеріалах патрульної поліції) та враховуючи, що асфальт на 3-х смуговій в одному напрямі дорозі був якісним і сухим)?

3)Як повинен був діяти водій ТЗ Toyota Auris, держ. № НОМЕР_1 ОСОБА_1 Інгрід Такаши у даній дорожній обстановці згідно з технічними вимогами Правил дорожнього руху (у тому числі використовуючи відеоматеріали записані автореєстратором, які знаходяться в матеріалах справи (а також в матеріалах патрульної поліції) та враховуючи, що асфальт на 3-х смуговій в одному напрямі дорозі був якісним і сухим?

4)Як повинні були діяти у дорожній ситуації, що склалася, відповідно до вимоги ПДР водії автомобілів Toyota Auris, держ. № НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 Інгрід Такаши та автомобіля НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, та автомобіля «Мерседес» д.н. НОМЕР_3 під керуванням невідомої особи?

5)Чи мали водії автомобілів Toyota Auris, держ. № НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 Інгрід Такаши, автомобіля НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, та автомобіля «Мерседес» д.н. НОМЕР_3 під керуванням невідомої особи технічну можливість запобігти зіткненню шляхом виконання вимог ПДР?

6)Чи маються в діяї водіїв автомобілів Toyota Auris, держ. № НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 Інгрід Такаши, «Ssang Yong» д.н. НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_2, та «Мерседес» д.н. НОМЕР_3 під керуванням невідомої особи невідповідності вимогам ПДР, які знаходяться в причинному зв*язку з настанням даної ДТП?

7)Чи можливо встановити відеозаписом, якій міститься в матеріалах справи, з якою швидкістю до зіткнення рухався автомобіль НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 при виникненні даної ДТП?

Проведення експертизи доручити Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. Н.С. Бокаріуса в м.Харкові.

Для проведення експертизи надати даний адміністративний матеріал № 638/14938/17

Провадження по даному матеріалу призупинити до закінчення проведення експертизи.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя