П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.05.2017 м. Бар Вінницької області

Суддя Барського районного суду Вінницької області Питель О.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Барського відділення поліції Жмеринського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у с. Терешки Барського району Вінницької області, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, безробітний, за ст. 173 КУпАП, -

УСТАНОВИВ:

10.05.2017 близько 15.30 год. ОСОБА_1 по вул. Чкалова у с. Чемериське Барського району Вінницької області висловлювався нецензурними словами на адресу ОСОБА_2 та ОСОБА_3, намагався вчинити бійку, на зауваження не реагував.

Зазначене підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення (а.с. 2), письмових пояснень свідків (а.с. 3, 4), письмових пояснень ОСОБА_3 (а.с. 5), письмових пояснень ОСОБА_4 (а.с. 6), копії акту узгоджувальної комісії при Чемериській сільській раді від 10.05.2017 (а.с. 7), письмових пояснень особи, яка притягується до адміністративної відповідальності (а.с. 9), акту узгоджувальної комісії по вирішенню земельних спорів від 15.05.2017 (а.с. 10), довідки-характеристики ОСОБА_1 (а.с. 12).

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, тобто дрібне хуліганство.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного порушення не визнав, пояснив, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 прийшли до нього додому та кликали йти з ними,с він пішов. ОСОБА_2 та ОСОБА_3 знаходилися у стані алкогольного сп'яніння та перші почали сваритися на нього, що той зайняв земельну ділянку, ОСОБА_2 зламав вишню, яку посадив ОСОБА_1 При цьому, ОСОБА_1 не заперечив, що висловлювався нецензурною лайкою на їх адресу.

Свідок ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснив, що працює землевпорядником у сільській раді. 10.05.2017 близько 15.30 год. надійшла усна заява, що ОСОБА_1 самовільно зайняв земельну ділянку. Свідок з сільським головою ОСОБА_3 пішли до ОСОБА_1, з'ясували, що інформація підтвердилася та пояснили ОСОБА_1, що так робити не можна та порушення необхідно усунути, натомість ОСОБА_1 почав висловлюватися нецензурними словами на їх адресу і намагатися вчинити бійку. При цьому свідок зазначив, що перебував у тверезому стані та не висловлювався нецензурною лайкою.

Свідок ОСОБА_3 пояснив, що є сільським головою. 10.05.2017 близько 15.30 год. надійшла усна заява, що ОСОБА_1 самовільно зайняв земельну ділянку, на якій посадив вишні. Він з землевпорядником ОСОБА_2 пішли до ОСОБА_1 та пояснили, що так робити не можна, натомість останній почав висловлюватися нецензурними словами на адресу свідка і намагатися вчинити бійку.

За клопотанням ОСОБА_1 у судовому засіданні була допитана ОСОБА_5 Свідок пояснила, що є дружиною ОСОБА_1 та вказала, що під час конфлікту була у будинку, у кімнаті, вікна якої виходять на город, що неподалік того місця де був конфлікт. Свідок усе бачила, оскільки усе відбувалося на відстані близько 150-200 м, однак нічого не чула.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, свідків, дослідивши матеріали справи, приходжу висновку, що ОСОБА_1 необхідно визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Ураховуючи дані про особу правопорушника, на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП особою, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом. Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, розмір судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. З огляду на викладене вище, з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 320 грн.

Керуючись ст. 40-1, ст. 173, п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк сорок годин.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 320 (триста двадцять) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: