Є.У. № 366/2884/17
№ пр. 3-в/366/205/17
П О С Т А Н О В А

іменем України

05 жовтня 2017 року суддя Іванківського районного суду Київської області Тетервак Н.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Іванківського районного відділу з питань пробації Центрального регіонального управління з питань виконання кримінальних покарань про заміну невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом

КОЖЕМ»ЯКО ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,гр.. України, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_3, місце роботи невідомо,

В С Т А Н О В И Л А:

Постановою судді Іванківського районного суду від 26 червня 2017 року Кожем»яко ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 була притягнута до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 173-2 КУпроАП( насильство в сім»ї).

Постановою суду від 26.06.2017 р. Кожем»яко Г.Л. призначено адміністративне стягнення у вигляді 40(сорок) годин громадських робіт. Постанова набрала законної сили 07.07. 2017 року.

Начальник Іванківського РВ з питань пробації ОСОБА_2 звернувся з поданням про заміну строку громадських робіт адміністративним арештом,мотивуючи тим,що 21.08.2017 року на виконання Іванківського районного відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції надійшла постанова Іванківського районного суду від 26.06. 2017 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.2 КУпАП Кожем»яко ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_5 у вигляді 40 годин громадських робіт. Кожем»яко Г.Л. викликана до РВ на 28.08.2017 року,однак порушник не з»явилася та повторно була викликана на 05.09. 2017 рокую.

Згідно з рапортом ст. інспектора з питань пробації ОСОБА_3 в телефонній розмові з Кожем»яко Г.Л. за номером 050-011-81-75 було з»ясовано,що Кожем»яко Г.Л. знає про те,що її притягнуто до адміністративної відповідальності з та накладено стягнення 40 годин громадських робіт,але відбувати громадській роботи не бажає.

Відбутого строку громадських робіт у Кожем»яко ОСОБА_1 немає, невідбутий- строк становить 40 годин.

В судове засідання Кожем»яко Г.Л. не з»явилася. Судом повідомлена. Заяв,клопотань до суду не надіслала.

Відповідно до ст.321-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати пятнадцять діб.

Ч.1 ст. 173-2 КУпАП не передбачає стягнення у вигляді штрафу, але передбачає адміністративний арешт строком до 7 діб.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає,що КОЖЕМ»ЯКО ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_4 ухиляється від відбування призначених їй громадських робіт,а тому 40 годин громадських робіт,призначених їй по постанові Іванківського районного суду від 26 червня 2017року(Справа №366/1826/17) слід замінити на 8 (вісім) діб адміністративного арешту.

Керуючись ст. 321-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И Л А:

КОЖЕМ»ЯКО ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 замінити 40(сорок) годин громадських робіт, призначених постановою Іванківського районного суду від 26 червня 2017 року за ч.2 ст.173-2 КУпроАП , на 8 (вісім) діб адміністративного арешту.

Строк рахувати з часу затримання в порядку виконання постанови.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 10-и діб.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 цього Кодексу, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Строк предявлення до виконання три місяці.

Суддя: Н.А. Тетервак