Справа № 211/1730/17
Провадження № 3/211/757/17
П о с т а н о в а

і м е н е м У к р а ї н и

25 квітня 2017 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративну справу, що надійшла з Управління патрульної поліції в місті ОСОБА_2 Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_3,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Федерації, громадянина ОСОБА_4 Федерації, ідентифікаційний номер суд невідомо, працюючого: ТзОВ «КРОСТ», інженер, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 (колишня Димитрова)АДРЕСА_1,

за статтею 124 КУпАП,

в с т а н о в и в :

20 березня 2017 р. о 1410 годині водій ОСОБА_3, керуючи автомобілем НОМЕР_1 по вул. Південне шосе у м. Запоріжжя, при зміні напрямку руху не переконався у безпеці та допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_5, який рухався в попутному напрямку. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, своїми діями ОСОБА_3 порушив пункт 10.1 Правил дорожнього руху України.

В суд ОСОБА_3 не зявився, подав до канцелярії суду заяву, згідно якої він перебуває у відрядженні за виробничою необхідністю у м. Запоріжжя, не заперечує проти розгляду справи за його відсутності (а.с. 14).

Вина ОСОБА_3 у вчиненні правопорушенні, передбаченого статтею 124 КпАП України підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 270279 від 20 березня 2017 р. (а.с. 1), схемою місця ДТП від 20.03.2017 р. (а.с. 2), поясненнями правопорушника ОСОБА_3 та потерпілого ОСОБА_5 (а.с. 3, 4), рапортом (а.с. 5), копією фототаблиць (а.с. 6).

Підстав для сумнівів у достовірності цих документів немає.

Згідно п. 10.1 Правил дорожнього руху України перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна тягне за собою накладення адміністративного стягнення (стаття 124 КУпАП).

Суд вивчивши матеріали справи вбачає в діях ОСОБА_3 склад правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП.

Відповідно до статті 401 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом, який згідно пункту пятого частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI становить у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленої законом на 1 січня календарного року.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про державний бюджет на 2017 рік» з 01 січня 2017 року прожитковий мінімум для працездатних осіб складає 1600 грн.

Керуючись статтями 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

накласти стягнення на ОСОБА_3 за статтею 124 КУпАП у виді штрафу в сумі 340 (триста сорок) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у сумі 320 (триста двадцять) гривень 00 копійок.

Відповідно до частини першої статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, він стягується з правопорушника примусово в подвійному розмірі.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня проголошення постанови.

Суддя: ОСОБА_1