Тарутинський районний суд Одеської області
_______________________________________________________
Справа № 514/1248/17
Провадження по справі № 3/514/417/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 вересня 2017 року смт Тарутине

Суддя Тарутинського районного суду Одеської області Тончева Н.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУНП України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, уродженку та зареєстровану в ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканку будинку №40 по вулиці Зарічна села Весела Долина Тарутинського району Одеської області, громадянку України, заміжню, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, не працюючу, до адміністративної відповідальності притягувалась протягом року, не судиму,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

11 вересня 2017 року близько 14 години ОСОБА_1 знаходячись в стані алкогольного спяніння по вулиці Зарічна села Весела Долина Тарутинського району Одеської області вчинила сварку з ОСОБА_2 та ОСОБА_3, в ході якої висловлювалась на їх адресу грубою нецензурною лайкою, чим порушила громадський порядок і спокій громадян.

Крім того, 12 вересня 2017 року близько 16 години ОСОБА_1 знаходячись в стані алкогольного спяніння по вулиці Зарічна села Весела Долина Тарутинського району Одеської області вчинила сварку з ОСОБА_2, в ході якої висловлювалась на його адресу грубою нецензурною лайкою, чим порушила громадський порядок і спокій громадян.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєні правопорушення визнала та пояснила, що дійсно 11 вересня 2017 року та 12 вересня 2017 року між нею та ОСОБА_2 та ОСОБА_3 виникла сварка, в ході якої вона висловлювалась на їх адресу грубою нецензурною лайкою.

Відповідно до вимог ст.ст. 245, 280 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, суд повинен належним чином з'ясувати факт вчинення адміністративного правопорушення, винність особи, що притягується, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одночасно одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладаються в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Адміністративні справи № 514/1248/17 та №514/1249/17 обєднати в одну справу, присвоївши їй № 514/1248/17.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідживши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії АА №670267 від 27 вересня 2017 року (а.с.2); рапорт від 12 вересня 2017 року (а.с.5); пояснення ОСОБА_2 (а.с.6); пояснення ОСОБА_3 (а.с.8); протокол про адміністративне правопорушення серії АА №670268 від 27 вересня 2017 року (а.с.19), приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, а саме: дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок та спокій громадян.

Однак, враховуючи малозначність вказаного правопорушення, приходжу до висновку про можливість застосування відносно ОСОБА_1 положення ст. 22 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.. 40-1, 173, 245, 280, 283- 284 КУпАП-

У Х В АЛ И В :

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності звільнити, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до апеляційного суду Одеської області з дня її проголошення.

Суддя Н.М. Тончева