ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №711/7457/17

Номер провадження 3/711/2110/17

06 жовтня 2017 року

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Степаненко О.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Управління держпраці у Черкаській області, про притягнення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого в.о. директора ДП «Черкаський консервний комбінат», призначеного на посаду наказом від 10.02.2016 № 14-к, з 10.02.2016, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 41 КУпАП,

в с т а н о в и в :

У протоколі про адміністративне правопорушення № 23-01-90/0485 від 11.08.2017 зазначено, що в порушення вимог ч. 1 ст. 116 КЗпП України, при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, установи, організації, не проводиться в день звільнення. Так, відповідно до наказу від 25.05.2017 № 4-к ОСОБА_2 звільнено з роботи, з посади завідувача господарства, за ч. 1 ст. 40 КЗпП України (скорочення штату працівників), з 25.05.2017. Відповідно до наказу від 25.05.2017 № 5-к ОСОБА_3 звільнено з роботи, з посади паспортиста, за ч. 1 ст. 40 КЗпП України (скорочення штату працівників), з 25.05.2017. Відповідно до наказу від 25.05.2017 № 6-к ОСОБА_4 звільнено з роботи, з посади бухгалтера, за ч. 1 ст. 40 КЗпП України (скорочення штату працівників), з 25.05.2017. Відповідно до наказу від 25.05.2017 № 7-к ОСОБА_2 звільнено з роботи, з посади головного бухгалтера, за ч. 1 ст. 40 КЗпП України (скорочення штату працівників), з 25.05.2017. При цьому, усім чотирьом працівникам при звільненні не було проведено виплату всіх сум, що належать їм від підприємства на час звільнення, а саме: ОСОБА_2: 20280,55 грн. , що включає в себе заробітну плату за відпрацьований у травні 2017 року час, компенсацію за усі дні невикористаної щорічної відпустки та вихідну допомогу; ОСОБА_3: 17407,77 грн., що включає в себе заробітну плату за відпрацьований у травні 2017 року час, компенсацію за усі дні невикористаної щорічної відпустки та вихідну допомогу; ОСОБА_4: 12249,57грн., що включає в себе заробітну плату за відпрацьований у травні 2017 року час, компенсацію за усі дні невикористаної щорічної відпустки та вихідну допомогу; ОСОБА_2 : 25151,15 грн., що включає в себе заробітну плату за відпрацьований у травні 2017 року час, компенсацію за усі дні невикористаної щорічної відпустки та вихідну допомогу, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 41 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, був належним чином повідомлений про день та час розгляду справи рекомендованим листом.

Положеннями частини першої ст. 268 КУпАП передбачено, що справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Оскільки ОСОБА_1 був належним чином сповіщений про місце і час розгляду справи, від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, скоєне ним правопорушення не входить до переліку правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 268 КУпАП, які підлягають розгляду з обовязковою участю правопорушника, вважаю за можливим проводити розгляд справи у відсутності ОСОБА_1

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41КпАП України, а саме: порушення встановлених термінів виплати пенсій, стипендій, заробітної плати, виплата їх не в повному обсязі.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи. а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 23-01-90/0485 від 11.08.2017, актом перевірки додержання субєктами господарювання законодавства про працю та загальнообовязкове державне соціальне страхування № 23-01-90/0796, розрахунковими листами за травень 2017 року звільнених працівників ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_3

Помякшуючих та обтяжуючих відповідальність правопорушника обставин судом не встановлено.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступеняйого вини, відсутності обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність правопорушника, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу, передбаченого ч. 1 ст. 41КУпАП, яке буде достатнім для його виховання в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як ним самим, так і іншими особами.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 280, 283 КУАП, суддя

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП та накласти на нього штраф у розмірі 510 (пятсот десять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Держави судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаськоїобласті через Придніпровськийрайонний суд м. Черкасипротягом десяти днів з дня їївинесення.

Суддя: ОСОБА_5