Провадження №3/447/416/17
Справа №447/1311/17
П О С Т А Н О В А

27.06.2017 року

Суддя Миколаївського районного суду Львівської області Бачун О. І.

розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст.130, ст.. 122 -2 КУпАП,-

встановив:

06.06.2017 ароку о 00 год. 40 хв. в с. Тростянець, по вулиці Зелена, Львівської області ОСОБА_1 керуючи автомобілем ВАЗ 21053 д.н.з. А7741ІВ, в стані алкогольного спяніння, чим порушив п.2.9. а ПДР України. Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.130 ч.1 КУпАП.

Крім цього, 06.06.2017 року о 00 год. 15 хв. в с. Тростянець, по вулиці Зелена, Львівської області ОСОБА_1 керуючи автомобілем ВАЗ 21053 д.н.з. А7741ІВ, на вимогу працівників поліції про зупинку транспортного засобу , завчасно подану за допомогою світлового проблискового маяка червоного кольору та команди по гучномовцю , не зупинився. Був зупинений шляхом переслідування на службовому автомобілі по вулиці Івана Франка, шляхом утворення штучного заотру, чим порушив п.2.4 ПДР України. Таким чином, ОСОБА_1. вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.122-2КУпАП.

Вин ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. 122-2 та ч.1 ст.130 КУпАП, стверджується його визнавальними поясненнями в судовому засіданні, протоколом про адміністративне правопорушення серії БР №035230 та серії БР №035229, висновком щодо результатів медичного огляду на виявлена стану спяніння №99 від 06.06.2017року, та іншими долученими матеріалами.

Суд вважає за необхідне обєднати в одне провадження справу про адміністративне правопорушення № 3/447/416/17 та справу №3/447/417/17 та присвоїти їм єдиний номер №3/447/416/17.

Відповідно до ст.. 36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень

У зв'язку з тим, що у діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ст.122-2 та ч.1 ст.130 КУпАП, враховуючи особу правопорушника та матеріали адміністративної справи, до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавлення права керувати транспортними засобами.

Керуючись ст.ст.36, 283, 284 КУпАП, суддя, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 ( триста сорок) гривень

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 600 неоподаткованих мінімумів доходів громадян ( 10200 (десять тисяч двісті ) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами терміном на 1 рік.

На підставі ст. 36 КУпАП визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень за ст. 122-2 та ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього остаточне адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 600 неоподаткованих мінімумів доходів громадян ( 10200 (десять тисяч двісті ) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами терміном на 1 рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в користь держави у розмірі 320,00 гривень.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня вручення копії постанови до Апеляційного суду Львівської області через Миколаївський районний суд Львівської області.

Суддя: Бачун О. І.