ПОСТАНОВА

Іменем України

13.06.17 року місто Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Грибанова Л.О., розглянувши адміністративний матеріал, наданий Лисичанським ВП ГУНП в Луганській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, не одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого без реєстрації в місті Лисичанську Луганської області, вулиця Жовтнева, 304/61 ,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.51 ч.1 КУпАП,

встановив:

В ніч з 23 лютого 2017 року на 24 лютого 2017 року, більш точніший час не встановлено, правопорушник ОСОБА_1, знаходячись у під`їзді будинку № 291 по вулиці Жовтневій міста Лисичанська, шляхом крадіжки, скоїв дрібне викрадання кабелю електрозвязку, марки ТПП 10х2х0,32, кількістю 17 метрів, на суму - 150 гривень 96 копійок, спричинивши ПАТ «Укртелеком» майнову шкоду на вказану суму.

У судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 свою провину у скоєнні інкримінованого адміністративного правопорушення, передбаченого ст.51 ч.1 КУпАП, визнав та пояснив, що в ніч з 23 лютого 2017 року на 24 лютого 2017 року, знаходячись у під`їзді будинку №291 на вулиці Жовтневій міста Лисичанська, шляхом вільного доступу - з розподільчих коробок, дійсно, скориставшись відсутністю уваги сторонніх, викрав кабель електрозвязку діючої лінії ПАТ «Укртелеком», кількістю 17 метрів, з приводу чого, співробітниками поліції відносно нього і було складено протокол про відповідне адміністративне правопорушення, копію якого він отримав. На теперішній час, свою провину усвідомив, щиро розкаявся, та, зобовязавшись надалі подібного не вчиняти, просив суд суворо його не наказувати, зазначивши при цьому, щодо неспроможності сплати штрафу, передбаченого санкцією вчиненого ним адміністративного правопорушення, - у звязку зі складним матеріальним становищем.

Із протоколу огляду місця події від 24 лютого 2017 року (а.с. 5-6) вбачається, що 24 лютого 2017 року, у період часу з 13 години до 13 години 30 хвилин, співробітниками Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області, під час огляду місця події, в під`їзді № 4 будинку № 291 розташованого по вулиці Жовтневій міста Лисичанська, виявлено крадіжку кабелю електрозвязку діючої лінії ПАТ «Укртелеком», кількістю 17 метрів.

Із дослідженого у судовому засіданні рапорту слідчого СВ Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області ОСОБА_2 від 26 квітня 2017 року (а.с.4), вбачається, що 24 лютого 2017 року до правоохоронних органів звернувся представник ПАТ «Укртелеком», повідомивши щодо викрадання невстановленою особою кабелю електрозвязку ТПП 10х2х0,32, - у будинку № 291 по вулиці Жовтневій міста Лисичанська.

Із довідки КЦТ №342 міста Сєвєродлонецька (а.с. 8) вбачається, що станом на 24 лютого 2017 року, вартість кабелю електрозвязку, марки ТПП 10х2х0,32, що знаходиться на балансі Харківської філії ПАТ «Укртелеком», кількістю 17 метрів, складає 150 гривень 96 копійок.

Постановою слідчого СВ Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області від 15 травня 2017 року (а.с. 3) кримінальне провадження стосовно ОСОБА_1 закрито, у звязку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України.

За таких обставин, суд, заслухавши пояснення правопорушника ОСОБА_1, дослідивши письмові пояснення останнього, надані тим безпосередньо після вчинення адміністративного правопорушення, а також, дослідивши інші письмові матеріали справи, в тому числі і рапорт слідчого СВ Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області ОСОБА_2 від 26 квітня 2017 року (а.с. 4), протокол огляду місця події від 24 лютого 2017 року (а.с. 5-6), та - Постанову слідчого СВ Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області від 15 травня 2017 року (а.с. 3), тощо, вважає, що винність правопорушника ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.51 ч.1 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у суді, і дії правопорушника ОСОБА_1 вірно і обгрунтовано кваліфіковані за ознаками ст.51 ч.1 КУпАП дрібне викрадання чужого майна, оскільки ОСОБА_1 своїми діями вчинив дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки.

При призначенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність: правопорушник ОСОБА_1 не працює, інвалідом не являється, раніше адміністративному стягненню не піддавався, утриманців не має.

В якості обставин, що, згідно зі ст.34 КУпАП, помякшують відповідальність правопорушника, суд приймає до уваги повне визнання своєї провини та щире розкаяння винного.

Обставин, що, згідно зі ст.35 КУпАП, обтяжують відповідальність правопорушника, суд не вбачає.

Приймаючи до уваги вищевказане, з урахуванням особи та майнового стану правопорушника ОСОБА_1, який не працює, втім, вперше притягується до адміністративної відповідальності, як у судовому засіданні, так і у письмових поясненнях, наданих ним безпосередньо у протоколі про адміністративне правопорушення свою провину у скоєнні інкримінованого адміністративного правопорушення визнав у повному обсязі, щиро розкаявся та вибачався за вчинене, а також, з урахуванням обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність, в тому числі, враховуючи суму спричиненої майнової шкоди, і, одночасно, враховуючи обставини та характер вчиненого правопорушення, суд вважає за необхідне призначити правопорушнику ОСОБА_1 стягнення у виді адміністративного арешту, в межах, передбачених санкцією ст.51 ч.1 КУпАП, що, на думку суду, є достатньою мірою відповідальності з метою виховання, а також, запобіганню вчинення нових правопорушень.

Підстав для призначення правопорушнику ОСОБА_1 будь-якого іншого стягнення, передбаченого санкцією ст.51 ч.1 КУпАП, суд не вбачає.

На підставі вимог ст.40-1 КУпАП, суд вважає за необхідне стягнути з правопорушника ОСОБА_1, на користь ГУК у місті Київ (отримувач коштів ГУК у місті Київ/м. Київ/2203106, код за , банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача 0001, код класифікації доходів бюджету 22030106), судовий збір у сумі 320 (триста двадцять) гривень.

Речові докази по справі відсутні.

Керуючись ст.33, ст.40-1, ст. 51 ч. 1, ст.221, ст.284, ст.285, ст.289, ст.294 КУпАП,

постановив:

Піддати ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.51 ч.1 КУпАП, адміністративному стягненню у виді адміністративного арешту строком на 5 (п'ять) діб.

Строк адміністративного арешту ОСОБА_1 відраховувати з моменту затримання.

Стягнути з ОСОБА_1, на користь ГУК у місті Київ (отримувач коштів ГУК у місті Київ/м. Київ/2203106, код за , банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача 0001, код класифікації доходів бюджету 22030106), судовий збір у сумі 320 (триста двадцять) гривень.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд.

Суддя: