Справа № 459/2648/17 Провадження № 3/459/778/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 жовтня 2017 р. суддя Червоноградського міського суду Львівської області Жураковський А.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, пенсіонера, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду перебуває справа про адміністративне правопорушення № 459/2648/17 згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 04.10.2017 року серії БД № 083742, складеним інспектором СРПП № 1 ОСОБА_2 відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

Відповідно до фабули інкримінованого ОСОБА_1 адміністративного проступку, останній 04.10.2017 р. о 12.00 год. на вул. Кристинопільській, 1, у м. Червонограді Львівської області, керуючи автомобілем марки "Мерседес Спрінтер" д.н.з. НОМЕР_1, розпочавши рух назад, не переконався у безпеці руху внаслідок чого пошкодив паркан сусіда ОСОБА_3, чим порушив п. 10.1 ПДР України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що здійснив наїзд на паркан 04.10.2017 р., однак останній не належить ОСОБА_3 і характер пошкоджень був не значний, оскільки на паркані залишився лише слід.

Потерпілий ОСОБА_3 у судовому засідання пояснив, що ОСОБА_1 пошкодив 04.10.2017 р. автомобілем його паркан, чим завдав шкоди. Зазначив, що працівники поліції здійснювали фото фіксацію пошкоджень.

Відповідно до ст. 256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: відомості про особу порушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

За приписами ст. 124 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Згідно ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обовязок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Матеріали справи, що надійшли від Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області, містять відповідний протокол, схему ДТП та письмові пояснення ОСОБА_1, ОСОБА_3

Зі змісту даних документів не можливо встановити ступінь і характер пошкоджень паркану, що є істотним елементом об'єктивної сторони правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 та ОСОБА_3 у судовому засіданні надали різні покази з цього приводу.

Відтак суд позбавлений можливості повно, всебічно розглянути дану справу.

Недоліки, допущені при складенні та оформленні адміністративного протоколу позбавляють можливості здійснити всебічне, повне і обєктивне зясування всіх обставин правопорушення і, як наслідок, здійснити розгляд адміністративної справи та прийняти рішення по ній.

Враховуючи, що вище вказані недоліки та неповнота не можуть бути усунені в суді, вважаю необхідним направити дану справу на дооформлення.

Керуючись ст.ст. 256, 277, 278 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП повернути до Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області на дооформлення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області на протязі 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_4