Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/228/17-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2017 року м. Олевськ

Суддя Олевського районного суду Житомирської області Волощук В.В., розглянувши адміністративну справу стосовно:

ОСОБА_1 Ріманто, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії LTU №23961315, уродженця та громадянина ОСОБА_2, литовця, тимчасово проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, раніше протягом року адміністративному стягненню на території України не піддавався,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

03.06.2017 року, об 20 годині 00 хвилин, в м.Коростень по пров.Шевченка, 8/15, Житомирської області, водій ОСОБА_1 Ріманто керуючи автомобілем марки «LW Passat», державний номерний знак «JBE336», не надав перевагу у русі автомобіля марки «Шевролет Авео» державний номерний знак «АМ6406ВК», який рухався по головній автодорозі, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п.16.11 ПДР України.

В судовому засіданні особа, яку притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1, свою провину у вчиненому правопорушенні не визнав та надав пояснення суду про те, що він дійсно 03.06.2017 року, об 20 годині 00 хвилин, в м.Коростень Житомирської області виїжджав власним автомобілем марки «LW Passat», державний номерний знак «JBE336», на перехрестя з пров.Шевченка на вул.ОСОБА_3. Він діяв в межах правил дорожнього руху та розмітки і знаків, що встановлені на вказаних вулицях. І в цей час виїхавши на середину перехрестя, в задню частину його автомобіля, з права вїхав автомобіль марки «Шевролет Авео», державний номерний знак «АМ6406ВК». Його автомобіль зазнав великих механічних пошкоджень.

Потерпілий ОСОБА_4, у судовому засіданні надав пояснення суду про те, що він 03.06.2017 року, об 20 годині 00 хвилин на власному автомобілі, марки «Шевролет Авео», державний номерний знак «АМ6406ВК» рухався по головній автодорозі в м.Коростень Житомирської області, у напрямку з залізно-дорожнього вокзалу до вул.Грушевського, де побачив, як з пров.Шевченка в м.Коростень Житомирської області на перехрестя виїжджає автомобіль марки «LW Passat», державний номерний знак «JBE336», який перегородив йому рух, і в цей час сталося зіткнення. Внаслідок чого його автомобіль отримав механічні пошкодження. Він діяв в межах правил дорожнього руху та розмітки і знаків, що встановлені на перехресті вказаної вулиці. Вважає, що в діях водія автомобіля марки «LW Passat», державний номерний знак «JBE336» ОСОБА_1 Ріманто є порушення правил дорожнього руху, які і спричинили пошкодження його автомобіля та пошкодження автомобіля ОСОБА_1

Крім того, факт вчинення зазначеного правопорушення підтверджується зібраними по справі та дослідженими в судовому засіданні доказами, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 004521 від 03.06.2017 року, схемою місця ДТП від 03.06.2017 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1, та ОСОБА_4

Таким чином, аналізуючи всі зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що винність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, повністю та обєктивно знайшла своє підтвердження в ході судового засідання.

Дії особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, кваліфікуються за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки він своїми необережними діями порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Призначаючи ОСОБА_1, адміністративне стягнення за вчинене адміністративне правопорушення, у відповідності до ст.33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, враховується характер вчиненого адміністративного правопорушення, особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини у вчиненому правопорушенні, враховується її майновий стан та обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Обставинами, що помякшують відповідальність ОСОБА_1, за вчинене адміністративне правопорушення у відповідності до ст.34 КУпАП, судом не встановлено.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1, за вчинене адміністративне правопорушення у відповідності до ст.35 КУпАП, судом не встановлено.

Разом із тим, приписами ст.38 КУпАП, визначено, що справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу які підвідомчі суду (судді), адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Враховуючи вищенаведене а також те, що з дня вчинення правопорушення ОСОБА_1, минуло понад три місяці, суд вважає необхідним закрити адміністративну справу за минуванням строку накладення адміністративного стягнення.

На підставі наведеного та керуючись: ст.ст.8, 55, 63 Конституції України ст.124, ст.ст. 7, 9, 38, 221, 245, 247-249, 251, 256, 265-1, 268, 279, 280, 283-285, 287, 289, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження у адміністративній справі стосовно притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 Ріманто у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення за минуванням строку накладення адміністративного стягнення, відповідно до п.7 ст.247 КУпАП.

Вилучене посвідчення водія, серії ВАН № 488882 - повернути ОСОБА_1, у відповідності до ст.265-1 КУпАП.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено до Апеляційного суду Житомирської області через Олевський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В.В. Волощук