Справа № 569/3807/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 квітня 2017 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Наумов С.В., розглянувши матеріали, які надійшли з УПП у м. Рівне ДПП НП України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого начальником КП «Рівненське міське ШЕУ», за ст. 188-28 КУпАП,

- зміст ст. 268 КУпАП. ОСОБА_1 - розяснено,-

В С Т А Н О В И В:

О 14 год. 30 хв., 28.02.2017р. в м. Рівне, посадова особа начальник КП «Рівненське міське ШЕУ» ОСОБА_1, порушив правила, норми та стандарти, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху при утриманні вулиці пр. Миру, а саме: стан покриття проїзної частини не відповідає вимогам ДСТУ 3587-97, глибина вибоїни перевищує 6 см. Та становить 10 см., та не виконав припис посадової особи уповноваженого підрозділу Національної поліції від 20.02.2017р. щодо усунення порушень правил, норм та стандартів, що стосується забезпечення безпеки дорожнього руху, а саме не позначив дорожніми знаками 1.12 «Вибоїна» разом із дорожніми знаками 3.29 «Обмеження максимальної швидкості 40 км. год., ділянка з вибоїною, яка загрожує безпеці дорожнього руху по вул. пр. Миру, 8

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав частково та пояснив, що роботи не могли бути виконані через несприятливі погодні умови та відсутність угод на виконання робіт з УЖКГ на зазначеній вулиці та відсутність коштів у підприємстві, просив суд суворо його не карати.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 в судовому засіданні, дослідивши адміністративні матеріали, суд вважає, що ОСОБА_1 було вчинено адміністративне правопорушення передбачене ст. 188-28 КУпАП.

Вина правопорушника у вчиненні адміністративного правопорушення повністю стверджується дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи, зокрема: приписом посадової особи уповноваженого підрозділу Національної поліції від 20.02.2017р. щодо усунення порушень правил, норм та стандартів, що стосується забезпечення безпеки дорожнього руху, актом обстеження ділянки вулично шляхової мережі, фотознімками вибоїни, поясненням ОСОБА_1, іншими матеріалами.

Згідно ст. 22 КУпАП., при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, яке не становить великої суспільної шкідливості, відсутність шкоди державним інтересам, особу правопорушника, ступінь його вини, щире каяття і малозначимість вчиненого, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1, від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 188-28, 283, 284, КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 188-28 КУпАП., та звільнити його від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення і винести йому усне зауваження, провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського міського суду С.В. Наумов