Провадження № 3/235/1862/17
Справа № 235/5947/17
ПОСТАНОВА
про повернення протоколу для усунення недоліків
15 грудня 2017 року м. Покровськ
Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Карабан І.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що повторно надійшли з восьмої окремої автомобільної санітарної роти про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Тернівки Крижопільського району Вінницької області, громадянина України, водія-санітара другого автомобільного відділення першого автомобільного взводу, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч.1 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
13 грудня 2017 року із восьмої окремої автомобільної санітарної роти повторно надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.172-20 КУпАП.
Відповідно до протоколу №21 від 25 жовтня 2017 року, капітаном ОСОБА_2 на території восьмої окремої автомобільної санітарної роти (м. Покровськ), під час виконання службових обов`язків, був помічений в нетверезому стані з ознаками алкогольного сп`яніння та різким запахом алкоголю із ротової порожнини сержант ОСОБА_1 та ним же був доставлений до «Міського наркологічного диспансеру м. Покровськ» де сержант ОСОБА_1 був оглянутий лікарем-наркологом, після огляду була видана довідка від 25.10.2017 року №2512 з висновком: гостра інтоксикація внаслідок вживання алкоголю, неускладнена.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Диспозиція ч.1 ст.172-20 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.
Суть адміністративного правопорушення, що викладена в протоколі не відповідає диспозиції ч.1 ст.172-20 КУпАП, за якою і складено протокол, оскільки в протоколі зазначено, що під час виконання службових обов`язків, був помічений в нетверезому стані з ознаками алкогольного сп`яніння та різким запахом алкоголю із ротової порожнини сержант ОСОБА_1 .
Також, відповідно до п.10 Наказу Міністерства оборони України від 19.05.2015 року № 222 «Про затвердження Інструкції з оформлення протоколів про військові адміністративні правопорушення», протокол про військове адміністративне правопорушення складається у двох примірниках, один з яких під підпис вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.
В порушення вищевказаної норми, другий примірник особі, що вчинила адміністративне правопорушення, під підпис не вручено.
Зазначені обставини і були підставою для повернення протоколу для належного оформлення постановою судді Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 15 листопада 2017 року.
Однак постанова судді була проігнорована і недоліки, що зазначені в ній, не усунуті в повному обсязі.
Оскільки виявлені в протоколі недоліки, які не були усунуті після повернення протоколу, перешкоджають розгляду справи по суті, то протокол слід повернути для усунення недоліків повторно.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 172-20, 256, 278 КУпАП, суддя, -
Протокол про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.172-20 КУпАП, разом з додатками, повторно повернути до восьмої окремої автомобільної санітарної роти, для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І.І.Карабан