Провадження № 3-573/17
в справі № 760/77/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.03.2017 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Захарова А.С., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції у м. Києві відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер в матеріалах справи відсутній, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 скоєні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 та ст. 122-4 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

25.02.2016 року о 08 год. 10 хв. ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки «Mitsubishi Pajero Sport», д/з НОМЕР_2, рухаючись по вул. А. Головка, 13/1 м. Києві, порушив п. 10.1ПДР, оскільки не впевнився в безпечності маневру під час зміни напрямку руху, а також не дотримався безпечного бокового інтервалу, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем «Toyota Camry» д/з НОМЕР_1. При ДТП автомобіль «Toyota Camry» д/з НОМЕР_1, отримав механічні пошкодження.

Крім того, 25.02.2016 року о 08 год. 10 хв. ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки «Mitsubishi Pajero Sport», д/з НОМЕР_2, рухаючись по вул. А. Головка, 13/1 м. Києві, порушив п. 2.10.а) ПДР, оскільки здійснивши зіткнення з автомобілем «Toyota Camry» д/з НОМЕР_1, не дочекавшись прибуття працівників поліції залишила місце ДТП.

В суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст. 124 та ст. 122-4 КУпАП не визнав, оскільки стверджує, що факту зіткнення автомобіля яким він керував та автомобіля «Toyota Camry» д/з НОМЕР_1, не було.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються склад адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 та ст. 122-4 КУпАП.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, вина (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Вина ОСОБА_1 підтверджується: протоколами про адміністративні правопорушення, схемою місця ДТП, а також письмовими поясненнями водія автомобіля «Toyota Camry», що містяться в матеріалах справи.

Згідно з ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв'язку з закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу;

З огляду на викладене та з урахуванням того, що адміністративне правопорушення було виявлено 25.02.2016 року, а справа розглядалася судом 17.03.2017 року, тобто з моменту виявлення правопорушення пройшло більш як три місяці, а тому провадження в справі про адміністративне правопорушення за ст. 124 та ст. 122-4 КУпАП відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю у зв'язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП.

Оскільки на ОСОБА_1 не може бути накладено адміністративне стягнення відповідно до ст.38 КУпАП на момент розгляду даного адміністративного матеріалу, то він підлягає звільненню від сплати судового збору, так як відповідно до ст. 40-1 КУпАП cудовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 38, 252, п. 7 ст. 247, ст. 124, ст. 122-4 КУпАП суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого за 124 КУпАП.

Визнати винним ОСОБА_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого за 122-4 КУпАП.

На підставі п.7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення за ст. 124 та ст. 122-4 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити у зв'язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП.

Постанова суду може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду м. Києва через районний суд.

Суддя: