Справа № 209/1837/17
Провадження № 3/209/573/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2017 року м. Кам'янське

Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Замкова Я.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка не працює, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП України,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 066657 від 10.07.2017 року, 10.07.2017 року о 02 год. 00 хв. на Єлизаветівському шосе (13 км), водій ОСОБА_1 керувала автомобілем марки "Ваз 21011" р/н НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп'яніння (запах алкоголю з порожнини рота, невиразна мова, поведінка не відповідає дійсності) і на вимогу працівника поліції відмовилась від проходження медичного огляду на стан сп'яніння з використанням алкотестеру "Драгер", а також відмовилась прослідувати до закладу охорони здоров'я, чим порушила п. 2.5 ПДР України, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

05.10.2017 року від ОСОБА_1до суду надійшло клопотання, в якому остання просить передати справу до відповідного суду за підсудністю, оскільки правопорушення вчинене на території Петриківського району та вона мешкає на території Петриківського району Дніпропетровської області. Надала до клопотання довідку Відділу у м. Кам'янське міськарайонного управління у Петриківському районі та у м. Кам'янське Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області від 29.09.2017 року і фото публічної кадастрової карти.

Відповідно до п.1, 2 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

У відповідності до ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбаченістаттями 80,81,121-126,127-1-129, частинами першою, другою, третьою і четвертоюстатті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Таким чином стаття 276 КУпАП передбачає, що за загальним правилом справи про адміністративне правопорушення за ст. 130 КУпАП розглядаються судом за місцем вчинення правопорушення та одночасно передбачає альтернативну підсудність, тобто можливість їх розгляду за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Відповідно до роз'яснень, які містяться в п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст. 276 Кодексу України про адміністративні правопорушення» №11 від 11.06.2004 року, у випадках, коли законом передбачається альтернативна підсудність (ч. 2 ст. 276 КУпАП ), питання про те, в який саме суд надіслати протокол про адміністративне правопорушення, вирішується відповідним органом внутрішніх справ. Отже, саме той суд до якого надійшов відповідний протокол і повинен розглядати справу про адміністративне правопорушення, крім випадків, коли з метою повного, всебічного та своєчасного розгляду справи її доцільно направити до іншого суду, про що просить правопорушник.

Згідно даних, які містяться в матеріалах справи про адміністративне правопорушення, а саме протоколу про адміністративне правопорушення та доданих ОСОБА_1 довідки від 29.09.2017 року Відділу у м. Кам'янське міськарайонного управління у Петриківському районі та у м. Кам'янське Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області й фото публічної кадастрової карти, правопорушення ОСОБА_1 вчинене за адресою: Єлизаветівське шосе (13 км) та зареєстрована вона за адресою: с. Єлизаветівка, вул. Котовського, 36А, що перебуває під юрисдикцією Петриківського районного суду Дніпропетровської області.

Суд враховуючи викладене, вважає за можливе змінити підсудність та передати справу про адміністративне правопорушення для її всебічного, повного і своєчасного судового розгляду за місцем вчинення і проживання правопорушника до Петриківського районного суду Дніпропетровської області.

На підставі наведеного і керуючись ст.276,283,291,294 КУпАП,-.

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання ОСОБА_1.

Матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1за ч. 1 ст. 130 КУпАП скерувати за підсудністю до Петриківського районного суду Дніпропетровської області (51800, Дніпропетровська область, смт. Петриківка, вул. Леваневського, 19) для розгляду за підсудністю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Я.В. Замкова