06.06.2017 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Постанова Справа №533/513/17

Іменем України Провадження №3/533/156/17

6 червня 2017 року Селище Козельщина Полтавської області Суддя Козельщинського районного суду Полтавської області Науменко Н.Д.

розглянувши матеріали, які надійшли від Держрибагентство України управління державного агентства рибного господарства у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого в Кременчуцькій 12 дистанції путі черговим по переїзду, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався,

за ст.85 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

17 травня 2017 року до Козельщинського районного суду Полтавської області надійшли матеріали відносно громадянина ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.85 ч.4 КУпАП.

З протоколу серія №000095 від 08.04.2017 року вбачається, що 08.04.2017 року близько 11-30 години громадянин ОСОБА_1 на річці Псьол район села Книшівка Козельщинського району Полтавської області незаконно ловив рибу з берега забороненим знаряддям лову лісковим «Павуком» в період нересту риби піймав рибу Плітка 2 штуки вагою 0,3 кг розмір шкоди заподіяної державі становить 170грн, чим грубо порушив частину 4 ст.85 КУпАП та п.3.15, 4.14.3 Правила любительського і спортивного рибальства, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.85 ч.4 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину свою визнав і викладеного факту в протоколі не заперечував, щиро каявся.

Вина правопорушника, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.-4), актом виявлення та вилучення (а.с.-5), описом-оцінки та розпискою у прийнятті на зберігання вилученого майна (а.с.-6), таксою для обчислення розміру відшкодування шкоди (а.с.-7), приймальним актом №50 (а.с.-8), квитанцією про отримання речей і документів (а.с.-9).

Враховуючи викладене, суддя приходить до висновку про наявність в діях порушника складу правопорушення і доведеності його вини.

Вирішуючи питання про покарання порушника, враховує тяжкість вчиненого правопорушення, його негативні наслідки, щире каяття порушника, вчинення порушення вперше, а тому вважає за необхідне застосувати відносно ОСОБА_1 вид стягнення у вигляді адміністративного штрафу у мінімальному розмірі із конфіскацією знаряддя лову - ліскового «паука».

Керуючись ст.ст. 34, 85 ч.4, 283 - 285, 287, 288, 294,299 КУпАП , -

постановив :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.85 ч.4 КУпАП і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 340грн із конфіскацією знаряддя лову - ліскового «паука». .

Реквізити сплати штрафу: Одержувач коштів УДКСУ в Козельщинському районі,

код за , банк одержувач Головне управління Державної казначейської

служби України в Полтавській області, код банку одержувача 831019, рахунок одержувача

0189, код класифікації доходів бюджету 22030106 «Судовий збір».

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 320

грн.

Реквізити сплати судового збору: Одержувач коштів ГУК у м. Києві /м.

Київ/22030106, код за , банк одержувач Головне управління Державної

казначейської служби України у м. Києві, код банку одержувача 820019, рахунок одержувача

0001, код класифікації доходів бюджету 22030106 «Судовий збір».

Роз»яснити порушнику, що у разі несплати штрафу у добровільному порядку відповідно до ст.308 КУпАП штраф стягується у подвійному розмірі у порядку примусового виконання.

Постанова набуває чинності після спливу строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена, особою, що притягується до адміністративної відповідальності, його представником, захисником, потерпілим, його представником, прокурором в порядку, передбаченому ч.5 ст.7 та ч.1 ст.287 КУпАП протягом десяти днів з моменту її проголошення шляхом подачі скарги до Апеляційного суду Полтавської області через Козельщинський районний суд.

Термін звернення на виконання 06.09.2017 року.

Суддя Козельщинського районного суду: Н.Д. Науменко