Справа № 481/631/17
Провадж.№ 3/481/268/2017
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.06.2017 року Новобузький районний суд Миколаївської області

в складі: головуючої судді Вжещ С.І.,

при секретарі - Юхименко Т.М.,

за участю особи, що притягується до адмін. відповідальності - ОСОБА_1,

розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3 працюючого дорожнім робітником на Софіївському гранітному карєрі, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1732 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

23.05.2017 року стосовно ОСОБА_1 поліцейським Новобузького ВП ГУНП складено протокол, серії АА № 847490, про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 1732 КУпАП, зокрема про те, що 23.05.2017 року, о 10:00 год., ОСОБА_1 за місцем свого проживання, ІНФОРМАЦІЯ_3, вчинив насильство у сімї психологічного характеру, зокрема ображав свою тещу ОСОБА_2 непристойними та грубими словами.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні зазначеного правопорушення не визнав, пояснив, що він разом зі своєю дружиною ОСОБА_3 тривалий час проживає у будинку своєї тещі ОСОБА_2 з якою у них відразу склалися неприязні відносини. Вона постійно їх з дружиною виганяє з будинку на квартиру, провокує його на конфлікт. 23.05.2017 після чергових дорікань та образ з боку тещі він у відповідь також став її ображати.

Як вбачається з письмових пояснень потерпілої ОСОБА_2, вона дійсно з своїм зятем ОСОБА_1 перебуває у неприязних відносинах, у звязку з чим між ними часто виникають сварки, а тому вона не одноразово виганяла його з будинку. 23.05.2017 року, коли вона прийшла додому, то між нею та ОСОБА_1 знову виникла сварка на підвищених тонах, в ході якої зять її словесно ображав.

З письмових пояснень свідка ОСОБА_3 видно, що вона перебуває у шлюбі з ОСОБА_1 і проживають спільно з її матірю у її будинку. Матері її чоловік не подобається і вона часто втручається у їх подружнє життя, та наказує їй розлучитися з ОСОБА_1 23.05.2017 року її мати прийшла додому та почала кричати на її чоловіка, у звязку з чим вони один одного почали ображати.

Сукупність досліджених доказів вказує на те, що Грицай 23.05.2017 року знаходячись за місцем свого проживання, умисно вчинив дії психологічного характеру (ображав грубою лайкою тещу), внаслідок чого була завдана шкода психічному здоровю вказаній особі, чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 1732 КУпАП.

Однак, враховуючи те, що вчинені діяння не містили в собі приниження чи реальної загрози потерпілій особі, приймаючи до уваги поведінку потерпілої ОСОБА_2, яка сама спровокувала сварку, виганяє особу, що притягується до адміністративної відповідальності з будинку, суд з врахуванням вказаних обставин, вважає за можливе, з застосуванням положень ст. 22 КУпАП, звільнити ОСОБА_1, у звязку з малозначністю адміністративного правопорушення, від адміністративної відповідальності і обмежитись відносно нього усним зауваженням, а провадження у справі закрити.

Керуючись ст.ст. 22, 276-280, 283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, з застосуванням ст. 22 КУпАП, звільнити від адміністративної відповідальності передбаченої ч. 1 ст. 1732 КУпАП в силу малозначності правопорушення і обмежитись відносно нього усним зауваженням.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1732 КУпАП стосовно ОСОБА_1, - закрити.

Постанову може бути оскаржено особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя