Справа № 428/3781/17
Провадження №3/428/935/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2017 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Олійник В.М.,

за участі секретаря Гетьманцевої Ю.Ю.,

розглянувши матеріали, які надійшли з Сєвєродонецького відділу поліції Головного управління національної поліції в Луганській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії ЕН 438291, виданий Сєвєродонецьким МВ УМВС України 03.09.2005 року, яка працює: КП «Житлосервіс «Світанок», двірником, зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу серії ЛГ № 002565 від 26.07.2016 року, 14.07.2016 року о 09 годині 30 хвилин, було виявлено факт неналежного виконання батьківських обов'язків за місцем мешкання ОСОБА_1 по відношенню до малолітнього сина ОСОБА_2, а саме: ОСОБА_1 не створює належних умов для нормального виховання та розвитку дитини, що призвело до антисоціального стану та поведінки останнього, яка полягає в образливому чіплянні до оточуючих та висловлювання грубою нецензурною лайкою.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, причину неявки суду не повідомила, про день, час та місце слухання справи була повідомлена належним чином. Заяви про розгляд справи за її відсутності не надходило, у звязку з чим, згідно ч. 2 ст. 268 КУпАП, суд вважає можливим розглядати адміністративну справу за її відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 184 КУпАП ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей - тягне за собою попередження або накладення штрафу від одного до трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Таке ухилення може полягати у різних формах бездіяльності, пов'язаної з незабезпеченням їхнього належного виховання та навчання. Як вбачається з матеріалів справи, у протоколі про адміністративне правопорушення серії ЛГ №002565 від 26.07.2016 року відсутні дані про таке ухилення ОСОБА_1 відносно неповнолітнього сина ОСОБА_2 Разом з тим, сама ж по собі обставина, що неповнолітній син ОСОБА_2, як вказано у зазначеному протоколі, образливо чіплявся до оточуючих та висловлювався грубою нецензурною лайкою, не може бути достатньою підставою для висновку про те, що ОСОБА_1 ухиляється чи не виконує покладених на неї обов'язків щодо виховання та навчання неповнолітнього сина.

Згідно ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Таким чином, оскільки відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 184 КУпАП, провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП підлягає закриттю.

Між тим, в протоколі про адміністративне правопорушення при написанні частини статті, за якою складено адміністративний протокол допущено підчищення, а також фабула правопорушення, викладена в протоколі не відповідає фабулі правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Отже суд вважає необхідним звернути увагу на те, що діючим Законодавством України, а також Кодексом України про адміністративне правопорушення неприпустимі підчищення. Якщо в офіційному документі, яким є і адміністративний протокол, допущено помилку, то її необхідно виправити та виправлення завірити належним чином.

Керуючись ст. 9, 184, 221, 247, 276, 277, 283, 284, 287 - 289, 294 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП закрити, у зв'язку відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області через Сєвєродонецький міський суд Луганської

Суддя В. М. Олійник