ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.10.2017 Суддя Василівського районного суду Запорізької області Носик М.А.,

розглянувши матеріали, які надійшли з Дніпрорудненського відділення поліції Василівського ВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, який народився 09 вересня 1959 року, громадянина України, працюючого ФОП «Татоян», зареєстрованого та проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_1, -

за ст. 16410 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

До Василівського районного суду Запорізької області з Дніпрорудненського відділення поліції Василівського ВП ГУНП в Запорізькій області надійшов для розгляду адміністративний матеріал, де у протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що 22 липня 2017 року гр.-н ОСОБА_1, знаходячись у себе вдома за вищевказаною адресою, здійснив прийом чорного лому (металу) у громадянина без відповідної ліцензії, чим порушив вимоги ст. 164-10 КУпАП.

Відповідно до статті 256 Кодексу України про адміністративне правопорушення в протоколі зазначається: дата та місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу порушника; місце, час і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається у протоколі.

Відповідно до ст. 16410 КУпАП порушення законодавства, що регулює здійснення операцій з металобрухтом, посадовою особою субєкта господарювання, що здійснює операції з металобрухтом, - тягне за собою накладення штрафу від пятисот до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Приймання посадовою особою субєкта господарювання, що здійснює операції з металобрухтом, промислового металобрухту у фізичних осіб, які не є субєктами господарювання, - тягне за собою накладення штрафу від пятисот до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Повторне протягом року вчинення порушення, передбаченого частиною другою цієї статті, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню, - тягне за собою накладення штрафу від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією металобрухту, а також коштів, отриманих від його реалізації з порушенням вимог законодавства.

В наданому до суду протоколі про адміністративнеправопорушення не зазначено частину статті, за якою необхідно притягнути правопорушника до адміністративної відповідальності. Фактично не викладено суть правопорушення. Диспозиція ст. 164-10 КУпАП є бланкетною, не вказано та не обґрунтовано, яку норму законодавства, що регулює здійснення операцій з металобрухтом, порушив ОСОБА_1 Не зазначено чи є правопорушник ОСОБА_1 субєктом господарювання та, відповідно субєктом правопорушення.

Разом з тим, до матеріалів адміністративної справи не долучено жодного документа про місце зберігання вилученого майна та кому воно передано на зберігання. Не конкретизовано кількісні та якісно-видові ознаки вилученого майна..

Таким чином, адміністративний протокол складений неналежним чином, а тому підлягає поверненню органу, що його склав.

Керуючись ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний протокол у відношенні ОСОБА_1 повернути до Дніпрорудненського відділення поліції Василівського ВП ГУНП в Запорізькій області,для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М.А. Носик