Справа № 307/2202/17
Провадження № 3/307/889/17
ПОСТАНОВА

20 жовтня 2017 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Розман М.М., ознайомившись з справою про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, України, за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАп ,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адмінправопорушення № 025660 від 28.08.2017 року ОСОБА_1 28 серпня 2017 року о 20.35 год., в с.Нересниця керував автомобілем марки ВАЗ 21099, держномер АО 2969 АА з явними ознаками алкогольного спяніння, чим порушив пункт 2.9 «а» Правил дорожнього руху.

За змістом ст. 254 КУпАП про вчинення адміністративного правопорушення складається протокол, у якому, згідно до ст. 256 цього Кодексу зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, імя та по батькові особи , яка склала протокол, відомості про особу порушника, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане порушення, прізвище, адреси свідків і потерпілих , якщо вони є.

Протокол підписується особою, яка його склала, і особою , яка вчинила адміністративне правопорушення. При наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписаний і цими особами. У разі відмовлення особи , яка вчинила правопорушення , від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа , яка вчинила правопорушення , має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання.

При складанні протоколу порушникові розяснюються його права і обовязки , передбачені ст. 268 цього Кодексу , про що робиться відмітка в протоколі.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є протокол про адміністративне правопорушення, пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновки експерта, речові докази, показання технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, тощо.

Постановою судді Тячівського районного суду від 20 вересня 2017 року вказана справа була повернута Дубівському відділу поліції Тячівського ВП ГУ Національної поліції України в Закарпатській області для дооформлення.

19 жовтня 2017 року зазначена справа повторно надіслана до суду для розгляду по суті.

Разом з цим недоліки, які були викладені в попередній постанові про повернення справи, виконані не в повному обсязі.

Зокрема, у цій постанові було посилання на те, що даний протокол про адмінправопорушення не відповідає вимогам ч. 1 ст. 256 КУпАП , оскільки в ньому не конкретизовано суть правопорушення ( саме по собі керування автомобілем з явними ознаками алкогольного спяніння не узгоджується з диспозицією ч. 1 ст.130 КУпАП, а також з п. 2.9 "а" ПДР).

Ці розбіжності викладених в протоколі даних і доданих до нього матеріалах так і не усунуто.

При цьому слід констатувати, що згідно до ст. 130 ч. 1 КУпАП адміністративній відповідальності за цією статтею підлягають особи, винні у керуванні транспортними засобами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само особи, які керують транспортним засобом, що відмовилися від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Дії, які зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення( керування автомобілем з явними ознаками алкогольного спяніння) не охоплюються диспозицією ч. 1 ст.130 КУпАП, хоча викладені в протоколі дані явно суперечать доданим до протоколу про адміністративне правопорушення іншим письмовим доказам.

Наведене перешкоджає розгляду справи в суді, а тому дану справу слід повернути на дооформлення.

Керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАп повернути Дубівському відділу поліції Тячівського ВП ГУ Національної поліції України в Закарпатській області для дооформлення.

Постанова окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського райсуду: Розман М.М.