Справа № 405/2408/17
ПОСТАНОВА

19.06.2017 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Плохотніченко Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в м. Кропивницький, про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого торговим представником в фірмі «Баядера Логістік», до відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, які передбачені ст. 173, 185 КУпАП ,-

ВСТАНОВИВ:

До Ленінського районного суду міста Кіровограда від Управління патрульної поліції в місті Кіровограді Департаменту патрульної поліції надійшли протоколи про адміністративне правопорушення: серія БР № 659013 від 30.04.2017 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП; серія БР № 659012 від 30.04.2017 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП.

Постановою суду від 19.06.2017 року матеріали справ про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173, 185 КУпАП, були обєднані в одне провадження.

ОСОБА_1, в судове засідання зявився надав пояснення відповідно до яких вину у вчиненні вищевказаних адміністративних правопорушень заперечив в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, з урахуванням наданих ОСОБА_1 пояснень, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративних правопорушень передбачених ст. 173, 185 КУпАП, що підтверджується наступним.

З протоколу БР № 659012 від 30.04.2017 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП вбачається, що він перебував в стані алкогольного спяніння в громадському місці в кафе «Лінивець» за адресою: вул. Набережна, 9, м. Кропивницький висловлювався нецензурною лайкою на адресу відвідувачів, поліцейських, в свою чергу з наданих до суду матеріалів, а саме пояснень свідків вбачається, що в кафе «Лінивець» перебувала компанія людей, яка після вживання алкогольних напоїв почала вести себе агресивно та виражались нецензурною лайкою та було встановлено двох осіб, зокрема ОСОБА_1, проте пояснення свідків не містять відомостей про причетність саме ОСОБА_1 до вчинення вказаного адміністративного правопорушення, інших доказів до матеріалів справи, які б обґрунтовували наявність вини ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаного адміністративного правопорушення не надано.

З протоколу БР № 659013 від 30.04.2017 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП вбачається, що він перебував в стані алкогольного спяніння в громадському місці в кафе «Лінивець» за адресою: вул. Набережна, 9, м. Кропивницький висловлювався нецензурною лайкою на адресу відвідувачів, поліцейських, на законну вимогу працівника поліції припинити адміністративне правопорушення не відреагував, в свою чергу з доданого до матеріалів справи диску з відеозаписом, який проводився з нагрудного відеореєстратора працівника поліції на місці вчинення адміністративного правопорушення 29.04.2017 року не вбачається, предявлення законного розпорядження або вимоги працівника поліції, які передбачені ст. 23 Закону України «Про Національну поліцію» ОСОБА_1, що в свою чергу свідчить про відсутність в його діях складу даного адміністративного правопорушення.

Відповідно до положень ст. 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно зі ст. 252 та 280 КУпАП суд повинен всебічно, повно і об'єктивно

дослідити всі обставини справи в їх сукупності та з`ясувати чи було вчинене адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин, зокрема: відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного суд вважає, що зі змісту вищевказаних протоколів та доданих до них матеріалами не підтверджується наявність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст. 173 та 185 КУпАП, а тому провадження по справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 173, 185, 247, 283, 284, 287 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

провадження у справі про притягнення адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за вчинення адміністративних правопорушень, які передбачені ст. 173, 185 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена через Ленінський районний суд м. Кіровограда до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда Л. І. Плохотніченко