ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа № 312/160/17

провадження № 3/312/71/2017

29 червня 2017 року с. Велика Білозерка

Суддя Великобілозерського районного суду Запорізької області Яцун О.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 Федерації, громадянки України, яка працює директором ТОВ «Віва 2007», зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

17 травня 2017 року працівниками Головного управління Державної фіскальної служби України у Запорізькій області була проведена перевірка автогазової заправки, що розташована за адресою: Запорізька область, Великобілозерський район, с. Велика Білозерка, вул. Чарівна (Чекістів), будинок № 74, в якому здійснює діяльність ТОВ «Віва 2007» щодо застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг. Під час даної перевірки було встановлено, що директор ТОВ «Віва 2007» ОСОБА_1 порушила встановлений законом порядок проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а саме: допустила проведення розрахунків через реєстратор розрахункових операцій з порушенням режиму попереднього програмування найменування товару. При продажу 8 л газу за ціною 11 грн. 70 коп. в розрахунковому документі реєстратора розрахункових операцій не зазначено код товарної підкатегорії згідно з Українським класифікатором товарів зовнішньоекономічної діяльності, чим порушено вимоги п. 11 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг».

Вина правопорушниці ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 178 від 06.06.2017 року, актом фактичної перевірки від 26.05.2017 року, поясненнями правопорушниці (а.с.1-6).

В судове засідання, яке призначене на 29 червня 2017 року на 15 годину 00 хвилин, ОСОБА_1 не зявилася, хоча була повідомлена своєчасно, належним чином, проте, про причини та обставини неявки суд не повідомила, що сприймається судом як ухилення особи від явки до суду, у звязку з чим, суд для запобігання тяганини при розгляді справи вважає за можливе розглянути справу за відсутністю правопорушниці.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, врахувавши характер вчиненого правопорушення, особу порушниці та її відношення до скоєного, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку, що необхідно призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

За правилами ст. 401 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

На підставі викладеного та керуючись ст. 401, ч. 1 ст. 155-1, ст.ст. 276, 277, 279, 280, 283, 284, 289 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, та притягнути її до адміністративної відповідальності, призначивши їй адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят пять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 320 (триста двадцять) грн.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.О. Яцун