Справа № 192/826/17
Провадження № 3/192/226/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

"22" червня 2017 р. суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Стрельников О.О., розглянувши в смт Солоне матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, який народився 1988 року квітня місяця 14 числа в смт Солоне, Солонянського району, Дніпропетровської області, зареєстрованого та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1 буд. 29, не працює, притягався протягом року до адміністративної відповідальності: 28 квітня 2017 року за ч.ч. 1, 2 ст. 178 КУпАП,

за правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

24 квітня 2017 року приблизно о 18 год. 20 хв. ОСОБА_1 перебуваючи за місцем свого проживання, в смт Солоне, Солонянського району, Дніпропетровської області, по вул. Миру, кв. 14 буд. 29, вчинив сварку, в ході якої висловлювався на адресу своєї дружини, ОСОБА_2, нецензурною лайкою, на зауваження заспокоїтись не реагував, внаслідок чого своїми діями вчинив насильство в сім'ї психологічного характеру, завдавши шкоди психологічному здоров'ю потерпілої.

Крім того, 25 квітня 2017 року, приблизно о 19 год. 00 хв., ОСОБА_1, перебуваючи за місцем свого проживання, в смт Солоне, Солонянського району, Дніпропетровської області, по вул. Миру, кв. 14 буд. 29, вчинив сварку, в ході якої висловлювався на адресу своєї дружини ОСОБА_2 нецензурною лайкою, внаслідок чого своїми діями вчинив насильство в сім'ї психологічного характеру, завдавши шкоди психологічному здоров'ю потерпілої та скоїв правопорушення передбачені ч. 1 ст. 1732 КУпАП.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судовому засіданні визнав свою винну у вчиненому правопорушенні та не оспорював зазначених в протоколах про адміністративне правопорушення обставин.

Окрім пояснень особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, його вина підтверджується такими доказами.

Протоколами про адміністративне правопорушення серія АА 826907 від 26 квітня 2017 року, АА 826980 від 11 травня 2017 року, яких вбачаються обставини вчинення адміністративного правопорушення, а саме дата і місце вчинення (а.с. 1, 16).

Поясненнями ОСОБА_2, в яких зазначено, що вона 24 квітня 2017 року повернулася додому, в смт Солоне, Солонянського району, Дніпропетровської області, по вул. Миру, кв. 14 буд. 29, приблизно о 18 год. 20 хв. Перебуваючи вдома її чоловік разом зі свекром ОСОБА_3 вживав алкогольні напої, вона зробила йому зауваження на яке він відреагував агресивно та вчинив сварку, під час якої став висловлюватись на її адресу нецензурною лайкою, на зауваження заспокоїтися не реагував, намагаючись вчинити бійку. Крім того 25 квітня 2017 року вона знаходилась вдома, в смт Солоне, Солонянського району, Дніпропетровської області, по вул. Миру, кв. 14 буд. 29. Приблизно о 17 год. 30 хв., додому прийшов її чоловік ОСОБА_1, який перебував в стані алкогольного спяніння, на що вона зробила йому зауваження на яке він відреагував агресивно та вчинив сварку, під час якої став висловлюватись на її адресу нецензурною лайкою, на зауваження заспокоїтися не реагував, намагаючись вчинити бійку (а.с. 4, 19).

Поясненнями свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_3, які підтвердили пояснення потерпілої ОСОБА_2 (а.с. 6, 7, 8, 21, 22).

За таких підстав, дослідивши всебічно, повно і об'єктивно всі обставини справи в їх сукупності, оцінивши наявні в матеріалах справи про адміністративне правопорушення докази, керуючись законом і правосвідомістю вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 1732 КУпАП, знайшла своє підтвердження.

Визначаючи вид та міру адміністративного стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 ступінь його вини, вважаю, що йому слід призначити стягнення у виді адміністративного арешту на строк в межах санкції ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, за правилами ч. 2 ст. 36 КУпАП, оскільки призначенням більш мякого виду стягнення не буде досягнуто мету стягнення зазначену в ст. 23 КУпАП.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується судовий збір виходячи із ставки 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 320 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24, 32, 36, ч. 1 ст. 1732, ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у скоєні адміністративних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 1732 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк пять діб.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 320 (триста двадцять) гривень судового збору.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Солонянський районний суд Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Стрельников О.О.