Справа №222/994/17
Провадження №3/222/342/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2017 року смт. Нікольське

Суддя Володарського районного суду Донецької області Вайновська О.Є., розглянувши матеріали, які надійшли від Взводу №1 роти реагування патрульної поліції ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

28.08.2017 року о 13-20 годині водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом WV «Transporter», реєстраційний номер НОМЕР_1, на автодорозі М14 Одесса-Мелітополь-Новоазовськ 619км +800 м в Мангушському районі Донецької області, з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей, тремтіння рук), від продуття газоаналізатора Drager та проходження відповідно до порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 ПДР, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП.

Особа, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у судове засідання неодноразово не зявилася, будучі належним чином повідомленим про день та час розгляду справи.

Представник особи що притягається до адмінвідповідальності ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, надала на адресу суду заяву про закриття провадження у справі у звязку із закінченням строків накладання адмінстягнення.

На неодноразові виклики інспектора взводу №1 роти реагування патрульної поліції ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 останній не зявився з невідомих суду причин.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та матеріали додані до нього, вважаю, що провина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №011029 від 28.08.2017 року, згідно якого ОСОБА_1 керував транспортним засобом WV «Transporter», реєстраційний номер НОМЕР_1, 619км +800 м. автодороги М14 Одесса-Мелітополь-Новоазовськ, Мангушського району Днецької області, з явними ознаками алкогольного спяніння, відмовилася від проходження у встановленому законом порядку огляду на стан спяніння, поясненнями свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5 від 28.08.2017 року, які підтвердили факт відмови ОСОБА_1 від проходження огляду на стан спяніння, письмовими поясненнями ОСОБА_1 доданими до протоколу.

Однак, приходжу до висновку про необхідність закриття провадження у справі з наступних підстав.

Так відповідно до п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Згідно ч.2 ст.38 КУпАП стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Таким чином, оскільки в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, провадження у справі слід закрити на підставі п.7 ст.247 КУпАП у звязку зі спливом строків накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.38, 221, 247, 249, 251, 252, 279, 280, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КпАП України.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити на підставі п.7 ст.247 КУпАП у звязку з закінченням на момент розгляду справи строків передбачених ч.2 ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги або може бути внесено подання прокурором до апеляційного суду Донецької області через Володарський районний суд Донецької області протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя О.Є. Вайновська