Справа № 450/805/17 Провадження № 3/450/461/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" квітня 2017 р. суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Кукса Д.А. розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який проживає у ІНФОРМАЦІЯ_2. Стрільців, 200, Пустомитівського району Львівської області

за ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

20.03.2017 року в Пустомитівський районний суд Львівської області від Франківського відділу поліції ГУ НП у Львівській області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 259102 від 23.02.2017 року, ОСОБА_1 20.02.2017 року о 09:20 год. в м. Львові на перехресті вул. Зелена Вагилевича, керуючи автомобілем "Фольксваген Кадді" н.з. ВС7957 ЕІ, був неуважний, не стежив за дорожньою обстановкою, відповідно не реагував на її зміну, перед зміною напрямку руху, не переконався що це буде безпечно і не створить перешкоди та небезпеки іншим учасникам дорожнього руху, виконуючи поворот ліворуч при виїзді з перехрещення проїзних частин, опинився на смузі зустрічного руху, де відбулося зіткнення з автомобілем "Фольксваген" н.з. ВС1336АО, під керуванням ОСОБА_2. Таким чином порушив вимоги п. 1.5, 2.3 б, 10.1. 10.5 ПДР України. Внаслідок зіткнення автомобілі отримали механічні пошкодження.

Будучи присутнім при розгляді справи ОСОБА_1 свою вину у вчиненні порушення заперечив, зазначив що його вина у чиненні вказаного адміністративного правопорушення відсутня, оскільки таке відбулося з вини водія автомобіля "Фольксваген" н.з. ВС1336АО, яка різко змінила напрямок руху, чим створила перешкоду для руху його транспортного засобу.

Згідно ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права та свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи та оглянувши відео, яке долучене працівниками патрульної поліції до матеріалів справи, приходжу до висновку, що дії саме водія автомобіля "Фольксваген" н.з. ВС1336АО, ОСОБА_2, не відповідають технічним вимогам ПДР України та перебувають в причинному звязку з настанням даної дорожньої пригоди, оскільки остання різко змінила напрямок руху, чим створила перешкоду водію автомобіля "Фольксваген Кадді" н.з. ВС7957 ЕІ, ОСОБА_1.

Враховуючи викладене в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, оскільки він своїми односторонніми діями був позбавлений технічної можливості уникнути зіткнення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у звязку з відсутність події і складу адміністративного правопорушення

На підставі наведеного та керуючись п.1 ст. 247, п. 284 п.3 КУпАП України, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі про притягнення, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП - закрити у зв"язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Д ОСОБА_3