ПОСТАНОВА

15 серпня 2017 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Слободян В.С., з участю секретаря Чабанюк І.І., особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешканця Хмельницького району,

с. Давидківці,

вул. Озерна, 238,

непрацюючого,

за ст. 185 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В :

11.07.2017 року начальником СП ОСОБА_2 в Хмельницькій області капітаном поліції ОСОБА_3 відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за ст.185 КУпАП.

За цим протоколом ОСОБА_1 ставиться у вину те, що 11.07.2017 року о 19 год. 00 хв. останній вчинив злісну непокору законній вимозі поліцейського, а саме знаходячись в приміщенні Хмельницького РВП за адресою вул. Коцюбинського, 35/2 в м. Хмельницькому, на законну вимогу слідчого ХРВП ХВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 припинити вчиняти дрібне хуліганство, не відреагував, висловлюючись при цьому на адресу працівників поліції нецензурною лайкою та погрожуючи останнім фізичною розправою.

Заслухавши пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку що провадження у справі підлягає закриттю за наступних підстав.

Відповідно до п.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, в тому числі, за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Так, допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1 свою винуватість у інкримінованому йому правопорушенні заперечив, показавши, що у вказаний вечір в підвальному приміщенні Хмельницького районного відділення поліції, працівники поліції відбирали у нього пояснення з приводу крадіжок в с. Давидківці, при цьому, після того, як поліцейські застосовували відносно нього фізичну силу, він (ОСОБА_1) почав голосно кричати та битись головою об стіл та двері, щоб останні припинили вказані дії. Злісної непокори законним вимогам працівників поліції не вчиняв, адже поліцейські будь якої законної вимоги йому не ставили.

Будь які дані про те, що у вказаний у протоколі час та місці ОСОБА_1 спочатку скоїв дрібне хуліганство, а після - злісну непокору законній вимозі поліцейського припинити вчиняти це дрібне хуліганство, не представлено.

Як слідує із рапорту слідчого Хмельницького РВП Хмельницького ВП ГУНП у Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4, останній, провівши обшуки за місцем проживання ОСОБА_1, запросив останнього до приміщення Хмельницького РВП Хмельницького ВП ГУНП у Хмельницькій області, де проводив з ним бесіди на предмет причетності останнього до вчинення крадіжок майна у мешканців с. Давидківці Хмельницького району.

Чинним Кримінальним процесуальним законом проведення таких бесід не передбачено.

Тобто, фактично слідчий Островський І.А. у вказаний час в приміщенні Хмельницького РВП Хмельницького ВП ГУНП у Хмельницькій області проводив допит ОСОБА_1 у кримінальному провадженні.

Дії ОСОБА_1, який поза своєю волею перебував у приміщенні вказаного відділу поліції, які виразились у побитті власною головою об стіл та двері, а також його голосний крик були спрямовані не на порушення громадського порядку, а на припинення, як він вважав, неправомірних дій працівників поліції.

За таких обставин слідчий та інші працівники поліції зобовязані були не ставити перед ОСОБА_1 ту чи іншу вимогу, а забезпечити дотримання, визначених Конституцією України та кримінальним процесуальним кодексом України, прав та свобод останнього.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП закрити за відсутністю в його діях складу інкримінованого правопорушення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя