Справа № 377/1028/17
ПОСТАНОВА

19.12.2017 року суддя Славутицького міського суду Київської області Теремецька Н.Ф., розглядаючи в порядку підготовки до судового розгляду матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшла із Славутицького ВП Броварського ВП ГУ Національної поліції в Київській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого на ДСП «Чорнобильська АЕС» на посаді начальника зміни цеху, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

- про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 191 КУпАП, -

УСТАНОВИЛА:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 22 листопада 2017 року, який надійшов на адресу суду із Славутицького ВП Броварського ВП ГУНП в Київській області, 21 листопада 2017 року, о 16 годині 35 хвилин, при перевірці ОСОБА_1 за місцем проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, власника мисливської гладкоствольної зброї ATA ARMS к-20 № 13052550, зареєстровану за дозволом № 515 в Славутицькому ВП Броварського ВП ГУНП в Київській області, встановлено, що вказана рушниця зберігається не за місцем проживання, чим було порушено встановлені правила зберігання зброї. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 191 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що справу про адміністративне правопорушення необхідно повернути Славутицькому ВП Броварського ВП ГУНП в Київській області на дооформлення з наступних підстав.

Відповідно ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен, зокрема, перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Відповідальність за ч. 1 ст. 191 КУпАП передбачена за порушення правил зберігання, носіння або перевезення нагородної вогнепальної мисливської чи холодної зброї, а також пневматичної зброї калібру понад 4,5 міліметра і швидкістю польоту кулі понад 100 метрів за секунду і бойових припасів громадянами, які мають відповідний документ дозвільного характеру, виданий уповноваженим державним органом на зберігання зазначеної зброї.

Аналіз вказаної норми свідчить про те, що вона є бланкетною.

Це означає, що при складенні протоколу про адміністративне правопорушення особа, яка його складає, зобовязана вказати в протоколі про адміністративне правопорушення, які правила зберігання, носіння або перевезення нагородної вогнепальної мисливської зброї було порушено особою, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Зазначені вимоги закону при складенні протоколу про адміністративне правопорушення не були виконані належним чином, оскільки в протоколі про адміністративне правопорушення лише зазначено, що при перевірці ОСОБА_1 за місцем проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, власника мисливської гладкоствольної зброї ATA ARMS к-20 № 13052550, зареєстровану за дозволом № 515 в Славутицькому ВП Броварського ВП ГУНП в Київській області, встановлено, що вказана рушниця зберігається не за місцем проживання, чим було порушено встановлені правила зберігання зброї, але не зазначено, які саме правила зберігання зброї було порушено ОСОБА_1. Крім того, до вказаного протоколу про адміністративне правопорушення взагалі не долучено жодного доказу, який підтверджує або спростовує інформацію про факт реєстрації за громадянином ОСОБА_1 мисливської гладкоствольної рушниці.

Беручи до уваги виявлену невідповідність складеного протоколу про адміністративне правопорушення вимогам ст. 256 КУпАП, яка перешкоджає розгляду справи по суті, його необхідно повернути на дооформлення.

Керуючись ст. 283-284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 191 КУпАП, відносно ОСОБА_1 повернути Славутицькому ВП Броварського ВП ГУНП в Київській області на дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2