Справа 682/998/17
Провадження № 3/682/314/2017
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2017 року Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Зеленська В.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, одруженого, протягом року до адмінвідповідальності не притягувався, - за ч. 1 ст..130 КУпАП,

в с т а н о в и в.

28.03.2017 р о 15 год 25 хв в м. Славута по вулиці Б. Хмельницького ОСОБА_1 керував транспортним засобом - автомобілем НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп"яніння (запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння обличчя та очей), відмовився від проходження медичного обстеження на стан сп"яніння в присутності двох свідків: ОСОБА_2, ОСОБА_3 Означеними діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 вину не визнав і пояснив, що 28.03.2017 року біля 15 год. їхав на автомобілі НОМЕР_2. Був зупинений поліцейськими ОСОБА_4 та ОСОБА_5 і відносно нього був складений протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 130 КУпАП . Йому не пропонували продути "Драгер" , а також пройти обстеження на стан сп"яніння в лікарні. Свідків, які могли б засвідчити факт відмови його від проходження медогляду на стан сп"яніння, також не було.

Однак, показання ОСОБА_1 спростовуються показаннями свідка ОСОБА_3, який показав, що 28.03.2017 року о 15 год 25 хв їхав з кладовища і поблизу кафе "Лісова хата" в м. Славута по вул. Б.Хмельницького його зупинили працівники поліції та в його присутності запропонували водію автомобіля НОМЕР_2 зеленого кольору, ОСОБА_1, який явно був з ознаками алкогольного сп"яніння, продути прилад "Драгер", на що останній вдмовився. Ознаки сп"яніння ОСОБА_1 було чітко видно на обличчіц; він навіть не міг вийти з автомобіля. Інспектори поліції запропонували ОСОБА_1 проїхати в лікарню для проходження медогляду на стан алкогольного сп"яніння, але останній категорично відмовився.

Свідок ОСОБА_5 показав, що 28.03.2017 року о 15 год 25 хв в м. Славута на вул. Б.Хмельницького поблизу кафе "Лісова хата" був зупинений автомобіль "Ауді-80" зеленого кольору з державним номерним знаком 103-37 ХМ. Водій автомобіля ОСОБА_1 був з явними ознаками алкогольного сп"яніння : запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння обличчя та очей. Водій ОСОБА_1 відмовився продути прилад "Драгер". Інспектор поліції ОСОБА_4 знімав поведінку водія ОСОБА_1 на мобільний телефон. Тоді було зупинено ще два автомобілі, водіям яких запропоновано бути свідками під час пропозиції ОСОБА_6 пройти обстеження на стан сп"яніння в лікарні. Свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_2 бачили, як ОСОБА_1 відмовився від проходження медогляду.

Свідок ОСОБА_2 показав, що був залучений інспекторами поліції в якості свідка 28.03.2017 року о 15 год 25 хв в м. Славута на вул. Б.Хмельницького поблизу кафе "Лісова хата", коли водій автомобіля "Ауді-80" ОСОБА_1 відмовлявся від проходження медогляду на стан сп"яніння.

Винність ОСОБА_7 у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП підтверджується також протоколом про адміністративне правопорушення АП2 №478213.

Відповідно до п. 2.5 ПДР України - водій повинен на вимогу працівника поліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

Враховуючи наведене, вважаю доведеною винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП і до нього слід застосувати адміністративне стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 33-35, 40-1, 283, 284, 294, 130 ч.1 КУпАП,

п о с т а н о в и в.

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, і накласти на нього адмінстягнення у виді штрафу у розмірі шістсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 грн, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік .

Стягнути з ОСОБА_1 320 грн 00 коп судового збору(ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за ; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві; код банку отримувача:820019; рахунок отримувача: 0001; код класифікації доходів бюджену: 22030106.) .

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу, до апеляційного суду Хмельницької області через Славутський міськрайонний суд.

Суддя Зеленська В. І.