П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.06.2017 Справа №607/7323/17

суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Сливка Л.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Головного управління ДФС у Тернопільської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки м. Тернополя, вул. Гайова, 47, головного бухгалтера ДП «Західдорвибухпром» ВАТ «ДАК» Автомобільні дороги України» за ч. 1 ст. 1631 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1, будучи головним бухгалтером ДП «Західдорвибухпром» ВАТ «ДАК» Автомобільні дороги України», допустила порушення ведення податкового обліку, а саме: заниження податку на прибуток за І кв. 2017 року, чим порушила пп. 134.1.1 п. 134.1 ст. 134 Податкового кодексу України.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявилась, подавши заяву про розгляд справи за її відсутності у якій також просить суворо не карати та врахувати, що виявлені недоліки були усунуті, а сама вона вперше притягується до адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому повністю доведена матеріалами, дослідженими в судовому засіданні, а саме: даними, які зафіксовані у протоколі про адміністративне правопорушення серії АА № 552537 від 08 червня 2017 року; фотокопією акту № 3068/14-04/03443666 від 26 травня 2017 року про результати позапланової виїзної перевірки ДП «Західдорвибухпром» з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01 квітня 2016 року по 30 березня 2017 року, валютного та іншого законодавства за періоди з 01 квітня 2016 року по 31 березня 2017 року.

За даних обставин в діях ОСОБА_1 суддя вбачає ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163? Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто порушення посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, а тому її слід притягнути до відповідальності, наклавши адміністративне стягнення.

При обранні такого стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, те що вона вперше притягується до адміністративної відповідальності, наслідки правопорушення усунуті, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, котрі помякшують та обтяжують відповідальність, та вважає, що до неї слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 163?, 221, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

встановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1631 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 (вісімдесяти пяти) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 320 (триста двадцять) грн. судового збору.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

СуддяОСОБА_2