Справа № 442/7127/17
Провадження №3/442/2143/2017
П О С Т А Н О В А

Іменем України

11 жовтня 2017 року суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Курус Р.І., розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_2, не одруженого, проживаючого на ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 160 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1, 09.10.2017 року близько 13.00 год. на вул. М. Грушевського в м. Дрогобичі Львівської області, неподалік ЗОШ № 16, здійснював торгівлю фруктами без дозволу та відповідних на це документів, в кількості 10 кг, з яких: 5 кг апельсин та 5 кг бананів.

Під час розгляду справи правопорушник ОСОБА_1 вищенаведеного не заперечив, свою провину у вчиненому визнав повністю, щиро розкаявся. Виявив бажання виготовити дозвільні документи для здійснення підприємницької діяльності.

Крім цього, провина ОСОБА_1 у вчиненні ним даного адміністративного правопорушення доведена протоколом серії ГП № 506285 від 09.10.2017 року, розпискою правопорушника ОСОБА_1 та іншими зібраними у справі доказами.

В діях правопорушника ОСОБА_1 вбачаю ознаки адміністративного правопорушення, за яке передбачена відповідальність встановлена ч. 1 ст. 160 КпАП України.

У відповідності до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Розглянувши матеріали справи, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності передбаченої ч. 1 ст. 160 КУпАП за малозначністю і оголосити йому усне зауваження, оскільки діяння, вчинене ним, містило в собі усі юридичні і субєктивні ознаки, що характеризують правопорушення передбачене ч. 1 ст. 160 КУпАП, однак, внаслідок всіх конкретних обставин воно не відповідало тій суспільній небезпечності, яка є типовою для цього виду правопорушення, зокрема, дії правопорушника субєктивно не були направлені на заподіяння шкоди суспільним інтересам, юридичним та фізичним особам, і така шкода фактично не була заподіяна.

Згідно із ч. 2 ст. 284 КУпАП, при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

На підставі вищевикладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь провини особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, а також те, що правопорушник ОСОБА_1 свою провину в вчиненому визнав повністю, щиро розкаявся, у звязку з чим вважаю, що останнього слід звільнити від адміністративної відповідальності передбаченої ч. 1 ст. 160 КУпАП за малозначністю, оголосивши йому усне зауваження, а провадження у справі закрити.

Керуючись ст. ст. 22, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 від адміністративної відповідальності передбаченої ч. 1 ст. 160 КУпАП на підставі ст. 22 КУпАП у зв'язку з малозначністю правопорушення, обмежившись щодо нього усним зауваженням.

Провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за вчинення останнім адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП закрити.

Повернути ОСОБА_1 вилучені в нього згідно протоколу серії ГП № 506285 від 09.10.2017 року предмети торгівлі, зокрема: 5 кг апельсин та 5 кг бананів.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області .

Постанова вступає в законну силу після закінчення строку на її оскарження та підлягає предявленню до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Курус Р.І.