Провадження № 3/761/8497/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2017 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Притула Наталія Григорівна, розглянувши матеріали, які надійшли від Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в м.Києві про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП, громадянина:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина Республіки Туреччина, працює в ТОВ «КБФ», який проживає за адресою: АДРЕСА_1,-

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, 04.07.2017 року приблизно о 20 год. 59 хв. в м. Києві по вул. Саксаганського, 104, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «Шевроле» державний номерний знак НОМЕР_1, під час перестроювання не впевнився в безпечності маневру, не надав переваги автомобілю, який рухався в попутному напрямку по тій смузі, на яку він мав намір перестроїтися, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем «Деу» державний номерний знак НОМЕР_2, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим ОСОБА_1 порушив п. 10.1, 10.3 ПДР України та вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, хоча належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, про поважні причини неявки в судове засідання суд не повідомив. Як вбачається з письмових пояснень, доданих до матеріалів справи, 04.07.2017 року приблизно о 20 год. 50 хв. в м. Києві по вул. Саксаганського, 104, ОСОБА_1, рухався автомобілем «Шевроле» державний номерний знак НОМЕР_1, по крайній правій смузі біля смуги для автобуса. З автобусної смуги виїхав на його смугу автомобіль «Деу» державний номерний знак НОМЕР_2 та здійснив зіткнення з правим крилом його автомобіля, чим завдав пошкоджень. Вважає винним в ДТП водія автомобіля «Деу» державний номерний знак НОМЕР_2.

Водій автомобіля «Деу» державний номерний знак НОМЕР_2 ОСОБА_3 в судовому засіданні надав відеозапис з відеореєстратора свідка ДТП та пояснив, що вул. Саксаганського в м. Києві, по якій він рухався має п'ять смуг для руху в одному напрямку. Крайня права смуга призначена для руху громадського транспорту. Автомобіль «Деу» державний номерний знак НОМЕР_2, під його керуванням, рухався в другій смузі по напрямку руху по вул. Саксаганського в м. Києві в напрямку пл. Перемоги, в цей час автомобіль «Шевроле» державний номерний знак НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_1, рухаючись у попутному напрямку в четвертій смузі руху по вул. Саксаганського в м. Києві, почав виконувати маневр, а саме перестроювання з четвертої смуги руху, не переконавшись, що це буде безпечним і не створить перешкод, не пропустив автомобіль «Деу» державний номерний знак НОМЕР_2, який рухався у попутному напрямку в другій смузі для руху, у результаті чого відбулося зіткнення транспортних засобів. Зазначає, що він рухався у межах своєї смуги руху, маневру перестроювання не здійснював та в діях останнього відсутні порушення Правил дорожнього руху України.

Так, відносно ОСОБА_3 інспектором 10 роти 1 батальйону УПП Бурців М.М. складено протокол серії БР №160027 від 04.07.2017 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 за ст. 124 КУпАП.

Постановою Шевченківського районного суду м. Києва від 28.08.2017 року провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП закрито у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Стаття 124 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Пункт 10.1 ПДР України визначає, що перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Пункт 10.3 ПДР України визначає, що у разі перестроювання водій повинен дати дорогу транспортним засобам, що рухаються в попутному напрямку по тій смузі, на яку він має намір перестроїтися. За одночасного перестроювання транспортних засобів, що рухаються в одному напрямку, водій, який знаходиться ліворуч, повинен дати дорогу транспортному засобу, що знаходиться праворуч.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, не надав суду доказів, що він перед зміною напрямку руху переконався, що це буде безпечно і не створить небезпеки іншим учасникам руху та що він надав дорогу транспортному засобу, що рухався в попутному напрямку по тій смузі, на яку він мав намір перестроїтися

Отже, вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, відеозаписом ДТП, поясненнями ОСОБА_3, та власними поясненнями водія ОСОБА_1.

Проте, як вбачається з матеріалів справи, адміністративне правопорушення скоєно 04.07.2017 року.

Відповідно до ст.38 КУпАП адміністративне стягнення судом може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно положень п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Отже, оскільки на момент розгляду справи закінчились строки притягнення особи до адміністративної відповідальності, суд приходить до висновку про закриття провадження у справі.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 33, 38, 124, 247 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП.

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП - закрити у зв'язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови через Шевченківський районний суд м. Києва до Апеляційного суду м. Києва.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: Н.Г.Притула