Справа № 487/3892/17
Провадження № 3/487/1625/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.11.2017 року Заводський районний суд м. Миколаєва в складі головуючого судді - Щербини С.В., при секретарі Афоніній С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у м. Миколаєві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого ПП "ОСОБА_1 В", ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешкає : м. Миколаїв, вул. Чкалова 127 А,

за ст. 124 КУ про АП, -

ВСТАНОВИВ:

20.07.2017 року відносно ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення серії БР №077127, в якому зазначено, що 20.07.2017 року о 18.30 год. ОСОБА_1, керуючи т/з Jaguar X-Type, д/н НОМЕР_2 в м. Миколаєві по вул. Одеське шосе №94, проявив неуважність, не врахував дорожньої обстановки та не слідкував за її зміною, не обрав безпечної швидкості руху і при виникненні попереду перешкоди в русі, не вжив усіх заходів що до безпечного її об'їзду, або повної зупинки свого транспортного засобу, в наслідок чого допустив наїзд на бордюрний камінь. Перешкодою в русі був транспортний засіб "Рута 20" д/н НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_2 Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Відповідно до статті 38 КУпАП України адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а у разі відмови в порушенні кримінальної справи або закриття кримінальної справи, але при наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи або про її закриття.

За умови закінчення відповідного процесуального строку суд не вирішує питання щодо винуватості або невинуватості ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпроАП, оскільки закон цього не вимагає.

Згідно статті 247 КУпАП України провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строки, встановлені статтею 38 КУпАП України закінчились.

Як вбачається з матеріалів справи, порушення, за вчинення якого ОСОБА_1 притягається до адміністративної відповідальності, мало місце 20.07.2017 року, отже, на момент розгляду справи закінчилися строки, передбачені ст. 38 КУпАП, що відповідно до вимог п. 7 ст. 247 КУпАП є підставою для закриття провадження у справі.

Таким чином, в зв'язку із закінченням строків, передбачених ст. 38 КУпАП, відповідно до статті 247 КУпАП провадження по справі відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 247 КУпАП , суд-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124 КУпАП в зв'язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності - закрити.

Постанова набирає законної сили через 10 днів з моменту винесення та може бути оскаржена та опротестована до апеляційного суду Миколаївської області у строк та порядку передбаченому ст.294 КУпроАП.

Суддя С.В.Щербина