Справа № 525/1316/17
Провадження №3/525/448/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.12.2017 року суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області Лисенко Н.В., розглянувши матеріал, який надійшов від Великобагачанського відділення поліції Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3

Полтавської області, не працюючого, ідентифікаційний номер суду

не відомий, відомості про притягнення до адміністративної

відповідальності протягом року відсутні,-

в с т а н о в и в :

8 грудня 2017 року до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії АА 944514 складений 2 вересня 2017 року інспектором СРПП № 2 Великобагачанського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_2, з якого вбачається, що 2 вересня 2017 року о 16 годині громадянин ОСОБА_1, перебуваючи в нетверезому стані за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2 вчинив насильство в сімї відносно своєї співмешканки ОСОБА_3, а саме ображав її нецензурною лайкою, розмахував руками.

В судове засідання 18.12.2017 року особа, що притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 не зявився, з рапорту поліцейського СРПП № 4 Великобагачанського відділення поліції Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 від 18 грудня 2017 року вбачається, що ОСОБА_1 за місцем реєстрації не проживає, місце знаходження його не відоме.

Суддя, дослідивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення серії АА 944514 від 2 вересня 2017 року, з якого вбачається, що він з правопорушенням згоден (а.с.1), рапорт ст. інспектора чергового Великобагачанського відділення поліції Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 від 2 вересня 2017 року (а.с.2), пояснення ОСОБА_3 та ОСОБА_1 від 2 вересня 2017 року (а.с.3-4), приходить до висновку, що ОСОБА_1 своїми діями, вчинивши насильство в сімї, скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення вищевказане правопорушення ОСОБА_1 вчинив 2 вересня 2017 року, отже на момент надходження матеріалу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП до суду (8 грудня 2017 року) закінчився строк накладення стягнення за це адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення судом може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Відповідно до п.7 ст. 247 КУпАП це є обставиною, що виключає провадження по адміністративній справі.

Керуючись ч. 2 ст. 38, п.7 ст. 247, ст.ст. 280, 283, 284, 289, 294 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

Справу про адміністративне правопорушення № 525/1316/17 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП провадженням закрити, у звязку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Полтавської області через Великобагачанський районний суд.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя