Справа № 157/3009/17
Провадження №3/157/647/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2017 року місто Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Гамула Б.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Камінь-Каширського відділу поліції ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

З Камінь-Каширського ВП ГУНП України у Волинській області до суду надійшли протоколи про адміністративне правопорушення серії ГП №684079, серії АА №782932, №782934 від 10, 13 та 16 жовтня 2017 року відповідно, в яких зазначається, що 10 та 16 жовтня 2017 року біля 14 години та 08 години 30 хвилин, 13 жовтня 2017 року біля 08 години, ОСОБА_1, знаходячись на подвірї житлового будинку за місцем проживання, що в с. Стобихівка по вул. Миру 14, Камінь-Каширського району, безпричинно образливо чіплявся до своїх сусідів ОСОБА_2 та ОСОБА_3, виражався нецензурними словами в їх адресу, словесно погрожував їм фізичною розправою. Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ст. 173 КУпАП.

При розгляді справ ОСОБА_1 свою винуватість у вчинених адмінправопорушеннях визнав повністю.

Проаналізувавши матеріали справи, приходжу до висновку, що справа підлягає закриттю в звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Статтею 173 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Обєктом вказаного правопорушення є громадський порядок обумовлена потребами суспільства система врегульованих правовими та іншими соціальними нормами відносин, що складаються у громадських місцях в процесі спілкування людей з метою забезпечення громадського спокою, нормальних умов для праці та відпочинку людей, а також для діяльності державних органів, підприємств, установ та організацій.

Обєктивна сторона правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП полягає у нецензурній лайці в громадських місцях, образливому ставленні до громадян та інших діях, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Субєктивна сторона даного правопорушення характеризується наявністю вини у формі прямого або непрямого умислу. Особа усвідомлює, що її дії протиправні, вона передбачає, що в результаті їх здійснення будуть порушені громадський порядок і спокій громадян, та прагне до цього. Елементом субєктивної сторони дрібного хуліганства є також мотив задоволення індивідуальних потреб самоствердження шляхом ігнорування гідності інших людей.

З письмових пояснень ОСОБА_1 та потерпілих ОСОБА_2, ОСОБА_3 вбачається, що між ними існують довгі неприязні відносини.

Підставою залучення субєкта правопорушення до юридичної відповідальності є наявність в його діях складу правопорушення. Склад правопорушення це сукупність передбачених законом обєктивних та субєктивних ознак діяння, які характеризують (визначають) його як правопорушення. Враховуючи, що між ОСОБА_1 та його сусідами ОСОБА_2, ОСОБА_3 тривалий час існують неприязні відносини, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Згідно з ч. 2 ст. 36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Згідно із п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Оскільки судом не здобуто доказів вчинення ОСОБА_1 дрібного хуліганства, тому провадження в даних справах слід закрити в звязку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Керуючись статтями 36, 173, 247, 284 КУпАП,

постановив:

Провадження в справах про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за статтями 173, 173, 173 КУпАП, закрити у звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Справи №157/3009/17 (провадження №3/157/647/17), №157/3010/17 (провадження №3/157/648/17), №157/3011/17 (провадження №3/157/649/17) обєднати в одне провадження. Обєднаній справі присвоїти №157/3009/17 (провадження №3/157/647/17).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Камінь-Каширський районний суд протягом десяти діб з дня її винесення.

Суддя: Б. С. Гамула