Справа № 589/4179/17
Провадження № 3/589/1287/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2017 року м. Шостка

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі головуючого судді Литвинко Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, -

ВСТАНОВИВ:

17 вересня 2017 року близько 11:08 год. в м. Києві на проспекті Соборності ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_2, перед початком та зміною напрямку руху, не переконався, що це буде безпечно і не створить перешкоди або небезпеки іншим учасникам руху, виконуючи маневр розвороту, доїхавши до третьої смуги, не надав дорогу автомобілю НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_2, який теж рухався по проспекту Соборності, по своїй смузі руху, в результаті чого трапилось зіткнення автомобілів. Внаслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Вказаними діями ОСОБА_1 порушив п. 10.1 ПДР України.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, до суду надав заяву, в якій просив слухати справу за його відсутності, вину в скоєнні правопорушення визнав повністю, щиро розкаюється.

Крім пояснень викладених в заяві, вина правопорушника підтверджується даними, які містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серія АП2 № 523129 від 24 жовтня 2017 року, висновком начальника відділення СВ Дніпровського УП ГУНП у м. Києві, згідно якого встановлено відсутність ознак складу кримінального правопорушення в діях ОСОБА_1 та зазначено про наявність ознак для притягнення останнього до адміністративної відповідальності за порушення п.п.10.1 ПДР України, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, схемою ДТП, яка є додатком до протоколу, письмовими поясненнями ОСОБА_1, письмовими поясненнями ОСОБА_2.

Дослідивши та оцінивши вищезазначені докази, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 винний у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме у порушенні правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, даних про особу, який притягується до адміністративної відповідальності, щире каяття ОСОБА_1, суд не вбачає підстав для позбавлення особи, що вчинила правопорушення, права керування транспортними засобами та вважає, що ОСОБА_1 необхідно призначити адміністративне стягнення у виді штрафу.

Крім того, згідно ст.40-1 КУпАП особою, на яку покладено стягнення сплачується судовой збір.

На підставі викладеного та керуючись, ст. ст. 24, 40-1, ст. 124, ст. ст. 268, 279, 280, 283, 284 КУпАП, Законом України «Про судовий збір», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн., який стягнути на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 320 грн (реквізити: отримувач коштів ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, код за , банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача 0001, код класифікації доходів бюджету 22030106; пункт таблиці - 5).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Сумської області через суд першої інстанці

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_3