Справа № 570/4198/17
Номер провадження 3/570/1692/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 листопада 2017 року м.Рівне

Cуддя Рівненського районного суду Рівненської області Гладишева Х.В.

розглянувши матеріали, які надійшли з Рівненського районного відділення поліції Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

зач.1 ст.130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Інспектором поліції 24 вересня 2017 року було складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 згідно якого він, перебуваючи в с.Заріцьк по вул.Колгоспній керував транспортним засобом з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме тремтіння рук пальців, різкий запах алкоголю з порожнини рота.

Працівниками поліції встановлено, що діями ОСОБА_1 було порушено вимоги п.2.9 «Правил дорожнього руху», за що відповідальність передбачена ч.1 ст.130 КУпАП .

При розгляді матеріалів в суді ОСОБА_1 подав заперечення на складений відносно нього протокол, та вказав, що не визнає своєї вини у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та зазначив, що був тверезий, а пояснення в протоколі було написане під диктовку працівника поліції. Також вказав, що працівники поліції не пропонували йому пройти огляд на стан спяніння на місці зупнки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів. Просив адміністративну справу закрити в звязку із відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Його захисник - адвокат ОСОБА_2, просив адміністративну справу закрити в звязку із відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, зазначив, що протокол складений з порушеннями вимог КУпАП, в протоколі ніде не зазначено, що проводився огляд на стан спяніння або, що ОСОБА_1 відмовився від такого огляду. Також до протоколу про адміністративне правопорушення не долучено доказів, того що ОСОБА_1І перебував в стані алкогольного спяніння. Також надав відповідь Рівненського РВП Рівненського відділу поліції ГУНП у Рівненській області на його адвокатський запит, де зазначено, що 24 вересня 2017 року під час складання адміністративного протоколу працівниками поліції відносно ОСОБА_1, технічні засоби, що мають функції фото-, відеозйомки, відеозапису, не застосовувались, у звязку з їх відсутністю. В даній відповіді також зазначено, що алкотестери Драгер, або інші прилади за допомогою яких визначають стан спяніння працівниками Рівненського РВП Рівненського відділу поліції ГУНП у Рівненській області не використовувались у звязку з їх відсутністю.

Відповідно до ст.280 КпАП України орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, тощо, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1, його захисника - адвоката ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, оцінивши їх в сукупності з іншими доказами, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України.

З матеріалів справи про адміністративне правопорушення вбачається, що протокол містить відомості, які не відповідають дійсності та не підтверджені жодним доказом, осскільки до протоколу не надано жодного доказу /алкотест "Драгер", протокол медичного огляду/ перебування ОСОБА_1 в стані алкогольного спяніння. Події, які відбулись 24.09.2017 року, не відповідають обставинам, зазначеним у матеріалах адміністративного протоколу.

Відповідно до ч.1 п.1 ст.247 КУпАП за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення провадження у справі не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю.

З огляду на викладене, керуючись п.1 ст.247, 280 КпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_1 - закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Гладишева Х.В.