Справа №521/7108/17
Номер провадження 3/521/3337/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

06.06.2017 року м. Одеса

Cуддя Малиновського районного суду м. Одеси Жуковський С.О., розглянувши матеріали, які надійшли з 2-ої роти 4-го батальйону УПП м.Одеси ДПП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: Дніпропетровська область, м. Новомосковськ, вул. Волгоградська 320, паспорт серії КК 464337 виданого Іллічівськом РВ ОМУ УМВС України в Одеській області 19.05.2000 р.

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУ про АП, -

ВСТАНОВИВ:

04.05.2017 року, о 18 годині 50 хвилин, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «ДАФ», державний номер НОМЕР_1, причеп АЕ 3173 ХО, рухаючись в м.Одеса на вул. Ангарська, під час зміні напрямку руху не переконався в безпеці свого маневру в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, що призвело до пошкодження транспортних засобів, чим порушив п.п. 10.1 «Правил дорожнього руху» затверджених Постановою КМУ від 10.10.2001 року №1306.

За даним фактом співробітниками 2-ої роти 4-го батальйону УПП м.Одеси ДПП в Одеській області відносно ОСОБА_1 було складено протокол серії БР № 204734 від 04.05.2017 року про адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУ про АП.

ОСОБА_1 у судове засідання з`явився, провину не визнав, надав пояснення, що рухався в своїй смузі на автомобілі марки «ДАФ», державний номер НОМЕР_1, причеп АЕ 3173 ХО з смт Авангард в напрямку м. Кривий Ріг, в крайньому правій смузі. Рухаючись з перехрестя вул. Ангарська та Бахчьова, почув звук гальмування та побачив в лівому боковому дзеркалі заднього виду автомобіль НОМЕР_3, котрий в результаті гальмування почало заносити, в результаті чого сталося ДТП в ліву часину переднього бампера.

Згідно пояснень свідка ОСОБА_2, який зазначив, що був очевидцем ДТП, та бачив як рухався автомобіль марки «ДАФ», державний номер НОМЕР_1, причеп АЕ 3173 ХО в крайній правій смузі, не доїжджаючи до світлофора. Автомобіль Хюндай рухався по лівій смузі, на поворот наліво стояв автомобіль, автомобіль Хюндай, без увімкненого сигналу повороту намагався перестроїтись, та не встигав. Почав сильно гальмувати та його повело на фуру в результаті чого сталося ДТП.

Перевіривши матеріали справи, вислухавши пояснення ОСОБА_1 суддя вважає, що в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Згідно п.1 ст. 247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю через відсутність в діях ОСОБА_1 події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

З урахуванням викладеного, суддя вважає, що розпочате провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 24,33,124,221,247,283, 284 КУпАП -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження за справою відносно ОСОБА_1 щодо вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУ про АП - припинити.

Адміністративну справу № 521/7108/17; провадження №3/521/3337/17 р. на підставі п.1 ст. 247 КпАП України - закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути, внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Жуковський С.О.