Справа № 273/603/17
Провадження № 3/273/269/17
ПОСТАНОВА

іменем України

15 червня 2017 року суддя Баранівського районного суду Житомирської області Бєлкіна Д.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Баранівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А:

До Баранівського районного суду Житомирської області 13.06.2017 року надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП. До протколу про адміністративне правопорушення серія АА№665102 від 07.06.2017 року додано: рапорт про відмову особи, яка притягується до відповідальності підписувати протокол про адміністративне правопорушення від 07.06.2017 року, пояснення потерпілої ОСОБА_2 від 07.06.2017 року.

Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та матеріали до нього, суддею встановлено, що він не відповідає вимогам КУпАП та наказу МВС України №1376 від 06.11.2015 року Про затвердження Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, а саме вимогам ст. 256 КУпАП та п. 6, абзацам 4,7 п. 9 розділу ІІ наказу МВС України №1376 від 06.11.2015 року Про затвердження Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції.

Протокол про адміністративне правопорушення, рапорт та пояснення потерпілої заповнено нерозбірливим почерком; у графі протоколу про адміністративне правопорушення «назва документа, серія, №, ким і коли виданий» - не зазначено документу, що посвідчує особу (серія, номер паспорта, дата видачі і назва органу, що його видав, або серія, номер іншого документа, що посвідчує особу, яка вчинила правопорушення (службове чи пенсійне посвідчення, студентський квиток тощо), дата видачі і найменування органу (установи, підприємства, організації), що його видав(ла)); у графі «до протоколу додається» - не зазначено чиї пояснення на окремому аркуші, рапорти яких посадових осіб органів поліції додаються до протоколу про адміністративне правопорушення.

Тому протокол про адміністративне правопорушення АА№665102 від 07.06.2017 року та додані до нього матеріали підлягають поверненню для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 278, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И Л А :

Повернути протокол про адміністративне правопорушення АА№665102 від 07.06.2017 року та додані до нього матеріали щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП для доопрацювання до Баранівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Д.С. Бєлкіна