ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 370/1094/17

"14" вересня 2017 р. суддя Макарівського районного суду Київської області Мазка Н.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Державного агентства рибного господарства у м. Києві та Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.4 ст.85 КУпАП,

в с т а н о в и в:

До суду 22 травня 2017 року надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії № 001277 від 07 квітня 2017 року в якому вказано, що 07 квітня 2017 року близько 10 години 00 хвилин на водоймі загального користування в с. Борівка Макарівського району Київської області, громадянин ОСОБА_1 грубо порушив правила рибальства, а саме: проводив вилов риби забороненими для любительського та спортивного рибальства знаряддям лову сіткою з жилки в кількості 1 штуки. При цьому виловив рибу: карась 26 шт. Своїми діями наніс збитки рибному господарству на суму 442 (чотириста сорок дві гривні) 00 копійок. Чим порушив п.3.15 та п.4.4 Правил любительського та спортивного рибальства та ст.63 Закону України «Про тваринний світ», та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.4 ст. 85 КУпАП..

30 червня 2017 року постановою Макарівського районного суду Київської області матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.4 ст.85 КУпАП були направлені до Державного агентства рибного господарства у м. Києві та Київській області для належного дооформлення.

З протоколу про адміністративне правопорушення № 001277 від 07 квітня 2017 вбачається, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення 07 квітня 2017 року.

До протоколу про адміністративне правопорушення додано опис оцінку вилученого майна та водних живих ресурсів, розрахунок матеріальної шкоди у результаті чого вбачається, що ОСОБА_1 грубо порушив правила рибальства.

Дії ОСОБА_1 підлягають кваліфікації за ч.4 ст.85 КУпАП.

Відповідно до вимог ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Згідно вимог п.7 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення закривається, зокрема, у разі закінчення строків накладення адміністративних стягнень.

Таким чином, провадження по справі підлягає закриттю у звязку з закінченням строків накладення стягнення які закінчилися станом на час надходження справи до суду.

Керуючись вимогами ч.2 ст.38, ч.4 ст.85, 247 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.85 КУпАП, а провадження у справі закрити за закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Сітку з жилки в кількості 1 (одна) штука та вилучені водні біоресурси загальною вагою 5 кг, що повернуті порушнику на відповідальне зберігання конфіскувати.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Макарівський районний суд Київської області.

Суддя Н.Б. Мазка