Справа № 459/766/17 Провадження № 3-в/459/3/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 червня 2017 р. суддя Червоноградського міського суду Львівської області Рудаков Д.І., з участю інспектора Сокальського МРВ ОСОБА_1, порушника ОСОБА_2, розглянувши подання заступника начальника Сокальського міськрайонного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_3 про заміну ОСОБА_2 невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт арештом, -

ВСТАНОВИВ:

13.05.2017 року заступник начальника Сокальського міськрайонного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_3 звернувся до суду із поданням, в якому просить замінити ОСОБА_2 невідбуту частину адміністративного стягнення у виді громадських робіт арештом. На обгрунтування подання послався на те, що постановою судді Червоноградського міського суду Львівської області від 17.03.2017 року ОСОБА_2 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та призначено адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт. Вказана постанова надійшла на виконання в КВІ м. Червонограда 28.03.2017 року. 19.04.2017 року було видано направлення до КП «Червонограджитлокомунсервіс» для відбування накладеного на нього адміністративного стягнення. Однак, 25.04.2017 року з КП «Червонограджитлокомунсервіс» надійшло повідомлення про те, що ОСОБА_2 не зявився на відпрацювання громадських робіт. 05.05.2017 року за домашньою адресою у ОСОБА_2 було відібрано пояснення, в якому останній пояснив, що хворів, однак довідки надати не зміг, зобовязався з наступного дня приступити до відбування адміністративного стягнення, в іншому випадку просить замінити дане стягнення на арешт.

При розгляді подання інспектор Сокальського МРВ подання підтримала, просить його задовольнити з підстав, вказаних у ньому.

Порушник в судовому засіданні при вирішенні даного подання поклався на думку суду.

Заслухавши інспектора Сокальського МРВ, порушника, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні подання з огляду на таке.

Судом установлено, що згідно з постановою судді Червоноградського міського суду Львівської області від 17.03.2017 року ОСОБА_2 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та призначено адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт.

Вказана постанова надійшла на виконання в КВІ м. Червонограда 28.03.2017 року.

ОСОБА_2 був ознайомлений із порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт, що підтверджується довідкою про проведення бесіди від 19.04.2017 року.

19.04.2017 року ОСОБА_2 було видано направлення до КП «Червонограджитлокомунсервіс» для відбування накладеного на нього адміністративного стягнення.

Згідно з повідомленням КП «Червонограджитлокомунсервіс» від 25.04.2017 року № 1468/14 ОСОБА_2 не прибув на комунальне підприємство для оформлення документів і відпрацювання громадських робіт.

Відповідно до пояснень ОСОБА_2 від 10.05.2017 року не прибув для відпрацювання громадських робіт, так як хворів, зобовязався з наступного дня приступити до відбування адміністративного стягнення, в іншому випадку згідний отримати 8 діб арешту.

Таким чином, кількість невідпрацьованих годин становить 40 год.

Згідно зі статтею 298 КУпАП постанова про накладення адміністративного стягнення є обов'язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.

Відповідно до статті 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом, розмір якого визначається з розрахунку, що чотири години громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

З урахуванням наведеного, беручи до уваги те, що представник Сокальського МРВ просить замінити ОСОБА_2 невідпрацьовані години громадських робіт на арешт, хоча стаття 321-4 КУпАП передбачає заміну невідпрацьованих годин громадських робіт штрафом, подання не задовольняється.

Керуючись ст.ст. 298, 321-4 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання відмовити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_4