Провадження №: 3/752/5766/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.09.2017 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Ладиченко С.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2, проживаючого за адресою: АДРЕСА_3.

за ч. 1 ст. 130, Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

05.07.2017 року о 02 год. 55 хв. в м. Київ, вул. Столичне шосе 33 ОСОБА_1 керував автомобілем Volvo S 80 д.н.з. НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп'яніння: запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, поведінка, що не відповідає обстановці. Від проходження огляду на стан сп'яніння, у встановленому порядку, водій відмовився в присутності двох свідків.

ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2,5 а) Правил дорожнього руху, відповідальність за що передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Від ОСОБА_1 на адресу суду надійшла заява про направлення справи для розгляду за місцем реєстрації: АДРЕСА_1, проте суд не вбачає підстав для задоволення зазначеної заяви та вважає заяву такою, що не підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ст. 276 КУпАП справи про адміністративне правопорушення розглядаються за місцем його вчинення; справа про адміністративне правопорушення, передбачені зокрема частиною першою статті 130 КУпАП, можуть також розглядатись за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників, проте правопорушником не обгрунтовані підстави направлення справи для розгляду за місцем його реєстрації.

У судове засідання ОСОБА_1 з'явився. В судовому засіданні просив направити справу для розгляду за місцем реєстрації: АДРЕСА_1.

В судовому засіданні встановлено, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП підтверджується зібраними матеріалами справи: актом огляду на стан алкогольного сп'яніння, поясненнями, актом огляду та тимчасового вилучення транспортного засобу, рапортом.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, оскільки його вина повністю підтверджується даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення та додатках до нього, та притягнути його до адміністративної відповідальності у виді накладення штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

На підставі ст. 321 КУпАП, строк позбавлення спеціального права слід обчисляти з дня винесення постанови про позбавлення цього права.

З огляду на вище викладене, керуючись.ч.1 ст. 130, ст. ст. 283-285, 321 КУпАП України, -

п о с т а н о в и в :

визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 10 200, 00 грн. (десять тисяч двісті) та позбавлення права керувати транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 320,00 грн.

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором протягом десяти днів з дня винесення до апеляційного суду м. Києва.

Суддя С.В. Ладиченко