Справа № 676/2854/17
Номер провадження 3/676/903/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2017 року м. Камянець-Подільський

Суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Воєвідко Я.І. розглянувши матеріали справи, що надійшли від Камянець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку АДРЕСА_1, працюючу заступником директора Департаменту начальником управління комунальної інфраструктури ЖКГ, за ст. 188-28 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

До Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області надійшов протокол серії АП2 №476790 від 30.05.2017 року та протокол серії АП2 №476791 від 30.05.2017 року відносно ОСОБА_1, за ст. 188-28 КУпАП, які постановою Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області обєднанні в одне провадження.

Згідно протоколів про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 30 травня 2017 року перебуваючи на посаді заступника директора Департаменту начальника управління комунальної інфраструктури ЖКГ не виконала припис №30 від 03.05.2017 року та №31 від 05.05.2017 року, а саме не ліквідувала ямковість та не встановила знаки в повному обсязі. Своїми діями ОСОБА_1 порушила п.1.5 «Правил дорожнього руху» за що передбачена адміністравтина відповідальність згідно ст.188-28 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення, передбачено ст.188-28 КУпАП не визнала та пояснила, що дійсно 30 травня 2017 року на неї було складено протоколи про адміністративне правопорушення за ст.188-28 КУпАП, щодо невиконання приписів Камянець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області. Зазначила, що вона, як посадова особа Департаменту діяла у відповідності до вимог Законодавства, а зокрема виконання вказаних у приписах заходів повинно здійснюватись на підставі договірних відносин між замовником, тобто Департаментом житлово-комунального господарства, та підрядними організаціями в межах бюджетних асигнувань. Заходи з утримання вулично-шляхової мережі міста фінансуються виключно за рахунок коштів міського бюджету, а тому виконання робіт на обєктах благоустрою та їх утримання здійснюється в межах затвердженого міською радою фінансового ресурсу. Департаментом житлово-комунального господарства укладено угоди з приватним підприємством «Автомагістраль», комунальним підприємством «Комбінат Благоустрою» та спеціалізованим комунальним підприємством «Міськліфтсвітло», щодо виконання заходів визначених зокрема і приписами. ОСОБА_1 вказала, що станом на час розгляду справи про адміністративне правопорушення виконана значна частина припису, водночас звернула увагу суду, що в протоколах про адміністративне правопорушення не вказано, де саме не було ліквідовано ямковість та де не встановлені дорожні знаки. Про вжиті заходи також було проінформовано посадових осіб Камянець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області. Вважає, що нею як посадовою особою Департаменту в межах її компетенції були вжиті заходи на виконання вказаних приписів, а тому не має підстав для притягнення її до адміністративної відповідальності, оскільки посадові обов'язки виконувались належним чином, а при прийнятті рішення враховувались нагальні проблеми з метою задоволення потреб населення у сфері благоустрою та безпеки дорожнього руху міста. Просить суд закрити провадження за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення передбаченого ст.188-28 КУпАП, в звязку з тим, що в її діях не має субєктивної та обєктивної сторони вказаного правопорушення.

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1 та вивчивши матеріали справи по протоколах про адміністративне правопорушення не встановив та не здобув достатніх підстав та належних доказів про доведення вини останньої за ст. 188-28 КУпАП. Так в протоколах про адміністративне правопорушення не зазначено, яку саме ямковість (місце знаходження) не було ліквідовано ОСОБА_1, як відповідальною посадовою особою та які вимоги приписів у вказаній частині не були виконані останньою, також особі, яка притягується до адміністративної відповідальності не інкриміновано, яких саме встановлення дорожніх знаків не було забезпечено нею.

Водночас під час розгляду справи встановлено, що ОСОБА_1, як посадова особа Департаменту начальник управління комунальної інфраструктури ЖКГ вжила всіх заходів в межах своєї компетенції, а тому в її діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.188-28 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 247 КУпАП за відсутності події і складу адміністративного правопорушення провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись п.1ч.1 ст.247, ст.278, ст.284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Провадження по справі заст. 188-28 КУпАП, відносно ОСОБА_1 - закрити, у звязку з відсутністю в діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду

ОСОБА_2