Справа № 369/5950/17
Провадження № 3/369/2361/17
ПОСТАНОВА

іменем України

19.06.2017 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко М.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Києво-Святошинського ВП ГУ НП України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, ідентифікаційний код НОМЕР_1, яка зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановила:

31.05.2017 року близько 17 години водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_2 (належить ОСОБА_2, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3; страховий поліс серії АЕ 9449918 СК «Страховий капітал») по вул. Виноградній, 59 в с. Лісники Києво-Святошинського району Київської області, при виїзді з провулку Виноградний, 1, не надала переваги в русі, внаслідок чого скоїла зіткнення з автомобілем, який рухався по вул. Виноградній, марки «MERCEDES BENZ», д/н НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_3 В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. Своїми діями водій ОСОБА_1 порушила вимоги п. п. 10.2 Правил дорожнього руху України, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні водій ОСОБА_1 вину у порушенні правил дорожнього руху визнала часткова та зазначила, що зіткнення транспортних засобів відбулось також і через те, що водій ОСОБА_3 перевищала допустиму швидкість руху.

За таких обставин, враховуючи пояснення водія ОСОБА_1, відтворивши в судовому засіданні надане нею відео з камер відео спостереження, які розташовані поблизу місця ДТП, вивчивши матеріали адміністративної справи, серед яких протокол БР № 006906 від 31.05.2017 року про адміністративне правопорушення, схема ДТП від 31.05.2017 року, на зворотному боці якої зазначені механічні пошкодження, які автомобілі отримали при зіткненні, письмові пояснення водія ОСОБА_3, вважаю, що в діях водія ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та прихожу до переконання про доцільність накладення на неї адміністративного стягнення у виді штрафу.

Даних про те, що в дорожній ситуації, яка сталась 31.05.2017 року, ПДР порушила водій ОСОБА_3 під час розгляду справи не здобуто та в наданих суду документах відсутні.

Керуючись ст. 40-1, ст. 124, ст. 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, -

постановила:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення (протокол БР № 006906 від 31.05.2017 року про адміністративне правопорушення) та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 320 (триста двадцять) грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.

Суддя Омельченко М.М.