ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2017 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Данькова С.О., з участю секретаря Вараниці Н.В., правопорушника ОСОБА_1, адвоката ОСОБА_2, потерпілої ОСОБА_3, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, голови правління ОСББ «Злагода»,

за ч.8 ст. 212-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 ставиться в вину те, що займаючи посаду голови правління ОСББ «Злагода» по вул. Заводській, 42 в м. Хмельницькому та будучи на протязі року притягнутою до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 212-3 КУпАП, 06 червня 2017 року неправомірно відмовила у наданні копій протоколів загальних зборів співвласників ОСББ «Злагода» від 11.03.2017 р. та 29.04.2017 р. з додатками, в яких міститься інформація про реєстрацію співвласників та результати їх голосування з питань порядку денного, на запит адвоката ОСОБА_3 за вих..№01/05-17 від 04.05.2017 року, крім того 07 серпня 2017 року неправомірно відмовила у наданні копій протоколів загальних зборів співвласників ОСББ «Злагода» від 11.03.2017 р., 08.04.2017 р. та 29.04.2017 р. з додатками, в яких міститься інформація про реєстрацію співвласників та результати їх голосування з питань порядку денного, на запит адвоката ОСОБА_3 за вих..№02/07-17 від 07.07.2017 року, чим порушила вимоги ч.2 ст.24 ЗУ «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.5 ст.212-3 КУпАП.

ОСОБА_1 та її захисник в судовому засіданні пояснили, що вона не відмовляла у наданні інформації адвокату ОСОБА_4, а через відсутність грошових коштів на рахунку ОСББ «Злагода» немала можливості виготовити копії запитуваних документів.

В судовому засіданні ОСОБА_4 наполягала на задоволенні подання ОСОБА_1 адвокатів про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.212-3 КУпАП підтверджується відомостями із протоколу про адміністративне правопорушення серії ХМ № 000008, ХМ № 000009 від 18.08.2017 року, адвокатськими запитами за №02/07-17 від 07.07.2017 року, №01/05-17 від 04.05.2017 року та відповідями на них голови правління ОСББ «Злагода» №74 від 17.07.2017 року та №50 від 11.05.2017 року, свідоцтвом про право на заняття ОСОБА_4 адвокатською діяльністю, ордером серії ХМ №019377 від 17.03.2017 року та договором від 09.02.2016 року про надання адвокатом ОСОБА_4 правової допомоги ОСОБА_5, постановою судді Хмельницького міськрайонного суду від 14.06.2017 року.

Разом з тим, відповідно до ст.38 КУпАП у справах про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в зв'язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Керуючись ст. 38, ч. 2 ст. 130, ст. 124, ст. 122-4, п.7 ст.247, 284 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.8 ст. 212-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та провадження у справі закрити у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя