справа № 166/245/17
провадження № 3-в/166/17/17
ПОСТАНОВА

іменем України

19 квітня 2017 року смт.Ратне

Ратнівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Фазан О.З.,

за участю секретаря - Приймачук О.М.,

інспектора Ратнівського РВ з питань пробації - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання інспектора Ратнівського РВ з питань пробації про заміну громадських робіт ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцю с.Велимче вул.М.Заліпи,6 зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

встановив:

Постановою Ратнівського районного суду від 27 лютого 2017 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП, та накладено стягнення у виді громадських робіт на строк 30 годин.

Інспектор Ратнівського РВ з питань пробації звернулася із поданням про заміну громадських робіт ОСОБА_2 на адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.

Подання обгрунтовує тим, що 16 березня 2017 року до Ратнівського РВ з питань пробації надійшла на виконання постанова Ратнівского районного суду Волинської області відносно ОСОБА_2 ,щодо виконання адміністративного стягнення у виді 30 годин громадських робіт.

На 24 березня 2017 року ОСОБА_2 викликався до уповноваженого органу пробації для розяснення порядку та умов відбування стягнення,однак не з'явився з невідомих причин.

Повторно ОСОБА_2 28.03.2017 року було надіслано виклик з повідомленням про вручення на 04.04.2017 року,але останній отримавши листа особисто,не прибув до КВІ з невідомих причин.

ОСОБА_2 не відпрацював жодної години громадських робіт з призначених 40 годин.

У судове засідання ОСОБА_2 не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про дату,час та місце розгляду , про відкладення розгляду подання не клопотав.

Інспектор Ратнівського РВ з питань пробації подання підтримав.

Суд, заслухавши інспектора Ратнівського РВ з питань пробації ОСОБА_1, дослідивши особову справу № 34/2017 щодо ОСОБА_2Г, приходить до висновку відмовити у задоволенні подання.

Статтею 304 КУпАП передбачено, що питання пов'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішується органом, який виніс постанову.

Відповідно до ст.321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування покарання громадських робіт постановою судді невідбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку ,що одна доба адміністративного арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт.

Пунктом 3.22 Розділу 3 Порядок виконання адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт, затвердженого наказом Міністра юстиції України від 21 березня 2013 року за № 457/22989, визначено, щодо порушників, які ухиляються від відбування громадських робіт, уповноважений орган з питань пробації надсилає подання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт (додаток 13) та особову справу до суду для вирішення питання про заміну невідбутого строку громадських робіт штрафом або адміністративним арештом.

З особової справи правопорушника № 34/2017 вбачається, що ОСОБА_2 ,викликався для розяснення порядку та умов відбування стягнення на 24.03.2017 року, 04.04.2017 року, однак відсутні відомості про отримання ним цих викликів. Так, виклик на 24.03.2017 року направлявся ОСОБА_2 простим листом, а виклик на 04.04.2017 року направлено останньому 28.03.2017 року, тобто без з'ясування чи отримав виклик від 20.03.2017 року. Крім того, виклик на 04.04.2017 року отримано цього ж числа без зазначення особи, яка його отримала ( а. с. 3 - 6 ).

За таких обставин, не можна вважати, що ОСОБА_2 ухиляється від відбування громадських робіт.

Слід зазначити,що відповідно до рішення Конституційного Суду України №2-рп/2015 від 31.03.2015 року справа №1-7/2015,рішення суду про вирішення питань,з'язаних з виконанням постанови суду оскарженню не підлягають.

Керуючись ст. ст. 304, 321-4 КУпАП, суд

постановив:

У задоволенні подання відмовити.

Відмовити у заміні ОСОБА_2 невідбутий строк 30 годин громадських робіт, накладеного постановою Ратнівського районного суду від 27 лютого 2017 року за ст.173-2 ч.1 КУпАП , стягненням у виді арешту строком 6 ( шість ) діб.

Постанова суду оскарженню не підлягає.

Суддя Ратнівського

районного суду ОСОБА_3