Справа № 202/3298/17
Пров. № 3/0202/1560/2017
П О С Т А Н О В А

Іменем України

14 червня 2017 року Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Бєльченко Л.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Управління патрульної поліції у м. Дніпрі, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 2 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

10.05.207 року о 16:15 годині громадянин ОСОБА_1, не маючи право на керування транспортними засобами, повторно протягом року, в порушення вимог пункту 2.9а Правил дорожнього руху України, керував автомобілем НОМЕР_1 по вулиці Донецьке шосе, 128 в місті Дніпрі в стані алкогольного спяніння, за що передбачена відповідальність ч. 2 ст. 130 КУпАП. Огляд на встановлення стану спяніння проводився у встановленому законом порядку за допомогою приладу «Драгер», результат 1,28 %.

ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленим про місце та час розгляду справи, в суд не з'явився.

Відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення може бути розглянута за відсутності особи, що притягується до адміністративної відповідальності у разі її своєчасного повідомлення про місце та час розгляду справи.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, оскільки він повторно протягом року вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130, а саме: керував транспортним засобом в стані алкогольного спяніння.

Провина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 106686, рапортом, поясненнями понятих ОСОБА_2, ОСОБА_3, актом огляду на стан алкогольного спяніння, роздруківкою з приладу «Драгер».

Вчинення вказаного правопорушення повторно протягом року підтверджується постановою судді Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська від 30.01.2017 року, відповідно до якої ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено на нього стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 10 200,00 грн. із позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення враховується особа правопорушника, характер вчиненого адміністративного правопорушення, те, що ОСОБА_1 відповідно до постанови судді Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 30.01.2017 року було позбавлено права керування транспортними засобами строком на один рік і в розумінні санкції ч. 2 ст. 130 КУпАП він не є водієм, а є іншою особою.

Враховуючи викладене, вважаю доцільним за скоєне правопорушення застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 20400,00 гривень без оплатного вилучення транспортного засобу «ВАЗ 2101» державний номер НОМЕР_2.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 20 400 (двадцять тисяч чотириста) грн.. 00 коп. без оплатного вилучення транспортного засобу «ВАЗ 2101» державний номер НОМЕР_2.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 в дохід держави судовий збір у сумі 320,00 грн.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, якої вона стосується протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська.

Постанова може бути звернена до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя Бєльченко Л.А.