Справа № 710/447/17
Провадження № 3/710/170/2017
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.06.2017 м. Шпола

Суддя Шполянського районного суду Черкаської області Побережна Н.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Шполянського ВП Смілянського ВП ГУНП України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії НС №326735. , виданий Шполянським РВ УМВС України в Черкаській області 26.09.1997, не працюючого, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, інші відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, суду не відомі, за ч.1 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

12.05.2017 інспектором СРПП № 1 Шполянського ВП ОСОБА_2 був складений протокол про адміністративне правопорушення серія АП1 №157949 відносно ОСОБА_1, в якому зазначено, що він 12.05.2017, о 10 год. 50 хв., в с. Липянка по вулиці Садовій, керував мотоблоком, з явними ознаками алкогольного спяніння, від проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння, відмовився, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

У суд ОСОБА_1 не зявився, не зявився, причини неявки до суду не повідомив, про час, дату та місце розгляду був належним чином повідомлений, свою вину згідно протоколу визнав повністю.

Дослідивши матеріали справи, врахувавши позицію ОСОБА_1, а також складення відповідного протоколу, приходжу до наступного висновку.

При дослідженні даних протоколу про адміністративне правопорушення від 12.05.2017 встановлена некоректність висунутого ОСОБА_1 обвинувачення, що стосується його відмови від проходження медичного огляду в установленому порядку. В ньому відсутні дані про те, чи пропонувалось ОСОБА_1 на місці зупинки в присутності двох свідків пройти обстеження за допомогою алкотестера «Драгер» чи іншого спеціального технічного засобу, що є обовязковою й необхідною дією з боку працівника поліції, відповідно до положень ч. 2 ст. 266 КУпАП та пункту 6 розділу 1 Загальних положень Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої наказом МВС України та МОЗ України 09.11.2015 за № 1452/735 та працівник поліції у даному випадку не дотримався п.п.1,6 розділу ІІ. Проведення огляду на стан алкогольного спяніння поліцейським і оформлення його результатів вищезгаданої Інструкції, згідно з якими, огляд на стан спяніння поліцейським за допомогою спеціальних технічних засобів, може бути проведено виключно на місці зупинки транспортного засобу, та в присутності двох свідків.

За таких обставин, в матеріалах справи відсутні обєктивні дані про пропозицію проведення медичного огляду ОСОБА_1 на місці зупинки його транспортного засобу, а також зазначений лише один свідок ОСОБА_3, проживаючий в ІНФОРМАЦІЯ_2 - отже висунуте ОСОБА_1 обвинувачення у протоколі від 12.05.2017 у недотриманні ним положень п. 2.5 Правил дорожнього руху України слід визнати безпідставним, оскільки воно не знайшло свого обєктивного підтвердження під час судового розгляду.

За таких обставин, матеріалами справи не підтверджено наявності в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, в звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ст.ст. 247, 251, 256, п.3 ст. 284, 288, 294 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП закрити, за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга може бути подана до Апеляційного суду Черкаської області через Шполянський районний суд Черкаської області протягом десяти днів з дня винесення даної постанови.

Суддя Н.П. Побережна