Справа № 154/1250/17 Провадження №33/773/635/17 Суддя в 1 інстанції: Лященко О.В.
Категорія:ст.130 КУпАП Доповідач: Філюк П. Т.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" серпня 2017 р. місто Луцьк

Суддя Апеляційного суду Волинської області Філюк П.Т., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову судді Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 14 липня 2017 року, якою

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку АДРЕСА_1 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накладено на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 200 грн з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнуто з ОСОБА_1 в дохід держави 320 гривень судового збору.

В С Т А Н О В И В:

Згідно постанови суду ОСОБА_1 притягнута до адміністративної відповідальності за те, що вона 14.04.2017 року о 13 годині 50 хвилин в м. Володимир - Волинський по вул. Ковельській, керувала транспортним засобом марки «Пежо 607» д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння, чим порушила вимоги, передбачені п.2.9 (а) Правил дорожнього руху.

В поданій апеляційній скарзі ОСОБА_1 вважає постанову судді незаконною. Посилається на те, що судом не в повному обсязі з'ясовано обставини справи, не надано можливості долучити до матеріалів справи докази, що потягло за собою прийняття необґрунтованого рішення по справі Вказує, що не була повідомлена про час та місце розгляду справи внаслідок чого судове засідання відбулось без її участі. Крім того вказує, що протокол складався без виявлення факту руху автомобіля та знаходився на стоянці. Просить скасувати постанову суду першої інстанції та винести нову, якою провадження по справі закрити у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Перевіривши доводи апеляційної скарги та матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно вимог ст.ст.245, 280 КпАП України завданням провадження в справі про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне та об'єктивне з'ясування обставин, вирішення її в точній відповідності з законом. При розгляді справи про адміністративне правопорушення в обов'язковому порядку має бути з'ясовано: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують чи обтяжують її відповідальність, тощо.

Суд першої інстанції при розгляді справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 вказаних вимог закону дотримав.

Висновок суду про вчинення ОСОБА_1 зазначеного у постанові суду адміністративного правопорушення підтверджується перевіреними і дослідженими в судовому засіданні доказами, яким суд дав відповідну юридичну оцінку.

Як вбачається з матеріалів адміністративної справи, протокол про адміністративне правопорушення БР № 150508 щодо ОСОБА_1 складено відповідно до вимог законодавства, уповноваженою на це особою, в присутності правопорушника, двох свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 пояснення яких, містяться на окремому аркуші (а.с.8) справи.

Крім того, винуватість ОСОБА_1 стверджується актом огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів alcotest «Drager», згідно якого вміст алкоголю склав 1.26 проміле(а.с.6).

Також матеріали справи містять розписку ОСОБА_4, який згідно вказаного документу зобов'язувався доставити транспортний засіб «Пежо 607» д.н.з. НОМЕР_1 за адресою м.Володимир-Волинський вул.Луцька,207, оскільки ОСОБА_1 не могла ним керувати, так як знаходилась у стані алкогольного сп'яніння.

Отже, всі наявні в матеріалах адміністративної справи письмові докази повністю узгоджуються між собою та вказують на порушення ОСОБА_1 п.2.9 Правил дорожнього руху. Крім того, факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, яке кваліфікується за ч.1 ст. 130 КУпАП зафіксовано на електронному носії, що міститься в справі (а.с.10) Вказаний відеозапис події фіксувався портативною камерою лейтенанта поліції ОСОБА_5, якою було зупинено транспортний засіб під керуванням ОСОБА_1 та складено, щодо неї протокол про адміністративну відповідальність. Викладене повністю спростовує доводи апеляційної скарги, щодо відсутності складу адміністративного правопорушення в діях апелянта ОСОБА_1

З матеріалів справи вбачається, що судом було виконано умови щодо виклику особи у судове засіданні, однак з невідомих причин ОСОБА_1 двічі 14.06.2017 року та 14.07.2017 року не з'явилась до суду, хоча була повідомлена належним чином, що підтверджується розписками (а.с.20,26), що й стало причиною винесення постанови за її відсутності. Вказане спростовує доводи апелянта про те, що вона не повідомлялась про розгляд справи судом.

Крім того, ОСОБА_1 до суду апеляційної інстанції не з'явилась з невідомих суду причин, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи. При подачі апеляційної скарги апелянтом не додано жодного доказу на підтвердження викладених доводів.

При накладенні стягнення суддя першої інстанції, відповідно до вимог ст.ст.23, 33 КУпАП, врахував характер вчиненого правопорушення, ступінь вини та інші обставини, що впливають на міру відповідальності, обравши стягнення, що передбачене санкціями ч.1 ст.130 КУпАП.

Призначене суддею стягнення відповідає вимогам Закону та сприятиме меті запобігання вчиненню нових правопорушень,

З огляду на вищенаведене, та оцінивши всі матеріали справи в їх сукупності, приходжу до висновку, про доведеність вини ОСОБА_1 у порушенні п. 2.9 Правил дорожнього руху України та вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП . Постанова судді щодо ОСОБА_1 є законною та обґрунтованою і підстав для її скасування чи зміни, з мотивів, наведених в апеляційній скарзі, немає.

Керуючись ст. 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Постанову судді Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 14 липня 2017 року щодо ОСОБА_1 - без зміни

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Волинської області П.Т. Філюк