Провадження № 3/161/3547/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 20 жовтня 2017 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1, за участю захисника ОСОБА_2, особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_3, розглянувши в судовому засіданні в залі судових засідань названого суду справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого, одруженого, маючого на утриманні двох дітей, проживаючого та зареєстрованим місцем проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3. Вул. Перемоги, буд.15А, не підданого адміністративному стягненню.

на даний час за ч.1 ст.127-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

30 червня 2017 року по вул. Підгаєцькій,буд.3 у м. Луцьку, ОСОБА_3 видав протокол перевірки технічного стану транспортного засобу з №00164-02430-17 бланк серії АЕ №695904 на транспортний засіб марки «МАЗ-54329», д.р.н. 7338 ВНО, номер шасі Y3M543290Y0013259, з порушенням вимог законодавства у сфері здійснення обовязкового технічного контролю, що було виявлено 03 серпня 2017 року.

В судовому засіданні ОСОБА_3 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю, зазначивши те, що помилку при видачі протоколу допустив випадково. Так, коли він заповнював дані протоколу, зокрема вводив номер кузова транспортного засобу, пропустив останню цифру «9», оскільки не помітив, що вона у свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу вказана не на тій сторінці.В той же час, дану помилку було виправлено, зокрема протокол було визнано недійсним.

Разом з тим, ОСОБА_3 подав клопотання в якому просив суд звільнити його від адміністративної відповідальності у звязку із малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення та обмежитись усним зауваженням, оскільки помилка, допущена ним механічно та без умислу, була виправлена, а протокол перевірки технічного стану транспортного стану № 00164-02430-17 було визнано недійсним, суспільно небезпечних наслідків не настало.

По місцях роботи (Підприємство «Волиньавтомотосервіс», ТзОВ «Укрвеставто») він характеризується позитивно.

Окрім цього, він перебуває у шлюбі, виховує неповнолітню дитину та матеріально утримує свою сімю. Для належного матеріального забезпечення сімї, він працюю на двох роботах (Підприємство «Волиньавтомотосервіс», ТзОВ «Укрвеставто»), але і в цьому випадку його матеріальне становище бажає бути кращим. Фактично, розмір штрафу, який передбачений ч. 1 ст. 127-1 КУпАП більша частина його місячної заробітної плати (близько 2500 грн. в місяць).

В подальшому зобовязується не допускати будь-яких правопорушень зі свого боку.

Суд на підставі обєктивного аналізу доданих до протоколу про адміністративне правопорушення доказів, а саме: протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП №685501 від 30 серпня 2017 року, звернення Регіонального сервісного центру МВС у Волинській області від 19 липня 2017 року, висновку та додатків до нього від 31 серпня 2017 року, прийшов до висновку, що вина ОСОБА_3 у вчиненні адміністративного правопорушення повністю доведена в суді та підтверджується письмовими доказами (а.с.1-8).

Дії ОСОБА_3 слід кваліфікувати за ч.1 ст.127-1 КУпАП, як видача документа про технічну справність транспортного засобу, що підлягає обов'язковому технічному контролю, з порушенням порядку проведення перевірки технічного стану такого транспортного засобу.

Обставин, що обтяжують чи пом'якшують відповідальність суддя не встановив.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

З урахуванням характеру правопорушення, особи правопорушника, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_3 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

На підставі вказаного, керуючись ст.ст. 24 ч.1п.5-1, 33, 40-1, 283, 284 ч.1 п.1 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 за ч.1 ст.127-1 КУпАП - закрити, звільнивши його від адміністративної відповідальності в зв'язку з малозначністю адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Суддя Луцького міськрайонного суду В.О. Ковальчук