ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/1221/17
провадження № 3/691/671/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2017 року м.Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області Савенко О.М., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Городищенського відділення Смілянського відділу Головного Управління Національної поліції в Черкаській області м.Городище вул.Миру, №77 Черкаської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення,-

встановив :

ОСОБА_1, 24 серпня 2017 року о 21 годині 00 хвилин по вул.Далекосхідній в м.Городище Черкаської області, керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного сп»яніння, чим порушив п.2.9 «А» Правил Дорожнього Руху України.

ОСОБА_1 особисто взяв участь у судовому засіданні, йому було розяснено його права, передбачені ст.268 КУпАП та заслухано пояснення щодо скоєння адмінправопорушення, із якого вбачається, що він, дійсно, 24 серпня 2017 року близько 21 години по вул.Далекосхідній в м.Городище Черкаської області, після вживання спиртних напоїв, керував автомобілем НОМЕР_1 та під час руху був зупинений працівником поліції.

На підставі ст. 280 КУпАП, судом було встановлено обставини, що підлягають зясуванню при розгляді справи про адміністративне правопорушення, а саме факт вчинення адміністративного правопорушення, винність особи у його вчиненні.

Згідно ст.33 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення, при накладенні стягнення, враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, а тому, суд бере до уваги, ОСОБА_1 44 роки, одружений, має на утриманні неповнолітню дитину, працюючий, до адміністративної відповідальності притягується вперше, вину визнав, звернувся до суду з письмовим клопотанням про передачу адміністративної справи на розгляд трудового колективу. Крім того, 11 жовтня 2017 року за вх.№5715/17 через канцелярію суду надійшло письмове клопотання від приватного сільськогосподарського підприємства «Агрофірма «Шульц»» м.Городище Черкаської області про передачу адміністративної справи стосовно ОСОБА_1 на розгляд трудового колективу, з метою доцільності застосування заходу громадського впливу.

Як встановлено в судовому засіданні та вбачається з матеріалів адміністративної справи, а саме трудової книжки Серії БТ-ІІ №3168368, ОСОБА_1 з 02 лютого 2015 року працює оператором ДКУ на току ПСП «Агрофірма «Шульц»» м.Городище Черкаської області, що підтверджується і довідкою №47 від 10 жовтня 2017 року про місце роботи. Згідно характеристик з місця роботи та проживання від 09 жовтня 2017 року, характеризується позитивно. Відповідно до протоколу зборів трудового колективу ПСП «Агрофірма «Шульц»» м.Городище Черкаської області від 09 жовтня 2017 року, обговорено питання про скоєння адміністративного правопорушення працівником ОСОБА_1, враховуючи пояснення останнього та за результатами одноголосного голосування, трудовий колектив вирішив звернутись до Городищенського районного суду Черкаської області із клопотанням про передачу матеріалів адміністративної справи на розгляд трудового колективу.

На підставі ст.21 КУпАП, враховуючи особисті якості ОСОБА_1, характер і обставини вчиненого ним правопорушення, вчинення ним адміністративного правопорушення вперше, суд приходить до висновку, що до нього слід застосувати запобіжно-виховний захід впливу, який сприятиме меті адміністративної відповідальності та забезпечить формування у останнього мотивів адміністративно-правових норм, які спонукатимуть його дотримуватись вимог закону, поважати права і законні інтереси інших осіб, шляхом передачі матеріалів на розгляд трудового колективу.

Керуючись ст.6, ст.7, ст.21, ст.294 КУпАП,-

постановив:

Матеріали адміністративної справи №691/1221/17 провадження №3/691/671/17 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП, передати на розгляд трудового колективу приватного сільськогосподарського підприємства «Агрофірма «Шульц»» м.Городище вул.Шевченка, №116 Черкаської області, для застосування заходів громадського впливу.

Керівнику приватного сільськогосподарського підприємства «Агрофірма «Шульц»» м.Городище вул.Шевченка, №116 Черкаської області про заходи громадського впливу застосовані до ОСОБА_1 за матеріалами адміністративної справи №691/1221/17 провадження №3/691/671/17 повідомити Городищенський районний суд Черкаської області не пізніше, як у десятиденний строк з дня одержання матеріалів на адресу суду: м.Городище, вул.1Травня, №9, Черкаської області.

Постанова судді може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Черкаської області через Городищенський районний суд.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя ОСОБА_2