Справа № 567/791/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 липня 2017 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області Назарук В.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Острозького відділу поліції ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, паспорт СР719872, виданий Острозьким РВ УМВС України в Рівненській області 13.04.2000 року

за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

(права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП та вимоги ст. 63 Конституції України ОСОБА_1 розяснені)

встановив:

30.05.2017 р. близько 19 год. ОСОБА_1 по місцю проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4 вчинив сварку з своєю дочкою ОСОБА_2, під час якої виражався в її адресу нецензурною лайкою, чим чинив відносно неї психологічний тиск.

ОСОБА_1 в суді пояснив, що 30.05.2017 року близько 19 год. між ним та його дочкою ОСОБА_2 виник словесний конфлікт, в ході якого він ображав її нецензурною лайкою.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП доведена протоколом про адміністративне правопорушення від 31.05.2017 р. серії АА900820 та іншими матеріалами справи.

Відповідно до висновку №1266 від 01.06.2017 року про результати розгляду повідомлення ОСОБА_1, рапорту Острозького ВП ГУНП в Рівненській області від 30.05.2017 року, письмових пояснень ОСОБА_3, ОСОБА_2 від 31.05.2017 року, 30.05.2017 р. близько 19 год. ОСОБА_1 по місцю свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4 вчинив сварку з дочкою ОСОБА_2, під час якої виражався в її адресу нецензурною лайкою.

З довідки Острозького відділу поліції ГУНП в Рівненській області №5166/202/01/13-2017 від 18.07.2017 року та постанови Острозького районного суду Рівненської області від 28.09.2016 року встановлено, що ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.173-2 КУпАП.

Застосовуючи вид адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, а також обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність. При накладенні адміністративного стягнення судом взято до уваги те, що ОСОБА_1 у вчиненому розкаявся, непрацюючий, за віком та станом здоровя є працездатною особою, за місцем проживання характеризується негативно, раніше притягувався до адміністративної відповідальності.

За таких обставин, при альтернативі стягнень, передбачених ч.2 ст.173-2 КУпАП, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Враховуючи викладене та керуючись ст..24, 221, 276, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в:

визнати ОСОБА_1 таким, що вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком 40 годин.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 320 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення в Апеляційний суд Рівненської області через Острозький районний суд Рівненської області та в цей же строк опротестована прокурором.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_4