Справа № 460/3242/17
Провадження №3/460/1671/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.10.2017 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Швед Н.П., розглянувши адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм у ТзОВ «Транс сервіс», раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БР №008949 від 01 серпня 2017 року, ОСОБА_1 30 липня 2017 року, о 17 год. 35 хв. у м.Львові 9км+200м, керуючи автомобілем НОМЕР_1, будучи неуважним до дорожньої обстановки та її змін, не надав перевагу в русі на нерегульованому перехресті під час ввімкнення маячка світлофора, що дозволяє рух, автомобілю НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, який завершував рух через перехрестя, внаслідок чого відбулося зіткнення транспортних засобів, завдавши їм технічних пошкоджень, чим порушив вимоги п.1.5, 2.3 б,д, 16.5 ПДР України, тобто вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, заперечив та пояснив, що водій автомобіля НОМЕР_2 ОСОБА_2 не виконав вимоги дорожньої розмітки 1.18 та не переконався, що це буде безпечно і не створить перешкод іншим учасникам дорожнього руху продовжив рух через перехрестя, внаслідок чого відбулося зіткнення з його автомобілем, також просить переглянути диск, на якому знаходиться відеозйомка даної дорожньо-транспортної пригоди.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, переглянувши диск дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 30.07.2017 року, дослідивши матеріали справи, суддя прийшла до наступного.

Відповідно до ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Ст. 124 КУпАП України передбачає відповідальність за порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

З диску, у якому зафіксована дорожньо-транспортна пригода, яка мала місце 30.07.2017 року, вбачається, що водій автомобіля НОМЕР_2 не виконав вимоги дорожньої розмітки 1.18 та не переконався, що це буде безпечно і не створить перешкоди іншим учасникам дорожнього руху продовжив рух через перехрестя, внаслідок чого відбулося зіткнення з автомобілем НОМЕР_1. З наведеного вбачається, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, а саме вини у формі умислу. З постанови судді Бережанського районного суду Тернопільської області Данилів О.М. вбачається, що ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн..

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в зв'язку відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи вищенаведене суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП України, тобто відсутня така ознака складу адміністивного правопорушення, як вина у формі умислу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33,38, 124, 247 п.7,283-284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, а провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст..124 КУпАП, щодо нього закрити.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст..124 КУпАП закрити у зв'язку закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Вилучене посвідчення водія повернути.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її проголошення, шляхом внесення скарги через Яворівський районний суд Львівської області

Суддя Швед Н.П.