Справа № 369/4978/17
Провадження № 3/369/2036/17
ПОСТАНОВА

іменем України

22.05.2017 року м. Київ

суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Хрипун С.В., розглянувши матеріали Києво-Святошинського ВП ГУ НП України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, пенсіонер, ідентифікаційний код НОМЕР_1; - за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, проживає ІНФОРМАЦІЯ_4, працює водій тракторист ТОВ «Континенталь груп», ідентифікаційний код НОМЕР_2; - за ч. 4 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення

Встановив

06.05.2017 приблизно о 09 годині 40 хвилин водій ОСОБА_2 на вул. Балукова в с. Крюківщина, Києво-Святошинського району, Київської області, керуючи транспортним засобом трактором JCB 3СX Sitemaster, номерний знак НОМЕР_3, перед зміною напрямку руху не переконався, що це буде безпечно і не створить іншим учасникам руху, створив аварійну ситуацію перешкоду в русі водієві автомобіля НОМЕР_4, який рухався у зустрічному напрямку, змусивши його різко змінювати напрямок руху, внаслідок чого водій автомобіля НОМЕР_4, допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_5, НОМЕР_6 та Volkswagen, д/н НОМЕР_7. Своїми діями ОСОБА_2 порушив п. 10.1 ПДР, за що передбачена відповідальність згідно ч. 4 ст. 122 КУпАП.

06.05.2017 приблизно о 09 годині 40 хвилин водій ОСОБА_1 вул. Балукова в с. Крюківщина, Києво-Святошинського району, Київської області, керуючи автомобілем НОМЕР_4, не обрав безпечної швидкості руху, при виникненні перешкоди в русі не впорався з керуванням, виїхав на смугу зустрічного руху, де допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_5, в наслідок зіткнення транспортні засоби отримали механічні пошкодження, своїми діями водій ОСОБА_1 порушив п. 11.3, п.12.1 ПДР, за що передбачена відповідальність згідно ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_2 з»явився, який пояснив, що керував 06.05.2017 року трактором, виконував роботи, створив аварійну ситуацію, бо водій Ланоса їхав на великій швидкості.

В судове засідання зявився ОСОБА_1, який пояснив, що він їхав 06.05.2017 року на ОСОБА_3 по вул. Балукова в с. Крюківщина, побачив, що трактор почав несподівано перестроюватися, щоб уникнути зіткнення із ковшем, змушений був виїхати на смугу зустрічного руху.

Винність водіїв ОСОБА_2 та ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 020912 від 06.05.2017 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 020911 від 06.05.2017 року, схемою дорожньо-транспортної пригоди від 06.05.2017 року, поясненнями водія Volkswagen, д/н НОМЕР_7.

Таким чином, згідно матеріалів адміністративної справи № 369/4978/17 вищезазначеними діями водії ОСОБА_2 порушив п. 10.1 ПДР та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 122 ч. 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення та водій ОСОБА_1 порушив п. 11.3. п. 12.1 ПДР та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст.ст. 34, 35, 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення обставин, які помякшують відповідальність, та обставин, які обтяжують відповідальність ОСОБА_2 та ОСОБА_1 судом не встановлено, відповідно до ст. 21 Кодексу України про адміністративні правопорушення підстав для передачі адміністративних матеріалів відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення на розгляд громадській організації, трудовому колективу не встановлено.

Враховуючи особу порушників, їх майновий стан і характер правопорушення, вважаю за можливе обрати стягнення у вигляді штрафу .

Керуючись ст. 124, ст. 122 ч. 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

Постановив

ОСОБА_2 визнати винним за ст. 122 ч. 4 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі сорока неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 680 / шістсот вісімдесят / гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 320 /триста двадцять / гривень 00 коп.

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 124 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 / триста сорок / гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 320 /триста двадцять / гривень 00 коп.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова про накладення адміністративного стягнення звертається до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя С.В. Хрипун