Справа № 531/1675/16-п
Номер провадження 3/540/292/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.05.2017 суддя Машівського районного суду Полтавської області Кравець С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а :

30.10.2016 близько 12:00 год. ОСОБА_1 в с. Мартинівка Карлівського району Полтавської області, по вул. Л.Українки,13, будучи в стані спяніння, висловлювався нецензурною лайкою в адресу співмешканки ОСОБА_2 та намагався затіяти бійку.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення та в судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, яким встановлено факт вчинення правопорушення; рапортом ст. інспектора-оперативного чергового Карлівського ВП ГУНП ОСОБА_3 про те, що 30.10.2016 о 12 год. 53 хв. зі служби 102 від ОСОБА_4 надійшло телефонне повідомлення, що за адресою Карлівський район, вул. Лесі Українки, буд. 13 батько наносить тілесні ушкодження матері заявниці; заявою ОСОБА_4 від 30.10.2016 про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за образи нецензурною лайкою та нанесення тілесних ушкоджень; заявою ОСОБА_4 від 30.10.2016 про відмову від проходження судово-медичної експертизи, так як тілесні ушкодження не значні; письмовими поясненнями ОСОБА_4 та ОСОБА_1, викладеними на окремих аркушах, з яких вбачається, що 30.10.2016 близько 12:00 хв. ОСОБА_1 прийшов додому, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, та затіяв сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_4, в ході якої ображав її нецензурною лайкою та наніс декілька ударів по обличчю; медичним оглядом на встановлення стану спяніння № 607 від 30.10.2016 року, з якого вбачається, що 30.10.2016 р. о 14:30 гр. ОСОБА_1 перебував у стані спяніння внаслідок вживання алкоголю;

Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, як вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій психологічного (образи), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода психічному здоров'ю потерпілого.

Разом з тим, судом встановлено, що з моменту скоєння адміністративного правопорушення пройшло більше 3-х місяців.

В силу ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не можу бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачений статтею 38 КУпАП.

В той час, згідно протоколу, ОСОБА_1 також намагався затіяти бійку, але суд вважає, що в його діях в цій частині відсутній склад правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП, оскільки як видно з матеріалів справи він не намагався затіяти бійку, а наніс ушкодження своїй дружині, а тому його дії в цій частині підпадають під ознаки ст. ст. 125, 126 КК України.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст.38, 247, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП - закрити в звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, в частині намагання затіяти бійку, - закрити в звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області, через Машівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження, а у разі її оскарження після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя :