№263/8663/17
№3/263/1536/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 листопада 2017 року місто Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в місті Маріуполі Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

З протоколу серії БР №073048 вбачається, що 17 липня 2017 року приблизно о 01 годині 09 хвилин водій ОСОБА_2 рухаючись по проспекту Миру, 1 в Центральному районі міста Маріуполя, керував транспортним засобом - автомобілем марки «Opel Vivaro», державний номерний знак АН7505КВ, в порушення п.2.9а ПДР України, у стані алкогольного спяніння. Огляд проводився з використанням технічного засобу «Drager Alcotest» ARCD 6810 ARAM 3608, від проходження огляду та стан спяніння в міському наркологічному диспансері м. Маріуполя відмовився в присутності двох свідків, тим самим скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Правопорушник в суді просив провадження по даній справі закрити, у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України, оскільки він не керував автомобілем у стані алкогольного спяніння.

У відповідності до ч.1 ст.130 КпАП України передбачено притягнення особи до адміністративної відповідальності за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до п.2.9а Правил дорожнього руху України водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного спяніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

Згідно п.2.5 Правил дорожнього руху України водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

Відповідно пункту 6 розділу 1 «Порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції», затвердженим наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоровя України від 09.11.2015 року № 1452/735, огляд на стан спяніння проводиться: поліцейським на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом (далі спеціальні технічні засоби); лікарем закладу охорони здоровя (у сільській місцевості за відсутності лікаря фельдшером фельдшерсько-акушерського пункту, який пройшов спеціальну підготовку).

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей, документів, а також іншими документами.

Згідно відеозапису доданого до протоколу про адміністративне правопорушення, вбачається, що 17 липня 2017 року о 00:30 годині, працівники поліції зафіксували на відеокамеру, що автомобіль марки «Opel Vivaro», державний номерний знак АН7505КВ, рухався по тротуару біля Драмтеатру, розташованого по Театральній площі, 1, в Центральному районі міста Маріуполя, після чого зупинився біля кафе «На бегу», розташованого по проспекту Миру, 60, в Центральному районі міста Маріуполя, при цьому за кермом вказаного автомобіля перебувала жінка, а ОСОБА_2 сидів на пасажирському сидінні та пояснив, що він не перебував за кермом вказаного автомобіля, оскільки перебуває у алкогольному стані.

Згідно з показниками технічного засобу «Drager Alcotest» ARCD 6810 ARAM 3608 17 липня 2017 року о 00:55 годині ОСОБА_3 мав цифровий показник більше 2,42 проміле алкоголю в крові.

З пояснень свідка ОСОБА_4, вбачається, що 17 липня 2017 року о 00:30 годині, вона, будучи тверезою, з дозволу ОСОБА_2, який перебував в стані алкогольного спяніння та знаходився на пасажирському сидінні автомобіля марки «Opel Vivaro», державний номерний знак АН7505КВ, керувала вказаним автомобілем, а після зупинки біля кафе «На бегу», до них підійшли працівники поліції та звинуватили у порушенні правил дорожнього руху, а саме у здійсненні руху по тротуару. Під час її спілкування з працівниками поліції ОСОБА_2 вийшов з автомобіля щоб справити потребу, чим скористалися співробітники поліції, які звинуватили його, що саме він керував автомобілем. Після цього поліцейські запропонували ОСОБА_2 пройти огляд на стан спяніння за допомогою алкотестеру «Драгер», на що він погодився, хоча за кермом він не перебував, але у відношенні нього був складений протокол за ч.1 ст.130 КУпАП.

Пояснення ОСОБА_4 підтверджено оглянутим відеозаписом на якому зафіксовано, що 17 липня 2017 року о 00:30 годині біля кафе «На бегу» саме вказана особа керувала автомобілем марки «Opel Vivaro», державний номерний знак АН7505КВ, а ОСОБА_2, у стані алкогольного спяніння, знаходився на пасажирському сидінні.

Відповідно до вимог ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи вищевикладені обставини, оцінюючи надані суду докази в їх сукупності, вбачається, що в діях ОСОБА_2 відсутнє порушення п.2.9а Правил Дорожнього руху України, оскільки останній не перебував за кермом автомобіля «Opel Vivaro», державний номерний знак АН7505КВ, що також підтверджується відеозаписом наданим поліцією та показаннями свідка ОСОБА_4, тож суд приходить до висновку про недоведеність матеріалами справи обєктивної сторони інкримінованого ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, а відтак і відсутність в його діянні складу даного адміністративного правопорушення.

Крім того, суду зазначає, що в протоколі помилково зазначено місце вчинення адміністративного право порушення, оскільки протокол складено біля кафе «На бегу», розташованого по проспекту Миру, 60, в Центральному районі міста Маріуполя.

Згідно ч.1 ст.247 КУпАП, провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Таким чином, вважаю, що провадження по справі підлягає закриттю, за відсутністю в діях ОСОБА_2 події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КпАП України.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.130 ч.1, ст.247 ч.1, ст.284 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст.130 ч.1 КпАП України закрити, у звязку з відсутністю у його діях події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КпАП України.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд міста Маріуполя.

Суддя В.О. Ковтуненко