Справа № 684/582/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2017 року м. Старокостянтинів

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Сагайдак І.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, директора комунального підприємства «Старосинявський центральний водоканал №1», що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст.41 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2, будучи директором комунального підприємства «Старосинявський центральний водоканал №1» допустив порушення чинного трудового законодавства України, а саме:

- на порушення вимог ч.3 ст.32, ст.103, ч.4 ст.97 КЗпП України не повідомив працівників не пізніше ніж за два місяці про зміну істотних умов праці систем та розмірів оплати праці, режиму роботи, встановлення або скасування неповного робочого часу, зміну діючих умов оплати праці в бік погіршення; прийняв в односторонньому порядку рішення з питань оплати праці, що погіршують умови, встановлені законодавством, угодами, колективними договорами, а саме перевів найманих працівників підприємства на погодинну оплату праці за фактично відпрацьований час з 01 січня 2017 року;

- на порушення вимог ч.2 ст.30 Закону України «Про оплату праці» не забезпечив достовірний облік виконуваної працівниками роботи;

- на порушення вимог ч.1 ст.115 КЗпП України та ч.1 ст.24 Закону України «Про оплату праці» індексацію заробітної плати для працівників за червень, липень та серпень 2017 року провів 04 жовтня 2017 року, а також проводив виплату заробітної плати пізніше семи днів після закінчення періоду, за який здійснюється виплата.

Отже, ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.41 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення від 06 жовтня 2017 року №22-28/1-ІВ, актом перевірки №22-28/17-ІВ додержання КП «Старосинявський центральний водоканал №1» законодавства про працю та загальнообов»язкового державного соціального страхування, проведеної 05 жовтня 2017 року управлінням Держпраці у Хмельницькій області.

В суді ОСОБА_2 свою вину визнав.

На підставі наведеного вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 41 КУпАП є доведеною.

При накладенні стягнення за адміністративне правопорушення у відповідності до вимог статті 33 КУпАП, враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи, що ОСОБА_2 повністю визнав свою вину у вчиненні даного адміністративного правопорушення, щиро розкаявся, тому вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Даний вид адміністративного стягнення буде необхідним і достатнім для попередження скоєння нових адміністративних правопорушень особою, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення стягується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 320 грн.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст.283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 320 грн. судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області через Старокостянтинівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: