П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.05.2017 Справа №607/3410/17

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Позняк В.М. розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у м. Тернополі Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

10 травня 2017 року після до оформлення з Управління патрульної поліції у м. Тернополі Департаменту патрульної поліції надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 212608 від 09 березня 2017 року, 16 січня 2017 року о 16 год. 20 хв. в м. Тернополі по вул. Шептицького водій ОСОБА_1, керуючись транспортним засобом Фольксваген, д/н НОМЕР_1, не вибрав безпечну швидкість руху, не дотримався безпечного інтервалу та допустив наїзд на пішохода ОСОБА_2, яка рухалась попереду в попутному напрямку, в результаті чого автомобіль зазнав механічних пошкоджень, а пішоходу було пошкоджено одяг, чим порушив вимоги п. 2.3б, 12.1, 13.1, 13.3 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявився, не повідомивши суд про причини неявки. Приймаючи до уваги вимоги ст. 268 КУпАП, вважаю за можливе розгляд справи у його відсутності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена матеріалами справи, дослідженими та проаналізованими в судовому засіданні, а саме: даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії БР № 212608 від 09 березня 2017 року; витягом з ЄРДР у кримінальному провадженні № 0000159 від 16 січня 2017 року; постановою слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 від 28 лютого 2017 року про закриття кримінального провадження № 0000159 від 16 січня 2017 року; протоколом огляду місця події від 16 січня 2017 року та додатком до протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди; результатом лабораторного дослідження крові на наявність алкоголю від 18 січня 2017 року; висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного спяніння від 16 січня 2017 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_2 від 23 січня 2017 року; висновками експертів № 122 від 24 січня 2017 року та № 157 від 31 січня 2017 року; письмовими поясненнями ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від 09 березня 2017 року.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, тобто порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Згідно ч. 4 ст. 38 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Як вбачається з матеріалів справи про адміністративне правопорушення, постановою слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 від 28 лютого 2017 року про закриття кримінального провадження № 0000159 від 16 січня 2017 року закрито у звязку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. На підставі вказаної постанови та окремих матеріалів зазначеного кримінального провадження на громадянина ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії БР № 212608 від 09 березня 2017 року за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Таким чином, адміністративне стягнення на гр. ОСОБА_1 за вчинене ним правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, могло бути накладене не пізніше 28 березня 2017 року.

Згідно із п.7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 38, 124, 247, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП закрити, у звязку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст. 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

СуддяОСОБА_6