Провадження № 3/761/8030/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2017 року

суддя Шевченківського районного суду м. Києва Бугіль Володимир Вячеславович, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від ГУ ДФС у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянка України, займаючого посаду директора ТОВ «РЕЙНБОУ ХАЙ ТЕХНОЛОДЖИ», ІНН НОМЕР_1,

за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

В С ТА Н О В И В:

З протоколу про адміністративне правопорушення від 26 вересня 2017 року складеного головним державним ревізором-інспектором відділу перевірок у сфері послуг управління аудиту у сфері торгівлі та послуг ГУ ДФС у м. Києві Понікарчук М.В. вбачається, що при проведенні документальної планової виїзної перевірки TOB «РЕЙНБОУ ХАЙ ТЕХНОЛОДЖИ» (код 39991510) податкового законодавства за період з 04.09.2015 по 30.06.2017, валютного - за період з 04.09.2015 по 30.06.2017, єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування - за період з 04.09.2015 по 30.06.2017, та іншого законодавства за період з 04.09.2015 по 30.06.2017, 04112 м. Київ, вул. Дегтярівська, 62, корп. А, оф.46 були встановлені в діях ОСОБА_1 - директора ТОВ «РЕЙНБОУ ХАЙ ТЕХНОЛОДЖИ» наступні порушення ведення податкового обліку з порушенням податкового законодавства, а саме: порушено пп.14.1.36 п 14.1, ст. 14, п. 44.2 ст. 44, пп. 134.1.1 п. 134.1 ст. 134 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI, зі змінами та доповненнями, ст. 2, п. 1 п. 2 ст. 9 Закону № 996, пунктів 4, 5, 6, 9, 20 Положення (стандарт) бухгалтерського обліку «Витрати» 16, затвердженого Міністерством фінансів України від 31.12.1999 № 318 (із змінами), в результаті того занижено податок на прибуток на загальну суму 198 000 грн., в тому числі за півріччя 2017 в сумі 198 000 гривень.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину вчиненому правопорушенні визнав повністю, підтвердив обставини викладені в проколі про адміністративне правопорушення.

Враховуючи, що по справі зібрано достатньо доказів, які підтверджують вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, є всі підстави для притягнення її до адміністративної відповідальності.

Крім того, вина ОСОБА_1 у вчинені зазначених дій підтверджується матеріалами справи, а саме: даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення, акті перевірки № 392/26-15-14-02-02/39991510.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення та його наслідки, особа правопорушника, його відношення до скоєного та майновий стан останнього.

Керуючись ст. 33, 163-1, 307 КУпАП, ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження»,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 5 (п'яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п'ять) гривен ь.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) грн. 00 коп.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в

порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Зобов'язати відділ державної виконавчої служби повідомити про виконання постанови шляхом повернення останньої на адресу суду з відміткою про її виконання.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя В.В. Бугіль