Справа № 559/2205/17
Номер провадження 3/559/747/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 жовтня 2017 року суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Жуковська О.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який проживає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, НОМЕР_1, не одружений, не працює, за ч.1 ст.173-2 КУпАП, розяснивши права, передбачені ст.268 КУпАП та ст. 63 Конституції України,

в с т а н о в и в:

27 вересня 2017 року близько 23.00 год. ОСОБА_2 за місцем свого проживання вчинив сімейну сварку: ображав членів сім»ї нецензурними словами, шарпав за одяг, чим вчинив психологічне насильство в сім»ї.

У суді правопорушник відмовився давати покази на підставі ст. 63 Конституції України, але при цьому повідомив, що вину визнає, щиро кається.

У судовому засіданні свідок начальник СРПП №3 Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 вночі 27.09.2017 отримали повідомлення про насильство від матері ОСОБА_1 про те, що син б»є авто. При виїзді на місце виявили авто з розбитим склом, яке належить брату ОСОБА_1 Опитали батьків, брата, освідчили ОСОБА_1 він був в стані алкогольного сп»яніння. При поліцейських уже вів себе спокійно. За авто претензії сім»я до особи не має, збитки відшкодував.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що правопорушення мало місце та у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Окрім визнання своєї вини і показів свідка, факт вчинення ОСОБА_1 психологічного насильства в сім"ї підтверджується протоколом про адмінправопорушення серії АА №815226 від 28.09.2017 (а.с. 2), поясненнями потерпілих матері та брата (а.с.3-5). Згідно висновку щодо результатів медичного огляду №461 від 28.09.2017 о 00.05 год. ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного спяніння алкотест 2,08% (а.с. 6).

Накладаючи стягнення, суддя бере до уваги особу ОСОБА_1, який до адміністративної відповідальності притягується вперше, як помякшуючу обставину враховує щире каяття; як обтяжуючу вчинення правопорушення в стані алкогольного сп»яніння.

За таких обставин, суддя вважає, що з метою виховання ОСОБА_1 в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, до останнього необхідно застосувати стягнення у виді громадських робіт в максимальному розмірі, що полягають у виконанні безоплатних суспільно корисних робіт у вільний від роботи чи навчання час.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 30-1, 34, 35, 40-1, ч.1 ст.173-2 , ст.ст.283 284, КУпАП ,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, та застосувати стягнення у виді громадських робіт строком на 40 (сорок) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 в прибуток держави 320 (триста двадцять) грн. судового збору (отримувач коштів ГУК у м. Києві (м. Київ) 22030106, , банк отримувача ГУДКСУ у м. Києві, банк отримувача 820019, номер рахунку 0001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

На постанову може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня винесення до апеляційного суду Рівненської області.

Суддя: