ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2017 року смт. Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду Черкаської області Кваша І.М., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли від Чорнобаївського відділення поліції Золотоніського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкає за адресою: с. Старий Коврай, вул. Давиденка, 14, працює водієм у СТОВ "Старий Коврай", ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративніправопорушення (далі - КУпАП), -

в с т а н о в и в:

До Чорнобаївського районного суду Черкаської області надійшли адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 218995, 21 травня 2017 року близько 01:30 у смт. Чорнобай по вул. Центральна, ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 2103, д.н.з. р8948ВС в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан сп»яніння проводився за допомогою приладу «Drager ARBL 0971», тест № 2582. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9 Правил дорожнього руху України, за що ч. 1 ст. 130 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав та щиро каявся. Вказував, що в цей вечір дійсно випив невелику кількість алкоголю, оскільки їхати нікуди не збирався. Вже спав, коли в двері хтось постукав. Відкривши побачив свого троюрідного брата ОСОБА_2, обличчя якого було в крові. Зясувалося, що він впав біля двору ОСОБА_1 з велосипеда та отримав ушкодження. Просив відвезти його до лікарні. Намагався надати допомогу постраждалому вдома, проте зупинити кров не вдавалося. Оскільки це сталося вночі, знайти іншого водія було неможливо, а відтак змушений був везти брата до лікарні самостійно.

На підтвердження зазначеного ОСОБА_1 було надано довідку з медичного закладу про надання медичної допомоги ОСОБА_2 21.05.2017 року.

Свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судовому засіданні своїми показаннями підтвердили пояснення ОСОБА_1

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вивчивши адміністративні матеріали, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 130 КУпАП керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, - тягнуть за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб - накладення штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні за наведених вище обставин, крім визнання вини, підтверджується сукупністю досліджених у судовому засіданні доказів, які не викликають сумнівів у їх достовірності і допустимості.

Таким чином судом встановлено, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Разом з тим слід зазначити наступне.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення, зокрема є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивн ез'ясування обставинкожної справи, вирішенняїї в точній відповідності з законом забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно зі ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чивинна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Під час розгляду адміністративних матеріалів до суду надійшло клопотання трудового колективу СТОВ «Старий Коврай» від 20 червня 2017 року, вих. № 111, підписане директором ОСОБА_4 про передачу матеріалів щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності на розгляд трудовому колективу.

Зі змісту вказаного клопотання трудового колективу вбачається, що на загальних зборах розглянуто питання про взяття ОСОБА_1 на поруки з огляду на те, що він зарекомендував себе виключно з позитивної сторони, за час роботи проявив себе як відповідальний співробітник, у спілкуванні з колегами завжди доброзичливий, з керівником підрозділу та директором ввічливий і чемний, у скрутних ситуаціях завжди націлений на знаходження компромісних рішень, дотримується норм поведінки. При цьому трудовий коллектив зобов»язався здійснити заходи виховного характеру, спрямованого на недопущення вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень та на його перевиховання та виправлення.

Частиною 1 ст. 21 КУпАП встановлено, що особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, крім посадової особи, звільняється від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу, якщо з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника до нього доцільно застосувати захід громадського впливу.

З огляду на викладене, враховуючи особу ОСОБА_1, який характеризується позитивно, наявність помякшуючої обставини, а саме щире розкаяння винного, відсутність обтяжуючих обставин, беручи до уваги, що адміністративне правопорушення було вчинено з необхідності надання медичної допомоги іншій особі, при цьому не потягло значних негативних наслідків, суд вважає доцільним застосування до ОСОБА_1 заходу громадського впливу, у звязку з чим клопотання трудового колективу СТОВ «Старий Коврай» підлягає до задоволення.

На підставівикладеного, керуючисьст.ст. 21, 130, 221, 245, 247, 280, 283-284 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в:

Клопотання трудового колективу СТОВ «Старий Коврай» задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративноївідповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП з передачею адміністративних матеріалів на розгляд трудового колективу СТОВ «Старий Коврай».

Провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 ч. 1 ст. 130 КУпАП закрити.

Зобов»язати СТОВ "Старий Коврай" у десятиденний строк з дня одержання адміністративних матеріалів повідомити Чорнобаївський районний суд Черкаської області про заходи громадського впливу, застосовані до ОСОБА_1

.

Постанова набирає законної сили післяз акінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаськоїобласті через Чорнобаївськийрайонний суд Черкаськоїобластіпротягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя І.М. Кваша