№359/3126/17
№3/359/1935/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2017 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Гончаров О.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Управління ПП в м.Борисполі ДПП на від Управління патрульної поліції в м. Борисполі ДПП НП України, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 122 КУпАП, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, 4, кв. 116,

ВСТАНОВИВ:

02.04.2017 року о 13 год. 40 хв. в м. Борисполі Київської області по вул. Лютнева, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_2, перед зміною напрямку руху, не переконався, що це буде безпечно та не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам дорожнього руху, в результаті чого змусив водія транспортного засобу «BMW» д.н.з. НОМЕР_3, різко знизити швидкість та напрямок руху. Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.1 ПДР України, відповідальність за що передбачена ч. 4 ст. 122 КпАП України.

У судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 вину в скоєному правопорушенні не визнав та пояснив, що автомобілем не керував, крім того з водієм автомобіля НОМЕР_4 в нього склались неприязні відносини, в зв»язку з цим останній на нього робить наклеп. Крім того пояснив, що згідно постанови суду його було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП до 1 року позбавлення прав керування та штрафу, вказану постанову він не оскаржував.

Дослідивши матеріали справи , а саме:

- протокол від 02.04.2017 року про адміністративне правопорушення (а.с.2);

- письмові пояснення водія автомобіля НОМЕР_4ОСОБА_2 (а.с.3),

- копію протоколу про притягнення ОСОБА_1 за ст.ч.1 ст.130 КУпАП (а.с.4);

- письмові пояснення інспектора поліції ОСОБА_3 (а.с.10);

- висновок по матеріалам проведеної додаткової перевірки (а.с.11-15).

прихожу до наступних висновків, що своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч.4 ст.122 КУпАП, кваліфікуємо як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що призвело до створення аварійної ситуації для інших учасників дорожнього руху.

Щодо пояснення правопорушника, що він не керував транспортним засобом, суд їх оцінює критично, поскільки вони спростовуються дослідженими матеріалами справи, а також фактом визнання його винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, яким встановлено, що останній в той день і час керував транспортним засобом з явними ознаками алкогольного сп»яніння.

Підстав, що виключають адміністративну відповідальність згідно ст. 17 КУпАП України, у справі не встановлено. Терміни притягнення до адміністративної відповідальності не збігли.

Відповідно до ст. 23 Кодексу України про адміністративне правопорушення, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення та для запобігання вчинення нових правопорушень як самим порушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Обставинами, які пом'якшують відповідальність, у справі не встанволено.

Обставин, які посилюють відповідальність, у справі не встановлено.

Відповідно до вимог ст. 30 КУпАП позбавлення права керування транспортними засобами застосовується за грубе або систематичне порушення порядку користування цим правом, чого по справі не встановлено.

З урахуванням викладеного, вважаю необхідним обрати покарання у виді штрафу.

Крім того, згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення, в розмірі 320,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33-35, 40-1, ч.4 ст.122, 251-252, 280, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, 4, кв. 116, у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.4 ст.122 КУпАП та піддати адміністративному покаранню у вигляді штрафу в сумі 680 (шістсот вісімдесят) гривен в дохід держави.

Сума штрафу підлягає сплаті на користь держави України (Одержувач: Київська область/ м. Київ 21081300 МФО821018 КБК 21081300 р/р 0001

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, 4, кв. 116,на користь державного бюджету України Отримувач коштів: Бориспільське управління Державної казначейської служби України Київської області, код отримувача (код ЄДРПОУ): 38007070, Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Київській області, код отримувача (МФО): 821018, рахунок отримувача: 0004, код класифікації доходів бюджету: 22030001, призначення платежу: судовий збір, Бориспільського міськрайонного суду) судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд на протязі десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її апеляційне оскарження та підлягає предявленню до виконання на протязі трьох місяців з наступного дня після набрання постановою законної сили.

Суддя О.М.Гончаров

Постанова набрала чинності «____»________2017 року.