П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 вересня 2017 року Дніпровський районний суд м.Києва у складі головуючої судді Сазонової М.Г., при секретарі Гончаренко М.Р., розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання Дніпровського районного сектору Київського міського відділу з питань пробації цетрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції для вирішення питання пов'язаних з виконанням постанови відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, пенсіонера, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

притягнутого постановою Дніпровського районного суду м. Києва від 05 травня 2017 року за ч.2 ст.173-2 КУпАП до адміністративної відповідальності у виді сорока годин громадських робіт,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Дніпровського районного суду м. Києва від 05 травня 2017 року ОСОБА_1 притягнуто адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді сорока годин громадських робіт.

Інспектор Дніпровського районного сектору Київського міського відділу з питань пробації цетрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_2 звернулася до суду із поданням для вирішення питання пов'язаного з виконанням постанови Дніпровського районного суду м. Києва, посилаючись на те, що 26 липня 2017 року під час проведення ознайомчої бесіди, було з'ясовано, що ОСОБА_1 - 64 роки, в підтвердження чого правопорушник надав паспорт та пенсійне посвідчення на його ім'я.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно ст. 304 КУпАП питання, зв'язанні з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішується органом (посадовою особою), який виніс постанову. а тмоу суд вважає за необхідне вирішити вказане питання з огляду на таке.

Відповідно до ст. 30-1 КУпАП громадські роботи не призначаються особам, визнаним інвалідами першої або другої групи, вагітним жінкам, жінкам, старше 55 років та чоловікам, старше 60 років.

Як убачається з матеріалів особової справи правопорушник ОСОБА_1 дійсно являється пенсіонером, та має вік старше 60 років.

З положень Глави 25 - основні положення Розділу V - виконання постанов про накладення адміністративних стягнень КУпАП в їх системному зв'язку, зокрема з урахуванням вимог ст. 302 вказаного Кодексу, убачається, що за наявності обставин, зазначених у цьому Кодексі, у тому числі у пунктах 5, 6 і 9 статті 247 цього Кодексу, орган (посадова особа), який виніс постанову про накладення адміністративного стягнення, припиняє її виконання.

У цій ситуації, обставини, які вказують на необхідність припинення виконання постанови визначені ст. 30-1 КУпАП.

За таких обставин, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку, що слід з власної ініціативи вирішити питання, пов'язанні з виконанням даної постанови та припинити виконання судового рішення з вищевказаних підстав.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283-285, 302, 304 КпАП України, суддя

п о с т а н о в и в :

Вирішити питання, пов'язанні з виконанням постанови Дніпровського районного суду м. Києва від 05 травня 2017 року у справі № 755/4862/17 шляхом припинення виконання цієї постанови в частині накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, у вигляді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Постанова, відповідно до Рішення Конституційного Суду України від 31.03.2015 року в справі № 2-рп/2015, оскарженню не підлягає.

Суддя: М.Г.Сазонова