справа № 208/1796/17
провадження № 3/208/655/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2017 р. м. Кам'янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська в складі:

головуючого судді Бондаренко Н.О.,

при секретарях Грищенко О.Л.,

ОСОБА_1

представника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська, справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований та проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює

за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

28.03.2017р. о 9:00г. по вул.. Г.Романової, 10-11 у м. Камянське гр.. ОСОБА_3 скоїв насильство в сімї відносно своєї дружини гр.. ОСОБА_4, ображав її, погрожував фізичною розправою, чим завдав шкоду її психологічному здоровю, чим вчинив порушення передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП

Відповідно до ч.1 ст.173-2 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за вчинення насильства в сімї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоровю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, не проходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сімї.

В судовому засіданні ОСОБА_3 відмовився надавати пояснення відповідно до ст.. 63 Конституції України.

Представник ОСОБА_3 ОСОБА_2 суду вказав, що ОСОБА_3 винним себе у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП визнає частково. ОСОБА_3 в силу душевних переживань та спроби зберегти сімю, намагався утримати дружину в домі Виникла сварка, він забрав у дружини ключі, щоб вона не пішла з дому, намагався утримати її в певному місці. Але вона в той день пішла на роботу, відчинивши двері зсередини, ключі їй були передані через третю особу. Ніяких образ чи фізичної розправи ОСОБА_3 по відношенню до дружини не вчиняв. Просив звільнити Горб від адміністративної відповідальності за малозначністю та провадження по справі закрити.

Потерпіла ОСОБА_4 вказала, що 28.03.2017 року о 9-00 все почалося з того, що ОСОБА_3 прийшов до квартири і почав все фотографувати, таким чином він намагався зафіксувати речі щоб вона не могла їх взяти . В цей час вона розмовляла по телефону, він почав хватати за руки, оскорбляти , відібрав телефон та розбив його, не випускав з квартири, застосовував до неї моральне та фізичне насилля. Вона одяглася та вибігла з квартири . Просить прийняти рішення на розсуд суду.

Вивчивши матеріали справи, протокол про адміністративне правопорушення, пояснення правопорушника, пояснення свідка, судом встановлено, що ОСОБА_3 винний скоєні насильства в сім'ї, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Його вина знайшла своє підтвердження складеним відносно ОСОБА_3 протоколом про адміністративне правопорушення № 580766 від 28.03.2017р., в якому зафіксований факт вчинення насильства в сімї, поясненнями представника ОСОБА_2, поясненнями ОСОБА_4, які знаходяться в матеріалах справи і в яких ОСОБА_4 не заперечував того факту що дійсно 28.03.2017 року між ним та дружиною виник словесний конфлікт на побутовому грунті, також він забрав у дружини ключі бо не хотів щоб вона приходила додому.

Часткове визнання вини ОСОБА_3 в судовому засіданні суд розцінює критично, як спосіб захисту з метою уникнення адміністративної відповідальності.

Обставин що помякшують відповідальність та обставин що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення судом не встановлено.

Керуючись ч.1 ст.ст.173-2,283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді 30 (тридцяти) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір на користь держави в розмірі 320 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Заводський районний суд м. Дніпродзержинська.

Суддя Н.О. Бондаренко