справа № 274/1548/17
провадження № 3/0274/461/17
П О С Т А Н О В А

Іменем України

20.04.2017 року суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області - Замега О.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Бердичівського ВП ГУ НП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше до адміністративної відповідальності не притягалася, за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

07.04.2017 року о 10 год. 15 хв. ОСОБА_1, керуючи мопедом HONDA LEAD д.н. АМ 6018 А по другорядній дорозі та, виїжджаючи на головну дорогу на вулицю Житомирську, не надав перевагу в русі автомобілю НОМЕР_1, водій якого рухався по головній дорозі, внаслідок чого сталося зіткнення. В результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Таким чином, ОСОБА_1 порушив п.п. 2.3 (б), 16.11 ПДР України, за що передбачена відповідальність згідно ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, не заперечив факт вчинення ним даного правопорушення.

Доказами вини ОСОБА_1 в інкримінованому йому протиправному діянні є протокол про адміністративне правопорушення серії БР № 184323, з письмових пояснень в якому вбачається, що вину він визнав; постанова про закриття кримінального провадження від 17.04.2017 року, згідно якої кримінальне провадження щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 286 КК України закрито у зв"язку з відсутністю в його діях складу даного кримінального правопорушення, однак в його діях вбачаються ознаки адміністративного проступку; протокол огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 07.04.2017 року та схема до нього, в ході проведення якого було зафіксовано місце пригоди; висновок експерта № 123 від 11.04.2017 року, за результатами якого в ОСОБА_1 було виявлено тілесні ушкодження у вигляді рани в правій виличній ділянці, крововиливів в ділянці правого плеча, які відносяться до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров"я; письмові пояснення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на підтвердження обставин, викладених в протоколі.

Призначаючи стягнення, суддя враховує характер вчиненого діяння, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (вперше притягається до адміністративної відповідальності, вину визнав, притензій з боку потерпілого немає), ступінь його вини і вважає доцільно накласти стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі, яке буде достатнім для її виправлення та запобігатиме вчиненню нових правопорушень.

Керуючись ст. ст. 33, 283, 284, 124 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн. в дохід держави, що сплатити на р/рахунок: 0001, одержувач: ГУК у Житомирський області /Житомирська обл./, код 21081300 ЄДРПО 37976485, Банк отримувача ГУДКСУ в Житомирський області, МФО: 811039.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 320 грн. на р/р: 0005, одержувач: Бердичівське УДКСУ /м. Бердичів/ 22030101, банк: ГУДКСУ в Житомирській області м. Житомир, МФО: 811039.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя: О.В. Замега