ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 162/445/17

Номер провадження 3/162/133/2017

30.05.2017 року суддя Любешівського районного суду Волинської області Гладіч Н.І., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з Любешівського відділення поліції Камінь-Каширського відділу поліції ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, непрацюючого, до адміністративної відповідальності притягувався 05.10.2016 року за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, 03.12.2016 року за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, 11.01.2017 року за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,

за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, будучи особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за вчинення насильства в сім"ї, 02 травня 2017 року біля 08 год за місцем проживання колишньої дружини в с. Судче, вул. Рівненська, 34 Любешівського району, перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, ображав нецензурними словами свою колишню дружину ОСОБА_2, погрожував фізичною розправою, чим вчинив насильство в сім"ї психологічного характеру.

В суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення не визнав, вказуючи, що відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_2 протиправних дій не вчиняв.

Незважаючи на те, що ОСОБА_1 вину у вчиненому не визнав, винність його стверджено протоколом про адміністративне правопорушення від 02.05.2017 року, висновком перевірки з приводу звернення ОСОБА_2 від 02.05.2017 року, письмовим поясненням та поясненнями, даними в суді під час розгляду справи, потерпілої ОСОБА_2, довідкою щодо вчинення правопорушень протягом року, постановою Любешівського районного суду від 11.01.2017 року про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та іншими матеріалами справи.

Дії ОСОБА_1 містять склад проступку, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Вирішуючи питання про вид та розмір стягнення, яке б відповідало положенням статті 23 КУпАП, обставин, що помякшують відповідальність, не встановлено.

Вчинення проступку в стані алкогольного спяніння слід віднести до обставин, що обтяжують відповідальність.

Враховуючи наведене, а також особу порушника, який неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення насильства в сім"ї, негативно характеризується по місцю проживання, приходжу до висновку про доцільність застосування в цьому випадку адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту.

Керуючись ст. ст. 24, 204-1, 221, 283, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 в правопорушенні, передбаченому ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 10 (десять) діб.

Строк адміністративного арешту ОСОБА_1 рахувати з моменту його затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 320 (триста двадцять) гривень судового збору (отримувач: ГУК у місті Києві (місто Київ); код отримувача: 22030106; рахунок № 0001; банк отримувача: Головне управління державної казначейської служби України у місті Києві; код банку отримувача: 820019; призначення платежу: судовий збір у справі про адміністративне правопорушення, Любешівський районний суд, ).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подано апеляційну скаргу або внесено протест прокурора до апеляційного суду Волинської області через Любешівський районний суд.

Суддя: