Справа № 3/7787/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2017 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Криворот О.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст.173, 185 КУпАП,

встановив:

згідно із протоколом про адміністративне правопорушення серії КИ № 004978 від 09.10.2017, ОСОБА_1, 09.10.2017 близько 05 год. 30 хв., знаходячись за адресою: м. Київ, вул. Гарматна, 51-А у п'яному вигляді, не виконував законну вимогу поліцейських, а саме не пред'явив документи, не виходив із автомобіля для здійснення поверхневої перевірки, кидався в бійку до працівників поліції та хапав за формений одяг, чим всіма своїми діями скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.

Крім того, в матеріалах справи міститься адміністративний протокол серії КИ №004979 від 09.10.2017, відповідно до якого ОСОБА_1, 09.10.2017 близько 05 год. 30 хв., знаходячись за адресою: м. Київ, вул. Гарматна, 51-А у п'яному вигляді, виражався нецензурною лайкою у громадському місці, чим порушив громадський порядок та спокій громадян, тобто скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання з'явився, вину не визнав, повністю заперечував проти обставин викладених в протоколах про адміністративні правопорушення пояснюючи тим, що працівники поліції вчинили відносно нього бійку порушуючи його права та безпідставно затримали, оскільки він знаходився в салоні автомобілі, який був припаркований. Крім того, просив долучити до матеріалів справи відеозапис цієї події, що зафіксував незаконні дії працівників поліції по відношенню до нього та просив закрити справу у зв'язку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Свідок ОСОБА_2 в суді підтвердив ці обставини.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, свідка, дослідивши матеріали адміністративної справи, відеозапис події, суд дійшов висновку, що провадження в справі відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь які фактичні дані, на основі яких орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, свідків, потерпілих, а також іншими документами.

Відеозапис із нагрудної камери поліцейських, що склали адміністративний протокол, який суд витребував з Управління патрульної поліції м. Києва та переглянув, не може бути визнаний як належний доказ, оскільки цей запис починається вже з конфлікту між працівниками поліції та ОСОБА_1 та не містить інформації, що підтверджує неправомірні дії ОСОБА_1, які стали причиною для складання відносно нього зазначених адміністративних протоколів.

Тому обставини, викладені у протоколах про адміністративні правопорушення щодо особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за ст.ст. 173, 185 КУпАП, а саме ОСОБА_1, не знайшли свого підтвердження та спростовані доказами наданими суду.

На підставі наведеного, провадження у справі підлягає закриттю на підставі п.1 ст.247 КУпАП за відсутністю складу адміністративного правопорушення в діях ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 173, 185 КУпАП, на підставі ст.ст. 247, 283, 284, 294 КУпАП, суддя-

постановив:

адміністративну справу відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.ст. 173 та 185 КУпАП закрити у зв'язку з вiдсутнiстю в його діях складу адмiнiстративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.О.Криворот