Справа №635/7459/17
Провадження № 3/635/2073/2017
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2017 року смт. Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області Бобко Т.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП ОСОБА_1,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №016000 від 29 листопада 2017 року, ОСОБА_1. 29 листопада 2017 року о 21 годині 20 хвилин, керуючи автомобілем НОМЕР_1, здійснила стоянку на заправці «ОККО» в с.Пісочин по вул..Полтавський шлях 208-А, не впевнившись в безпеці пасажир відчинив двері автомобілю створивши перешкоду іншому учаснику дорожнього руху, чим порушив вимоги п. 15.13 Правил дорожнього руху України.

Згідно ч.1 ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Порядок оформлення та вимоги до оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення за ст. 124 КУпАП врегульовано Інструкцією з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої Наказом МВС України від 07.11.2015 № 1395 .

Статтею 124 КУпАП передбачена відповідальність за порушення водіями правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Оскільки зазначені порушення правил дорожнього руху тягнуть пошкодження транспортних засобів, об'єктивна сторона правопорушення обовязково має містити вказівку на настання наслідків у вигляді майнової шкоди.

Разом з тим, протокол про адміністративне правопорушення не містить даних про дорожньо-транспортну пригоду, пошкодження транспортних засобі, як того вимагає ст. 124 КУпАП, та спричинення майнової шкоди.

Крім того, в матеріалах справи відсутні відомості щодо потерпілого, тобто кому саме внаслідок дорожньо-транспортної пригоди завдано матеріальних збитків.

Відповідно до розяснень, які містяться у п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року № 14 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті», протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог ст. ст. 256, ч. 2 254, 258 КУпАП, належить повертати відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Враховуючи викладене суд вважає, що адміністративна справа не може бути розглянута і підлягає поверненню органу, який направив матеріал, для зясування зазначених обставин.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Повернути матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП до Люботинського ВП Харківського відділу поліції Головного управління національної поліції в Харківській області - для належного оформлення.

Постанова оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя