Справа: № 484/1240/17
Провадження № 3/484/397/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.04.2017 року Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Медведєва Н.А. розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли до суду 27.04.2017 року від Первомайського ВП ГУНП України в Миколаївської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, українця, громадянина України, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався, зареєстрований та проживає ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч.1 ст. 44 КУпАП України, -

УСТАНОВИЛА:

13.03.2017 р. о 19.00год. по вул. Шевченка в місті Первомайську Миколаївської області був виявлений ОСОБА_1, який при собі зберігав рослинну речовину в сухому подрібненому стані, яка згідно висновку експерта №342 від 22.03.2017р. містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, масою - 0,119грама. Канабіс ОСОБА_1 зберігав без мети збуту. Крім того, у ОСОБА_1 був виявлений та вилучений пристрій для куріння у вигляді пластикових пляшок, на фрагментах яких наявні нашарування особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу.

Постановою слідчого СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 від 31.03.2017р. відносно ОСОБА_1 закрите кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000588 від 13.03.2017р. у зв'язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, так як вага наркотичного засобу не достатня для притягнення винної особи до кримінальної відповідальності.

ОСОБА_1 під час розгляду протоколу визнав свою вину та щиро розкаявся, просив призначити стягнення у виді штрафу.

Отже, своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 44 КУпАП, тобто незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту в невеликих розмірах.

Таким чином, вина ОСОБА_1 підтверджуються матеріалами справи та поясненнями останнього.

При накладенні стягнення за адміністративне правопорушення у відповідності до вимог статті 33 КУпАП, враховується характер вчинених правопорушень, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність за вчинені адміністративні правопорушення, визнається щире каяття.

Враховуючи вище викладене, характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Крім того, відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України Про судовий збір, вважаю за необхідне стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 320 грн. 00 коп.

Керуючись ст. 36, 283 п.1 ч. 1, 284 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44 КУпАП, та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі двадцяти п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 425 (чотириста двадцять пя'ть) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 320 (триста двадцять) грн.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Миколаївської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

С У Д Д Я: