Справа № 626/472/17
Провадження № 3/626/263/2017
ПОСТАНОВА

Іменем України

27.04.2017 року м. Красноград

Суддя Красноградського райсуду Харківської області Дудченко В.О., розглянувши матеріал який надійшов з Головного управління ДФС у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого директором ККП «Водоканал» (вул. Шиндлера, буд. 66, м. Красноград, Харківської області), який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, який працює директором ККП «Водоканал» (вул. Шиндлера, буд. 66, м. Красноград, Харківської області), несвоєчасно подав платіжні доручення на перерахування належних до сплати податків і зборів (обовязкових платежів), а саме податку на додану вартість за грудень 2016 року, при терміні сплати 30.01.2017 року, фактично сплачено 06.03.2017 року.

ОСОБА_1 при розгляді справи визнав вину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, щиро розкаявся, а також у звязку з тим, що вчинене ним правопорушення є малозначним просив звільнити його від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням, а провадження по справі закрити, при цьому пояснив, що відповідно до Постанови КМУ від 28.02.2015 року № 106 «Про удосконалення порядку надання житлових субсидій» в Красноградському комунальному підприємстві «Водоканал» значно збільшилось абонентів, яким державою надаються субсидії для відшкодування витрат на оплату послуг з централізованого водопостачання та водовідведення. В результаті цього значно зменшились надходження коштів на розрахункові рахунки підприємства, що погіршило ведення фінансової діяльності підприємства. Станом на 01.02.2017 року перед підприємством була заборгованість у УПСЗН, в звязку з чим виникла також заборгованість у підприємства по податку на додану вартість. У березні 2017 року підприємство отримало субсидію з БУ згідно Постанови КМУ та направило в повному обсязі на погашення заборгованості з податку на додану вартість.

Вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності в вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №7 від 30.03.2017 року, копією акта перевірки від 30.03.2017 року.

Кваліфікувати дії ОСОБА_1 слід за ст. 163-2 ч.1 КУпАП, як несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обовязкових платежів).

З урахуванням викладеного та того, що вчинене адміністративне правопорушення є малозначним, оскільки на час сплати податку на рахунку підприємства не було потрібної суми для оплати податку, а після перерахування коштів податок було сплачено, та даних про особу яка притягується до адміністративної відповідальності, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням, а провадження по справі закрити.

Керуючись ст.ст. 22, 163-2 ч. 1, 279, 283 КУпАП ,

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 163-2 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.

Провадження по даній справі закрити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Харківської області через Красноградський райсуд.

Суддя