Провадження № 3/331/1432/2017
ПОСТАНОВА

20 жовтня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Клименко Л.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Головного управління Держпраці у Запорізькій області у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, яка обіймає посаду директора ТОВ «Мідас», РНОКПП:НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 41 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

20 жовтня 2017 року в провадження Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшла справа про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, який відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 08-01-570/0061 від 09.10.2017 року, обіймаючи посаду директора ТОВ «Мідас», вчинив адміністративне правопорушення відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 41 КУпАП, а саме: «На підприємстві заробітна плата за серпень 2017 року була виплачена один раз всім працівникам з порушенням строку виплати, що підтверджено розрахунково-платіжною відомістю №НЗП-000008 за серпень 2017 року та відомістю на виплату грошей №ВЗП-000009 за серпень 2017 року від 22.09.2017 року. Так, згідно вибіркових даних, працівникам ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заробітна плата за серпень 2017 року була виплачена один раз 22.09.2017 року, чим порушено вимоги ч. 1, ч. 2 ст. 115 КЗпП України, ч. 1 ст. 24 ЗУ «Про оплату праці».

Відповідно до вимог ст. 278 КУпАП, при підготовці до розгляду даної справи про адміністративне правопорушення судом було встановлено, що при складанні протоколу про адміністративне правопорушення, працівниками Головного управління Держпраці у Запорізькій області були допущені порушення вимог КУпАП.

Згідно ст. 256 КУпАП, яка визначає вимоги до змісту протоколу про адміністративне правопорушення, в ньому, окрім всього іншого, має бути зазначено дату його складання, пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, інші відомості, необхідні для вирішення справи. Протокол підписується особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків протокол може бути підписано також і цими особами. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання. При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, розяснюються його права і обовязки, передбачені ст. 268 КУпАП, про що робиться відмітка у протоколі.

Отже, саме в ст. 256 КУпАП надається перелік тих даних, що обовязково повинні бути відображені в протоколі для того, щоб він мав відповідну юридичну силу і щоб його неможливо було заперечувати.

У порушення вказаної норми права протокол не містить ані пояснень особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ані запису про те, що вона відмовилась від їх надання, а відповідна частина протоколу залишилась взагалі незаповненою.

Крім того, до матеріалів справи не додано відомість на виплату грошей №ВЗП-000009 за серпень 2017 року від 22.09.2017 року, яка підтверджує виплату заробітної плати саме в вересні 2017 року і, на яку міститься посилання, як в протоколі про адміністративне правопорушення, так і у витязі з акту перевірки №08-01-570/0250 від 09.10.2017 року, як на доказ у даній справі.

Таким чином, оскільки протокол про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 не відповідає вимогам КУпАП, суд не має можливості провести повне й обєктивне зясування обставин справи з дотриманням процесуальної форми його розгляду, тому з метою дотримання передбачених ст. 268 КУпАП прав та охоронюваних законом інтересів особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд вважає за необхідне повернути матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 до Головного управління Держпраці у Запорізькій області для оформлення протоколу у відповідності до вимог КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 254, 256, 268, 278, 280 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 41 КУпАП, повернути до Головного управління Держпраці у Запорізькій області для приведення протоколу про адміністративне правопорушення у відповідність до вимог КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Клименко