П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30.08.2017 Справа №607/9881/17

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Дзюбановський Ю.І., розглянувши матеріали, які надійшли від ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Борщів, Тернопільської області, громадянина України, місце проживання: АДРЕСА_1 , розлученого, перебуває в розпорядженні командира військової частини НОМЕР_1 , військове звання - солдат,

за ч.4 ст.172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

В С Т А Н О В И В :
Як вбачається з протоколу про вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.4 ст.172-11 КУпАП №20 від 07.08.2017 року, у період із 19.05.2017р. по 24.05.2017р. солдат ОСОБА_1 перебував на стаціонарному лікуванні та обстеженні у Військово-медичному клінічному центрі Північного регіону м. Харків. 24 травня 2017 року вказаний військовослужбовець - був переведений для подальшого стаціонарного лікування до Військово-медичного клінічного центру Західного регіону м. Львів. Прибути до місця призначення солдат ОСОБА_1 повинен був 25 травня 2017 року, однак, поступив на стаціонарне лікування вказаний військовослужбовець 03 червня 2017 року. Таким чином, солдат ОСОБА_1 будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом, в порушення вимог ст.ст. 9, 11, 12, 13, 49, 127. 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст.ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України 18.04.2017р. був незаконно відсутнім на службі в період із 25.05.2017р. по 03.06.2017р. впродовж 9 діб, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 будучи у встановленому законом порядку особисто своєчасно сповіщеним про місце і час розгляду справи, до суду не з`явився. Згідно його пояснень у протоколі, власну вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, розкаюється у вчиненому та зобов`язався в подальшому не вчиняти таких порушень.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд прийшов до наступних висновків.

Солдат ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем, відповідно до вимог ст.ст. 9, 11, 12. ІЗ. 49, 127. 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст.ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, зобов`язаний свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, дорожній честю і гідністю військовослужбовця, знати та виконувати свої службові обов`язки, беззастережно виконувати накази командирів (начальників), не допускати негідних вчинків самому та утримувати від їх вчинення товаришів по службі, а також утримуватись від шкідливих для здоров`я звичок.

Відповідно до п. 1 ч. З ст. 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» військовослужбовці вважаються такими, що виконують обов`язки військової служби на території військової частини або в іншому місці роботи (занять) протягом робочого (навчального) часу, включаючи перерви, встановлені розпорядком (розкладом) занять.

Незважаючи на вищезазначені вимоги, солдат ОСОБА_1 , діючи всупереч інтересам служби та наведених вимог Статутів Збройних Сил України, Закону України та наказу командира військової частини, вчинив адміністративне правопорушення проти встановленого порядку несення військової служби за наступних обставин: у період із 19.05.2017р. по 24.05.2017р. солдат ОСОБА_1 перебував на стаціонарному лікуванні та обстеженні у Військово-медичному клінічному центрі Північного регіону м. Харків. 24 травня 2017 року вказаний військовослужбовець - був переведений для подальшого стаціонарного лікування до Військово-медичного клінічного центру Західного регіону м. Львів. Прибути до місця призначення солдат ОСОБА_1 повинен був 25 травня 2017 року. Проте, поступив на стаціонарне лікування вказаний військовослужбовець 03 червня 2017 року.

Таким чином, солдат ОСОБА_1 будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом, в порушення вимог ст.ст. 9, 11, 12, 13, 49, 127. 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст.ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України 18.04.2017 був незаконно відсутнім на службі в період із 25.05.2017р. по 03.06.2017р. впродовж 9 (дев`яти) діб.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення передбаченого ч.4 ст.172-11 КУпАП, доведена матеріалами дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколом про вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.4 ст.172-11 КУпАП від 07.08.2017 року №20;

витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_1 про переміщення по службі солдата ОСОБА_1 №249 від 07.11.2016р.; витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_1 №250 від 08.11.2016р.; витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_1 №120 від 31.05.2017р.; витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_1 №143 від 27.06.2017р.; витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_1 №3 від 04.07.2017р.; книжкою № НОМЕР_2 серії КВ; повідомленням солдата ОСОБА_1 №6272 від 29.06.2017р.; медичною картою стаціонарного хворого ОСОБА_1 №7156/189; випискою із медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_1 №7156; довідкою військово-лікарської комісії від 27.06.2017р. № 1021/1.

За вказаних обставин приходжу до переконання про наявність в діях ОСОБА_1 ознак адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем строкової служби, а також нез`явлення його вчасно без поважних причин на службу у разі звільнення з частини, призначення або переведення, нез`явлення з відрядження, відпустки або з лікувального закладу тривалістю до трьох діб, вчинені в умовах особливого періоду.

При накладенні адміністративного стягнення, взявши до уваги характер вчиненого правопорушення, обставини справи, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, враховуючи відсутність обставин, що обтяжують або пом`якшують відповідальність у вчиненому правопорушенні, вважаю, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення підлягає стягненню з особи, на яку накладено стягнення. Тому, у відповідності до п.5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімум.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 35, 40-1, 172-11, 280, 283, 284, 290, 294, 299, 303 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Законом України «Про судовий збір», суд, -

П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.172-11 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі (145) ста сорока п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь держави судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) гривень 00 копійок.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такої постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

СуддяЮ. І. Дзюбановський