Справа № 758/6789/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 червня 2017 року cуддя Подільського районного суду м.Києва Павленко О. О. , розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер платника податків НОМЕР_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч. 2 ст. 154 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Працівниками УПС в м. Києві відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 154 КпАП України, в якому зазначено, що ОСОБА_1 14.05.2017 року о 23 год. 00 хв. у м. Києві по вул. М.Гречка, 11, у дворі будинку, вигулювала собаку потенційно небезпечної породи «Американський стаффорширський терєр» без намордника, внаслідок чого собака покусав іншого собаку, заподіявши їй шкоду, внаслідок чого ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.154 КпАП України.

Дана справа підлягає поверненню для дооформлення до Управління патрульної служби в м. Києві, з наступних підстав.

Так, ст. 154 КУпАП передбачає відповідальність за Тримання собак і котів у місцях, де це заборонено відповідними правилами, чи понад установлену кількість, чи незареєстрованих собак, або приведення в громадські місця, або вигулювання собак без повідків і намордників (крім собак, у реєстраційних свідоцтвах на яких зроблено спеціальну відмітку) чи в невідведених для цього місцях.

Вказаний вище протокол складено за ч.2 ст. 154 КУпАП, тобто за «Ті самі дії, що спричинили заподіяння шкоди здоров'ю людей або їх майну, а так само повторне протягом року вчинення порушення з числа передбачених частиною першою цієї статті».

Однак, працівники УПС в м. Києві, кваліфікуючи дії ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 154 КУпАП не зазначили конкретну ознаку такої кваліфікації.

Крім того, у матеріалах адміністративної справи відсутні письмові пояснення особи, яка притягається до відповідальності, та інші відомості.

Згідно ст.. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.

У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання.

При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз'яснюються його права і обов'язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

Згідно ст. 280 КУпАП серед іншого при розгляді справи слід з'ясувати обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Таким чином, в матеріалах справи про адміністративне правопорушення відсутні докази «завдання шкоди людям або їх майну» дій ОСОБА_1, а також у протоколі не зазначено відповідної кваліфікуючої ознаки, що робить неможливим прийняття законного рішення по справі, відсутні письмові пояснення ОСОБА_1

Враховуючи, що складення та оформлення даної справи про адміністративне правопорушення виконано не належним чином, а вказані вище недоліки та неповнота не можуть бути усунені в суді, вважаю необхідним направити дану справу до Управління патрульної служби в м. Києві для дооформлення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 256,278,283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч. 2 ст. 154 КУпАП повернути до Управління патрульної служби в м. Києві для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О. О. Павленко