Справа № 515/660/17
Провадження № 3/515/1105/17
Татарбунарський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

Іменем України

17 травня 2017 р. Татарбунарський районний суд Одеської області у складі судді Тимошенко С. В., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1, роз- глянувши матеріали, що надійшли з Татарбунарського ВП АВП ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, має на утриманні 2-х малолітніх дітей, працюючого за наймом, зареєстрованого та проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч.1 ст.160 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

11 травня 2017 р. о 10 год.30 хв. ОСОБА_1 біля сільськогосподарського ринку на вул.23 Серпня у м.Татарбунари Одеської області здійснював торгівлю з рук рибою «Чорноморка» у не- встановленому місці, в результаті чого ним було реалізовано 8,8 кг зазначеної рибної продукції.

ОСОБА_1 частково визнав свою вину, пояснивши, що раніше міською радою було надано дозвіл на торгівлю з рук по вул.23 Серпня. Про заборону здійснювати таку торгівлю йому не було відомо, хоча всі підприємці, хто здійснював торгівлю раніше, продовжують її здійснювати і до- тепер.

Крім того, його вина у вчиненні адміністративного правопорушення під-тверджується предста- вленими матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 390931 від 11.05.2017 р.; рапортом чергового по Татарбунарському ВП АВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2; поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_1; довідкою виконавчого комітету Татарбунарської міської ради про заборону здійснення торгівлі свіжою рибою та молочними продуктами по вул.23 Серпня у м.Татарбунари; план-схемою місця вчинення порушником правопорушення; заявою ОСОБА_1 про добровільну видачу залишку риби у кількості 1,2 кг; талоном-квитанцією № 6625 про прийняття до камери зберігання риби у кількості 1,2 кг, копією паспорту (а.с.1, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 12-13).

Таким чином, наданими і дослідженими матеріалами підтверджується факт здійснення ОСОБА_1 торгівлі з рук у невстановленому місці.

Його дії підлягають кваліфікації за ч.1 ст.160 Кодексу України про адміністративні правопору- шення, оскільки він здійснював торгівлю у місті з рук на вулиці у невстановленому місці.

Але з урахуванням всіх обставин справи, особи правопорушника - він щиро розкаявся у вчине- ному, позитивно характеризується офіцером поліції, вперше притягується до адміністративної відповідальності, має малолітніх дітей, приймаючи до уваги кількість реалізованої риби, суд при- ходить до висновку про малозначність вчиненого правопорушення, що у відповідності до ст.22 Кодексу України про адміністративні правопорушення є підставою для звільнення правопорушни- ка від адміністративної відповідальності.

На підставі викладено, керуючись ст.ст.22, 283, 284 Кодексу України про адміністративні пра- вопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звільнити від відповідальності, яка передбачена ч.1 ст.160 Ко- дексу України про адміністративні правопорушення, та обмежитись усним зауваження про непри- пустимість подібних дій у майбутньому, а провадження у справі закрити.

Вилучену у ОСОБА_1 рибу у кількості 1,2 кг повернути йому.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку звільнено від адміністративної відповідаль- ності, її законним представником, захисником протягом 10 днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Одеської області.

Суддя Тимошенко