Справа № 578/802/17
провадження № 3/578/235/17
Справа № 578/802/17
провадження № 3/578/236/17
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

09 листопада 2017 року суддя Краснопільського районного суду Сумської області Косар А.І,. розглянувши в залі суду в смт Краснопілля адміністративні справи у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, за частиною першою статті 130, статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення /далі-КУпАП/, -

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 25 липня 2017 року близько 21.00 год в с. Запсілля по вул. Юнаківська Краснопільського району Сумської області, в порушення вимог п. 2.9а Правил дорожнього руху, керував мопедом марки «Альфа ZSSOF» номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння, огляд на стан спяніння проводився в результаті дорожньо-транспортної пригоди в Сумській обласній клінічній лікарні за адресою: м. Суми, вул. Троїцька,буд. 48, результат якого склав 3 проміле.

Крім того, гр. ОСОБА_1 25 липня 2017 року близько 21.00 год в с. Запсілля по вул. Юнаківська Краснопільського району Сумської областікерував мопедом марки «Альфа ZSSOF» номерний знак НОМЕР_1, належний ОСОБА_2, в порушення вимог п.12.1 Правил дорожнього руху, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням, і здійснив падіння з транспортного засобу, внаслідок чого отримав тілесні ушкодження.

Дані матеріали взаємозвязані і спільний розгляд є доцільним, тому приходжу до висновку про необхідність обєднання даних матеріалів.

В судове засідання ОСОБА_1 повторно не прибув, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, про причину неявки суду не повідомив. Клопотань про відкладення проведення судового засідання не надійшло. Суддя вважає можливим вирішити справу у відсутність особи, стосовно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, на підставі наявних у ній доказів у відповідності до статті 268 КУпАП.

В якості доказу на підтвердження обставин, викладених в протоколах про адміністративні правопорушення, суду надано безпосередньо протоколи про адміністративні правопорушення, схему місця ДТП, письмові пояснення ОСОБА_1, довідку Сумської обласної клінічної лікарні № 12255 від 15.08.2017, Висновок про результати розгляду по повідомленню від диспетчера БШМД від 04.08.2017, усього на 13 арк.

Згідно з частиною другою статті 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно з п. 7 частини першої статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що протоколи про адміністративні правопорушення серії АП2 № 522606 та серії АП2 № 522003 складені 28 серпня 2017 року за правопорушення, передбачені статтею 124 та частиною першою статті 130 КУпАП, відповідно, що мали місце 25 липня 2017 року, з цієї дати розпочався перебіг тримісячного строку, протягом якого може бути накладено адміністративне стягнення за вчинення вказаного порушення. Матеріали справи надійшли до суду 06.09.2017, і зазначений строк, який є не триваючим, станом на час розгляду справи судом минув.

За викладених обставин провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись статтями 38, 247, 252, 268, 283-285, 289, 291 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушень, передбачених статтею 124, частиною першою статті 130 КУпАП, закрити у звязку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Сумської області, шляхом подання апеляційної скарги через Краснопільський районний суд Сумської області.

Суддя А. І. Косар