Справа № 515/1214/17
Провадження № 3/515/1789/17
Татарбунарський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

Іменем України

17 серпня 2017 р. Татарбунарський районний суд Одеської області у складі: головуючого-судді Семенюк Л.А., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Татарбунарського відділення поліції Арцизького ВП ГУНП в Одеській області, про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, розведену, офіційно не працевлаштовану, зареєстровану ІНФОРМАЦІЯ_2, але проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_3,

до адміністративної відповідальності за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

14 липня 2017 року приблизно 20.30 годині громадянка ОСОБА_1, зателефонувавши своєму колишньому чоловіку ОСОБА_2, який на той час знаходився по вул. Київська біля будинку №21 в м. Татарбунари Одеської області, висловлювалася нецензурною лайкою на адресу останнього, чим своїми діями вчинила телефонне лихослівя, порушивши громадський порядок та спокій громадян.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала повністю, щиро розкаялася, та просила звільнити її від адміністративної відповідальності, посилаючись на те, що вона має на утриманні двох неповнолітніх дітей, яких фактично утримує самостійно, оскільки колишній чоловік ОСОБА_2, який є потерпілим по справі, не бажає цього робити. Вважає, що він сам провокує її на телефонне лихослівя, відмовляючись будь-яким чином надавати їй допомогу на утримання їх дітей.

Вина ОСОБА_1, крім її визнання, також підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №642226 від 10 серпня 2017 року, з якого вбачається, що 14 липня 2017 року приблизно 20.30 годині громадянка ОСОБА_1, зателефонувавши своєму колишньому чоловіку ОСОБА_2, який на той час знаходився по вул. Київська біля будинку №21 в м. Татарбунари Одеської області, висловлювалася нецензурною лайкою на адресу останнього, чим своїми діями вчинила телефонне лихослівя, порушивши громадський порядок та спокій громадян (а.с.1);

- характеристикою, з якої слідує, що ОСОБА_1 за час проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4 зарекомендувала себе з позитивної сторони, з сусідами підтримує дружні стосунки, скарги на родину останньої не надходили, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувалась (а.с.2);

- заявою потерпілого ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 (а.с.4);

- письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2. (а.с.5), свідка ОСОБА_3 (а.с.6), порушниці ОСОБА_1 (а.с.7);

-рішенням Татарбунарського районного суду Одеської області від 09.09.2013 року (а.с.9-10), яким підтверджується, що з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 стягнуто аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6 на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_8.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, дійшла таких висновків.

Відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян, передбачена ст. 173 КУпАП.

За зазначених обставин, враховуючи, що ОСОБА_1 в телефонному режимі висловлювалася нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2, чим порушила громадський порядок і спокій громадян, в її діях вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КпАП України.

Обставиною, що помякшує відповідальність, слід визнати щире розкаяння порушниці, позитивну характеристику за місцем мешкання та наявність на її утриманні двох неповнолітніх дітей.

Обставини, що обтяжують відповідальність, під час розгляду справи не встановлені.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушниці, у якої на утриманні двоє неповнолітніх дітей, ступеню її вини, наявності обставин, які помякшує відповідальність, та відсутності обставин, що її обтяжують, притягнення порушниці до адміністративної відповідальності вперше, дійшла висновку про малозначність правопорушення та наявність підстав для звільнення ОСОБА_1 від відповідальності згідно зі ст.22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 33-35, 173, 283-285, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

На підставі ст.22 Кодексу України про адміністративні правопорушення звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_9, від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, у зв'язку з малозначністю порушення, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення - закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку звільнено від адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Одеської області через Татарбунарський районний суд Одеської області

Суддя Семенюк