Справа № 746/440/17
№ провадження 3/746/162/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.10.2017 року

Срібнянський районний суд Чернігівської області в складі :

головуючого судді Цигури Н.А. ,

при секретарі - Жмаці Каленіченко І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Срібне справу про адміністративне правопорушення у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця і мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

про притягнення до адміністративної відповідальності по ст. 187 ч.2 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

22 вересня 2017 року о 21 год. 00 хв. ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом, порушив правила адміністративного нагляду, повторно протягом року, а саме: не повідомив про прибуття на постійне місце проживання після виїзду в м. Прилуки, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину по ст. 187 ч.2 КУпАП визнав повністю, фактичні обставини справи підтвердив, щиро розкаявся та пояснив, що з дозволу начальника ОСОБА_2 відділення поліції 22 вересня 2017 року їздив для проведення медичного обстеження в м. Прилуки. Того ж дня повернувся додому, але за станом здоров"я не зміг сходити до відділення поліції для проставлення відмітки про прибуття на постійне місце проживання у маршрутному листі.

Свідок ОСОБА_3 у суді пояснив, що працює начальником сектору превенції ОСОБА_2 Поведінка ОСОБА_1, якому постановою Срібнянського районного суду від 31 січня 2017 року встановлено адміністративний нагляд змінилась на краще. Останнім часом ОСОБА_4 хворіє і фактично весь час знаходиться вдома.

Свідок ОСОБА_5 у суді пояснила, що 22 вересня 2017 року ОСОБА_1 їздив до м. Прилуки для проведення медичного обстеження. Додому повернувся того ж дня до 17 години і нікуди не виходив.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЧН № 003329 від 23.09.2017 року.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ст.187 ч.2 КУпАП.

Відповідно до вимог ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи відомості про особу ОСОБА_1, а саме, що він з 15.09.2017 року по 20.09.2017 року перебував на лікуванні в хірургічному відділенні ОСОБА_2 ЦРЛ, 22.09.2017 року проходив медичне обстеження в Прилуцькій ЦМЛ, за місцем проживання характеризується посередньо, суд вважає вважає можливим, відповідно до ст. 22 КУпАП, визнати вказане правопорушення малозначним, звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП та закрити провадження у справі, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 283 , 284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 на підставі ст. 22 КУпАП звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення у зв'язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись щодо нього усним зауваженням, справу закрити.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Срібнянський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови .

Суддя