Провадження №3537/955/2017
Справа № 537/1567/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.04.2017 року суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, перевіривши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у місті Кременчуці Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

До Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії БР № 166146 відносно ОСОБА_2, за ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 166146 від 15.04.2017 року, особою яка склала зазначений протокол відображено, що ОСОБА_2, 15.04.2017 року о 00 год. 50 хв. в м. Кременчуці по вул. Залізнична, 53, керував транспортним засобом Chevrolet Lacetti, державний номерний знак НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння. Установлення стану алкогольного спяніння проводилось зі згоди водія у встановленому законом порядку із застосуванням приладу «Драгер» в присутності двох свідків, результат позитивний 1,43 проміле.

При підготовці справи до розгляду встановлено, що дана справа не підсудна Крюківському районному суду м. Кременчука Полтавської області, оскільки правопорушник ОСОБА_2 скоїв правопорушення не на території, що відноситься до підсудності Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області та не мешкає на даній території, в звязку з чим справа про адміністративне правопорушення підлягає поверненню для направлення за підсудністю, так як відповідно до ст. 276 КУпАП не вірно визначена підсудність даного адміністративного матеріалу з наступних підстав.

Відповідно до ст. 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 він проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, що за підсудністю не відноситься до Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області. Крім того у протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що місцем вчинення правопорушення є вул. Залізнична, 53 в м. Кременчуці, що також не віноситься до підсудності Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області.

За таких обставин, справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 підлягає поверненню до Управління патрульної поліції у місті Кременчуці Департаменту патрульної поліції для визначення питання про направлення справи за підсудністю, відповідно до ст. 276 КУпАП.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 256, 276, 283 КУпАП, -

постановив:

Матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, за ч. 2 ст. 130 КУпАП повернути до Управління патрульної поліції у місті Кременчуці Департаменту патрульної поліції для визначення та направлення справи за підсудністю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І.І.Дядечко