Справа № 580/1885/17
Номер провадження 3/580/582/17
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 жовтня 2017 року м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Бакланов Р. В.,

розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:
16.10.2017 року ОСОБА_2 будучи військовою особою, діючи всупереч інтересам служби, в порушенні своїх статутних обов`язків, перебував у стані алкогольного сп`яніння на території військової частини у пункті тимчасової дислокації військової частини НОМЕР_1 АДРЕСА_2 в умовах особливого періоду, та згідно протоколу № 209 медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння від 16.10.2017 року, перебував у стані алкогольного сп`яніння, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину визнав повністю.

Суддя вважає, що вина ОСОБА_2 у даному адміністративному правопорушенні повністю підтверджується матеріалами адміністративної справи, протоколом КИС № 0009 від 16.10.2017 року, та протоколом № 209 медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння від 16.10.2017 року.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що в діях особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.172-20 КУпАП розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв в умовах особливого періоду.

При винесенні постанови в справі суддя оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, належність та допустимість тих чи інших доказів, які мають значення для правильного вирішення справи по суті, керуючись законом і правосвідомістю.

Суддя, з урахуванням викладеного, при визначенні виду адміністративного стягнення, що підлягає накладенню на особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, ступінь її вини, ставлення особи до скоєного проступку, відсутність обтяжуючих та пом`якшуючих обставин, грубості, вважає необхідним притягнути винну особу до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

В силу ст. 283 КУпАП з винної особи підлягає стягненню судовий збір у ставці, визначеній ч.2 ст.4 Законом України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 24, 27, 33-37, 38, ст.172-15 ч.1, 221, 283, 284, 290, 298, 299 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, і накласти адміністративне стягнення у у вигляді штрафу в розмірі 3655 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 320 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області протягом десяти днів з дня її проголошення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляції.

Строк пред`явлення постанови про накладення адміністративного стягнення до виконання - три місяці.

Суддя: Р. В. Бакланов