Провадження № 3/344/6731/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2017 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Лазарів О.Б., перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, майстра ТзОВ "Трейд Захід Буд" за ст.140 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 218087 від 24.10.2017 року вбачається, що 23 жовтня 2017 року о 21-30 год. в м. Івано-Франківську, по вул. Петлюри, ОСОБА_1, будучи відповідальною посадовою особою порушив норми та стандарти, що стосуються обладнання робіт, а саме не огородив місце проведення робіт, не забезпечив встановлення дорожніх знаків, необхідних для забезпечення дорожнього руху, що призвело до ДТП з пошкодженням транспортного засобу марки "Сітроен", д.н.з. НОМЕР_1, що належить ОСОБА_2 та транспортного засобу марки "Сітроен", д.н.з. НОМЕР_2, який належить ОСОБА_3

Відповідно ст.278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно вимог ч.1 ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Відповідно до ч.4 ст.140 КУпАП передбачена відповідальність за порушення, передбачені частинами першою, другою або третьою цієї статті, що спричинили створення аварійної обстановки або пошкодження транспортних засобів, вантажів, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Отже суб'єктами правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 140, можуть бути як посадові особи, так і громадяни.

Встановлено, що відповідно до відомостей зазначених в протоколі про адміністративне правопорушення за ст.140 ч.4 КУпАП, ОСОБА_1 притягається до адміністративної відповідальності як спеціальний субєкт, тобто посадова особа.

В протоколі про адміністративне правопорушення серії БР № 218087 від 24.10.2017 року вказано місце роботи особи, яка притягується до адміністративної відповідальності як майстер ТзОВ "Трейд Захід Буд". В матеріалах справи про адміністративне правопорушення в цілому відсутні будь-які відомості щодо того, яку посаду обіймав ОСОБА_1 на момент вчинення правопорушення, а також відсутні цьому підтверджуючі докази про заняття ОСОБА_1 відповідної посади.

Таким чином, з огляду на виявлену помилку в складених матеріалах про адміністративне правопорушення, яка унеможливлює розгляд справи по суті та позбавляє суд можливості прийняти об'єктивне та обґрунтоване рішення по справі, вважаю за необхідне направити матеріали справи про адміністративне правопорушення на доопрацювання з метою зазначення посади ОСОБА_1 та його відповідних посадових обов'язків в ТзОВ "Трейд Захід Буд" з долученням відповідних підтверджуючих матеріалів.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.256, 268, 283-287, 294 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст.140 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 - направити на доопрацювання.

Суддя О.Б. Лазарів