П О С Т А Н О В А

іменем України

"31" травня 2017 р. Справа153/585/17

Провадження3/153/258/17-п

Код суду: 231

Суддя Ямпільського районного суду Вінницької області Любинецька-Онілова А.Г., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, за ч.1 ст.139 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 15 травня 2017 року о 08 годині 45 хвилин, керуючи трактором МТЗ-82, д.н.з.НОМЕР_1 на автодорозі Т-02-02, не очистив причеп від бруду, що спричинило викидання бруду на автодорогу та забруднення дорожнього покриття.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився. Про дату, час та місце розгляду справи сповіщений у встановленому законом порядку, а саме судовою повісткою, направленою рекомендованим листом, за адресою зареєстрованого місця його проживання, про що свідчить особистий підпис ОСОБА_1 в рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення.

В порядку ст.268 КУпАП є підстави для розгляду справи у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Із письмових пояснень ОСОБА_1 від 15.05.2017 встановлено, що 15.05.2017 о 08 годині 45 хвилин він повертався з роботи із земельної ділянки СВК «Поділля» до господарства. На автодорозі Т-02-02 виконував розїзд з автомобілем Фольксваген каді, сірого кольору, після якого через пять хвилин його наздогнав вказаний автомобіль і водій повідомив, що від причепа його трактора відпало шматок відходу (гною) та пошкодило лобове скло його автомобіля.

Із письмових пояснень ОСОБА_2 від 15.05.2017 встановлено, що 15.05.2017 близько 08 години 30 хвилин він їхав на власному автомобілі Фольксваген каді, д.н.з.АВ5101, з м.Ямполя в с.Качківку. Проїхавши вісім кілометрів від м.Ямпіль, йому назустріч їхав трактор МТЗ-82, д.н.з.НОМЕР_1 з одновісним причепом, який вивозить відходи з господарства СВК «Поділля». При розїзді з вказаним трактором, в лобове скло його автомобіля вдарило шматком відходу (гною) від причепа, внаслідок чого на лобовому склі автомобіля з правого боку зявилася тріщина біля 30 см. Після виявлення вказаної тріщини, він виконав розворот в протилежний напрямок та наздогнав трактор, який зупинив, щоб вирішити питання стосовно пошкодження.

Із фотосвітлин, доданих до протоколу про адміністративне правопорушення, встановлено, що причеп трактора МТЗ-82 не очищений від бруду, на дорожньому покритті наявні частини бруду від причепа цього трактора.

Дослідивши адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, вважаю доведеною його винуватість у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.139 КУпАП, а його дії кваліфікую, як забруднення дорожнього покриття.

При призначенні адміністративного стягнення ОСОБА_1, враховую характер скоєного правопорушення та особу винного, який вперше притягається до адміністративної відповідальності.

Обставин, які помякшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не встановлено.

З врахуванням наведеного, з метою виховання ОСОБА_1 в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як ним самим, так і іншими особами, вважаю достатньою мірою його відповідальності обрати адміністративне стягнення у виді штрафу у межах санкції ч.1 ст.139 КУпАП, а саме у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» є підстави для стягнення з ОСОБА_1 судового збору в дохід держави.

Керуючись ст.ст.221, 283, 284 ч.1 п.1 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.139 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у сумі 320 (триста двадцять) гривень 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з часу її винесення через Ямпільський районний суд Вінницької області.

СУДДЯ ЯМПІЛЬСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ

ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ ОСОБА_3