Справа № 236/2325/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.10.2017 року суддя Краснолиманського міського суду Донецької області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли зі взводу забезпечення супроводження ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, який не працює, РНОКПП НОМЕР_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

15 серпня 2017 року до Краснолиманського міського суду Донецької області зі взводу забезпечення супроводження ГУНП в Донецькій області надійшов матеріал про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_2.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 276647 від 20 липня 2017 року, складеного інспектором роти реагування патрульної поліції ГУНП в Донецькій області, вбачається, що 20 липня 2017 року о 21 годині 15 хвилин ОСОБА_2 на 3 км 500м автошляху Щурове Лиман в Лиманському районі Донецької області керував мотоциклом ІЖ-10 з державним номерним знаком 36-16 ДЦВ, з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з ротової порожнини, млява мова, почервоніння очей). Від проходження медичного огляду на стан сп'яніння у встановленому законом порядку ухилився шляхом письмової відмови в присутності двох свідків. Тобто, порушив п. 2.5. Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 р. № 1306, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Справа неодноразово призначалась до судового розгляду 21.08.2017 року, 11.09.2017 року, 25.09.2017 року, 09.10.2017 року, 23.10.2017 року.

В призначені до розгляду дні адміністративної справи, а саме: 21.08.2017 року, 11.09.2017 року, 25.09.2017 року, 09.10.2017 року, ОСОБА_2 належним чином не був повідомлений про розгляд справи, судові повістки повернуті до суду з поштовими відмітками про причину повернення "за закінченням терміну зберігання". Поштове повідомлення про вручення ОСОБА_2 судової повістки щодо виклику його до суду на 09 жовтня 2017 року, до суду надійшло 13 жовтня 2017 року. Відомості про вручення ОСОБА_2 судової повістки з викликом до суду на 23 жовтня 2017 року взагалі відсутні.

Згідно відповіді виконавчого комітету Лиманської міської ради Донецької області від 15 вересня 2017 року на запит Краснолиманського міського суду від 11 вересня 2017 року вих. № 236/2325/17/11229/2017, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою: вул. Деповська (Вєдя)АДРЕСА_1, м. Лиман, Донецька область.

23 жовтня 2017 року суддя, дослідивши матеріали про адміністративне правопорушення, прийшла до висновку, що з матеріалів справи вбачається наявність обставин, що виключають здійснення провадження.

Статтею 130 ч. 1 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Факт відмови ОСОБА_2 від проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння 20 липня 2017 року підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 276647 від 20.07.2017 року, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4

Відповідно до ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду (судді). Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення. Адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, підвідомче суду (судді) та за своїм характером не є триваючим.

Вказані обставини дозволяють дійти висновку про сплив у даному випадку передбачених законом строків накладення адміністративного стягнення на правопорушника.

Статтею 247 КУпАП визначені обставини, що виключають провадження в справі про адміністративне правопорушення. Відповідно до ч.1 п.7 зазначеної статті провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Враховуючи вищенаведені обставини суддя приходить до висновку, що вчинене ОСОБА_2 правопорушення не є триваючим, з моменту його вчинення (20.07.2017 року) пройшло більше трьох місяців, провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, підлягає закриттю у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. 38, 247 ч.1 п.7, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 130 КУпАП, провадження у справі закрити у зв'язку зі спливом строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ст. 38 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності до Апеляційного суду Донецької області через Краснолиманський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя-