Справа № 308/7390/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 вересня 2017 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Дергачова Н.В., у присутності представника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, розглянувши матеріали Управління патрульної поліції у містах Ужгороді та Мукачеві Департаменту патрульної поліції про пр итягнення громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого на ТОВ «Еко Сервіс», ідентифікаційний номер платника податків суду не відомий,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

19 березня 2017 року о 16 год. 15 хв., гр. ОСОБА_2, в м. Ужгород, керував автомобілем Toyota Camry, державний номерний знак по вул. Собранецькій, 89 на паркові ТЦ «Дастор», рухаючись заднім ходом з місця стоянки не впевнився в безпечності та скоїв зіткнення з автомобілем Opel Astra номерний знак SC 328 EG, який рухався позаду. При ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

На підтвердження вини ОСОБА_2 надані: протокол про адміністративне правопорушення серії БР № 246204 від 19 березня 2017 року, схема ДТП від 19.03.2017 року, письмові пояснення ОСОБА_3, ОСОБА_2, рапорт працівника поліції від 22.07.2017 року, та 26.07.2017 року та фотоілюстрація.

В судовому засіданні адвокат особи, яка притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1, вину ОСОБА_2 у ДТП заперечив, та зазначив, що причиною ДТП стали неправомірні дії водія ОСОБА_3, який, як він зазначає порушував ПДР, що і стало причиною ДТП.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП - порушення водіями правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажів, шляхів, шляхових споруд чи іншого майна.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КпАП України, в якій зазначено - якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Таким чином, з моменту вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_2 19.03.2017 р., на момент розгляду справи 22.09.2017, сплив строк накладення адміністративного стягнення передбачений ст. 38 КпАП України.

Приймаючи до уваги конкретні обставини справи, приходжу до висновку, що провадження по справі, підлягає закриттю в звязку зі спливом строку притягнення до адміністративної відповідальності на підставі п. 7 ст. 247 КпАП України.

Враховуючи характер та ступінь адміністративного правопорушення, ОСОБА_2 у відповідності до п. 7 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення слід звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 38, ст. 124, 247, 283, 284, Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по адміністративній справі № 308/7390/17 відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою:м. Ужгород, вул. Докучаєва, 4а/18, працюючого на ТОВ «Еко Сервіс», ідентифікаційний номер платника податків суду не відомий, про вчинення ним правопорушення передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП - закрити, у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

На постанову може бути подана апеляція на протязі десяти днів до Апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_4