Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/690/17
Провадження № 3/553/841/2017
П О С Т А Н О В А

Іменем України

26.06.2017м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м.Полтави Кононенко С.Д., розглянувши матеріали, які надійшли з ВП №2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1»янова ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого: СКПРО - наглядач, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,-

за ст. 44 ч.1 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 06.03.2017 року, встановлено, що 24.02.2017 року постановою слідчого про виділення матеріалів досудового розслідування було виділено копії матеріалів кримінального провадження відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000039 від 12.01.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України для притягнення ОСОБА_1»янова П.В. до адміністративної відповідальності за ст.44 КУпАП та встановлено, що 22.01.2017 року близько 14 год. 25 хв. з автомобіля марки «Хонда Акорд», сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1, яким на протязі тривалого часу користувався ОСОБА_1»янов П.В., при цьому зберігаючи власні речі та майно та в якому під час обшуку було виявлено шприц об»ємом 5 мл. куб. з наркотичною речовиною, яка згідно висновку експерта за №119 від 20.01.2017 року у своєму складі містить психотропну речовину метамфетамін, маса метамфетаміну у складі наданої на дослідження рідини становить 0,00082 г., у невеликих розмірах, який він перевозив без мети збуту в автомобілі за адресою м. Полтава, вул. Панянки, 65 б.

Цими діями ОСОБА_1»янов П.В. скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.44 ч.1 КпАП України.

ОСОБА_1»янов П.В. в судове засідання не з»явився, про причину своєї неявки суду не повідомив, хоча завчасно та належним чином був повідомлений про день та час розгляду справи.

Вина ОСОБА_1»янова П.В. підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 06.03.2017 року та іншими матеріалами справи.

Дана справа була повернута до суду після доопрацювання 30.05.2017 року.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП передбачені строки накладення адміністративного стягнення : «Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення».

Таким чином, в ст.38 КУпАП встановлено строки , після закінчення яких виключається накладення адміністративних стягнень.

Після закінчення строків, передбачених ст.38 КУпАП, згідно з п. 7 ст.247 КУпАП не може бути розпочато провадженні в справі, а розпочате підлягає закриттю.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 38, 247 п.7, 283, 284 КУпАП України, суд-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1»янова ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44 ч.1 КУпАП України.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.44 ч.1 КУпАП, стосовно ОСОБА_1»янова ОСОБА_2 закрити, в звязку із закінченням строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Шприц об»ємом 5 мл. куб. та віалка з екстрактом ( який містив психотропну речовину метамфетамін, масою 0,00082 г. у перерахунку на метамфетамін основу) разом з первинною упаковкою, упаковані в спеціальний полімерний пакет Експертної служби МВС України №2571789 на якому є пояснювальний напис: «До висновку експерта №119 гр.ОСОБА_1»янов П.В., експерт (підпис) ВП №2ПВП», яка знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів ВП №2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області знищити.

Постанову може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_3