П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

11 жовтня 2017 року м.Вільногірськ

Суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області Борцова А.А., розглянувши матеріал, який надійшов з Вільногірського ВП ЖВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності по ч.1 ст.184 КУпАП відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, яка народилась в м.Вільногірськ Дніпропетровської області, мешкає АДРЕСА_1, працює ОГКХ ОП, фільтрувальник,

якій згідно ст.268 КУпАП розяснені її права та обовязки,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно з протоколом серії АА № 495010 від 15.07.2017 року, який надійшов до Вільногірського міського суду Дніпропетровської області 11.10.2017 року, 17.05.2017 р. приблизно о 21.50 год., ОСОБА_1 ухилилася від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя та виховання свого малолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, а саме не здійснила належне спостереження за ним, що призвело до здійснення малолітнім ОСОБА_2 правопорушення.

Дії ОСОБА_1 посадовою особою кваліфіковані за ч.1 ст.184 КУпАП.

Особа, яка притягається до відповідальності ОСОБА_1 пояснила, що у травні 2017 р. від вчительки сина їй стало відомо, що її сина підозрюють у викраденні грошових коштів у школі, однак будь-яких грошей у сина не знайшли, частину грошей знайшли у його однокласниці, ці гроші начебто віддав останній її син.

Вислухавши особу, яка притягається до відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що провадження по справі підлягає закриттю по наступним підставам.

Так, згідно ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян.

Разом з тим, при складенні протоколу посадовою особою порушені вимоги ст.256 КУпАП, оскільки не конкретизовані обєктивна та субєктивна сторони правопорушення в діях ОСОБА_1, зокрема не вказано, в яких саме винних діях чи бездіяльності полягало ухилення останньої від виконання батьківських обовязків щодо «не здійснення належного спостереження за дитиною», але як слідує з матеріалів справи, зазначені у протоколі обставини мали місце під час знаходження дитини в школі, тому є незрозумілим, як саме мати дитини повинна була здійснювати вказане спостереження.

Крім того, в описовій частині протоколу не зазначено, яке саме правопорушення вчинив неповнолітній ОСОБА_2, не зазначено дату, час, місце вчинення ним цього правопорушення.

Разом з тим, із змісту обставин, викладених у протоколі та матеріалах справи, в діях неповнолітнього ОСОБА_2 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, однак перевірка цих обставин компетентним органом не проводилася, процесуальне рішення не приймалося, ОСОБА_1 притягнута до адміністративної відповідальності по ч.1 ст. 184 КУпАП, хоча відповідальність батьків за вчинення неповнолітніми діянь, які містять ознаки злочину, передбачена ч.4 ст. 184 КУпАП і не охоплюються диспозицією ч.1 зазначеної норми.

Крім того, в протоколі не вказано місце скоєння правопорушення (область, місто, адреса тощо), що є обовязковим елементом обєктивної сторони складу адміністративної сторони правопорушення.

Також, копії документів, долучених до матеріалів, належним чином не завірені.

Таким чином, обєктивна та субєктивна сторони правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, в діях ОСОБА_1 не конкретизовані, кваліфікація її дій не відповідає обставинам справи та нормам закону, тому склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП в діях ОСОБА_1 відсутній, а провадження по справі підлягає закриттю.

Крім того, відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня його вчинення, а протоколом серії АА № 495010 складеного 15.07.2017 року за фактом, який мав місце 17.05.2017 р., тому на момент розгляду справи - 11 жовтня 2017 року, строки накладення адміністративного стягнення минули.

Керуючись п.1 ст.247, ч.1 ст. 184, ст. ст. 221, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 по ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення- закрити за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Вільногірський міський суд Дніпропетровської області.

Суддя: підпис ОСОБА_3