Справа № 572/2301/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 жовтня 2017 року

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області ВЕДЯНІНА Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли з УПП у м. Рівне ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,

Права, передбачені ст.63 Конституції України, ст.268 КУпАП розяснені,-

за ч.1 ст.130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ :

18 вересня 2017 року о 15 годині 30 хвилин в м. Сарни Рівненської області по вулиці Свято-Троїцькій ОСОБА_1 (який у протоколі про адміністративне правопорушення помилково вказаний як ОСОБА_2Д.) керував мотоциклом марки «Днепр» реєстраційний номерний знак 34-17 РВГ, у стані алкогольного спяніння, чим порушив п.2.9.а. Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні вказаного правопорушення заперечив, оскільки вважає, що випите ним не могло призвести його до стану спяніння. Результати показника алькотестера не заперечив, проте вказав що проходив огляд на визначення стану спяніння без присутності свідків. Пояснив, що оскільки горілку не вживав (вживав пиво), був тверезий, то не наполягав на походженні обстеження в Сарненській ОПЛ.

Згідно із фабулою ч.1 ст.130 КУпАП відповідальність за вказаною нормою наступає, в тому числі, при керуванні транспортним засобом в стані алкогольного чи іншого спяніння.

Із протоколу про адміністративне правопорушення від 18 вересня 2017 року встановлено, що особа, яка притягується до адміністративної відповідальності дійсно керувала транспортним засобом у стані алкогольного спяніння, що підтверджується висновком газоаналізатора «Драгер», відповідно до якого ОСОБА_1 цього числа перебував у стані алкогольного спяніння, показник рівня алкоголю у повітрі, що видихається складає - 1,91 проміле.

З акту огляду на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних технічних засобів, складеного в присутності свідків та письмових пояснень цих же свідків : ОСОБА_3, ОСОБА_4, вбачається, що огляд ОСОБА_1 проводився на підставі направлення та за допомогою спеціального технічного засобу «Алькотест «Драгер 6810» у їх присутності, рівень алкоголю 1,91 ‰. Сумнівів у достовірності їх пояснень у суду не виникло.

До протоколу долучено зобовязання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності утриматись від керування транспортним засобом упродовж 24 годин.

Враховуючи наведені обставини, суд вважає доведеною винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Приймаючи до уваги відсутність обставин, що обтяжують або пом`якшують відповідальність особи, що притягується до відповідальності, суд вважає за необхідне накласти на останнього стягнення, передбачене у санкції ч.1 ст.130 КУпАП.

Керуючись ст.130, ст.ст. 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, наклавши на нього стягнення у виді штрафу у сумі 10 200 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на один рік.

Стягнути ОСОБА_1 320 грн. 00 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя підпис

Копія вірно

Суддя Сарненського районного суду

Рівненської області ОСОБА_5