Справа № 747/311/17
Провадження№ 3/747/88/17
П О С Т А Н О В А

Іменем України

01.06.2017 року Талалаївський районний суд Чернігівської області

в складі:

головуючого судді Косенко Ю.Л.

за участю секретаря Божко Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Талалаївці матеріали, що надійшли з Талалаївського ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого в ТОВ «Понори», не судимого, за вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

11 травня 2017 року о 18 годин 40 хвилин гр.. ОСОБА_1, керував автомобілем «ЗАЗ 110307», д.н.з. «СВ 4610 АА», на а/д між с. Липове та с. Скороходове, Талалаївського району Чернігівської області, з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, нерозбірлива вимова), від проходження в установленому порядку медичного огляду на стан алкогольного спяніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України та скоїв правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що 11 травня 2017 року керував автомобілем «ЗАЗ 110307», д.н.з. «СВ 4610 АА», був зупинений працівниками поліції. Він відмовився від пропозиції працівників поліції пройти медичний огляд, також відмовився підписувати протокол про адміністративне правопорушення. Вину визнає.

Допитаний в судовому засіданні поліцейський Талалаївського відділення поліції ОСОБА_2 пояснив, що перебуваючи на чергуванні на автодорозі побачили автомобіль ЗАЗ, який рухався із сторони в сторону. Він зупинив вказаний автомобіль. Водієм був ОСОБА_1, мав ознаки алкогольного сп»яніння, від проходження медичного огляду на визначення стану сп»яніння відмовився. Були зупинені два водія, які як свідки, засвідчили факт відмови ОСОБА_1 від проходження медичного огляду. Також ОСОБА_1 відмовився підписувати протокол про адміністративне правопорушення. Це було 11 травня 2017 року. Потім приїхали 2 чоловіки з с. Понори та забрали автомобіль ОСОБА_1

ОСОБА_1 підтвердив показання працівника поліції ОСОБА_2С, також пояснив, що немає необхідності викликати для допиту свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, так як вину він визнає.

Суд, заслухавши осіб, що беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Частиною 1 статті 130 КУпАП передбачена відповідальність за керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння, а також за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння.

Відповідно до вимог п 2.5 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України за № 1306 від 10 жовтня 2001 року, водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

Враховуючи наведене, аналізуючи досліджені матеріали справи, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч.1 ст.130 КУпАП, оскільки він порушив п. 2.5 ПДР України.

Обставин, що виключають його адміністративну відповідальність, судом не встановлено.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП підтверджується даними, зазначеними в протоколі про адміністративне правопорушення серії БР № 277516 від 11.05.2017 року, який є одним із джерел доказів, поясненнями ОСОБА_1, поліцейського Талалаївського ВП ОСОБА_2, наданими в судовому засіданні, а також письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, дослідженими судом.

Враховуючи обставини вчиненого, особу, що притягується до адміністративної відповідальності, суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції, передбаченої ч.1 ст.130 КУпАП у виді накладення штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Крім того, із ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в розмірі 320 грн.00 коп. на користь держави.

На підставі вищевикладеного та керуючись ч.1 ст.130, ст.ст. 283-284 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 10200 (десять тисяч двісті) гривень 00 копійок з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 320 грн. 00 коп. судового збору.

Розяснити положення ст.ст. 307, 308 КУпАП, відповідно до яких штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня отримання постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу ДВС за місцем проживання порушника. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Талалаївський районний суд протягом 10 (десяти) діб з дня винесення.

Суддя: Ю.Л.Косенко