Справа № 203/1545/17
Провадження № 3/0203/1109/2017
П О С Т А Н О В А

іменем України

30.05.2017 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Смольняков О.О., розглянувши матеріали, що надійшли від ДПІ у Кіровському районі м. Дніпропетровська про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючої головним бухгалтером ТОВ НВП «Стандарт», що зареєстрована та проживає за адресою: провулок Ватутіна, б. 17, кв.2,м. Артемівськ, Донецької області, за ст. 163-1 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Посадовою особою ДПІ у Кіровському районі було складено адміністративний протокол відносно ОСОБА_1, за ст.. 163-1 ч.1 КУпАП, за те, що вонав період червень, серпень, жовтень листопад, грудень 2014 року порушила порядок ведення податкового обліку, що призвело до заниженню податку на прибуток у сумі 1815 812 грн. за 2014 рік, заниження податку на додану вартість на суму 2017568,0 грн., чим було порушено 138.2 ст. 138, п.п.139.19 п.139.1 ст. 139, п. 198.1, п. 198.2, п. 198.6 ст. 198 Податкового Кодексу України.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявилася, про місце та час розгляду справи була повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила. Оскільки, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, будучи належним чином повідомленим про місце та час розгляду справи щодо неї, до суду не з'явилася, приходжу до висновку про можливість розгляду справи без її участі.

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №3 від 26.01.2017 року, актом№2353/04-65-14-00,25513947 від 22.12.2016 року, актом №494/04-65-14-00/25513947 від 22.12.2016 року, податковим повідомленням-рішенням №, від 10.01.2017 року, розрахунками фінансових санкцій, іншими матеріалами справи, відповідно до яких ОСОБА_1 дійсно вчинила зазначене правопорушення.

Вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.1 КУпАП.

Разом із цим вважаю, що дана справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Враховуючи, що передбачений ч.2 ст.38 КУпАП трьох місячний строк притягнення до адміністративної відповідальності з дня вчинення адміністративного правопорушення на момент надходження справи до суду та її розгляду минув, в зв'язку з чим у відповідності до п.7 ст.247 КУпАП накладення на винну особу адміністративного стягнення не можливе, а провадження по даній справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.247 п.7, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, визнати винною у вчиненні правопорушення передбаченого ст.163-1 ч.1 КУпАП.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст. 163-1 ч.1 КУпАП закрити у зв'язку зі збігом строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Скарга,на постанову подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя О.О. Смольняков