Справа № 491/562/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2017 року м. Ананьїв

Суддя Ананьївського районного суду Одеської області Дорош В. В. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Ананьївського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності гр-на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт громадянина України серії КК №752076, виданий Ананьївським РВ УМВС України в Одеській області 15 листопада 2001 року, працюючого в ВОХР с. Жеребкове Ананьївського району Одеської області, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за с.173, ч.1 ст.173-2, ст.192 КУпАП,

за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 24 травня 2017 року біля 11 год. 30 хв. гр-н ОСОБА_1 рухаючись по вул.Незалежності в м.Ананьїв Одеської області за кермом мопеду марки «Soul (Lux)» без реєстраційних номерів був зупинений працівниками Ананьївського ВП Подільського ВП ГУ НП України в Одеській області, за підозрою у керуванні вказаним транспортним засобом у стані алкогольного спяніння. При цьому, від проходження, на вимогу працівників поліції, відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції відмовився, що підтверджується поясненнями понятих: ОСОБА_2 та ОСОБА_3..

По даному факту відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії АП2 №429995 від 24 травня 2017 року за ст.130 ч.1 КУпАП.

Статтею 256 КУпАП передбачено, що в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.

У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання.

При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз'яснюються його права і обов'язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

Відповідно ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Так, при підготовці до розгляду даної справи про адміністративне правопорушення було встановлено, що матеріали оформлено не належним чином.

Встановлено, що в протоколі відсутні відомості про те, які саме вимоги Правил дорожнього руху України порушив ОСОБА_1, у відповідних графах не вказано, чи вилучались у ОСОБА_1 документи, які саме, та чи видавався тимчасовий дозвіл на право керування транспортним засобом. Також у відповідній графі протоколу вказано, що правопорушнику повідомлено про розгляд справи, який відбудетьтся 24 травня 2017 року о 14 годині 00 хвилин, однак протокол надійшов до суду 09 червня 2017 року, що є порушенням вимог статті 268 КУпАП. До протоколу наданий рапорт про те, що правопорушник відмовився від дачі будь-яких пояснень відповідно до ст.63 Конституції України, однак письмове підтвердження використання правопорушником цього права до протоколу на додано.

При таких обставинах суд не має можливості розглянути дані матеріали та винести відповідне рішення, а тому є всі підстави для повернення даного протоколу про адміністративне правопорушення для належного оформлення.

Керуючись ст.ст.130, 256, 268, 278 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали адміністративної справи про притягнення гр-на ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Ананьївського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4