ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 569/10335/17

21 вересня 2017 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Ореховська К.Е., розглянувши матеріали, які надійшли від НПУ ГУНП в Рівненській області Рівненського відділу поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 185, 173 КУпАП, суд -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу серії АА № 054844 від 25.06.2017 року вбачається, що 25 червня 2017 року близько 11 год. 10 хв. в м. Рівне по вул. Ст. Бандери, 40 гр. ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство, а саме нецензурно лаявся, образливо чіплявся, шарпав за одяг погрожував фізичним насильством до пересічних громадян, чим вчинив дії, що порушив громадським порядок і спокій громадян.

Крім того, згідно протоколу серії АА № 055785 від 25.06.2017 року вбачається, що 25 червня 2017 року близько 11 год. 12 хв. в м. Рівне по вул. С.Бандери, 40 гр. ОСОБА_1 вчиняв злісну непокору законному розпорядженню поліцейського ОСОБА_2 при виконанні ним службовим обовязків в охороні громадського порядку, а саме не припиняв нецензурно лаявся, образливо чіплявся до громадян, шарпати за одяг громадян та працівників поліції, погрожував фізичним насильством та працівникам поліції.

Своїми діями скоїв правопорушення, передбачені ст. 185, 173 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Суддя, приходить до переконання, з метою повного та обєктивного розгляду справ, їх слід обєднати в одне провадження.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився. Про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином. Про причини неявки суду не повідомив.

Його вина у вчиненних правопорушеннях підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення та іншими письмовими матеріалами справи КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

При застосуванні виду адміністративного стягнення, суддя, неухильно дотримуючись принципу законності, врахувавши всі обставини справи у їх сукупності, приходить до переконання про необхідність застосування до правопорушника адміністративного стягнення у вигляді штрафу за біль серйозне правопорушення з числа вчинених.

На підставі, ст.185, 173 КУпАП, керуючись ст.ст. 33,36, 283, 284 КУпАП, ст.. 4 Закону України «Про судовий збір» , -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 185, 173 КУпАП.

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 136 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 320 грн.

Постанова про застосування адміністративного стягнення може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Рівненської області через місцевий суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_3