31.10.2017 Єдиний унікальний номер 205/6732/17
№3/205/2857/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2017 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Остапенко Н.Г., розглянувши адміністративні матеріали у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, ІПН НОМЕР_1, фізичної особи підприємця, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, притягнутої за ч.1 ст.164, ч.1 ст.155-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу № 360 від 07 вересня 2017 року в ході перевірки ФОП ОСОБА_1 було встановлено порушення порядку проведення розрахунків, а саме при продажі пива «Старопрамен» 1 бокал, 0,5 л. вартістю 30,00 грн., розрахункову операцію проведено без застосування РРО та без видачі відповідного розрахункового документа, чим порушено п. 1, 2 ст. 3 Закону України «Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» № 265/95-ВР від 06.07.1995.

Дані обставини підтверджуються актом № 273/04/36/14/РРО- від 18.09.2017, даними протоколу про адміністративне правопорушення № 369 від 07.09.2017, поясненнями правопорушника, згідно яких вона не заперечувала проти викладених обставин у протоколі про адміністративне правопорушення.

Таким чином, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

Згідно протоколу № 370 від 07 вересня 2017 року в ході перевірки ФОП ОСОБА_1 було встановлено порушення роздрібної торгівлі алкогольними напоями без наявності відповідної ліцензії, а саме 07.09.2017 реалізовано алкогольний напій пиво «Старопрамен» 0,5 л. вартістю 30,00 грн., чим порушено ст. 15 Закону України від 19.12.1995 № 481/95-ВР «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів».

Дані обставини підтверджуються актом № 273/04/36/14/РРО- від 18.09.2017, даними протоколу про адміністративне правопорушення № 370 від 07.09.2017, поясненнями правопорушника, згідно яких вона не заперечувала проти викладених обставин у протоколі про адміністративне правопорушення.

Із наявної в матеріалах справи ліцензії на право роздрібної торгівлі алкогольними напоями, реєстраційний № 96, виданої на імя ОСОБА_1, вбачається, що визначено строк дії ліцензії з 08.09.2017 до 08.09.2018, тоді як правопорушення зафіксоване 07.09.2017, тобто до отримання ОСОБА_1 ліцензії на право роздрібної торгівлі алкогольними напоями.

Таким чином, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП.

Від правопорушника ОСОБА_1 надійшла заява про розгляд адміністративних матеріалів у її відсутність, надавши до суду клопотання, згідно якого просила застосувати до неї ст. 22 КУпАП України за скоєння адміністративного правопорушення передбасеного ст. 164 КУпАП України та звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

При визначені виду і розміру стягнення враховую характер скоєного правопорушення, особистість правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення за правилами передбаченими ст. 36 КУпАП, тобто, в межах санкції статті, яка передбачає стягнення за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до ст. 283, ст. 40-1, КУпАП,п.5 ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» з правопорушника слід стягнути судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) грн. 00 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284, 299 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, та накласти на останню адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави в сумі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) грн. 00 коп.

Постанову може бути оскаржено або на неї може бути внесено протест прокурора до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Н.Г. Остапенко