Справа №: 297/1659/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2017 року м. Берегове

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Гал Л. Л., при секретарі Адамчо К.С., перекладачі ОСОБА_1, з участю захисника ОСОБА_2, порушника ОСОБА_3, начальника Берегівського РВ з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_4, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за поданням начальника Берегівського РВ з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_4 про вирішення питання про заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт на адміністративний арешт відносно:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, Окремий хутір, Закарпатської області, неодруженого, непрацюючого, зі слів раніше несудимого,

встановив:

01 серпня 2017 року постановою Берегівського районного суду ОСОБА_3 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком 30 годин.

Начальник Берегівського РВ з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_4 направив в суд подання про вирішення питання про заміну ОСОБА_3 адміністративного стягнення у виді громадських робіт на адміністративний арешт, мотивуючи тим, що 21.08.2017 року при постановці на облік ОСОБА_3 було розяснено порядок, умови відбування адміністративного стягнення, а також наслідки ухилення від відбування громадських робіт. Порушник отримав направлення до управління міського господарства та благоустрою міста Берегівської міської ради для відбування громадських робіт, починаючи з 22.08.2017 року. Далі 31.08.2017 року із управління міського господарства та благоустрою міста Берегівської міської ради надійшло офіційне повідомлення № 20 від 30.08.2017 року, в якому зазначено, що ОСОБА_3 із 28.08.2017 року без поважних причин не зявляється для відбування громадських робіт. Із письмових пояснень наданих 31.08.2017 року співмешканкою порушника - громадянкою ОСОБА_5 встановлено, що останній 27.08.2017 року виїхав в Угорську республіку на сезонні роботи. З урахуванням вищенаведеного порушнику ОСОБА_3 необхідно замінити не відбуту частину адміністративного стягнення у виді 22 годин громадських робіт на арешт.

Начальник Берегівського РВ з питань пробації ОСОБА_4 в судовому засіданні подання підтримав, просив суд замінити стягнення, накладене постановою Берегівського районного суду від 01.08.2017 року на ОСОБА_3 у вигляді тридцяти годин громадських робіт, а саме не відбуту частину 22 години громадських робіт адміністративним арештом та пояснив, що порушникіз 28.08.2017 року без поважних причин не зявляється для відбування громадських робіт, що також підтверджується графіком виходу на роботу особи, до якої застосовано адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт від 21.08.2017 року та табелем виходу на роботу ОСОБА_3 від 31.08.2017 року.

Захисник ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечив щодо заміни адміністративного стягнення у виді громадських робіт на адміністративний арешт, у звязку з тим, що доказів без поважності неявки порушника для відпрацювання громадських робіт до міської ради не надано.

ОСОБА_3 в судовому засіданні визнав, що із 28.08.2017 року не відбував громадські роботи, однак зазначив, що з цього часу хворів і не міг відпрацювати повністю накладене адміністративне стягнення.

Заслухавши начальника Берегівського РВ з питань пробації, пояснення захисника, порушника, та вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 321-4 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливість застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати пятнадцять діб.

Так, 01 серпня 2017 року постановою Берегівського районного суду ОСОБА_3 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком 30 годин (а. с. 2). В санкції вказаної частини статті штраф не передбачений.

ОСОБА_3 відомо про накладене адміністративне стягнення, оскільки він отримав направлення до управління міського господарства та благоустрою міста Берегівської міської ради для відбування громадських робіт та частину громадських робіт, а саме 8 годин відбув (а.с. 9, 27). Враховуючи, що ОСОБА_3 ухилився від відбування громадських робіт, доказів його хвороби суду не було надано та до розгляду подання він не відбув визначене судовим рішенням адміністративне стягнення, тому подання слід задовольнити та замінити невідбутий строк громадських робіт, а саме 22 години адміністративним арештом з розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт.

Керуючись ст. ст. 3214, 326 КУпАП,

постановив:

Подання задовольнити.

Замінити ОСОБА_3 адміністративне стягнення у вигляді невідбутих громадських робіт строком 22 (двадцять дві) години, згідно постанови Берегівського райсуду від 01 серпня 2017 року на адміністративний арешт строком на 4 (чотири) доби.

Копію постанови надіслати начальнику Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області, для виконання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Гал Л. Л.