Номер провадження: 33/785/1564/17
Номер справи місцевого суду: 520/9442/17
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Мандрик В. О.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.10.2017 року м. Одеса

Суддя апеляційного суду Одеської області Мандрик В.О. за участі адвоката ОСОБА_2, розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

встановив:

Постановою судді Київського районного суду м. Одеси від 11 вересня 2017 року

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, житель ІНФОРМАЦІЯ_2,

притягнений до адміністративної відповідальності та підданий стягненню у виді штрафу в розмірі 10200 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік за те, що в порушення п.2.9А «Правил дорожнього руху України» о 00 годині 35 хвилин 31.07.2017 року керував автомобілем марки «ВАЗ», держномер 565-72ОЕ, в м. Одесі по вул. Академіка Воробйова 9, в стані алкогольного спяніння, за результатами огляду на стан спяніння в закладі охорони здоров'я.

В апеляції представник ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_2 з постановою не погоджується, вважає її незаконною, такою, що винесена з грубим порушенням норм процесуального права, вказує, що суд постановив рішення на припущеннях, наголошує, що висновок огляду на стан алкогольного спяніння складений із суттєвим порушенням вимог закону та є недійсним. Просить постанову скасувати, провадження по справі закрити.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав:

Районний суд повно, всебічно і обєктивно дослідив матеріали справи, на підставі чого дійшов вірного висновку про наявність у діях ОСОБА_3 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Так, з матеріалів справи про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_3 дійсно керував автомобілем в стані алкогольного спяніння, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.2), висновком щодо результатів медичного огляду на стан спяніння(а.с.3), складеним в закладі охорони здоровя, відеозаписом події правопорушення (а.с.4).

В судовому засіданні апеляційного суду було досліджено відеозаписи з нагрудних камер працівників патрульної поліції, з яких вбачається, що водій ОСОБА_3 був зупинений поліцією під час керування автомобілем з ознаками алкогольного спяніння, за результатами огляду на стан спяніння у закладі охорони здоровя протягом передбаченого законом терміну він перебував в стані алкогольного спяніння.

Доводи апеляційної скарги про те, що висновок огляду на стан спяніння складений з чисельними порушеннями Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції спростовуються наявними в матеріалах справи доказами, а наведені вище доводи апеляційної скарги про допущені неточності у тексті зазначеного висновку не спростовують доведеність матеріалами справи вини ОСОБА_3 у вчиненому ним адміністративному правопорушенні, та суд першої інстанції дав їм належну оцінку.

Висновки суду відповідають фактичним обставинам справи і ґрунтуються на досліджених та перевірених в суді доказах, а тому доводи апеляційної скарги не заслуговують на увагу.

За таких обставин підстав для скасування постанови судді відсутні.

Керуючись ст. 294 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_2 - залишити без задоволення, а постанову Київського районного суду м. Одеси від 11 вересня 2017 року відносно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 130 КУпАП без змін.

Постанова остаточна і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_4