Справа №: 297/1714/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2017 року м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Фейір О. О., розглянувши матеріали, що надійшли з Мукачівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_4, перебуваючого на посаді начальника відділення інспекторів прикордонної служби ВПС «Косино» ІІ категорії (тип Б) Мукачівського прикордонного загону, громадянина України,

за ч. 2 ст. 172-18 КУпАП,

встановив:

В період з 20:00 годин 11 липня 2017 року до 08:00 годин 12 липня 2017 року ОСОБА_1, під час виконання наказу на охорону державного кордону в прикордонному наряді «Помічник старшого зміни прикордонних нарядів» у відділенні інспекторів прикордонної служби, порушив вимоги п.п. 24 Тимчасової інструкції про організацію обліку, зберігання і видачі стрілецької та особистої зброї, боєприпасів та засобів активної оборони у відділах ДПС, затвердженої наказом Адміністрації ДПС України від 31.05.2006 року № 421, а саме передав ключі та печатку старшого зміни черговому по підрозділу, чим порушив правила несення прикордонної служби особою, яка входить до складу наряду з охорони державного кордону України в умовах дії особливого періоду.

ОСОБА_1 в судовому засіданні визнав свою вину, розкаявся у вчиненому та пояснив, що був дуже стомлений, тому хотів відпочити, а щоб не втратити під час відпочинку печатку та ключі від електромеханічного замка віддав їх черговому зміни. Обіцяв в майбутньому нести службу належним чином.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-18 КУпАП, доведена повністю його поясненням та матеріалами справи і дії останнього вірно кваліфіковано за ч. 2 ст. 172-18 КУпАП, як порушення правил несення прикордонної служби особою, яка входить до складу наряду з охорони державного кордону України, вчинені в умовах особливого періоду, виходячи з наступного.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративного правопорушення, крім його пояснень, підтверджується також протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ № 049317 від 04.08.2017 року; рапортом про результати охорони державного кордону; наказом № 444 від 19.07.2017 року «Про результати службового розслідування»; висновком службового розслідування від 19.07.2017 року.

Згідно ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи малозначність вчиненого адміністративного правопорушення, пояснення правопорушника, його особу, те, що ОСОБА_1 свою вину визнав, у вчиненому щиро розкаявся, вважаю застосувати ст. 22 КУпАП та визнати його дії малозначними, звільнивши його від адміністративної відповідальності та обмежившись усним зауваженням, а провадження по справі на підставі ч. 2 ст. 284 КУпАП закрити.

Керуючись ст. 22, ст. 172-18, ст. ст. 283, 284 КУпАП,

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-18 КУпАП, та звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, а провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Закарпатської області через цей районний суд.

Суддя Фейір О. О.