ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2017 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Гончаров Р.В., за участю прокурора Острік О.В., правопорушника ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи про адміністративне корупційне правопорушення, які надійшли з Управління захисту економіки в Одеській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, працюючої головним бухгалтером КП «Стадіон «ОСОБА_2», зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч.1 ст. 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення,суд,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне корупційне правопорушення № 402 від 01.12.2017р., встановлено, що відповідно до наказу в.о. директора КП «Стадіон «ОСОБА_2» ОСОБА_2 № 4 від 01.04.1999 р. ОСОБА_1 прийнято на посаду головного бухгалтера КП «Стадіон «ОСОБА_2» з 01.04.1999 р. на підставі заяви ОСОБА_1

Відповідно посадової інструкції головного бухгалтера КП «Стадіон «ОСОБА_2» ОСОБА_1 затвердженої директором КП «Стадіон «ОСОБА_2» ОСОБА_3 04.01.2016 р., на головного бухгалтера цього підприємства покладено виконання організаційно-розпорядчих функцій.

Згідно статуту комунального підприємства «Стадіон «ОСОБА_2», затвердженого рішенням Одеської міської ради № 2112-V від 21.12.2007, підприємство створено для задоволення міських, суспільних потреб шляхом систематичного здійснення виробничої, торгівельної та іншої господарської діяльності з метою отримання прибутку в порядку, передбаченому законодавством. Відповідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, видами діяльності КП «Стадіон «ОСОБА_2» є (код КВЕД 93.11) функціонування спортивних споруд та (КВЕД 68.20) надання в оренду й експлуатацію власного чи орендованого нерухомого майна.

ОСОБА_1 відповідно до підпункту «а» пункту 2 ч.1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції», являючись посадовою особою юридичної особи публічного права, перебуваючи на посаді головного бухгалтера комунального підприємства «Стадіон «ОСОБА_2» була зобов`язана подати електронну декларацію у строк до 01.05.2017 року.

ОСОБА_1 будучи обізнаною щодо обовязку подати таку декларацію та про терміни її подачі, за відсутності поважних причин надала щорічну декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2016 рік в порушення абзацу першого частини другої статті 45 Закону України «Про запобігання корупції» несвоєчасно, а саме: 29.09.2017 року о 09 год. 56 хв., чим було порушено вимоги чинного законодавства, чим скоїла адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 172-6 КУпАП.

В судовому засіданні прокурор підтримав викладені у протоколі доводи, та просив призначити ОСОБА_1 стягнення в межах ч.1 ст. 172-6 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного правопорушення визнала, щиро розкаялась.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії №402 від 01.12.2017 р., рапортами від 01.12.2017 р. та 16.11.2017 р.; листом КП стадіон «Спартак» від 04.10.2017 року № 154; поясненнями ОСОБА_1; скрін-шотом подачі декларації ОСОБА_1 від 29.09.2017 р.; витягом з Закону України «Про запобігання корупції» (Із змінами, внесеними згідно із Законом № 2136-VIII від 13.07.2017, ВВР, 2017, № 35, ст.376);відповіддю на запит за підписом Керівника апарату НАЗК (вих. № 93-05/16382/17 від 23.05.2017 р.); копією статуту КП «Стадіон «ОСОБА_2».

З огляду на вищевикладене, враховуючи те, що ОСОБА_1 визнала факт вчинення зазначеного адміністративного правопорушення, що також підтверджується наданими матеріалами, суд приходить до висновку, що в її діях наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП несвоєчасне подання без поважних причин декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.

До обставин, що помякшують відповідальність ОСОБА_1 відповідно до ст. 34 КУпАП, суд відносить щире каяття.

Обставини, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 відповідно до ст. 35 КУпАП, судом не встановлено.

Оцінюючи в сукупності наявні по справі докази, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника ОСОБА_1, яка притягається до адміністративної відповідальності вперше, наявність визнання останнього своєї вини та щире каяття, суд приходить до висновку про те, що ОСОБА_1 необхідно визнати винною і накласти стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 22, 172-6, 283-285 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 172-6 КУпАП.

Притягнути ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» за редакцією від 26.09.2015 року, стягнути з правопорушника судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 320 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: