Номер справи 703/4177/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2017 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Опалинська О.П., розглянувши адміністративну справу яка надійшла від Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області про притягнення

- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого;

- ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, жителя ІНФОРМАЦІЯ_5, працюючого заступником начальника ДН-2,-

до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, -

встановив:

ОСОБА_1 близько 10 год. 30 хв. 20 листопада 2016 року в м. Сміла по вул. Соборна керував автомобілем «Фольксваген пассат» д.н.з. НОМЕР_1 та під час зміни напрямку руху не переконався що це буде безпечно, скоїв зіткнення з автомобілем «Форд» д.н.з. НОМЕР_2, який рухався в правій смузі в попутному напрямку, чим порушив вимоги п. 10.1 ПДР України.

ОСОБА_2 близько 10 год. 30 хв. 20 листопада 2016 року в м. Сміла по вул. Соборна керував автомобілем «Форд» д.н.з. НОМЕР_2 та не вибрав безпечного інтервалу, допустив зіткнення з автомобілем «Фольксваген пассат» д.н.з. НОМЕР_1, який рухався в попутному напрямку в лівій смузі, чим порушив вимоги п. 13.1 ПДР України.

Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судовому засіданні свою вину визнали повністю.

Окрім повного визнання вини ОСОБА_1 та ОСОБА_2 їх вина в скоєному адміністративному правопорушенні підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення від 20 листопада 2016 року, схемою місця ДТП від 20 листопада 2016 року та письмовими поясненнями порушників ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Разом з тим, відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Вчинення будь-яких процесуальних дій з метою погіршення становища особи, яка притягується до відповідальності, за межами строку притягнення до адміністративної відповідальності законом не передбачено.

У відповідності до положень ст. 38 КУпАП, якщо справа про адміністративне правопорушення підвідомча суду, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення адміністративного правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Оскільки адміністративне правопорушення вчинено ОСОБА_1 та ОСОБА_2 20 листопада 2016 року, таким чином на час судового розгляду справи сплинув передбачений ст. 38 КУпАП строк притягнення особи до адміністративної відповідальності, а відтак справа підлягає закриттю на підставі п.7 ст. 247 КУпАП.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП України, -

постановив:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 визнати винними у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП до адміністративної відповідальності закрити у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд Черкаської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків на її оскарження, в разі оскарження після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.П.Опалинська