Справа № 266/29/17
Провадженя№ 3-в/266/38/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2017 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши подання начальника Приморського РС ММВ ПСМУ з ПВП та пробації МЮ про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у м. Маріуполі, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: м. Маріуполь, вул. Б.Хмельницького, б. 6, кв. 12, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_2

ВСТАНОВИВ:

Начальник Приморського РС ММВ ПСМУ з ПВП та пробації МЮ звернувся до суду з поданням про заміну адміністративного стягнення, накладеного постановою Приморського районного суду м. Маріуполі від 13.01.2017р. відносно ОСОБА_2 у вигляді громадських робіт арештом. В обґрунтування подання зазначив, що матеріал відносно ОСОБА_2 надійшов для виконання до інспекції 31.01.2017р., цього ж дня порушнику був направлений виклик до інспекції на 09.02.2017р. Правопорушник прибув до інспекції 07.02.2017р., його було постановлено на облік та останній було ознайомлено з порядком та умовами відбуття стягнення, а також про наслідки у разі ухилення від відбування стягнення та видане направлення до ККП «КК Приморська». ОСОБА_2 повинен був приступити до відбування стягнення з 08.02.2017 р. При постановці на облік, порушник пояснив, що відбувати стягнення не може, оскільки вимушений терміново виїхати у звязку з тим, що працює моряком та він уклав контракт із компанією. Надав копії документів, які нотаріально не посвідчені, складені англійською мовою, на прохання надати документи, які б належним чином були завірені та перекладені українською, де б можна було зрозуміти підстави його виїзду порушник надати відмовився. які з його слів підтверджують його виїзд. 14.02.2017 р. до Приморського РС надійшла доповідна записка з ККП «КК Приморська» з якої стало відомо, що останній до відбування стягнення не зявився про причини неявки не повідомив. Пізніше до Приморського РС на його запит надійшли документи, які стосуються виїзду ОСОБА_2 за межі України на роботу за контрактом до Китаю, документи переведені з англійської мови на українську та завірені нотаріусом належним чином. Тому, начальник Приморського РС ММВ ПСМУ з ПВП та пробації МЮ вважає, що виконати дану постанову не є можливим, у звязку з чим просив вирішити питання повязане з виконанням постанови.

Представник Приморського РС ММВ ПСМУ з ПВП та пробації МЮ до судового засідання не зявився, але надав заяву, згідно якої подання відносно ОСОБА_2 про вирішення питання повязаного з виконанням постанови підтримує у повному обсязі, просить розглянути справу у його відсутності.

Правопорушник ОСОБА_2 до судового засіданні не зявився хоча про дату, час та місце розгляду справи було повідомлено належним чином про причини своєї неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, матеріали особової справи №34/17 суд дійшов наступного висновку.

Згідно ст. 304 КУпАП питання, звязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішується органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Судом встановлено, що постановою Приморського районного суду м. Маріуполя від 13 січня 2017 року ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком на 30 годин.

Відповідно до довідки про проведення бесіди, ОСОБА_2 07 лютого 2017 року ознайомлений з порядком і умовами відбування стягнення, а також наслідками ст. 321-4 КУпАП під особистий підпис.

Згідно особистих пояснень ОСОБА_2 від 07.02.2017 року він зазначив, що обізнаний про накладення адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, йому розяснено порядок та умови відбуття стягнення, також він зазначив, що працює моряком за контрактом який було укладено, у звязку із чим він вимушений виїжджати на роботу, зобовязався відбути стягнення по поверненню, надав документи складені англійською мовою.

Згідно направлення від 07.02.2017 р. Директора ККП «КК «Приморська» повідомлено про направлення ОСОБА_2 для відбуття стягнення у вигляді громадських робіт.

Згідно доповідної директора ККП «КП «Приморська» ОСОБА_2 не приступив до відбуття стягнення з невідомих причин.

Як вбачається з договору про надання послуг з посередництва у працевлаштування за кордоном №580 від 27.03.2017 р. ОСОБА_2 надано з боку ДП «Юнітім Україна» послуги з працевлаштування за кордоном .

Згідно контракту найму моряка від 01.02.2017 р. ОСОБА_2 уклав контракт з ТзОВ Uniteam Marine Shipping строком на 3 місяці (+1 місяць для зручності) початок роботи 8 лютого 2017 р.

В обґрунтування подання, начальник Приморського РС ММВ ПСМУ з ПВП та пробації МЮ посилається на те, що оскільки порушник з поважної причини був вимушений виїхати за межі України на роботу за контрактом тому це унеможливлює виконання постанови суду.

Відповідно п. 3.16. Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських та виправних робіт, затвердженого наказом МЮУ від 19.03.2013 року №474/5(далі Порядок) якщо після перевірки за місцем проживання порушника встановлено, що він за цим місцем не проживає, місцеперебування його невідоме та наявні підстави, що унеможливлюють виконання постанови суду, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду, який виніс постанову, подання щодо вирішення питань, повязаних з виконанням постанови.

Відповідно до п 3.17. Порядку усі питання, повязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, відповідно до статті 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення вирішуються судом, який виніс постанову.

Абз. 4 пункту 5.1.Порядку передбачено припинення виконання стягнення у вигляді громадських робіт та зняття порушник з обліку у звязку з наявністю підстав, що унеможливлюють виконання постанови суду, після отримання відповідного судового рішення.

Таким чином, вважаю, що є обставини, які унеможливлюють виконання постанови судді, а саме працевлаштування ОСОБА_2 за наймом за межами України, тому останній підлягає звільненню від накладеного на нього постановою судді адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт.

На підставі викладеного, керуючись ст.304 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_2 від накладеного на нього постановою судді Приморського районного суду м. Маріуполя №266/29/17 провадження №3/266/41/17 від 13.01.2017 року адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт строком на 30 годин.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Сараєв І. А.