Справа № 192/535/17
Провадження № 3/192/147/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

"26" квітня 2017 р.суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Стрельников О.О. розглянувши в смт Солоне матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, який народився 1960 року лютого місяця 23 числа в с. Новоолександрівка, Дніпропетровського району, Дніпропетровської області, який зареєстрований та мешкає за адресою: с. Петриківка, Солонянського району, Дніпропетровської області, вул. Садова, буд. 11, який не працює, ступеню інвалідності немає, притягався до адміністративної відповідальності 09 листопада 2016 року за ч. 2 ст. 1732 КУпАП

за правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

25 квітня 2017 року приблизно о 12 год. ОСОБА_1, будучи підданим протягом року адміністративному стягненню за правопорушення передбачене ч. 2 ст. 1732 КУпАП, перебуваючи за місцем свого проживання, в с. Петриківка, Солонянського району, Дніпропетровської області, вул. Садова, буд. 11, повторно вчинив сварку, в ході якої висловлювався на адресу своєї співмешканки ОСОБА_2 нецензурною лайкою, ображав її та на зауваження заспокоїтись не реагував, внаслідок чого своїми діями вчинив насильство в сім'ї психологічного характеру, завдавши шкоди психологічному здоров'ю потерпілої та скоїв правопорушення передбачене ч. 2 ст. 1732 КУпАП.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судовому засіданні визнав свою винну у вчиненому правопорушенні та не оспорював зазначених в протоколі про адміністративне правопорушення обставин.

Окрім пояснень особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, його вина підтверджується такими доказами.

Протоколом про адміністративне правопорушення АА № 826874 від 25 квітня 2017 року, з якого вбачається обставини вчинення адміністративного правопорушення, а саме дата і місце вчинення (а.с. 1).

Поясненнями ОСОБА_2, в яких зазначено, що вона 25 квітня 2017 року знаходилась вдома, в с. Петриківка, Солонянського району, Дніпропетровської області, вул. Садова, буд. 11. Приблизно о 12 год. 00 хв., додому прийшов її співмешканець ОСОБА_1, який перебував в стані алкогольного спяніння, на що вона зробила йому зауваження на яке він відреагував агресивно та вчинив сварку, під час якої став висловлюватись на її адресу нецензурною лайкою, на зауваження заспокоїтися не реагував, намагаючись вчинити бійку (а.с. 4).

Поясненнями свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, які підтвердили пояснення потерпілої ОСОБА_2 (а.с. 6, 7).

Копією рішення Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 03 квітня 2001 року про розірвання шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с. 8).

Постановою судді Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 09 листопада 2016 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 1732 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту (а.с. 11).

За таких підстав, дослідивши всебічно, повно і об'єктивно всі обставини справи в їх сукупності, оцінивши наявні в матеріалах справи про адміністративне правопорушення докази, керуючись законом і правосвідомістю вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 1732 КУпАП, знайшла своє підтвердження.

Визначаючи вид та міру адміністративного стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 ступінь його вини, ту обставину, що ОСОБА_1 неодноразово протягом року притягувався до адміністративні правопорушення за ст. 1732 КУпАП, вважаю, що йому слід призначити стягнення у виді адміністративного арешту на строк в межах санкції, передбаченою ч. 2 ст. 1732 КУпАП, оскільки накладенням більш мякого виду адміністративного стягнення, не буде досягнуто виховної мети адміністративного стягнення та не дасть запобігти вчиненню правопорушником нових правопорушень.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується судовий збір виходячи із ставки 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 320 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24, 32, ч. 2 ст. 1732, ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 1732 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк пятнадцять діб.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 320 (триста двадцять) гривень судового збору.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Солонянський районний суд Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Стрельников О.О.