ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 507/374/17-п 3/521/2837/17

29 травня 2017 року суддя Малиновського районного суду міста Одеси Кузьменко Н.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи, що надійшли з Любашівського районного суду Одеської області відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, мешкаючого за адресою: Одеська обл., Любашівський р-н., с. Гвоздовка №2,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 № 154091 від 22.11.2016 року, 22.11.2016 року близько 17 години 00 хвилин, ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1 Volvo д/з ВН 0643 ВК по а/д Київ-Одеса 406 км. +960 м. не вибрав безпечної швидкості, не врахував дорожні умови (мокрий асфальт), в результаті чого допустив зіткнення зі стоячим в зустрічному напрямку автомобілем Сканія д/з АЕ 5572 АВ з причіпом д/з 30915 АА, чим порушив вимогу п. 12.1 Правил дорожнього руху України.

В результаті дорожньо-транспортної пригоди, транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

За даним фактом, співробітником поліції відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про дату та час судового засідання належним чином повідомлений.

Так, 17.01.2017 року суддею Любашівського районного суду Одеської області матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП повернуто до роти ДПС ГУНП в Одеській області для належного дооформлення та 23.03.2017 року матеріали справи повернулись до Любашівського районного суду Одеської області.

06.04.2017 року суддею Любашівського районного суду Одеської області матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП за клопотанням захисника, направлено до Малиновського районного суду м. Одеси.

Відповідно до ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Відповідно до ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Враховуючи викладене, та оскільки матеріали справи надійшли 12.04.2017 року, тобто після спливу строку притягнення особи до адміністративної відповідальності, суд приходить до висновку, що провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 38, 247 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 124 КУпАП на підставі п. 7 ч.1 ст. 247 КУпАП закрити у звязку із закінченням строків притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.Л. Кузьменко