Справа № 456/2891/17
Провадження № 3/456/1053/2017
ПОСТАНОВА

Іменем України

05 жовтня 2017 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Янів Н. М. , розглянувши матеріали, які надійшли з Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, працюючого в Стрийському ВБР, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

27.08.2017р. близько 19.30 год., на автодорозі М-06 Київ-Чоп 613км.+120м. ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «Opel Zafira» д.н.з. RSA40MH, при виїзді з двору мотелю «ZIMFIRA», що по вул. Львівсьа, 164а в м. Стрию, не надав переваги в русі автомобілю НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2. В результаті ДТП транспортні засоби отримали технічні пошкодження, чим порушив вимоги п. 10.2 ПДР.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 незважаючи на неодноразові виклики в судове засідання не з»явився.

Перевіривши наявні матеріали справи приходжу до наступного.

Пунктом 3 ст. 278 КУпАП передбачено, що при підготовці справи до розгляду необхідно встановити, чи належним чином сповіщено осіб, які беруть участь у справі, про час і місце її розгляду.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, суд дійшов до висновку, що згадані протокол та додані до нього матеріали підлягають поверненню Стрийському ВП ГУ НП у Львівській області для дооформлення з наступних підстав.

За змістом ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження у справі про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно вимог ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об»єктивне з»ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст. 256 КУпАП, в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості необхідні для вирішення справи.

Всупереч вимог ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення невірно вказано місце проживання правопорушника, так як до суду повернувся рекомендований лист з повідомленням без вручення поштового відправлення, з відміткою, що адреса за якою проживає адресат ОСОБА_1, а саме м. Стрий вул. Грабовецька, 21 є неповною.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 слід повернути до Стрийського відділу поліції ГУ НП у Львівській області для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 256, 278, КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_1 повернути до Стрийського відділу поліції ГУ НП у Львівській області для належного дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Cуддя ОСОБА_3