Провадження № 3/234/2914/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2017 р. м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Ткачова С.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в містах Краматорську та Словянську про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 06.04.975 року народження, уродженка м. Дружківка Донецької області, ІПН НОМЕР_1, ПП "Делій", проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якій розяснено зміст ст. 268 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

11.09.2017 року о 16:00 годині у м. Краматорськ вул Академічна біля буд № 75, водій керуючи транспортним засобом VOLKSWAGEN Golf номерний знак НОМЕР_2 по сухому асфальтному покриттю вул. Паркова зі сторони вул. ОСОБА_2 в напрямку вул. О Тихого, під час перестроювання з крайньої лівої смуги в крайню праву смугу не переконалася в безпечності свого маневру, що не створить небезпеки або перешкоду іншим учасникам дорожнього руху внаслідок чого скоїла зіткнення з авто під керуванням ОСОБА_3, який рухався з крайньої правої смуги. Внаслідок ДТП транспортний засіб зазнав механічні пошкодження, чим завдано матеріальні збитки. Таким чином, водій порушив п.п. 10.1, 10.3 Правил Дорожнього руху України та ст. 124 КУпАП.

Викладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія БР № 150414 від 11.09.2017 року, схемою ДТП, письмовими поясненнями.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнала.

Постановою судді від 25.09.2017 року по справі за клопотанням ОСОБА_1 призначено судову автотехнічну експертизу.

13 жовтня 2017 року постановою судді Краматорського міського суду адміністративної матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП з усіма доданими матеріалами направлено до Управління патрульної поліції в містах Краматорську та Словянську для надання додаткових вихідних даних відповідно до клопотання експерта.

З рапорту начальника сектору розшуку та ОМ ДТП Управління патрульної поліції в містах Краматорську та Словянську вбачається, що ОСОБА_1 відмовилася здійснювати оплату рахунка-фактури № 2/19 -284 від 12.10.2017 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності, ст. 245 КУпАП.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото-і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилученням речей і документів, а також іншими документами.

Всебічно, повно і об'єктивно з'ясувавши обставини справи про адміністративне правопорушення, вияснивши причини та умови, що сприяли вчиненню даного адміністративного правопорушення, проаналізувавши усі фактичні дані, оцінивши наявні в матеріалах справи докази, вважаю, що вина правопорушника повністю підтверджується зібраними і дослідженими матеріалами справи, зокрема протоколом та додатками до нього.

Відповідно до ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративне правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Так, в протоколі про адміністративне правопорушення дата скоєння адміністративного правопорушення вказана 11.09.2017 року, тобто станом на сьогоднішній день вже сплив встановлений законом тримісячний строк, протягом якого особу можливо було притягнути до адміністративної відповідальності.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КпАП України, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Таким чином, провадження по справі відносно ОСОБА_1 необхідно закрити в звязку із закінчення строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. ст. 38, 124 п. 7 ч.1 ст. 247, 251 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 124 КУпАП України закрити у звязку із закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

На постанову може бути подана апеляційна скарга особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд.

Суддя С. М. Ткачова