П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.05.2017 Справа №607/5803/17

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Ромазан В.В., розглянувши матеріали, які надійшли із Управління патрульної поліції у місті Тернополі Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 25.07.19565р. н.,

громадянина України, не працюючого, жителя

м. Тернопіль, вул.. Бережанська, 51/28

за ст.ст. 122-4, 124, ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

В С Т А Н О В И В:

Громадянин ОСОБА_1, 01.05.2017 року близько 18 год. 50 хв. керуючи транспортним засобом марки «ВАЗ 21099 420», номерний знак НОМЕР_1, по вул. 15 Квітня,2А в м. Тернополі, на ділянці дороги, що має дві смуги для руху у кожному напрямку, перетнувши подвійну суцільну лінію, виїхав на смугу зустрічного руху та допустив зіткнення з транспортним засобом марки «ВАЗ 21043» номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, що рухався в зустрічному напрямку, чим порушив вимоги пп. 10.1, 11.4,34.1.3 Правил дорожнього руху України.

Крім того, ОСОБА_1, будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди, залишив місце події, чим порушив п. 2.10 «а» Правил дорожнього руху України.

Також, громадянин ОСОБА_1, 01.15.2017 року близько 19 год. 05 хв., керуючи транспортним засобом марки «ВАЗ 21099 420», номерний знак НОМЕР_1, по вул. С. Будного в м. Тернополі, з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, виражене тремтіння пальців рук, різка зміна забарвлення шкірного покриву, неадекватна поведінка), відмовився на вимогу працівника поліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану спяніння, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

Правопорушник ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнав повністю.

Крім власного визнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, доведена протоколом про адміністративне правопорушення БР №250455 від 01.05.2017 р., протоколом про адміністративне правопорушення БР № 250454 від 01.05.2017 р., схемою дорожньо-транспортної пригоди від 01.05.2017 р., поясненнями ОСОБА_2 від 01.15.2017 р., протоколом про адміністративне правопорушення БР № 212638 від 01.05.2017 року, поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4 від 01.05.2017 року, відеозаписом із нагрудної камери спостереження, де зафіксовано факт відмови ОСОБА_1, в присутності свідків, від проходження огляду на стан спяніння на місці за допомогою технічного засобу «Драгер» чи у медичному закладі та іншими матеріалами.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ст.124 КУпАП, тобто порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна; ст.122-4 КУпАП, тобто - залишення водіями транспортних засобів на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні та ч.1 ст.130 КУпАП, тобто відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у відповідності до ст.36 КУпАП в межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 36, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124, ч.1 ст.130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу із стягненням в дохід держави в розмірі 10 200 (десять тисяч двісті) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути із ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) грн. 00 коп.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 цього Кодексу, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

СуддяОСОБА_5