Єдиний унікальний номер: 223/603/17
Провадження номер: 3/223/110/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2017 р. м. Вугледар

Суддя Вугледарського міського суду Донецької області Дочинець С.І., при секретарі Лифенко Н.Г., за участі особи відносно якої складено адміністративний протокол ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від Вугледарського ВП Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, приватного підприємця, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ч. 2 ст. 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Від Вугледарського ВП Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області до Вугледарського міського суду надійшов протокол та додані до нього матеріали, відносно громадянина ОСОБА_1, про вчинення ним адміністративного правопорушення відповідальність за яке передбачено ч. 2 ст. 160 КУпАП.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 01 вересня 2017 року об 11 годині 00 хвилин, перебуваючи у місті Вугледарі по вулиці Шахтарській, біля будинку 16, торгував з рук у невстановленому місці промисловими товарами 5 поліетиленових пакетів, 5 рулонів ниток, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №790437 від 01 вересня 2017 року. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 160 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1, після розяснення йому прав передбачених ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП, свою вину у вчинені зазначеного адміністративного правопорушення визнав та погодився з обставинами викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення, про що надав суду письмову заяву.

Вина ОСОБА_1, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №790437 від 01 вересня 2017 року та доданими до нього письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 01.09.2017 року, відповідно до яких останній підтверджує, що дійсно близько 11 години 00 хвилин перебував у місті Вугледарі та мав намір продати промисловий товар, який мав при собі, а саме 5 рулонів ниток та 5 поліетиленових пакетів (а.с. 1, 3).

Окрім того, як вбачається з вищезазначеного протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №790437 від 01 вересня 2017 року та письмової розписки від 01.09.2017 року, вилучені під час складання даного протоколу у ОСОБА_1 речі, а саме, 5 поліетиленових пакетів та 5 рулонів ниток було передано останньому на зберігання до вирішення питання в суді (а.с. 1, 4).

Відповідно до ч. 2 ст. 160 КУпАП торгівля з рук у невстановлених місцях промисловими товарами - тягне за собою накладення штрафу від шести до п'ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією предметів торгівлі.

Отже, ОСОБА_1 здійснював торгівлю з рук у невстановленому місці промисловими товарами, отже, вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч. 2 ст. 160 КУпАП.

Обираючи вид адміністративного стягнення, яке необхідно застосувати до ОСОБА_1, суд, приймаючи до уваги обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його майновий стан, з метою виховання особи та запобігання вчинення нових правопорушень, вважає необхідним призначити останньому адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч. 2 ст. 160 КУпАП у виді штрафу розміром 6 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією предметів торгівлі.

Обставин, що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, передбачених ст. 34 КУпАП, в судовому засіданні не встановлено.

Обставин, передбачених ст. 35 КУпАП, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1, в судовому засіданні не встановлено.

Враховуючи викладене суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винний у вчиненні адміністративного правопорушення відповідальність за яке передбачено ч. 2 ст. 160 КУпАП та до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу розміром 6 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією предметів торгівлі, а саме, 5 поліетиленових пакетів та 5 рулонів ниток.

Також, суд вбачає за необхідне розяснити правопорушнику, що у разі несплати штрафу у пятнадцятиденний термін з дня вручення йому постанови, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна де у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у постанові про стягнення штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

На підставі ст.ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави в особі Державної судової адміністрації України належить стягнути судовий збір в розмірі 320,00 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 24, 34, 35, 40-1, ч. 2 ст. 160, 284, КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення відповідальність за яке передбачено ч. 1 ст. 160 КУпАП та накласти стягнення:

- у виді штрафу розміром 6 (шість) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 102 (сто два) гривні 00 копійок, з конфіскацією предметів торгівлі, а саме: 5 поліетиленових пакетів, 5 рулонів ниток.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь держави у особі Державної судової адміністрації України судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) гривень 00 копійок.

Розяснити правопорушнику, що у разі несплати штрафу у пятнадцятиденний термін з дня вручення йому постанови, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна де у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у постанові про стягнення штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі скарги через Вугледарський міський суд Донецької області.

Суддя Вугледарського

міського суду Донецької області ОСОБА_2