Справа № 473/1234/17
П О С Т А Н О В А

іменем України

"10" травня 2017 р. суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Дробинський О.Е., розглянувши матеріали, які надійшли від Вознесенського ВП ГУНП України в Миколаївскої області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.195-2 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

В С Т А Н О В И В :

19 квітня 2017 року біля 17 години 50 хвилин в місті Вознесенську Миколаївської області по вулиці Пушнінська, будинок №46, в квартирі №49 громадянин ОСОБА_1 зберігав належну йому газову зброю "ПГШ-790" калібру №9мм серії КО №047114, спільно зі зброєю свого батька в його сейфі, чим порушив умови зберігання газової зброї.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.195-2 КУпАП, тобто порушення порядку придбання, зберігання, реєстрації або обліку газових пістолетів і револьверів та патронів до них.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою у вчиненні ним правопорушення, передбаченого ч.1 ст.195-2 КУпАП, визнав та пояснив, що сейф, в якому він зберігає газову зброю "ПГШ-790" калібру №9мм серії КО №047114, потребував покраски, тому він змушений був на час ремонту сейфу, перемістити належну йому зброю для зберігання до сейфу свого батька ОСОБА_2, який мешкає з ним за спільною адресою та також має дозвіл на зберігання зброї.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.195-2 КУпАП, також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АА №748810 від 19 квітня 2017 року /а.с.1/, письмовими поясненнями ОСОБА_1 /а.с.2/, копією протоколу вилучення вогнепальної зброї /а.с.3/ та копією квитанції на прийняту зброю /а.с.4/.

Крім того, досліджена в судовому засіданні фототаблиця, надана ОСОБА_1, та пояснення в судовому засідання свідка ОСОБА_2, свідчать про те, що ОСОБА_1 дійсно вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.195-2 КУпАП.

При визначенні ОСОБА_1 виду адміністративного стягнення, суд врахувавши особу правопорушника, оцінивши всі обставини провини, суспільну небезпеку вчиненого правопорушення, його наслідки, переконався, що правопорушення є малозначним, його вчинення не становить великої суспільної шкідливості й не завдало значних збитків державним, суспільним інтересам або безпосередньо громадянам.

Однак, з метою невідворотності реагування на кожне правопорушення, зокрема й малозначне, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 такий метод виховного впливу, що не пов'язаний з адміністративним стягненням, як усне зауваження, роз'яснивши протиправний характер його поведінки та можливі шкідливі наслідки для нього й суспільства.

На підставі ст.22 КУпАП, керуючись ст.ст.283-285 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.195-2 КУпАП. Справу №473/1234/17 закрити, звільнивши ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Вилучену газову зброю "ПГШ-790" калібру №9мм серії КО №047114, яка зберігається в Вознесенському ВП ГУНП України в Миколаївскої області, повернути власнику ОСОБА_1 (квитанція МК №008364 від 19 квітня 2017 року).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О. Е. Дробинський