Провадження № 3/520/6185/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.11.2017 року суддя Київського районного суду м. Одеси Галій С.П. розглянувши матеріали, що надійшли з Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_2-т, 1 кв.82 за ст.173 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

В провадження Київського райсуду м.Одеси надійшов протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП.

В протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що 11.09.2017 року близько 11 годин за адресою: м.Одеса, Адміральський пр.-т, 1 у дворі будинку ОСОБА_1 висловлювалась нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2, чим вчинила дрібне хуліганство, тобто адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КпАП України.

ОСОБА_1О.в судовому засіданні пояснила, що з протоколом, складеним відносно неї вона не згодна, хуліганських дій не вчиніла. 11.09.2017 року її син знаходився у школі, а вона у дворі будинку Адміральський пр.-т, 1 в м.Одесі не знаходилась, не висловлювалась на адресу ОСОБА_2 нецензурною лайкою.

Просить суд відмовити у притягненні її до адміністративної відповідальності, оскільки вона хуліганських дій не вчиняла.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_3 пояснив, що ОСОБА_2 являється його дружиною. Конфлікт між нею і ОСОБА_4 виник з приводу того, що її син поламав квіти, які вирощує ОСОБА_2, за що йому зробили зауваження. Про це йому відомо зі слів його дружини ОСОБА_2 Особисто він очевидцем конфлікта не був, тому не може підтвердити обставини цього конфлікту.

У відповідності зі ст.251 КпАП України доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на підставі яких у встановленому законом порядку суддя встановлює наявність або відсутність адміністративного правопорушення, винність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності в його вчиненні та інші обставини, які мають значення для правильного розгляду справи.

На підставі ст.252 КпАП України оцінка доказів при розгляді справ про адміністративні правопорушення грунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності.

Суд, вислухавши пояснення ОСОБА_1, ОСОБА_3, дослідивши письмові докази: письмові заяву і пояснення ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_5, суд приходить до висновку, що суду не надано достатніх доказів вчинення ОСОБА_1 хуліганських дій, які порушили громадський порядок, тобто відсутні докази вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Враховуючи викладене, суд вважає, що у діях ОСОБА_1 відсутністі подія і склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, у звязку з чим у притягненні ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності необхідно відмовити, провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП підлягає закриттю на підставі ст.247 п.1 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 251, 252, 256, 268, 245, 278, 280, 247п.1 КоАП України , суддя

П о с т а н о в и в

В притягненні ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП відмовити.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб до Апеляційного суду Одеської області.

Суддя Галій С. П.