Справа № 569/5587/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 травня 2017 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Діонісьєва Н.М. розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДФС у Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, директор ПП «Рівнеспецбуд», -

за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що при перевірці ПП «Рівнеспецбуд» було виявлено порушення ведення податкового обліку. За наслідками перевірки було складено на директор ПП «Рівнеспецбуд» ОСОБА_1 протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 163-1 КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні даного правопорушення не визнав, та пояснив, що на даний час результати перевірки оскаржуються в Рівненському окружному адміністративному суді, про що свідчить, а тому повідомлення-рішення не є узгодженими, і підстав для притягнення його до відповідальності немає.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали адміністративної справи, суд прийшов до висновку, що в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-1 КпАП України, оскільки вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення відсутня.

Судом встановлено, що за результатами перевірки складено Акт, на підставі якого було прийнято податкові повідомлення-рішення від 07.04.2017 року. ПП «Рівнеспецбуд» не погоджуючись з вказаними податковими повідомленнями-рішеннями оскаржила їх до Рівненського окружного адміністративного суду. На момент розгляду протоколу про вчинення адміністративного правопорушення справа судом не розглянута. За таких обставин у ПП «Рівнеспецбуд» не існує податкового боргу з податку на додану вартість, а відповідно обставини викладені в протоколі про вчинення адміністративного правопорушення є недоведеними.

Згідно ч.1 ст. 9 КпАП України адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КпАП України за відсутності складу адміністративного правопорушення провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

За таких обставин провадження у справі відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю у звязку із відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КпАП України.

На підставі керуючись ч. 1 ст. 247, ст.. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КпАП України закрити за відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського міського суду Н.М. Діонісьєва