Справа № 488/2225/17
Провадження № 3/488/1439/17
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.09.2017 року суддя Корабельного районного суду м.Миколаєва Кутурланова О.В., присекретарі судового засідання Крипопішиної О.С., розглянувши матеріали, що надійшли з Департамента партульної поліції Управління патрульної поліції у м.Миколаєві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Миколаєва, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпроАП, -

В С Т А Н О В И В
До Корабельного районного суду м. Миколаєва 15.06.2017 року надійшли названі матеріали.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 167511 від 03.06.2017 року, ОСОБА_1 обвинувачується у тому, що 03 червня 2017 року приблизно о 03:10 годині, він знаходячись в громадському місці поблизу супермаркета АТБ, який розташований за адресою: м.Миколаїв, пр. Богоявленський, 342, в Корабельному районі, висловлювався нецензурною лайкою, образливо чіплявся до громадян та до поліціейських. На законну вимогу інспектора 2 роти 3 батальону УПП у м.Миколаєві лейтенанта поліції Курило В.В. припинити адміністративне правопорушення, а саме: крича висловлюватись нецензурною лайкою ,образливо чіплятись до громадян ОСОБА_1 не відреагував, при цьому висловлювався в грубій формі в адресу поліцейських, чим вчинив злісну непокору законній вимозі працівника поліції.

Правопорушник про дату та місце розгляду справи був сповіщенийналежним чином шляхом надіслання судових повісток за місцем проживання зазначеним в протоколі про адміністративне правопорушення. Клопотань про відкладення розгляду справи від останнього не надходило. Однак на розгляд справи (в судові засідання, призначені на 13.07.2017р., 31.08.2017р. та 29.09.2017р.) ОСОБА_1 не з`явився про причини свого неприбуття не повідомив.

Згідно вимог ч.2 ст.268 КУпроАП присутність правопорушника при розгляді даної категорії справ, є обов`язковою, в зв`язку з чим судом були вжиті усі передбачені законом заходи, а саме відповідно до вимог вказаної статі, судом була направлена постанова на адресу Департамента патрульної поліції Управління патрульної поліції у м.Миколаєві про доставку правопорушника приводом. Однак, вказана постанова суду, належним чином виконана не була, ОСОБА_1 до суду доставлений не був. Таким чином, суддя була позбавлена можливості розглянути справу по суті у встановлені ст. 277 КУпроАП строки.

На підставі викладеного, у зв`язку з тим, що сплив передбачений ч.2 ст.38 КУпроАП строк накладення на правопорушника адміністративного стягнення, справа відносно останнього підлягає закриттю, на підставі п.7 ст.247 КУпроАП.

Керуючись ст.ст. 38, п.7 ст.247, 283, п.3 ч.1 ст.284, 294 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:
Провадження по справі відносно ОСОБА_1 на підставі п.7 ст.247 КУпроАП закрити, у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд міста Миколаєва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Кутурланова