Справа № 562/3973/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Здолбунів

09.11.2017 року суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Чорний І.А., розглянувши матеріали, які надійшли із Луцького відділу податкового супроводження підприємств Львівського управління Офісу великих платників податків ДФС України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, громадянки України, головний бухгалтер ТзОВ СП «Нива», жительки м.Здолбунів, вул. 2-го Лютого, 6А/73, Рівненської області, за ч.1 ст. 163-1 КУпАП,

в с т а н о в и в:

З протоколу про адміністративне правопорушення №222 серії ВП №000280 від 03 листопада 2017 року вбачається, що гр. ОСОБА_1 вчинено правопорушення, що виразилося в порушенні встановленого законом порядку ведення податкового обліку, а саме порушено п.п.14.1.179, п.14.1 ст. 14, п. 44.1 ст.44, п. 187.1 ст.187, п. 201.1, п.201.10 ст. 201 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року, №2755-VI, в результаті чого занижено податок на додану вартість в сумі 1255902 грн. та завищено відємне значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (подасткового) періоду на 55 854 грн., за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Перевіривши матеріали справи, приходжу до висновку, що справа про адміністративне правопорушення, стосовно ОСОБА_1, за ч.1 ст.163-1 КУпАП підлягає поверненню до Луцького відділу податкового супроводження підприємств Львівського управління Офісу великих платників податків ДФС України для належного оформлення, виходячи з такого.

Відповідно до ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, окрім іншого повинен вирішити чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення. При розгляді справи про адміністративне правопорушення, відповідно до вимог ст.ст. 245, 280 КУпАП, суд повинен належним чином з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи по суті.

У відповідності до ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Як убачається з матеріалів справи, при складанні протоколу № 222 від 03.11.2017 року стосовно ОСОБА_1, зазначені вимоги закону порушені.

Так, в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено час, дату та місце вчинення адміністративного правопорушення, хоча вказані дані мають суттєве значення для правильного вирішення справи та зясування наявності чи відсутності в діях ОСОБА_1складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

Також необхідно зазначити, що суб'єкт правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, є спеціальним, однак в матеріалах справи відсутні будь-які дані, які б вказували на те, що ОСОБА_1 є головним бухгалтером ТОВ СП «Нива» і на неї покладено ведення податкового обліку, копію наказу про її призначення на посаду до матеріалів не долучено.

Дані обставини унеможливлюють повний, всебічний розгляд справи у точній відповідності із законом та позбавляють суд можливості зясувати всі обставини справи і вирішити справу по суті, а тому справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1підлягає поверненню на дооформлення органу, від якого надійшли матеріали справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.245, 256, 278, 280 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Повернути Луцькому відділу податкового супроводження підприємств Львівського управління Офісу великих платників податків ДФС України адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КУпАП, для доопрацювання та належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: І.А.Чорний