г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/3000/17
Номер провадження 3/213/1132/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2017 року м. Кривого Рогу

Суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, ОСОБА_1 розглянувши матеріали, що надійшли з Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

який народився в м. Москва, РФ, не працюючого, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч.1 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

06 грудня 2017 року до Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу надійшов протокол ГП №670839 від 24 жовтня 2017 року про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.51 КУпАП, вчинене ОСОБА_2, який 24 жовтня 2017 року близько 16 години 05 хвилин, знаходячись в приміщенні ТОВ «АТБ - маркет «Продукти- 41» по

пр. Південний, 34 в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу скоїв дрібне викрадення чужого майна у вигляді 1-ї пляшки Віскі об"ємом 0,2 л. Strathallan, чим завдав матеріального збитку на загальну суму 51 грн. 67 коп.

У відповідності до вимог ст.ст. 245, 280 КУпАП суд зобовязаний повно та всебічно зясувати усі обставини справи, зокрема, чи мало місце адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, наявність обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність, а також інші обставини, що мають суттєве значення для правильного її вирішення. При цьому, встановити істину по справі необхідно з аналізу наявних доказів, які, згідно до чинного законодавства, представляють собою будь-які фактичні дані, які підтверджують або спростовують ті чи інші обставини і мають суттєве значення для вирішення справи по сутті.

Відповідно до ч.2 ст.268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення передбачені ст. 51 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою.

Відповідно до ч. 2 ст.277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 51 КУпАП розглядаються у п"ятиденний строк. Суд позбавлений можливості своєчасно повідомити особу, яка притягається до адміністративної відповідальності про час та місце розгляду справи, що відповідно до вимог ст. 268 КУпАП позбавляє можливості розглянути дану справу у п"ятиденний строк.

Недотримання вимог ч.2 ст.268 КУпАП, ч.2 ст.277 КУпАП, перешкоджає суду повно, всебічно та обєктивно розглянути адміністративний матеріал, у звязку з чим суд вважає необхідним повернути його для належного оформлення до Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, а саме для забезпечення явки особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в судове засідання для розгляду даного матеріалу.

Доопрацьовану справу про адміністративне правопорушення необхідно надіслати з урахуванням вимог ч. 2 ст. 38 КУпАП, за змістом якої, у справах про адміністративні правопорушення, що підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод, ст.ст. 245, 251, 252, 268, 277, 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріал про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_2 за ч.1 ст.51 КУпАП повернути до Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області для належного оформлення.

Суддя О.В. Алексєєв