Справа № 212/5593/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 жовтня 2017 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в місті ОСОБА_2 Департаменту патрульної поліції відносно:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м.Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянина України, не працюючого, інваліда другої групи, який зареєстрований та проживає за адресою: м.Кривий Ріг м-н.5-й Зарічний 29/26 Дніпропетровської області,

за скоєння правопорушень, передбачених ст.173, ст.185 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 30 серпня 2017 року о 04 годині 10 хвилин знаходячись по вул. Ватутіна біля буд. № 84 в м.Кривому Розі, Дніпропетровської області, перебуваючи у пяному вигляді, виражався грубою нецензурною лайкою в бік працівників патрульної поліції, вів себе неадекватно, на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок та спокій громадян, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.173 КУпАП.

Крім того ОСОБА_3 30 серпня 2017 року о 04 годині 10 хвилин знаходячись по вул. Ватутіна біля буд № 84 в м.Кривому Розі Дніпропетровської області, перебуваючи у пяному вигляді, виражався грубою нецензурною лайкою в бік працівників патрульної поліції, на неодноразові законні вимоги інспектора патрульної поліції ОСОБА_4 припинити правопорушення не реагував, чим чинив злісну непокору працівникам поліції, вчинив правопорушення передбачене ст.185 КУпАП.

Так, до суду надійшло дві справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_3 який вчинив адміністративні правопорушення за ст.173 КУпАП та ст.185 КУпАП, справи про які одночасно розглядаються суддею Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, а тому провадження по даних справах слід обєднати.

Зазначена позиція суду відповідає положенням ч. 2 ст. 36 КУпАП, відповідно до яких, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

ОСОБА_3 в судовому засіданні провину не заперечував, що факти, які викладені в протоколах про адміністративні правопорушення дійсно мали місце, вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав частково.

Вина ОСОБА_3 у скоєнні адміністративних правопорушень передбачених ст.173 КУпАП та ст.185 КУпАП підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення серій: АА №324238 від 30.08.2017 року, АА №324239 від 30.08.2017 року.

Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_3 містяться ознаки правопорушень, передбачених ст.173 КУпАП та ст.185 КУпАП.

Вирішуючи питання про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності, суддя у відповідності до вимог ст.33 КУпАП, враховує характер вчинених правопорушень, ступінь вини, яка повністю підтверджена матеріалами справи, дані про особу правопорушника, та вважає за доцільне накласти на ОСОБА_3 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Таким чином, з ОСОБА_3 підлягає стягненню судовий збір на користь держави в розмірі 320,00 гривень.

Керуючись ст.ст. 40-1,173, 185, 268, 280, 283, 284 п. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження №3/212/1869/17 та №3/212/1870/17 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 за ст.173 КУпАП та ст.185 КУпАП обєднати в одне провадження надавши даному провадженню №212/5593/17 ( 3/212/1870/17).

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст.173, ст. 185 КУпАП та застосувати у відноше нні нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 136 (сто тридцять шість) гривень.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) гривень на користь держави (стягувач Державна судова адміністрація України, отримувач коштів ГУК у м. Києві /м.Київ/ 22030106, код за , банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача 0001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до апеляційного суду Дніпропетровської області, через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: М. В. Зімін