Апеляційний суд Рівненської області
___________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 вересня 2017 року м. Рівне

Суддя Апеляційного суду Рівненської області Сачук В.І., з участю захисника- адвоката Остапенка В.С., розглянувши апеляційну скаргу захисника- адвоката Остапенка В.С. в інтересах ОСОБА_2 на постанову Костопільського районного суду Рівненської області від 22.08.2017 року, -

в с т а н о в и в:

Постановою Костопільського районного суду Рівненської області від 22.08.2017 року ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.185 КУпАП з накладенням стягнення у виді арешту на строк 15 діб.

За постановою суду, ОСОБА_2 22.08.2017 року близько 07 год. 00 хв. в м. Костопіль по вул. К. Савури вчинив злісну непокору відносно працівника Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області майора поліції, в якому була виражена агресивність та погрози предметом схожим на ніж.

В поданій на постанову суду апеляційній скарзі захисник- адвокат Остапенко В.С. в інтересах ОСОБА_2 просить постанову суду скасувати, а провадження по справі закрити за відсутністю в діях ОСОБА_2 події та складу адміністративного правопорушення. Вказує, що постанова суду належним чином не мотивована, не викладено в повному обсязі обставини вчиненого правопорушення, зокрема щодо законності вимог працівників поліції, та відсутні докази вчинення ОСОБА_2 інкримінованого правопорушення.

Перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення, заслухавши пояснення захисника- адвоката Остапенка В.С. про задоволення апеляційної скарги та доводи апеляційної скарги, суд вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, підтверджується сукупністю доказів, яким суд першої інстанції дав належну оцінку.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення АА №770222 ОСОБА_2 22.08.2017 року близько 07 год. 00 хв. в м. Костопіль по вул. К. Савури вчинив злісну непокору відносно працівника Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області майора поліції, в якому була виражена агресивність та погрози предметом схожим на ніж (а.с.2).

Згідно письмових пояснень свідка ОСОБА_3 22.08.2017р. близько 7 год. 30 хв. невідомий чоловік з ножем у руках перелазив у її двір за адресою вул.К.Савура, 33а в м.Костопіль та почав тікати, але був затриманий працівниками поліції (а.с.3).

Відповідно до письмових пояснень свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5 22.08.2017р. близько 7 год. ОСОБА_2 висловлювався нецензурними словами до працівників поліції, намагався втекти. Неподалік місця його затримання лежав ніж (а.с.4,5).

Як вбачається з рапорта працівника поліції ОСОБА_6 при затриманні ОСОБА_2 останній погрожував предметом, схожим на ніж та йому наніс тілесні ушкодження (а.с.6).

Згідно рапорта працівника поліції ОСОБА_7 22.08.2017р. ОСОБА_2 під час затримання чинив опір працівнику поліції ОСОБА_6, погрожував предметом, схожим на ніж та наніс останньому тілесні ушкодження (а.с.7).

Доводи апеляційної скарги про те, що у матеріалах справи відсутні докази вчинення ОСОБА_2 інкримінованого правопорушення безпідставні та не заслуговують на увагу.

Призначаючи стягнення, суддя врахував всі зазначені ст.33 КУпАП обставини і відповідно до ст.ст.27, 130 КУпАП наклав стягнення, яке відповідає вимогам ст.23 КУпАП і є справедливим, будучи достатнім і необхідним для виховання особи, запобігання новим проступкам.

З урахуванням наведеного, постанова судді є законною і обґрунтованою, а тому підстав для її скасування не вбачається.

На підставі наведеного, керуючись ст.294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Постанову Костопільського районного суду Рівненської області від 22.08.2017 року відносно ОСОБА_2 залишити без зміни, а апеляційну скаргу його захисника- адвоката Остапенка В.С. - без задоволення.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Сачук В.І.