Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 670/174/17
Провадження № 3/670/53/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2017 року смт.Віньківці

Суддя Віньковецького районного суду Хмельницької області Потапов О.О., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов із Віньковецького ВП Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за ч. 1 ст. 187 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, будучи адміністративно піднаглядним згідно постанови Віньковецького районного суду від 02 березня 2017 року, відповідно до якої йому заборонено: виходити з домогосподарства в смт. Віньківці, вул. Гоголя, 21, Хмельницької області з 24.00 години вечора до 06.00 години ранку; перебувати у закладах громадського харчування з метою розпивання спиртних напоїв; зобовязано з`являтись на реєстрацію в чергову частину Віньковецького ВП Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області 1 числа кожного місяця, 17.03.2017 року біля 00.40 год. був відсутній по місцю свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 в силу ст. 63 Конституції України відмовився від дачі показань проти себе.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно ч. 1 ст. 187 КУпАП відповідальність настає за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме, неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов'язаних з виконанням правил адміністративного нагляду; неповідомлення працівників Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах; порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста); нереєстрація в органі Національної поліції.

Відповідно до ст. 251 КУпАП фактичні дані, що стосуються справи, зокрема наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність особи в його вчиненні, інші обставини, встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, іншими документами.

Заслухавши порушника, дослідивши матеріали справи та проаналізувавши всі докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 винний у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Так, винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, підтверджується:

- адміністративним протоколом серії АА № 427929 від 17.03.2017 року,

- копією постанови Віньковецького районного суду від 02.03.2017 року, відповідно до якої ОСОБА_1 заборонено: виходити з домогосподарства в смт. Віньківці, вул. Гоголя, 21, Хмельницької області з 24.00 години вечора до 06.00 години ранку; перебувати у закладах громадського харчування з метою розпивання спиртних напоїв; зобовязано з`являтись на реєстрацію в чергову частину Віньковецького ВП Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області 1 числа кожного місяця.

- рапортом працівника Національної поліції про відсутність при перевірці ОСОБА_1 за місцем свого проживання 17.03.2017 року о 00год.40 хв.;

- особистими поясненнями ОСОБА_1 в протоколі серії АА № 427929 від 17.03.2017 року про його відсутність вдома на момент перевірки.

Згідно положень ст. 23 КУпАП України, адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

На виконання вимог ст. 33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Визначаючи вид та міру адміністративного стягнення, враховуючи характер вчинених правопорушень, помякшуючі та обтяжуючі обставини, особу порушника, який раніше був притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинення аналогічних правопорушень з накладенням стягнення у виді арешту, але належних висновків не зробив, і продовжує допускати порушення правил адміністративного нагляду, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Враховуючи вищевикладене, у відповідності до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір із порушника слід стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 320,00 грн.

Керуючись ст. 23, ст. 33, ст. 36, ст. 40-1, ч. 2 ст. 187, ст. ст. 283 - 285 КУпАП, Законом України Про судовий збір № 3674- VІ від 08.07.2011 р., суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 51 (пятдесят одну) грн.

Стягнути зі ОСОБА_1 на користь Державного бюджету судовий збір у розмірі 320,00 (триста двадцять) грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення, шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Хмельницької області через Віньковецький районний суд.

Суддя О.О.Потапов