Справа № 463/1792/17 Головуючий у 1 інстанції: Головатий Р.Я.
Провадження № 33/783/647/17 Доповідач: Березюк О. Г.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2017 року. Апеляційний суд Львівської області у складі: судді судової палати у кримінальних справах Березюка О.Г., за участю захисника ОСОБА_2, розглянувши у м.Львові апеляційну скаргу ОСОБА_3 на постанову Личаківського районного суду м.Львова від 11 травня 2017 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.122-2, ч. 1 ст.130 КУпАП,

встановив:

Постановою Личаківського районного суду м. Львова від 11.05.2017 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.122-2, ч.1 ст.130 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10200 гривень. Стягнуто з ОСОБА_3 в дохід держави судовий збір в розмірі 320 гривень.

Згідно постанови суду ОСОБА_3 28.03.2017 о 04 год. 05 хв. в м. Львові на вул. Пекарській, 37, керуючи мопедом «BWK-50», д.н.з. НОМЕР_2, не виконав вимогу працівника поліції про зупинку транспортного засобу та був зупинений на вул. Філатова, 18 у м. Львові шляхом переслідування на патрульному автомобілі марки «Toyota Prius», д.н.з.НОМЕР_1, будучи з явними ознаками алкогольного сп'яніння від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння відмовився, чим порушив вимоги п.п. 2.4, 2.5 Правил дорожнього руху.

На дану постанову ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить оскаржувану постанову суду скасувати та закрити провадження у справі за відсутності складу правопорушення. При цьому ОСОБА_3 зазначає, що не керував мопедом в даний час, оскільки перебував дома, працівниками поліції не затримувався, жодних правопорушень не вчиняв, від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп'яніння не відмовлявся, в матеріалах справи відсутній висновок на підтвердження цього, вважає постанову суду необґрунтованою та постановлено на основі неповного та необ'єктивного розгляду, викладені в ній та протоколі про адміністративне правопорушення фактичні обставини справи не відповідають дійсності та перебігу подій, що мали місце насправді.

Розглянувши матеріали справи № 463/1792/17, дослідивши доводи апеляційної скарги, пояснення захисника особи, що притягується до адміністративної відповідальності, який підтримав подану апеляційну скаргу, апеляційний суд приходить до наступних висновків.

Висновок суду про винуватість ОСОБА_3 у вчиненні адміністративних правопорушеннь, передбачених ст.122-2, ч.1 ст.130 КУпАП є обґрунтованим, відповідає фактичним обставинам справи та підтверджується доказами у справі, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення БР №259106 від 28.03.2017 року (а.с.1), поясненнями свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від 28.03.2017 року, які ствердили, що ОСОБА_3 відмовився від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп'яніння (а.с.6, 7), протоколом про адміністративне правопорушення БР №260455 від 28.03.2017 року (а.с.12), рапортом працівника поліції Шемшей Д.С. від 28.03.2017 року (а.с.8).

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_3 суддя в повній мірі врахував характер і спосіб вчиненого, особу правопорушника, ступінь його вини, інші обставини справи, що впливають на вид стягнення, і обґрунтовано наклав стягнення згідно правил ст.36 КУпАП.

Разом з тим, суд апеляційної інстанції не приймає до уваги покликання апелянта про те, що він не здійснював керування транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння, і такі були предметом дослідження судом першої інстанції, розцінює як форму захисту та не знаходить в матеріалах справи доказів на їх підтвердження.

Постанова суду є законна і обґрунтована, підстав для її скасування з мотивів, наведених в апеляційній скарзі ОСОБА_3, апеляційний суд не знаходить.

Керуючись ст. 294 КУпАП,-

постановив:

Постанову Личаківського районного суду м.Львова від 11 травня 2017 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.122-2, ч. 1 ст.130 КУпАП залишити без змін, а апеляційну скаргу ОСОБА_3 - без задоволення.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Львівської області підпис Березюк О.Г.

З оригіналом згідно:

Постанова набрала законної сили 07.06.2017 року

Суддя Апеляційного суду Львівської області Березюк О.Г.

Копія виготовлена 07.06.2017 року

Помічник судді Кульматицький С.М.