ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1 ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/1041/17
Провадження № 3/210/373/17
П О С Т А Н О В А

10 травня 2017 року

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_2, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції в м. Кривому Розі Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працює: ТОВ «Метро», начальник відділу, мешкає за адресою: м.Кривий Ріг, вул..Кропивницького,103/25

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.ст. 124, 122-4 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративну правопорушення серії БР №152530 від 06.03.2017 року, водій ОСОБА_3 20.02.2017 року близько 10 години 00 хвилин, керуючи автомобілем ОСОБА_2 н.з.АЕ 3236 ЕК в м. Кривому Розі по вул..Стрельникова, повертаючи праворуч на вул..Соборності (Косіора), не надав дорогу пішоходу ОСОБА_4, яка переходила дорогу , в наслідок чого трапився наїзд на пішохода на нерегульованому пішохідному переході позначеному дорожнім знаком 5.35.1, завдавши пішоходу матеріальний збиток. Своїми діями ОСОБА_3 порушив вимоги п.п. 16.2, 18.1, 2.3б ПДР України.

Крім того, згідно протоколу про адміністративну правопорушення серії БР №152531 від 06.03.2017 року,водій ОСОБА_3 20.02.2017 року близько 10 години 00 хвилин, керуючи автомобілем ОСОБА_2 н.з.АЕ 3236 ЕК в м. Кривому Розі по вул. Соборності (Косіора), будучи причетним до ДТП, залишив місце ДТП, чим порушив п.2.10ПДР України.

Згідно ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень, адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Зважаючи на той факт, що в провадженні судді знаходиться два протоколи про адміністративні правопорушення у відношенні ОСОБА_3, вважаю що розгляд справи в одному провадженні буде доцільним.

Особа, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 в судовому засіданні вину у вчиненому правопорушенні не визнав, пояснив, що дійсно 20.02.2017 року близько 10 години 00 хвилин проїздив в м. Кривому Розі по вул. Соборності (Косіора), побачив пішохода та змушений був здійснити екстрене гальмування, чекав поки пішохід пройде, однак жінка стояла, контакту її з автомобілем не було. З місця ДТП не зникав, тому ще не вважав те, що сталося ДТП.

Допитана в судовому засіданні ОСОБА_4 пояснила, що 20.02.2017 року близько 10 години 00 хвилин переходила вул. Соборності (Косіора) на пішохідному переході, водій їхав на великій швидкості, загальмував перед нею, ударив бампером по сумці, через що вона розірвалася, по інерції удар прийшовся по нозі. Сумка вартістю 300,00 грн., вона була змушена її викинути, за

медичною допомогою з травмованою ногою не зверталася.

Відповідно до ст. 124 КУпАП адміністративне стягнення передбачено за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Об'єктивна сторона правопорушення виражається у порушенні учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна (матеріальний склад).

Склад правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, передбачає залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Виходячи з системного аналізу положень ст.ст.7,254,279 КУпАП, розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється лише щодо правопорушника та в межах протоколу про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. ст. 280 та 283 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення суддя зобов'язаний з'ясувати: чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також інші обставини необхідні для правильного вирішення справи. Постанова судді повинна бути законною і обґрунтованою.

Допитавши особу, що притягується до адміністративної відповідальності, потерпілу, дослідивши матеріали справи, суд не вбачає в діях ОСОБА_3 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.ст.124,122-4 КУпАП, оскільки доказів завдання потерпілій матеріального збитку суду не надано. Пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд судом не встановлено.

Відповідно до ст. 62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи, тлумачаться на її користь.

Оскільки, в суд не вбачає в діях ОСОБА_3 складу правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП відсутні підстави для визнання його винним у вчиненні правопорушення за ст..122-4 КУпАП.

Згідно п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за в разі відсутність події і складу адміністративного правопорушення, провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_5 підлягає закриттю.

Керуючись ст.247 ч.1 п.1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Об'єднати справи про вчинення адміністративного правопорушення відносно ОСОБА_3 №210/1041/17, провадження №3/210/374/17 за ст. 124 КУпАП та №210/1041/17, провадження №3/210/373/17 за ст. 122-4 КУпАП у одне провадження та присвоїти єдиний номер №210/1041/17, провадження №3/210/373/17.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.124,122-4 КУпАП закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя: Р. Є. Скотар