ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 712/8679/17

Провадження № 3/712/2079/17

19 жовтня 2017 року, суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Калашник В.Л., розглянувши матеріали справи відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2

у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 08.07.2017 року о 02 год. 30 хв. м. Черкаси по вул. Смілянська, 123 керував транспортним засобом ВАЗ 21093 д.н.з. НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота, нечітка хода, порушення мови. Від проходження огляду на стан спяніння у встановленому законом порядку, водій відмовився в присутності двох свідків.

Судові засідання по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП, призначались на 08.09.2017, 21.09.2017, 06.10.2017, про те останнім надавались клопотання про відкладення розгляду справи, в звязку з перебуванням на лікуванні, що підтверджувалось, відповідними медичними довідками.

В судовому засіданні 19.10.2017 ОСОБА_1, вину не визнав, оскільки вважав, що в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП. Крім того, ОСОБА_1 посилався на неправомірність дій працівників поліції та на порушення порядку складення протоколу про адміністративне правопорушення. Також зазначив, що на даний час згідно ст.38 КУпАП, закінчились строки притягнення до адміністративної відповідальності. На підставі вищевикладеного, просив закрити провадження у справі.

Досдивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1, суд приходить до наступних висновків.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серія БР № 146559 від 08.07.2017 року, дії ОСОБА_1, кваліфіковані за ч.1ст.130 КУпАП.

Відповідно до п. 2.5 ПДР України, водій повинен на вимогу працівника поліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

Відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП передбачена за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, в тому числі передбачена і за керування транспортними засобами особами під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Незаважаючи на невизнання ОСОБА_1 своєї вини, його вина підтверджується матеріалами справи, а саме:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 146559 від 08.07.2017 року;

- письмовими пояснення свідка ОСОБА_2 від 08.07.2017;

- письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3 від 08.07.2017.

Проте, згідно ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

З огляду на наведене, в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, але термін накладання адміністративного стягнення відповідно до ст. 38 КУпАП сплинув.

При таких обставинах суд вважає за необхідне адміністративне провадження по справі відносно ОСОБА_1 закрити, в звязку зі спливом строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.38, ч.1 ст. 130 КпАП України,суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП, закрити в звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м.Черкаси В.Л Калашник