Справа № 534/816/17
№ 3/534/323/17
№ 3/534/324/17
№ 3/534/325/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2017 року місто Горішні Плавні

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області Крикливий Віталій Вікторович, розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого у м.Горішні плавні, АДРЕСА_1

- за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП,

в с т а н о в и в :

За ухвалою Комсомольського міського суду Полтавської області від 23.01.2017 року, відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на один рік із застосуванням відповідних обмежень, в тому числі, заборони виходу з квартири у період часу з 23 год. до 06 год.; заборони відвідування закладів, де проводиться реалізація спиртних напоїв; заборони виїзду за межі м.Комсомольська та зміни місця проживання без дозволу ВП №2; реєстрації в органах поліції.

В порушення встановлених обмежень ОСОБА_1, 04.03.2017 року та 01.04.2017 року не зявився на реєстрацію до відділення поліції №2 Кременчуцького ВП ГУНП.

Також, будучи особою, відносно якої встановлено адміністративний нагляд, ОСОБА_1, 19.05.2017 року о 23 год. 05 хв. був відсутній за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2.

В суді ОСОБА_1 винним себе визнав повністю та пояснив, що зазначені у протоколах порушення адміністративного нагляду, дійсно мали місце. У вчиненому розкаявся.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до відповідальності, оцінивши перевірені в суді докази, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст.187 КУпАП. Дії порушника підлягають кваліфікації за ч.1 ст.187 КУпАП, оскільки ОСОБА_1, будучи особою щодо якої встановлено адміністративний нагляд, порушив його правила.

Вина ОСОБА_1 повністю підтверджується дослідженими в суді доказами: ухвалою про встановлення відносно особи, яка притягується до відповідальності, адміністративного нагляду строком на один рік; даними довідки про звільнення, рапортом працівника поліції за фактом здійснення перевірки дотримання правил адміннагляду та аркушами реєстрації контролю за дотриманням встановлених обмежень ОСОБА_1, згідно з якими останній двічі (04 березня та 01 квітня 2017 року) не зявився на реєстрацію до органу поліції.

Виходячи із змісту ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються однією посадовою особою, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Визначаючи вид та міру адміністративного стягнення, суд, виходячи із положень ст.23 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, його вік і стан здоровя, сімейний та майновий стан, ступінь вини та суспільну небезпеку вчинених ним правопорушень.

Обставин, що обтяжують відповідальність порушника, судом не встановлено. В якості помякшуючої обставини, судом враховано щире розкаяння винного.

З огляду на викладене, суд вважає, що для досягнення мети адміністративного стягнення на ОСОБА_1, в межах санкції ч.1 ст.187 КУпАП України, необхідно накласти стягнення у виді штрафу, оскільки саме таке стягнення буде сприяти вихованню правопорушника у дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігати вчиненню ним нових правопорушень.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір сплачується особою, на яку таке стягнення накладено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.40-1, 283,294 КУпАП , -

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 68 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 320 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя підпис ОСОБА_2

Згідно з оригіналом.

Суддя В.В.Крикливий