overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 507/680/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.06.2017 року суддя Любашівського районного суду Одеської області Гнатюк В.О., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Головного управління ДФС в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 директора ПП «Форсаж», жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 -

За ст. 155-1 ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

04.05.2017 року під час проведення перевірки ПП «Форсаж- 1» головним державним ревізор-інспектором Головного управління ДФС в Одеській області було виявлено порушення п. 11. ст. 3 ЗУ «Про застосування реєстраторів розгляду розрахункових 04.05.2017 року під час проведення перевірки ПП «Форсаж- 1» головним державним ревізор-інспектором Головного управління ДФС в Одеській області було виявлено порушення п. 11. ст. 3 ЗУ «Про застосування реєстраторів розгляду розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» та порушення п. 2.6 гл.2 Положення про ведення касових операцій у національній валюті в України. сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» та порушення п. 2.6 гл.2 Положення про ведення касових операцій у національній валюті в України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у скоєному правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному.

Крім визнання вини,вина ОСОБА_1 у скоєнні даного адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 12.05.2017 року № 58, актом про результати фактичної перевірки від 05.05.2017 року,

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, а саме: порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан.

За таких обставин суд вважає можливим накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч.1 ст. 155-1 КУпАП у виді штрафу в розмірі пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 85 грн.

Згідно ЗУ "Про судовий збір" з ОСОБА_1 належить стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, тобто в сумі 320 грн. 00 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33, ч.1 ст 155-1 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 155-1 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 85 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 320 грн. 00 коп.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Одеської області через Любашівський районний суд Одеської області.

Суддя: Гнатюк В.О.
Провадження № 3/263/1969/2017
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2017 року Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Папацекно П.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, який зареєстрований та проживає за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст.173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 08.09.2017 року о 23:00 год., знаходячись у загальному тамбурі кв.69 та кв. 70 в будинку №24, який розташований по вул.Троїцькій в Центральному районі м.Маріуполя, з ознаками алкогольного спяніння (тремтіння пальців рук, почервоніння обличчя, запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода), висловлювався нецензурною лайкою та стукав у сусідські двері, чим порушив порядок і спокій громадян, тим самим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

В судові засідання, призначені на 25.09.2017 року, 14.10.2017 року та 23.10.2017 року ОСОБА_1 не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Факт адміністративного правопорушення підтверджується протоколом серії АА 160543 від 08.09.2017 року, поясненнями та заявою ОСОБА_2, рапортом інспектора, відеозаписом з місця вчинення адміністративного правопорушення.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, відсутність обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, керуючись ст.ст. 173, 252, 284 КУпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, на користь держави судовий збір у розмірі 320 грн. .( № рахунку - 0052 , отримувач - Маріуп. УК/Жовтневий р-н/22030001 (Жовтневий районний суд м.Маріуполя), Банк отримувача - ГУ ДКСУ у Донецькій області ,МФО - 834016 , ЄДРПОУ 37989721,код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу - судовий збір)

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м.Маріуполя протягом 10 днів із дня винесення постанови.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців із дня її винесення.

Суддя П.І.Папаценко
Справа № 235/1427/17
Провадження № 3/235/5193/17
П О С Т А Н О В А

Іменем України

24 жовтня 2017 р. суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Корнєєва І.В., розглянувши матеріали, що надійшли від інспектора інспектора ЮП СП Покровського ВП ГУ НП в Донецькій області щодо притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 Ясер кзи, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2., громадянина України, навчається в Селидівському професійному ліцеї № 41, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 178 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

В С Т А Н О В И В:

09.10.2017 р. о 13.20 год. гр. ОСОБА_1 кзи в м. Покровськ, по вул. М.Москаленко, біля буд. № 144 в громадському місці, розпивала алкогольний напій - «BEERMIX», яке містить 2,5 % алкоголю у віці 16 років, про що робітниками поліції складено протокол серії ГП № 613764 від 09.10.2017 р.

Гр. ОСОБА_1 з протоколом ознайомлена та підтвердила скоєне нею 09.10.2017 року адміністративне правопорушення, про що свідчать її особисті пояснення та підпис в протоколі; до судового засідання зявилася, з порушенням згодна.

Відповідно до ст. 178 ч. 1 КУпАП розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту (включаючи транспорт міжнародного сполучення) та в інших заборонених законом місцях, крім підприємств торгівлі і громадського харчування, в яких продаж пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв на розлив дозволена відповідним органом місцевого самоврядування, або поява в громадських місцях у п'яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль, - тягне за собою попередження або накладення штрафу від одного до п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Враховуючи що, особа, яка скоїла правопорушення не піддавалася адміністративному стягненню протягом року за правопорушення, передбачене ст. 178 ч.1 КУпАП, є неповнолітньою, то з урахуванням ст.13, 24-1 КУпАП вважаю за необхідне застосувати до нього захід впливу у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст. 178 ч.1,13, 24-1, 276, 279, 280, 283, 285, 287 КпАП України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 Ясер кзи, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2., визнати винною у скоєні адміністративного правопорушення за ст. 178 ч.1 КУпАП та застосувати до неї захід впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності її законним представником, захисником, потерплим протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 266/3324/17
Провадженя№ 3/266/1234/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2017 року м.Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Пантелєєв Д.Г., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилася у м. Маріуполі, громадянки України, не працюючої, мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

за ст. 184 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне порушення, 07.08.2017 року о 20 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 не виконала своїх обовязки по вихованню своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, в результаті чого ОСОБА_2 була знайдена на вулиці Гаванна в Приморському районі м. Маріуполя в стані алкогольного спяніння.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявилася, хоча про час та місце слухання справи була повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила. Тому, вважаючи причину неявки не поважною, суд розглянув справу за її відсутністю на підставі наявних матеріалів.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, а її вина в здійсненні даного адміністративного правопорушення доведена протоколом ГП № 613317 від 17.08.2017 року, власним поясненням, рапортом, поясненням ОСОБА_2

Відповідно до ст.. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

З урахуванням характеру скоєного правопорушення, ставлення до скоєного і ступеню вини, даних про особу правопорушника та обставин пом'якшувальних і обтяжливих відповідальність, керуючись ст. ст. 221, 280, 283, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1) визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 17 гривень (розрахунковий рахунок № 0055 ГУДКУ в Донецькій області, МФО 834016, , одержувач платежу Державний бюджет Приморський район м. Маріуполя).

Стягнути з правопорушника судовий збір на користь держави у розмірі 320 гривень (р/р 0001 в ГУ ДКУ у м. Києві, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код банку 820019, код класифікації доходів бюджету 22030106, ).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців із дня її винесення.

Суддя: Пантелєєв Д. Г.
Справа № 266/3650/17
Провадженя№ 3/266/1370/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2017 року м.Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м. Маріуполі, не працюючого, громадянина України, яка мешкає за адресою: 87500, м. Маріуполь, вул. Лавицького, б. 10-а, кв. 2.

за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, гр. ОСОБА_2, 14.09.2017 року, о 11 год. 30 хв., керуючи транспортним засобом «ЗАЗ», з державним реєстраційним номером АН 7604 НМ, рухаючись в районі б. 116 по пр. Миру в Приморському районі м. Маріуполя не врахував дорожню обстановку, не обрав безпечний боковий інтервал, в результаті чого скоїв зіткнення з автомобілем «ATAMAN A-09302», з державним реєстраційним номером АН 8374 ІХ під керуванням ОСОБА_3, чим порушив п. 13.1 Правил дорожнього руху України. В результаті зіткнення транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_2 в судовому засіданні свою вину визнав, щиросердно покаявся в скоєному, просив суворо не карати.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що у діях ОСОБА_2 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, а його вина в здійсненні даного адміністративного правопорушення, крім власного пояснення, доведена протоколом про адміністративне правопорушення БР № 116598 від 14.09.2017 року, схемою місця ДТП, поясненнями учасників ДТП, фото таблицею.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст..ст. 40-1, 221, 280, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 340 гривень (розрахунковий рахунок № 0001 ГУДКСУ в Донецькій області, МФО 834016, , одержувач платежу Донецьке УК/Донецької області/21081200, код платежу 21081300.

Стягнути з правопорушника судовий збір на користь держави у розмірі 320 гривень (р/р 0001 в ГУ ДКУ у м. Києві, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код банку 820019, код класифікації доходів бюджету 22030106, ).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців із дня її винесення.

Суддя: Пантелєєв Д. Г.
Справа № 266/3507/17
Провадженя№ 3/266/1312/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2017 року м.Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Пантелєєв Д.Г., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у м. Маріуполі Донецької області, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: м. Маріуполь, вул. Зелінського, б. 9.

за ст. 122-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 03.09.2017 року, о 20 год. 15 хв. гр. ОСОБА_1, рухаючись по пр. Миру, в районі б. 40 в Центральному районі м. Маріуполя керуючи автомобілем «ВАЗ 21053» з державним реєстраційним номером М 3075 ДЦ, не виконав вимогу працівника поліції про зупинку транспортного засобу, був затриманий шляхом переслідування в районі б. 9 по вул. Зелінського в Приморському районі м. Маріуполя, чим порушив п. 2.4 Правил дорожнього руху України, ст. 35 Закону України «Про національну поліцію».

ОСОБА_1 не зявився до судового засідання, хоча про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Тому, вважаючи причину неявки не поважною, суд розглянув справу за його відсутністю на підставі наявних матеріалів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-2 КУпАП, а його вина в здійсненні адміністративного правопорушення доведена протоколом БР №116597 від 03.09.2017 рапортом спіробітників УПП м. Маріуполя, постановою про накладення адміністративного стягнення АР №851277.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

З урахування характеру скоєного правопорушення, ставлення до скоєного і ступеню вини, даних про особу правопорушника, наявності обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність, керуючись ст. ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1) винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-2 КУпАП та накласти на нього стягнення за ст. 122-2 КУпАП штраф на користь держави в сумі 153 гривень ( р/р№001 Донецьке УК (Донецька область), МФО 834016, , код платежу 21081300)

Стягнути з правопорушника судовий збір на користь держави у розмірі 320 гривень (р/р 0001 в ГУ ДКУ у м. Києві, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код банку 820019, код класифікації доходів бюджету 22030106, ).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців із дня її винесення.

Суддя: Пантелєєв Д. Г.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" травня 2017 р. Справа № 596/750/17

Суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області Лисюк І.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, ідентифікаційний номер 29192115 , за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

15.05.2017 року, ОСОБА_1, о 22:00 год. перебуваючи в п»яному вигляді по місцю проживання вчинив насильство в сімї відносно своєї колишньої дружини тестя та тещі, з якими спільно проживає, під час якого чинив моральний та психологічний тиск, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав повністю.

Факт вчиненого адміністративного правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА№822833 від 16.05.2017 року, протоколом №27 медичного освідчення для встановлення факту вживання алкоголю і стану сп»яніння від 16.05.2017 року, письмовими поясненнями: ОСОБА_1 від 16.05.2017 року, ОСОБА_2 від 16.05.2017 року, ОСОБА_3, ОСОБА_4 від 16.05.2017 року, офіційним попередженням про неприпустимість вчинення насильства в сім»ї від 16.05.2017 року.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На підставі наведеного та враховуючи характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, що щиро розкаявся, вважаю, що адміністративне стягнення слід обрати у виді громадських робіт.

Керуючись ст.401, ч.1ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього адміністративне стягнення у виді 30 (тридцять) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави (одержувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, , банк отримувача: Головне управління державної казначейської служби України у м.Києві, код отримувача 820019, рахунок отримувача 0001, код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її проголошення в апеляційний суд Тернопільської області через Гусятинський районний суд.

Суддя:підпис

З оригіналом вірно

Суддя Гусятинського районного суду І.О. Лисюк
Справа № 598/543/17
провадження № 3-в/598/10/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" червня 2017 р. Суддя Збаразького районного суду Тернопільської області Щербатої Г.Р.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Збаражі подання Збаразького районного сектору з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про заміну не відбутого строку громадських робіт штрафом відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого,-
встановила:
Згідно постанови Збаразького районного суду Тернопільської області від 25.04.2017 року ОСОБА_1 визнаний винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпроАП і на нього накладено адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 30 (тридцять) годин.
Фахівець з питань соціальної роботи з суб`єктами пробації звернувся до суду з поданням про заміну ОСОБА_1 не відбутого строку громадських робіт штрафом, оскільки останній не з`явився в сектор з питань пробації та до відпрацювання громадських робіт не приступив, в зв`язку з призовом на строкову військову службу.
В судовому засіданні інспектор Збаразького районного сектору з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України Макар Н.М., подання підтримала.
Порушник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, оскільки призваний на строкову військову службу.
Відповідно до ст. 321-1 КУпроАП у разі втрати працездатності, призову на строкову військову службу, взяття під варту, засудження до кримінального покарання у виді позбавлення або обмеження волі, або якщо невідоме місцезнаходження особи, постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну
політику у сфері виконання кримінальних покарань, громадські
роботи замінюються штрафом.
Як вбачається із повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_2 № 528 від 22.05.2017 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с. Шимківці Збаразького району призваний Збаразьким РВК на строкову військову службу у Збройні сили України та 10.05.2017 року відправлений у військову частину в складі команди 65/9507.
Заслухавши представника сектору з питань пробації, дослідивши матеріали подання та матеріали особової справи порушника, суддя вважає, що ОСОБА_1 з поважних причин не з`явився у сектор з питань пробації для відпрацювання громадських робіт, оскільки призваний на строкову військову служб у Збройні сили України у, а тому вважає за необхідне замінити не відбутий строк у виді тридцяти годин громадських робіт, штрафом в розмірі 127 грн. 50 коп.
Керуючись ст. 321-1 КУпроАП, суддя,
постановила:
Замінити ОСОБА_1 не відбуте адміністративне стягнення у виді тридцяти годин громадських робіт, накладене постановою Збаразького районного суду від 25.04.2017 року, штрафом в розмірі 127 грн. 50 коп.
На дану постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Тернопільської області через Збаразький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Г.Р. Щербата