САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/716/17
Провадження №3/726/519/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.06.2017 м. Чернівці

Суддя Садгірського районного суду м. Чернівці Асташев С. А. розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою м. Чернівці, 2-й пров. О.Вільшини, 8-А, не працюючого,

за ст. 122-4 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Садгірського районного суду міста Чернівці знаходиться адміністративна справа відносно ОСОБА_1 за ст. 122-4 КпАП України.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 247045 від 20.04.2017 року, вбачається, що ОСОБА_1, 20.04.2017 року о 19:00 год., в м. Чернівці, керуючи автомобілем марки «Mitsubishi Pajero» д.н.з. WV 55 ADX, став учасником ДТП з автомобілем «Мерседес» д.н.з. НОМЕР_1, після чого з місця події з'їхав, у зв'язку з чим порушила вимоги п. 2.10 ПДР України, тобто скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненому правопорушенні визнав частково та пояснив, що 20.04.2017 року о 19:00 год., в м. Чернівці, по вул. Галицький Шлях, керуючи автомобілем марки «Mitsubishi Pajero» д.н.з. WV 55 ADX, підїхавши до пішохідного переходу зупинився, щоб пропустити пішохода і в цей час в задню частину його автомобіля в'їхав автомобіль марки «Мерседес» д.н.з. НОМЕР_1. Вказав, що удар в задню частину його автомобіля був дуже сильним, в результаті чого його автомобіль відкинуло на пару метрів. Приїхавши на місце ДТП працівники поліції склали на нього протокол про адміністративне правопорушення, за те, що він перемістив свій автомобіль з місця ДТП, проте неодноразово пояснював працівникам поліції, що не зїжджав з місця ДТП, оскільки його автомобіль відкинуло на пару метрів з місця ДТП від сильного удару в задню частину автомобіля.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 247045 від 20.04.2017 року, письмовими поясненнями, схемою місця ДТП.

Дослідивши матеріали справи приходжу до висновку про те, що вчинене ОСОБА_1 правопорушення, передбачене ст. 122-4 КпАП України, має ознаки малозначного.

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган, уповноважений вирішувати справу, може звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи характер вчиненого, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, те, що він вперше притягується до адміністративної відповідальності, його діями не спричинено шкоди громадським та державним інтересам, відсутні обставини, що обтяжують його відповідальність за адміністративне правопорушення, дослідивши матеріали справи, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності в звязку з малозначністю правопорушення.

Керуючись ст.ст. 22, 122-4, 221, 283, 284, 294 КпАП України , суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП і обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області через Садгірський районний суд м. Чернівці протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_2