справа № 423/2257/17
провадження № 3/423/1155/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 серпня 2017 р.

Суддя Попаснянського районного суду Луганської області Архипенко А.В.,

розглянувши матеріали,які надійшли з Попаснянського відділу поліції ГУНП в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, пенсіонерки, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР НОМЕР_1,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

09 лютого 2017 року о 06.00 год. гр. ОСОБА_1, скоїла дрібне хуліганство, у м. Попасна по вул. Миру, 155А, на території ДНЗ ( дошкільно- навчальний заклад) № 2, висловлювалася нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2, на зауваження ОСОБА_3 не реагувала, чим скоїла адміністративне правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.

Цей факт підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом ст.інспектора - чергового Попаснянського ВП ГУНП в Луганській області, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3

ОСОБА_1 в суді не визнала себе винуватою, стверджувала, що не виражалась нецензурною лайкою.

Свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3, у суді аналогічно пояснили, що вони працюють двірниками у ДНЗ №2, 09.08.2017р. о 5-45год. вони прийшли на роботу, приблизно о 06-00год. побачили, що на території закладу гр. ОСОБА_1 вигулювала свою собаку, їй було зроблено зауваження, на яке гр. ОСОБА_1 стала висловлюватись на їх адресу нецензурною лайкою.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення за ст.173 КУпАП знайшла своє повне підтвердження у суді.

Сама ОСОБА_1 ніяких доказів, які б спростували факти, викладені у адміністративному протоколі та підтверджені поясненнями свідків у судовому засданні - суду не надала.

Дії ОСОБА_1 за ознаками ст. 173 КУпАП кваліфіковані правильно, тому що у суді доведено, щовона дійсно висловлювалась нецензурною лайкою в громадському місці, саме на території дошкільного навчального закладу.

Обставин, які пом"якшують або обтяжують відповідальність правопорушниці - судом не встановлено.

Наслідків від правопорушення не наступило.

При призначенні виду адміністративного стягнення судом враховується суспільна небезпечність скоєного адміністративного правопорушення : саме скоєння правопроушення на території дошкільного навчального закладу, особа правопорушника, яка являється пенсіонеркою, у звязку з чим суд вважає можливим накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави, розмір штрафу визначити мінімальним за санкцією ст.173 КУпАП..

Такожд, на підставі ст.40-1 КУпАП, ст.4 ч.2 п.5 Закону України "Про судовий збір" з порушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 320 грн. 00 коп.

Керуючись ст.ст. 33, 173, 221, 284, 289 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 51 грн.00 (пятдесят одна гривна) 00 коп. Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 320 (триста двадцять грн.00 коп.) за наступними реквізитами :

Стягувач : Державна судова адміністрація України, місцезнаходження: вул.Липська,18/5, м.Київ, 01601, .

Реквізити для зарахування до державного бюджету :

Отримувач коштів:ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106код за банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві код банку отримувача 820019 рахунок отримувача 0001 код класифікації доходів бюджету22030106

Строк перед*явлення постанови до виконання : протягом трьох місяців.

Роз*яснити правопорушнику, що штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня отримання постанови із наданням відповідної квитанції про сплату штрафу до канцелярії суду, у разі несплати добровільного протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ст.308 ч.2 КУпАП, штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі .

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Луганської області в строк 10 діб з дня винесення постанови через Попаснянський районний суд.

Суддя : А.В. Архипенко