33/775/339/2017(м)
222/995/17

Категорія: ч. 1 ст. 130 КпАП України Суддя І інстанції: Вайновська О.Є.
Доповідач: Бєдєлєв С.І.

П О С Т А Н О В А
І м е н е м У к р а ї н и
8 грудня 2017 року м. Маріуполь
Суддя апеляційного суду Донецької області Бєдєлєв С.І., ознайомившись з клопотанням захисника Коваленко К.О., яка діє в інтересах ОСОБА_1 , про поновлення строку на оскарження постанови судді Володарського районного суду Донецької області від 12 вересня 2017 року, якою
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця, старшого техніка В/Ч НОМЕР_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
В С Т А Н О В И В
30 листопада 2017 року на зазначену постанову захисник Коваленко К.О., яка діє в інтересах ОСОБА_1 , подала апеляційну скаргу, в якій вказуючи на її незаконність, просить постанову скасувати з поверненням справи на новий розгляд. До апеляційної скарги подала клопотання про поновлення строку на оскарження вказаної постанови судді, в якому вказує, що в установлений строк ОСОБА_1 не зміг подати апеляційну скаргу з поважних причин, оскільки є військовослужбовцем і не мав можливості покинути розташування військової частини, що підтверджується довідками з місця служби.
Перевіривши матеріали справи, вважаю, що дане клопотання захисника задоволенню не підлягає за таких підстав.
Як вбачається з матеріалів справи про адміністративне правопорушення та постанови судді від 12 вересня 2017 року ОСОБА_1 був присутнім у судовому засіданні, надавав пояснення, провину свою визнав повністю, копію оскаржуваної постанови згідно розписки отримав 26 вересня 2017 року і в цей же день сплатив суму штрафу. (а.с. 18, 19, 20).
26 жовтня 2017 року правопорушник ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просив поновити йому строк на оскарження та оскаржувану постанову скасувати. Однак, 31 жовтня 2017 року постановою судді апеляційного суду Донецької області апеляційну скаргу йому було повернуто через неповажність пропуску строку на апеляційне оскарження (а.с. 26 28, 33)
Звернувшись 30 листопада 2017 року з апеляційною скаргою захисник Коваленко К.О. не надала переконливі докази на підтвердження поважності причин пропуску тривалого строку на оскарження постанови судді. Матеріали справи також не містять довідки з місця служби правопорушника ОСОБА_1 , на підтвердження того, що він не мав можливості покинути розташування військової частини у строк, передбачений для оскарження судового рішення.
Отже підстав для поновлення строку на оскарження постанови судді Володарського районного суду Донецької області від 12 вересня 2017 року не вбачається, тому клопотання захисника Коваленко К.О. задоволенню не підлягає.
Відповідно до ч. 2 ст. 294 КУпАП, апеляційна скарга, подана після закінчення десятиденного строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 287, 294 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В
в задоволенні клопотання захисника Коваленко К.О. про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови судді Волноваського районного суду від 12 вересня 2017 року щодо ОСОБА_1 , відмовити.
Апеляційну скаргу повернути адвокату Коваленко К.О.
Постанова є остаточною й оскарженню не підлягає.
Суддя