Справа № 570/1799/17
Номер провадження 3/570/726/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Рівне

24 травня 2017 року

Cуддя Рівненського районного суду Рівненської області Таргоній М.В., розглянувши матеріали, які надійшли від управління патрульної поліції у м. Рівному Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, прож. в ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, одруженого,

за ч. 1 та ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

25 квітня 2017 року об 11 год. 55 хв. на 325 км автомобільної дороги М06 Київ-Чоп водій ОСОБА_1 керував автомобілем Ауді-80, н.з. ВК 0223 ВК, перебуваючи в стані наркотичного сп'яніння. Такими діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9а Правил дорожнього руху, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

26 квітня 2017 року о 18 год. 20 хв. вул. Лугова, 8, в с. Карпилівка Рівненського районного суду Рівненської області водій ОСОБА_1 керував автомобілем Ауді-80, н.з. ВК 0223 ВК, з явними ознаками наркотичного сп'яніння (звужені зіниці, які не реагують на світло, виражене тремтіння пальців рук, поведінка, що не відповідає обстановці). За вказаних обставин водій ОСОБА_1 відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп'яніння. Такими діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху та повторно протягом року вчинив порушення, із передбачених ч. 1 ст. 130 КУпАП, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 2 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1, якому роз'яснено права передбаченіст. 268 КУпАП, визнав свою вину у вчиненні зазначених правопорушень, та дав суду пояснення, якими підтвердив вчинення ним адміністративного правопорушення за вказаних обставин. Зокрема, по епізоду за 25 квітня 2017 року пояснив, що керував автомобілем перебуваючи в стані сп'яніння, вживав канабіс. 26 квітня 2017 року від проходження огляду на стан сп'яніння він відмовився.

Крім визнання вини ОСОБА_1, обставини вчинення ним зазначених правопорушень підтверджуються відомостями із матеріалів справи.

По епізоду від 25 квітня 2017 року - відомостями із протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 253359 від 25.04.2017. Висновком про результати медичного огляду від 25.04.2017 № 507, проведеного у КЗ "Рівненський обласний центр психічного здоров'я населення", встановлено, що водій ОСОБА_1 перебував у страні наркотичного сп'яніння. У ОСОБА_1 тимчасово вилучено посвідчення водія та відсторонено його від керування транспортним засобом.

По епізоду від 26 квітня 2017 року - відомостями із протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 253423 від 26.04.2017, та із документів, що до нього додано - акту огляду від 26.04.2017 року, направлення на огляд до медичного закладу від 26.04.2017 року, із пояснень свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 Від керування транспортним засобом ОСОБА_1 відсторонений.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, як керування транспортними засобами особою в стані наркотичного сп'яніння - по епізоду від 25 квітня 2017 року, та за ч. 2 ст. 130 КУпАП, як відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння, та особою, яка повторно протягом року вчинила порушення, із передбачених ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні порушення є, зокрема своєчасне, всебічне, повне й об'єктивне з'ясування обставин.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи положення ст.ст. 33, 34 КУпАП, беручи до уваги відомості про особу правопорушника, його матеріальний стан, враховуючи обставини справи, відповідно до ст. 36 КУпАП, суд вважає, що адміністративне стягнення слід обрати в межах санкції ч. 2 ст. 130 КУпАП - у виді штрафу в розмірі 20 тис. 400 грн. та позбавлення права керування транспортним засобом на строк три роки.

При цьому суд вважає необхідним призначення саме такого стягнення для забезпечення вимог ст. 23 КУпАП оскільки, крім уже наведених обставин, до уваги береться також і те, що водій усвідомлював, що перебуває у стані сп'яніння, та не зважаючи на такий свій стан, керував транспортним засобом, наражаючи на небезпеку себе та інших учасників дорожнього руху.

Керуючись ч.ч. 1, 2 ст. 130, ст.ст. 36, 283-284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

Об'єднати справу щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП - № 3/570/727/2017, в одне провадження зі справою 3/570/726/2017 за ч. 2 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушень передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та ч. 2 ст. 130 КУпАП.

На підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 20 400 (двадцять тисяч чотириста) грн. із позбавленням права керування транспортним засобом на строк 3 (три) роки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (Отримувач коштів УДКСУ у Рівненському районі. Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38012756. Банк отримувача ГУДКСУ в Рівненській області. Код банку отримувача (МФО) 833017. Рахунок отримувача 0295. Код класифікації доходів бюджету 22030001) судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Таргоній М.В.