Єдиний унікальний номер 728/836/17
Номер провадження 3/728/317/17
П О С Т А Н О В А

19 травня 2017 року Суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області Лобода Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя с.м.т.Парафіївка Ічнянського району Чернігівської області, вул.І.Виговського,10, українця, громадянина України, фізичної особи-підприємця,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.156 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А :

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №874934 від 18.04.2017 року, який надійшов до суду від Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області, 18.04.2017 року о 12:25 год. ОСОБА_1 на Рубаниківському сільському ринку по вул.Дубини продав ОСОБА_2 пляшку горілчаної суміші на розлив ємністю 0.5 л за 25.00 грн. без марки акцизного збору, чим порушив п.12 Правил роздрібної торгівлі алкогольними напоями, затверджених Постановою КМУ № 854 від 30.07.1996 року та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.156 КУпАП.

В ході підготовки справи до судового розгляду було встановлено, що дані матеріали не відповідають вимогам встановлених законодавством.

Відповідно до ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Обов'язок щодо належного складання протоколу про адміністративне правопорушення, який в порядку ст.251 КУпАП є одним з доказів в справі про адміністративне правопорушення, та надання доказів на підтвердження викладених в протоколі відомостей, покладається на особу, яка має право складати відповідний протокол, та не може бути перекладено на суд.

Проте, у відповідних графах вищевказаного протоколу не вказані свідки адміністративного провопорушення та не зазначено про їх відсутність, а також відсутні відомості про документ, на підставі якого встановлено особу правопорушника, не зазначено його серію та номер, коли і ким він виданий; не повно вказано місце правопорушення.

Разом з тим у викладенні суті правопорушення вказаний гр. ОСОБА_3, письмові пояснення якого додані до протоколу, проте в самому протоколі процесуальний статус вказаної особи не визначений.

Таким чином, враховуючи невідповідність зазначених матеріалів про адміністративне правопорушення вимогам ст.256 КУпАП, суд, без усунення вищевказаних недоліків, позбавлений можливості прийняти законне та обгрунтоване рішення по справі, а тому даний адмінматеріал підлягає поверненню відповідному правоохоронному органу для доопрацювання.

Керуючись ст.256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

П О С Т А Н О В И Л А :

Адміністративні матеріали у відношенні ОСОБА_1 про скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП повернути до Бахмацького ВП ГУНП України в Чернігівській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Бахмацького районного суду Н.В.Лобода