19 травня 2017 р. Справа № 632/424/17 провадження № 3-в/632/15/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 травня 2017 року м.Первомайський

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Босняк М.М., розглянувши заяву ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Башкирії, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, пенсіонера, притягнутого до адмінвідповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,

про відстрочку виконання постанови Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 24 квітня 2017 року про стягнення штрафу в сумі 10200 гривень, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 24 квітня 2017 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у сумі 10200 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

05 травня 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про відстрочку виконання зазначеної постанови суду у частині сплати штрафу, оскільки він не має можливості виплатити всю суму штрафу відразу, так як він є людиною похилого віку, пенсіонером з невеличкою пенсією та плохим станом здоровя, про що надав відповідні довідки.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою заяву підтримав, просив задовольнити. В обґрунтування надав довідки з пенсійного фонду та Первомайської ЦРЛ, де зазначено, що останній перебуває на обліку в ендокринолога та сімейного лікаря КЗОЗ «Первомайська ЦРЛ» з діагнозом сахарний діабет 2 типу, ІХС; дифузний кардіосклероз; гіпертонічна хвороба ІІ ст. 2 ст., і має пенсію 1495,21 гривень в місяць, а з травня 2017 року - 1560,21 гривень. Також пояснив, що інших видів доходу не має.

У відповідності до ст. 304 КУпАП питання, повязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадою особою), який виніс постанову.

Згідно з ч. 2 ст. 301 КУпАП, відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу здійснюється в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження», за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення.

Враховуючи майновий стан та відомості про особу правопорушника, суддя приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про відстрочку виконання постанови суду в частині сплати штрафу підлягає задоволенню на строк 12 (дванадцять) місяців, що є достатнім строком для виконання судового рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.33 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст.283, 284, 301, 304, КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про відстрочку виконання адміністративного стягнення в частині сплати штрафу задовольнити.

Відстрочити виконання постанови Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 24 квітня 2017 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10200 (десять тисяч двісті) гривень, на строк 12 (дванадцять) місяців, з дати винесення цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги через Первомайський міськрайонний суд Харківської області до апеляційного суду Харківської області протягом 10 (десяти) днів з дня винесення постанови.

Суддя:ОСОБА_2