АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 643/8154/17 Суддя 1 інстанції: Поліщук Т.В.
Провадження: 33/790/1142/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УкраЇнИ

18 жовтня 2017 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області Яковлева В.С., за участю захисника - адвоката Швець С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові справу за апеляційною скаргою адвоката Швець С.В. на постанову Московського районного суду м. Харкова від 07 серпня 2017 року,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Московського районного суду м. Харкова від 07 серпня 2017 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 200 (десять тисяч двісті) гривень в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік. Стягнуто з ОСОБА_3 судовий збір на користь держави в розмірі 320 (триста двадцять) гривень.

Як вказано в постанові суду першої інстанції, 09 червня 2017 року о 03 годині 05 хвилин ОСОБА_3 керував автомобілем НОМЕР_1, по пр. Тракторобудівників в районі будинку №57/1 в м. Харкові у стані алкогольного сп»яніння.

Своїми діями ОСОБА_4 порушив вимоги п. 2.9 (а) ПДР України.

Не погодившись з рішенням районного суду, адвокат Швець С.В. подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постановуМосковського районного суду м. Харкова від 07 серпня 2017 року та постановити нову, якою провадження по справі закрити у зв»язку з відсутністю в діях ОСОБА_3 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП. В обгрунтування доводів апеляційної скарги, зокрема, вказує, що 07.08.2017 року, у день зупинки працівниками поліції, ОСОБА_3 керував автомобілем у тверезому стані, алкогольних напоїв не вживав. Зі змістом складеного стосовно нього протоколу не погодився, про що і зазначив. Пояснень стосовно останнього не давав, оскільки не знав, що має на це право, а співробітники поліції, в свою чергу, не роз»яснили йому порядок його дій. Крім того, як зазначає апелянт, місцевим судом не було належним чином повідомлено ОСОБА_3 про час і місце розгляду справи, що позбавило його можливості особисто чи за допомогою фахівця відстоювати свої права.

Одночасно адвокат Швець С.В. заявив клопотання про поновлення строку на подачу апеляційної скарги, посилаючись на те, що про дату, час та місце розгляду справи ОСОБА_3 не було повідомлено, справа розглянута за його відсутності, оскаржувану постанову адвокат отримав 17.08.2017 року.

Твердження апелянта щодо поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження матеріалами справи не спростовуються, тому строк на подачу апеляційної скарги підлягає поновленню.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши доводи на підтримку апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції вважає апеляційну скаргу такою, що не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст.ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП, суд зобов'язаний повно, всебічно та об'єктивно з'ясувати всі обставини справи, дослідити в судовому засіданні наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і, в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Суд першої інстанції, з огляду на матеріали справи, дійшов обґрунтованого висновку про наявність в діях ОСОБА_3 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Факт правопорушення і вина ОСОБА_3 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 241490 від 09.06.2017 року (а.с.1), актом огляду на стан алкогольного сп»яніння з використанням спеціальних технічних засобів від 09.06.2017 року, (а.с. 4), письмовими поясненнями свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (а.с.5).

Лейтенанти поліції ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в суді апеляційної інстанції пояснили, що 07.08.2017 року зупинили автомобіль НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_3 У водія були присутні ознаки алкогольного сп»яніння, у зв»язку із чим йому було запропоновано пройти огляд за допомогою алкотестеру та складено протокол. Після не згоди правопорушника зі змістом складеного протоколу, йому були роз»яснені його права. Крім того, як зазначили працівники поліції, ОСОБА_3 не заперечував той факт, що вживав алкогольні напої, що було зафіксовано на нагрудну відеокамеру. На даний час можливості дослідити зазначений запис не має можливості, оскільки останній був знищений у зв»язку із закінченням терміну зберігання.

Посилання апелянта на те, що справу було розглянуто без участі ОСОБА_3, хоча і заслуговують на увагу, проте не свідчать про наявність самостійної підстави для скасування постанови суду.

Крім того, як вбачається з матеріалів справи, місцевим судом було вжито усі належні заходи щодо повідомлення ОСОБА_3 про час і місце розгляду справи, про що, зокрема, свідчить зворотнє повідомлення, яке повернулося до суду неврученим з поміткою «за закінченням встановленого строку зберігання». (а.с. 18)

Доводи апеляційної скарги не спростовують правильність висновків суду.

Враховуючи вище викладене, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що постанова судді Московського районного суду м. Харкова від 07 серпня 2017 року є законною та обґрунтованою і скасуванню за доводами апеляційної скарги не підлягає.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.294 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ :

Поновити строк на апеляційне оскарження постанови суду.

Апеляційну скаргу адвоката Швець С.В. залишити без задоволення,

Постанову Московського районного суду м. Харкова від 07 серпня 2017 року, якою ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 200 (десять тисяч двісті) гривень в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік, залишити без змін.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Харківської області В.С. Яковлева