ПОСТАНОВА

20 грудня 2017 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Слободян В.С., з участю секретаря Царук Г.Д., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2

вул. Трудова,5 В, кв.40,

зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3,

Чемирівецького району,

Працюючого фахівцем укладення та пакування

в ТОВ Нова пошта

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

26.11.2017 року біля 16 год. 00 хв. ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, рухаючись по вул. Трудовій в м. Хмельницькому в напрямку від вул. Прибузької до вул. ОСОБА_2, виконуючи в районі будинку № 7 маневр розворту ліворуч, в порушення п.п. 10.1, 10.4 Правил дорожнього руху України, не переконався в тому, що це буде безпечним та не створить перешкод іншим учасникам руху, не зайняв відповідного крайнього лівого положення на проїзній частині і, виконуючи цей маневр не з крайнього лівого положення, не надав переваги в русі автомобілю НОМЕР_2, який під керуванням водія ОСОБА_3 рухався позаду нього в попутному напрямку у крайній лівій смузі руху, та допустив з ним зіткнення. Внаслідок цього обидва автомобілі отримали механічні пошкодження.

Винуватість ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів.

Так в судовому засіданні сам ОСОБА_1 показав, що керуючи у вказаний час автомобілем НОМЕР_1, рухався по вул. Трудовій зайнявши крайню праву смугу руху, та в районі будинку № 7, перед виконанням маневру розвороту ліворуч, не зайняв відповідне крайнє ліве положення на проїзній частині та виїхав в ліву смугу руху не з крайнього лівого положення, де і відбулось зіткнення вказаних транспортних засобів. При цьому, останній частково визнав свою винуватість, вказавши, що на його думку ДТП сталась, в тому числі, і з вини водія автомобіля «ГАЗ 3110», який не обрав безпечної в установлених межах швидкості руху для безпечного керування транспортним засобом.

Аналогічними показаннями в судовому засіданні свідка ОСОБА_4 пасажира автомобіля «ВАЗ 2105».

Цей факт підтверджується також: протоколом про адміністративне правопорушення серії БР 238306 від 26.11.2017 року, складеним за ст.124 КУпАП відносно ОСОБА_1; схемою ДТП, розташуванням транспортних засобів на проїзній частині дороги та з пошкодженнями, які отримали ці транспортні засоби (слід гальмівного шляху автомобіля «ГАЗ 3110», сам цей автомобіль та автомобіль «ВАЗ 2105» розташовані у крайній лівій смузі руху; у автомобіля «ГАЗ 3110» пошкоджено передню частину кузова, а у автомобіля автомобілем «ВАЗ 2105» - ліва бокова частина); та письмовими поясненнями потерпілого водія автомобіля «ГАЗ 3110» ОСОБА_3, які повністю узгоджуються із розташуванням та ушкодженнями транспортних засобів.

За таких обставин по справі приходжу до висновку, що дана дорожньо транспортна пригода сталась саме з вини водія автомобіля НОМЕР_3 ОСОБА_1, який в порушення п.п. 10.1, 10.4 Правил дорожнього руху України, не переконався в тому, що це буде безпечним та не створить перешкод іншим учасникам руху та перед початком виконання маневру розвороту ліворуч, не зайняв відповідного крайнього лівого положення на проїзній частині, а, виконуючи цей маневр не з крайнього лівого положення, не надав переваги в русі автомобілю, що рухався в попутному напрямку.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого за ст. 124 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 320 грн. судово збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя