Провадження № 3/643/4183/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.08.2017 року суддя Московського районного суду м. Харкова Майстренко О.М. розглянувши адміністративний матеріал направлений з УПД ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення БР № 026257 від 08.08.2017 року ОСОБА_1 07.07.2017 року біля 15 години 50 хвилин по пр. Тракторобудівників, 87 в м. Харкові керуючи мотоциклом «Geon Invader», держномер АХ 5093 АА не виконав заходів для зменшення швидкості та допустив наїзд на пішохода ОСОБА_2

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину в ДТП не визнав та пояснив, що він рухався, дотримуючись усіх вимог правил дорожнього руху, при виникненні перешкоди у вигляді пішохода він застосував екстрене гальмування.

Суд, вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 07.07.2017 року біля 15 години 50 хвилин по пр. Тракторобудівників, 87 в м. Харкові керуючи мотоциклом «Geon Invader», держномер АХ 5093 АА не виконав заходів для зменшення швидкості та допустив наїзд на пішохода ОСОБА_2

За вказаним фактом 08.07.2017 року було відкрито кримінальне провадження № 0000895 за ознаками ч. 1 ст. 286 КК України.

Постановою старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУ НП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 від 29.07.2017 року винесена постанова про закриття кримінального провадження. Зазначена постанова набрала законної сили, а висновки, що в ній зазначені мають преюдиціальне значення про розгляді цього адміністративного матеріалу.

На підставі постанови слідчого про закриття провадження від 29.07..2017 року, інспектором УПД ГУНП в Харківській області капітаном поліції ОСОБА_4 було складено протокол про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

Розглянувши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1М . своїми діями порушив п. п. 12.3 ПДР України, яким передбачено, що у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об'єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об'їзду перешкоди. Оскільки ОСОБА_1І чітко бачив автомобіль, який виконував поворот, то повинен був вжити заходи для уникнення зіткнення, аж до повної зупинки автомобілю, яким він керував.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення БР № 026257 від 08.08.2917 року, постановою старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУ НП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 від 29.07.2017 року про закриття кримінального провадження, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 07.07.2017 року, поясненнями та іншими матеріалами.

Разом з тим, пункт 7 ст. 247 КУпАП закріплює, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у зв'язку закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Суд , вивчив матеріали справи, прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 . міститься склад правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, дорожньо-транспортна пригода трапилась з вини водія ОСОБА_1 в результаті порушення ним ПДР України, однак враховуючи те, що адміністративне правопорушення вчинено 07.07.2017 року , кримінальне провадження закрито 29.07.2017 року, строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ч.4 ст. 38 КУпАП стягнення сплив , а тому провадження у адміністративній справі підлягає закриттю на підставі ст. 247 п.7 КУпАП.

Керуючись ст. 124, ст. 38, п. 7 ст. 247 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 124 КпАП України за сплином терміну притягнення до адміністративної відповідальності закрити.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена особою, щодо якої винесено, потерпілим, а також може бути опротестована прокурором протягом 10 днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження опротестування цієї постанови.

Суддя Майстренко О.М.