Провадження № 3/369/3910/17
ПОСТАНОВА

іменем України

09.10.2017 року м. Київ

суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Хрипун С.В., розглянувши матеріали Києво-Святошинського відділу поліції ГУ НП України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, пенсіонер, дані ідентифікаційний код в матеріалах справи відсутні; - за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Встановив

09.09.2017 приблизно о 19 годині 00 хвилин водій ОСОБА_1 по вул. Володимирська в с. Білогородка, Києво-Святошинського району, Київської області, керуючи транспортним засобом велосипедом, без номерного знака, рухався по тротуару, під час зїзду з тротуару на проїзну частину не обрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, щоб мати змогу постійно контролювати рух велосипеда та безпечно керувати ним, не впорався з керуванням, допустив зіткнення з транспортним засобом LDV Convoy, д/н НОМЕР_1, який з упинився на перехресті вулиць Володимирська Кірова, в результаті зіткнення транспортні засоби отримали механічні пошкодження, а водій ОСОБА_1 отримав тілесні ушкодження. Своїми діями водій ОСОБА_2 порушив п.11.13, п.12.1., п.2.3 б) ПДР, за що передбачена відповідальність за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання водій ОСОБА_1 не з»явився, про слухання справи повідомлений, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 325029 від 26.09.2017 року просить розглянути справу без його участі.

Винність водія ОСОБА_1 підтверджується протоколом серії БД № 325029 про адміністративне правопорушення від 26.09.2017 року, довідкою ЦРЛ Києво-Святошинського району № 6199 від 09.09.2017 року про те, що ОСОБА_1 звертався за медичною допомогою; протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 26.09.2017 року, схемою до протоколу огляду місця події від 09.09.2017 року, поясненнями водія LDV Convoy, д/н НОМЕР_1 від 09.09.2017 року, поясненнями ОСОБА_1 від 12.09.2017 року, поясненнями свідка ОСОБА_3 від 20.09.2017 року, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 09.09.2017 року відносно ОСОБА_4, висновок огляду ознак спяніння не виявлено; копією виписного епікризу № 5579 від 22.09.2017 року, копією консультативного заключення № 181 від 12.09.2017 року, копією витягу з медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_1 від 13.09.2017 року.

Таким чином згідно матеріалів адміністративної справи № 369/10698/17 вищезазначеними діями ОСОБА_1 порушив п. 11.13, п.12.1., п.2.3 б) ПДР та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст.ст. 34, 35, 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення обставин, які помякшують відповідальність, чи обставин, які обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено, відповідно до ст. 21 Кодексу України про адміністративні правопорушення підстав для передачі адміністративних матеріалів відносно ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення на розгляд громадській організації, трудовому колективу не встановлено.

Враховуючи особу порушника, і характер правопорушення, вважаю за можливе обрати стягнення у вигляді штрафу .

Керуючись ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

Постановив

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП, піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 /триста сорок / гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 320 /триста двадцять/ гривень 00 коп.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова про накладення адміністративного стягнення звертається до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя С.В. Хрипун