ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2017 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду міста Києва Дячук С.І., у присутності особи, яка притягається до відповідальності, розглянувши справу про адмінправопорушення, матеріали якої надійшли з Управління патрульної поліції у м. Києві, стосовно

ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Києві, українець, гр. України, неодружений, освіта середня, працює кур'єром ТОВ «Вельт Експрес», проживає: АДРЕСА_1, -

звинуваченого у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 20 серпня 2017 року приблизно о 22 год. 05 хв., керуючи технічно справним автомобілем «ЗАЗ», д.н.з. НОМЕР_1, і рухаючись в м. Києві по вул. Кільцева дорога, навпроти пр. Леся Курбаса, 19, в порушення вимог п.п. 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції, та скоїв зіткнення з транспортним засобом «ФОЛЬКСВАГЕН», д.н.з. НОМЕР_2 (водій ОСОБА_2.), який зупинився попереду, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження і завдано матеріальних збитків.

ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненні зазначеного правопорушення не визнав і показав, що дійсно того дня за наведених обставин на автомобілі «ЗАЗ», д.н.з. НОМЕР_1. рухався по вул. Кільцева дорога в крайній лівій смузі зі швидкістю приблизно 60 км/год в сторону Житомирського моста. Внаслідок того, що автомобіль «ФОЛЬКСВАГЕН», д.н.з. НОМЕР_2, що рухався перед ним. почав гальмувати, він не встиг загальмувати і відбулось зіткнення між автомобілями.

Не зважаючи на захисну позицію ОСОБА_1, його вина у вчиненому підтверджується сукупністю доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірност, зокрема, відомостями, які містять пояснення потерпілого, схема ДТП та протокол про адмінпорушення, за якими безспірно встановлено, що обрана водієм ОСОБА_1 дистанція в 3-4 метри виявиися недостатньою.

Згідно з вимогами п.п. 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху, водій повинен ураховувати дорожню обстановку і стан транспортного засобу під час вибору безпечної швидкості руху, і зобов'язаний дотримуватись безпечної дистанції. За таких обставин суд вважає доведеним те, що ОСОБА_1 порушив вказані пункти ПДР, що спричинило пошкодження транспортного засобу, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

При накладенні на ОСОБА_1 стягнення, суд згідно з вимогами ст.33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, дані про його особу, який до адмінвідповідальності притягається вперше. Обставиною, що пом'якшують або обтяжують його відповідальність судом не встановлено. Враховуючи викладене, суд вважає необхідним і достатнім призначити ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного і, керуючись ст. ст. 221, 279, 280, 283-285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, за якою накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімуму доходів громадян, тобто у розмірі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір за ухвалення постанови про накладення адмінстягнення в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто в сумі 320 грн.

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Святошинський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ С.І. ДЯЧУК