Єдиний унікальний номер 728/2025/17
Номер провадження 3/728/662/17
П О С Т А Н О В А

24 жовтня 2017 року місто Бахмач

Суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області Пархоменко П.І., за участі секретаря Горбач Н.Д., розглянувши матеріали, які надійшли з Бахмацького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 19, кв.1, не працює,

за частиною першою статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),-

В С Т А Н О В И В :

1. 20 вересня 2017 року до Бахмацького районного суду Чернігівської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за частиною першою статті 130 КУпАП, де зазначено, що останній 10 вересня 2017 року о 18 годині 00 хвилин в с. Халимонове Бахмацького району Чернігівської області по вулиці Лісовій керував трактором JINMA д.н.з. 26z84 з ознаками алкогольного спяніння: нестійка хода, запах алкоголю з ротової порожнини. Від проходження огляду на стан спяніння у встановленому законом порядку відмовився, чим порушив вимоги п.2.9 (а) Правил дорожнього руху України.

2. 4 жовтня 2017 року постановою Бахмацького районного суду Чернігівської області зазначений протокол було повернуто до Бахмацького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області на доопрацювання, але недоліки усунені не були.

3. Відповідно до статті 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

4. В порушення зазначених вище вимог, викладена обєктивна сторона правопорушення (особі інкримінуються діяння щодо відмови від проходження медичного огляду) не узгоджується із зазначеним в протоколі про адміністративне правопорушення пунктом Правил дорожнього руху України, а саме, пунктом 2.9 (а), згідно із яким «водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного спяніння».

Дані обставини позбавляють суд можливості правильно кваліфікувати дії особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, оскільки обєктивна сторона правопорушення передбаченого частиною першою статті 130 КУпАП складається з декількох альтернативних дій, кожній з яких відповідає окремий пункт Правил дорожнього руху України, саме наявність однієї із яких і є елементом вказаного складу адміністративного правопорушення.

5. Наведене вище унеможливлює проведення повного і обєктивного розгляду справи, встановлення винуватості або невинуватості особи.

За вказаних обставин протокол про адміністративне правопорушення не може бути розглянутий судом згідно чинного законодавства і повинен бути повернутий органу, який його склав, для належного оформлення.

Керуючись статтями 256, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

1. Протокол про адміністративне правопорушення серії БР № 012150 від 10 вересня 2017 року складений відносно ОСОБА_1 за частиною першою статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Бахмацького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області на доопрацювання.

2. Звернути увагу начальника поліції, що вказаний протокол постановою Бахмацького районного суду Чернігівської області від 4 жовтня 2017 року раніше повертався на доопрацювання, але недоліки усунуті не були і навіть постанова суду до протоколу не долучена.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Бахмацького районного суду

Чернігівської області ОСОБА_2