Справа № 357/5600/17
П ОС Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.06.2017 року суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Гавенко О. Л. за участі ОСОБА_1,розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

17.05.2017 року о 22 годині 45 хвилин в с.Клочки Білоцеркіського району на вул. Травневана водій ОСОБА_1 керував автомобілем ГАЗ-24 Волга д.н.з.НОМЕР_1 з ознаками спяніння нестійка хода,запах алкоголю з порожнини рота.Від проходження огляду у встановленому законом порядку на прибор алкотестера «DRAGER»68.10 та в КЗБМР№4 відмовився.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення не визнав, вказував, що автомобілем не керував, просив даний протокол закрити.

До суду також надійшли письмові пояснення (рапорта) та відеодиск з подією поліцейських взводу № 3 роти ЗБДР ГУ НП в Київській області ОСОБА_2та ОСОБА_3 в яких останні зазначають,що17.05.2017 року близько 22год.45 хв., в с.Клочки Білоцерківського району,надійшли повідомлення на лінію«102» проте, що в даному селі водій автомобіля НОМЕР_2 керує автомобілем в нетверезому стані прибувши на місце подій під час патрулювання було зупинено вище зазначений автомобіль за кермом якого перебував громадянин ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,який перебував в нетверезому стані. В присутності двох свідків останній від проходження медичного огляду встановленому законом порядку та від підписання протоколу про адміністративне правопорушення за ст. 130 ч. 1 КУПАП України на місці події відмовився.

Дослідивши адміністративний матеріал, допитавши ОСОБА_1, свідка ОСОБА_4, вважаю, що винуватість ОСОБА_1С у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення доведена, виходячи з наступного.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 130 КУпАП керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, - тягнуть за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб - накладення штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Вина ОСОБА_1С підтверджується наступними матеріалами:

= протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 175345 від 17.05.2017 року;

= поясненнями поліцейських взводу № 3 роти ЗБДР ГУ НП в Київській області ОСОБА_2та ОСОБА_3;

= поясненнями свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5;

= актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу;

= відеодиском, відповідно до якого видно, що ОСОБА_1 керував автомобілем ГАЗ-24 Волга д.н.з.НОМЕР_1.

Всі перераховані вище обставини у своїй сукупності, дають змогу прийти до висновку про доведеність того, що водій ОСОБА_1 17.05.2017 року о 22 годині 45 хвилин в с.Клочки Білоцеркіського району на вул. Травневана водій ОСОБА_1 керував автомобілем ГАЗ-24 Волга д.н.з.НОМЕР_1 з ознаками спяніння.Судом встановлена відповідність даних протоколу про адміністративне правопорушення обєктивним обставинам справи, що вказує на наявність в діях ОСОБА_1С адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Призначаючи стягнення суд враховує дані про особу правопорушника, характер вчиненого правопорушення, обставини його скоєння, обставини, що обтяжують і помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення.

Вважаю, що за таких обставин до ОСОБА_1С необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 10200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Керуючись ст.ст. 221, 276, 283, 284, 294 та відповідно до ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі шістсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 320 грн. 00 коп.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим протягом 10 днів з дня її ухвалення шляхом подання апеляційної скарги через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.

Суддя ОСОБА_6