Дата документу 20.10.2017
Справа № 320/7143/17
3/320/1500/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«20» жовтня 2017 року м. Мелітополь
Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Горбачова Ю.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Нове Токмацького району Запорізької області, перебуваючого на посаді водій-стрілець в/ч НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч.3 ст. 172-20 КУпАП,
В С Т А Н О В И В :
При розгляді адміністративного матеріалу відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст. 172-20 КУпАП, встановлено, що при складанні протоколу А2176-000082 про військове адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 172-20 КУпАП від 22.09.2017 року командиром військової частини НОМЕР_1 полковником ОСОБА_2 допущені порушення Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України 06.11.2015 № 1376 (далі-Інструкції).
Згідно п.9 Інструкції, при складанні протоколу про адміністративне правопорушення в ньому зазначаються, зокрема: у графі «дата, час, місце вчинення і суть учиненого адміністративного правопорушення» - суть адміністративного правопорушення повинна точно відповідати ознакам складу адміністративного правопорушення, зазначеним у статті КУпАП, за якою складено протокол.
Так, в протоколі про адміністративне правопорушення від 22.09.2017 року зазначено, що 21.09.2017 року в роті охорони ІНФОРМАЦІЯ_2 розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , перебуваючи у відрядженні відповідно до наказу командира в/ч НОМЕР_1 від 11.09.2017 року № 193, солдат ОСОБА_1 виконував обов`язки військової служби в стані алкогольного сп`яніння, чим вчинив правопорушення передбачене ч.3 ст. 172-20 КУпАП.
Частиною третьою статті 172-20 КУпАП встановлена відповідальність за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.
Однак, в протоколі від 22.09.2017 року не зазначено, чи були скоєні протиправні дії в умовах особливого періоду або чи піддавався ОСОБА_1 протягом року адміністративному стягненню за такі самі порушення, яким судом та до якої міри покарання, не додано документів, які підтверджують такий факт.
Таким чином, в судовому засіданні під час підготовки протоколу до розгляду було встановлено, що з викладених у протоколі фактичних обставин не можливо встановити наявність чи відсутність в діях ОСОБА_1 складу правопорушення саме за ч.3 ст. 172-20 КУпАП.
На підставі викладеного суд дійшов висновку про необхідність повернення протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст. 172-20 КУпАП до Військової частини НОМЕР_1 на доопрацювання та для приведення протоколу про адміністративне правопорушення у відповідність з нормами Кодексу України про адміністративні правопорушення та Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції.
Керуючись ст.ст.256, 278 п.2 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:
Повернути протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст. 172-20 КУпАП разом з доданими до нього матеріалами до військової частини НОМЕР_1 на доопрацювання та для приведення протоколу про адміністративне правопорушення у відповідність з нормами Кодексу України про адміністративні правопорушення та Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: Ю.В. Горбачова