ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2017 року

Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області Сидорак Г.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Підволочиського ВП ГУНП України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, приватного підприємця, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, -

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

29 березня 2017 року о 10 год. 05 хв. на а/д Стрий Тернопіль Кіровоград Знамянка км 185+120 м, керуючи автомобілем НОМЕР_1, виїхав на смугу зустрічного руху, не дотримався інтервалу, допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, що призвело до скоєння ДТП, в результаті чого наніс матеріальні збитки автомобілям НОМЕР_2 та ОСОБА_2 АА48150Р, чим порушив вимоги п.10.1, 13.1 Правил дорожнього руху.

У судове засідання особа що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленим про дату і час розгляду справи, не зявився, подав заяву з проханням справу слухати у його відсутності, копію рішення надіслати за його місцем проживання.

Відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

З врахуванням вище викладеного, у звязку із відсутністю прямої вказівки у ч. 2 ст. 268 КУпАП про обовязкову присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП у судовому засіданні, суд вважає за можливе продовжити розгляд справи у відсутності ОСОБА_1

Винуватість гр. ОСОБА_1, його винуватість у вчиненні правопорушення доведена проаналізованими та оціненими письмовими доказами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 052635 від 29 березня 2017 року, згідно якого 29 березня 2017 року о 10 год. 05 хв. на а/д Стрий Тернопіль Кіровоград Знамянка км 185+120 м, керуючи автомобілем НОМЕР_1, виїхав на смугу зустрічного руху, не дотримався інтервалу, допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, що призвело до скоєння ДТП, в результаті чого наніс матеріальні збитки автомобілям НОМЕР_2 та ОСОБА_2 АА48150Р. Дії кваліфіковано за ст. 124 КУпАП;

- схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 29 березня 2017 року о 10 год. 05 хв. на а/д Стрий Тернопіль Кіровоград Знамянка км185+120 м, з якої вбачається, що внаслідок події автомобілі отримали наступні пошкодження: КАМАЗ-55102 самоскид д.н.. ВО6057АВ, належний «Тернопіль Буд» м. Тернопіль, вул.. Галицька 7А, серія та номер страхового поліса ОСЦПВ наземних ТЗ та назва страхової організації, яка його видала: АІ9609121 до 31.05.2017 р., код 074, - ліве зеркало задього виду, стійка зеркала, задній лівий бризговик, ліва дверка; причіп РКБ-8527 самоскид д.н.з. НОМЕР_3, належний «Тернопіль Буд» м. Тернопіль, вул. Галицька 7А, серія та номер страхового поліса ОСЦПВ наземних ТЗ та назва страхової організації, яка його видала: АІ9609143 до 31.05.2017 р., код 074, - лівий бор та замки; ОСОБА_2 легковий т/з д.н.з. АА48150Р, належний ТОВ «Застбау Україна» м. Київ, Дарницький р-н, вул. Дніпровська Набережна, 26Ж/24, серія та номер страхового поліса ОСЦПВ наземних ТЗ та назва страхової організації, яка його видала: АК5670380 до 05.03.2018 р., код 080, - передній капот, вмятина на водійській дверці; ДАФ фургон, д.н.з. НОМЕР_4, належний ОСОБА_1, серія та номер страхового поліса ОСЦПВ наземних ТЗ та назва страхової організації, яка його видала: АК2835839 до 14.02.2018 р., код 142, - ліве зеркало заднього виду, ліве бокове скло, пошкодження кабіни, лівого борта, лівої сторони тенту, стійка; причіп кроне фургон д.н.з. НОМЕР_5, належний ОСОБА_1, серія та номер страхового поліса ОСЦПВ наземних ТЗ та назва страхової організації, яка його видала: АК3507682 до 16.03.2028 р., код 142,- пошкодження відсутні;

- письмовими поясненнями гр. ОСОБА_3 від 29 березня 2017 року, відповідно до яких 29 березня 2017 року о 09 год. 20 хв. він рухався службовим автомобілем ОСОБА_2 д.н. АА48150Р а/д Стрий Тернопіль Кіровоград Знамянка в напрямку м. Хмельницький. На ділянці дороги після с. Камянки він побачив вантажний автомобіль ДАФ, що рухався у м. Тернопіль, та почав виїжджати на зустрічну смугу. Камаз, який рухався попереду нього, зїхав на обочину, однак зіткнення уникнути не вдалося. В результаті ДТП був зірваний тент, дошки і інші уламки потрапили на автомобіль ОСОБА_3;

- письмовими поясненнями гр. ОСОБА_1 від 29 березня 2017 року, відповідно до яких останній визнав, що 29 березня 2017 року близько 09 год. він рухався у напрямку до м. Тернопіль. Перед с. Камянки, у звязку із тим, що був трохи втомлений, відволікся від керування та частково виїхав на смугу зустрічного руху, де сталося зіткнення з автомобілем КАМАЗ;

- письмовими поясненнями гр. ОСОБА_4 від 29 березня 2017 року, відповідно до яких 29 березня 2017 року, коли він виїхав із м. Тернопіль до м. Волочиськ, за с. Камянки, вантажний автомобіль, перетнув осьову лінію та допустив зіткнення з лівою стороною його автомобіля Камаз ВО6057АВ.

За вказаних обставин приходжу до переконання, що в діях гр. ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто порушення водієм транспортного засобу правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів. Тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності за зазначеною статтею, наклавши адміністративне стягнення в межах її санкції.

Накладаючи адміністративне стягнення за вказане адміністративне правопорушення, враховую характер вчиненого правопорушення, яке відноситься до грубих порушень ПДР України як таке, що безпосередньо впливає на безпеку дорожнього руху та її учасників, характер спричинених пошкоджень, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність.

Враховуючи наведене та з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, суд приходить до переконання, що на гр. ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Крім того, у відповідності до ст. 40-1 КпАП України із ОСОБА_1 слід стягнути в дохід держави судовий збір - 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що на час ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення становить 320,00 грн згідно ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», в редакції згідно ЗУ №1774-VIII від 06.12.2016 року.

Керуючись ст.ст. 33, 36, 40-1, 276-280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти стягнення у виді штрафу у розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень в дохід держави.

Стягнути із ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_6) 320 (триста двадцять) гривень судового збору (стягувач: Державна судова адміністрація України, адреса: м. Київ, вул. Липська 18/5, 01601; отримувач коштів: ГУК у м. Києві/ м. Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 0001; код класифікації доходів бюджету: 22030106 «Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України)»).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Тернопільської області через Підволочиський районний суд Тернопільської області.

Суддя Г.Б. Сидорак