Провадження № 3/127/6745/17
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

Іменем України

11 жовтня 2017 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Гуменюк К.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 44 КУпАП відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 та проживаючого за адресою: м. Вінниця, вул. 600-річчя, 36/32,

в с т а н о в и в :

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 44 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що адміністративний матеріал підлягає поверненню начальнику Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області для організації його доопрацювання з наступних підстав.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, 06 вересня 2017 року о 00:14 год. був зупинений автомобіль НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1, під час огляду автомобіля було виявлено паперовий згорток з речовиною рослинного походження світло-зеленого кольору із специфічним запахом. Висновок експерта канабіс, масою 0,501 г.

Відповідно до вимог ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно ч. 1 ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності ( у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Однак, протокол про адміністративне правопорушення складений з порушенням ст. 256 КУпАП та п. 9 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої Наказом МВС України № 1376 від 06.11.2015 року, оскільки у протоколі про адміністративне правопорушення серія ГП № 484430 від 06 жовтня 2017 року зазначено, що речі у ОСОБА_1 не вилучалися, що суперечить диспозиції ч. 1 ст. 44 КУпАП - незаконне виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах, з якої випливає, що для виявлення наркотичних засобів або психотропних речовин потрібно провести огляд та вилучення даних речовин.

Також, у матеріалах адміністративної справи міститься постанова про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 22 вересня 2017 року, зі змісту якої вбачається, що вилучена під час ОМП 06 вересня 2017 року речовина рослинного походження, яку поміщено до спец. пакету № 22806158 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні та речовий доказ передано на зберігання до камери зберігання речових доказів Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області.

Однак, у матеріалах адміністративної справи відсутні докази про поміщення речового доказу до камери зберігання речових доказів.

Крім того, суд вважає за необхідне звернути увагу на те, що у матеріалах справи наявний оригінал постанови про закриття кримінального провадження від 22 вересня 2017 року, який має міститись у матеріалах кримінального провадження, а у матеріалах адміністративної справи має міститись належним чином завірена копія даної постанови.

За вказаними вище обставинами суд позбавлений можливості постановити обґрунтоване та законне рішення по справі та вважає за необхідне матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 44 КУпАП направити до Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, для доопрацювання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 44, 256, 278 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в :

Адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Вінницького міського суду

Вінницької області ОСОБА_2