Справа № 209/1429/17
Провадження № 3/209/423/17
ПОСТАНОВА

15 червня 2017 року м. Камянське

Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Решетник Т.О.,за участі особи, яка притягнута до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, розглянувши матеріал, що надійшов від Дніпропетровського рибоохоронного патруля Управління Державного агентства рибного господарства у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 88-1 КУпАП,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, зареєстрована та мешкає за адресою: м. Кам'янське, пр.. АношкінаАДРЕСА_1, -

ВСТАНОВИВ:

12.05.2017 року о 12:00 годин, знаходячись на центральному ринку лівобережної частини м. Кам'янське по бул. Будівельників, реалізовувала рибу судак без відповідних документів накладної та сертифікату якості, які підтверджують законність придбання риби судак 1,5 кг. своїми діями гр. ОСОБА_2 порушила вимоги п.3.17 правил любительського та спортивного рибальства, відповідно до ст. 7, 63 ЗУ «Про тваринний світ» вичинила правопорушення, передбачене ч.1 ст. 88-1 КУпАП.

ОСОБА_2 в судове засідання зявилася, вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнала, просила суворо її не карати, про що надала суду письмову заяву.

Суд, дослідивши у судовому засіданні матеріали адміністративної справи, прийшов до висновку, що провина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 88-1 КУпАП підтверджується протоколом № 032414 про адміністративне правопорушення від 12.05.2017 року, поясненнями ОСОБА_1., викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення, описом знарядь незаконного добування водних живих ресурсів, плаваючих, транспортних засобів, зброї та боєприпасів, спеціальних документів, водних живих ресурсів від 12.05.2017 року, видатковою накладною від 12.05.2017 року.

Відповідно до опису знарядь незаконного добування водних живих ресурсів плавучих, транспортних засобів, зброїв та боєприпасів, спеціальних документів, водних живих ресурсів у ОСОБА_1 виявлено і вилучено рибу: судак вагою 1,5 кг, що повернута правопорушнику на відповідальне збереження до вирішення питання у суді.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, суд вважає необхідним накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави, в межах санкції ч. 1 ст.88-1 КУпАП без конфіскації обєктів тваринного світу.

Крім того, відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», із змінами та доповненнями, стягнути з правопорушника судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. 23, 33, ч.1 ст. 88-1, 283, 284, 287, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_3у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП, адміністративне стягнення у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (пятсот десять) гривень без конфіскації обєктів тваринного світу.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір у справі в сумі 320 (триста двадцять) гривень 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги через Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська.

Строк пред'явлення постанови для виконання - три місяці - з дня її винесення.

Суддя Т.О. Решетник