Справа № 643/5923/17
Провадження № 3/643/2781/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.05.2017 року м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Довготько Т.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Управління превентивної діяльності начальника відділу безпеки дорожнього руху ГУНП в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, ІПН НОМЕР_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

25.12.2016 року о 14 год. 50 хв. на автошляху Харків Сімферополь Алушта Ялта в районі 509 км. + 200 м., водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_2, не врахував безпечну швидкість руху, не впорався з керуванням, що призвело до зїзду з проїжджої частини та перекидання транспортного засобу чим порушив п. 12.1 ПДР України.

Автомобіль отримав механічні пошкодження, чим завдано матеріальні збитки.

За викликом суду ОСОБА_1 не зявився, про день та час слухання повідомлявся належним чином. Клопотань про відкладення слухання справи до суду не надходило. Суд, відповідно до ст. 268 КУпАП, розглядає справу в його відсутність.

Відповідно до п. 12.1 ПДР України, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Суд, вивчивши матеріали адміністративної справи, вбачає в діях ОСОБА_1 порушення п. 12.1 ПДР України.

Вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами справи, протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 2098321 від 13.04.2017 року, висновком про результати розгляду матеріалу від 29.03.2017 року, постановою про закриття кримінального провадження від 27.02.2017 року, схемою огляду місця ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_1

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків.

Згідно вимог ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - три місяці з дня його виявлення. У разі відмови в порушенні кримінальної справи або закриття кримінальної справи, але при наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи або про її закриття.

Як вбачається з протоколу, правопорушення було скоєно 25.12.2016 року, постанову про закриття кримінального провадження винесено 27.02.2017 року, протокол про адміністративне правопорушення складений 13.04.2017 року, матеріал про адміністративне правопорушення надійшов до суду 11.05.2017 року, тобто з дня вчинення правопорушення на момент розгляду справи сплинув строк накладення адміністративного стягнення.

Враховуючи, що строки накладення адміністративного стягнення за вчинення правопорушення закінчились, провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 38, 124 , 247, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, закрити в звязку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги, протесту прокурора до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова.

Суддя Т.М. Довготько