Справа № 602/417/17
Провадження № 3/602/223/2017
ЛАНОВЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Тернопільської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" червня 2017 р. м.Ланівці

Суддя Лановецького районного суду Тернопільської області Костів Л.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Лановецького відділення поліції Кременецького відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,-

за ч.1 ст.130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

До Лановецького районного суду Тернопільської області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП.

Згідно ч.2 ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

У відповідності до ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи.

З матеріалів справи вбачається, що зміст протоколу про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст.256 КУпАП, так як, виявлено розбіжності в написанні прізвища правопорушника в різних документах, долучених до матеріалів справи про адміністративне правопорушення, а саме: в протоколі про адміністративне правопорушення серії АП2 № 545242 від «25» травня 2017 року, супровідному листі та довідці Лановецького ВП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області вказано прізвище порушника «Вавринюк», а у висновку № 20 від 25 травня 2017 року щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, рапорті поліцейського СРПП №3 Лановецького ВП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області від «25» травня 2017 року, рапорті інспектора СРПП №3 Лановецького ВП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області від «25» травня 2017 року зазначено прізвище «Вавренюк».

Судом вчинялися дії для виклику в судове засідання ОСОБА_1, однак, як вбачається з довідки на поштовому відправленні з рекомендованим повідомленням про вручення, судова повістка ОСОБА_1 вручена не була та повернена до суду за відмовою адресата від одержання.

За таких обставин, суд вважає, що своєчасний, всебічний та повний розгляд даної адміністративної справи на основі суворого додержання законності унеможливлюється через розбіжності у написанні прізвища у різних документах при матеріалах справи, уточнити розбіжності в написанні прізвища порушника в судовому засіданні не можливо, через неявку ОСОБА_1 до суду та відмову у отриманні судової повістки, тому адміністративні матеріали слід повернути до Лановецького відділення поліції Кременецького відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Тернопільській області для належного їх оформлення та виконання вимог, передбачених законодавством України.

Керуючись ст.ст.268, 277 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП направити в Лановецьке відділення поліції Кременецького відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Тернопільській області для належного їх оформлення та виконання вимог передбачених чинним Законодавством України.

Суддя: ОСОБА_2