постанова набрала чинності ___________20____р.

може бути пред'явлена до ___________20____р.

Справа № 665/1322/17

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2017 року

Суддя Чаплинського районного суду Херсонської області Пилипенко І.О., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Каховського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого охоронцем охоронна Фірма «Спас», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,-

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, 122-4 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2, 14.08.2017 року о 21 годині 00 хвилин на автодорозі ОСОБА_3 Армянськ керував автомобілем НОМЕР_1 не забезпечив технічної справності автомобіля (рульова колонка) не впорався з керуванням зїхав на узбіччя, в результаті ДТП транспортний засіб зазнав механічних пошкоджень, чим порушив п.2.3а ПДР України.

Таким чином, вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_2, 14.08.2017 року о 21 годині 00 хвилин на автодорозі ОСОБА_3 Армянськ керував автомобілем НОМЕР_1, будучи учасником ДТП, залишив місце пригоди, підрозділ поліції про пригоду не повідомив, чим порушив п.2.10 ПДР України.

Таким чином, вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 122-4 КУпАП.

ОСОБА_2 в судове засідання зявився, вину в скоєнні адміністративного правопорушення визнав.

З протоколів про адміністративні правопорушення серії БР №069207 від 17.08.2017 року та БР №069208 від 17.08.2017, вбачається що водій ОСОБА_2 керував автомобілем НОМЕР_1 не забезпечив технічної справності автомобіля (рульова колонка) не впорався з керуванням зїхав на узбіччя, після чого місце пригоди залишив, в результаті ДТП транспортний засіб зазнав механічних пошкоджень. Протокол підписаний правопорушником.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про винність ОСОБА_2 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, 122-4 КУпАП.

З урахуванням обставин вчинення адміністративних правопорушень, особи ОСОБА_2М, який раніше не порушував Правила дорожнього руху, вважаю за необхідне притягнути ОСОБА_2М до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП у вигляді штрафу в сумі: 340 грн. та за ст. 122-4 КУпАП у вигляді штрафу в сумі: 255 грн. і на підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП, визначити остаточне адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі: 340 грн. та стягнути судовий збір.

Керуючись ст.ст. 36, 122-4, 124, 284 КУпАП, суд,-

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст. ст. 122-4, 124 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі: 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір на користь держави в розмірі 320 грн. 00 коп. одержувач: Державний бюджет, , банк одержувач ГУДКУ в Чаплинському районі, МФО 852010, рахунок 0299, код платежу 22030101, призначення платежу «Судовий збір» код 02886893 Пункт 5 (відповідно до ЗУ «Про судовий збір») судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному поряду до апеляційного суду Херсонської області через Чаплинський районний суд Херсонської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя І.О. Пилипенко