Справа № 492/1891/17
Провадження №3/492/483/17
АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2017 року м. Арциз

Суддя Арцизького районного суду Одеської області Крутова О. М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Арцизького ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 03.06.1994 р. н., громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1,

за ч. 1 ст. 195-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

28.12.2017 р., об 11 годині 00 хвилин, ОСОБА_1, знаходячись на при ринковій площі по вулиці Соборній у місті Арцизі Одеської області, здійснював незаконну торгівлю піротехнічних засобів без дозвільних документів, чим порушив порядок торгівлі піротехнічних засобів. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 195-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі за текстом КУпАП).

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину, у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення, визнав повністю та не заперечував проти фактів, які викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, складеного відносно нього. Пояснив суду, що дійсно, в зазначену в протоколі дату, здійснив зазначене правопорушення.

Розглянувши протокол про адміністративне правопорушення, вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що притягуваний своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 195-6 КУпАП, а його провина у порушенні порядку торгівлі піротехнічних засобів підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП №467506 від 28.12.2017 р.; випискою ЄО-2991 від 28.12.2017 р.; поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3 від 28.12.2017 р.; поясненнями самого притягуваного ОСОБА_1

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його провини, майнове становище та обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

До обставин, які відповідно до ст. 34 КУпАП помякшують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене ним адміністративне правопорушення, суд відносить щире розкаяння винного.

Обставини, які відповідно до ст. 35 КУпАП обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене ним адміністративне правопорушення, судом не встановлені.

Таким чином, з урахуванням вказаних обставин справи, приймаючи до уваги особу ОСОБА_1, суд вважає за можливе й необхідним, доцільним та достатнім застосування до правопорушника адміністративного стягнення, у вигляді адміністративного штрафу, в межах мінімального розміру, передбаченого санкцією ч. 1 ст. 195-6 КУпАП з конфіскацією піротехнічних засобів.

Згідно зі ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у звязку з ухваленням судом постанови про накладання на правопорушника адміністративного стягнення, підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 320,00 грн.

Керуючись ст. ст. 40-1, 195-6, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

постановив:

ОСОБА_1 (03.06.1994 р. н., РНОКПП: НОМЕР_1) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 195-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 595,00 (пятсот девяносто пять) гривень 00 копійок з конфіскацією піротехнічних засобів.

Стягнути з ОСОБА_1 (03.06.1994 р. н., РНОКПП: НОМЕР_1) на користь держави до спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір в розмірі 320,00 (триста двадцять) гривень 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Арцизький районний суд Одеської області протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя О. М. Крутова