Справа № 136/1618/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2017 року м. Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Стадник С.І., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Липовецького ВП Немирівського ВП ГУ Національної поліції у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 124, 130 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Липовецького районного суду Вінницької області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124, 130 ч.1 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 029687 слідує, що 14.07.2017 року о 16:20 год. в с. Стара Прилука по вул. Некрасова громадянин ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1, не врахувавши дорожньої обстановки та стану транспортного засобу, зїхав з дороги здійснивши перекидання автомобіля, що призвело до його пошкодження, чим порушив пункт 12.1 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Відносно ОСОБА_1 також складено протокол про адміністративне правопорушення серії БР № 029698 зі змісту якого слідує, що 14.07.2017 року о 16:20 год. в с. Стара Прилука по вул. Некрасова громадянин ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння, чим порушив пункт 2.9 "а" Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив суду, що 14.07.2017 року близько 16:20 год. в с. Стара Прилука по вул. Некрасова керував автомобілем НОМЕР_1, на заокругленій ділянці дороги втратив керування транспортним засобом, оскільки не врахував дорожньої обстановки та технічного стану свого транспортного засобу, внаслідок чого зїхав з дороги здійснивши перекидання автомобіля, що призвело до його пошкодження, а також отримання тілесних ушкоджень. Спиртні напої в той день він не вживав, а тому не визнає факту перебування в стані сп'яніння під час керування транспортним засобом.

Захисник просив суд провадження у справі закрити на підставі ст. 247 ч.1 п.7 КУпАП, тобто у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених частиною 2 статті 38 цього Кодексу.

Оцінюючи доводи захисника, суд дійшов висновку про їх невмотивованість, при цьому судом встановлено, що 23.09.2017 року постановою начальника СВ Липовецького ВП Немирівськог ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 кримінальне провадження № 0000196, внесене до ЄРДР 14.07.2017 за ч. 1 ст. 286 КК України, закрито у зв'язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

Відповідно до статті 247 ч.1 п.7 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження (частина 4 статті 38 КУпАП).

Враховуючи те, що з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження місячний строк не сплив, суд дійшов висновку про відсутність підстав для закриття провадження у справі за ст. 247 ч.1 п.7 КУпАП, при цьому положення частини 2 статті 38 цього Кодексу до вказаних правовідносин застосуванню не підлягають.

Дослідивши адміністративні матеріали, оцінивши докази, суд дійшов висновку, що обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення БР №029687 підтверджуються поясненнями ОСОБА_1, протоколом огляду місця ДТП від 14.07.2017 року, план-схемою до ДТП від 14.07.2017 року, протоколом огляд місця події від 14.07.2017 року, які в силу статті 251 КУпАП є доказами в справі про адміністративне правопорушення. Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується зібраними у справі доказами.

Перевіряючи обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення серії БР № 029698 суд встановив, що перебування ОСОБА_1 у стані алкогольного сп'яніння підтверджується висновком експерта № 1858 від 19.07.2017 року, яким в крові ОСОБА_1 відібраної 14.07.2017 року о 18:00 год., виявлено етиловий спирт у концентрації 2,3 ‰, що перевищує допустиму норму в більш ніж 11 разів. За таких обставин, суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

При накладенні стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху не враховується: характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність (ч.2 ст. 33 КУпАП).

Дослідивши обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, оцінивши докази, керуючись ст. 36 КУпАП, суд дійшов висновку, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тобто за ч.1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу в розмірі, який встановлений санкцією даної статті з позбавленням права керування транспортним засобом на строком на один рік.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно статті 4 ч.2 п.5 Закону України "Про судовий збір", у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, до спеціального фонду Державного бюджету України підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 320 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 23, 27, 30, 33-35, 124, 130 ч.1, 221, 251, 252, 284, 294 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1) визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, 130 ч.1 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 600 (шестисот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті) гривень 00 коп., з позбавлення права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1) судовий збір в сумі 320 (триста двадцять) грн. 00 коп., зарахувавши його до спеціального фонду Державного бюджету України.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Вінницької області через Липовецький районний суд Вінницької області.

Суддя С.І. Стадник