П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.12.2017 Справа №607/12616/17

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Базан Л.Т. розглянувши матеріали, які надійшли від Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, студента ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4,

за ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 10.08.2017 року о 12.25 год. перебуваючи в громадському місці, а саме у дворі будинку №58 по вул.. Галицька в м. Тернополі, мав при собі та при затриманні добровільно видав паперовий згорток із вмістом подрібненої речовини рослинного походження, зеленого кольору, яка згідно висновку експерта №2-716/17 від 30.08.2017 року, являється небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою 0,0042 грама. Таким чином, гр. ОСОБА_1 порушив вимоги ст. 44 КУпАП.

ОСОБА_1 будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявився не повідомивши про причини неявки. Приймаючи до уваги вимоги ст. 268 КУпАП, вважаю за можливе розгляд справи у його відсутності.

Як вбачається із постанови від 31 серпня 2017 року винесеної слідчим СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_2, кримінальне провадження за №0002645 від 10 серпня 2017 року відносно ОСОБА_1 закрито, у звязку із недостатньою вагою наркотичного засобу, відповідно до п.2 ч.1 ст. 284 КПК України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доводиться наступними оголошеними, зібраними та дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме: даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії АА №624376 від 08 вересня 2017 року;витягом з ЄДРД від 10 серпня 2017 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 10.08.2017 року, ОСОБА_3, ОСОБА_4 від 11.08.2017 року, протоколом огляду місця події від 10.08.2017 року, квитанцією про отримання на зберігання речових доказів, вилучених стороною обвинувачення під час здійснення кримінального провадження від 31.08.2017 року, висновком експерта №2-716/17 від 30.08.2017року, постановою про визнання і приєднання до кримінального провадження речових доказів від 31.08.2017 року, постановою про закриття кримінального провадження від 31.08.2017 року.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП, тобто незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

Однак, відповідно до ст. 38 КУпАП у разіякщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення. У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Таким чином, приймаючи до уваги вимоги ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення на гр. ОСОБА_1 за вчинене ним правопорушення передбачене ст..44 КУпАП, могло бути накладене не пізніше 02 жовтня 2017 року.

Згідно із п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Зважаючи на те, що адміністративне стягнення на ОСОБА_1, могло бути накладене не пізніше 02 жовтня 2017 року, вважаю, що провадження в даній адміністративній справі слід закрити.

Речовий доказ по справі: подрібнену речовину рослинного походження, зеленого кольору, яка згідно висновку експерта №2-716/17 віл 30.08.2017 року є особливо-небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено «канабісом», маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,0042грама, яка запакована у спец упакування НДЕКЦ №4114661, який згідно постанови про визнання речових доказів від 31 серпня 2017 року, та як вбачається з квитанції № 009278, знаходиться в камері зберігання речових доказів Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області знищити.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 38, 44, 247, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44 КУпАП.

Провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ст. 44КУпАП закрити, у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Речовий доказ по справі: подрібнену речовину рослинного походження, зеленого кольору, яка згідно висновку експерта №2-716/17 віл 30.08.2017 року є особливо-небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено «канабісом», маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,0042грама, яка запакована у спец упакування НДЕКЦ №4114661, який згідно постанови про визнання речових доказів від 31 серпня 2017 року, та як вбачається з квитанції № 009278, знаходиться в камері зберігання речових доказів Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області знищити.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексудо апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд.

Головуючий суддяОСОБА_5