Провадження № 3/641/784/2017 Справа № 641/1367/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 травня 2017 рокусуддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1, розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, громадянки України, проживає за адресою: м. Харків, вул. бр. ПотьомкінаАДРЕСА_1,

-за ст. 124, ч.1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, 10 лютого 2017 року о 23 годині 35 хвилин, керуючи автомобілем НОМЕР_2, біля будинку 1 по вулиці Броненосця Потьомкіна в м. Харкові, не врахувала дорожньої обстановки, не дотрималась бокового інтервалу та скоїла наїзд на припаркований автомобіль НОМЕР_3. Транспортні засоби отримали механічні пошкодження, завдано матеріальних збитків. Своїми діями ОСОБА_2 порушила п. 13.1 Правил дорожнього руху.

Крім того, ОСОБА_2, керувала автомобілем в стані алкогольного спяніння. Огляд на предмет алкогольного спяніння проводився зі згоди водія, в присутності двох свідків, з застосуванням приладу Drager. Своїми діями, ОСОБА_2 порушила п. 2.9 А Правил дорожнього руху.

Відповідно до ч. 1 ст. 268 КпАП України, справа про адміністративне правопорушення може бути розглянута у відсутність правопорушника, якщо він був своєчасно повідомлений про день та час розгляду справи.

В судове засідання ОСОБА_2 не зявилась, про дату і час слухання справи 17.03.2017 р., 29.03.2017 р., 21.04.2017 р., 05.05. 2017 р., повідомлялась своєчасно і належним чином. Надавала суду заяви, з проханням відкласти розгляд справи. Судове засідання, призначене на 05.05.2017 року, просила відкласти у звязку з виниклими сімейними обставинами та необхідністю покинути межі міста Харкова.

Однак, суд критично оцінює заяву ОСОБА_2, оскільки остання, згідно до протоколу про адміністративне правопорушення не працевлаштована, документ, який би підтвердив факт її неможливості зявитись в судове засідання, до заяви про відкладення слухання справи, призначеного на 05.05.2017 року останньою не наданий, тому, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 намагається уникнути відповідальності за скоєні адміністративні правопорушення.

Крім того, суд враховує, що згідно заяв про відкладення слухань по справі, призначених на 17.03.2017 р., 29.03.2017 р., 21.04.2017 р., ОСОБА_2 була обізнана про призначення судових засідань. З огляду на вищенаведене, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності ОСОБА_2, на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Суд, дослідивши в судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення, дійшов наступного.

Так, як вбачається з письмових пояснень, ОСОБА_2, 10.02.2017 року, біля будинку 1 по вул.. б.Потьомкіна в м. Харкові, вона сіла за кермо автомобіля НОМЕР_2, з метою перепаркувати транспортний засіб. Оскільки дорожнє покриття було слизьким та при домова територія не очищена від снігу, вона випадково скоїла наїзд на автомобіль НОМЕР_3, що був припаркований поряд. Крім того, вказала, що перебувала в стані алкогольного спяніння, однак вважала, що це їй не перешкодить здійснити запланований маневр. Провину визнала та розкаялась у скоєному.

З оглянутих в судовому засіданні письмових пояснень потерпілого ОСОБА_3, вбачається, що 10.02.2017 року о 23 годині 20 хвили спрацювала сигналізація його автомобіля НОМЕР_3. Він виглянув у вікно та побачив, як автомобіль НОМЕР_4 намагається припаркуватися, однак, неодноразово, зачепив його транспортний засіб. Коли він вийшов на вулицю, то побачив водія, жінку, яка знаходилась з явними ознаками алкогольного спяніння.

Крім того, провина ОСОБА_2 підтверджується: - протоколами про адміністративні правопорушення серії БР № 242202 від 11.02.2017 року та серії БР № 242216 від 11.02.2017 року;

- схемою місця ДТП, згідно якої, у переліку видимих (зовнішніх) пошкоджень, автомобіль НОМЕР_2, отримав деформацію переднього лівого крила та передньої водійської двері; автомобіль НОМЕР_3, отримав пошкодження ЛФП переднього бампера з правої сторони та деформація переднього лівого крила;

- актом огляду на стан алкогольного спяніння з застосуванням технічного засобу Drager, відповідно до якого, огляд ОСОБА_2 проведений у звязку з виявленими ознаками, а саме хитка хода, тремтіння рук, почервоніння очей, різкий запах з ротової порожнини, за результатами якого встановлено, що вміст алкоголю у видихаємому повітрі, відповідно до тестування на алкоголь до протоколу, у ОСОБА_2 1,62 промілє;

- поясненнями свідків, які зазначили, що ОСОБА_2 пройшла огляд на предмет алкогольного спяніння, у встановленому законом порядку з застосуванням технічного засобу Drager., який показав результат 1,62 промілє.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність в діях ознак адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, а саме - керування транспортним засобом особою, в стані алкогольного сп'яніння.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_2 ознак адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, тобто порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу, її дії суд кваліфікує за ст. 124 КУпАП.

На підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Накладаючи адміністративне стягнення, суд бере до уваги характер скоєного правопорушення, дані про особу, що притягається до адміністративної відповідальності та вважає за необхідне накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керувати транспортними засобами.

Призначаючи судовий збір, суд застосовує редакцію ЗУ «Про судовий збір», яка діяла на час скоєння правопорушення.

Керуючись ч. 2 ст. 36, ст. 124, ч.1 ст. 130, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10200 (десять тисяч двісті) гривень 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в розмірі 320 (триста двадцять) гривень 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області в десятиденний строк з дня її оголошення.

Суддя- ОСОБА_4ка