Справа №: 310/2493/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

01 грудня 2017 року м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Маринін О.В., розглянувши подання Бердянського МРВ з питань пробації про вирішення питання про заміну не відбутого строку громадських робіт адміністративним арештом відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Молодіжна, буд.12, НОМЕР_1 виданий Бердянським МВ УДМС України в Запорізькій області від 21.02.2011 року, р.н.о.к.п.п. НОМЕР_2, притягнутого постановою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 06.06.2017 року до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

29.08.2017 року Бердянський МРВ з питань пробації звернувся до суду з поданням про вирішення питання про заміну не відбутого строку громадських робіт адміністративним арештом ОСОБА_1, який на підставі постанови суду від 06.06.2017 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.1 КУпАП у вигляді 30 годин громадських робіт.

27.06.2017 року зазначена постанова суду надійшла на виконання до Бердянського МРВ з питань пробації.

06.07.2017 року ОСОБА_1 було особисто під підпис вручено виклик та відібрано пояснення, в якому порушник зобовязався зявитися до Бердянського МРВ з питань пробації 07.07.2017 року.

07.07.2017 року ОСОБА_1 прибув до Бердянського МРВ з питань пробації та був ознайомлений з порядком та умовами відбування стягнення. Цього ж дня ОСОБА_1 було видане направлення для постановки на облік та початку відпрацювання громадських робіт на КП «Ритуал» з 08.07.2017 року.

24.07.2017 року з листа, отриманого з КП «Ритуал», стало відомо, що ОСОБА_1 не приступив до відпрацювання громадських робіт з 22.07.2017 року.

25.07.2017 року Бердянським МРВ з питань пробації направлено виклик до місця мешкання ОСОБА_1, для зясування причин не виходу на відпрацювання громадських робіт.

08.08.2017 року з матеріалів наданих дільничним офіцером поліції стало відомо, що ОСОБА_1 фактично не мешкає за вказаною адресою. Під час телефонної розмови мати порушника ОСОБА_2 повідомила дільничному офіцеру поліції, що її син не відпрацьовував громадські роботи у звязку зі смертю дружини, також додала, що передасть йому про необхідність явки до Бердянського МРВ з питань пробації.

09.08.2017, 15.08.2017, 22.08.2017 року ОСОБА_1 були направлені виклики за місцем мешкання для явки до Бердянського МРВ з питань пробації та дачі письмових пояснень з яких причин він не виходив на відпрацювання громадських робіт, за якими порушник не зявився до Бердянського МРВ з питань пробації.

22.08.2017 року з листа, отриманого з КП «Ритуал», стало відомо, що ОСОБА_1 не приступив до відпрацювання громадських робіт з 19.08.2017 року.

У звязкуз чим начальник органу пробації звернувся до суду з поданням відповідно до вимог 321-4 КУпАП.

Представник органу пробації в судовому засіданні подання підтримав і просив його задовольнити, пояснив, що станом 01.12.2017 ОСОБА_1 не відбув 8 годин громадських робіт.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заперечував проти задоволення подання та пояснив, що він ходив відпрацьовувати громадські роботи, але в нього померла дружина та з ним залишилась малолітня дитина, яку він не може залишати, тому ходе працювати лмше коли має можливість. Просив надати йому кілька тижнів щоб він міг відпрацювати.

Вислухавши порушника та представника органу пробації, дослідивши матеріали особової справи, суд приходить до наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено та ОСОБА_1 не заперечив про те, що порушник був ознайомлений з порядком та умовами відбування стягнення, отримав направлення на підприємство для відпрацювання громадських робіт та ухилявся від відпрацювання призначеного судом стягнення.

Судом надавався достатній, на думку суду, строк для того щоб ОСОБА_1 продовжив відбувати стягнення у вигляді громадських робіт з 05 жовтня по 01 грудня 2017, проте станом на 01.12.2017 року залишилось невідпрацьованими 8 годин громадських робіт, у зв`язку із чим суд вважає необхідним задовольнити подання та замінити не відбутий строк громадських робіт на адміністративний арешт.

Відповідно до ст. 304 питання, звязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Згідно ч.3 ст. 321-4 КУпАП заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати пятнадцять діб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 304, 321-4 ч.3 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Подання Бердянського МРВ з питань пробації про заміну не відбутого строку громадських робіт адміністративним арештом відносно ОСОБА_1 задовольнити.

Замінити 8 годин громадських робіт призначених постановою Бердянського міськрайонного суду від 06.06.2017 року які не відпрацьовані ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на адміністративний арешт строком на 1 добу.

Строк відбуття адміністративного арешту рахувати з моменту фактичного затримання ОСОБА_1, після набрання постановою законної сили.

Виконання постанови покласти на Бердянський ВП ГУНП в Запорізькій області.

На постанову може бути подана апеляційна скарга або подання прокурора до апеляційного суду Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд Запорізької області протягом 10 днів.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду ОСОБА_3