Справа № 219/6014/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 червня 2017 року м. Бахмут

Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Конопленко О.С., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від т.в.о. начальника Бахмутського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не маючого, раніше судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

19 травня 2017 року складено протокол про адміністративне правопорушення, в якому було зазначено, що 17 травня 2017 року о 08 годині 00 хвилин громадянин ОСОБА_1, знаходячись за місцем свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, та перебуваючи у стані алкогольного спяніння, вчинив відносно своїх батьків: батька ОСОБА_2 та матері ОСОБА_3 насильство в сімї, а саме: умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в їх сторону нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана психічному здоровю ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Таким чином, ОСОБА_1, який раніше піддавався адміністративному стягненню за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП у виді громадських робіт на строк 30 (тридцять) годин на підставі постанови Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 13 квітня 2017 року, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Особу ОСОБА_1 встановлено на підставі посвідчення водія, йому розяснені права, передбачені ст. 268 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у скоєному адміністративному правопорушенні визнав, проте зазначив, що нецензурною лайкою у сторону батьків не висловлювся, та пояснив, що призначене постановою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 13 квітня 2017 року стягнення у вигляді 30 (тридцятьох) громадських робіт ним не відбуто в повному обсязі.

Крім особистого визнання, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 937342 від 19 травня 2017 року (а.с. 2), поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с. 5, 6), копією постанови Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 13 квітня 2017 року (а.с. 14) та іншими матеріалами справи.

Вирішуючи питання про вид і міру адміністративного стягнення щодо ОСОБА_1, суд враховує обставини справи, особу винного, характер вчиненого правопорушення, обставини, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, до яких, зокрема, відносяться: повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню; вчинення правопорушення особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення та вчинення правопорушення в стані сп'яніння, і вважає, що до нього слід застосувати стягнення у виді адміністративного арешту на строк п'ятнадцять діб.

Також відповідно до вимог статті 40-1 КУпАП, ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.

Беручи до уваги наведене, керуючись ст. 33, ч. 2 ст. 173-2, ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, та призначити йому стягнення у виді адміністративного арешту на строк п'ятнадцять діб.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 320 (триста двадцять) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О. С.Конопленко