Справа № 713/1676/17
Провадження №3/713/891/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.10.2017 м. Вижниця

Суддя Вижницького районного суду Чернівецької області Кириляк А.Ю., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Вижницького відділення поліції Кіцманського відділу поліції Головного управління поліції України у Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, інваліда ІІІ групи,-

за ст. 173-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 24.09.2017 року біля 13.00 години перебуваючи у житловому будинку по місцю проживання ІНФОРМАЦІЯ_2, вчинив словесну суперечку здружиною ОСОБА_2 в ході якої ображав їх нецензурними словами.

Крім того, ОСОБА_1 24.09.2017 року біля 17.00 години перебуваючи у житловому будинку по місцю проживання ІНФОРМАЦІЯ_2, вчинив словесну суперечку здружиною ОСОБА_2 в ході якої ображав їх нецензурними словами.

Також, ОСОБА_1 25.09.2017 року біля 17.00 години перебуваючи у житловому будинку по місцю проживання ІНФОРМАЦІЯ_2, вчинив словесну суперечку здружиною ОСОБА_2 в ході якої ображав їх нецензурними словами.

На протязі року піддавався адміністративному стягненню за аналогічне правопорушення.

Своїми діями вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 173-2 ч.2 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 свою вину визнав, вказував що з дружиною примирився.

До суду надійшли три справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_3 одночасно та вони розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), відповідно до ст.36 КУАП суддя обєднує справи №713/1676/17 (провадження №3/713/891/17 ) 713/1677/17 (провадження №3/713/892/17, 713/1678/17 (провадження №3/713/893/17 в одне провадження та присвоює №713/1677/17 (провадження №3/713/893/17).

Згідно з ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративних правопорушень, передбачених ст.173-2 ч.1 КУпАП, його вина доведена.

Факт вчинення ОСОБА_1, правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.2 КУАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 704634, 704635, 706489, зміст та форма якого відповідає вимогам ст. 256 КУАП, поясненнями свідків та іншими матеріалами справи.

Згідно постанови суду від 15.08.2017 року вбачається, що ОСОБА_1, було притягнуто до адміністративної відповідальності по ст. 173-2 ч.2 КУпАП та призначено стягнення у виді громадських робіт.

Відповідно до ч.1 ст. 1 Закону України "Про попередження насильства в сім»ї психологічне насильство в сім'ї - насильство, пов'язане з дією одного члена сім'ї на психіку іншого члена сім'ї шляхом словесних образ або погроз, переслідування, залякування, якими навмисно спричиняється емоційна невпевненість, нездатність захистити себе та може завдаватися або завдається шкода психічному здоров'ю.

Статтею 15 цього Закону встановлено, що члени сім'ї, які вчинили насильство в сім'ї, несуть кримінальну, адміністративну чи цивільно-правову відповідальність відповідно до закону.

Згідно ч.2 ст.173-2 КУпАП України, вчинення насильства в сім»ї особою, яку було піддано адміністративному стягненню за одне за порушень, передбачених частиною першою цієї статті тягне за собою накладання адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на строк від сорока до шістдесяти годин або адміністративний арешт на строк до пятнадцяти діб.

Стаття 30-1 КУпАП України громадські роботи полягають у виконанні особою, яка вчинила адміністративне правопорушення, у вільний від роботи чи навчання час безоплатних суспільно корисних робіт, вид яких визначають органи місцевого самоврядування.

Громадські роботи призначаються районним, районним у місті, міським чи міськрайонним судом (суддею) на строк від двадцяти до шістдесяти годин і відбуваються не більш як чотири години на день

При накладенні адміністративного стягнення відповідно до статті 33 КУпАП враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

З урахуванням вищевикладеного суд вважає за необхідне піддати правопорушника адміністративному стягненню у виді громадських робіт на строк 40 годин.

Керуючись ст. ст. 30-1, 33, ч.2 ст.173-2, 221, 282, 283, 284 КУпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді 40 (сорока ) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 мінімальної заробітної плати , що становить 320,00 (триста двадцять гривень) в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області через Вижницький районний суд Чернівецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: А. Ю. Кириляк