Cправа №336/2192/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 жовтня 2017 року м.Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м.Запоріжжя Голубкова М.А розглянувши адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, який працює інженером на ВАТ «Мотор-Січ»,

про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 476994, складеним 10.04.2017 року поліцейським СРПП №4 Нікопольського ВП старшим сержантом поліції ОСОБА_2, ОСОБА_1 10.04.2017 року, приблизно о 19-00 годині, знаходячись у потягу «Запоріжжя-Київ», у вагоні № 14, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, образливо чіплявся до пасажирів, безпричинно ображав їх, висловлювався нецензурною лайкою, поводився зухвало, чим порушував громадський порядок, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

На підставі постанови Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 21.04.2017 року справу повернуто Нікопольському ВП ГУНП Дніпропетровської області для належного оформлення протоколу про адміністративне правопорушення.

Протокол про адміністративне правопорушення повторно надійшов на розгляд суду 17.07.2017 року, участь особу, відносно якої його складено, до суду не забезпечено, недоліки, зазначені в постанові суду, не усунуто.

Постановою від 18.07.2017 року вказаний протокол повторно направлено на доопрацювання, та був повернутий до суду 14.08.2017 року. Участь особи, відносно якої його складено, до суду не забезпечено, недоліки, зазначені в постанові суду, не усунуто.

В судове засідання неодноразово викликався ОСОБА_1О, проте поштові конверти повертаються до суду з відміткою установи пошти «за закінченням терміну зберігання».

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата та місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Однак, протокол про вчинення адміністративного правопорушення, складений щодо ОСОБА_1, вказаним вимогам закону не відповідає, не містить необхідних відомостей про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Так, за вимогами ст. 277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 173 КУпАП, розглядаються протягом доби. Отже, суд позбавлений можливості викликати особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, шляхом надіслання їй судової повістки поштою. Інших засобів звязку в матеріалах справи не міститься.

Відповідно до положень ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачених ст. 173 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Слід зауважити, що згідно з ч.1 ст. 257 КУпАП протокол надсилається органу (посадовій особі), уповноваженому розглядати справу про адміністративне правопорушення.

Як передбачено ч.1 ст. 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається судом за місцем вчинення.

Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення місце вчинення правопорушення не встановлено, що унеможливлює визначення місця розгляду справи відповідним судом.

Тому суддя приходить до висновку про те, що необхідно повернути адміністративний матеріал посадовій особі, яка його склала для усунення недоліків та забезпечення явки ОСОБА_1 в разі підсудності справи Шевченківському районному суду м.Запоріжжя.

Керуючись ст. ст. 257, 276, 278 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Повернути адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, до Нікопольського Відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області для належного оформлення протоколу про адміністративне правопорушення та забезпечення явки особи, відносно якої складено протокол, в разі підсудності справи Шевченківському районному суду м.Запоріжжя.

Постанова судді оскарженню не підлягає.

Суддя Голубкова М.А.