Справа № 405/2287/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2017 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Бутельська Г.В., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 та ст.185 КУпАП відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, гр. України, не працюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2,

ВСТАНОВИЛА:

Департаментом патрульної поліції Управління патрульної поліції в м. Кропивницькому до суду направлено: протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП відносно ОСОБА_1, згідно якого встановлено, що 22.04.2017 року о 03:40 год. біля буд. №78 по вул. Гоголя в м.Кропивницький ОСОБА_1 образливо чіплявся до перехожих громадян, виражався в їх бік грубою нецензурною лайкою, перебуваючи в п»яному вигляді; протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст.185 КУпАП відносно ОСОБА_1О, згідно якого встановлено, що 22.04.2017 року о 03:40 год. біля буд. №78 по вул. Гоголя в м.Кропивницький ОСОБА_1 образливо чіплявся до перехожих громадян, виражався в їх бік грубою нецензурною лайкою, чинив злісну непокору законній вимозі працівників поліції не виконуючи вимоги про припинення протиправної поведінки.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ст.173, ст.185 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з»явився, про день, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про вручення судової повістки, причини неявки суду не повідомив. За наведених обставин вважаю за можливе розглянути справу за наявними матеріалами.

Вина ОСОБА_1 підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення від 22.04.2017 року (а.с.1), поясненням ОСОБА_2 від 22.04.2017 року (а.с. 3), поясненням ОСОБА_3 (а.с.4), протоколом про адміністративне правопорушення від 22.04.2017 року (а.с.10).

Відповідно до ст.36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, у відповідності до положень ст.33, 36 КУпАП, вважаю, що ОСОБА_1 підлягає відповідальності за ст.173 та ст.185 КУпАП та призначенню остаточного стягнення в межах санкції ст.185 КУпАП

У відповідності до Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір на користь держави - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 320 грн.

Керуючись ст.ст.36, 124, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 51 грн.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170 грн.

Згідно ст.36 КУпАП шляхом поглинення менш суворого стягнення більш суворим остаточно призначити ОСОБА_1 адміністативне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 320 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда Г.В. Бутельська