1Справа № 335/4017/17 3/335/708/2017
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Рибалко Н.І., розглянувши матеріал, що надійшов з Управління патрульної поліції в м. Запоріжжі Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працює начальником ЖКГ ЗМРА по Вознесенівському району, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 за ч.4 ст. 140 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу від 16.03.2017 року серії БР №269601 про адміністративне правопорушення, 16.03.2017 року о 10-15 годині, ОСОБА_1, будучи відповідальною особою за організацію контролю за технічним станом та утриманням вулично-шляхової мережі, не вжив заходів щодо своєчасної заборони або обмеження руху при виникненні умов, які загрожували безпеці руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів: 20.02.2017 об 11-10 годині автомобіль ОСОБА_2, державний номер НОМЕР_1, 20.02.2017 року о 21-31 годині автомобіль НОМЕР_2 по вул. Сєдова, 7 та перехресті пр. Соборний - вул. Лермонтова; 23.02.2017 року на вул. Північна, біля перехрестя з вул.Макаренко автомобіль НОМЕР_3; 25.02.2017 року на вул.Рекордна, 20 автомобіль НОМЕР_4; 04.03.2017 року о 20-00 годині на пр. Соборному, 164 автомобіль НОМЕР_5. Завдано матеріальних збитків.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав, пояснив що до його повноважень не входить вжиття заходів щодо заборони або обмеження руху транспортних засобів. За участю інших відповідальних осіб ним проведені обстеження всіх ділянок дороги, які вказані в протоколі. Департаментом інфраструктури ЗМР заплановані проведення ремонтних робіт на вказаних дільницях. Ремонт доріг не проведено не з його вини.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та його представника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Частиною 4 ст.140 КпАП України передбачено адміністративну відповідальність за порушення правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху при утриманні автомобільних доріг і вулиць, залізничних переїздів, інших дорожніх споруд, невжиття заходів щодо своєчасної заборони або обмеження руху при виникненні умов, які загрожують безпеці руху, або неприйняття своєчасних заходів до відновлення безпечних умов для руху , що спричинили створення аварійної обстановки або пошкодження транспортних засобів.

В матеріалах справі відсутні докази на підтвердження того, що ОСОБА_1 є відповідальною особою за вжиття заходів по забороні або обмеженню руху транспортних засобів, у звязку з чим суд дійшов висновку, що в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.4 ст. 140 КпАП України.

Відповідно до ст. 284 КпАП України по справі про адміністративне правопорушення виноситься одна з наступних постанов: про накладення адміністративного стягнення, про застосування заходів, передбачених ст. 24-1 КпАП України, про закриття провадження у справі.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 247 КпАП України провадження у справі підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне провадження у справі закрити.

Керуючись ст. ст. 284, п. 1 ч. 1 ст. 247 КпАП України, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.4 ст.140 КпАП України, у звязку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.140 КупАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області, через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Орджонікідзевського

районного суду м. Запоріжжя Н.І. Рибалко