ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 370/1957/17

"13" листопада 2017 р. суддя Макарівського районного суду Київської області Мазка Н.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст.122-4, ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

16 вересня 2017 року близько 21 години 00 хвилин в с. Ч.Слобода Макарівського району Київської області по вул. Лесі Українки, водій ОСОБА_1, керуючи трактором Булат без державних номерних знаків, будучи учасником дорожньо транспортної пригоди залишив місце події, чим порушив вимоги п.2.10 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст.1224 КУпАП.

Крім того, 16 вересня 2017 року близько 21 години 00 хвилин в с. Ч.Слобода Макарівського району Київської області по вул. Лесі Українки, водій ОСОБА_1, керуючи трактором Булат без державних номерних знаків, не вибрав безпечної швидкості руху та допустив наїзд на паркан господарства громадянки ОСОБА_2, чим порушив вимоги п.12.1 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст.124 КУпАП.

У результаті дорожньо - транспортної пригоди пошкоджено металевий паркан, що розташований в с. Ч.Слобода Макарівського району Київської області по вул Польова, 1.

Крім того, 16 вересня 2017 року близько 21 години 00 хвилин в с. Ч.Слобода Макарівського району Київської області по вул. Лесі Українки, водій ОСОБА_1, керував трактором Булат без державних номерних знаків з ознаками алкогольного спяніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, не стійка хода, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч.1 ст.130 КУпАП.

З протоколів про адміністративні правопорушення серії БД № 007410, серії БД 007409, серії БД № 007407 вбачається, що ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення 16 вересня 2017 року.

До протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 007407 додано пояснення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 зі змісту яких вбачається, що водій ОСОБА_1 відмовився від проходження медичного огляду.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, проте належним чином повідомлявся про день, час та місце розгляду справи судовою повісткою, яка міститься в матеріалах адміністративної справи, номер рекомендованого повідомлення 856.

Згідно ст.268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в

присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Пунктом 2.10 Правил дорожнього руху України, передбачено, у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов'язаний: а) негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.

Згідно пункту 12.1 Правил дорожнього руху України, передбачено, що під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Відповідно до вимог п.2.5 Правил дорожнього руху України, водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до протоколів про адміністративні правопорушення серії БД № 007410 та серії БД 007409 вбачається, що водій ОСОБА_1 керуючи трактором Булат не вибрав безпечної швидкості руху та допустив наїзд на паркан господарства громадянки ОСОБА_2, будучи учасником дорожньо транспортної пригоди залишив місце події.

Дії ОСОБА_1 підлягають кваліфікації за ст. 122-4, ст.124 та ч.1 ст.130 КУпАП.

У відповідності до вимог ст.33,34,35 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом'якшують відповідальність не встановленою.

Обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Враховуючи особу правопорушника, ОСОБА_1 слід призначити адміністративне стягнення у межах санкції ст.122-4 КУпАП, у вигляді штрафу за ст.124 КУпАП, у вигляді штрафу, а у межах санкції ч.1 ст.130 КУпАП, у вигляді штрафу та позбавлення права керування транспортними засобами.

Згідно ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні про адміністративне правопорушення сплачується у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено стягнення.

Керуючись вимогами ст.36, ст.40-1, ст. 122-4, ст.124, ч.1 ст. 130 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4, ст.124 та ч.1 ст.130 КУпАП та з урахуванням ст. 36 КУпАП, піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі шестисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10200.00 гривень (десять тисяч двісті гривень 00 копійок) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір на користь держави (УДКСУ Макарівський район 22030001, код отримувача 38007165, на рахунок 0385, банк отримувача ГУ ДКСУ у Київській області м. Київ, код банку отримувача 821018) в сумі 320,00 гривень (триста двадцять гривень 00 копійок).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Макарівський районний суд Київської області.

Суддя Н.Б. Мазка