"17" травня 2017 р. Справа № 363/960/17
П О С Т А Н О В А

Іменем України

17 травня 2017 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Котлярова І.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції у м. Херсоні Департаменту патрульної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який працює співробітником автобази Верховного суду України, мешкає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 20.02.2017р. серія АА № 329186, гр. ОСОБА_1, в м. Вишгороді, по вул. І.Мазепи, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, у громадському місці, висловлювався нецензурною лайкою в адресу інспектора Кадирова А.Р. та інспектора Матіак М.В., чим порушив громадський порядок і спокій громадян, тим самим здійснив правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.

Згідно із ст. 278 КУпАП, при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, суд вирішує питання, чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно із ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються відомості, які необхідні для вирішення справи.

Відповідно до ст. 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Згідно із ст. 277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення передбачені ст. 173 цього кодексу розглядаються протягом доби. Таким чином, працівники поліції повинні забезпечити явку, або доставити правопорушника до суду для своєчасного розгляду справи, однак працівниками поліції не було вжито всіх заходів, щодо забезпечення явки правопорушника до суду, та оскільки дана категорія справ розглядається протягом доби, суд не мав можливості вчасно повідомити правопорушника про час та місце розгляду справи.

Згідно із ст. 262 КУпАП до осіб, які вчинили дрібне хуліганство, органами внутрішніх справ провадиться адміністративний арешт, відповідні заходи органами поліції вжиті не були.

Крім того, в доданих до адміністративного протоколу матеріалах, міститься інформація, про те, що гр. ОСОБА_1 порушив права дорожнього руху, перебував у стані алкогольного спяніння, виражався нецензурною лайкою в бік поліцейських, не реагував на зауваження та сівши за кермо автомобіля поїхав. У подальшому був зупинений працівниками поліції та відносно нього складено протоколи про адміністративні правопорушення за ст. 173, ч. 1 ст. 130 КУпАП. Виходячи з даних пояснень поліцейських не зрозуміло, який саме громадський спокій порушував гр. ОСОБА_1, оскільки в його діях вбачається вчинення злісної непокори законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов'язків, що передбачено за ст. 185 КУпАП.

Враховуючи вищевикладене, дослідивши наявні матеріали справи, вважаю необхідним вказану справу повернути до Управління патрульної поліції у м. Херсоні Департаменту патрульної поліції України для належного оформлення.

Керуючись ст. ст. 256, 262, 268, 277, 277-2, 278 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, повернути до Управління патрульної поліції у м. Херсоні Департаменту патрульної поліції України для належного оформлення.

При повторному надходженні даного адміністративного матеріалу до суду забезпечити явку правопорушника на день надходження адміністративного матеріалу до суду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І.Ю. Котлярова