Справа № 711/3356/17
Провадження № 3/711/1115/17
Провадження № 3/711/1116/17
ПОСТАНОВА

26 червня 2017 року суддя Придніпровського районного суду м.Черкаси Кучеренко В.Г., при секретарі Гладиш О.Ю., з участю прокурора Лисик М.А., розглянувши у відкритому судому засіданні в м.Черкаси адміністративну справу, яка надійшла з Департаменту захисту Економіки Управління захисту економіки в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, повязане з корупцією ОСОБА_1, 02.091961 року народження, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, суддя у відставці, за ч.1 ст.172-6, ч.2 ст.172-6 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Придніпровського районного суду м.Черкаси перебуває адміністративна справа, яка надійшла з Департаменту захисту Економіки Управління захисту економіки в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, повязане з корупцією ОСОБА_1, за ч.1 ст.172-6, ч.2 ст.172-6 КУпАП.

Згідно протоколів про адміністративні правопорушення, ОСОБА_1, будучи особою, на яку відповідно до пп. «ґ» п.1 ч.1 ст.3 Закону поширюється дія Закону України "Про запобігання корупції", без поважних причин несвоєчасно, подав декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за період, не охоплений раніше поданими деклараціями, оскільки граничний термін подачі був 13.12.2016, а декларація фактично подана 22.12.2016. Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне, пов'язане з корупцією, передбачене ч.1 ст.172-6 КУпАП. Крім того, ОСОБА_1, будучи звільненим з посади судді апеляційного суду Черкаської області, залишаючись особою, яка зобов'язана подавати декларацію відповідно до цього Закону, являючись суб'єктом відповідальності за адміністративні правопорушення, пов'язані з корупцією, відповідно до п. п. «ґ» п.1 ч.1 ст.3 Закону, порушив вимоги ч.2 ст.52 вказаного Закону, а саме - після одноразового отримання (виплати) грошових коштів в сумі - 73603,2 грн., у якості вихідної допомоги кінцевого розрахунку, розмір якого перевищує 50 мінімальних заробітних плат, встановлених на 1 січня 2016 року, що є суттєвою зміною в майновому стані, у десятиденний строк з моменту виплати (з 28.12.2016 до 07.01.2017), письмово не повідомив про це Національне агентство з питань запобігання корупції, шляхом внесення інформації до Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.

ОСОБА_1 в судовому засіданні клопотав про обєднання адміністративних матеріалів в одне провадження.

Прокурор не заперечував проти обєднання матеріалів

Вважаю, що для всебічного, повного та обєктивного розгляду обох адміністративних матеріалів їх необхідно обєднати в одне провадження.

Керуючись ст. 36 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ :

Адміністративні матеріали, які надійшли з Департаменту захисту Економіки Управління захисту економіки в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, повязане з корупцією ОСОБА_1 за ч.1 ст.172-6 та за ч.2 ст.172-6 КУпАП - обєднати в одне провадження, та присвоїти загальний номер провадження № 3/711/1115/17.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2