Провадження №3/485/237/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2017 року м.Снігурівка

Суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Кішковська З.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за ст.173 КУпАП,

встановив:

20 червня 2017 року близько 18 години на вулиці Жовтнева в м.Снігурівка Миколаївської області, біля будинку №117, ОСОБА_1, перебуваючи у стані алкогольного сп"яніння, з хуліганських спонукань, у громадському місці, висловлювалася нецензурною лайкою на адресу громадянки ОСОБА_2, якій вилив в обличчя рідину (самогон), чим порушив громадський порядок.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП, дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях та інші дії, що порушують громадський порядок.

Правопорушник при розгляді адміністративного провадження вину у допущенні правопорушення визнав. Показав, що 20 червня 2017 року, дійсно, бувши у нетверезому стані, образив потерпілу нецензурно і вилив на неї самогон з пляшки, бо не хотів, щоб бувша дружина ходила на збори церкви свідків ОСОБА_3.

Доказами вини правопорушника слугують дані протоколу про адміністративне правопорушення серії АА за №748949 від 20 червня 2017 року, заява ОСОБА_2 від 20 червня 2017 року за фактом нецензурної лайки та хуліганських дій бувшого чоловіка ОСОБА_1, її письмові пояснення, письмові пояснення свідка ОСОБА_4, висновок ДОП СП Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 про припинення перевірки заяви ОСОБА_2 за відсутності ознак кримінального правопорушення, датований 20 червня 2017 року.

При визначенні адміністративного стягнення враховую на характер вчиненого правопорушення, яке є умисним, дані про особу правопорушника, який до адміністративної відповідальності притягується за аналогічні дії вдруге - постанова судді Снігурівського районного суду Миколаївської області від 01 серпня 2016 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності по ст.173 КУпАП, за місцем проживання характеризується негативно, ступінь його вини, майновий стан за не працевлаштування, відсутність утриманців.

Обставин, що пом'якшують відповідальність не встановлено. Обставиною, що обтяжує відповідальність, визнаю вчинення правопорушення в стані сп"яніння.

З метою виховання правопорушника в дусі поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, рахую доцільним застосування адміністративного стягнення у виді арешту.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір на користь держави.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на десять діб.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (стягувачем є Державна судова адміністрація) судовий збір в розмірі 320грн.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілою та її представниками протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Миколаївської області через Снігурівський районний суд Миколаївської області.

Суддя