"27" вересня 2017 р. Справа № 363/2471/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2017 року м. Вишгород

Суддя Вишгородського районного суду Київської області Баличева М.Б., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Київській області Державного агентства риболовного господарства України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер в матеріалах справи відсутній, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, щодо якого складено протокол про адміністративне правопорушення за частиною 4 статті 85 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 14.06.2017р. №002144 ОСОБА_1 14.06.2017 року о 10 годині 00 хвилин на Київському водосховищі в районі с. Ровжі Київської області спільно з ОСОБА_2 грубо порушуючи правила рибальства проводив лов риби забороненим знаряддям лову сіткою з жилки 1 шт. в забрід. Рибу при цьому не виловив. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 3.15 Правил спортивного та любительського рибальства України та ст. 63 Закону України «Про тваринний світ» та здійснив правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 002144 від 14.06.2017р. (а.с. 1).

Оцінивши досліджені докази в їх сукупності та взаємозвязку, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1, які виразилися у порушенні п. 3.15 Правил спортивного та любительського рибальства України та ст. 63 Закону України «Про тваринний світ» правильно кваліфіковані за ч. 4 ст. 85 КУпАП, вину ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення вважаю доведеною.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення 14.06.2017 р., тобто строк накладення адміністративного стягнення закінчився 14.09.2017 року.

Адміністративний матеріал до суду надійшов 27 вересня 2017 року.

Відповідно до ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

З огляду на ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчились строки, передбачені статтею 38 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 29 КУпАП, суд ваважає занеобхідним конфіскувати в дохід держави предмет, який став знаряддям вчинення адміністративного правопорушення, а саме - сітку з жилки в кіькості 1 штуки.

За даних обставин суд приходить до висновку про закриття провадження по даній справі, у звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 29, 38, 247 КУпАП ,-

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 85 ч. 4 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити.

Конфіскувати вилучене знаряддя лову сітку з жилки у кількості 1 штуки.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Київської області через Вишгородський районний суд Київської області.

Суддя М.Б. Баличева