ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1 ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/2416/17
Провадження № 3/210/802/17
П О С Т А Н О В А

іменем України

07 червня 2017 року суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_2, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції в місті ОСОБА_1 Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працює, зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2»янське, вулиця Школьна, будинок 20

за ст. 184 ч. 3 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 не виконує належним чином батьківських обов'язків по вихованню свого неповнолітнього сина ОСОБА_4, що виразилось в тому, що 24.05.2017 року приблизно о 00 годині 00 хвилин в місті Кривому Розі по вулиці Нікопольське шосе, на проїзній частині, навпроти будинку № 28, громадянин ОСОБА_3 передав управління автомобілем ВАЗ 2106 д.н.з. Д5691ДП своєму неповнолітньому сину ОСОБА_4, якому 15 років (23.09.2001 р.н.) .

ОСОБА_3 у судовому засіданні присутній не був, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до Глави 21 КпАП України особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, зобов'язана добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА 067170 від 24.05.2017 р.; письмовими поясненнями ОСОБА_3, з яких вбачається, що 24.05.2017 року приблизно о 00 годині 00 хвилин в місті Кривому Розі по вулиці Нікопольське шосе, на проїзній частині, навпроти будинку № 28, він передав управління автомобілем ВАЗ 2106 д.н.з. Д5691ДП своєму неповнолітньому сину ОСОБА_4, якому 15 років.

Суд вбачає у діях правопорушника ОСОБА_3 ознаки складу правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.3 КУпАП.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права та свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_3 за вчинення останньою адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП, керуючись ст. 33 КУпАП, дотримуючись принципу співвідношення між тяжкістю вчиненого адміністративного правопорушення та заходом державного примусу, враховуючи умови та характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника: вік, соціальне положення, ступінь його вини та ставлення до вчиненого, відсутність обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність, суд вважає за необхідне та достатнє для виховання особи, запобігання вчинення нових правопорушень,притягнути особу до адміністративної відповідальності та накласти стягнення у вигляді трьох неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

У відповідності до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" слід стягнути з ОСОБА_3 судовий збір у розмірі 320,00 грн. на користь держави.

Керуючись ст. ст. 7, 9, ч.3 ст.184, 283-285, 294 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 за ст. 184 ч.3 КУпАП, та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі трьох неоподаткованого мінімуму доходів громадян, що становить 51 (пятдесят одна) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави (Державної судової адміністрації України, , місце знаходження вул.. Липська, 18/5, м. Київ, 01601) судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) грн.. 00 коп. (Банківські реквізити для зарахування судового збору: отримувач коштів ГУК у м. Києві, м. Київ, 22030106; код за ; банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача 820019; рахунок отримувача 0001; код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подачі апеляційної скарги про апеляційне оскарження протягом десяти днів із дня її проголошення.

Суддя: Н. А. Літвіненко