Справа №538/209/17
Проваження №3/549/49/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

07 червня 2017 року смт. Чорнухи

Суддя Чорнухинського районного суду Полтавської області Крєпкий С.І. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Лохвицького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст.184 КУпАП,

встановив:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 20.03.2017 року, 08 березня 2017 року встановлено, що ОСОБА_1 ухилилася від виконання передбачених законодавством обовязків щодо необхідних умов виховання неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який вчинив кримінальне правопорушення.

Сама ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини своєї суду не повідомила (а.с.27).

В силу ч.2 ст.268 КУпАП при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачене ст.184 КУпАП, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, не є обов'язковою.

Дослідивши матеріали справи, прихожу до наступного.

Частиною першою статті 184 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Обєктивна сторона правопорушення виражається у таких діях: ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей; (формальний склад); вчиненні неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років, правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом (матеріальний склад); вчиненні неповнолітніми діянь, що містять ознаки злочину, відповідальність за які передбачена Кримінальним кодексом України, якщо вони не досягли віку, з якого настає кримінальна відповідальність ( матеріальний склад).

Об'єктивна сторона адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП проявляється у невиконанні батьками або особами, які їх замінюють, обов'язків щодо виховання дітей, а саме: залишення впродовж тривалого строку потерпілого без будь-якого нагляду; ухилення від виховання дітей (у т.ч. незабезпечення відвідування ними школи, контролю за дозвіллям); незабезпечення потерпілим безпечних умов перебування за місцем проживання чи в іншому місці; невжиття заходів щодо їх лікування; безпідставне обмеження в харчуванні, одязі, інших предметах першої необхідності; штучне створення незадовільних побутових умов, тощо.

Неналежне виконання обовязків щодо виховання дітей означає бездіяльність, у результаті якої обовязки по вихованню виконуються неякісно, не в повному обсязі. Таке ухилення може полягати у різних формах бездіяльності, повязаної з незабезпеченням необхідних умов життя, належного виховання та навчання неповнолітніх дітей.

Суб'єктивна сторона правопорушення визначається ставленням до наслідків і характеризується наявністю вини у формі умислу або необережності.

Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення не вбачається складу адмінстративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КК України, оскільки в ньому не розкрито змісту ухилення від виконання батьківських обовязків ОСОБА_1

Крім того, статтею 62 Конституції України визначено, що особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду.

Разом з тим матеріали справи не містять відповідного рішення суду відносно ОСОБА_2, яке набрало законної сили.

При цьому згідно з ч.1 ст.22 КК України кримінальній відповідальності підлягають особи, яким до вчинення злочину виповнилося шістнадцять років.

Станом на 08.03.2017 року неповнолітньому ОСОБА_2І виповнилося шістнадцять років.

Крім того необхідно зазначити, постановою Лохвицького районного суду від 14.07.2016 ОСОБА_1 було визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП і призначено стягнення у виді двох неоподаткованих доходів громадян, що становить 34 грн.

Разом з тим протокол від 20.03.2017 року складено за ч.1 ст.184 ККУпАП, проте законом не передбачено право судді перекваліфіковувати дії особи у справі про адміністративне правопорушення.

З огляду на викладене провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю в силу п. 1 ст. 247 КУпАП. звязку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КупАП.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ст. 247, ч.1 ст.184, ст.284 КУпАП,

постановив:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 184 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити - в зв'язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Чорнухинський районний суд і набирає законної сили після закінчення строку оскарження.

Суддя С.І.Крєпкий