overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Провадження №3/200/1932/17
Справа № 200/7469/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2017 року суддя Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська Марущак С.Л., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ДПІ у Шевченківському районі м.Дніпра головного управління ДФС у Дніпропетровській області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який працює директором ТОВ БІК „Дафі, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 1631КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, працюючи директором ТОВ БІК „Дафі, яке розташовано м.Дніпро Бульвар Зоряний, буд.1-а, допустив порушення встановленого порядку ведення податкового обліку, що призвело до неправомірного заниження податку на додану вартість в грудні 2015 року на суму 3 588,00 грн., та неправомірно завищено збитки за 2016 рік в сумі 6 813 121,00 грн., чим порушив п.198.3 ст.198 Податкового Кодексу України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з′явився, про розгляд справи повідомлений належним чином, клопотання про відкладання розгляду матеріалу до суду не надіслав. За таких обставин, на підставі ст. 268 КУпАП, вважаю за можливе розглянути справу у відсутність правопорушника.

Розглянувши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у скоєні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1631КУпАП, яке виразилось у порушенні встановленого законом порядку ведення податкового обліку, доведена повністю та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, актом перевірки від 06.04.2017.

З урахуванням обставин правопорушення, особи правопорушника, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ч.1 ст.1631, ст.ст.283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.1631 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 85 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 320 грн. 00 коп. на розрахунковий рахунок № 0004 УДКСУ у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська Дніпропетровської області, код платежу 22030001, банк отримувач: ГУДКСУ в Дніпропетровській області, ЄДРПОУ суду 02891368, МФО 805012.

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя

Бабушкінського районного суду ОСОБА_2

м.Дніпропетровська
Провадження № 3/643/4537/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.09.2017 суддя Московського районного суду м. Харкова Скотар А.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Департаменту патрульної поліції управління патрульної поліції у м. Харкові про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, громадянки України, пенсіонер, яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

-за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

До Московського районного суду м. Харкова 06.09.2017 надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, відповідно до якого 14.02.2017, приблизно о 17:10 годині, ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_2 в районі буд. 128-В по пр. Тракторобудівників при повороті праворуч на вул. Валентинівську в м. Харкові перетинаючи трамвайні колії не надав переваги в русі трамваю, який рухався на дозволяючий сигнал світлофора (зелений) в наслідок чого здійснила зіткнення з ним, в результаті транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушила п.п. 16.7 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 зявилась вину у скоєному адміністративному правопорушенні визнала в повному обсязі.

Суд вважає, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ст. 124 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні інкримінованого їй правопорушення достовірно встановлена та повністю підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: особистими поясненнями учасників ДТП, протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 231811 від 25.08.2017, схемою місця ДТП.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 124, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та призначити їй адміністративне стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави в розмірі 340 (триста сорок) гривень. (отримувач УДКСУ у Харківській області 21081300, код отримувача 37874947, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Харківській області, код банку отримувача 000851011; р/р 0001, призначення платежу: «штраф по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху»)

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1 на користь держави судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) гривень. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; ; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 0001; код класифікації доходів бюджету: 22030106)

Апеляційна скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом 10-ти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду, через місцевий суд.

Суддя Московського районного суду

м. Харкова А.Ю. Скотар
Справа № 152/764/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2017 року Суддя Шаргородського районного суду Вінницької області

ОСОБА_1

з участю ОСОБА_2

розглянувши матеріали, які надійшли від Шаргородського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого,

за ст. 173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 28.02.2017 року близько 19 години в с. Перепільчинці Шаргородського району Вінницької області по вулиці Чехова виражався нецензурними словами, чим порушив громадський порядок.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

В суді ОСОБА_2 винуватим себе у вчиненні адміністративного правопорушення при викладених вище обставинах визнав, розкаявся у скоєному. Також його вина доведена матеріаламисправи: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 730769 від 28.02.2017 року (а.с.1), поясненнями ОСОБА_2 та свідка ОСОБА_3 (а.с.2,3).

При розгляді адміністративних матеріалів встановлено, що адміністративне правопорушення ОСОБА_2 вчинено 28.02.2017 року, адміністративні матеріали відносно ОСОБА_2 надійшли до Шаргородського районного суду 15.05.2017 року та призначені до судового розгляду на 30.05.2017 року.

За правилами ст.38 КУпАП, якщо справа про адміністративне правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомча суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у звязку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Відтак, суддя позбавлений можливості притягнути винну особу до адміністративної відповідальності і справа підлягає закриттю відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП у звязку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КУпАП, оскільки на момент розгляду адміністративної справи закінчилися строки накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_2 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, так як вчинене ОСОБА_2 правопорушення мало місце 28.02.2017 року, тому строк притягнення його до адміністративної відповідальності сплив 28.05.2017 року.

На підставі викладеного та керуючись ст. 38, п.7 ч. 1 ст. 247, ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в адміністративній справі по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП закрити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 Кодексу про адміністративні правопорушення України.

СУДДЯ: Т.О. Соколовська
Справа № 643/9250/17
Провадження № 3/643/3867/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.09.2017

26 вересня 2017 року суддя Московського районного суду м. Харкова Сугачова О.О., розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Московського відділу поліції (м. Харків) ГУНП в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 69/42, кв. 83,

за ч. 3 ст. 184 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

19.06.2017 працівниками поліції складено протокол серії АА № 692882 про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, за ч. 3 ст. 184 КУпАП, про те, що останній не приділяє певної уваги по вихованню свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, внаслідок чого, останній 13.06.2017 о 10-30 годині в магазині «Траш», за адресою: м. Харків, пр. Тракторобудівників, б. 130, скоїв крадіжку товару на суму 72,28 грн..

Викликаний в судове засідання як особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, не заперечував вищенаведеного.

Суд, вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, прийшов до такого.

Відповідно до ч. 3 ст. 184 КУпАП, вчинення неповнолітніми діянь, що містять ознаки злочину, відповідальність за які передбачена Кримінальним кодексом України, якщо вони не досягли віку, з якого настає кримінальна відповідальність, -

тягне за собою притягнення до адміністративної відповідальності батьків або осіб, що їх замінюють.

Так, факт вчинення правопорушення ОСОБА_1 підтверджується даними, що містяться в адміністративному матеріалі, зокрема протоколі про адміністративне правопорушення, копії заяви, розписці, поясненнях.

Таким чином, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП.

Далі, з матеріалів справи вбачається, що правопорушення вчинено 13.06.2017.

На момент розгляду справи минув тримісячний строк накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 та п.7 ч.1 ст.247 КпАП України, провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи тримісячного строку притягнення до відповідальності з дня вчинення правопорушення.

Керуючись ст. ст. 38, 184, 283, КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності - закрити внаслідок спливу тримісячного строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції, або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.О. Сугачова
Ñïðàâà ¹ 237/1176/17
01.06.2017 ðîêó ñóääÿ Ìàð'¿íñüêîãî ðàéîííîãî ñóäó Äîíåöüêî¿ îáëàñò³ Ñåíàòîðîâ Â.À., ðîçãëÿíóâøè ïèòàííÿ äîö³ëüíîñò³ âèïðàâëåííÿ îïèñêè ó ïîñòàíîâ³ ñóäó â³ä 28.04.2017 ðîêó, âèíåñåíî¿ çà ðåçóëüòàòàìè ðîçãëÿäó ìàòåð³àëó ïðî ïðèòÿãíåííÿ äî àäì³í³ñòðàòèâíî¿ â³äïîâ³äàëüíîñò³ ªä³ãàðîâà Ãà÷àé Îêòàé îëãè, çà ÷. 1 ñò. 130 ÊÓïÀÏ, -
Ïîñòàíîâîþ Ìàð'¿íñüêîãî ðàéîííîãî ñóäó Äîíåöüêî¿ îáëàñò³ â³ä 28.04.2017 ðîêó ªä³ãàðîâà Ãà÷àé Îêòàé îëãè áóëî ïðèòÿãíóòî äî àäì³í³ñòðàòèâíî¿ â³äïîâ³äàëüíîñò³ çà ÷. 1 ñò. 130 ÊÓïÀÏ, ³ç çàñòîñóâàííÿì â³äíîñíî íüîãî àäì³í³ñòðàòèâíîãî ñòÿãíåííÿ ó âèãëÿä³ øòðàôó òà ñòÿãíóòî ñóäîâèé çá³ð.
Ñóä çàçíà÷àº, ùî ïðàâèëüíî âèçíà÷åí³  ðåêâ³çèòè ïðî ñïëàòó ñóäîâîãî çáîðó íàä³éøëè äî ñóäó ëèñòîì â³ä 10.02.2017, â³äòàê íà äåíü óõâàëåííÿ ïîñòàíîâè ñóäó çàçíà÷åí³ îáñòàâèíè íå áóëè â³äîì³.
Ñóä ìîæå ç âëàñíî¿ ³í³ö³àòèâè àáî çà çàÿâîþ âèïðàâèòè äîïóùåí³ ó ñóäîâîìó ð³øåíí³ îïèñêè ÷è àðèôìåòè÷í³ ïîìèëêè íåçàëåæíî â³ä òîãî, íàáðàëî ñóäîâå ð³øåííÿ çàêîííî¿ ñèëè ÷è í³. Íåïðèáóòòÿ ó ñóäîâå çàñ³äàííÿ îñ³á, ÿê³ áåðóòü ó÷àñòü ó ñïðàâ³, íå ïåðåøêîäæàº ðîçãëÿäó ïèòàííÿ ïðî âíåñåííÿ âèïðàâëåíü.
Ñóä äîñë³äèâøè ìàòåð³àëè ñïðàâè, ïðèõîäèòü äî âèñíîâêó ïðî íåîáõ³äí³ñòü âèïðàâëåííÿ îïèñêè â ïîñòàíîâ³ ñóäó.
Íà ï³äñòàâ³ âèêëàäåíîãî òà êåðóþ÷èñü ñò. 283 Êîäåêñó Óêðà¿íè ïðî àäì³í³ñòðàòèâí³ ïðàâîïîðóøåííÿ, -
Ï Î Ñ Ò À Í Î Â È Â:
Âíåñòè âèïðàâëåííÿ äî ðåçîëþòèâíî¿ ÷àñòèíè ïîñòàíîâè ñóäó â³ä 28.04.2017 ðîêó ïî ñïðàâ³ ¹ 237/1176/17 ïðî ïðèòÿãíåííÿ äî àäì³í³ñòðàòèâíî¿ â³äïîâ³äàëüíîñò³ ªä³ãàðîâà Ãà÷àé Îêòàé îëãè, çà ÷. 1 ñò. 130 ÊÓïÀÏ, çàçíà÷èâøè äðóãèé àáçàö íàñòóïíèì ÷èíîì:
Äàíà ïîñòàíîâà º íåâ³ä'ºìíîþ ÷àñòèíîþ ïîñòàíîâè Ìàð¿íñüêîãî ðàéîííîãî ñóäó Äîíåöüêî¿ îáëàñò³ â³ä 28.04.2017 ðîêó ïî ñïðàâ³ çà ðåçóëüòàòàìè ðîçãëÿäó ìàòåð³àëó ïðî ïðèòÿãíåííÿ äî àäì³í³ñòðàòèâíî¿ â³äïîâ³äàëüíîñò³ ªä³ãàðîâà Ãà÷àé Îêòàé îëãè.
Ïîñòàíîâà îñêàðæåííþ íå ï³äëÿãàº.
Äàòà äîêóìåíòó 01.06.2017
02 жовтня 2017 р. Справа № 243/7521/17 провадження № 3/632/536/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2017 року м. Первомайський

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Васянович Г.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Управління патрульної поліції в містах Краматорську та Словянську Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України - паспорт серії ММ № 632284, виданий Первомайським РВ УМВС України в Харківській області 26 жовтня 2000 року, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, 4 мікрорайонАДРЕСА_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 1-2 мікрорайонАДРЕСА_2, працюючого водієм у ТОВ КВФ «Рома», який до адміністративної відповідальності раніше не притягався, -

В С Т А Н О В И В:

18 серпня 2017 року між чотирнадцятою і пятнадцятою годинами ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом-автомобілем «Volkswagen LT35», реєстраційний номер НОМЕР_1, рухаючись по вулиці Світлодарській у м. Словянську Донецької області в районі будинку № 1, порушив підпункт «б» пункту 2.3 розділу 2, та пункт 13.1 розділу 13 Правил дорожнього руху України відволікся від керування транспортним засобом, не дотримався безпечного інтервалу, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем «Hyndai Tucson», реєстраційний номер НОМЕР_2, який знаходився праворуч по ходу руху в нерухомому стані. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Обставини вчинення правопорушення підтверджуються сукупністю даних протоколу від 18 серпня 2017 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2, схемою місця ДТП, а також поясненнями ОСОБА_1, даними в судовому засіданні, які за змістом відповідають викладеному вище,

При вирішенні питання про адміністративне стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, ступінь вини ОСОБА_1, дані про його особу, щире каяття, те, що він вперше притягається до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень.

Одержувач платежу: ГУДКСУ в Харківської області. Код 37874947. Банк одержувача: ГУДКСУ в Харківській області. Рахунок одержувача: 0001. МФО 851011. КБКД 21081300.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави (стягувач Державна судова адміністрація України) в розмірі 320 грн. 00 коп.

Одержувач платежу: ГУК у м. Києві/м. Київ/, , банк одержувача: ГУДКСУ у м. Києві. Рахунок одержувача: 0001, МФО 820019, ККДБ 22030106.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти діб з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через Первомайський міськрайонний суд Харківської області.

Постанова дійсна для предявлення до виконання протягом трьох місяців з дня набрання чинності.

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 644/5624/17
Провадження № 3/644/2515/17
П О С Т А Н О В А

іменем України

02 жовтня 2017 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Ізмайлов І.К., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч. 4 ст. 122 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 249771, 04 вересня 2017 року, о 10 годині 45 хвилин, ОСОБА_1, керуючи автомобілем Renault Logan 90 L, державний номерний знак НОМЕР_1, на перехресті вул. ОСОБА_2 та вул. Біблика в м. Харкові, при наявності дорожнього знаку «Дати дорогу» не надав перевагу у русі автомобілю Suzuki Jimmy, державний номерний знак НОМЕР_2, який рухався по головній дорозі, через що водій Suzuki Jimmy почав різко гальмувати, змінювати напрямок руху, щоб уникнути зіткнення, в результаті чого було спричинено аварійну обстановку.

Своїми діями водій ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 122 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про причини неявки суду не повідомив.

Викладене підтверджується матеріалами справи, а саме: поясненнями ОСОБА_3В, ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5

При призначенні виду та міри стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступень вини та при зазначених обставинах суд вважає за необхідне обрати у відношенні ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Суд стягує з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у сумі 320 грн. 00 коп.

Керуючись ст. ст. 122, 221, 283, 284, 288 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 680 (шістсот вісімдесят) гривень. (Одержувач: ГУДКСУ у Харківській області, Код Одержувача: 37874947, Банк Одержувача:ГУДКСУ у Харківській області, МФО Банку: 851011, Розрахунковий рахунок: 0001,Код Бюджетної класифікації: 21081300).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі Державної судової адміністрації України (місце знаходження: вул. Липська, 18/5, м.Київ, 01601.Ідентифікаційний . Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача:0001; код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір у розмірі 320 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через районний суд протягом 10 днів.

Суддя: І.К. Ізмайлов
Справа № 633/327/17
Провадження № 3/633/120/2017 р.
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 вересня 2017 року суддя Печенізького районного суду Харківської області Смирнов В. А. розглянувши матеріали, які надійшли з Печенізького ВП Чугуївського ВП ГУ НП в Харківській області, про притягнення до адмінвідповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народженого в селищі Московське, Хатлонської області, Таджикистан, зареєстрованого та проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2,
за ч.1 ст.173-2 КУпАП,
03.08.2017 р., близько 19-30 год., гр. ОСОБА_1 за місцем проживання, ІНФОРМАЦІЯ_3, безпідставно вчинив сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_2, під час сварки висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, чинив психологічний тиск , чим скоїв насильство в сімї.
Вказаними діями гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст. 173-2 КУпАП.
Викладене підтверджується протоколом про адмінправопорушення серія АА № 925813 від 01.09.2017 ( а.с.2), рапортом старшого інспектора-чергового СРПП № 4 Печенізького ВП Чугуївського ВП ГУ НП в Харківській області ( а.с.4), протоколом поліцейського СРПП Печенізького ВП Чугуївського ВП ГУ НП в Харківській області ( а.с.5), поясненнями самого притягненого, а також іншими матеріалами справи.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.268, 277, 283,284 та ч.1 ст.173-2 КУпАП ,
суд,-
П О С Т А Н О В И В:
Накласти на гр. ОСОБА_3 адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком на 30 (тридцять) годин.
1.Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Печенізький районний суд Харківської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.
2. Постанова районного суду про застосування громадських робіт надсилається на виконання до органу пробації не пізніше дня, наступного за днем набрання нею законної сили.
Суддя: В. А. Смирнов
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/1840/17
Провадження № 3/210/650/17
П О С Т А Н О В А

іменем України

25 травня 2017 року

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_2, розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов із Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в м. Кривому Розі Національної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження: м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, громадянина України, працюючого електро-зварювальником на ТОВ «Хайтек», зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, кв.№8, раніше притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст.178 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Громадянин ОСОБА_3, 29 квітня 2017 року, приблизно о 08 годині 50 хвилин, знаходячись поблизу будинку №4а, що розташований по вулиці Соборності м. Кривого Рогу Дніпропетровської області розпивав пиво «Бочкове Світле» обємом 0,5 літри з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, нечітка хода, почервоніле обличчя).

Присутній у судовому засіданні правопорушник ОСОБА_3 надав пояснення по суті справи, провину визнав, підтвердив фактичні обставини викладені у протоколі про адміністративне правопорушення.

Провина ОСОБА_3Ю у вчиненні адміністративного правопорушення, окрім повного визнання останнім своєї провини, повністю підтверджується наявними матеріалами адміністративної справи.

Суд вбачає у діях ОСОБА_3Ю ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.178 ч.3 КУпАП.

Відповідно до ст.33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, матеріали, що характеризують особу, яка притягається до відповідальності, ступінь вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують її відповідальність.

З урахуванням особи правопорушника, характеру вчиненого правопорушення, суд вважає за доцільне застосувати по відношенню до останнього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.

На підставі ст.40-1 КУпАП, з особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності на користь держави підлягають стягненню сума судового збору у розмірі 320,00 гривень.

Керуючись ст.ст.33, 34, 178 ч.3, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за ст.178 ч.3 КУпАП, із застосуванням відносно нього адміністративного стягнення у вигляді 15 (пятнадцяти) діб адміністративного арешту.

Строк покарання обраховувати з моменту затримання.

Постанова підлягає виконанню після вступу в законну силу.

Стягнути із ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір у розмірі 320,00 гривень (триста двадцять гривень 00 коп.) в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 10 днів з моменту винесення.

Суддя: Н. Ю. Вікторович