12.10.2017 227/3086/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2017 року м.Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Тимофєєва Г.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від командира взводу Покровського ВП майора поліції ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який не працює, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, та мешкає за адресою: м.Добропілля, вул. Проїзна (Дзержинського), буд. 25,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

26.09.2017 р. до Добропільського міськрайонного суду Донецької області від командира взводу Покровського ВП майора поліції ОСОБА_1 надійшов протокол серії БР № 017136 від 20.07.2017 року, відносно ОСОБА_2 про скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Згідно протоколу, 20 липня 2017 року, о 09 год. 20 хв., в м. Добропілля по вул. Леніна вул. Гагаріна, водій ОСОБА_2 керував мопедом G-MAX д/н АН АС 9345 з наявними ознаками алкогольного спяніння (почервоніння очей, тремтіння кінцівок рук, запах алкоголю з ротової порожнини). Від огляду на стан спяніння за допомогою технічного засобу газоаналізатору Драгер та від проходження медичного огляду на стан спяніння у закладах охорони здоровя ухилився шляхом категоричної відмови в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України. Від керування був усунений.

За даним фактом було складено протокол про адміністративне правопорушення серії БР № 017136 від 20.07.2017 року.

Правопорушник ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, проте не використав свого права на безпосередню участь у судовому засіданні, про причини неявки суд не повідомив. Суд вважає, що у вiдповiдності до ст. 268 КУпАП, справа може бути розглянута за відсутності правопорушника..

Вивчивши матеріали адміністративної справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_2 є склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 130 КУпАП, адміністративна відповідальність настає за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а так само відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції тягнуть за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб накладення штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно п. 2.5 ПДР України, водій повинен на вимогу працівника поліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

З матеріалів справи, зокрема повідомлення начальника Територіального сервісного центру №1444 РСЦмМВС в Донецькій області від 05 жовтня 2017 р. №31/5-1444 8307, вбачається, що ОСОБА_2 має посвідчення водія ЯНА №333079 категорії «АВ» в м.Добропілля. Серед осіб, позбавлених права керування транспортними засобами не значиться.

Вина правопорушника підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії БР №017136 від 20.07.2017 року, письмовими поясненнями правопорушника ОСОБА_2 в протоколі, де він власноруч зазначає, що від продуття алкотестеру та проходження медичного огляду у медичній установі відмовляється, та письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4

При визначенні виду і розміру стягнення, суд, враховуючи характер скоєного правопорушення, наслідки правопорушення, що настали, особу правопорушника, ступінь його вини, вважає необхідним застосувати до ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40-1, 130, 268, 285 КУпАП, Закону України «Про судовий збір»,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10200 (десять тисяч двісті) гривень 00 коп., який повинен бути сплачений на р/рахунок 0001, ЄДРПОУ 38033949, МФО 834016, код платежу 21081300, одержувач платежу Донецьке УК Донецької області, банк отримувач ГУ ДКСУ у Донецькій області, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави судовий збір у розмірі 320,00 грн. (триста двадцять гривень 00 копійок) на рахунок отримувача: 0001; отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783; Банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві; код банку отримувача: 820019; код класифікації доходів бюджету: 22030106.

У разі несплати правопорушником штрафу не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу, постанова про накладання штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначений у відповідній статті КУпАП.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такої постанови.

Суддя Г.Л.Тимофєєва