Справа № 177/273/17
Провадження № 3/177/241/17
П О С Т А Н О В А

Іменем України

29 травня 2017 року

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Суботіна С. А.

розглянувши матеріали, які надійшли від Дорожнього нагляду сектору превенції Криворізького відділу поліції ГУНП у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1;

уродженця: ІНФОРМАЦІЯ_2,

не працюючого;

зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3;

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

25.05.2017 близько 21:30 години, ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1 з причепом KRONE AZW 18, д/н НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_2, по автодорозі М-23 Дніпро-Кропивницький в напрямку м. Кривий Ріг, був неуважним, не стежив за дорожньою обстановкою, її змінами, та допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_3А, в результаті чого останній зіткнувся з автомобілем МАЗ 437041-262 СПГ, бортовий С, д/н НОМЕР_4, під керуванням ОСОБА_4 Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 2.3б), 13.1 Правил дорожнього руху України, відповідно до яких для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов'язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі (2.3б) та залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу водій повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу (13.1).

ОСОБА_1 в судове засідання викликався у встановленому законом порядку, однак не зявився, причини неявки суду не повідомив.

Згідно з ст. 268 КУпАП, справа розглянута за його відсутності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується наступними доказами.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 № 282243 від 23.01.2017, картки первинного обліку інформації, яка надійшла по телефону до Криворізького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області та протоколу огляду місця ДТП, схеми до нього від 25.01.2017, ДТП дійсно мала місце 25.01.2017, о 21:30 годині на автодорозі М-23 Дніпро-Кропивницький (кілометровий знак 0/9 № 187), в напрямку м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, поблизу мосту через р. Інгулець, с. Чкаловка Криворізького району Дніпропетровської області, за участю автомобіля НОМЕР_1 з причепом KRONE AZW 18, д/н НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_1, автомобілем НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_3 та МАЗ 437041-262 СПГ, бортовий С, д/н НОМЕР_4, під керування ОСОБА_4, в темний час доби, на асфальтованому покритті, що вкрите ожеледицею, під час снігопаду, на прямій проїзній частині.

Згідно з поясненнями ОСОБА_1, що викладені на окремому аркуші справи про адміністративне правопорушення, він 25.01.2017, близько 21 години, керував вантажним автомобілем НОМЕР_1 з причепом KRONE AZW 18, д/н НОМЕР_2 та рухався з м. Кіровоград до м. Кривий Ріг. На виїзді з с. Чкаловка Криворізького району, на спуску дороги стояв автомобіль VOLKSWAGEN CADDY, попереду якого стояв евакуатор. Коли розпочав обїжджати автомобіль VOLKSWAGEN CADDY, занесло причеп його автомобіля, яким зачепило ліву сторону автомобіля VOLKSWAGEN CADDY. Застосував гальмування, однак через ожеледь на дорозі його автомобіль зупинився через 7-10 м Рухався зі швидкістю 20 км/год.

Як вбачається з письмових пояснень ОСОБА_3, він 25.01.2017, близько 21:30 години, керував власним автомобілем VOLKSWAGEN CADDY та рухався по трасі Кіровоград-Кривий Ріг, зі сторони аеропорту, в м. Кривий Ріг. На спуску дороги, що біля с. Чкаловка Криворізького району, помітив евакуатор, біля якого водій подав йому знак рукою, щоб він зупинився. Зупинившись біля евакуатор, водій вказав напрямок руху, що обїхати евакуатор. Подивившись у ліве дзеркало заднього виду помітив, що в його сторону направляється вантажний автомобіль, а через декілька секунд відчув потужний удар у ліву частину свого автомобіля, який від удару відкинуло на евакуатор.

Відповідно до письмових пояснень ОСОБА_4, він 25.01.2017, близько 21:00 години, керував автомобілем МАЗ 437041-262 СПГ, бортовий С, д/н НОМЕР_4 та рухався з с. Новогородка до м. Кривий Ріг. Через ожеледь на дорозі, на спуску дороги біля с. Чкаловка, його автомобіль розвернуло в зворотному напрямку. Включивши аварійний сигнал фар, вийшов з автомобіля, щоб відчистити сніг. Через деякий час біля його автомобіля, приблизно в 7-10 метрах, зупинився легковий автомобіль, якого в послідуючому зачепив вантажний автомобіль, що рухався за ним, через що легковий автомобіль відкинуло на автомобіль ОСОБА_4 Вантажний автомобіль зупинився нижче по спуску, приблизно за 30 метрів.

Як вбачається зі схеми місця ДТП, в результаті зіткнення в момент ДТП транспортні засоби отримали наступні механічні пошкодження:

- автомобіль НОМЕР_5 деформована задня частина кузова, ліві пасажирські двері, ліва задня фара, задній бампер, заднє ліве крило, розбито скло задніх дверей;

- автомобіль марки МАЗ 437041-262 СПГ, бортовий С, д/н НОМЕР_4 деформована передня права частина автомобіля, передній бампер справа, капот решітки радіатора.

Механічний пошкоджень автомобіля НОМЕР_1 з причепом KRONE AZW 18, д/н НОМЕР_2, оглядом не встановлено.

Виходячи з наведеного, з дотриманням визначених ст. ст. 245, 280 КУпАП вимог, суд з'ясував всі обставини справи, які мають значення для її правильного вирішення та дійшов обґрунтованого висновку про порушення ОСОБА_1 п. 2.3б), 13.1 Правил дорожнього руху України.

З висновків щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 26.01.2017 встановлено, що у водіїв автомобіля НОМЕР_1 з причепом KRONE AZW 18, д/н НОМЕР_2 ОСОБА_1, автомобіля НОМЕР_3 ОСОБА_3 та МАЗ 437041-262 СПГ, бортовий С, д/н НОМЕР_4 ОСОБА_5, ознак сп'яніння не виявлено.

Відповідно до довідки, наданої старшим інспектором патрульної поліції Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 ОСОБА_1 отримував посвідчення водія на право керування транспортними засобами серії ВАА № 038595, категорії «В», «С1», «С», «ВЕ», «С1Е», «СЕ».

Таким чином, дослідивши зібрані у справі про адміністративне правопорушення докази в їх сукупності, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, за ознакою порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо адміністративна справа підвідомча суду, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

У протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що правопорушення вчинене ОСОБА_1 25.01.2017, справа розглянута 29.05.2017, тобто після закінчення встановленого законом 3-місячного строку з дня вчинення адміністративного правопорушення для накладення адміністративного стягнення, у зв'язку з чим провадження у справі підлягає закриттю в силу ст. 247 п. 7 КУпАП.

Враховуючи застосування судом положень ст. 38 КУпАП та закриття провадження у справі без накладення на особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, адміністративного стягнення, судовий збір в порядку ст. 40-1 КУпАП стягненню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 23, 24, 38, 40-1, ст. 124 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим за ст. 124 КУпАП.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, закрити, у звязку з закінченням строку для накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з моменту її винесення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження через Криворізький районний суд Дніпропетровської області.

Суддя: