Справа № 339/141/17 252
П О С Т А Н О В А

24 травня 2017 року м. Болехів

Суддя Болехівського міського суду Івано-Франківської області Головенко О. С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли з Управління захисту економіки в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого міським головою м.Болехів, одруженого,

за ч.1, ч.2 ст.172-7 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИЛА :

В провадженні суду знаходиться матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1,2 ст.172-7 КУпАП.

Зокрема, в протоколі зазначено, що ОСОБА_1 будучи субєктом відповідальності за корупційні правопорушення, всупереч вимогам ч.1 ст.28 та ч.2 ст.35 ЗУ «Про запобігання корупції», ч.1 ст.59-1 ЗУ «Про місцеве самоврядування в Україні» та ст.12-1 ЗУ «Про службу в органах місцевого самоврядування», діючи в умовах реального конфлікту інтересів, усвідомлюючи протиправність своїх дій виніс на обговорення та прийняв участь у голосуванні на засіданні першої сесії Болехівської міської ради VII демократичного скликання від 12.11.2015 року за присвоєння собі 7-го рангу посадової особи місцевого самоврядування в межах 3-ї категорії класифікації посад в органах місцевого самоврядування та встановлення собі щомісячної надбавки за високі досягнення в праці в розмірі 50%, де проголосував «за» згідно протоколу сесії та пояснень депутатів міської ради, як голова Болехівської міської ради та підписав рішення чим надав документу законної юридичної сили.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 вказав, що питання про присвоєння йому рангу, як міському голові та надбавки за високі досягнення у праці уже були предметом розгляду ще в 2016році працівниками Департаменту захисту економіки Управління захисту економіки в Івано-Франківській області , про що свідчить відповідний запит, який він надав суду. Тому заявив клопотання про витребування інформації з метою з"ясування яке рішення було прийнято на підставі витребуваних документів.

Прокурор Сабара Л.В. не заперечила щодо задоволення даного клопотання і вважає отриману інформацію таку, що має значення для справи, оскільки підтвердить дату виявлення правопорушення.

З матеріалів, наданих особою, яка притягається до відповідальності, встановлено, що 30.05.2016року міському голові м. Болехова поступив запит за № 4028 /39-108/02-2016, в якому начальник Департаменту захисту економіки Управління захисту економіки в Івано-Франківській області ОСОБА_2 з метою перевірки фактів, викладених у зверненні ОСОБА_3 від 25.05.2016р. щодо неправомірних дій службових осіб Болехівської міської ради, просив надати певні документи, серед яких і рішення Болехівської міської ради від 12.11.2015року, протокол 1 сесії та всі матеріали.

На виконання запиту витребувані документи отримані наручно працівником департаменту ОСОБА_4 01.06.2016року, про що свідчить його підпис.

Як зазначив ОСОБА_1 до цього часу йому невідомо про результати вирішення вказаного звернення.

Згідно ст.251 КУпАП доказами по справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку посадова особа встановила наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи у його вчинені та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

З урахування наведеного, з метою повного, всебічного розгляду адміністративного матеріалу , а також сприяння учасникам судового розгляду в реалізації гарантованих прав та доступу до правосуддя, суд вважає за необхідним клопотання про витребування документів задовольнити.

На підставі наведеного, ст.251 КУпАП , -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Зобовязати Управління захисту економіки в Івано-Франківській області надати в строк до 01.06.2017року матеріали, на підставі яких проводилася перевірка фактів щодо неправомірних дій службових осіб Болехівської міської ради згідно запиту від за № 4028 /39-108/02-2016 та вказати яке рішення прийнято з приводу отриманих документів.

Постанова оскарженню не підлягає.

Cуддя Головенко О.С.