415/2489/17 3/415/866/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 червня 2017 року м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Луньова Д.Ю., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Головного управління ДФС в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, працює: головний бухгалтер ТОВ «Ялинкові прикраси», мешкає за адресою: м. Лисичанськ, вул. Московська, 226, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1

за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 4 від 03.05.2017 року, при камеральній перевірці, проведеній з 05.04.2017 р. по 19.04.2017 р. головним державним ревізором інспектором відділу контролю за відшкодуванням податку на додану вартість Управління податків і зборів з юридичних осіб ГУ ДФС у Луганській області ОСОБА_2 ТОВ «Ялинкові прикраси», посадовою особою, відповідальною за порядок ведення податкового обліку на якому є головний бухгалтер ОСОБА_1, встановлено порушення порядку ведення податкового обліку, а саме: у податковій декларації з ПДВ за лютий 2017 року допущено завищення суми бюджетного відшкодування податку на додану вартість на суму 4182 грн.; дата подання декларації 16 березня 2017 року; дані порушення є адміністративним правопорушенням, передбаченим ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

Правопорушниця в судове засідання з'явилась, надала суду пояснення, дані, зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення не заперечувала.

Суд вважає доведеним скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.163-1 КУпАП; вина підтверджується наступними доказами:

- актом від 19.04.2017 р. № 201/12-32-12-02/369010010 про результати камеральної перевірки даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість щодо відємного значення різниці між сумою податкового зобовязання та сумою податкового кредиту щодо суми бюджетного відшкодування.

Заперечень проти акту головний бухгалтер підприємства не подала, його не оспорила.

Тому судом визнається, що обставини викладені в акті правильно, і порушення, виявлені при перевірці - дійсно мали місце.

Постановою Лисичанського міського суду Луганської області від 24.05.2017 р. справу про адміністративне правопорушення № 415/2489/17 у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП було направлено до Головного управління ДФС в Луганській області для належного оформлення.

Згідно до штампу вхідної кореспонденції справу було повернуто до Лисичанського міського суду Луганської області 09.06.2017 р.

На виконання вимог ст. 277-2 КУпАП розгляд справи призначено на 19.06.2017 року.

Згідно ч.2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім срав про адміністративні правопорушення зазначенні у частині третій цієї статті.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі, якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчились строки накладення адміністративного стягнення передбачені ст. 38 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38 ч.3, 247 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-1 КУпАП за закінченням строку встановленого для притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд Луганської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Д.Ю. Луньова