Провадження № 3/161/4322/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 14 грудня 2017 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Ковальчук В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українку, громадянку України, не працюючої, проживаючої та зареєстрованим місцем проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ,

- на даний час за ст.156 ч.3 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

22 листопада 2017 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області із Департаменту Муніципальної варти Луцької міської ради надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст.156 КУпАП.

Вивчивши дані матеріали справи про адміністративне правопорушення встановлено, що протокол №2893-17, складений інспектором відділу Департаменту муніципальної варти Луцької міської ради неналежним чином, з порушенням вимог ст.ст. 254, 256 КУпАП.

Згідно до вимог ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання. При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз'яснюються його права і обов'язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

Однак, як встановлено, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що дії ОСОБА_1 мають повторність, а саме остання притягалася до адміністративної відповідальності впродовж року за ч.3 ст.156 КУпАП.

Зокрема, у судовому засіданні встановлено, що постановою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 26 червня 2017 року ОСОБА_1 піддана адміністративному стягненню за ч.3 ст.156 КУпАП до стягнення у виді 510 гривень штрафу.

Таким чином, особа яка склала протокол не вірно кваліфікувала дії ОСОБА_1 за ч.3 ст.156 КУпАП, оскільки в даному випадку не враховано повторність вчинення правопорушення.

Згідно до вимог ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Тому, зазначене порушення унеможливлює суд повно, обєктивно дослідити всі обставини справи, оскільки протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст.ст. 254, 256 КУпАП.

При доопрацюванні матеріалів справи про адміністративне правопорушення необхідно усунути вищенаведені недоліки з дотриманням вимог ст. 38 КУпАП щодо строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст.156 КУпАП повернути Департаменту Муніципальної варти Луцької міської ради - для доопрацювання.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду Ковальчук В.О.