ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття справи

14.06.2017 3/425/214/17

425/661/17

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Синянська Я.М., розглянув матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції в містах Сєвєродонецьк, Лисичанськ, Рубіжне Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який працює у КПП «Рубіжанський Краситель», вантажником, зареєстрований за місцем проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

ВСТАНОВИВ:

Судом встановлено, що 08.03.2017 року о 21 год. 20 хвил. у м. Рубіжне, вул. Менделєєва, 27 гр. ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння у громадському місці в магазині «Брусниця» по вул. Менделєєва, 27 висловлювався нецензурною лайкю, чим порушував громадський порядок і спокій громадян.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про день та час слухання справи був повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 313628 від 08.03.2017 року;

- протоколом про адміністративне затримання КИ № 025305 від 08.03.2017 року;

- поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 від 08.03.2017 року;

- рапортом співпрацівника поліції ОСОБА_5 від 08.03.2017 року.

Суд вважає доведеним вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення за ст. 173 КУаП.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку про закриття провадження по справі з наступних підстав.

08.03.2017 року ОСОБА_1 було вчинене адміністративне правопорушення за ст. 173 КУпАП.

13.03.2017 року протокол про адміністративне правопорушення серіїАА № 313628 від 08.03.2017 року та матеріали у відношенні ОСОБА_1 надійшли до Рубіжанського міського суду Луганської області для розгляду.

Відповідно до ч.2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Трьохмісячний строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності сплинув 09.06.2017 року.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про закриття відносно ОСОБА_1 справи про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП, оскільки на момент розгляду справи з дня вчинення правопорушення закінчився трьохмісячний строк, протягом якого можливо накласти стягнення.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП закрити у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена в десятиденний строк з дня винесення. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Луганської області через Рубіжанський міський суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо така скарга не була подана. У разі подання апеляційної скарги, постанова суду, якщо вона не скасована, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Я.М. Синянська