Провадження № 3/520/5189/17
ПОСТАНОВА

09.10.2017 року м.Одеса

Суддя Київського районного суду м.Одеси Борщов І.О. розглянувши у приміщені суду справу про адміністративне правопорушення за протоколом серія БР №230818 від 31.08.2017 року, складений ІПП 1 роти 3 батальйону УПП в м.Одесі старшим лейтенантом поліції ОСОБА_1 щодо

ОСОБА_2 ОСОБА_3, який народився 01.08.1968 року, підприємець, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.139 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_4 31.08.2017 року близько 16.00 годин за адресою: м.Одеса, вул.Фонтанська дорога, біля буд.20/3, в порушення п.1.5 Правил дорожнього руху, не вчинив необхідних заходів для усунення перешкоди для руху у вигляді табличок на проїздній частині.

Дії ОСОБА_4 інспектором поліції були кваліфіковані за ч.1 ст.139 КпАП України.

Крім протоколу про адміністративне правопорушення на обґрунтування вини ОСОБА_4 поліцейським надані також інші докази: фотографії, схема розміщення площадки для паркування транспортних засобів та акт обстеження ділянки вулично-шляхової мережи.

ОСОБА_4 до суду не зявився, повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення слухання справи суду не надав, а тому справу відповідно до ст.268 КУпАП розглянуто за його відсутністю.

Дослідивши надані матеріали справи про адміністративне правопорушення, дійшов висновку про відсутність в діях ОСОБА_4 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.139 КпАП України.

Згідно ст.278 КпАП України під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішується питання, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи зібрані необхідні додаткові матеріали, які мають значення для правильного вирішення справи.

Так, з доданих до протоколу про адміністративне правопорушення фотографій вбачається, що таблички для паркування розміщені не на проїжджій частині, а безпосередньо на паркувальних місцях. Паркувальні місця та розміщення табличок відповідають схемі розміщення майданчику для паркування транспортних засобів.

Таким чином, за відсутністю будь-яких порушень, акт обстеження ділянки вулично-шляхової мережі та протокол про адміністративне правопорушення складені без будь-яких законних підстав.

При таких даних поза розумним сумнівом не вбачається в діях чи бездіяльності ОСОБА_4 сукупності обовязкових ознак складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.139 КпАП України, та наявності причинного звязку між її діями та наслідками, які настали. А тому відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КпАП України провадження по справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.221, 283, 284 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

На підставі п.1 ч.1 ст.247 КпАП України провадження по справі про вчинення ОСОБА_2 ОСОБА_3 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.139 КпАП України, закрити за відсутністю в його діях складу вказаного адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції протягом десяти діб з моменту її винесення.

Суддя Борщов І. О.