БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/897/17
Провадження № 3/497/291/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.06.2017 року суддя Болградського районного суду Одеської області Кравцова Алла Валентинівна, розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли 19.06.2017р. відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2, громадянина ОСОБА_2, що офіційно не працевлаштований, проживає в незареєстрованому шлюбі за адресою: вул. Шкільна буд.9, с.Оксамитне, Болградський район, Одеська область, закордонний паспорт серії СН №0853064, виданий 09.02.1999 року р.Мністерство ІФР,

- про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.85ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

17.06.2017 року, в ході реалізації оперативної інформації отриманої МОРВ ОРУ ПдРУ ОРУ ПдРУ в рамках проведення заходів за системою реагування "Заграва" за варіантом №8 "Причал-М" на березі о.Ялпуг (околиця н.п.Оксамитне), відстань 6000м від державного кордону (район прикордонного знаку № 0768/09), працівниками прикордонної служби України був виявлений вищевказаний громадянин ОСОБА_1, який в цей день о 07.00, на озері Ялпуг в районі с.Оксамитне Болградського району Одеської області, проводив незаконний вилов риби забороненим знаряддям лову - сіткою в кількості 3шт. - у забороненому місці, не маючи на це спеціального дозволу, чим порушив вимоги ст.3.15 Правил любительського та спортивного рибальства в басейні Чорного моря та ст.63 ЗУ Про тваринний світ".

За даним фактом 17.06.2017 року першим заступником начальника відділення ВПС "Болград" ОСОБА_3 був складений протокол про адміністративне правопорушення - щодо притягнення до відповідальності гр.ОСОБА_1, - за ч.4 ст.85 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєному визнав, пославшись на відсутність роботи та наявність родини, стверджував, що він проживає вже 5 років у незареєстрованому шлюбі, має дитину, яка на нього не зареєстрована, проте він має піклуватися про родину, а роботи немає, тому він вирішив наловити риби для вживання в їжу, знає, що сіткою ловити рибу не можна, але спробував це зробити, щоб було швидше; риби він не встиг наловити, щиро розкаюється у вчиненому, має намір більше не скоювати правопорушень - наразі оформлює своє перебування на території України і буде шукати офіційного працевлаштування.

Всебічно і об'єктивно дослідивши матеріали справи, вислухавши ОСОБА_1, суд дійшов висновку про наявність в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4ст.85 КУпАП, що підтверджується, крім визнання ним вини, вищевказаним протоколом про адміністративне правопорушення, огляду та вилучення речей, огляду документів, від 17.06.2017 року, актом вилучення знаряддя лову ВПС "Болград" від 17.06.2017р., іншими матеріалами справи.

Правовий статус іноземців в Україні, основні свободи та обов'язки іноземних громадян та осіб без громадянства, які проживають або тимчасово перебувають в Україні, порядок вирішення питань, пов'язаних з їх в'їздом в Україну або виїзду з України, встановлюється Конституцією України, Законом України Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства від 22.09.2011 № 3773-VI , іншими законодавчими актами.

Перелік основних прав, свобод та обовязків іноземців міститься у другому розділі Закону. Іноземці мають право на відпочинок, охорону здоровя, житло, участь в обєднаннях громадян, але вони не можуть бути членами політичних партій України. Також іноземці можуть займатися інвестиційною, зовнішньоекономічною та іншими видами підприєм-ницької діяльності, передбаченими законодавством України. Іноземці мають право на трудову діяльність в Україні, але не можуть призначатись на деякі посади або займатись певною трудовою діяльністю, якщо відповідно до законодавства України це повязано з належністю до громадянства України. Іноземці мають право володіти майном на території України, успадковувати і заповідати його, а також мати особисті немайнові права. Вони мають право на звернення до суду та до інших державних органів для захисту їхніх особистих, майнових та інших прав. У судочинстві іноземці, як учасники процесу, користуються такими самими процесуальними правами і обов'язками, що й громадяни України.

Таким чином, при визначенні виду та міри адміністративного стягнення в даній справі, враховуючи суспільно-небезпечний характер вчиненого, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, інші обставини, передбачені КУпАП, та, з врахуванням обставин справи, а також те, що тяжкі наслідки не настали від зазначених незаконних дій, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1, підлягає притягненню до адміністративної відповідальності в нижній межі санкції статті 85ч.4 КУпАП, за якою його визнав винним, з конфіскацією знарядь правопорушення, що передбачено законом.

Відповідно до вимог ст.4ч.2п.5 Закону України «Про судовий збір», - в разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення, - підлягає сплаті судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 320 гривен, тому його потрібно стягнути з визнаного винним у скоєнні правопорушення ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 9-11, 33, 40-1, 85ч.4, 268, 283-285, 294 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.85ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і на підставі санкції цієї статті призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі - двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) гривень.

Моносітки в кількості три штуки, що були вилучені в ОСОБА_1: 1 - яч. : - 55 мм., довжина - 100 м., висота -1,4 м; 2-яч. : - 55 мм., довжина - 100 м., висота -1,4 м; 3- яч. : - 55 мм., довжина - 100 м., висота -1,4 м конфіскувати в дохід держави.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення на неї подання прокурора не пізніш як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення (ч.1 ст.307 КУпАП).

В разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена зацікавленою особою шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Одеської області через Болградський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя А.В. Кравцова