Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 670/466/17
Провадження № 3/670/141/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2017 року смт.Віньківці

Суддя Віньковецького районного суду Хмельницької області Потапов О.О., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов із Віньковецького ВП Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого,

за ч. 2 ст. 154 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Домогосподар ОСОБА_1 випустив свого незареєстрованого собаку «дворняжка» 27.05.2017 року на вулицю Київську в с. Осламів, тобто, в громадське місце. Близько 10.30 год. 27.05.2017 року на вулиці Київський в с. Осламів Віньковецького району цей собака ОСОБА_1, бігаючи без намордника, діючи інстинктивно підбіг до ОСОБА_2С та схопив зубами її за ногу, спричинивши їй фізичний біль.

У судовому засіданні А.В. свою вину визнав повністю та щиро розкаявся. Пояснив, що.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 154 КУпАП відповідальність за цією статтею настає у разі тримання собак і котів у місцях, де це заборонено відповідними правилами, чи понад установлену кількість, чи незареєстрованих собак, або приведення в громадські місця, або вигулювання собак без повідків і намордників (крім собак, у реєстраційних свідоцтвах на яких зроблено спеціальну відмітку) чи в невідведених для цього місцях. Ч. 2 ст. 154 встановлює відповідальність за ті самі дії, що спричинили заподіяння шкоди здоров'ю людей або їх майну, а так само повторне протягом року вчинення порушення з числа передбачених частиною першою цієї статті.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 А В. винний у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 154 КупАП.

Згідно з статтею 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст. 251 КУпАП фактичні дані, що стосуються справи, зокрема наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність особи в його вчиненні, інші обставини, встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, іншими документами.

Винність кучера А.В. у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 154 КУпАП підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 27.05.2017 року серії АА № 893223;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 що знаходяться в матеріалах справи;

- особистими поясненнями ОСОБА_1 в судовому засіданні та в матеріалах справи.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд бере до уваги, що вчинене ОСОБА_1 адмінправопорушення потягло за собою шкідливі наслідки для ОСОБА_2 Крім того, суд враховує стан здоровя та матеріальне становище порушника, і вважає за можливе призначити йому стягнення у виді штрафу з конфіскацією тварини.

Враховуючи вищевикладене, у відповідності до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір із порушника слід стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 320,00 грн.

Керуючись ст. ст. 23, 33, 40-1, 154, 283 - 285 КУпАП, Законом України «Про судовий збір», суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 Васильовиача визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 154 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів громадян, що становить 51 (пятдесят одну) грн. з конфіскацією собаки.

Стягнути з ОСОБА_1 Васильовиача на користь Державного бюджету судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) гривень 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня її винесення, шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Хмельницької області через Віньковецький районний суд.

Суддя О.О. Потапов