Справа № 569/5228/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 червня 2017 року м.Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області В.М.Кухарець з участю осіб, які притягуються до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1, ОСОБА_2 розглянувши обєднані матеріали, які надійшли з управління Патрульної поліції в місті Рівному Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, про притягнення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, працює шліфувальником в товаристві з обмеженою відповідальністю КАС (м.Рівне), до адміністративної відповідальності за статтею 124 КпАП України;

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7, працює головним механіком в ДП Рівнетрансекспедиція (м.Рівне), до адміністративної відповідальності за статтею 124 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

22 березня 2017 року близько 13 год. ОСОБА_1, керуючи по вул.Біла, 87а в м.Рівне мопедом марки DELTA EX 500 Т-В, державний реєстраційний номер НОМЕР_3, в порушення вимог пунктів 2.3б), 14.2б) Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року №1306, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, перед початком обгону легкового автомобіля марки CHEVROLET CAPTIVA, державний реєстраційний номер НОМЕР_4, під керуванням водія ОСОБА_2, не переконався в тому, що водій вказаного транспортного засобу, який рухався попереду по тій самій смузі, не подав сигнал про намір попороту ліворуч, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем під керуванням водія ОСОБА_2, що спричинило пошкодження обох транспортних засобів.

Крім того, як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії БР №254886 від 22 березня 2017 року, 22 березня 2017 року близько 13 год. ОСОБА_2, керуючи по вул.Біла, 87а в м.Рівне автомобілем марки CHEVROLET CAPTIVA, державний реєстраційний номер НОМЕР_4, в порушення вимог пунктів 2.3б), 10.1, 10.4 Правил дорожнього руху, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, перед зміною напрямку руху - поворотом ліворуч не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод іншим учасникам руху, не дав дорогу та допустив зіткнення з мопедом марки DELTA EX 500 Т-В, державний реєстраційний номер НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_1, який рухався в попутному напрямку прямо, внаслідок чого допустив зіткнення з вказаним мопедом, що спричинило пошкодження обох транспортних засобів.

Водій ОСОБА_1 суду пояснив, що свою вину в порушенні Правил дорожнього руху не визнає, ствердивши, що 22 березня 2017 року близько 13 год. він, керуючи по вул.Біла, 87а в м.Рівне власним мопедом марки DELTA EX 500 Т-В, державний реєстраційний номер НОМЕР_3, рухався з дотриманням встановлених Правил дорожнього руху, коли водій автомобіля марки CHEVROLET CAPTIVA, державний реєстраційний номер НОМЕР_4, який рухався попереду по тій самій смузі, не подавши сигналу про намір попороту ліворуч, раптово повернув ліворуч, що й спричинило зіткнення транспортних засобів.

Водій ОСОБА_2 суду пояснив, що свою вину в порушенні Правил дорожнього руху не визнає, ствердивши, що 22 березня 2017 року близько 13 год. він, керуючи по вул.Біла, 87а в м.Рівне службовим автомобілем марки CHEVROLET CAPTIVA, державний реєстраційний номер НОМЕР_4, рухався з дотриманням встановлених Правил дорожнього руху, а саме - був уважним, стежив за дорожньою обстановкою, перед зміною напрямку руху - поворотом ліворуч переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод іншим учасникам руху, завчасно зайняв відповідне крайнє положення на проїзній частині, призначеній для руху в цьому напрямку, подав сигнал про намір попороту ліворуч, розпочав маневр повороту, майже його завершив, коли раптом ліворуч з автомобілем під його керуванням зіткнувся мопед марки DELTA EX 500 Т-В, державний реєстраційний номер НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_1

В обґрунтування своїх пояснень водій ОСОБА_2 надав суду показання технічного приладу, що має функції відеозапису, а саме - відомості, отримані з відео-реєстратора, що використовувався ним як водієм під час дорожньо-транспортної пригоди 22 березня 2017 року.

Заслухавши осіб, які притягуються до адміністративної відповідальності, дослідивши обєднані матеріали справ про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку, що вина водія ОСОБА_1 в порушенні ним пунктів 2.3б), 14.2б) Правил дорожнього руху підтверджується наявними у справах матеріалами, а саме - фактичними даними, встановленими:

протоколом про адміністративне правопорушення серії БР №254885 від 22 березня 2017 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за статтею 124 КпАП України й долученою до вказаного протоколу схемою місця ДТП від 22.03.2017 р.;

усними поясненнями водія ОСОБА_2 як особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, й відомостями, отриманими ним з відео-реєстратора, що знаходився на момент дорожньо-транспортної пригоди в автомобілі марки CHEVROLET CAPTIVA, державний реєстраційний номер НОМЕР_4;

усними поясненнями водія ОСОБА_1 як особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, котрі суд оцінює критично, як спробу уникнути адміністративної відповідальності за допущені порушення Правил дорожнього руху, оскільки з отриманих на підставі вказаних процесуальних джерел доказів фактичних даних слідує, що водій ОСОБА_2 дотримався пунктів 10.1, 10.4 Правил дорожнього руху, натомість водій ОСОБА_1 порушив вимоги пунктів 2.3б), 14.2б) вказаних Правил, що й спричинило зіткнення транспортних засобів та їх пошкодження.

Разом з тим, оскільки на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за статтею 124 КпАП України закінчився передбачений частиною другою статті 38 цього Кодексу тримісячний строк накладення адміністративного стягнення, провадження у справі щодо ОСОБА_1 підлягає закриттю у звязку з пропуском строку накладення адміністративного стягнення, натомість провадження у справі щодо ОСОБА_2 підлягає закриттю у звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.38 КпАП України, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду (судді).

Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Керуючись п.п.1, 7 ст.247, ст.ст.280, 283, п.3 ч.1 ст.284, ч.ч.1 3 ст.294 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КпАП України та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за статтею 124 КпАП України закрити у звязку з пропуском строку накладення адміністративного стягнення.

Після набрання цією постановою законної сили повернути ОСОБА_1 вилучене у нього посвідчення водія серія ВАА №994147 від 24.03.2011 р.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за статтею 124 КпАП України закрити у звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Після набрання цією постановою законної сили повернути ОСОБА_2 вилучене у нього посвідчення водія серія ВКВ №003134 від 31.03.2007 р.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Протягом десяти днів з дня її винесення постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником.

Суддя: