Справа № 738/1468/17
№ провадження 3/738/240/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 жовтня 2017 року місто Мена Чернігівської області

Менський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Парфененко О.Я.,

з участю секретаря Зубкович Н.Ф.,

особи, яка притягується до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1,

pозглянувши у вiдкpитому судовому засiданнi справу про адміністративне правопорушення за матеріалами про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, неодруженого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП та за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

25 вересня 2017 року до Менського районного суду Чернігівської області надійшли справи про адміністративні правопорушення, вчинені ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП справа №738/1469/17, № провадження 3/738/241/2017; за ч.1 ст. 130 КУпАП справа №738/1468/17, № провадження 3/738/240/2017.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії БР №011165 від 19 вересня 2017 року ОСОБА_1 05 вересня 2017 року о 02 годині 00 хвилин в місті Мена по вулиці Сидоренка Чернігівської області керував автомобілем НОМЕР_2, не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та скоїв наїзд на придорожнє дерево, в результаті чого автомобіль отримав механічні пошкодження, чим порушив вимоги п. 12.1 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії БР №278465 від 19 вересня 2017 року ОСОБА_1 05 вересня 2017 року о 02 годині 00 хвилин в місті Мена по вулиці Сидоренка Чернігівської області керував автомобілем НОМЕР_2 у стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п. 2,9 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 130 ч.1 КУпАП.

Адміністративні справи №738/1469/17 (№ провадження 3/738/241/2017) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та №738/1468/17 (№ провадження 3/738/240/2017) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП підлягають обєднанню в одне провадження.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчинених правопорушеннях визнав та підтвердив обставини, які викладені у протоколах про адміністративне правопорушення.

Заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши протоколи про адміністративне правопорушення та інші докази, суд дійшов наступних висновків.

Вина ОСОБА_1 у вчинених правопорушеннях підтверджується доказами, що містяться в матеріалах справ: протоколами про адміністративні правопорушення серії БР №278465 та серії БР №011165 від 19 вересня 2017 року; постановою про закриття кримінального провадження від 15 вересня 2017 року; протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 05 вересня 2017 року; схемою місця ДТП від 05 вересня 2017 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 06 вересня 2017 року; довідкою КЗОЗ «Менська центральна районна лікарня» від 08 вересня 2017 року про те, що ОСОБА_1 знаходився на стаціонарному лікуванні в реанімаційному та хірургічному відділеннях з 05 вересня 2017 року 03 години по 05 вересня 2017 року 09 години, з діагнозом забій правого ліктьового суглобу, забійна рана правої брови, алкогольне спяніння; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_2 від 07 вересня 2017 року.

Заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ст. 130 ч.1, ст. 124 КУпАП керування транспортними засобами в стані алкогольного спяніння; порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують його відповідальність.

ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення на транспорті, у вчиненому щиро розкаявся, обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено.

Відповідно до ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи, що ОСОБА_1 вчинив два адмiнiстpативнi пpавопоpушення, спpави пpо якi одночасно розглядається одним i тим же органом, суддя вважає за можливе накласти на нього стягнення за більш серйозне правопорушення передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

За таких обставин, з урахуванням особи правопорушника суд дійшов висновку про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права на керування транспортними засобами, яке буде достатньою мірою відповідальності для виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення та запобігання вчиненню нею нових правопорушень.

Судовий збір підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь держави, відповідно до положень ст. 40-1 КУпАП, ст. 4 ч. 2 п. 5 Закону України «Про судовий збір».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 33, 36, 40-1, 221, 252, 280, 283, 284 КУпАП, ст. 4 ч. 2 п. 5 Закону України «Про судовий збір»,суд -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративні справи №738/1468/17 (№ провадження 3/738/240/2017) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП; справа №738/1469/17 (№ провадження 3/738/241/2017) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП - обєднати в одне провадження з присвоєнням справі №738/1468/17 (№ провадження 3/738/240/2017).

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адмiнiстративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340,00 грн.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адмiнiстративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу у розмірі шістсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200,00 грн. з позбавленням права на керування транспортними засобами.

На підставі ст. 36 КУпАП накласти на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу у розмірі шістсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200,00 грн., який підлягає сплаті за реквізитами: р/р 0001, МФО 853592, , одержувач коштів: ГУК у Чернігівській області (Чернігівська область) 21081300 з позбавленням права керування транспортними засобами терміном на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 320,00 грн. судового збору за реквізитами: одержувач ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, р/р 0001, Код банку отримувача 820019, банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, , код класифікації доходів бюджету 22030106.

Розяснити правопорушнику, що у відповідності до ст.ст. 307, 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у пятнадцятиденний строк з дня вручення постанови, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга (подання) подається до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Чернігівської області через Менський районний суд Чернігівської області.

Суддя О.Я. Парфененко