Номер провадження: 33/785/575/17
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Копіца О. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.05.2017 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області у складі судді Копіци О.В., за участі захисника ОСОБА_2, який здійснює захист інтересів ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_2 про призначення судової амбулаторної психіатричної експертизи стосовно ОСОБА_3, який притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП,

встановив:

У судовому засіданні суду апеляційної інстанції захисник ОСОБА_2 заявив клопотання про призначення судової амбулаторної психіатричної експертизи стосовно ОСОБА_3, мотивуючи його наступними доводами.

Під час розгляду справи в суді першої інстанції було встановлено, що ОСОБА_3 знаходився на лікуванні в Одеському обласному психоневрологічному диспансері з 18.01.2017 року по 02.03.2017 року, що може свідчити про те, що його підзахисний знаходився у стані неосудності, але ця обставина не була зясована судом.

У клопотанні захисник ОСОБА_2 просить призначити судову амбулаторну психіатричну експертизу для зясування наступних питань:

- чи знаходився ОСОБА_3 на дату притягнення його до адміністративної відповідальності у стані неосудності, чи розумів значення своїх дій і чи міг керувати ними?

- чи страждає ОСОБА_3 психічними розладами або захворюваннями в теперішній час, які позбавляють його можливості керувати своїми діями та розуміти їх значення?

Заслухавши клопотання захисника, виходячи з того, що висновок експерта необхідний для встановлення істини у справі, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, а, оскільки для цього необхідні спеціальні знання в області судової психіатрії, у справі необхідно призначити судову амбулаторну психіатричну експертизу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 280, 294 КУпАП,

постановив:

Клопотання захисника ОСОБА_2 задовольнити.

Призначити по справі судову амбулаторну психіатричну експертизу, на розвязання якої поставити наступні запитання:

-чи знаходився ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2) на дату притягнення його до адміністративної відповідальності а саме 20.11.2016 та 07.12.2016 року у стані неосудності, чи розумів значення своїх дій і чи міг керувати ними?

-чи страждає ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2) психічними розладами або захворюваннями в теперішній час, які позбавляють його можливості керувати своїми діями та розуміти їх значення?

Виконання постанови про призначення судової амбулаторної психіатричної експертизи по матеріалам справи покласти на експертів Одеського обласного медичного центру психічного здоровя (м. Одеса, вул. Ак. Воробйова, 9), які попереджаються про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку або за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обовязків за ст. 384 та 385 КК України.

У розпорядження експертів надати:

Матеріали справи № 33/785/785/17 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3.

Зобовязати захисника ОСОБА_2 забезпечити явку ОСОБА_3 з медичною документацією до експертної установи.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду Одеської області: Копіца О.В.