Справа № 192/1387/17
Провадження № 3/192/332/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

"13" жовтня 2017 р. суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Стрельников О.О., розглянувши в смт Солоне матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, який народився 1948 року вересня місяця 01 числа в с. Трудолюбівка, Солонянського району, Дніпропетровської області, зареєстрованого та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсіонер, який протягом року до адміністративної відповідальності не притягався,

за правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 191 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ГП №663783 від 13 вересня 2017 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 191 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення 13 вересня 2017 року ОСОБА_1 о 17 год. 40 хв. під час перевірки працівниками поліції дотримання правил зберігання, носіння вогнепальної мисливської зброї за адресою: с. Привільне, Солонянського району, Дніпропетровської області, вул. Миру, 24-А, будучи власником мисливської гладкоствольної рушниці ТОЗ кал. 16 №14 0647 маючи дозвіл на право зберігання та носіння зброї № 568 виданий 20 березня 2006 року ГУНП в Дніпропетровській області, терміном дії до 20 березня 2009 року, оскільки зберігав її поза межами сейфу, чим порушив правила зберігання зброї, та вимоги затверджені наказом МВС України від 21 серпня 1998 року за № 622, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 191 КУпАП.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судовому засіданні визнав свою винну у вчиненому правопорушенні та не оспорював зазначених в протоколі про адміністративне правопорушення обставин.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що справа підлягає закриттю з таких підстав.

Відповідальність за порушення вимог ч. 1 ст. 191 КУпАП, передбачена в разі порушення правил зберігання, носіння або перевезення нагородної, вогнепальної мисливської чи холодної зброї, а також пневматичної зброї калібру понад 4,5 міліметра і швидкістю польоту кулі понад 100 метрів за секунду і бойових припасів громадянами, які мають відповідний документ дозвільного характеру, виданий уповноваженим державним органом на зберігання зазначеної зброї.

Тобто однією з умов настання відповідальності за вказаною нормою є наявність у особи відповідного документу дозвільного характеру, виданого уповноваженим державним органом на зберігання зазначеної зброї.

З копії дозволу №568 від 20 березня 2009 року на право зберігання, носіння зброї ТОЗ, кал. 16, № 140647 та МЦ 2001, кал. 20 №9010338 виданого ОСОБА_1 Солонянським РВ ГУМВС України у Дніпропетровській області, випливає, що термін дії дозволу з 20 березня 2006 року по 20 березня 2009 року (а.с. 10), тобто у ОСОБА_1 на час складання протоколу про адміністративне правопорушення був відсутній документ дозвільного характеру, виданий уповноваженим державним органом на зберігання зазначеної зброї.

За таких підстав, оскільки в наданих матеріалах справи про адміністративне правопорушення відсутні докази, які б підтверджували наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 191 КУпАП, тому, у відповідність до положень п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, справа підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 191, ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 191 КУпАП закрити, за відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Солонянський районний суд Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.О.Стрельников