Провадження № 3/331/779/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Пивоварова Ю.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, тимчасово не працює, мешкає за адресою: місто Запоріжжя, вул. Гвардійська, 146/93

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення (серія БР №206397), 20.05.2017 року об 19 год. 45 хв. в м. Запоріжжі на перехресті вул.Прибрежна Магістраль та вул.Глісерна, ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1, рухався на перехресті з круговим рухом, при зміні напрямку руху не впевнився в безпеці та скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, при керуванням водія ОСОБА_2, який рухався в попутному напрямку, чим порушив вимоги п. 10.1. Правил дорожнього руху. При ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, травмованих немає.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заявив клопотання про проведення судової авто-технічної експертизи, у звязку з невизнанням своєї вини. Пояснив, що рухався по Набережній Магістралі в напрямку мікрорайону Піски у середній смузі для руху. На перехресті із кільцевим рухом продовжив рух у тій самій смузі та мав намір з"їхати з кільця на другому з"їзді у напрямку Пісків. Проїхавши перший з"їзд, він побачив, як потерпілий ОСОБА_2, який рухався у крайній правій смузі, почав його випереджати. Оскільки потерпілий не подавав ніяких сигналів, а він не знав, коли останній буде з"їзжати з кільця, він продовжив рух у своїй смузі, намагаючи з"їхати з кільця, однак сталося зіткнення із автомобілем потеропілого, який не надав йому перевагу у русі. Вважає винним у даному ДТП водія ОСОБА_2

Потерпілий ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснив, що рухався по колу на перехресті вул.Набережна Магістраль та вул.Глісерна у крайній правій полосі. Планував зїхати на третьому зїзді у напрямку площі Свободи. Бачив автомобіль ОСОБА_1, який рухався у крайній лівій смузі позаду нього. Приблизно перед другим з"їздом ОСОБА_1, який рухався позаду нього, не надав дорогу його автомобілю, та вчинив наїзд на нього у задню частину. Вважає винним водія ОСОБА_1, який перед початком маневру - зміни смуги для руху, не надав йому дорогу та вчинив зіткнення.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд дійшов висновку про те, що у зв'язку з невизнанням своєї провини водієм ОСОБА_1 , наявністю в поясненнях водіїв протиріч, для усунення виявлених розбіжностей необхідно застосування спеціальних знань в галузі судової автотехнічної експертизи, тому по справі необхідно призначити судово-автотехнічну еспертизу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 251, 273, 279, 280 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП автотехнічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Як повинен був діяти водій автомобіля НОМЕР_3, ОСОБА_1, з технічної точки зору у даній дорожній обстановці згідно з вимогами Правил дорожнього руху?

2. Чи відповідали дії водія автомобіля НОМЕР_3, ОСОБА_1 з технічної точки зору Правилам дорожнього руху?

3. Чи знаходяться з технічної точки зору дії водія автомобіля НОМЕР_3, ОСОБА_1 в причинному зв'язку з виникненням ДТП?

4. Чи мав водій ОСОБА_1 технічну можливість запобігти зіткненню з автомобілем НОМЕР_4, водій ОСОБА_2 ?

5. Як повинен був діяти водій автомобіля НОМЕР_4, ОСОБА_2 з технічної точки зору у даній дорожній обстановці згідно з вимогами Правил дорожнього руху?

6. Чи відповідали дії водія автомобіля НОМЕР_4, ОСОБА_2 з технічної точки зору вимогам Правил дорожнього руху?

7. Чи знаходяться з технічної точки зору дії водія автомобіля НОМЕР_4 ОСОБА_2 у причинному зв'язку з виникненням ДТП?

Під час проведення експертизи прошу дослідити матеріали відеозапису, схему місця ДТП до протоколу про адміністративне правопорушення, матеріали адміністративної справи, які містять усі вихідні дані, фотокартки.

Проведення експертизи доручити експертам Запорізького відділення Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз, розташованого за адресою: 69063 м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, 13 .

Надати експерту для дослідження матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, яка передбачена ст.ст. 384, 385 КК України.

Проведення автотехнічної експертизи здійснити за рахунок коштів Державного бюджету України.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.О. Пивоварова