23.10.2017 Справа №469/1383/17
3/469/512/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2017 року смт.Березанка

Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Гапоненко Н.О., при секретарі Потриваєвій М.А., розглянувши матеріали, що надійшли від управління патрульної поліції у м. Одесі, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, вул Морська,25, громадянина України, пенсіонера,

за 124 КУпАП , -

встановила :

З протоколу про адміністративне правопорушення серії БР №071538 від 10.09.2017 року вбачається, що 10 вересня 2017 року о 14.00 год. на 52 км. автодороги Одеса-Миколаїв у Комінтернівському районі Одеської області ОСОБА_1, керуючи автомобілем «ИЖ 412», державний номерний знак НОМЕР_1, при виїзді з автозаправочної станції «УкрНафта» не надав переваги в русі автомобілю ДАФ ХЕ 105.410, державний номерний знак НОМЕР_2, з напівпричепом «SPA-3Е», державний номерний знак АА 0794ХТ, який рухався по Новомиколаївській дорозі, та скоїв з ним зіткнення, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні ушкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.10.2 Правил дорожнього руху України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав та пояснив, що 10 вересня 2017 року біля 14.00 год. керуючи автомобілем ИЖ 412, при виїзді з заправочної станції «УкрНафта" на головну дорогу не врахував швидкості автомобіля, який рухався справа. В результаті дорожньо- транспортної пригоди автомобілі отримали механічні ушкодження..

Крім визнання своєї вини ОСОБА_1, його винність підтверджується сукупністю даних протоколу про адміністративне правопорушення серії БР №071538 від 10.09.2017 року (а.с.1), план-схемою місця дорожньо транспортної пригоди (а.с.2), письмовим поясненням особи, що притягається до адміністративної відповідальності (а.с.3), поясненнями водія ОСОБА_2 (а.с.4).

У діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, тобто порушення правид дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Обставин, що обтяжують чи помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

На підставі ст.40-1 КУпАП підлягає стягненню з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 320,00 грн.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступеня його вини, керуючись ст. ст. 252, 280, 283, п.1 ч.1 ст. 284 КУпАП,-

постановила :

ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, і піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що на день винесення постанови складає 340 (триста сорок) гривень у дохід держави на розрахунковий рахунок : 0047, код платежу 21081100, УДК у Миколаївській області, МФО 826013, ЄДРПОУ 3796258.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 320 грн. на р/р 001, отримувач коштів ГУК у м.Києві, , банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві, МФО 820019, код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу : судовий збір, пункт 5.

Юридичною особою, що представляє державу у виконавчому провадженні, є Березанське відділення Очаківської ОДПІ ДФС України.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області через Березанський районний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження та може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: