Єдиний унікальний номер справи 235/4959/17
Номер провадження 3/235/1362/17
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
2 жовтня 2017 року м. Покровськ
Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Клікунова А.С., розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Покровськ справу за матеріалами військової частини НОМЕР_1 у відношенні
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Леніне Радомишильського району Житомирської області, громадянина України, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 (старший солдат, водій-електрик радіостанції взводу зв`язку), який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1
за ознаками скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, -
В С Т А Н О В И Л А:
Військовою частиною НОМЕР_1 відносно ОСОБА_1 порушено справу за ознаками скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП. З дотриманням Положення про автоматизовану систему документообігу суду справи передано на розгляд судді Клікуновій А.С.
Судом встановлено, що 25 вересня 2017 року приблизно о 17:50 годині військовослужбовець солдат водій-електрик радіостанції взводу зв`язку військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 , будучи притягнутим до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 172-20 КУпАП, допустив перебування при виконанні службових обов`язків на території військової частини за адресою: АДРЕСА_2 в стані алкогольного сп`яніння, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином під особистий підпис (підтверджено відповідною розпискою в матеріалах справи), надав заяву про проведення розгляду в його відсутність. Керуючись ст. 268 КУпАП вважаю можливим розглянути справу в його відсутність.
Дослідивши матеріали справи про адміністративні правопорушення:
- протокол про адміністративні правопорушення серійний номер А0233 № 5 від 26.09.2017 року, - відповідає вимогам ст. 256 КУпАП;
- витяг із наказу командира військової частини польова пошта НОМЕР_2 № 117 від 24 квітня 2016 р. про те, що солдат ОСОБА_2 призначений на посаду водія електрика радіостанції взводу зв`язку 66 військового мобільного госпіталю, та вважається таким, що з 24 квітня 2016 року зарахований до списків особового складу;
- витяг із наказу командира військової частини польова пошта НОМЕР_2 № 355 від 15.12.2016 р. про те, що рядовий ОСОБА_2 в зв`язку зі зміною прізвища вважається рядовим ОСОБА_1 ;
- письмові пояснення свідка ОСОБА_3 , з яких вбачається, що він займає посаду ординатора відділення підсилення медичних підрозділів в/ч НОМЕР_1 та 25.09.2017 р. близько 17:50 год. був черговим лікарем і під час огляду осіб, які заступають в патруль виявив ознаки алкогольного сп`яніння у військовослужбовця солдата ОСОБА_1 , в зв`язку з чим його направлено на медичний огляду до наркологічного диспансеру м. Покровська;
- письмові пояснення свідка ОСОБА_4 , з яких вбачається, що він обіймає посаду командира відділення в/ч НОМЕР_1 та 25 вересня 2017 року заступив начальником патруля, в цей день близько 17:50 год. під час огляду особового складу черговим лікарем в його присутності були виявлені ознаки алкогольного сп`яніння у солдата ОСОБА_1 та направлений на медичний огляд в наркологічний диспансер;
- виписка лікаря-нарколога КЛПУ «Міський наркологічний диспансер м. Покровськ» з медичного висновку № 959, - за оглядом ОСОБА_1 , проведеного 25.09.2017 р. о 19:45 год. в нього зафіксовано гостру інтоксикацію неускладнену, внаслідок вживання алкоголю;
- службову характеристику на військовослужбовця солдата ОСОБА_1 , згідно якої за час проходження військової служби зарекомендував себе як безініціативний, безвідповідальний, слабохарактерний; в процесі служби виявлено постійну розгубленість, знижений настрій; в колективі не користується авторитетом та повагою;
- постанову судді Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 25.09.2017 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 172-20 КУпАП, -
оцінивши надані докази за внутрішнім переконанням в сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, приходжу до наступних висновків.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем відповідно до вимог ст. ст. 9, 11, 12, 16, 49, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст. ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, зобов`язаний свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, дорожити честю й гідністю військовослужбовця, не допускати негідних вчинків самому та утримувати від їх вчинення товаришів по службі, зразково виконувані свої службові обов`язки. Всупереч інтересам служби та наведених вимог нормативно-правових актів, ОСОБА_1 вчинив правопорушення проти встановленого порядку несення військової служби, а саме, будучи притягнутим в вересні 2017 року до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 172-20 КУпАП, перебував на території військової частини в нетверезому стані, його дії за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП кваліфіковано вірно.
При розгляді справи про адміністративне правопорушення з`ясовую, що ОСОБА_1 є винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 172-20 ч. 3 КпАП України, правопорушник підлягає адміністративній відповідальності, підстав, що виключають адміністративну відповідальність згідно ст. 17 КпАП України не встановлено, терміни притягнення до адміністративної відповідальності не закінчилися.
Відповідно до ст. 23 КпАП України адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення та для запобігання вчинення нових правопорушень як самим порушником, так і іншими особами. Відповідно до ст. 33 КпАП України при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність. Пом`якшуючих обставин, визначених ст. 34 КпАП України, обтяжуючих обставин, визначених ст. 35 КпАП України не встановлено.
Приймаючи до уваги вищезазначене, враховуючи обставини справи, дотримуючись принципу співвідношення між тяжкістю вчиненого адміністративного правопорушення та заходом державного примусу, вважаю за необхідне застосувати до порушника ОСОБА_1 адміністративне стягнення в виді штрафу у розмірі двохсот п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 3655 гривень, як такого, що буде достатнім для виправлення правопорушника, а також в повній мірі забезпечить запобігання вчинення нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, та повністю відповідатиме меті його застосування.
Згідно ст. 40-1 КпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Разом з тим, згідно п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків. Таким чином, підстави для накладання на ОСОБА_1 обов`язку сплати судового збору відсутні.
На підставі викладеного, ст. 172-20 ч. 3 КпАП України, керуючись ст. ст. 279, 280, 283, 284 КпАП України, суддя, -
П О С Т А Н О В И Л А :
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-20 ч. 3 КпАП України і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двохсот п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 3655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) гривень в дохід держави (Реквізити рахунку для оплати штрафу: розрахунковий рахунок - Покровський район 0259, ОКПО- 34686579, Банк отримувача - ГУ ДКСУ у Донецькій області, МФО 834016, Код бюджетної класифікації 21081100).
Строк пред"явлення постанови до виконання - три місяці.
Постанова в порядку провадження по справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання скарги до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області.
Суддя /підпис/ А.С. Клікунова
З оригіналом згідно
Суддя