Справа № 243/5549/17
Провадження № 3/243/1106/2017
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2017 року суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області Р.В. Кузнецов, розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в містах Краматорську та Словянську Департаменту патрульної поліції відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП:НОМЕР_1, громадянки України, паспорт громадянина України ВТ 139141 виданий 28 жовтня 2014 року Словянським МВ ГУ ДМС України в Донецькій області, яка не працює, місце проживання (перебування): АДРЕСА_1, за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

16 червня 2017 року о 01 годині 35 хвилин ОСОБА_1 керувала автомобілем НОМЕР_2 біля будинку № 12 по вул. Свободи м. Словянська Донецької області, в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан спяніння зі згоди водія у встановленому законом порядку був проведений із застосуванням приладу Drager ARNK 0061в присутності двох свідків, чим порушила п. 2.9.а Правил дорожнього руху України, за що передбачена адміністративна відповідальність встановлена ч.1 ст. 130 КУпАП.

16 червня 2017 року відносно ОСОБА_1 складений протокол про адміністративне правопорушення за ст. 130 ч. 1 КУпАП.

При розгляді адміністративної справи в суді ОСОБА_1 свою провину у скоєнні адміністративного проступку визнала, у вчиненому розкаялась.

Адміністративним порушенням відповідно до ч. 1 ст.130 КУпАП визнається керування транспортним засобом в стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого спяніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до п. 2.9. а Правил Дорожнього Руху України, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Згідно із п. 6 розділу І Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої наказом МВС та МОЗ України № 1452/732 від 09.11.2015 р., огляд на стан спяніння проводиться: поліцейським на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом; лікарем закладу охорони здоровя (у сільській місцевості за відсутності лікаря фельдшером фельдшерсько-акушерського пункту, який пройшов спеціальну підготовку). Пунктом 15,16 розділу ІІІ цієї Інструкції передбачено, що за результатами огляду на стан спяніння та лабораторними дослідженнями встановлюється діагноз, який вноситься до акта медичного огляду. Висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, видається на підставі акта медичного огляду.

Винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджена: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 251991 від 16 червня 2017 року, складеного уповноваженою посадовою особою у встановленому порядку, згідно із яким, 16 червня 2017 року о 01 годині 35 хвилин ОСОБА_1 керувала автомобілем НОМЕР_2 біля будинку № 12 по вул. Свободи м. Словянська Донецької області, в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан спяніння зі згоди водія у встановленому законом порядку був проведений із застосуванням приладу Drager ARNK 0061 в присутності двох свідків, чим порушила п. 2.9.а Правил дорожнього руху України (а.с. 3); актом огляду на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних технічних засобів та корінцем проведення тесту на приладі Drager mobile printer, згідно із якими проведення тесту на стан спяніння ОСОБА_1 дало позитивний результат ( 0,44 % ) (а.с.5,6), а також доданими до протоколу поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3 (а.с. 8,9).

За таких обставин, оцінивши наведені докази в їх сукупності, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та доведеність її вини.

Відповідно до положень ст. 4 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» (з відповідними змінами) з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір на користь держави.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 40-1, 130, 280, 283-284,287 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1, винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у сумі 10 200 (десять тисяч двісті) гривень на р/р: 0001 у ГУ ДКСУ у Донецькій області, код банку 834016, отримувач Донецьке УК, ідентифікаційний код отримувача 21081300 з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік.

Стягнути із ОСОБА_1, судовий збір на користь держави у розмірі 320 грн. 00 коп. отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/2203016, код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача ГУДКСУ у м. Києві, МФО 820019, р/р 0001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Донецької області через Словянський міськрайонний суд, який виніс постанову.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.

Суддя Словянського

міськрайонного суду ОСОБА_4