Справа № 550/975/17
Провадження № 3/550/394/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

10 жовтня 2017 року смт. Чутове

Суддя Чутівського районного суду Полтавської області Ланна Я.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Чутівського ВП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.ст.173-2 ч.1, 178 ч.3 КУпАП,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, гр. України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, ід. номер НОМЕР_1, раніше, протягом року, до адміністративної відповідальності притягувався 11.04.2017р. за ч.2 ст.178 КУпАП,-

у с т а н о в и в:

12.09.2017 р., близько 19.00 год., гр. ОСОБА_1, в с. Сторожове Чутівського району Полтавської області по пров. Шкільному, 14 вчинив сварку зі своїми батьками ОСОБА_2 та ОСОБА_3, ображав їх нецензурними словами, на зауваження не реагував, чим вчинив насильство в сімї та скоїв правопорушення, передбачене ст.1732 ч.1 КУпАП.

27.09.2017 р., близько 13.00 год гр. ОСОБА_1, в с. Сторожове Чутівського району Полтавської області по пров. Шкільному перебував у пяному вигляді, мав хитку ходу та неохайний зовнішній вигляд, що ображає людську гідність та громадську мораль, чим скоїв правопорушення, передбачене ст.178 ч.3 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 свою вину визнав повністю.

Крім того, вина правопорушника підтверджується даними протоколів № 942175 від 14.09.2017 р.; № 942176 від 27.09.2017р. про адміністративні правопорушення, поясненнями правопорушника, поясненнями свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2, копією постанови №483941 від 11.04.2017р. про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.178 КУпАП..

Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.173-2 та ч.3 ст.178 КУпАП підтверджуються викладеними вище доказами та наданими поясненнями в суді.

Обираючи вид стягнення правопорушнику, враховую характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, ступінь його вини та майновий стан.

Обставиною, що помякшує відповідальність за адміністративні правопорушення - вбачаю щире каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративні правопорушення - не вбачаю.

Враховуючи викладене, особу правопорушника, вважаю за необхідне, з метою запобігання вчинення у подальшому нових правопорушень, застосувати до ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу у розмірі шести неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, відповідно до ст.36 КУпАП, в межах санкції ст.178 ч.3 КУпАП.

Cтаттею 40-1 КУпАП встановлено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

ЗУ «Про судовий збір» передбачено справляння судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, у звязку із чим суддя вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 320 грн.

Керуючись ст.ст.33-35, 40-1, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст.173-2 ч.1 та ст178 ч.3 КУпАП і застосувати до нього стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі шести неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 102 (сто дві) грн. 00 коп.

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі у сумі 204 (двісті чотири) грн 00 коп.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави 320,00 грн. судового збору. (рахунок:0001, одержувач: ГУК у м. Києві/ м. Київ/22030106, , банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО:820019, призначення платежу: судовий збір по адмінматеріалу ОСОБА_1, Чутівський районний суд Полтавської області, ).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Чутівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Я. О. Ланна