П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" грудня 2017 р. Справа № 414/2549/17

Провадження № 3/414/516/2017

Суддя Кремінського районного суду Луганської області Акулов Є.М, розглянувши матеріали, які надійшли від Кремінського ВП ГУНП в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

ідентифікаційний номер НОМЕР_1, не працює, не одружений, мешкає без реєстрації вул. Радіщева 24, м. Кремінна Луганської області, раніше притягувався до адміністративної відповідальності: 02.11.2017 за ст 187ч1КУпАП, -штраф 170 грн; 16.11.2017 за ч2 ст 187 КУпАП, -штраф 170 грн, за ст.187 ч.2 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

07 грудня 2017 року о 23 год.20 хв. громадянин ОСОБА_1, щодо якого встановлено адміністративний нагляд і який двічи протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за порушення встановлених обмежень, знову порушив правила адміністративного нагляду, а саме заборону виходу з будинку, встановленого ухвалою суду від 18.10.2017 року про встановлення щодо нього адміністративного нагляду, а саме перебування з 20год.00 хв. до 04год.00хв.за адресою проживання ІНФОРМАЦІЯ_2, чим порушив вимоги ст.187 ч. 2 КУпАП.

ОСОБА_1В свою провину визнав, пояснив, що за місцем проживання в зазначений час він дійсно не знаходився.

Окрім визнання своєї вини правопорушником, його вина у скоєнні адміністративного правопорушення повністю доведена протоколом /а. с.1/ та доданими до нього матеріалами перевірки. ОСОБА_1В раніше притягувався до адміністративної відповідальності: 02.11.2017 за ст 187ч1КУпАП, -штраф 170 грн; 16.11.2017 за ч2 ст 187 КУпАП, -штраф 170 грн (ас 6,13).

Суд, дослідивши матеріали справи дійшов висновку, що ОСОБА_1 винен у вчинені правопорушення та підлягає адміністративній відповідальності за ст.187 ч.2 КУпАП.

До обставин, що помякшують відповідальність правопорушника, суд, згідно ст. 34 ч. 1 п.1 КУпАП, відносить щире розкаяння винного.

До обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника, які встановлені у ст. 35 КУпАП, суд не вбачає.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, який носить систематичний характер, що свідчить про небажання його стати на шлях виправлення та повне ігнорування контролю зі сторони правоохоронних органів та особу порушника, який ніде не працює, постійного місця проживання не має.

З урахуванням викладеного, суд визнає застосування інших, передбачених частиною зазначеної статті КУпАП заходів стягнення, окрім адміністративного арешту, недостатнім. ОСОБА_1В підлягає відповідальності, а достатнім для його виправлення суд вважає застосування до порушника саме адміністративного арешту.

Відповідно до приписів ст. 40-1 КУпАП та п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір»,у звязку з ухваленням судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з правопорушника підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що дорівнює 320 грн.

Керуючись ст.ст.32, 40-1, ч.2 ст.187, 221, 276, 283, 284 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним та за ч2 ст.187 КУпАП притягти до адміністративної відповідальності, накласти на нього адміністративне стягнення у виді 5( п»яти) діб адміністративного арешту.

Постанова підлягає негайному виконанню після набрання нею законної сили.

Строк арешту ОСОБА_1В рахувати із моменту його затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 , який народився 24.06.1968 року в м. Кремінна, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешкає вул. Радіщева 24,на користь держави, - 320 грн. судового збору на користь держави, код ЄДРПО суду (для платника збору, для зазначення у платіжному документі) 05381320, Код класифікації доходів (ККД) 22030001, отримувач УДКСУ у Кремінському районі, № доходного рахунку щодо сплати судового збору 0151, Код за ЄДРПОУ отримувача коштів 37796309, МФО отримувача коштів 804013, Банк отримувача коштів ГУДКСУ у Луганській області.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, протягом десяти днів з дня винесення постанови та підлягає виконанню після набрання нею чинності.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Луганської області через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Є.М.Акулов