Справа № 540/198/17
Номер провадження 3/540/416/17
ПОСТАНОВА

про направлення адміністративного матеріалу

для належного оформлення

19.06.2017 суддя Машівського районного суду Полтавської області Кравець С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від СРПП Уманського РВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській областіпро притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а :

згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 08.02.2017 о 10 год. 45 хв. ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ-2101 д.н.з. 07876 на 208 км автодороги міжнародного значення Київ-Одеса, що належить до території Уманського району Черкаської області у стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9 Правил дорожнього руху. Здійснив продування приладу «Драгер» в присутності двох свідків, результат якого становить 1,00 %.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

При підготовці справи до розгляду, судом встановлено, що в матеріалах про адміністративне правопорушення відсутні дані, необхідні для розгляду даної справи.

Так, постановою Машівського районного суду Полтавської області 30.01.2017 р. даний адміністративний матеріал за наявності підстав був повернений до СРПП Уманського РВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області, для належного їх, в ході якого необхідно було встановити дійсне місце проживання ОСОБА_1

Натомість, 06.06.2017 р. до суду повернулися матеріали справи після доопрацювання, з яких вбачається, що вказані недоліки не були усунені, а до матеріалів справи додано повідомлення інспектора СРПП №№ Уманського РВП Уманського ВП ГУНП у Черкаській області ОСОБА_2 в якому він зазначив, що при складанні даних матеріалів у гр. ОСОБА_3 був у наявності паспорт, в якому зазначено місце приписки, а саме: смт Машівка, вул. Панфілова,11, Полтавська область, дана адреса і зазначена у протоколі.

Таким чином, дана обставина свідчить про неможливість розгляду справи, оскільки статтею 268 КУпАП передбачено, що справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Вказані вимоги закону суд позбавлений можливості виконати, оскільки за вказаною адресою у протоколі, яка є адресою реєстрації ОСОБА_1 не проживає, адреса проживання вказаної особи суду не відома.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи.

За вказаних обставин, суд вважає, що даний адмінматеріал підлягає повторному поверненню для встановлення дійсного місця проживання ОСОБА_1

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 245, 268, 276, 280 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП - повернути до СРПП Уманського РВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області, для належного оформлення, в ході якого усунути вищевказані недоліки.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :