Справа № 353/826/17
Провадження № 3/353/269/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2017 року м.Тлумач

Суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Лущак Н.І. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Тлумацького відділення поліції Коломийського відділу поліції ГУНП України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, приватного підприємця, гр. України, за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

в с т а н о в и л а :

15.08.2017 року о 21 год. 30 хв. по вул. Швабівка в с. Олеша Тлумацького району Івано-Франківської області, ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 із явними ознаками алкогольного спяніння, а саме: різкий запах алкоголю з ротової порожнини, не стійка хода, почервоніння шкіри обличчя. В лікарню на медичне освідчення для визначення стану алкогольного спяніння їхати відмовився (ухилився), чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 розяснені права, передбачені ст.268 КУпАП, заяв та клопотань не надходило.

При розгляді справи ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, суду пояснив, що 15.08.2017 року випив бутилку пива та 100 грам горілки, після чого їхав у с. Олеша Тлумацького району на огляд до лікаря, так як у дитини піднялася температура. Щиро розкаюється у вчиненому, обіцяє, що більше такого не повториться.

Крім визнання своєї вини самим ОСОБА_1, його вина за ч.1 ст.130 КУпАП доведена матеріалами справи, зокрема даними, що містяться у: протоколі про адміністративне правопорушення серії БД № 024322 від 15.08.2017 року, в якому ОСОБА_1 у графі «Пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності» власноручно написав, що «випив пиво, після чого керував машиною, в лікарню не їду, вину визнаю, прошу попередити» (а.с.3), письмовому поясненні ОСОБА_1 від 15.08.2017 року, в якому останній зазначив, що дійсно 15.08.2017 року, перед тим, як сідати за кермо автомобіля вживав спиртні напої, а саме пиво та декілька грам горілки (а.с.4), письмовому поясненні свідка ОСОБА_2 від 15.08.2017 року, в якому вона ствердила, що 15.08.2017 року була свідком того, що на вимогу працівників поліції ОСОБА_1 відмовився пройти освідчення на факт вживання алкоголю, про що власноручно написав у протоколі про адміністративне правопорушення (а.с.5), рапортах начальника СРПП №2 Тлумацького ВП ГУНП капітана поліції ОСОБА_3 та начальника СРПП №3 Тлумацького ВП ГУНП старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 15.08.2017 року, в яких вони ствердили, що 15.08.2017 року близько 21 год. 30 хв. під час несення служби в складі групи реагування патрульної поліції було зупинено автомобіль НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_1 Під час розмови із ним було чути різкий запах алкоголю з ротовї порожнини, нечленороздільне мовлення. В результаті чого ОСОБА_1 було запропоновано пройти медичне освідчення з метою визначення стану алкогольного спяніння, на що останній відмовився та власноручно написав письмове пояснення в пізніше складеному протоколі (а.с.6-7)

Відповідно до ст.245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності з законом.

Згідно вимог ст.33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що помякшують і обтяжують відповідальність.

Обставиною, що помякшує відповідальність ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, є визнання вини.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, не встановлено.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи, вважаю, що його вина у вчиненому правопорушенні доведена повністю, а тому із врахуванням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, характеру вчиненого правопорушення, ступеня його вини та інших обставин, передбачених ст. 33 КУпАП, вважаю, що відносно нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Питання судових витрат суд вирішує у відповідності до ст. 40-1 КУпАП.

На підставі ч. 1 ст. 130 КУпАП та керуючись статтями 40-1, 283, 284, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (Десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (ОСОБА_4) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019; р/р 0001; код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в розмірі 320 (Триста двадцять) грн. 00 коп.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Івано-Франківської області на протязі 10 днів з дня винесення постанови через Тлумацький районний суд.

Суддя Н.І. Лущак