Справа № 644/2348/17
Провадження № 3/644/1887/17
П О С Т А Н О В А

Іменем України

29 червня 2017 р. Харків

суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Бугера О.В., розглянувши матеріали по справі про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, підприємця, що зареєстрований та проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст.124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

26.06.2017 року до Орджонікідзевського районного суду міста Харкова надійшов адміністративний протокол серії БР 098352 від 11.04.2017 року щодо ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП. До протоколу додана копія постанови від 30.03.2017 року слідчого СУ ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження № 0000327 від 10.03.2017 року у звязку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 253 КУпАП якщо при розгляду справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

Пунктом 7 частини 2 статті 36 КПК України прокурор, здійснюючи нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідування уповноважений скасувати незаконні та необґрунтовані постанови слідчих.

Відповідно до ч. 3 ст. 283 КПК України, відомості про закінчення досудового розслідування вносяться прокурором до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Згідно ч. 4 ст. 38 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладене не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

До протоколу надано витягу з ЄРДР із змісту якого вбачається, що 10.03.2017 року внесено дані за правовою кваліфікацією ч.1 ст.286 КК України, але даних про закриття кримінального провадження наданий витяг не містить. В графі «свідки чи потерпілі» відсутні відомості (прізвище, адреса) свідків, потерпілих. Про що зазначалось в постанові Орджонікідзевського районного суду від 04.05.2017 року, від 14.06.2017 року, як на підставу дооформлення.

Окрім цього, відповідно до постанови Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 14.06.2017 року адміністративний матеріал був повернутий для до оформлення, в тому числі, оскільки постанова про закриття кримінального провадження № 0000327 від 30.03.2017 року, була скасована ухвалою слідчого судді Київського районного суду м.Харкова від 23.05.2017 року та матеріали кримінального провадження були направлені прокурору для вирішення питання про відновлення досудового розслідування.

Враховуючи наведене, а також те, що в ході дооформлення не було усунуто зазначені протиріччя, суд вважає, що справа не може бути розглянута у відповідності з діючим законодавством, тому матеріали мають бути повернуті органу, який їх склав для дооформлення.

Керуючись ст.124, ст.ст. 283-285КУпАП, суд,-

п о с т а н о в и в :

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення ним правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, повернути до Управління превентивної діяльності ГУНП в Харківській області для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Бугера О. В.