Єдиний унікальний номер 725/1783/17
Номер провадження 3/725/1031/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.05.2017 року Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Іщенко І. В., розглянувши матеріали, які надійшли від УПП у м. Чернівцях про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: Чернівецька обл.., Новоселицький р-н, с. Магала, вул. Шкільна, 27, за ст. 130 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія БР №238687 від 20.04.2017 року, ОСОБА_1 20.04.2017 року близько 03год. 30хв., в м. Чернівці по вул. М.Олімпіади, 6А, керував транспортним засобом Opel Omega, д.н.з. JCE170 в стані алкогольного спяніння. Огляд проводився лікарем-наркологом в ОНД м. Чернівці, тим самим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненні даного правопорушення не визнав, вказав на те, що він перебував у стані алкогольного спяніння, однак не керуючи транспортним засобом. Крім того пояснив, що 20.04.2017 року він приблизно о 03год. 00хв. припаркував свій транспортний засіб по вул. М.Олімпіади, 6А, м. Чернівці. У даному автомобілі перебував він зі своїми товаришами та розпивали спиртні напої, що не заборонено законом. Приблизно о 03год. 30хв. до автомобіля підійшли працівники поліції та стверджувати почали, що останній перебуває у нетверезому стані та наполягали проїхати на огляд в ОНД м. Чернівці, за адресою: м. Чернівці, вул. Миколаївська, 30А. Оскільки даний факт, а саме факт алкогольного спяніння ніхто не заперечував, оскільки були впевнені, що не порушували закон, тому і без заперечень і зволікань проїхали на освідчення в ОНД м. Чернівці, за адресою: м. Чернівці, вул. Миколаївська, 30А. Після чого, в подальшому, був складений протокол за ст. 130 ч.1 КУпАП. ОСОБА_1 наполягав на тому, що він не керував транспортним засобом у стані алкогольного спяніння та в добровільному порядку поїхав на огляд в ОНД м. Чернівці.

Свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 надали пояснення, що 20.04.2017 року транспортний засіб був припаркований по вул. М.Олімпіади, 6А, м. Чернівці, де вони розпивали спиртні напої. Через певний період часу підійшли працівники поліції до даного автомобіля та почали спілкуватися із ОСОБА_1, який перебував на водійському сидінні, після чого останній був на огляді в ОНД м. Чернівці та в подальшому був складений на останнього протокол за ч.1 ст.130 КУпАП. Наполягали на тому, що вони перебували у транспортному засобі, однак припаркованому.

Пунктом 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року №14 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» встановлено, що зміст постанови має відповідати вимогам, передбаченим ст.ст. 283, 284 КУпАП. У ній, зокрема, потрібно навести докази, на яких ґрунтується висновок про вчинення особою адміністративного правопорушення та зазначити мотиви відхилення інших доказів, на які посилається правопорушник, чи висловлених останнім доводів, при розгляді справ про адміністративні правопорушення на транспорті необхідно зясовувати всі обставини, перелічені у статтях 247 і 280 КУпАП, у тому числі шляхом допиту свідків.

Як вбачається з змісту ст. 130 КУпАП обєктивна сторона вказаного правопорушення характеризується керуванням транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення щодо перебування особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП в стані алкогольного сп'яніння під час керування транспортним засобом, не знайшли свого підтвердження та були спростовані доказами наданими ОСОБА_1 та свідками, дослідженими в ході судового розгляду.

Відповідно до статті 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

А тому, із врахуванням вище викладеного, прихожу до висновку, що у матеріалах справи відсутні будь-які належні та допустимі докази вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Статтею 7 КУпАП передбачено, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП - провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в зв'язку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

З урахуванням всіх обставин справи, а також вище викладеного, приходжу до висновку, що відсутня подія та склад правопорушення, тому провадження по справі необхідно закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП - за відсутністю у діях ОСОБА_1 події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 247, 283, 284 п.3, 284 ч.2 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по адміністративній справі про вчинення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: Чернівецька обл.., Новоселицький р-н, с. Магала, вул. Шкільна, 27, за ст. 130 ч.1 КУпАП закрити у звязку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м. Чернівці протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці І. В. Іщенко