Справа № 635/1020/17
Провадження по справі № 3/635/337/2017
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2017 року суддя Харківського районного суду Харківської області Бобко Т.В., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_7, одруженого, працюючого водієм АТП 16329, проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_8,-

В с т а н о в и в:

10 січня 2017 року приблизно о 09 годині 00 хвилин ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, рухався по вул. Кірова в с. Циркуни Харківського району Харківської області навпроти будинку №49, перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною руху, не переконався, що це буде безпечним та допустив зіткнення з транспортним засобом I-VAN реєстраційний номер НОМЕР_2, чим порушив вимоги п. 10.1 ПДР України. В результаті зіткнення транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

10 січня 2017 року приблизно о 09 годині 00 хвилин ОСОБА_2, керуючи автомобілем НОМЕР_3, рухався по вул. Кірова в с. Циркуни Харківського району Харківської області навпроти будинку №49, перед початком обгону не переконався, що зустрічна смуга руху, на яку він виїжджає, вільна від інших транспортних засобів та допустив зіткнення з транспортним засобом ЗАЗ 2104 реєстраційний номер НОМЕР_4, чим порушив вимоги п. 14.2 (в) ПДР України. В результаті зіткнення транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у судовому засідання з протоколом про адміністративне правопорушення погодився, свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 у судовому засідання з протоколом про адміністративне правопорушення погодився, свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся.

Факт вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії АП2 № 227194 від 10 січня 2017 року та серії АП2 №227195 від 10 січня 2017 року, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, поясненнями у судовому засіданні ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Суд, вислухавши пояснення осіб, які притягуються до адміністративної відповідальності, кваліфікує дії водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Згідно ст. 34 КУпАП обставиною, що помякшує відповідальність осіб, які притягуються до адміністративної відповідальності, суд визнає їх щире каяття.

Згідно ст. 35 КУпАП обставин, що обтяжують відповідальність осіб, які притягуються до адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

При застосуванні адміністративного стягнення до ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступень вини, особу порушника, який одружений, має на утриманні двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_9 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_10, не працює, а також ту обставину, що матеріали справи не містять даних щодо притягнення його до адміністративної відповідальності.

При застосуванні адміністративного стягнення до ОСОБА_2 суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступень вини, особу порушника, який одружений, має на утриманні двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_11 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_12, працює водієм АТП 16329, а також ту обставину, що матеріали справи не містять даних щодо притягнення його до адміністративної відповідальності.

При таких обставинах, суд вважає необхідним та достатнім для виховання ОСОБА_4 та ОСОБА_5 та запобігання вчинення ними нових правопорушень накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 23, 27, 34, 35, 248, 252, 268, 288-291 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_5) притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_5) на користь держави судовий збір у сумі 320 (триста двадцять) гривень.

ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_6) притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_6) на користь держави судовий збір у сумі 320 (триста двадцять) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області шляхом подання апеляційної скарги через Харківський районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня вручення такої постанови.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху набирає законної сили у порядку ст. 291 КУпАП.

Суддя -