Справа 688/1498/17
№ 3/688/430/17
Постанова

Іменем України

08 червня 2017 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Мазур Н.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Шепетівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українку, громадянку України, непрацюючого

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А:

18 травня 2017 року близько 17-ої години, ОСОБА_1 за місцем свого проживання - в будинку № 65 по вул. Залізничній в м.Шепетівці Хмельницької області, вчинив психологічне насильство в сімї по відношенню до своєї дружини - ОСОБА_2, а саме: висловлювався до неї нецензурною лайкою та словесно погрожував фізичною розправою, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав.У скоєнному кається.

Крім визнання ОСОБА_1 своєї вини, його вина також підтверджується дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 892431 від 23.05.2017 року,

- протоколом про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 18.05.2017 року,

- протоколом медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп'яніння від 18.05.2017 року о 19-ій годині, відповідно до висновку огляду лікаря, ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп'яніння з результатом 2,33%о ,

- письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 та поясненнями ОСОБА_1М

Враховуючи вищенаведене, знаходжу, що вина ОСОБА_1М у вчиненні психологічного насильства в сімї, яке виразилось в нанесенні словесних образ, що завдало шкоду психічному здоров'ю потерпілої , знайшла своє підтвердження і його дії за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення кваліфіковані вірно.

При накладенні адміністративного стягнення ОСОБА_1, суд враховує його особу, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, не працює.

Обставиною, що помякшує відповідальність ОСОБА_1 суд визнає щире розкаяння та визнання вини.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

Аналізуючи всі дослідженні під час розгляду справи докази, суд знаходить за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді громадських робіт, передбаченого санкцією ч.1 ст.173-2 КУпАП, що буде необхідне й достатнє для її виправлення та попередження скоєння нових правопорушень.

Згідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення та сплачується у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що визначено п.5 ст. 4 Закону України Про судовий збір.

Керуючись ст.33, ст. 40-1, ч.1 ст.173-2, ст.ст.283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді 30 (тридцять) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 320 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Хмельницької області протягом десяти днів з дня її винесення через Шепетівський міськрайонний суд.

Суддя: