Єдиний унікальний номер 341/674/17
Номер провадження 3/341/237/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2017 року м. Галич

Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області Юсип І.М., розглянувши матеріали, які надійшли управління державного агентства рибного господарства у Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, до адміністративної відповідальності не притягувався, за ст. 85 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 порушив правила рибальства, а саме:

31 березня 2017 року о 01 год. 30 хв. в річці Луква поблизу м. Галич біля заправки Фортуна під час рибоохоронного рейду був затриманий ОСОБА_1, який ловив рибу незаконним способом, а саме, острогою. При цьому в останнього було виявлено та вилучено знаряддя лову та рибу, голавець в кількості 16 шт., карась срібний в кількості 1 шт та марена звичайна в кількості 1 шт., чим порушив п. 3.15 правил любительського та спортивного рибальства.

ОСОБА_1 на виклик суду не зявився і про причину неявки суду не повідомив, хоча про день, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений. Справа розглядається у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Відповідно до пояснень ОСОБА_1, які викладені у протоколі про адміністративне правопорушення, вбачається що останній адміністративне правопорушення визнав.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Вину ОСОБА_1 доведено зібраними матеріалами справи, зокрема даними з протоколу про адміністративне правопорушення № 0000753/15 від 31.03.2017 року, актом № 15 виявлення та вилучення в.ж.р., знарядь лову, іншого майна, плавучих і транспортних засобів від 31.03.2017 року, приймальним актом № 0000 753/15 від 31.03.2017 року, опис-оцінка водних ресурсів вилучених у ОСОБА_1, довідкою від 25.04.2017 року за №07-04/15 про розмір заподіяної шкоди внаслідок незаконному вилову риби, а саме, карась срібний в кількості 1 шт., головень в кількості 16 шт. та довідкою від 25.04.2017 року за № 07-04/15 про розмір заподіяної шкоди внаслідок незаконному вилову риби, а саме, марена звичайна в кількості 1 шт.

Відповідно до витягу із Постанови КМУ від 21.11.2011 р. № 1209, та відповідно до довідок про розмір заподіяної шкоди внаслідок незаконному вилову риби, останній завдав збитки: один екземпляр карася срібного-17 грн. на суму 17 грн., шістнадцять екземплярів головень -17 грн. на суму 272 грн. та один екземпляр марена звичайна -330 грн. на суму 330 грн., а всього на суму 619 грн. ( а.с.7-8).

Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобіганню вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України.

При накладенні адміністративного стягнення на правопорушника судом враховується характер вчиненого правопорушення, особу порушника, що вперше притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, обставини що помякшує та обтяжує відповідальність, а тому вважає що на нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення, які є приватною власністю правопорушника.

Обтяжуючих відповідальність обставин суд не знаходить.

До пом'якшуючих відповідальність обставин суд відносить те, що правопорушник вперше притягується до адмінвідповідальності.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 вчинив грубе порушення правил рибальства, за що настає адміністративна відповідальність, передбачена ч. 4 ст. 85 КУпАП, та внаслідок незаконного лову риби із застосуванням забороненого знаряддя лову, завдав державі майнової шкоди на суму 619 грн., то ця шкода у відповідності до ч. 1 ст. 40 КУпАП підлягає відшкодуванню за його рахунок.

За змістом ст.29 КУпАП - конфіскація предмета, який став знаряддям вчинення або безпосереднім обєктом адміністративного правопорушення, полягає в примусовій безоплатній передачі цього предмета у власність держави за рішенням суду. Конфісковано може бути лише предмет, який є у приватній власності порушника, якщо інше не передбачено законами України.

Вилучена у порушника ОСОБА_1 острога підлягає конфіскації.

Питання судових витрат суд вирішує у відповідності до ст. 40-1 КУпАП.

На підставі ч.4 ст. 85 КУпАП та керуючись ст.ст. 29,40,40-1,283,284,294 КУпАП, суд,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн.

Вилучені: знаряддя лову, а саме острога в кількості 1 шт., та незаконно добуті водні живі ресурси, а саме, риба головень в кількості 16 (шістнадцять) штук, карась срібний в кількості 1 шт. та марена звичайна в кількості 1 шт., що знаходяться на зберіганні в Управлінні Державного агентства рибного господарства у Івано-Франківській області, за адресою вул. Галицька, 24, с. Угринів Тисменицького району Івано-Франківської області - конфіскувати.

Стягнути з ОСОБА_1 заподіяної шкоди в розмірі 619 грн. та перерахувати в користь місцевого бюджету на р/р №0096, УК в Галицькому районі (с. Залуква), 22012500, ГУ ДКСУ в Івано-Франківській області, МФО 836014, .

Стягнути з ОСОБА_1, 320 грн. судового збору, які перерахувати на р/р 0079, отримувач коштів УДКСУ в Галицькому районі, банк отримувача ГУДКСУ в Івано-Франківській обл., МФО 836014, .

Постанова судді у справах про адміністративні правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про адміністративні правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Івано-Франківської області через Галицький районний суд.

Суддя:ОСОБА_2