Єдиний унікальний номер 225/3103/17
Номер провадження 3/225/502/2017
ПОСТАНОВА

Іменем України

12 червня 2017 року м. Торецьк

Дзержинський міський суд Донецької області у складі: головуючого судді Нємиш Н.В., за участю секретаря судового засідання Андрієвої Т.О., захисника ОСОБА_1, розглянув матеріали, які надійшли від Торецького ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, учасника АТО, одруженого, має на утриманні малолітню дитину, не працює, групи, проживає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, телефон НОМЕР_2,

за ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

09.06.2017 року о 18.50 годині ОСОБА_2, перебуваючи у стані алкогольного спяніння за адресою: м. Торецьк, вул. Степна, 20, вчинив злісну непокору законному розпорядженню поліцейських при виконанні ними службових обовязків, а саме висловлювався грубою нецензурною лайкою, штовхав працівника поліції ОСОБА_3

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 в судовому засіданні вину в скоєному адміністративному правопорушенні визнав частково, а саме, заперечував, що знаходився у стані алкогольного спяніння.

Захисник ОСОБА_1 підтримав пояснення ОСОБА_2

Дослідив матеріал про адміністративне правопорушення, суд вважає, що своїми діями ОСОБА_2 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП, а саме: злісна непокоразаконному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов'язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовцяу зв'язку з їх участю в охороні громадського порядку.

Вина ОСОБА_2 підтверджуються матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 09.06.2017 року серії АА№ 937700, поясненнями свідків, поясненнями ОСОБА_2, наданими в судовому засіданні.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, суд відповідно до вимог ст.33 КУпАП враховує всі обставини справи, особу яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан і вважає необхідним призначити міру покарання у вигляді штрафу в дохід держави.

Крім того ст. 40-1 КУпАП України передбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно п. 5 ч. 2ст. 4 Закону України «Про судовий збір»у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 320 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 136 (сто тридцять шість) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в розмірі 320 (триста двадцять) грн. 00 коп.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у пятнадцятиденний строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Строк пред'явлення постанови до виконання 3 (три) місяці. В разі оскарження постанови перебіг строку давності виконання постанови зупиняється до розгляду скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Донецької області через Дзержинський міський суд.

Суддя: