Справа № 478/243/17 Провадження № 3-в/478/5/2017
П о с т а н о в а

І м е н е м У к р а ї н и

11 травня 2017 року. Казанківський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді - Томашевського О.О.,

при секретарі - Григоренко Н.О.,

представника РВ з

питань пробації - ОСОБА_1,

розглянувши подання, що надійшло від старшого інспектора Казанківського районного відділу з питань пробації ОСОБА_2 про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на адміністративний арешт громадянину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, що притягувався до адміністративної відповідальності постановою Казанківського районного суду Миколаївської області від 22 лютого 2017 року за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

24.03.2017 року до Казанківського районного суду Миколаївської області від Казанківського районного відділу з питань пробації надійшло подання про заміну невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом громадянину ОСОБА_3, якого постановою Казанківського районного суду Миколаївської області від 22.02.2017 року було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Подання обґрунтоване тим, що громадянин ОСОБА_3 відмовляється від відбування громадських робіт, з наслідками ухилення від відбування громадських робіт ознайомлений.

В зв'язку з ухиленням громадянином ОСОБА_3 від відбування адміністративного стягнення, просить замінити невідбуті 40 годин громадських робіт адміністративним арештом.

В судовому засідання представник районного відділу з питань пробації подання підтримав повністю та з тих же підстав.

ОСОБА_3 належним чином викликався до суду відповідно до адреси, яка вказана в постанові про накладення адміністративного стягнення від 22.02.2017 року. За наслідками виклику до судового засідання, суду було надано акт підтвердження на предмет фактичного проживання від 04.04.2017 року, відповідно до якого, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3., але фактично за вказаною адресою не проживає.

Враховуючи наведені обставини, суд вважає, що повідомлення за місцем реєстрації ОСОБА_3 є належним способом виклику особи в судове засідання. Окрім того, відповідно до усної інформації, отриманої від матері ОСОБА_3, останній офіційно працевлаштований до ТОВ «Вінницька птахофабрика» на адресу якої судом було також забезпечено надіслання повідомлення про виклик до суду.

Тому, суд відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП, вважає за можливе розглянути справу за його відсутності.

Заслухавши представника районного відділу з питань пробації, дослідивши подання, матеріали особової справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 3.22 Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 19.03.2013 № 474/5 щодо порушників, які ухиляються від відбування громадських робіт, уповноважений орган з питань пробації надсилає подання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт та особову справу до суду для вирішення питання про заміну невідбутого строку громадських робіт штрафом або адміністративним арештом.

В судовому засіданні встановлено, що 22.02.2017 року Казанківським районним судом Миколаївської області було ухвалено постанову, відповідно до якої громадянина ОСОБА_3 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, та накладено на останнього адміністративне стягнення у вигляді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Постанова набрала законної сили 07.03.2017 року та була направлена для виконання до Казанківського районного відділу з питань пробації.

Матеріалами особової справи встановлено, що 09.03.2017 року старшим інспектором відділу з питань пробації ОСОБА_2, було здійснено виклик гр. ОСОБА_3 на співбесіду з питання відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт. 24.03.2017 року у гр. ОСОБА_3 було відібрано пояснення, з яких вбачається що останній відмовився від відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт, у звязку з тим що він працює, при цьому не надавши будь-яких доказів.

З наслідками ухилення від відбування громадських робіт ознайомлений 24.03.2017 року.

Станом на дату розгляду подання, відбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт не має.

Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, зв'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Згідно ч.1 ст.321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Відповідно до ч.3 ст.321-4 КУпАП, заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати пятнадцять діб.

Таким чином, оскільки санкція ч.1 ст.173-2 КУпАП не передбачає можливості застосування штрафу, гр. ОСОБА_3 слід замінити 40 годин громадських робіт на адміністративний арешт, який із розрахунку одна доба арешту дорівнює п'яти годинам невідбутих громадських робіт, що становить 8 діб.

Слід зазначити, що відповідно до рішення Конституційного Суду України №2-рп/2015 від 31.03.2015 року справа №1-7/2015, рішення суду про вирішення питань, зв'язаних з виконанням постанови суду оскарженню не підлягають.

Керуючись ст.ст. 173-2, 304, 321-4 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання старшого інспектора Казанківського районного відділу з питань пробації ОСОБА_2 - задовольнити.

Замінити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративне стягнення у вигляді 40 (сорока) годин громадських робіт на 8 (вісім) діб адміністративного арешту.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Казанківського районного суду

Миколаївської області ОСОБА_4