Провадження № 3/359/1436/2017
Справа № 359/3102/17
М № 0118/UA125100/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«14» квітня 2017 р. м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Криворучко І.В.

за участі представника Київської митниці ДФС ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу, яка надійшла від Київської митниці ДФС, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянин ОСОБА_2 Guliyev Anar (ОСОБА_3), ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження: ОСОБА_2, місце проживання: Україна, АДРЕСА_1 місце роботи: тимчасово не працює, паспорт громадянина ОСОБА_2 для виїзду за кордон № Р1877394, виданий 28.07.2007 року, орган, що видав Ministry of Internal Affairs, посвідка на тимчасове проживання ТР143652, видана 01.06.2016р., орган, що видав 6301, за ст. 471 МК України, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно даних протоколу про адміністративне правопорушення, 02.03.2017 р. о 08 годині 15 хвилин під час проходження митного контролю в зоні митного контролю залу «Приліт» терміналу «D» ДП МА «Бориспіль» громадянин ОСОБА_2 Guliyev Anar (ОСОБА_3), який прилетів до України з Туреччини, м. Стамбул, рейсом 716, літаком авіакомпанії «МАУ», своїми діями обрав канал, позначений символами зеленого кольору - «зелений коридор», тим самим, відповідно до ч. 5 ст. 366 МК України заявив про те, що переміщувані ним через митний кордон України товари не підлягають письмовому декларуванню, оподаткуванню митними платежами, не підпадають під встановлені законодавством заборони та обмеження щодо ввезення на митну територію України та засвідчив про факти, що мають юридичне значення. Громадянин ОСОБА_2 Guliyev Anar (ОСОБА_3) та його багаж через аеропорт «Бориспіль» слідував трансфером до м. Харків рейсом авіакомпанії МАУ № PS025 за «Технологією обслуговування пасажирів та багажу категорії INT-DOM, введеною в дію наказом ДПМА «Бориспіль» від 07.10.2014 № 01-07-1008. Відповідно до п. п. 3.1. Технології пасажири категорії INT-DOM, які у пункті відправлення зареєстрували багаж до кінцевого пункту призначення, слідують трансфером через аеропорт «Бориспіль» з проходженням необхідних формальностей, передбачених при переміщенні через державний та митний кордони (паспортний контроль, митний контроль та митне оформлення, контроль на безпеку), при цьому отримують свій багаж у кінцевому пункті призначення. Згідно з п. п. 3.2. багаж пасажирів категорії INT-DOM набуває статусу внутрішнього після завершення митного контролю та доставки багажу цієї категорії до зони комплектування багажу відповідного внутрішнього рейсу. У відповідності до п. 3.3 пасажири категорії INT-DOM набувають статусу внутрішніх пасажирів з моменту залишення зони митного контролю. 02.03.2017 о 08 год. 10 хв. під час проведення митного контролю трансферного багажу у багажному відділенні терміналу «D» ДП МА «Бориспіль» із застосуванням технічних засобів контролю за допомогою рентген-апарату, який знаходиться в тому ж багажному відділенні вищевказаного терміналу, у багажі громадянина ОСОБА_2 Guliyev Anar (ОСОБА_3), а саме, у 2 дорожніх валізах з багажними бирками, виписаними на імя Guliyev, № PS801484, PS801483, було виявлено: 81 пачка тютюну для кальяну по 500 г. в кожній пачці (загальна вага 40,5 кг. тютюну), торгової марки «Serbetli», в паперових пачках різного кольору з різними смаковими добавками.

Згідно ч. 2 ст. 376 Митного кодексу України громадяни, які досягли 18-річного віку, можуть ввозити на митну територію України без сплати митних платежів та без письмового декларування у кількості із розрахунку на одну особу 200 сигарет або 50 сигар чи 250 грамів тютюну, або ці вироби в наборі загальною вагою, що не перевищує 250 грамів. Вилучено за протоколом 81 пачка тютюну, з яких: 20 пачок тютюну з ароматом банана, 20 пачки тютюну з ароматом зеленого яблука, 20 пачок тютюну з ароматом персику, 20 пачок тютюну з ароматом дині, 1 пачка тютюну з ароматом фруктового міксу. На момент проходження митного контролю належним чином оформленої митної декларації громадянин ОСОБА_2 Guliyev Anar (ОСОБА_3) не оформлював та не подавав, з приводу декларування переміщуваних ним товарів (предметів) до інспекторів митниці не звертався. Товари (предмети), ввезення яких здійснив громадянин ОСОБА_2 Guliyev Anar (ОСОБА_3), відносяться до категорії товарів, на які встановлено обмеження щодо переміщення через митний кордон України відповідно ст. 376, ст. 378 Митного кодексу України.

Зазначені дії, мають ознаки порушення митних правил, передбаченого ст. 471 МК України

У звязку з цим працівниками митниці складено протокол про порушення митних правил № 0118/UA125100/17 один примірник якого вручено під підпис громадянину ОСОБА_2 Guliyev Anar (ОСОБА_3) і в якому було зазначено про час та місце розгляду справи про порушення митних правил. В рахунок забезпечення штрафу працівниками митниці вилучено 1700 гривень.

Громадянин ОСОБА_2 Guliyev Anar (ОСОБА_3) до суду не зявився. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Причини неявки суду невідомі. Клопотань про перенесення розгляду справи не надходило.

Представник Київської митниці ДФС в судовому засіданні підтримав протокол, просив суд накласти стягнення на правопорушника у розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян з конфіскацією вилучених товарів.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника митниці, слід дійти висновку, що пасажир громадянин ОСОБА_2 Guliyev Anar (ОСОБА_3) обрав проходження митного контролю «зеленим коридором» де передбачено наявність у громадян товарів, переміщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено законодавством України. Під час огляду багажу було виявлено 81 пачка тютюну для кальяну по 500 г. в кожній пачці (загальна вага 40,5 кг. тютюну), торгової марки «Serbetli» в паперових пачках різного кольору з різними смаковими добавками.

Згідно ч. 2 ст. 376 Митного кодексу України громадяни, які досягли 18-річного віку, можуть ввозити на митну територію України без сплати митних платежів та без письмового декларування у кількості із розрахунку на одну особу 200 сигарет або 50 сигар чи 250 грамів тютюну, або ці вироби в наборі загальною вагою, що не перевищує 250 грамів

Відповідно до ч. 2 ст. 366 МК України, що канал, позначений символами зеленого кольору («зелений коридор»), призначений для декларування шляхом вчинення дій громадянами, які переміщують через митний кордон України товари в обсягах, що не підлягають оподаткуванню митними платежами та не підпадають під встановлені законодавством заборони або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території і не підлягають письмовому декларуванню.

Таким чином, громадянин ОСОБА_2 Guliyev Anar (ОСОБА_3), під час проходження митного контролю в залі «Приліт» терміналу «D» ДПМА «Бориспіль» порушив встановлений ст. 366 МК України порядок проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю.

Також судом враховані обставини справи, характер скоєного, особу порушника, та обставини що помякшують та обтяжують відповідальність останнього, думку представника митниці, суд дійшов висновку, що на правопорушника може бути накладено стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян з конфіскацією вилучених товарів.

Вина правопорушника підтверджується даними протоколу про порушення митних правил, даними доповідної записки, протоколу опитування, даними акту про проведення огляду товарів, постановою про призначення комплексної експертизи, постановою про взяття проб і зразків, протоколом про одержання проб і зразків, висновком № 178 від 3 квітня 2017 року.

Своїми діями правопорушник громадянин ОСОБА_2 Guliyev Anar (ОСОБА_3) порушив порядок проходження митного контролю в зонах спрощеного митного контролю, яким обмежно переміщення через митний кордон України.

Крім того, відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» слід стягнути з правопорушника, на якого накладено адміністративне стягнення, судовий збір в розмірі 320 грн.

Керуючись ст.471 МК України, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В :

Громадянина ОСОБА_2 Guliyev Anar (ОСОБА_3), ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження: ОСОБА_2, місце проживання: Україна, АДРЕСА_1 місце роботи: тимчасово не працює, паспорт громадянина ОСОБА_2 для виїзду за кордон № Р1877394, виданий 28.07.2007 року, орган, що видав Ministry of Internal Affairs, посвідка на тимчасове проживання ТР143652, видана 01.06.2016р., орган, що видав 6301, визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України та піддати стягненню у вигляді накладення адміністративного штрафу у розмірі 100 (ста) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одну тисячу сімсот) грн., що підлягають сплаті на користь держави (отримувач: Бориспіль УДКСУ/Київська митниця міндоходів, ЄДПОУ: 38007070, МФО банку: 821018, КДБ: 21081100, р/р: 5004, код виду надходжень 050*) та підлягають зверненню на вилучену згідно протоколу суму 1700 грн. 00 коп. в рахунок його сплати.

Вилучені у громадянина ОСОБА_2 Guliyev Anar (ОСОБА_3), ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт громадянина ОСОБА_2 для виїзду за кордон № Р1877394, виданий 28.07.2007 року, орган, що видав Ministry of Internal Affairs, посвідка на тимчасове проживання ТР143652, 81 пачку тютюну для кальяну по 500 г. в кожній пачці (загальна вага 40,5 кг. тютюну), торгової марки «Serbetli» в паперових пачках різного кольору з різними смаковими добавками, відповідно до протоколу про порушення митних правил та опису предметів по справі № 0118/UA 125100/17 від 2 березня 2017 року - конфіскувати в дохід держави Україна.

Стягнути з громадянина ОСОБА_2 Guliyev Anar (ОСОБА_3), ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт громадянина ОСОБА_2 для виїзду за кордон № Р1877394, виданий 28.07.2007 року, орган, що видав Ministry of Internal Affairs, посвідка на тимчасове проживання ТР143652 на користь державного бюджету України (р/р №0004, МФО: 821018, код за , банк: ГУДКСУ у Київській області м. Київ, отримувач коштів Бориспільське управління Державної казначейської служби України Київської області: 22030001, призначення платежу *;101;) судовий збір в розмірі 320 гривень.

Апеляційна скарга на постанову суду по справі про адміністративне правопорушення може бути принесена до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом 10(десяти) днів з дня її винесення.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом 3(трьох) місяців з дня набрання чинності.

Суддя І.В. Криворучко