ПОСТАНОВА

08 червня 2017 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Баряк А.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

За ч. 2 ст. 187 КУпАП ,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ГП № 695065 гр. ОСОБА_1 20.05.2017 року о 01.45 год. під час перевірки не відчинив дверей, чим порушив правила адміністративного нагляду відносно нього.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав, пояснивши, що в той час коли, можливо, 20.05.2017 року о 01.45 год. до нього приходили працівники поліції, він після роботи на будівництві, де працює не офіційно, відпочивав, спав та перебував вдома, однак не чув, що хтось стукав у двері.

Згідно наданих в судовому засіданні пояснень гр. ОСОБА_2, вона є співмешканкою ОСОБА_1, зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується наданою в судовому засіданні копією паспорта, разом з нею проживає ОСОБА_1 Зазначила, що 20.05.2017 року о 01.45 год. вона разом із своїм співмешканцем перебувала вдома, спали та нечула, щоб хтось стукав у двері.

Відповідно до наданого рапорту ст. ДОП сектору превенції Вінницького ВП ВВП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 зазначено, що 20.05.2017 року о 01 год. 45 хв. ним був перевірений гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючий за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, який перебуває на обліку в Лівобережному відділені поліції ВВП як адміннаглядний, був відсутній за місцем проживання так як дверей будинку під час перевірки ніхто не відкрив. Свідками даних обставин нікого не зазначено (а.с. 3).

Інших доказів вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, матеріали справи не містять.

Дослідивши матеріали справи, взявши до уваги пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, пояснення гр. ОСОБА_2, на спростування яких матеріали справи не містять жодних доказів, що трактується на користь ОСОБА_1, врахувавши, що до відповідного протоколу про адміністративне правопорушення не додано жодного належного та допустимого доказу на підтвердження відсутності гр. ОСОБА_1 вдома у нічний час, а саме о 01 год. 45 хв., оскільки в зазначений час громадяни України мають законне право на відпочинок, а самі по собі обставини не відкриття дверей будинку о 01 год. 45 хв. не можуть обєктивно свідчити про відсутність особи по місцю свого проживання, яка в зазначений час, цілком ймовірно, на що має законне право, може відпочивати, спати і не чути, що хтось стукає у вхідні двері будинку, в силу чого вважаю, що провадження по даній справі підлягає закриттю в наслідок недоведеності та не встановлення в судовому засіданні як складу, так і події, адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, в діях ОСОБА_1

Відповідно до норми п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо відсутня подія і склад адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 247, 284 КУпАП ,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення ним 20.05.2017 року адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП - закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області.

Суддя