Справа № 491/1095/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2017 року м. Ананьїв

Суддя Ананьївського районного суду одеської області ОСОБА_1., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Ананьївського відділення поліції Подільського відділу поліції ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр-ку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканку с. Ананьєва, Четверта дільниця Ананьївського району Одеської області, протягом року не притягувалася до адміністративної відповідальності,

за ст.184 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ :

09 серпня 2017 року до Ананьївського районного суду Одеської області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення, відповідно до яких р-ка ОСОБА_2 ухилилася від виконання обов'язків, передбачених законодавством України, щодо виховання свого малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який в середині червня 2017 року о 15 годині 00 хвилин проник до бібліотеки, яка розташована в с. Ананьєві, Четверта дільниця Ананьївського району Одеської області, та порозкидав підручники.

По даному факту відносно ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення серії АА №863733 від 01 серпня 2017 року за ст.184 ч.3 КУпАП.

При підготовці до розгляду вказаної справи було встановлено, що відносно ОСОБА_3 складено протокол про адміністративне правопорушення за ст.184 ч.3 КУпАП.

Постановою суду від 10 серпня 2017 року матеріали справу було повернено до Ананьївського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області для належного оформленя у зв'язку з виявленими недоліками, а саме: "з урахуванням положень ч.3 ст.184 КУпАП в справі відсутні матеріали щодо визначення конкретної кваліфікації правопорушення, вчиненого неповнолітнім ОСОБА_3, а саме, відповідне рішення, прийняте посадовою особою щодо вчиненого діяння неповнолітнім. Крім того, ксерокопії пояснень ОСОБА_4 та ОСОБА_3 є неякісними, через що неможливо ознайомитись з їх змістом в повному обсязі."

21 вересня 2017 року на виконання вимог постанови суду від 10 серпня 2017 року справа надійшла до суду, однак постановою суду від 21 вересня 2017 року знову була повернена до Ананьївського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області для належного оформленя у зв'язку з виявленими недоліками, а саме: "в протоколі про адміністративне правопорушення від 1 серпня 2017 року серії АА №863733 склад адміністративного правопорушення, вчиненого ОСОБА_2 зазначено, як «ухилилася від виконання обов'язків, передбачених законодавством України, щодо виховання свого малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який в середині червня 2017 року о 15 годині 00 хвилин проник до бібліотеки, яка розташована в с. Ананьєві, Четверта дільниця Ананьївського району Одеської області, та порозкидав підручники».

Водночас, ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей утворює склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП.

Крім того, ч.3 ст.184 КУпАП передбачає відповідальність батьків за вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом.

ОСОБА_2, в протоколі про адміністративне правопорушення відсутні будь-які відомості про кваліфікацію дій неповнолітнього ОСОБА_3 за відповідною статтею КУпАП.

За таких обставин не вбачаються підстави для кваліфікації дій ОСОБА_2 за ч.3 ст.184 КУпАП.

Крім того, до матеріалів адміністративної справи не додано жодного документу, що підтверджує родинні відносини між особою, яка притягується до адміністративної відповідальності та неповнолітнього ОСОБА_3

Також, відсутні будь-які документи, що підтверджують вік в якому ОСОБА_3 скоїв проникнення до бібліотеки."

18 грудня 2017 року справа надійшла до суду, однак недоліки, зазначені у вище вказаних постановах, усунуті не були.

Частина 3 ст.184 КУпАП передбачає відповідальність батьків за вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом.

З урахуванням наявності недоліків, які були виявлені під час підготовки справи до розгляду, однак не були усунуті, відповідно до протоколу ОСОБА_3 в середині червня 2017 року проник до приміщення зазначеної в протоколі бібліотеки, протокол складено 01 серпня 2017 року, тобто, матеріалами справи не визначено конкретну дату вчинення зазначеного правопорушення, в матеріалах справи відсутні документально підтверджені докази наявності в діях правопорушника ознак адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП, суд приходить до висновку про те, що справа підлягає закриттю за відсутністю в діях ОСОБА_2 ознак адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП, а також з урахуванням того, що строки накладення адміністративного стягнення по цій справі сплинули.

Керуючись ст.ст.184 ч.3, 247 ч.1 п.1, 284 ч.1 п.3 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про притягнення громадянку ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст.184 ч.3 КУпАП закрити за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1