ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1 ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/2154/17
Провадження № 3/210/737/17
П О С Т А Н О В А

іменем України

02 червня 2017 року суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_2, розглянула матеріали, які надійшли з Металургійного ВП КВП ГУ НП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працює, який зареєстрований та мешкає за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Нахімова, 50/2,

за ч. 1 ст. 187 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень, адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Зважаючи на той факт, що в провадженні судді знаходиться чотири справи про адміністративні правопорушення у відношенні ОСОБА_3 вважаю, що розгляд справи в одному провадженні буде доцільним, тому необхідно обєднати справи про вчинення адміністративного правопорушення відносно ОСОБА_3 за № 210/2154/17, провадження № 3/210/737/17 за ч. 1 ст. 187 КУпАП, за № 210/2154/17, провадження № 3/210/738/17 за ч. 1 ст. 187 КУпАП, за № 210/2154/17, провадження № 3/210/739/17 за ч. 1 ст. 187 КУпАП, за № 210/2154/17, провадження № 3/210/740/17 за ч. 1 ст. 187 КУпАП, за № 210/2154/17, провадження № 3/210/741/17 за ч. 1 ст. 187 КУпАП, за № 210/2154/17, провадження № 3/210/742/17 за ч. 1 ст. 187 КУпАП, за № 210/2154/17, провадження № 3/210/743/17 за ч. 1 ст. 187 КУпАП, за № 210/2154/17, провадження № 3/210/744/17 за ч. 1 ст. 187 КУпАП, за № 210/2154/17, провадження № 3/210/745/17 за ч. 1 ст. 187 КУпАП, за № 210/2154/17, провадження № 3/210/746/17 за ч. 1 ст. 187 КУпАП та присвоїти єдиний номер справи - № 210/2154/17, провадження № 3/210/737/17.

Так, 11.04.2017 року ОСОБА_3 не зявився на реєстрацію в поліцію, перебуваючи під адміністративним наглядом.

Крім цього, 18.04.2017 року ОСОБА_3 не зявився на реєстрацію в поліцію, перебуваючи під адміністративним наглядом.

Крім цього, 25.04.2017 року ОСОБА_3 не зявився на реєстрацію в поліцію, перебуваючи під адміністративним наглядом.

Крім цього, 02.05.2017 року ОСОБА_3 не зявився на реєстрацію в поліцію, перебуваючи під адміністративним наглядом.

Крім цього, 09.05.2017 року ОСОБА_3 не зявився на реєстрацію в поліцію, перебуваючи під адміністративним наглядом.

Крім цього, 11.05.2017 року ОСОБА_3 не зявився на реєстрацію в поліцію, перебуваючи під адміністративним наглядом.

Крім цього, 10.05.2017 року ОСОБА_3 не зявився на реєстрацію в поліцію, перебуваючи під адміністративним наглядом.

Крім цього, 04.04.2017 року ОСОБА_3 не зявився на реєстрацію в поліцію, перебуваючи під адміністративним наглядом.

Крім цього, 28.03.2017 року ОСОБА_3 не зявився на реєстрацію в поліцію, перебуваючи під адміністративним наглядом.

Крім цього, 21.03.2017 року ОСОБА_3 не зявився на реєстрацію в поліцію, перебуваючи під адміністративним наглядом, чим порушив правила адміністративного нагляду, чим вчинив правопорушення , передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, у відповідності до положень ст. 252 КУпАП, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд вбачає у діях правопорушника ОСОБА_3 ознаки складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Статтями 251, 280 КУпАП, визначено фактичні дані, обставини на основі яких, у визначеному законом порядку, орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення.

Як вбачається з матеріалів адміністративної справи, вина особи, що притягається до адміністративної відповідальності у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 187 КУпАП повністю доведена, у розумінні ст. 251 КУпАП, належними та допустимими доказами, а саме:

- протоколами про адміністративне правопорушення, які складені у відповідності з вимогами ст. 256 КУпАП та містить необхідні у ньому відомості, зокрема щодо дати, часу, місця та способу вчинення самого адміністративного правопорушення;

- даними, що містяться листку реєстрації на гр.. ОСОБА_3 Металургійного ВП, який кореспондуються з відомостями відображеними у протоколах про саме правопорушення в частині дати, часу, місця та способу вчинення самого адміністративного правопорушення;

- відомостями відображеними в судовому рішенні про встановлення адміністративного нагляду з визначенням обмежень та у самому обмеженні, які підтверджують застосування до особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, на час складання цього протоколу, адміністративного нагляду з відповідними обмеженнями на підставі положень Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».

При накладені адміністративного стягнення, на особу, що притягається до адміністративної відповідальності, суд враховує обставини визначені ст. 33 КУпАП, та не вбачає, в розумінні ст. ст. 34, 35 КУпАП, обставин, які помякшують чи обтяжують відповідальність останнього і вважає за необхідне накласти адміністративне стягнення у межах санкції ч. 1 статті 187 КУпАП, яке за своїм видом і розміром буде справедливим, відповідатиме характеру вчиненого правопорушення, особі порушника та ступеню його вини, необхідним і достатнім для його виховання та запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так й іншими особами.

Крім того, відповідно до положень ст. 40-1 КУпАП у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, яка притягається до адміністративного відповідальності підлягає стягненню судовий збір.

Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється Законом України «Про судовий збір». Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_3 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 320,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 187, 251, 252, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Об'єднати справи про вчинення адміністративних правопорушень відносно ОСОБА_3 за № 210/2154/17, провадження № 3/210/737/17 за ч. 1 ст. 187 КУпАП, за № 210/2154/17, провадження № 3/210/738/17 за ч. 1 ст. 187 КУпАП, за № 210/2154/17, провадження № 3/210/739/17 за ч. 1 ст. 187 КУпАП, за № 210/2154/17, провадження № 3/210/740/17 за ч. 1 ст. 187 КУпАП, за № 210/2154/17, провадження № 3/210/741/17 за ч. 1 ст. 187 КУпАП, за № 210/2154/17, провадження № 3/210/742/17 за ч. 1 ст. 187 КУпАП, за № 210/2154/17, провадження № 3/210/743/17 за ч. 1 ст. 187 КУпАП, за № 210/2154/17, провадження № 3/210/744/17 за ч. 1 ст. 187 КУпАП, за № 210/2154/17, провадження № 3/210/745/17 за ч. 1 ст. 187 КУпАП, за № 210/2154/17, провадження № 3/210/746/17 за ч. 1 ст. 187 КУпАП та присвоїти єдиний номер справи - № 210/2154/17, провадження № 3/210/737/17.

Притягнути до адміністративної відповідальності Орисенко Олега Миколайовича за ч. 1 ст.. 187 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 10 (десяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн.. 00 коп.

Стягнути з Орисенко Олега Миколайовича на користь держави (Державної судової адміністрації України, , місце знаходження вул.. Липська, 18/5, м. Київ, 01601) судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) грн.. 00 коп. (Банківські реквізити для зарахування судового збору: отримувач коштів ГУК у м. Києві, м. Київ, 22030106; код за ; банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача 820019; рахунок отримувача 0001; код класифікації доходів бюджету 22030106).

Строк предявлення до виконання три місяці.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подачі апеляційної скарги про апеляційне оскарження протягом десяти днів із дня її проголошення.

Суддя: Н. А. Літвіненко