Справа №591/7071/16-п Головуючий у суді 1-ї інстанції - Шершак М. І.
Номер провадження 33/788/59/17 Суддя-доповідач Олійник В. Б.
Категорія 173 КУпАП
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2017 року суддя Апеляційного суду Сумської області Олійник В. Б. , розглянувши апеляційну скаргу керівника Сумської місцевої прокуратури Ковтуна В.М. на постанову судді Зарічного районного суду міста Суми, від 24 січня 2017 року, відносно

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Харків, мешканця АДРЕСА_1,

про застосування адміністративного стягнення за ст. 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Постановою судді Зарічного районного суду міста Суми, від 24 січня 2017 року, відносно ОСОБА_4 застосованоно адміністративне стягнення за ст. 173 КУпАП у вигляді штрафу на суму 51 грн. у зв'язку з тим, що він 23 грудня 2016 року, близько 20 - ї години, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, знаходячись в м. Суми по вул. Харківська біля будинку № 100, висловлювався нецензурною лайкою, чіплявся до працівників поліції, вів себе агресивно, чим порушив громадський порядок та спокій громадян, у зв'язку з чим своїми діями вчинив дрібне хуліганство.

На вказану постанову 3 лютого 2017 року від керівника Сумської місцевої прокуратури надійшла апеляційна скарга.

Перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю необхідним апеляційну скаргу повернути прокурору як таку, що подана особою яка на має права на її подання.

Статтею 294 ч. 2 КУпАП передбачено, що постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Даний перелік осіб, які мають право оскаржувати постанову у справі про адміністративне правопорушення, є вичерпним, а тому керівник Сумської місцевої прокуратури не є суб'єктом оскарження постанови судді відносно ОСОБА_4

Право прокурора на оскарження постанови суду у справі про адміністративні правопорушення передбачено ч. 1 ст. 250 КУпАП, відповідно до якої прокурор, заступник прокурора, у відповідності ч. 5 ст. 7 КУпАП, здійснюючи нагляд за додержанням і правильним застосуванням законів у провадженнях по справах про адміністративне правопорушення, має право оскаржувати постанови суду в справах про адміністративне правопорушення пов'язані з застосуванням судом заходів примусового характеру та з обмеженням особистої свободи громадян та в справах про корупційні правопорушення, передбачені статтями 172-4 -172-9 КУпАП.

Таким чином, право прокурора на апеляційне оскарження постанови суду у справах про адміністративні правопрушення може здійснюватись лише у випадках, визначених ч. 5 ст. 7 та ч. 2 ст. 250 КУпАП.

Як вбачається з матеріалів справи про адміністративне правопорушення, відносно ОСОБА_4 судом було застосовано адміністративне стягнення, що не пов'язане з застосуванням судом заходів примусового характеру та з обмеженням особистої свободи громадян, а сам ОСОБА_4, будучи підданим до адміністративного стягнення у вигляді штрафу, ніяким чином не був позбавлений можливості самостійно оскаржити судове рішення в апеляційному порядку.

На підставі викладеного, враховуючи, що прокурор не може перебирити на себе функцію оскарження рішення суду про застосування адміністративного стягнення відносно осіб, які не позбавленні можливості самостійного оскарження такого судового рішення, виходячи з того, що застосоване відносно ОСОБА_4 адміністративне стягнення не пов'язане з застосуванням судом заходів примусового характеру та з обмеженням особистої свободи громадян, вважаю необхідним повернути прокурору подану ним апеляційну скаргу на постанову суду про застосування відносно ОСОБА_4 адміністративного стягнення.

Керуючись ст. ст. 7 ч. 5; 250 ч. 1; 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу керівника Сумської місцевої прокуратури Ковтуна В.М. на постанову судді Зарічного районного суду міста Суми, від 24 січня 2017 року, про застосування відносно ОСОБА_4 адміністративного стягнення за ст. 173 КУпАП у вигляді штрафу на суму 51 грн., повернути керівнику Сумської місцевої прокуратури Ковтуну В.М.

Постанова оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Апеляційного суду Сумської областіОлійник В. Б.