Номер провадження: 3/537/1992/2017
Справа № 537/4365/17
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.10.2017 року м. Кременчук

Суддя Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з відділення поліції №1 Кременчуцького ВП ГУНП у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с. Рихальське Житомирської області, українка, громадянка України, працює ТОВ "Інструментальний завод", проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 кім.31А

за ст.184 ч.2 КУпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 08.08.2017 року серії АА №564758, ОСОБА_2 08.08.2017 року не виконувала свої батьківські обовязки по вихованню своєї неповнолітнього неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, в результаті чого остання 06.08.2017 року пішла з дому за адресою м.Кременчук, вул.Чумацький шлях, 3 кім.31А та місцезнаходження її було невідоме, за що відповідальність передбачено ч.2 ст. 184 КУпАП.

Розглянувши справу про адміністративне правопорушення, суд встановив наступне.

Відповідно до вимог ст..254 КпАП України про вчинення адміністративного правопорушення складається протокол уповноваженою на те посадовою особою.

Згідно ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Як вбачається із змісту протоколу, він не відповідає вимогам ст.256 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.184 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Так, протоколі не вказано та до нього не долучено відомості, чи притягалася ОСОБА_2 протягом року до адміністративної відповідальності за дії, що передбачені ч.1 ст.184 КУпАП, що має суттєве значення, оскільки ч.2 ст.184 КУпАП передбачено відповідальність за ті самі дії, які вчинені особою повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, передбачених частиною першою цієї статті.

Враховуючи викладене, суддя приходить до висновку про необхідність повернення вказаного протоколу про адміністративне правопорушення для належного його оформлення, відповідно до вимог ст.. 256 КУпАП.

Керуючись ст..ст.246, 254, 256,279 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Протокол про адміністративне правопорушення від 08.08.2017 року серії АА №564758 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч.2 ст.184 КУпАП - повернути до відділення поліції №1 Кременчуцького ВП ГУНП у Полтавській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: