Справа № 369/2351/17
Провадження № 3-в/369/14/17
ПОСТАНОВА

іменем України

25.09.2017 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Бурбела Ю.С., за участю представника органу пробації ОСОБА_1, розглянувши подання начальника Києво-Святошинського РВ з питань пробації щодо ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 (Комсомольців 20-х років), 7, кв. 2,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 21.04.2017 ОСОБА_2 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та на нього накладено стягнення у виді 40 (сорока) годин громадських робіт. Вказана постанова в подальшому була направлена для виконання до Києво-Святошинського РВ з питань пробації.

22.08.2017 до суду надійшло подання начальника Києво-Святошинського РВ з питань пробації про заміну ОСОБА_2 призначеного адміністративного стягнення у виді 40 годин громадських робіт на адміністративний арешт.

В судове засідання ОСОБА_2 не зявився, про час проведення судового засідання повідомлений належним чином, клопотання про відкладення судового засідання до суду не надходило.

Представник органу пробації ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що ОСОБА_2 ухиляється від відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт та навмисно не зявляється за виклик до Києво-Святошинського РВ з питань пробації. У телефонній розмові йому той повідомив, що відмовляється зявлятися до вищевказаного органу та відбувати стягнення.

Вислухавши пояснення представника органу пробації, вивчивши матеріали особової справи ОСОБА_2, як підоблікового Києво-Святошинського РВ з питань пробації, враховуючи положення ст. 321-4 КУпАП, якою передбачена можливість заміни особі, яка ухиляється від відбування призначеного адміністративного стягнення у виді громадських робіт, на адміністративний арешт, вважаю, що подання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

ОСОБА_2 перебуває на обліку в Києво-Святошинському РВ з питань пробації з 06.06.2017.

06.06.2017Києво-Святошинським РВ з питань пробації за адресою: м. Боярка, вул. Б. Іваницького (Комсомольців 20-х років), 7, кв.2, тобто місця проживання правопорушника, направлено поштовий виклик за вих. № 3/2504 від 06.06.2017, та повторно 16.06.2017 за вих. № 3/2816 від 16.06.2017 ОСОБА_2 для ознайомлення з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт, але останній за викликом не зявився.

З метою зясування факту проживання правопорушника за вказаною у постанові суду адресою Києво-Святошинським РВ з питань пробації направлено запит до Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області вих. № 3/2970 від 27.06.2017, на який відповіді чи повідомлення до Києво- Святошинського РВ з питань пробації станом на серпень 2017 року, не надходило.

27.06.2017до АДБ ГУ МВС України направлено запит з метою зясування місця реєстрації ОСОБА_2, однак станом на 22.08.2017 відповідь до Києво-Святошинського РВ з питань пробації не надходила.

На запит від 30.06.2017 до Києво-Святошинського районного суду Київської області, на адресу Києво-Святошинського РВ з питань пробації надійшла копія протоколу про адміністративне правопорушення, пояснення ОСОБА_3 та копія військового квитка ОСОБА_2

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_2 раніше притягувався до адміністративної відповідальності, а саме 16.12.2016 за ч.І ст. 173-2 КУпАП. Номер телефону, що вказаний у протоколі: 093-404-08-94, як контактний номер правопорушника, - на даний момент не працює. Під час телефонних розмов 21.07.2017 та 03.08.2017 з ОСОБА_2 за номером телефону: 093- 00-34-563, (телефон брата правопорушника - ОСОБА_3С.) правопорушника неодноразово викликано до Києво-Святошинського РВ з питань пробації для ознайомлення з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт, та попереджено про наслідки ухилення від відбування громадських робіт, однак правопорушник до Києво-Святошинського РВ з питань пробації не з'явився.

Згідно акту депутата Боярської міської ради від 30.06.2017 встановлено, що ОСОБА_2 проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 (Комсомольців 20-х років), 7, кв.2. Під час неодноразових виїздів інспектора Києво-Святошинського РВ з питань пробації за вищевказаною адресою двері квартири ніхто не відчинив, у звязку з чим були залишені виклики ОСОБА_2 за вих. № 3/3858 від 08.08.2017 та за вих. № 3/3942 від 14.08.2017, але ОСОБА_2 до уповноваженого органу з питань пробації не зявився. Зі слів сусідки - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_2 проживає за вищевказаною адресою.

Аналіз зібраних даних свідчить про те, що ОСОБА_2 ухиляється від відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт та умисно не зявляється за викликами до Києво-Святошинського РВ з питань пробації. Станом на 22.08.2017 року, невідбутий строк адміністративного стягнення ОСОБА_2 у виді громадських робіт складає 40 годин.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 40-1, ст. 173-2, ст. 283, ст. 284, ст. 321-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання - задовольнити.

Замінити ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді 40 (сорока) годин громадських робіт, призначене постановою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 21.04.2017, на адміністративне стягнення у виді 8 (восьми) діб адміністративного арешту.

На підставі ст. 326 КУпАП стягнення у виді адміністративного арешту виконується негайно.

Строк адміністративного арешту рахувати з моменту затримання ОСОБА_2.

Виконання постанови доручити Києво Святошинському ВП ГУНП України в Київській області.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво -Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ю.С. Бурбела