Справа № 642/3749/17
Провадження № 3/642/1435/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 жовтня 2017 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова Вікторов В.В., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли до суду з Управління превентивної діяльності відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, який мешкає за адресою: м. Харків, пров. Кіпренський, буд. 8 за ст. 130 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

25 липня 2017 р. до Ленінського районного суду м. Харкова надійшла справа про адміністративне правопорушення за ст.130 ч.1 КУпАП відносно ОСОБА_1

28 червня 2017 року о 02 годині 20 хвилин, ОСОБА_1 по автодорозі Харків-Сімферополь-Алушта-Ялта 19 км. керував автомобілем ВАЗ 2103, державний номерний знак НОМЕР_1, та мав ознаки алкогольного сп'яніння, млява мова, різкий запах алкоголю з ротової полості, почервоніння очей, нестійка хода. Від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп'яніння та продуття в «Alkotest 6810» відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху України.

28 червня 2017 р. поліцейським СРПП сержантом поліції ОСОБА_2 відносно ОСОБА_1 був складений адміністративний протокол серії БР № 026910, яким дії ОСОБА_1 були кваліфіковані за ст.130 ч. 1 КУпАП, як керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння.

20 вересня 2017 р. у судове засідання ОСОБА_1 не зявився.

27 вересня 2017 р. ОСОБА_1 не зявився у судове засідання, але звернувся із заявою про відкладення розгляду справи у звязку з хворобою та надано медичну довідку.

05 жовтня 2017 р. ОСОБА_1 повторно не зявився у судове засідання, про час та місце розгляду матеріалу був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. За таких обставин, на підставі ч. 1 ст. 268 КУпАП, суд розглядає справу за наявними в справі матеріалами.

Факт вчинення вказаного правопорушення водієм ОСОБА_1 підтверджується сукупністю зібраних доказів у справі: протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 026910 від 28.06.2017 р.; письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Згідно ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення судом може бути накладено не пізніше як через 3 місяці з дня вчинення правопорушення.

Як зазначено вище, правопорушення ОСОБА_1 було скоєно 28 червня 2017 р.

Таким чином строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності (з 28 червня 2017 р. по 28 вересня 2017 р.) на теперішній час закінчився.

Відповідно до ст.247 п.7 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення, не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Приймаючи до уваги, що на момент розгляду справи стосовно ОСОБА_1 закінчилися строки передбачені ст. 38 КУпАП, провадження у справі необхідно закрити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 38, 247 п.7, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у адміністративній справі відносно ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП закрити на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП, у зв'язку з закінчення строків притягнення до адміністративної відповідальності

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Ленінський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя В.В. Вікторов