ПОСТАНОВА

Іменем України

15 грудня 2017 року м. Словянськ Єд. унік. № 243/10156/17

Провадження № 3/243/2197/2017

Суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області Старовецький В.І., розглянувши матеріали, які надійшли зі Словянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, офіційно не працюючого, який мешкає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -

ВСТАНОВИВ:

04.11.2017 року о 01-30 год. ОСОБА_1 знаходячись з ознаками алкогольного спяніння висловлювався нецензурною лайкою на адресу громадянки ОСОБА_2, чим порушував громадський порядок і спокій громадян.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_1 до зали судових засідань не зявився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується письмовими доказами, причини неявки суду не повідомив. (а.с.8-9)

Провина ОСОБА_1 повністю доведена та підтверджується матеріалами справи, а саме:

-протоколом серії АА № 660131 від 04.11.2017 року, відповідно до якого 04.11.2017 року о 01-30 год. ОСОБА_1 знаходячись з ознаками алкогольного спяніння висловлювався нецензурною лайкою на адресу громадянки ОСОБА_2, чим порушував громадський порядок і спокій громадян (а. с. 3);

-поясненнями ОСОБА_2 від 04.11.2017 року, яка розповіла, що 04.11.2017 р. приблизно о 01-30 год. за адресою м. Словянськ, вул. Генерала Батюка, буд. № 2 компанія хлопців із трьох чоловік порушували спокій у нічний час. (а. с. 4).

-поясненнями ОСОБА_3 від 04.11.2017 року, яка розповіла, що 04.11.2017 р. приблизно о 01-30 год. за адресою м. Словянськ, вул. Генерала Батюка, буд. № 2 компанія хлопців із трьох чоловік порушували спокій у нічний час. (а. с. 5).

Таким чином, провина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, повністю доведена, права правопорушника судом не порушені.

Обставинами, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення, є повне визнання вини та щиросердне каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не встановлено.

Враховуючи вищенаведене, особу правопорушника, те, що він офіційно не працевлаштований, стан здоровя задовільний, пенсійного віку не досяг, суд вважає, що

на ОСОБА_1 необхідно накласти стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 гривні. Таке стягнення буде справедливим, необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_1 та попередження нових правопорушень.

Відповідно до статті 2 Протоколу № 7 до ОСОБА_4 про захист прав і основних свобод людини 1950 року (ОСОБА_4) кожен, кого суд визнав винним у вчиненні кримінального правопорушення, має право на перегляд судом вищої інстанції факту визнання його винним або винесеного йому вироку.

У справі «Швидка проти України» у рішенні від 30.10.2014 року Європейський суд констатував порушення ст. 2 Протоколу № 7 до ОСОБА_4 у звязку з тим, що суд розглянув апеляційну скаргу заявниці на постанову суду першої інстанції про визнання її винною у вчиненому адміністративному правопорушенні вже після того, як вона відбула призначене її покарання у повному обсязі, і цей перегляд таким чином не міг виправити недоліки суду першої інстанції.

З огляду на вищевикладене, постанова підлягає виконанню після набрання нею законної сили.

Окрім того, в порядку ст. 401 КУпАП з правопорушника ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 320,00 грн.

Керуючись ст. ст. 36, 401, ч. 1 ст. 1732, 221, 251-252, 277-280, 283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розміні 51 гривні.

Постанова підлягає виконанню після набуття нею законної сили.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави на р/р 0001, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за , банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019, код класифікації доходів бюджету 22030106, судовий збір в сумі 320,00 грн. (триста двадцять грн. 00 коп.)

Скаргу на постанову у справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Строк предявлення виконавчого документа до виконання 3 (три) місяці.

Суддя

Словянського міськрайонного суду ОСОБА_5