Справа № 555/422/17
Номер провадження 3/555/255/17
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 травня 2017 рокум.Березне

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Собчук А.Ю., розглянувши матеріали, що надійшли від управління превентивної діяльності ГУНП в Рівненській області МВС України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,-

- за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

Про права, відповідно до ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, повідомлений,-

В С Т А Н О В И В:

16 лютого 2017 року о 23 годині 50 хвилин ОСОБА_1 в м. Березне по вул. Чорновола,2 керував автомобілем НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, своїми діями порушив вимоги п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху, тобто скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП. Прилад «Драгер» продув на місці зупинки, результат 0,90%.

В судових засіданнях, а саме 03 квітня 2017 року та 19 квітня 2017 р., ОСОБА_1 свою вину не визнав, вказав, що керував транспортним засобом будучи тверезим, спиртні напої вживав ввечері минулого дня, просив провадження закрити, в судове засідання на 03 травня 2017 року не зявився, про час та місце повідомлявся вчасно та належним чином, що підтверджується підписом ОСОБА_1 в матеріалах справи.

Свідок ОСОБА_2 в судовому засіданні, вказав, що в його присутності ОСОБА_1 продув алкотестер який показав, що ОСОБА_1 перебуває в стані алкогольного спяніння.

Свідок ОСОБА_3 в судові засідання не зявився, клопотань про перенесення розгляду справи від нього не надходило, був належним чином повідомлений про дату та час розгляду справи.

Інспектор Семенюк О.А. в судові засідання не зявився, клопотань про перенесення розгляду справи від нього не надходило, був належним чином повідомлений про дату та час розгляду справи

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення ОСОБА_1, в судовому засіданні, яке відбулося 03 квітня 2017 р., 19 квітня 2017р., свідка ОСОБА_2, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи, дослідивши письмові пояснення, суд встановив, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, його вина у скоєному підтверджується матеріалами справи.

Судом встановлено, що 16 лютого 2017 року о 23 годині 50 хвилин. в м. Березне по вул. Чорновола, 2 ОСОБА_1А керував автомобілем НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, своїми діями порушив вимоги п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху, тобто скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

До пояснень ОСОБА_1 про те, що він жодних неправомірних дій не вчиняв, також те, що транспортним засобом керував перебуваючи у тверезому стані, алкоголю не вживав, суд ставиться критично, оскільки вказані обставини жодним чином не підтверджується, та спростовані в ході розгляду показаннями свідка ОСОБА_2, та результатами проходження тесту на стан спяніння, а саме алькотестер «Драгер», який показав результат 0,90‰ алкоголю.

Таким чином, суд вважає, що в судовому засіданні було доведено, що ОСОБА_1 16 лютого 2017 року о 23 годині 50 хвилин. в м. Березне по вул. Чорновола, 2 керував автомобілем НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння.

Згідно із ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами (ст. 251 КУпАП).

Вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП стверджується зібраними доказами, що містяться у матеріалах справи про адміністративні правопорушення, результатами тестування на алкоголь «Drager», протоколом про адміністративне правопорушення серії БР №185484 від 20.03.2017р., поясненнями свідка ОСОБА_2 та письмовими поясненнями свідка ОСОБА_4, актом огляду на стан алкогольного спяніння, результатами тестування на алкоголь «Drager».

Таким чином, порушення ОСОБА_1 вимог п.2.9 (а) ПДР України є доведеним, його вірно кваліфіковано за ч.1 ст.130 КУпАП.

Розглянувши справу відповідно до ст. 245 Кодексу України про адміністративні правопорушення, яка передбачає, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності, керуючись ст. 130, ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10 200 (десять тисяч двісті) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 в дохід держави 320 (триста двадцять) грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Рівненської області через Березнівський районний суд.

Суддя Березнівського

районного суду ОСОБА_5