Справа № 314/3333/17
Провадження № 3/314/748/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.11.2017 року м. Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Кіяшко В.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Вільнянського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого ЗМП 3, який мешкає за адресою: Запорізька область, Вільнянський район, село Павлівське, вулиця Молодіжна, будинок 30, інші відомості суду не відомі,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

26.10.2017 до Вільнянського районного суду Запорізької області після доопрацювання надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 019292, складений 24.08.2017, відносно ОСОБА_1

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, гр. ОСОБА_1, 24.08.2017 о 01-30 год., по вулиці Садовій (в районі автовокзалу), в місті Вільнянськ, Запорізької області, керував мопедом «Карпати» б/н в стані алкогольного спяніння. Медичний огляд на стан спяніння проводився на місці зупинки за допомогою технічного приладу алкотестера «Драгер 6810», результат позитивний 1,07 %. Від керування відсторонений.

Даними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху України.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, на виклик суду в судове засідання не з'явився.

Захисник, особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, адвокат ОСОБА_2, факт вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 не визнала, та пояснила, що він не може зявитися до суду в судове засідання, оскільки працює за межами Запорізької області.

Свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4, викликалися в судові засідання неодноразово, натомість до суду не зявлялися, у звязку з чим, судом було застосовано примусові приводи у судові засідання, але зазначені особи до суду доставлені не були, намагання суду вислухати свідків виявилися безрезультатними.

Крім того, судом робився запит до поліції, а саме про витребування відеозапису про скоєння адміністративного правопорушення ОСОБА_1 за ст. 130 КУпАП, але відеозапис так і не був наданий.

До того ж, в судове засідання викликались інспектори, а саме ОСОБА_5, яким було складено протокол про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, та ОСОБА_6, яким було відібрано пояснення вищевказаних свідків, для надання пояснень по справі, які до суду не зявились, своїх пояснень не надали.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до КУпАП чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до вимог п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення до моменту розгляду справи строку, передбаченого ст. 38 КУпАП.

Розглядаючи матеріали справи та враховуючи вимоги ст. 247 КУпАП, суд приходить до висновку про необхідність закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП у відношенні ОСОБА_1, оскільки на момент розгляду справи сплинув строк притягнення до відповідальності.

На підставі вкладеного, керуючись ст. ст. 38, ст. 130, ст. ст. 283, 284, 287-290 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи, строків притягнення до адміністративної відповідальності.

На постанову протягом 10 днів з дня її винесення сторони можуть подати апеляційну скаргу до апеляційного суду 3aпopізької області через Вільнянський районний суд 3aпopізької області.

Суддя: В.О. Кіяшко

27.11.2017