Справа №431/1590/17-п
Провадження №3/431/177/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2017 року Суддя Старобільського районного суду Луганської області Березка О.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Біловодського відділу поліції Головного Управління національної поліції в Луганській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого сторожем СТОВ «Сільхозхімія», що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 164 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу, 24 лютого 2017 року о 10 годині ОСОБА_1 автомобілем Опель Віваро номерний знак АХ 5961АМ перевозив вісім пасажирів із Старобільського району Луганської області до смт. Станиця Луганська, не маючи відповідної ліцензії відповідно до закону. За даним фактом, відносно ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 164 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного правопорушення не визнав, пояснивши, що постійно перевезенням пасажирів не займається. 24.02.2017 їхав до смт. Станиця-Луганська, по дорозі підібрав людей, про певну ціну за проїзд з цими людьми не домовлявся. У смт. Біловодськ Луганської області, був зупинений співробітниками поліції та затриманий для зясування обставин.

Суд, вислухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, не вбачає в діях ознак складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП, виходячи з наступного.

Відповідальність за ч. 1ст. 164 КУпАП передбачена за провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб'єкта господарювання або без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, чи здійснення таких видів господарської діяльності з порушенням умов ліцензування, а так само без одержання дозволу, іншого документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом.

Об,єктом правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП, є суспільні відносини у сфері регулювання господарської діяльності. Господарська діяльність будь-яка діяльність особи, спрямована на отримання доходу в грошовій, матеріальній або нематеріальній формах, у разі коли безпосередня участь такої особи в організації такої діяльності є регулярною, постійною та суттєвою.

Суд вважає, що протокол про адміністративне правопорушення серії АА 797634 від 24.02.2017 та додані до нього матеріали не містять даних про те, що ОСОБА_1 здійснював регулярну, постійну та суттєву діяльність.

Так, із протоколу про адміністративне правопорушення та доданих до нього матеріалів вбачається, що це одиничний факт. Що також підтверджується поясненнями свідків.

Згідно довідки АІЗ ІБД «АРМОР», раніше ОСОБА_1 станом на 05.04.2017 до адміністративної відповідальності за ст. 164 КУпАП не притягувався.

Таким чином, ОСОБА_1 не є особою, яка здійснює господарську діяльність, а відтак суд не вбачає в його діях складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП.

Отже, зміст правопорушення, викладений у протоколі, не відповідає ознакам правопорушення, за яке передбачена відповідальність за ч. 1ст. 164 КУпАП.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ч. 1 ст. 164, ст. ст. 247,279,280,284 КУпАП, суд, -

постановив:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 164 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 закрити, у зв'язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Луганської області через Старобільський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.М. Березка