печерський районний суд міста києва
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 травня 2017 року м. Київ

Суддя Печерського районного суду м. Києва Білоцерківець О.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Національного агентства з питань запобігання корупції, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, керівника Політичної партії «Прогресивна соціалістична партія України», проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 21221 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушенняПолітична партія «Прогресивна соціалістична партія України», подала Звіт за ІІІ квартал 2016 року до Національного агентства з питань запобігання корупції 09.11.2016 у паперовій формі та в електронному вигляді.

За результатами перевірки відповідності відображеної у Звіті інформації вимогам законодавства України, зіставлення та звірки відомостей, зазначених у Звіті, з доданими до Звіту документами, відомостями з інформаційних баз даних державних органів встановлена неповнота відображеної в Звіті інформації.

Відповідальність за вказане адміністративне правопорушення передбачена ст.21221 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 та її захисник вину не визнали, зазначили, що 28.10.2016 було здійснено силове захоплення приміщення, в якому здійснювала свою діяльність Політична партія «Прогресивна соціалістична партія України» та знаходились документи, в зв'язку з чим була відсутня реальна можливість відобразити повну інформацію у звіті.

Згідно зі ст. 129 Конституції України розгляд і вирішення справ в судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в надані ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Виходячи зі змісту ст.7, 254, 279 КУпАП розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється щодо правопорушника та в межах протоколу про адміністративне правопорушення, який є єдиною підставою для притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.251 КУпАП, доказами у справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

З матеріалів справи вбачається, що за фактом самовільного захоплення будівлі за місцем здійснення Політичною партією «Прогресивна соціалістична партія України» внесено відомості до ЄРДР та розпочато досудове розслідування. Політичну партію «Прогресивна соціалістична партія України» у вказаному вище кримінальному провадженні визнано потерпілим.

Також в матеріалах справи наявне звернення ОСОБА_1 з повідомленням про неможливість надати звіт за ІІІ-й квартал 2016 року, в зв'язку з силовим захопленням приміщення Політичної партії «Прогресивна соціалістична партія України». За наявною у ОСОБА_1 інформацією відповідь на вказане звернення не надана та Національним агентством з питань запобігання корупції така інформація не спростовувалась.

Вказані обставини свідчать про відсутність умислу або необережності ОСОБА_1 при складанні Звіту.

З урахуванням викладеного, приходжу до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.21221 КУпАП.

Виходячи з зазначеного, керуючись п.1 ст.247 КУпАП, суд ,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.21221 КУпАП закрити за відсутності в діянні події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення постанови і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.

Суддя О.А.Білоцерківець