Справа №: 669/804/17 Провадження № 3/669/345/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 серпня 2017 року смт.Білогір'я

суддя Білогірського районного суду Хмельницької області Бараболя Н.С., при секретарі Рудій Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Білогірського ВП Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

Білогірського р-ну, Хмельницької обл.,

учня ІНФОРМАЦІЯ_3,

за вчинення правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ч.2 ст.126 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

12 червня 2017 року близько 02 год. 00 хв. громадянин ОСОБА_1 по вул. Центральній в с. Мокроволя Білогірського району Хмельницької області керував мотоциклом «Spark SP150R-22», реєстраційний номер НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння. Стан спяніння зафіксовано газоаналізатором «ALKOTEST 6810», прилад Drager ARАМ 2301.

Крім того, у вказані дату та час громадянин ОСОБА_1 по вул. Центральній в с. Мокроволя Білогірського району Хмельницької області керував мотоциклом Spark SP150R-22, реєстраційний номер НОМЕР_1, не маючи права керування таким транспортним засобом.

В ході розгляду справи ОСОБА_1 вину у вчинених адмінправопорушеннях визнав, у вчиненому щиро розкаявся. Надав клопотання, в якому просить провадження у справі закрити, оскільки на момент вчинення адміністративних правопорушень він не досяг шістнадцятирічного віку.

Законний представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 пояснив, що його син характеризується з позитивної сторони, запевнив, що буде вживати всіх заходів для недопущення вчинення ним в подальшому адміністративних правопорушень.

Згідно п.п.2.9 «а» Постанови КМ України від 10 жовтня 2001 року № 1306 «Про Правила дорожнього руху» водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Пунктами 7, 10 розділу ІІ Наказу Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоровя України від 09 листопада 2015 року № 1452/735 «Про затвердження Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції» встановлено, що установлення стану алкогольного спяніння здійснюється на підставі огляду, який проводиться згідно з вимогами цієї Інструкції поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів, показники яких після проведення тесту мають цифровий показник більше 0,2 проміле алкоголю в крові. Результати огляду на стан спяніння водія транспортного засобу, проведеного поліцейським, зазначаються в акті огляду на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних технічних засобів (додаток 2) (далі - акт огляду). У випадку установлення стану спяніння результати огляду, проведеного поліцейським, зазначаються у протоколі про адміністративне правопорушення, до якого долучається акт огляду.

Дії ОСОБА_1 суперечили вказаним вимогам та не заперечуються ним.

Стан алкогольного спяніння ОСОБА_1 встановлено на місці за допомогою використання спеціальних технічних засобів, газоаналізатора «ALKOTEST 6810», прилад Drager ARАМ 2301. ОСОБА_1 не оспорював результат огляду, від проходження медичного огляду в медичному закладі для встановлення стану спяніння відмовився, вину у вчиненні правопорушення визнав в ході оформлення матеріалів адмінправопорушення та в судовому засіданні.

Заслухавши пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, встановлено, що в діях ОСОБА_1, який керував транспортним засобом, вбачається порушення п.п.2.9 «а» Постанови КМ України від 10 жовтня 2001 року № 1306 «Про Правила дорожнього руху» та керування транспортним засобом не маючи права керування таким транспортним засобом, що підтверджується даними протоколів про адміністративні правопорушення серія АП1 №№410734, 410735 від 12 червня 2017 року з додатком, згідно якого за допомогою використання спеціальних технічних засобів, газоаналізатора «ALKOTEST 6810», прилад Drager ARАМ 2301, у ОСОБА_1 зафіксовано 0,92 0/00 алкогольного спяніння, поясненнями ОСОБА_1, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Громадянин ОСОБА_1 вчинив два адміністративні правопорушення, справи про які одночасно розглядаються суддею, тому адміністративне стягнення відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Разом з тим, встановлено, що ОСОБА_1 не досяг шістнадцятирічного віку, що підтверджується свідоцтвом про народження серія 1-БВ №104763, згідно якого він народився 16 листопада 2001 року.

Відповідно до ст.12 КУпАП адміністративній відповідальності підлягають особи, які досягли на момент вчинення адміністративного правопорушення шістнадцятирічного віку.

Згідно п.2 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі недосягнення особою на момент вчинення адміністративного правопорушення шістнадцятирічного віку.

Так, правопорушення за ч.1 ст.130, ч.2 ст.126 КУпАП ОСОБА_1 вчинено 12 червня 2017 року. Тобто, на момент вчинення адміністративних правопорушень ОСОБА_1 не досяг шістнадцятирічного віку, тому на нього не може бути накладено адміністративне стягнення за ч.1 ст.130, ч.2 ст.126 КУпАП, а провадження в справі підлягає закриттю.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.33, 126, 130, 251, 247, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ч.2 ст.126 КУпАП, закрити у звязку з недосягненням особою на момент вчинення адміністративного правопорушення шістнадцятирічного віку.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Білогірський районний суд шляхом подачі протягом 10 днів з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_5