Справа № 3/325/129/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 червня 2017 року смт. Приазовське

Суддя Приазовського районного суду Запорізької області Апалькова О.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Приазовського національного природного парку Міністерства екології та природних ресурсів України про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 85 КупАП, відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, одруженого, має двох утриманців, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер невідомий,

В С Т А Н О В И В:

27.03.2017 року до Приазовського районного суду Запорізької області надійшов адміністративний матеріал з якого вбачається, що 18.03.20107 року о 06-00 годині на території Приазовського НПП гр.ОСОБА_1 в Азовському морі в господарській зоні, в брід, здійснював протизаконний лов риби забороненим знаряддям лову сіткою 1шт. і незаконно виловив рибу бичок (куц) 3кг. Дозвільних документів при собі не мав, чим порушив вимоги ст.ст. 21,64 Закону України "Про природно-заповідний фонд України", ст.7, 27, 63 Закону України «Про тваринний світ», п. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства, п.4.3.4, 3.4 Положення про Приазовський НПП, тим самим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст. 85 КУпАП.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями адміністративна справа № 325/488/17, номер провадження 3/325/129/2017, 07.06.2017 року була передана судді Апальковій О.М. (а.с.26).

В судове засідання 21.06.2017 року правопорушник ОСОБА_2 не з?явився, хоча був сповіщений про день та час розгляду справи, причину своєї неявки суду не повідомив, клопотання про відкладання розгляду справи не надав, на адресу суду не повернулася зворотна розписка про отримання судової повістки, тому останній вважається не сповіщеним.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, підтверджується дослідженими доказами: протоколом про адміністративне правопорушення № 000819 від 18.03.2017 року (а.с.1), де ОСОБА_1 власноруч зазначив про те, що він здійснював протизаконний лов риби та спіймав 3 кг. бичка, приймальним актом №000819 від 18.03.2017 року, описом водних живих ресурсів, знарядь лову, іншого майна вилученого у правопорушника, розрахунком збитків.

Однак провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 85 КУпАП підлягає закриттю, виходячи з наступних підстав.

Згідно ст. 38 КУпАП,якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Адміністративне правопорушення було вчинено ОСОБА_1 18.03.2017 року, а справу про адміністративне правопорушення відносно нього розглянуто 21.06.2017 року, тому провадження по даній справі слід закрити, у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Згідно з п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю, у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

На підставі вищевикладеного, провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 38, 247 п.7, 283, 284 КУпАПКУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 85 КУпАП.

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, закрити на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП.

На постанову може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Запорізької області через Приазовський районний суд Запорізької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: О.М. Апалькова