Провадження № 3/161/3379/17
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 жовтня 2017 року м. Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Артиш Я.Д. при секретарі судового засідання Гайбун Б.В., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи, які надійшли від Управління патрульної поліції у місті Луцьку ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки м. Луцьк, вул. Степова, буд. 17а Волинської області, не працює,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 24 серпня 2017 року о 15 год. 16 хв., керуючи автомобілем марки "OPEL SIGNUM", д.р.н.з. BGR 903 по вул. Крилова, буд. 7 у м. Луцьку, рухаючись заднім ходом зі сторони вул. Л.ОСОБА_2 в сторону вул. ОСОБА_3 (паркуючись) біля правої сторони проїжджої частини, не звернулась за допомогою до сторонніх осіб, не дотримався бокового інтервалу, внаслідок чого здійснила зіткнення з автомобілем "ЗАЗ DAEWOO T 13110" д.р.н.з. АС 9410 АА, під керуванням ОСОБА_4, який рухався в протилежному напрямку з вул. ОСОБА_3 в сторону вул. ОСОБА_2, внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушила вимоги п. 13.1 Правил дорожнього руху.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 не визнала факт порушення нею Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, мотивуючи тим, що 24 серпня 2017 року о 15 год. 16 хв., вона керувала автомобілем марки "OPEL SIGNUM", д.р.н.з. BGR 903 по вул. Крилова, буд. 7 у м. Луцьку, рухаючись заднім ходом зі сторони вул. Л.ОСОБА_2 в сторону вул. ОСОБА_3, з метою паркування, при цьому, відчула звук тертя в її автомобіль, вийшовши побачила, що сталась ДТП, а саме, з автомобілем "ЗАЗ DAEWOO T 13110", який її об'їжджав з лівої сторони. Вважає, що саме водій автомобіля "ЗАЗ DAEWOO T 13110" д.р.н.з. АС 9410 АА ОСОБА_5 порушив Правила дорожнього руху, чим спричинив пошкодження транспортних засобів.

Однак, вина ОСОБА_1А у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, повністю доведена в суді і підтверджується перевіреними доказами.

Так, протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 150653 від 24 серпня 2017 року, складеним інспектором роти № 2 батальйону УПП у місті Луцьку ДПП ОСОБА_6 відносно ОСОБА_1 за порушення вимог п.1 3.1 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП,

Також, схемою місця ДТП від 24 серпня 2017 року, складеною інспектором роти № 2 батальйону УПП у місті Луцьку ДПП ОСОБА_6, де зафіксованго місце зіткнення, знаходження транспортних засобів на дорозі, наявні на них пошкодження.

Згідно до вимог п. 2.3(б) Правил дорожнього руху для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов'язаний: бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Відповідно до вимог п. 13.1 Правил дорожнього руху водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Таким чином, оцінюючи зібрані докази в провадженні у їх сукупності, враховуючи місце розташування транспортних засобів після зіткнення, характер механічних ушкоджень автомобілів, вищенаведені докази на думку суду, підтверджують факт вчинення ДТП з вини водія автомобіля "OPEL SIGNUM", д.р.н.з. BGR 903 ОСОБА_1

Обираючи вид та розмір адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, яка вперше притягається до такої відповідальності, ступінь її вини, відсутність тяжких наслідків від вчиненого, майновий стан, яка офіційно не працевлаштована та її утриманні перебуває одна неповнолітня дитина, а також обставини, що обтяжують та помякшують відповідальність.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, на підставі ст. 124 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) гривень за наступними реквізитами: найменування суду - Луцький міськрайонний суд Волинської області, назва податку - 22030106 "Судовий збір" (ДСА України), банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача 0001, отримувач коштів - ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, код за .

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:/підпис/

Згідно з оригіналом:

Суддя Луцького міськрайонного суду Я.Д.Артиш