Каланчацький районний суд Херсонської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 657/1901/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.10.2017 року Суддя Каланчацького районного суду

Херсонської області ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДФС у Херсонській області Державної фіскальної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_3, головного бухгалтера ТОВ «Український рисовий елеватор»,

за ст. 163-1 ч.1 КУпАП

в с т а н о в и л а :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 19 від 27.07.2017 року при перевірці ТОВ «Український рисовий елеватор», згідно витягу з акту перевірки від № 177/21-22-14-01/38473097 встановлено, що ОСОБА_2 вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 163/1 КУпАП, а саме: порушення порядку ведення податкового обліку, порушено п.п.194.1.1 п.134.1 ст. 134, п135 .1. ст.. 135 ПКУ від 02.12.2010 ; п.п. 108 .1 ст 188, п.201.1 ст. 201, п. 198.1, п. 198.6 ст. 198 ПКУ від 02.12.2010 р., в результаті чого завищено суму від»ємного значення звітного (податкового) періоду, яка зараховується складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду в період, що перевірявся, всього на суму 160580 грн., у тому числі за березень 2017 р.

Особа відносно якої складено протокол, в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Обираючи вид стягнення правопорушникові, враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та майновий стан.

Обставин, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення, в ході судового розгляду не встановлено.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне вчинення в ході судового розгляду не встановлено.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне, з метою запобігання вчинення у подальшому нових правопорушень, застосувати до Висоцького ОСОБА_2 стягнення у вигляді адміністративного штрафу.

В діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 163-1 ч. 1 КУпАП порушення порядку ведення податкового обліку, надання аудиторських висновків.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 85,00 грн.

На підставі ч.1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення правопорушнику постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

На підставі ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст. 307 КУпАп, постанова буде направлена до відділу державної виконавчої служби для примусового виконання.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягнути подвійний розмір штрафу, який становить 170 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 320,00 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови, а особами, які не були присутніми при проголошенні постанови, протягом десяти днів з моменту отримання постанови.

Суддя Каланчацького

районного суду ОСОБА_1

Строк пред'явлення постанови до виконання "____"__________200__р.

Постанова набирає чинності "_____"_______________200_р.