Справа № 577/3597/17
Провадження № 3-в/577/33/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" жовтня 2017 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області:

в складі головуючого судді Ярмак О.М.,

за участі секретаря Олійник В.П.,

правопорушника ОСОБА_1,

захисника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому чудовому засіданні заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 29 серпня 2017 року в частині сплати штрафу, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 29 серпня 2017 року ОСОБА_1 визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та до нього застосовано адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі шестисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 грн 00 коп з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік (а.с. 2).

28 вересня 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою та прохає надати розстрочку виконання постанови Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 29 серпня 2017 року в частині стягнення з нього штрафу в розмірі 10 200 грн 00 коп строком на 12 місяців, зі сплатою ним щомісяця по 267 грн 00 коп. Вимоги своєї заяви обґрунтовує тим, що він не має можливості сплатити суму штрафу одним платежем, оскільки він є пенсіонером, отримує пенсію з віком розмір якої становить 1333 грн 14 коп, коштів на банківських рахунках не має, проживає один.

ОСОБА_1 та його захисник ОСОБА_2 вимоги заяви не підтримали, оскільки на даний час постанова Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 29 серпня 2017 року Конотопським міськрайонним відділом ДВС направлена для виконання до Конотопського об»єднаного управління ПФУ в Сумські області та із пенсії ОСОБА_1 буде проводитися утримання в розмірі, що не перевищує 20 % розміру щомісячної пенсії.

Суд, вислухавши пояснення ОСОБА_1, його захисника, дослідивши матеріали справи та матеріали справи про адміністративне правопорушення № 577/3597/17п, вважає, що заява ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови суду про стягнення штрафу не підлягає задоволенню.

Відповідності до ст. 304 КУпАП, питання, пов»язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадою особою), який виніс постанову.

Згідно ч. 2 ст. 301 КУпАП, відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу здійснюється в порядку, встановленому законом.

Діючим КУпАП не передбачено надання розстрочки виконання постанови суду про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

В той же час, відповідно до ст. 308 КУпАП примусове виконання постанови про стягнення штрафу здійснюється органами державної виконавчої служби в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження», за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

З наведеного витікає, що розстрочка виконання постанови суду можлива лише у виняткових випадках.

Встановлено, що ОСОБА_1 є пенсіонером та отримує пенсію за віком розмір якої становить 1 333 грн 14 коп на місяць (а.с. 6).

Як вбачається з повідомленням Конотопського міськрайонного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції в Сумській постанова Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 29 серпня 2017 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави штрафу в розмірі 10 200 грн 00 коп перебуває на виконанні у відділі ДВС з 11 вересня 2017 року. На даний час постанова направлена для виконання до Конотопського об»єднаного управління ПФУ в Сумській області та з пенсії боржника будуть проводитися утримання у розмірі 20% (а.с. 14).

ОСОБА_1 не підтримує свою заяву про розстрочку сплату судового збору.

Враховуючи вищевикладеним заява ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 29 серпня 2017 року в частині сплати штрафу не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 301, 304 КУпАП, ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження»,-

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 29 серпня 2017 року в частині стягнення з нього штрафу в розмірі 10 200 грн 00 коп, - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_3