Справа № 303/5606/17
Провадження № 3/303/2089/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 жовтня 2017 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Котубей І.І., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

До Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області 02 жовтня 2017 року надійшла адміністративна справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, за ст.173 КУпАП.

Згідно розписки ОСОБА_1, яка знаходиться в матеріалах справи, останній зобовязався з'явитися в судове засідання при надходженні йому повістки або надходження смс повідомленням по номеру телефону.

Судом вживалися заходи щодо повідомлення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності про місце та час призначення судового засідання на 03.10.2017 року о 08 год. 00 хв., а саме шляхом направлення SMS повідомлення, яке ОСОБА_1 отримано 02.10.2017 року о 17 год. 24 хв., що підтверджується довідкою про доставку SMS, сформованою автоматизованою системою документообігу суду.

В судове засідання на вказаний час ОСОБА_1 не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, в звязку з чим постановою Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 03 жовтня 2017 року до нього застосовано привід на 13.10.2017 року о 08 год. 15 хв., виконання якого доручено Мукачівському відділу поліції ГУНП в Закарпатській області. Також повторно особі, яка притягується до адміністративної відповідальності направлено SMS повідомлення про дату та час призначеного судового засідання, яке ним отримано 03.10.2017 року о 15 год. 16 хв., що підтверджується довідкою про доставку SMS, сформованою автоматизованою системою документообігу суду. На вказаний час особа, яка притягується до адміністративної відповідальності до суду повторно не з'явився, привід відносно нього не виконано та не надано ніяких відомостей щодо його виконання.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення суд констатує наступне.

Завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності (ст. 245 Кодексу України про адміністративні правопорушення).

Строки розгляду справ про адміністративне правопорушення передбачені ст. 277 КУпАП, відповідно до якої справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 173 розглядаються протягом доби.

При цьому суд зобовязаний забезпечити реалізацію особою, яка притягується до відповідальності, своїх прав, що передбачені 268 КУпАП. Зокрема дана стаття передбачає, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, виступати рідною мовою і користуватися послугами перекладача, якщо не володіє мовою, якою ведеться провадження; оскаржити постанову по справі. Справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Крім того, відповідно до ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обовязковою. У разі ухилення від явки на виклик цю особу може бути піддано приводу.

Отже, необхідною умовою для розгляду справи про адміністративне правопорушення є присутність особи, яка притягується до відповідальності, а для застосування приводу - наявність даних про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи.

При направленні до суду на розгляд по суті вищевказаної справи працівниками Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області не було забезпечено присутність особи, яка притягується до відповідальності.

При цьому, працівниками Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області не виконано постанову про привід, жодних відомостей щодо її виконання суду не надано.

Таким чином, направивши до суту матеріали справи працівники поліції не повідомили особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, про час та місце її розгляду, постанову суду не виконали.

Вищевказане, у контексті з приписами частини другої статті 277 Кодексу України про адміністративні правопорушення позбавляє суд можливості вирішити адмінсправу з дотриманням законодавчо встановленого порядку її судового розгляду.

За таких обставин, матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 Кодексу України про адміністративне правопорушення, слід повернути до Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області для належного оформлення.

Керуючись ст. 173, 256, 268, 277, 278, 280, 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, повернути до Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_2