Справа № 186/29/16-п
Провадження № 3-в/0186/7/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

в справі про адміністративне правопорушення

31 травня 2017 року м. Першотравенськ

Суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області Янжула С. А. ,

розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшла від Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області відносно

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Першотравенську подання начальника т.в.о. начальника Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про заміну адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту на штраф відносно ОСОБА_1,

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою судді Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 02 березня 2016 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк 15 (п'ятнадцять) діб. Постанова набрала законної сили 14 березня 2016 року.

02 березня 2016 року вказана постанова направлена начальнику Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області для виконання.

17 січня 2017 року отримано повідомлення Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про те, що ОСОБА_1 відсутній за місцем проживання, тому виконати постанову не представляється можливим. При встановленні місця перебування останнього постанова буде виконана негайно та додатково повідомлено про це.

Копією довідки КЗ "Центр первинної медико-санітарної допомоги" м.Першотравенська від 23 березня 2016 року підтверджується, що ОСОБА_1 обстежений в ЦПМСД та Першотравенській ЦМЛ (консультація окуліста), діагноз: посттравматичний кератодвеліт лівого ока, рекомендовано стаціонарне лікування в ДОКЛ Мечнікова. В умовах ІВС триматися не може.

В зв'язку з цим, т.в.о.начальника Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області направлено до суду клопотання про заміну ОСОБА_1 стягнення у вигляді адміністративного арешту на штраф без посилання на конкретні норми законодавства, якими передбачено умови та порядок призначення і виконання адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту або заміна призначеного адміністративного стягнення.

Даних про те, чи проходив правопорушник лікування в ДОКЛ Мечнікова, який стан здоров'я має на теперішній час ( з 23 березня 2016 року минуло більше року), не надано.

Провадження по виконанню постанови про застосування адміністративного арешту регулюється нормами глави 32 КУпАП (статті 326-328).

Відповідно до ст.32 КУпАП адміністративний арешт установлюється і застосовується лише у виняткових випадках за окремі види адміністративних правопорушень на строк до п'ятнадцяти діб. Адміністративний арешт призначається районним, районним у місті, міським чи міськрайонним судом (суддею).

Адміністративний арешт не може застосовуватись до вагітних жінок, жінок, що мають дітей віком до дванадцяти років, до осіб, які не досягли вісімнадцяти років, до інвалідів першої і другої груп.

Згідно з статтею 326 КУпАП постанова районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду (судді) про застосування адміністративного арешту виконується негайно після її винесення.

Стаття 327 КУпАП визначає порядок відбування адміністративного арешту, згідно з яким осіб, підданих адміністративному арешту, тримають під вартою в місцях, що їх визначають органи внутрішніх справ. Строк адміністративного затримання зараховується до строку адміністративного арешту.

Відбування адміністративного арешту провадиться за правилами, встановленими законами України.

Статтею 328 КУпАП передбачено трудове використання осіб, підданих адміністративному арешту.

Зазначеною главою КУпАП не передбачено заміни адміністративного арешту на інше стягнення.

Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, пов'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Згідно ст. 303 КУпАП не підлягає виконанню постанова про накладання адміністративного стягнення, якщо її не було звернуто до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Статтею 302 КУпАП передбачено, що за наявності обставин, зазначених у пунктах 5, 6 і 9 ст.247 цього Кодексу, орган (посадова особа), який виніс постанову про накладення адміністративного стягнення, припиняє її виконання. Вказаними обставинами є: видання акту амністії, якщо він усуває застосування адміністративного стягнення; скасування акта, який встановлює адміністративну відповідальність; смерть особи, щодо якої розпочато провадження в справі.

Враховуючи встановлені обставини:

1) постанова щодо ОСОБА_1 була судом вчасно звернута до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення;

2) законом не визначені строки виконання постанов про накладення адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту;

3) відсутні підстави для припинення виконання постанови, передбачені ст.302 КУпАП;

4) ОСОБА_1 є особою, яка досягла вісімнадцяти років, не є інвалідом першої, другої групи;

5) законом взагалі не передбачено заміну адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту на інший вид стягнення, в тому числі, у зв'язку із відбуванням кримінального покарання за вироком суду;

Тому, приходжу до висновку, що клопотання є безпідставним та задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 32, 302, 303, ст.304 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

В задоволенні подання т.в.о.начальника Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про заміну невідбутого адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту на штраф відносно ОСОБА_1 - відмовити.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 цього Кодексу, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя: С. А. Янжула

Постанова набирає законної сили:_______________________

Строк пред'явлення постанови до виконання ________________________________