Справа № 266/1138/17
Провадженя№ 3-в/266/48/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2017 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши подання начальника Приморського РС ММВ ПСМУ з ПВП та пробації про вирішення питання повязаного з виконанням постанови відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в с. Перенуво Кіровського району Могильовської області Республіки Білорусь, громадянина України, не працюючого, який мешкає: м. Маріуполь, вул. Друга Слобідка, буд. 23.

В С Т А Н О В И В:

Начальник Приморського РС ММВ ПСМУ з ПВП та пробації звернувся до суду з поданням про вирішення питання повязаного з виконанням постанови Приморського районного суду м. Маріуполі від 03.04.2017р. відносно ОСОБА_2 у вигляді громадських робіт. В обґрунтування подання зазначив, що матеріал відносно ОСОБА_2 надійшов для виконання до сектору 12.05.2017р. При вивченні особової справи зясувалося, що ОСОБА_2 на момент притягнення до відповідальності виповнилося більш ніж 60 років. Тому, начальник Приморського РС ММВ ПСМУ з ПВП та пробації вважає, що виконати дану постанову не є можливим, оскільки правопорушник досяг 60 років, у звязку з чим просив вирішити питання повязане з виконанням постанови на підставі ст. 304КУпАП.

Представник Приморського РС ММВ ПСМУ з ПВП та пробації в судове засідання надала заяву с проханням розгляду подання за її відсутності, просила подання задовольнити.

Правопорушник ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що на момент розхгляду справи його вік досяг 61 року.

Дослідивши подання, додані до подання матеріали особової справи №67/17 приходжу до наступного висновку.

Згідно ст. 304 КУпАП питання, звязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішується органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Згідно ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати пятнадцять діб.

Згідно ч. 1 ст. 173-2 КУпАП вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного,психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, непроходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім'ї тягнуть за собою громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин або адміністративний арешт на строк до семи діб.

Як вбачається з постанови судді Приморського районного м. Маріуполя від 03.04.2017року, ОСОБА_2 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.1 КУпАП та піддано стягненню у вигляді 30 годин громадських робіт. Постанова набрала законної сили та звернута до виконання.

Відповідно до паспорту громадянина України, серія ВК №133858 виданого Приморським РВ ММУ УМВС України в Донецькій області, 18.05.2005 р. ОСОБА_2, народився 03.01.1956 року, тобто на момент притягнення його до відповідальності його вік становить 61 рік.

Як вбачається з подання, підставою неможливості виконання постанови суду є вік ОСОБА_2

Відповідно до абз. 3 ст. 30-1 КУпАП громадські роботи не призначаються особам, визнаними інвалідами першої або другої групи, вагітним жінкам, жінкам старше 55 років та чоловікам старше 60 років.

Оскільки ОСОБА_2 за віком старше 60 років вважаю, що є обставини, які унеможливлюють виконання постанови судді, тому останній підлягає звільненню від накладеного на нього постановою судді адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 30-1, 304, 321-4 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_2 від накладеного на нього постановою судді Приморського районного суду м. Маріуполя № 266/1138/17 від 03.04.2017 року адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт строком на 30 годин.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Пантелєєв Д. Г.