№ 336/3889/17
пр. № 3/336/2050/2017
ПОСТАНОВА

Іменем України

10 жовтня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Суркова В.П., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Маріуполь Донецької області, проживає у ІНФОРМАЦІЯ_2, кім. 34,

ВСТАНОВИВ:

06.10.2017 року повторно на розгляд Шевченківського районного суду м. Запоріжжя після доопрацювання надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення, складені щодо ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення 08.07.2017 року о 09.20 годині у м. Запоріжжя по вул. Музичній, 32 ОСОБА_1, керуючи автомобілем Renault Sandero, реєстраційний номер НОМЕР_1, при зміні напрямку руху не впевнилась в безпеці та скоїла зіткнення з автомобілем Chevrolet Tacuma, реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, який рухався у попутному напрямку, а також не дотрималась безпечного інтервалу бокового та скоїла наїзд на припаркований автомобіль ЗАЗ 1102, реєстраційний номер НОМЕР_3, який належить ОСОБА_3

Постановою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 14.08.2017 року матеріали вищезазначеної адміністративної справи були направлені на доопрацювання.

Відповідно ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Стаття 9 КУпАП дає визначення адміністративного правопорушення як протиправної винної дії чи бездіяльності, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Стаття 280 КУпАП вказує, що при розгляді справи про адміністративне правопорушення зясовується, зокрема, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа у його вчиненні та чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

Враховуючи, що попередня постанова суду виконана не в повному обсязі, суд позбавлений можливості ані визначити наявність в діях особи складу правопорушення, ані взагалі розглянути справу, у зв'язку з чим матеріали справи підлягають повторному поверненню для доопрацювання та належного оформлення.

На підставі викладеного,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП повернути до Управління патрульної поліції у м. Запоріжжя для доопрацювання та належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Суркова