пр. № 3-в/759/67/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2017 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Новик В.П., розглянувши подання Святошинського районного сектора Київського міського відділу з питань пробації про заміну громадських робіт адміністративним арештом

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українець, громадянин України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з постановою судді Святошинського районного суду міста Києва від 26 грудня 2016 року ОСОБА_1 притягнута до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП з накладенням стягнення у виді громадських робіт на строк 30 годин.

06.01.2017 року постанова суду набрала законної сили та направлена на виконання.

У зв'язку із тим, що ОСОБА_1 для ознайомлення із порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт не з'явився Святошинським районним сектором Київського міського відділу з питань пробації направлено до суду подання про заміну громадських робіт адміністративним арештом.

Відповідно до ч. 1 ст. 321-4 у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центральної виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

В матеріалах особової справи містяться виклики ОСОБА_1 для ознайомлення із порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт датовані 18.01.2017, 23.05.2017, 02.08.2017 та 10.08.2017.

Крім того, містяться пояснення інспектора, відповідно до яких сусід ОСОБА_1 із кв. АДРЕСА_2 повідомив, що останній за адресою реєстрації не проживає близько 3 місяців та веде аморальний спосіб життя.

Для участі у розгляді даного клопотання судом направлялись повістки про виклик до суду на ім'я ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1, хоч останній для розгляду клопотання до суду не з'явився, однак отримав повістки особисто, що свідчить про те, що він проживає за даною адресою.

Однак, Святошинським районним сектором Київського міського відділу з питань пробації не ознайомлено ОСОБА_2 з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт, у зв'язку із чим факту ухилення ОСОБА_2 від відбування громадських робіт не встановлено.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про відсутність підстав для задоволення подання та заміни ОСОБА_1 призначених постановою Святошинського районного суду м. Києва від 26 грудня 2016 року 30 годин громадських робіт адміністративним арештом.

На підставі викладеного й керуючись ст. 304, 321-4 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні подання Святошинського районного сектору Київського міського відділу з питань пробації про заміну ОСОБА_1 невідбутої частини громадських робіт відповідно до постанови Святошинського районного суду м. Києва від 26 грудня 2016 року строком 30 годин на адміністративний арешт відмовити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Святошинський районний суд міста Києва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником та прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 КУпАП протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В.П. Новик