1Справа № 335/7541/16-п 3-в/335/1/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2017 року суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Шалагінова А.В., розглянув подання начальника Орджонікідзевського РВ КВІ Управління ДПтС України в Запорізькій області ОСОБА_1 про вирішення питання, повязаного з виконанням постанови про адміністративне стягнення щодо ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який мешкає за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний 133/57, за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Оржонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 04 липня 2016 ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та піддано адміністративному стягненню у виді громадських робіт на строк 40 годин.

02.08.2016 ОСОБА_2 ознайомлений з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення. Під час проведення співбесіди правопорушник відмовився від виконання адміністративного стягнення.

Орджонікідзевський РВ КВІ Управління ДПтС України в Запорізькій області звернувся до суду з поданням, в якому просить вирішити питання, повязані з виконанням постанови Оржонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 04 липня 2016 року відносно ОСОБА_2.

ОСОБА_2 до суду не зявився, повідомлявся судом належним чином рекомендованим листом із повідомленням про вручення.

Представник Орджонікідзевського РВ КВІ Управління ДПтС України в Запорізькій області до суду не зявилась, надала заяву про розгляд подання без її участі.

Вивчивши матеріали справи, доходжу наступного висновку.

Згідно зі ст. 304 КУпАП питання, пов'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом, який виніс постанову.

З матеріалів особової справи ОСОБА_2 № 15/2016 року встановлено, що копія постанови Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя у відношенні ОСОБА_2 надійшла на виконання до Орджонікідзевського РВ КВІ 20.07.2016.

ОСОБА_2 до інспектора КВІ зявився, з умовами відбуття адміністративного стягнення ознайомлений, від відбуття адміністративного стягнення відмовився.

Кримінально-виконавчою інспекцією стосовно ОСОБА_2 двічі до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя було направлено клопотання про заміну не відбутого строку громадських робіт адміністративним арештом.

Постановами Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 13.09.2016 та від 01.12.2016 у задоволені клопотань відмовлено, особову справу повернуто до підрозрілу КВІ ОСОБА_2 на виклики інспектора КВІ не зявлявся.

27.12.2016 рапортом інспектора Вознесенівського відділення поліції встановлено, що ОСОБА_2 знаходиться на стаціонарному лікуванні в КУ «Обласна клінічна психіатрична лікарня», що також підтверджується довідкою цієї установи від 02.11.2016 № 4463-14.

Так, згідно з довідкою КУ «Обласна клінічна психіатрична лікарня» ОСОБА_2 знаходиться на лікуванні в КУ «Обласна клінічна психіатрична лікарня» з 20.09.2016, стан здоровя розцінюється як формування медикаментозної ремісії.

Пунктом 3.3 Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 19.03.2013 № 474/5, зареєстрований в Міністерстві юстиції України 21.03.2013 за № 457/22989, передбачено, що протягом десяти робочих днів порушник повинен приступити до відбування громадських робіт, крім випадків, коли цьому перешкоджають поважні причини (хвороба, відрядження, неотримання виклику тощо).

З наданих суду матеріалів вбачається, що ОСОБА_2 не може відбувати адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт з поважних причин (незадовільний стан здоровя).

Судом можуть бути встановлені підстави, що унеможливлюють виконання постанови (п. 5.1 Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських та виправних робіт затверджений наказом Міністерства юстиції України від 19.03.2013 № 474/5), якщо такі обставини виникли після прийняття постанови або не були відомі суду під час прийняття рішення.

Як встановлено судом, після прийняття постанови про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності виникли обставини, які унеможливлюють виконання постанови, а саме ОСОБА_2 не може відбувати громадські роботи за станом здоровя.

Крім того, постановою Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя від 06.12.2016 ОСОБА_2 було звільнено від відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, призначених постановою Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 19 серпня 2016 року. Виконання постанови Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 19 серпня 2016 року відносно ОСОБА_2 про накладення адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт припинено.

Аналізуючи вищевикладене, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_2 від відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, призначених постановою Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя від 04 липня 2016 року, оскільки на даний час, ОСОБА_2 за станом здоровя не може виконувати громадські роби. Замінити громадські роботи на адміністративний арешт у звязку із цим суд вважає недоцільним.

На підставі викладеного, керуючись ст. 304 КУпАП України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_2 від відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, призначених постановою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 04 липня 2016 року.

Виконання постанови Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 04 липня 2016 року відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який мешкає за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний, 133/57, про накладення адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт припинити.

Постанову може бути оскаржено протягом 10 днів з моменту її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги, в апеляційний суд Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя А.В. Шалагінова