Код суду 233 № 233/5892/17
П О С Т А Н О В А

11.12.2017 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Міросєді А.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області, відносно:

ОСОБА_1, який народився 16 квітня 1950 року, громадянина України, пенсіонера, проживає ІНФОРМАЦІЯ_1, якому розяснені права згідно зі ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, за ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 012241 від 10 листопада 2017 року, складеного інспектором СРПП Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_2, 10 листопада 2017 року о 14 годині 00 хвилин ОСОБА_1, керуючи автомобілем М-2140, номерний знак Б 5890, в м. Костянтинівка по вул. Ціолковського навпроти будинку № 27 перед початком руху, перестроюванням та зміною напрямку руху не переконався, що це буде безпечним, не створить перешкоду та небезпеки іншим учасникам руху, чим порушив п. 10.1 ПДР України, за що відповідальність передбачена ст.124 КУпАП.

ОСОБА_3 у судовому засіданні заперечував факт вчинення ним даного адміністративного правопорушення, зазначив що вказаній протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали складені з порушення вимог чинного законодавства, тому його слід направити на доопрацювання.

Дослідивши матеріали адміністративної справи (протокол серії БД № 012241 від 10 листопада 2017 року; схему місця ДТП від 10 листопада 2017 року; пояснення учасників ДТП; копії документів), приходжу до висновку, що на даний час неможливо прийняти законне й обґрунтоване рішення по справі через наступні недоліки протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 012241 від 10 листопада 2017 року.

Згідно з ч.1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Вважаю, що даний протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 012241 від 10 листопада 2017 року підлягає поверненню для дооформлення, оскільки останній не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, а саме в протоколі не викладена суть адміністративного правопорушення відповідно до ст. 124 КУпАП, так із протоколу про адміністративне правопорушення від 10 листопада 2017 року неможливо встановити обєктивну істину по справі, оскільки не зазначено яка саме дія ОСОБА_4 із перелічених в протоколі, призвела до вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. Також у відповідній графі протоколу зазначено, що до протоколу додається фото, яке в матеріалах справи відсутнє.

Вважаю, що за таких обставин неможливо прийняти законне і обґрунтоване рішення по справі, і матеріали адміністративної справи № 233/5892/17 (протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 012241 від 10 листопада 2017 року з доданими документами) варто направити до Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 012241 від 10 листопада 2017 року (з доданими документами), відносно ОСОБА_1, який народився 16 квітня 1950 року, за ст. 124 КУпАП, - направити до Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А.І.Міросєді