Справа № 346/4400/17
Провадження № 3/346/2043/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2017 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду Потятинник Ю.Р. розглянувши матеріали, які надійшли від Коломийського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 024632 від 09 вересня 2017 року, гр. ОСОБА_1 09 вересня 2017 року о 13:40 год. в м. Коломия по вул. Карпатська, керуючи транспортним засобом Fiat Scudo д.н.з. НОМЕР_1 не вибрав крайнє ліве положення для повороту ліворуч, не надав перевагу у русі автомобілю НОМЕР_2, який рухався у попутному напрямку під керуванням ОСОБА_2, в результаті чого допустив зіткнення транспортних засобів, чим порушив вимоги п.10.1,10.3,10.4 Правил дорожнього руху України.

Гр. ОСОБА_1 свою вину в скоєному правопорушенні не визнав та пояснив, що він їхав у сторону с. Шепарівці правовою смугою, перед світлофором за 200 м. перелаштувся у ліву смугу, оскільки на відстані 150 м від світофора мав намір повернути ліворуч. За 100 м. до повороту включив лівий поворот, зустрічні смуги були вільні, а тому почав здійснювати поворот і коли на половину автомобіль перетнув середню несуцільну лінію розмітки відчув удар у переднє ліве крило та колесо зі сторони транспортного засобу Opel Vivaro д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 Автомобіль останнього їхав на великій швидкості і спринивши ковзний удар його автомобілю вдарився об огорожу, яка знаходиться поблизу зустрічної полоси дороги. Рухався зі швидкістю приблизно 20 км/год. Вважає, що в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, так як ДТП сталося не з його вини, про що відразу зазначив в адмінпротоколі. Просить суд закрити провадження по даній справі.

Свідок ОСОБА_3 інспектор Колосмийського ВП в судовому засіданні пояснив, що виїжджа на місце ДТП. За результатами огляду місця ДТП було складено протоколи про адміністративне правопорушення на обох водіїв, оскільки вважав, що наявна обоюдна вина. В якості свідків були опитані жінки які знаходилсь в салоні автомобілів учасників ДТП. Сторонніх свідків ДТП не було.

Свідок ОСОБА_4 пояснила, що їхала а автомобілі під керуванням її чоловіка ОСОБА_1 на передньому сидінні пасажира. Їхали по лівій смузі руху на невеликій швидкості. Коли чоловік звернув лівроруч і перетнув несуцільну середню лінію, то в їх автомобіль в"їхав автомобіль Opel Vivaro під керуванням ОСОБА_2 Перед поворотом чоловік завчасно включив лівий покажчик поворота.

ОСОБА_2 та свідок ОСОБА_5 в судове засідання не з"явились.

Згідно схеми ДТП встановлено положення транспортних засобів, зокрема автомобіля НОМЕР_2 на узбіччі зустрічної смуги руху, визначено його гальмівний шлях, який становить 9 м, місцезнаходження уламків зіткнення на зустрічній смузі.

Пояснення ОСОБА_1 та ОСОБА_4 є послідовними, відповідають їх поясненням даним при складенні адмінпротоколу та даним схеми ДТП.

Згідно копій посвідчень водіїв ОСОБА_1 посвідчення видано в 2006р., а ОСОБА_2 в 2015р.

Постановою інспектора поліції від 09.09.2017р. на ОСОБА_2 накладено штраф у розмірі 425 грн. за керування автомобілем за відсутності полісу обов"язкового страхування.

Згідно ст. 9 ч.1 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Таким чином, проаналізувавши наявні докази, вважаю, що вищевказаними доказами спростовано письмові пояснення ОСОБА_2 та ОСОБА_5 про те, що ОСОБА_1 здійснив різкий поворот ліворуч з правої смуги руху. Порушення останнім вимог п. 10.1,10.3,10.4 Правил дорожнього руху України в суді не доведено і в його діяннях відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, що виключає провадження в справі, яка підлягає закриттю на підставі ст. 247 п.1 КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 221, 247, 283, 284, 294 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити справу про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП на підставі ст. 247 п 1 КУпАП

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 10 днів з дня її винесення через Коломийський міськрайонний суд.

Суддя Потятинник Ю. Р.