Справа № 526/1527/17
Провадження № 3/526/419/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 вересня 2017 року суддя Гадяцького районного суду Полтавської області Киричок С.А., розглянувши матеріали, що надійшли від Гадяцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої , проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

01.08.2017 року до Гадяцького районного суду Полтавської області надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ознаками складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення серія БР № 062034 від 18 липня 2017 року, ОСОБА_1 18 липня 2017 року о 16 год. 30 хв. в м. Гадяч по вул. Тельмана керувала автомобілем RENAULT - SCENIC, державний номерний знак НОМЕР_1, виконуючи маневр розвороту не переконалася, що це буде безпечно і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху та допустила зіткнення з автомобілем ISUZU, державний номерний знак НОМЕР_2. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушила вимоги п. 10.1 Правил дорожнього руху.

У судовому засіданні 28.09.2017 року ОСОБА_1 та її представник заявили клопотання про призначення по даній справі про адміністративне правопорушення авто-технічної експертизи, посилаючись на те, що без проведення вказаної експертизи визначити причини та винного у дорожньо-транспортній пригоді неможливо. Просила проведення експертизи доручити експертам Полтавського відділення Харківського НДІСЕ ім.М.С.Бокаріуса (м. Полтава, вул.Чураївни, 1/1) .

Вислухавши думку учасників у справі, дослідивши матеріали справи, приймаючи до уваги те, що ОСОБА_1 не визнає себе винною, суд вважає за необхідне задовольнити її клопотання та призначити авто-технічну експертизу, оскільки для з'ясування обставин, які мають значення для справи, потрібні спеціальні знання в області авто - техніки.

На підставі викладеного, керуючись ст. 251, 273 КУпАП, суддя, -

постановив:

Призначити по справі про адміністративне правопорушення у відношені ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП авто-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. З якою швидкістю рухався автомобіль ISUZU , державний номерний знак НОМЕР_2, враховуючи схему та обставини місця ДТП?

2. Що з технічної точки зору стало причиною настання ДТП?

3. Чи вбачаються в діях ОСОБА_2 порушення правил дорожнього руху?

4. Чи були дії ОСОБА_2, водія автомобіля ISUZU, державний номерний знак НОМЕР_2 у причинному звязку з виникненням ДТП?

5. Чи вбачаються в діях ОСОБА_1 порушення правил дорожнього руху?

6. Як повинні були діяти водії у даній дорожній обстановці з врахуванням дорожніх умов, згідно з вимогами ПДР України?

Проведення експертизи доручити експертам Полтавського відділення Харківського НДІСЕ ім.М.С.Бокаріуса (м. Полтава, вул.Чураївни, 1/1), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Надати експертам матеріали справи про адміністративне правопорушення (справа № 526/1527/17, провадження № 3/526/419/2017).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: С. А. Киричок