Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
Справа № 209/1396/17
Провадження № 3/209/417/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" червня 2017 р. Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Лобарчук О.О., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 (згідно водійських прав - вказане колишнє прізвище - Тихоход) ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 065730 від 19.05.2017 року - ОСОБА_1 19.05.2017 року о 07.50 годині на 3-му трамвайному провулку 10 в м.Кам'янське керуючи автомобілем Ніссан Мікра н.з. АЕ 4402 СР, перед зміною напрямку руху, поворотом праворуч, не впевнилася, що це буде безпечно, не прийняла завчасно відповідне крайнє положення, в разі чого сталось зіткнення з автомобілем ВАЗ 21140 н.з. АЕ 5754 АХ, водій ОСОБА_3, що рухався в правій смузі. В разі ДТП травмованих не має, автомобілі отримали технічні пошкодження.

ОСОБА_1 (колишнє прізвище Тихоход) в судове засідання зявилася, вину визнала.

Своїми діями ОСОБА_1 порушила п.п. 10.1, 10.4 ПДР України,відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази: протокол про адміністративне правопорушення, схему місця ДТП, письмові пояснення, та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до висновку про відсутність підстав для закриття провадження у даній справі, оскільки вина ОСОБА_1 (колишнє прізвище Тихоход) у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується матеріалами адміністративної справи. Обставин, які б спростовували дані, що містяться в матеріалах адміністративної справи, з урахуванням наявних у справі доказів, судом не встановлено.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 (колишнє прізвище Тихоход )суд враховує характер вчиненого нею правопорушення, особу правопорушника, що визнала свою провину, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність та вважає за необхідне застосувати до останньої адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Крім того, відповідно дост. 4 Закону України «Про судовий збір», із змінами та доповненнями, стягнути з правопорушника судовий збір у розмірі 0,2 мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 40-1, 124, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (колишнє прізвище згідно водійських прав- Тихоход) ОСОБА_2визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.

Стягнути із ОСОБА_1 (колишнє прізвище - Тихоход ) ОСОБА_2на користь держави судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) гривень 00 копійок .

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова пред'являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: О.О.Лобарчук