справа № 208/1767/17
провадження № 3/208/631/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2017 р. м. Кам'янське

Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Шарко Т.Є., провівши в м. Камянське Дніпропетровської області підготовку до розгляду справи про адміністративне правопорушення, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого директором ТОВ «Трейд Коммодіті», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

про притягнення до відповідальності за ч.1 ст. 163-1 КУпАП,

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 1/28-10-46-14 від 13.03.2017 р. в порушення вимог п.п.198.1, 198.2, 198.3, 198.6, ст.198 Податкового кодексу України, під час проведення перевірки встановлено, що ОСОБА_1 будучи директором ТОВ «Трейд Коммодіті», юридична адреса: м.Дніпродзержинськ, пр.Аношкіна, буд.80/1, кв.24,41,42, порушив порядок ведення податкового обліку, що призвело до заниження податку на додану вартість за період: вересень, листопад, грудень 2015 р. на загальну суму 4 566 487,65 грн., порушення встановлено актом перевірки від 13.03.2017 р. № 17/28-10-46-14-30536344. Діями ОСОБА_1 вчинене адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

Частина 1 ст.163-1 КУпАП, передбачає відповідальність за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Відповідно до ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу правопорушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Відповідно до п. 2 ст. 278 КУпАП, одним з питань, яке вирішує суддя при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, є питання щодо правильності складення протоколу та інших матеріалів справи про адміністративне правопорушення.

У протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що директором ТОВ «Трейд Коммодіті» ОСОБА_1 вчинене адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 163-1 КУпАП. Однак, у протоколі не викладено суть адміністративного правопорушення, та не зазначено в чому виразились його неправомірні дії. А також єдиним доказом вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, наданим суду є витяг з акту № 17/28-10-46-14-30536344 від 13.03.2017 року документальної позапланової виїзної перевірки з питань дотримання вимог податкового законодавства ТОВ «Трейд Коммодіті», директором якого є ОСОБА_1 Але у своїх поясненнях ОСОБА_1 зазначає, що з висновками акту він не згоден, акт буде оскаржуватись в судовому порядку, однак в матеріалах справи відсутні відомості щодо результатів оскарження вказаного акту.

Враховуючи вищезазначені недоліки, які перешкоджають суду у здійсненні повного та обєктивного розгляду справи, керуючись положеннями ст.ст. 251, 256,278,283 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.1 ст.163-1 КУпАП повернути до Дніпропетровського управління Офісу великих платників податків ДФС України для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Є. Шарко