cправа № 415/5813/17
провадження № 3/415/1334/17
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 жовтня 2017 року м. Лисичанськ
Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Шевченко О.В., розглянувши матеріали справи, що надійшли від Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, одруженого, маючого на утриманні малолітню доньку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, інвалідом не являється, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 ч.1 КУпАП, -
В С Т А Н О В И Л А:
05 вересня 2017 року, в період часу з 21 години 25 хвилин до 21 години 50 хвилин, у ході огляду місця події на залізничній станції м. Лисичанська у гр. ОСОБА_1, у поясній сумці було виявлено та вилучено синій пакет у вигляді кульки з речовиною рослинного походження, яка згідно висновку експерта № 19/113/8-2/961е від 13.09.2017 є наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою 0,94 г, яку останній незаконно придбав та зберігав для власної потреби без мети збуту, у невеликих розмірах.
У судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 винним себе у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 ч.1 КУпАП, визнав повністю та пояснив, що 05 вересня 2017 року він повертався поїздом з м. Харкова до м. Лисичанська. Прибувши до вокзалу м. Лисичанська о 20 годині 10 хвилин, він вийшов з поїзду і в цей момент до нього підійшли працівники батальйону «Скіф», які відрекомендувалися та попросили його предявити документи, що посвідчують особу. Також запитали, чи має він при собі заборонені речі, на що він відповів, що немає. Тоді працівники батальйону «Скіф» попросили його, щоб він предявив для огляду поясну сумку. Розкривши поясну сумку, на підлогу випав пакет у вигляді кульки з речовиною сіро-зеленого кольору рослинного походження. Вищезазначену речовину він знайшов на залізничному вокзалі м.Харкова і вирішив привести її додому, щоб в подальшому вжити за місцем свого проживання. Свою провину усвідомив, щиро розкаявся та просив суд призначити не суворе покарання, оскільки вперше притягується до адміністративної відповідальності.
Відповідно до таблиці № 1 невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу, затвердженої наказом МОЗ України № 188 від 01.08.2000, до невеликих розмірів відноситься наркотичний засіб канабіс, вага якого не перевищує 5,0 г.
Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що винність останнього у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 ч.1 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у суді, крім визнання своєї провини правопорушником у судовому засіданні, доведена протоколом огляду місця події від 05.09.2017, висновком експерта Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України у Луганські області № 19/113/8-2/961е від 13.09.2017, згідно якого речовина, надана на експертизу, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, вагою у перерахунку на суху речовину - 0,94 г.
Таким чином, суд вважає, що дії ОСОБА_1 за ознаками ст. 44 ч.1 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки він незаконно зберігав наркотичний засіб без мети збуту в невеликих розмірах.
При призначенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність: ОСОБА_1 не працює, інвалідом не являється, одружений, має на утриманні малолітню доньку, свою провину усвідомив, щиро розкаявся, зробив для себе належні висновки.
У якості обставин, що згідно зі ст. 34 КУпАП, пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд приймає повне визнання своєї провини, щире розкаяння винного, а також той факт, що правопорушник має на утриманні неповнолітню доньку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3.
Обставин, що згідно зі ст. 35 КУпАП, обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд не вбачає.
На підставі вищевикладеного, з урахуванням особи та майнового стану правопорушника, наявності обставин, що помякшують його відповідальність та відсутності обставин, які б її обтяжували, а також обставин та характеру вчиненого ним правопорушення, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити стягнення у вигляді штрафу, в межах санкції ст. 44 ч.1 КУпАП, що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.
Підстав для призначення правопорушнику іншого стягнення, передбаченого санкцією ст. 44 ч.1 КУпАП, суд не вбачає з вищевказаних причин.
Речовий доказ: особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс масою 0,94 г, після проведення експертизи, в перерахунку на суху речовину склав 0,74 г, який зберігається у камері зберігання речових доказів Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області- підлягає знищенню.
На підставі вимог ст ст. 4, 9 Закону України «Про судовий збір», ст. 40-1 КУпАП, судовий збір підлягає стягненню з правопорушника на користь держави у розмірі 320 (триста двадцяти) гривень.
Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 44 ч.1, 221, 284, 289, 294 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И Л А :
Піддати ОСОБА_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 ч.1 КУпАП, адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 25 (двадцяти пяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 425 (чотириста двадцять пять) гривень.
Речовий доказ: особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, після проведення експертизи, в перерахунку на суху речовину склав 0,74 г, який зберігається у камері зберігання речових доказів Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області - знищити.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд.

Суддя: О.В. Шевченко