ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 571/1600/17

Провадження № 3/571/691/2017

29 грудня 2017 року смт. Рокитне

Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області Комзюк А.Ф., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, розлученого, на утриманні одна неповнолітня дитина, відомості про притягнення до адміністративної відповідальності відсутні,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

12 листопада 2017 року о 03 год. 30 хв. на а/д Київ-Ковель-Ягодин М-07 255 км ОСОБА_1 керував транспортним засобом «FORD TRANSIT», р.н. НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння, від проходження огляду на визначення стану алкогольного спяння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою Drager "Alcotest 6810" та проведення такого огляду у медзакладі відмовився у присутності двох свідків.

ОСОБА_1 під час розгляду справи вину свою не визнав та пояснив, що 12 листопада 2017 року керував автомобілем НОМЕР_2, перед тим вживав алкогольне пиво. Працівники поліції зупинили, оскільки не освітлювався номерний знак. Тоді ж запропонували пройти тест на визначення стану алкогольного спяніння, на що він відмовився у присутності свідків, але в медзакладі погоджувався пройти освідчення. Як свідки поїхали, він відмовився пройти освідчення і в медзакладі. На місці зупинки відмовився пройти освідчення, тому що недовіряє результатам приладу. Стверджує, що пройти освідчення на стан спяніння в медзакладі він відмовився за рекомендацією поліцейських. В стані алкогольного спяніння не перебував.

Однією з підстав притягнення особи до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП є відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння.

Порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного сп'яніння визначається ст. 266 КУпАП, Постановою Кабінету Міністрів України "Про затвердження порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду" від 17 грудня 2008 року № 1103 та Інструкцією про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженою Наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров'я України від 9 листопада 2015 року № 1452/735, зареєстрованою в Міністерстві юстиції України 11 листопада 2015 року за № 1413/27858.

Дослідженим у судовому засіданні відеозаписом нагрудних камер спостежерення поліцейських встановлено, що на місці зупинки транспортного засобу водію у присутності свідків пропонують пройти освідчення на визначення стану алкогольного сп'яніння та в медзакладі. При цьому ОСОБА_1 повідомляє, що випив пів пляшки алкогольного пива. Також дані відеозапису містять відомості, що ОСОБА_1 спочатку погоджується пройти освідченняна визначення стану алкогольного спяніння, а потім відмовляється.

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія БР №256566, актом огляду на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних технічних засобів, направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного спяніння, даними відеозапису нагрудних камер поліцейських, розпискою про відсторонення та передачу транспортного засобу ОСОБА_2, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4О.(3-11).

Враховуючи характер та небезпечність вчиненого адміністративного правопорушення, особу порушника, його сімейний стан, відсутність помякшуючих та обтяжуючих обставин, ступінь його вини, те, що його дії характеризуються умисною формою вини та становлять небезпеку учасникам дорожнього руху, а тому суддя приходить до висновку про призначення адміністративного стягнення в межах передбаченого санкцією ч.1 ст.130 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 130 ч.1, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір - 320 (триста двадцять гривень).

Постанова судді може бути оскаржена через Рокитнівський районний суд Рівненської області до Апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.

Суддя (підпис) Згідно з оригіналом.

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області ОСОБА_5