Справа №617/636/17
Провадження № 3/617/211/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

по справі про адміністративне правопорушення

18 травня 2017 року суддя Вовчанського районного суду Харківської області Глоба М.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від відділу прикордонної служби «Вовчанськ» Харківського прикордонного загону про притягнення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, розлученого, проживаючого за адресою: РФ, АДРЕСА_1,

до адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 204-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

17 травня 2017 року о 15 год. 55 хв. в районі інформаційного знаку № 822, на напрямку н.п. ОСОБА_2 (РФ) н.п. Гатище (Україна) ОСОБА_1 у пішому порядку незаконного перетнув Державний кордон України поза встановленими пунктами пропуску, чим порушив вимоги ст. 9 ЗУ «Про Державний кордон України». Після чого його було затримано прикордонним нарядом ВПС «Вовчанськ».

Під час розгляду справи ОСОБА_1 свою провину визнав у повному обсязі, щиро розкаявся зазначивши, що він 17 травня 2017 року о 15 год. 55 хв. в районі інформаційного знаку № 822, на напрямку н.п. ОСОБА_2 (РФ) н.п. Гатище (Україна), у пішому порядку перетнув кордон України поза встановленими пунктами пропуску.

Крім пояснень ОСОБА_1, наданими ним під час розгляду справи, його провина підтверджується наступним.

Протоколом про адміністративне правопорушення серії СхРУ № 336367 від 17 травня 2017 року, згідно якого, 17 травня 2017 року о 15 год. 55 хв. в районі інформаційного знаку № 822, на напрямку н.п. ОСОБА_2 (РФ) н.п. Гатище (Україна), у пішому порядку було затримано громадянина України ОСОБА_1, який незаконного перетнув Державний кордон України поза встановленими пунктами пропуску, чим порушив вимоги ст. 9 ЗУ «Про Державний кордон України».

Проколом про адміністративне затримання від від 17 травня 2017року, згідно якого, 17 травня 2017 року о 15 год. 55 хв. в районі інформаційного знаку №822, на напрямку н.п. ОСОБА_2 (РФ) н.п. Гатище (Україна), у пішому порядку було затримано громадянина України ОСОБА_1, який незаконного перетнув Державний кордон України поза встановленими пунктами пропуску, чим порушив вимоги ст.9 ЗУ «Про Державний кордон України».

Схемою затримання на дільниці відділу «Вовчанськ» від 17 травня 2017 року, згідно якої о 15 год. 55 хв. в районі інформаційного знаку №822 близько 5 метрів від лінії Державного кордону України на вхід, на напрямку н.п.Нова ОСОБА_2 (РФ) н.п. Гатище (Україна) було затримано громадянина України ОСОБА_1,який незаконно перетнув Державний кордон України поза пунктами пропуска.

За таких обставин виявленого порушення в діяхОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 204-1 КУпАП.

Дії ОСОБА_1 кваліфікуються за ч. 1 ст. 204-1 КУпАП, як перетинання Держаного кордону України, будь-яким способом поза пунктами пропуску через Державний кордон України.

Обставиною, що помякшує відповідальність за вчинене правопорушення, відповідно до ст. 34 КУпАП визнається щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність за вчинене правопорушення судом не встановлено.

Згідно ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що помякшують та обтяжують відповідальність.

Таким чином, враховуючи дані про особу ОСОБА_1, той факт, що він ніде не працює та не має постійного джерела доходу, наявність обставини, що помякшує відповідальність та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді адімінстративного арешту у мінімальному розмірі.

Крім того, згідно ЗУ «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення стягується судовий збір 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та сплачуються особою, на яку накладено таке стягнення, а тому з ОСОБА_1 необхідно стягнути 320 грн. 00 коп. судового збору на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33-38, ч. 1 ст. 204-1, ст. 276, ст. 283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204-1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 1 (одну) добу.

Строк відбування адміністративного арешту рахувати з моменту затримання ОСОБА_1, з 15 год. 55 хв. 17 травня 2017 року.

Стягнути з ОСОБА_1 320 грн. 00 коп. судового збору на користь Державної судової адміністрації України (рахунок отримувача 0001, отримувач коштів ГУК у м. Києві /м. Київ, 22030106, код за , банк отримувача : Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача: 820019, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова судді протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги, через Вовчанський районний суд Харківської області.

Суддя -