Єдиний унікальний номер 728/1002/17
Номер провадження 3/728/368/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2017 року суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області Костенко О.Ф., при секретарі Кулик Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління Державної служби України з питань праці у Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки м. Батурин, вул. Гетьманська, № 72-а, українки, громадянки України, працює на посаді головного бухгалтера Батуринської міської ради, код НОМЕР_1,

за ст. 41 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

04 квітня 2017 року при перевірці Батуринської міської ради, головним бухгалтером якої працює ОСОБА_1, було виявлено порушення законодавства про працю, а саме:

1. Порушено вимоги ч. 2 ст. 30 ЗУ «Про оплату праці», ч. 1 ст. 115 КЗпП України: Заробітна плата службовцю ВОС на 0,5 посади Батуринської міської ради за сумісництвом ОСОБА_2 за січень місяць 2017 року у розмірі 1600,00 грн. не була нарахована за відпрацьовані нею згідно табелю обліку робочого часу - 80 годин та відповідно не була виплачена при виплаті заробітної плати за січень 2017 року. Зазначена заробітна плата за січень 2017 року була нарахована вказаному працівнику у лютому 2017 року та виплачена 21.02.2017 року. Таким чином, бухгалтерією Батуринської міської ради не було забезпечено здійснення в повному обсязі обліку бухгалтерських витрат на оплату праці в січні 2017 року службовцю ВОС на 0,5 посади за сумісництвом ОСОБА_2, внаслідок чого виплата заробітної плати за січень 2017 року вказаному працівнику була проведена з порушенням строків виплати визначених чинним законодавством та пізніше семи днів після закінчення періоду, за який здійснюється виплата.

Відповідно до пункту 2.1 посадової інструкції, з якою головний бухгалтер Батуринської міської ради ОСОБА_1 ознайомлена під розпис 02.01.2017 року, головний бухгалтер Батуринської міської ради повинна забезпечувати організацію бухгалтерського обліку у міській раді. Відповідно до пункту 2.12. посадової інструкції головний бухгалтер ОСОБА_1 повинна перевіряти правильність нарахування заробітної плати.

2. Порушено ч. 1 ст. 116 КЗпП України: розпорядженням Батуринської міської ради від 10.02.2017 року № 26 оператора компютерного набору та службовця ВОС на 0,5 посади за сумісництвом ОСОБА_2 було звільнено з 10.02.2017 року. Відповідно до наданого табелю обліку робочого часу за лютий 2017 року - 10 лютого 2017 року являлось робочим днем для оператора компютерного набору та службовця ВОС на 0,5 посади за сумісництвом ОСОБА_2 Виплата всіх належних при звільненні сум вказаному працівнику була проведена не у день її звільнення, а була здійснена 21.02.2017 року. Реєстр бюджетних фінансових зобовязань розпорядників (одержувачів) бюджетних коштів на виплату розрахункових коштів вищевказаному працівнику було зареєстровано в УДКСУ у Бахмацькому районі 21.02.2017, що унеможливлювало проведення виплати всіх належних при звільненні ОСОБА_2 сум у день її звільнення.

Відповідно до пункту 2.1 посадової інструкції, з якою головний бухгалтер Батуринської міської ради ОСОБА_1 ознайомлена під розпис 02.01.2017, головний бухгалтер Батуринської міської ради повинна забезпечувати організацію бухгалтерського обліку у міській раді. Відповідно до пункту 2.13 посадової інструкції головний бухгалтер ОСОБА_1 готує банківські документи. В письмових поясненнях наданих в ході перевірки головний бухгалтер Батуринської міської ради ОСОБА_1 вказала що реєстр бюджетних фінансових зобовязань розпорядників (одержувачів) бюджетних коштів на виплату розрахункових коштів при звільненні ОСОБА_2 не було своєчасно зареєстровано в УДКСУ у Бахмацькому районі, внаслідок чого виплата належних при звільненні сум вказаному працівнику не була проведена в день її звільнення по причині того, що був відсутній повний штат бухгалтерії і було дуже велике фізичне навантаження на працівників бухгалтерської служби.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1 в судове засіданні не зявилась, про час і місце розгляду справи повідомлялась в установленому законом порядку, про що підтверджує поштове повідомлення в матеріалах справи. Надіслала суду заяву, в якій просить суд справу розглянути у її відсутність.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст. 41 ч. 1 КпАП України, тобто порушення вимог законодавства про працю.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №25-04-011/0125 від 04.04.2017 року, витягом із акту перевірки додержання субєктами господарювання законодавства про працю та загальнообовязкове державне соціальне страхування № 25-04-011/0285.

З урахуванням відомостей про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, обставин справи, суд вважає доцільним призначити їй стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 40-1, 283, 284, 294 КпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КпАП України і призначити їй адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 510 (пятсот десять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 320 (триста двадцяти) гривень 00 копійок.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

ОСОБА_1 зобовязана сплатити вказаний штраф у передбачений ч. 1 ст. 307 КУпАП пятнадцятиденний термін з дня отримання постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження - не пізніш як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення і повідомити про це суд шляхом представлення документа про його сплату.

У разі несплати штрафу у зазначений строк в добровільному порядку, його стягнення проводиться примусово і з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу відповідно до положень ч. 2 ст. 308 КУпАП.

Суддя: