Справа № 575/441/17
Провадження № 3/575/135/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 травня 2017 р. смт. Велика Писарівка

Справа № 575/441/17

Суддя Великописарівського районного суду Сумської області Семенова О.С, розглянувши матеріали, які надійшли від Великописарівського відділення поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 31.07.1993

року народження, громадянина України, непрацюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1,

- за ч. 1 ст.44 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 10.04.2017 серія АА № 444947 ОСОБА_1 О.О.25.02.2017 зберігав у кишені одягу 0,92 г особливо небезпечний наркотичний засіб «Канабіс», без мети збуту, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 повторно не прибув, належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи /а.с.33, 39/.

Постанова про привід правопорушника ОСОБА_1 в судове засідання призначене на 10 годину 00 хвилин 29.05.2017 Великописарівським відділенням поліції Охтирського відділу поліції ГУНП в Сумській області не виконана, про причини її невиконання суд не повідомлено.

Суд вважає за можливе розглянути матеріал без участі особи яка притягується до адміністративної відповідальності.

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується постановою слідчого Великописарівського ВП Охтирського ВП ГУНП в Сумській області про закриття кримінального провадження від 16.03.2017, яка ніким не оскаржувалася /а.с.3-4/.

Відповідно до даної постанови кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000045 від 25.02.2017, закрито у звязку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, так як маса наркотичного засобу, яка зберігалася ОСОБА_1, становить 0,923 г, а для кримінальної відповідальності необхідно більше 5 г. Тому в його діях вбачається склад адміністративного правопорушення.

Згідно ч. 4 ст. 38 КпАП України у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 247 КпАП України провадження по справі про адміністративне правопорушення не можу бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставиною закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КпАП України.

Таким чином, суд дійшов висновку, що факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення в судовому засіданні доведено, але він не підлягає притягненню до адміністративної відповідальності, оскільки з дня прийняття слідчим 16.03.2017 постанови про закриття кримінального провадження минуло більше місяця.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що адміністративне провадження відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 221, 247, 283, 289 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 44 КУпАП закрити у звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області протягом десяти діб з моменту винесення через Великописарівський районний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя О.С.Семенова