Справа № 684/552/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2017 року м. Старокостянтинів

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Сагайдак І.М., розглянувши заяву начальника врегулювання збитків ПрАТ «СК «К»Ю БІ І Україна» ОСОБА_1 про вирішення питання, пов»язаного з виконанням постанови Старосинявського районного суду Хмельницької області від 15 липня 2015 року по справі №684/552/15-п про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст.124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

У жовтні 2017 року до Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області на підставі постанови судді судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Хмельницької області ОСОБА_3 про визначення підсудності надійшла заяви начальника врегулювання збитків ОСОБА_1 про вирішення питання, пов»язаного з виконанням постанови Старосинявського районного суду Хмельницької області від 15 липня 2015 року.

У своїй заяві ОСОБА_1 вказує, що у постанові Старосинявського районного суду Хмельницької області від 15 липня 2015 року по справі №684/552/15-п про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст.124 КУпАП не зазначено всіх учасників дорожньо-транспортної пригоди, яким було завдано майнової шкоди в результаті неправомірних дій винного водія. Зокрема, не вказано відомостей про транспортний засіб MAN19.414, державний номер НОМЕР_1, з напівпричепом Schmitz SKO 24/L-13.4, державний номер НОМЕР_2, якому було завдано значних механічних пошкоджень в результаті порушення ОСОБА_2 п.п.2.3, 13.1 Правил дорожнього руху України.

Тому, просить виправити допущену неточність в постанові Старосинявського районного суду Хмельницької області від 15 липня 2015 року по справі №684/552/15-п про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП та вказати учасником ДТП транспортний засіб MAN19.414, державний номер НОМЕР_1, з напівпричепом Schmitz SKO 24/L-13.4, державний номер НОМЕР_2.

Ознайомившись із наданими матеріалами, адміністративною справою №684/552/15-п (3/684/233/2015) про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП, вважаю, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Постановою Старосинявського районного суду Хмельницької області від 15 липня 2015 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, а саме в тому, що він 02 квітня 2015 року близько 11 години 30 хвилин, керуючи автомобілем VOLVO FMX, державний номер НОМЕР_3, на 5-му кілометрі автодороги ПСО м. Київ, під час руху в напрямку м. Київ, будучи неуважним, недотримався безпечного бокового інтервалу та здійснив бокове зіткнення з автомобілем DAF, державний номер НОМЕР_4, з напівпричепом BODEX, державний номер НОМЕР_5, під керуванням ОСОБА_4, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Відповідно до положень ст.256, ст.279 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд виходить із обсягу обвинувачення, яке міститься у протоколі про притягнення особи до адміністративної відповідальності, складеному уповноваженим на те органом відносно цієї особи. При цьому, суд не може вийти за межі обвинувачення, яке ставиться особі в вину.

Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії АБ2 №092708 від 04 червня 2015 року, складеного відносно ОСОБА_2, вбачається, що він обвинувачується лише у тому, що 02 квітня 2015 року близько 11 год. 30 хв. на 5-му км ПСО м. Київ, під час руху в напрямку м. Київ, будучи неуважним, недотримався безпечного бокового інтервалу та здійснив бокове зіткнення з автомобілем DAF, державний номер НОМЕР_4, з напівпричепом BODEX, державний номер НОМЕР_5, під керуванням ОСОБА_4, який рухався в зустрічному напрямку. В результаті ДТП ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження, а зазначені транспортні засоби механічні пошкодження.

Саме в межах вищезазначеного обвинувачення 15 липня 2015 року була прийнята постанова Старосинявського районного суду Хмельницької області відносно ОСОБА_2

З огляду на викладене, будь-яких описок чи неточностей постанова Старосинявського районного суду Хмельницької області не містить, а тому підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 у суду немає.

Керуючись ст.304 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

В задоволенні заяви начальника врегулювання збитків ПрАТ «СК «К»Ю БІ І Україна» ОСОБА_1 про вирішення питання, пов»язаного з виконанням постанови Старосинявського районного суду Хмельницької області від 15 липня 2015 року по справі №684/552/15-п про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст.124 КУпАП відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: