Справа № 369/4969/17
Провадження № 3/369/2027/17
ПОСТАНОВА

іменем України

08.06.2017 року м. Київ

суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Хрипун С.В., розглянувши матеріали Києво-Святошинського відділу поліції ГУ НП України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, працює «Інтерхім», дані про ідентифікаційний код в матеріалах справи відсутні; - за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Встановив

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 020281 від 09.05.2017 року 09.05.2017 приблизно о 23 годині 00 хвилин водій ОСОБА_1 на вул. Садова в с. Крюківщина, Києво-Святошинського району, Київської області, керував транспортним засобом Renault Logan , д/н НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, нерозбірлива мова, хитка хода), від проходження на стан спяніння в законному порядку відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.9 ПДР, за що передбачена відповідальність згідно ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судове засідання водій ОСОБА_1 не. з»явився, про слухання справи повідомлявся, відповідно до повідомлення відділення звязку : адреса проживання ОСОБА_1 неповна.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

В протоколі про адміністративне правопорушення серії БР № 020281 від 09.05.2017 року зазначено, що ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9 Правил дорожнього руху о 23 годині 09.05.2017 року. Відповідно до пояснень свідків ОСОБА_1 09.05.2017 року о 23 год.30 хв. від огляду на стан спяніння відмовився.

В порушення вимог ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення у вказаному протоколі БР № 020281 про адміністративне правопорушення від 09.05.2017 року недостатньо відомостей для розгляду справи у суді, а саме:

неповно зазначена адреса порушника ОСОБА_1;

зазначені в протоколі час вчинення і суть адміністративного правопорушення не відповідають зазначеному порушеному пункту Правил дорожнього руху;

відповідно до Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 06.11.2015 року № 1376, до протоколу про адміністративне правопорушення долучаються інші матеріали про адміністративне правопорушення (пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновок експерта, речові докази, протокол про вилучення речей і документів, рапорти посадових осіб, а також інші документи та матеріали, що містять інформацію про правопорушення). Протокол про адміністративне правопорушення серії БР № 020281 від 09.05.2017 року складено о 23 годині, відповідно до пояснень свідків ОСОБА_1 09.05.2017 року о 23 год.30 хв. від огляду на стан спяніння відмовився. Тобто протокол про вчинення ОСОБА_1 правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП складено раніше, ніж дане правопорушення було вчинено, оскільки свідки пояснюють, що ОСОБА_1 відмовився від огляду на стан спяніння о 23 год.30 хв.

Відповідно до ст.ст. 245, 256, 280 КпАП України, одним з завдань провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне й об'єктивне з'ясування обставин кожної справи. При розгляді справи необхідно з'ясувати, чи було вчинено правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, а також інші обставини, які мають значення для справи.

З урахуванням викладеного, суд позбавлений можливості надати оцінку в частині доведеності чи недоведеності обставин, відображених у протоколі про адміністративне правопорушення, у зв'язку із чим, приходить до висновку про необхідність повернення справи для дооформлення, під час якого необхідно всебічно, повно, і об'єктивно з'ясувати всі обставини, що мають значення для прийняття правильного рішення: 1) зазначити суть адміністративного правопорушення (повинна точно відповідати ознакам складу адміністративного правопорушення, зазначеним у статті КУпАП, за якою складено протокол);

2) зазначити повну адресу місця проживання порушника;

3) встановити час вчинення ОСОБА_1 правопорушення, після чого, за наявності до того законних підстав, направити до суду.

Враховуючи вище сказане та керуючись ст. 280, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

Постановив:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Києво-Святошинського відділу поліції ГУНП України в Київській області ( 08150, м. Боярка, вул. Хрещатик, 88) для додаткової перевірки та належного оформлення.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя С.В. Хрипун