Справа № 315/452/17
Номер провадження № 3/315/104/17
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 травня 2017 року м. Гуляйполе

Суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області Телегуз С.М., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ обслуговуванню Пологівського району Запорізької області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, паспорт серії НОМЕР_1 виданий Гуляйпільським РВ УМВС України від 08.07.2014 року, проживаючого: АДРЕСА_1 , -
за ч.1 ст.130, ст.124 КУпАП, -
встановив:
Відповідно протоколів про адміністративне правопорушення серії БР № 173942, БР № 173943 від 24.04.2017 року, ОСОБА_1 14.04.2017 року о 14 год. 45 хв., в с.Успенівка Гуляйпільського району Запорізької області, по вул. Шевченка, керував автомобілем ЗАЗ 968 М 005 державний номер НОМЕР_2 , в стані алкогольного сп`яніння (огляд на стан сп`яніння проводився в медичному закладі), здійснив наїзд на перешкоду опору ЛЕП.

Відповідальність передбачена частиною 1 статті 130, ст.124 КУпАП.

В судове засідання правопорушник повторно не з`явився, відповідно до наданої матір`ю останнього довідки № 2530/ок від 16.05.2017 року, виданої начальником штабу першим заступником командира військової частини польова пошта НОМЕР_3 ОСОБА_2 . ОСОБА_1 з 28 квітня 2017 року по теперішній час бере участь в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення і захисті незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України в районі проведення антитерористичної операції.

Оскільки ОСОБА_1 повідомлений про день та час розгляду справи, його права щодо участі у розгляді даної справи порушені не були, розгляд справи проводиться за відсутності особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності.

Вивчивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення, пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, висновок лікаря щодо результатів огляду на стан алкогольного сп`яніння, пояснення свідків, постанову про закриття кримінального провадження від 18.04.2017 року, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_3 у вчиненні даних правопорушень доведена матеріалами справи. Участь правопорушника у антитерористичній операції не може слугувати підставою для звільнення його від відповідальності перед законом.

Однак, відповідно до ч. 4 ст. 38 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Справа надійшла до суду 24.04.2017 року, постанова про закриття кримінального провадження датована 18.04.2017 року, судом були вжиті всі передбачені законодавством заходи для своєчасного розгляду справи, однак на день розгляду справи був пропущений строк накладення адміністративного стягнення, у зв`язку з чим, суд вважає необхідним справу відносно ОСОБА_1 за ст. ст. 130 ч.1, ст.124 КУпАП закрити, на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. 38, ч.7 ст. 247 КУпАП,-

постановив:
Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130, ст.124 КУпАП закрити, у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Запорізької області через Гуляйпільський районний суд Запорізької області.

Суддя: С. М. Телегуз