Справа № 401/1422/17
Провадження № 3/401/498/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.06.2017 р. Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Андріянов О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Вірменія, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт: серія ЕА 267494, виданий Світловодським МРВ УМВС України в Кіровоградській області від 14.05.1997 р., не працюючий;

за ч.4, ст.85 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

24 квітня 2017 р., о 19 год. 10 хв., гр. ОСОБА_1 в районі Кременчуцького водосховища р. Дніпро затока, біля с. В.Андрусівка Світловодського району Кіровоградської області, спільно з гр. ОСОБА_2, під час весняно-нерестової заборони, здійснювали вилов риби забороненим знаряддям лову риболовецькою сіткою місковою, чим порушив ст. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства.

У вказаних осіб було виявлено рибу: тарань(плітка) - 3 шт., карась- 8 шт., збитки, відповідно до встановленою постановою Кабінету Міністрів України №1209 від 21.11.2011 р., такси, складають 391 грн. 00 коп.

Гр. ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча про час, день та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Обставини, що пом'якшують відповідальність та обтяжують відповідальність, - судом не встановлено.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд прийшов до висновку, що вина гр. ОСОБА_1 у скоєному ним адміністративному правопорушенні, відповідальність за який передбачено ч. 4, ст. 85 КУпАП, доведена в повному обсязі.

Таким чином, ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, а саме: грубе порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням інших заборонених знарядь лову), відповідальність за яке передбачена ч. 4, ст. 85 КУпАП

Відповідно до ст. 40 КУпАП, на винних у скоєнному адміністративному правопорушенні осіб, повинен бути покладений об'язок відшкодування заподіяної водним ресурсам шкоди в рівних частинах.

Судові витрати у вигляді судового збору повинні бути покладені на особу, що притягується до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. ст.: 40, 40-1, 221, 283, 284, 287, 288, 294 КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 4, ст. 85 КпАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 н.м.д.г., що складає суму 340 (триста сорок) грн. 00 коп. без конфіскації знаряддь лову та незаконно добутих водних живих ресурсів.

Штраф сплатити на р/р 0392 ГУДКСУ в Кіровоградській області, одержувач ОСОБА_3 с/рада, код 37918126, МФО 823016.

Штраф має бути сплачений не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня отримання постанови. У разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова направляється для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

Покласти на ОСОБА_1 обов'язок відшкодувати збитки на користь держави в розмірі 195 (сто дев'яносто п'ять) грн. 50 коп.

Збитки сплатити на р/р 0392 Банк УДКСУ у Світловодському районі Кіровоградської області, одержувач: спеціальний фонд охорони навколишнього середовища Великоандрусівської сільської ради, , МФО 823016, код бюджетної класифікації - 24062100.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 0,2 розміру розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає - 320 грн. 00 коп.

Судовий збір сплатити на рахунок: отримувач коштів - ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача 37993783, банк отримувача ГУДКСУ у м. Києві, код банку отримувача: 820019, рахунок отримувача 0001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором випадках, передбачених частиною пятою статті 7 та частиною першою статті 287 КпАП України.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути звернута до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя Світловодського міськрайсуду: ОСОБА_4