Номер провадження: 3/161/3465/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 07 грудня 2017 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Сівчук А.Є., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, -

-за ст.ст.130 ч.1 та 122-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 03.09.2017 року о 18:33 год., керуючи автомобілем марки «Пежо» д.н.з. НОМЕР_1 по пр. Президента Грушевського в м. Луцьку, при цьому перебуваючи в стані алкогольного спяніння, не виконав вимогу працівників поліції здійснити зупинку транспортного засобу, яка була подана за допомогою увімкнення проблискових маячків синього та червоного кольорів і спеціального звукового сигналу, при цьому продовжуючи рух транспортного засобу, чим порушив вимоги п.п.2.9 (а) та 2.4 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованих правопорушеннях визнав в повному обсязі та щиро розкаявся, зобовязався в подальшому не порушувати правил дорожнього руху. Крім повного визнання вини порушником, його винність у вчиненому повністю підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення, визнавальними поясненнями порушника, а також іншими доказами, які наявні в матеріалах справи.

Аналізуючи зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.130 ч.1 та 122-2 КУпАП.

Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом в стані алкогольного спяніння, вчинив правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КУпАП, крім того, він же, керуючи транспортним засобом не виконав законну вимогу працівників поліції про зупинку транспортного засобу, яка була подана за допомогою увімкнення проблискових маячків синього та червоного кольорів і спеціального звукового сигналу, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.122-2 КУпАП.

Зі ст.38 ч.2 КУпАП вбачається, що в справах про адміністративне правопорушення, які підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Враховуючи ті обставини, що на момент розгляду справи закінчився строк накладення стягнення, передбачений ст.38 ч.2 КУпАП, з дня виявлення правопорушення до дня розгляду справи в суді пройшло більше трьох місяців, правопорушення було виявлене 03.09.2017 року, а справа розглядається 07.12.2017 року, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про необхідність закриття провадження в справі на підставі ст.247 п.7 КУпАП.

Керуючись ст.ст.38, 247 п.7, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.130 ч.1 та 122-2 КУпАП.

Провадження в справі про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.ст.130 ч.1 та 122-2 КУпАП, закрити у звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.Є.Сівчук