16.05.2017 Справа ЄУН 337/1435/17
Провадження № 3/337/539/2017
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2017 року Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Бондаренко Ірина Владиславівна, розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в м. Запоріжжя Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що народився: в м. Запоріжжі, громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 124 КпАП України,

в с т а н о в и л а :

15.04.2017 року о 20-10 годині, в м. Запоріжжі, по вул. Задніпровська, водій ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом «ЗАЗ 110307» д/н НОМЕР_1 при зміні напрямку руху не впевнився в безпеці внаслідок чого допустив зіткнення з транспортним засобом «ЗАЗ 1102» д/н НОМЕР_2, водій ОСОБА_2, після чого некерований транспортний засіб «ЗАЗ 110307 д/н НОМЕР_1 продовжив рух та скоїв наїзд припаркований транспортний засіб «Mersedes Sprinter» д/н НОМЕР_3, водій ОСОБА_3, «Mersedes Sprinter» д/н НОМЕР_4, водій ОСОБА_4, «Mersedes Sprinter» д/н НОМЕР_5, водій ОСОБА_5 Внаслідок ДТП автомобілі пошкоджено, травмовані ОСОБА_1, ОСОБА_6

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнав, з протоколом згоден.

Також, вина правопорушника підтверджується матеріалами справи, протоколом про адміністративне правопорушення № 004528 серія БР від 26.04.2017 року, рапортом працівника поліції в матеріалах справи, протоколом огляду місця ДТП в матеріалах справи, схемою в матеріалах справи, поясненнями ОСОБА_5, , ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_7 в матеріалах справи, заявами ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_1 в матеріалах справи, поясненнями ОСОБА_1 у судовому засіданні.

При визначенні міри та виду покарання, враховуючи положення ст. 34, 35 КпАП України, суд вважає, що ОСОБА_1 винний у скоєнні ДТП, порушив вимоги п. 10.1 «Правил дорожнього руху», та його дії необхідно кваліфікувати за ст.124 КпАП України, як порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, суд також враховує особу правопорушника, ступінь вини, належність автомобіля, обставини справи, та вважає, за можливе призначити покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст.124, 221, 283, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 340,00 грн.

В разі несплати впродовж 15 днів з дня отримання постанови про накладення штрафу на підставі ст. 308 КУпАП стягнути у примусовому порядку з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, тобто 680 ,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір (отримувач: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, рахунок отримувача: 0001, банк отримувача: Головне управління Державної казначейскої служби України у м. Києві, код банку отримувача: 820019, код класифікації доходів бюджету: 22030106) в розмірі 320 гривень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги через Хортицький районний суд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її оголошення.

Суддя: І.В.Бондаренко