Єдиний унікальний номер 725/3520/17
Номер провадження 3/725/2614/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.10.2017 Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Стоцька Л. А., розглянувши адміністративну справу, яка надiйшла вiд Чернівецької митницi Державної фіскальної служби, про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi за ч.1 ст.483 Митного кодексу України громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 Іона, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2,-

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з протоколу про порушення митних правил, 17.01.2017 року в УПМП надійшла службова записка УОМК №48/24-70-21-01/17 щодо вжиття відповідних дій по недоставці до митниці призначення товару: «моторний транспортний засіб спеціального призначення автомобіль для збирання та перевезення сміття DAIMLER CHRYSLER, сміттєвоз, самскид, модель LKWMUELLWAGEN,№957.66, з дизельним двигуном, з робочими обємом циліндрів двигуна 6374см3, колір білий, бувший у використанні, шасі №WDB9576611Z931486, 05.12.2002 року випуску, місць-2», ввезеного на митну територію України за декларацією №408020302/2016/003852 від 18.02.2016 року, отримувач - SRL HIDROGARANT (м. Орхей, вул. Костісей, 6, ОСОБА_2), відправний KORNPROBST GmbH (м. Лапперсдорф, вул. Ландлхоф,1, Німеччина). На момент подання митної декларації, згідно інвойсу № від 02.12.2016 року, вартість вказаного автомобіля становить 6900 євро, що в перерахунку по курсу НБУ складає 189062,88 грн.

З метою встановлення місця перебування вищевказаного товару та зясування причин його не вивезення за межі митної території України 20.01.2017 року на адресу фірми отримувача УПМП направлено відповідний запит, а також з метою розшуку вищевказаного транспортного засобу було поінформовано ГУНП в Чернівецькій області.

03.03.2017 року до УПМП надійшла службова записка УЛМК №241/24-70-21-01/17 про отримання заяви директора фірми SRL HIDROGARANT (м. Орхей, вул. Костісей, 6, ОСОБА_2) ОСОБА_4 щодо неможливості вивезення за межі митної території України товару : «моторний транспортний засіб спеціального призначення автомобіль для збирання та перевезення сміття DAIMLER CHRYSLER, сміттєвоз, самскид, модель LKWMUELLWAGEN,№957.66, з дизельним двигуном, з робочими обємом циліндрів двигуна 6374см3, колір білий, бувший у використанні, шасі №WDB9576611Z931486, 05.12.2002 року випуску, місць-2» ввезеного на митну територію України за декларацією №408020302/2016/003852 від 18.12.2016 року.

12.04.2017 року у відповідь на запит УПМП на адресу Чернівецької митниці ДФС засобами мережі Інтернет надійшло повідомлення директора фірми SRL HIDROGARANT (м. Орхей, вул. Костісей, 6, ОСОБА_2) ОСОБА_4 в якому він повідомив митницю, що про вищевказаний транспортний засіб та громадянина ОСОБА_3 йому нічого не відомо, печатку фірми та підпис він нікому не надавав.

З метою зясування всіх обставин викладених у вищевказаному повідомленні, встановлення та опитування громадянина ОСОБА_3 УПМП 12.04.2017 року на адресу митниці Кишинів було направлено запит.

12.06.2017 року на запит УПМП на адресу Чернівецької митниці ДФС надійшла відповідь з митниці Кишинів. В своїх поясненнях громадянин ОСОБА_5, засновник SRL HIDROGARANT (батько ОСОБА_4) повідомив, що фірма SRL HIDROGARANT транспортний засіб DAIMLER CHRYSLER, модель LKWMUELLWAGEN,№957.66, шасі №WDB9576611Z931486 не купувала та не очікує. Громадянин ОСОБА_4 заяву в Чернівецьку митницю ДФС від 21.12.2017 року не надавав та не підписував. Громадянин ОСОБА_3 Іон пояснив, що в другій половині 2016 року він приїхав з ОСОБА_1 ОСОБА_2 до м.Чернівці на ринок, де до нього підійшли двоє невідомих йому чоловіків у віці біля 40 років, які розмовляли румунською та російською мовами. Йому запропонували 100 молдовських лей за переміщення транспортного засобу з Румунії до України. Маючи матеріальні труднощі він дав на це згоду. Після цього вони поїхали на митницю.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що дана справа про адміністративне правопорушення підлягає поверненню для проведення додаткової перевірки, виходячи з наступного.

Згідно ч. 2 ст. 494 Митного кодексу України протокол про порушення митних правил повинен містити такі дані: дату і місце його складення; посаду, прізвище, імя, по батькові посадової особи, яка склала протокол; необхідні для розгляду справи відомості про особу, яка притягується до відповідальності за порушення митних правил, якщо її встановлено; місце, час вчинення, вид та характер порушення митних правил; посилання на статтю цього Кодексу, що передбачає адміністративну відповідальність за таке порушення; прізвища та адреси свідків, якщо вони є; відомості щодо товарів, транспортних засобів комерційного призначення та документів, вилучених згідно із статтею 511 цього Кодексу; інші необхідні для вирішення справи відомості.

Однак, всупереч вимогам вказаної статті, у протоколі про порушення митних правил № 1294/40800/17 від 13.07.2017 року викладена хронологія подій під час провадження у справі про ПМП, при цьому точно не вказано місце та час вчинення порушення митних правил, достовірно не встановлено які саме дії були вчинені ОСОБА_3

Крім того, 17.08.2017 року Першотравневим районним судом м. Чернівці адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 483 МК України громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_3 Іон повернуто Чернівецькій митниці ДФС України для проведення додаткової перевірки.

На виконання вимог постанови суду від 17.08.2017 року заступником начальника відділу провадження у справах про порушення митних правил управління протидії митним правопорушенням Чернівецької митниці ДФС було направлено інформаційний лист за №3520/24-70-20-02-10 від 25.09.2017 року на адресу ОСОБА_3 Іон, який долучено до матеріалів справи.

Проте, основні неточності які були викладені у постанові суду від 18.08.2017 року на даний час не усунуті, що унеможливлює встановлення факту наявності або відсутності складу правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України у діях ОСОБА_3 Іона.

Оскільки постанова Першотравневого районного суду м. Чернівці від 17.08.2017 року не виконана, адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 483 МК України громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_3 Іона слід повторно повернути Чернівецькій Митниці ДФС України для проведення додаткової перевірки.

На пiдставi ст. 483 ч.1 та керуючись ст.ст. 494, 525-529 Митного Кодексу України,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 483 МК України громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_3 Іона повернути Чернівецькій Митниці ДФС України для проведення додаткової перевірки.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Л. А. Стоцька