Номер провадження 3/521/5322/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 серпня 2017 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Гарський О.В., з секретарем Левченко А.Г., за участю особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, потерпілої ОСОБА_2, розглянувши протокол про адміністративне правопорушення серія АА № 673843 від 05.08.2017 року, який надійшов з Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, у відношенні: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, пенсіонерки, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

01.08.2017 року о 20 годині 50 хвилин, ОСОБА_1 знаходячись за адресою: м.Одеса, вул. Ген. Петрова, 45 вчинила сварку в ході якої виражалась нецензурною лайкою на адресу сусідки гр. ОСОБА_3, чим порушила громадський порядок і спокій громадян.

За даним фактом 05.08.2017 року інспектором поліції Малиновського у відношенні ОСОБА_1 було складено протокол серії АА № 673843 про адміністративне правопорушення за ст. 173 КпАП України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнала, показала, що конфлікт із сусідкою вирішений.

Потерпіла ОСОБА_3 підтвердила обставини викладені у протоколі, просила звільнити від адміністративної відповідальності ОСОБА_4

Дослідивши матеріали справи, допитавши особу у відношенні якої складено протокол про адміністративне правопорушення, суддя вважає, що ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності і її дії суддя кваліфікує за ст. 173 КпАП України за кваліфікуючими ознаками: дрібне хуліганство, тобто образливе чіпляння до громадян, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Обставини правопорушення й вина правопорушника, підтверджуються зібраними в порядку ст. 251 КпАП України доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 673843 від 05.08.2017 року; заявою ОСОБА_3 від 01.08.2017 року; поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_1 від 01.08.2017 року.

При накладені стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Обставинами, що помякшують відповідальність є, визнання вини, щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують відповідальність суддею при розгляді справи не встановлено.

Згідно ст. 22 КпАП України, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Таким чином, з урахуванням всіх обставин справи в їх сукупності, особи правопорушника ОСОБА_4, майнового стану останньої, а саме останнє я пенсіонеркою, обставини правопорушення, суддя вважає, що можливо ОСОБА_4В звільнити від адміністративної відповідальності у звязку з малозначністю правопорушення, обмежившись у відношенні неї усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 9, 22, 24, 33, 173 КУпАП, СУДДЯ, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити від адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КпАП України.

Зробити ОСОБА_1 усне зауваження та попередити про недопустимість в подальшому здійснення подібних правопорушень.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, потерпілим до апеляційного суду Одеської області через суд, що її виніс, протягом десяти днів з моменту її винесення.

С У Д Д Я: ОСОБА_5