Справа № 729/313/17
Справа № 729/312/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 квітня 2017 р. Суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області Кузюра В.О., при секретарі Ященко Л.В. розглянувши в приміщенні Бобровицького районного суду адмінматеріал, який надійшов з Бобровицького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 19. 06. ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ч.2 ст. 130 КУпАП, ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколів про адміністративні правопорушення серії АБ № 278483 та серії БР

№ 278481 від 16. 03. 2017 року, громадянин ОСОБА_1 о 19 год 30 хв в с. Озеряни Бобровицького району Чернігівської області по. вул. Незалежності, поблизу будинку № 72, керував автомобілем НОМЕР_1 та при вибоі безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку і виїхав на ліве узбіччя, де здійснив наїзд на автомобіль НОМЕР_2, що стояв, внаслідок чого автомобілі отримали механічні ушкодження. При цьому ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп»яніння, повторно , протягом року.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. п. 2.9А, 12.1 ПДР України та скоїв адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 130 КУпАП, ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив , що він здійснив наїзд на автомобіль , так як його засліпив зустрічний транспортний засіб , номер його не запам"ятав , догнати його не можливо , так як це була іноземна марка автомобілю , якій його автомобіль уступає в швидкості. Стосовно висновку , що він перебував в стані алкогольного сп"яніння , то пояснив , що в прибор за допомогою якого проводилося освідування дихали всі присутні на той час в лікарні і результату не було . Висновок лікаря він не оскаржував, а про ту обставину, що можна було здати кров на аналіз він не знав.

Розглянувши надані суду протоколи про адміністративні правопорушення з додатками, заслухавши особу , що притягується , суд вважає, що вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушень, відповідальність за які передбачена ст. ст. 124, ч. 2 ст. 130 КУпАП повністю підтверджується даними, які містяться в протоколах про адміністративні правопорушення серії БР № 278481, серії БР № 278483, схемі місця ДТП, письмових поясненнях учасників ДТП, висновку медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп»яніння , відповідно до якого ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп"яніння , даними постанови Носівського районного суду , відповідно до якої ОСОБА_1 притягнутий до відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП. В матеріалах справи є копія посвідчення водія , видане ОСОБА_1 05.07.2007 року

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. З урахуванням відомостей про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, обставини справи, суд знаходить можливим призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тобто ч. 2 ст. 130 КУпАП, у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Керуючись ст. ст. 36, 283, 284, 294, 130 ч. 2, 124 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 2 ст. 130 КУпАП та призначити йому з урахуванням положення ст. 36 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 1200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 20400 ( двадцять тисяч чотириста ) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 3 роки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 320 гривень 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти діб з дня її винесення.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання постановою законної сили.

Суддя: