Тарутинський районний суд Одеської області
Справа № 514/559/17
Провадження по справі № 3/514/214/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 травня 2017 року смт Тарутине

Суддя Тарутинського районного суду Одеської області Тончева Н.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, одруженого, на утриманні двоє малолітніх дітей, не працюючого, судимого, притягувався до адміністративної відповідальності,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 187 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

07 лютого 2017 року постановою Тарутинського районного суду Одеської області у відношенні ОСОБА_1 був встановлений адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік з відповідними обмеженнями.

Однак, 20 лютого 2017 року, 27 лютого 2017 року, 06 березня 2017 року, 13 березня 2017 року, 20 березня 2017 року, 27 березня 2017 року, 03 квітня 2017 року, 10 квітня 2017 року, 17 квітня 2017 року, 24 квітня 2017 року, 01 травня 2017 року, 08 травня 2017 року, 15 травня 2017 року о 10 годині ОСОБА_1 не зявився на реєстрацію до Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області , чим порушив встановлені у його відношенні правила адміністративного нагляду.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав та пояснив, що він знає про те, що відносно нього встановлено адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік з відповідними обмеженнями. Однак, на реєстрацію він не зявлявся у звязку з тим, що в цей час був на роботі та не мав змоги відпроситись.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одночасно одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладаються в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Адміністративні справи №514/559/17 (3/514/214/17), №514/559/17 (3/514/215/17), №514/559/17 (3/514/216/17), №514/559/17 (3/514/217/17), №514/559/17 (3/514/218/17), №514/559/17 (3/514/219/17), №514/559/17 (3/514/220/17), №514/559/17 (3/514/221/17), №514/559/17 (3/514/222/17), №514/559/17 (3/514/223/17), №514/559/17 (3/514/224/17), №514/559/17 (3/514/225/17), №514/559/17 (3/514/226/17) обєднати в одну справу, присвоївши їй №514/559/17 (3/514/214/17).

Відповідно до вимог ст.ст. 245, 280 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, суд повинен належним чином з'ясувати факт вчинення адміністративного правопорушення, винність особи, що притягується, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, а саме: рапорт від 16 травня 2017 року (а.с.1), протокол про адміністративне правопорушення серії АА №643596 (а.с.3), реєстраційний листок (а.с.6), постанову Тарутинського районного суду Одеської області від 07 лютого 2017 року (а.с.7-8), протокол про адміністративне правопорушення серії АА №643766 (а.с.17), протокол про адміністративне правопорушення серії АА №643765 (а.с.31), протокол про адміністративне правопорушення серії АА №643595 (а.с.45), протокол про адміністративне правопорушення серії АА №643767 (а.с.59), протокол про адміністративне правопорушення серії АА №643764 (а.с.73), протокол про адміністративне правопорушення серії АА №643762 (а.с.86), протокол про адміністративне правопорушення серії АА №643763 (а.с.100), протокол про адміністративне правопорушення серії АА №643761 (а.с.114), протокол про адміністративне правопорушення серії АА №643600 (а.с.128), протокол про адміністративне правопорушення серії АА №643599 (а.с.142), протокол про адміністративне правопорушення серії АА №643598 (а.с.156), протокол про адміністративне правопорушення серії АА №643597 (а.с.170), приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, а саме: порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення, враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Тож, враховуючи особу правопорушника, обставини скоєння та малозначність вказаного правопорушення, вважаю можливим застосувати відносно ОСОБА_1 положення ст. 22 КУпАП.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 22, ч.1 ст.187, ст.ст. 245, 280, 283, 284 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до апеляційного суду Одеської області з дня її проголошення.

Суддя Н.М. Тончева