Справа № 610/2171/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.10.2017 року суддя Балаклійського районного суду Харківської області Тімонова В.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер невідомий,

за ч.1 ст.130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

04.08.2017 року о 03 годині в м. Балаклія, Харківської області, по вул. Куйбишева поблизу будинку 11 ОСОБА_1 керував транспортним засобом автомобілем НОМЕР_1 з ознаками алкогольного спяніння (нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота). Від проходження медичного огляду на стан сп»яніння у встановленому законом порядку відмовився у присутності двох свідків, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєнні адміністративного правопорушення не визнав. Надав письмові заперечення, в яких зазначив, що 04.08.2017 року він дійсно був зупинений співробітником поліції, який не пред»явив документи, не назвав себе, причину зупинки також не повідомив. Поліцейський питав про наявність бризговиків у авто, казав, що проводиться операція «Антитерор», тобто почав шукати різні поводи для притягнення його до відповідальності. Продути алкотестер на місці зупинки йому не пропонували. ОСОБА_1 зазначив, що знімав усе на мобільний телефон, однак його у нього вирвали поліцейські, і коли він намагався телефон повернути, то випустили в салон машини три балончика сльозогінного газу. В салоні автомобіля перебувала дівчина, яка все бачила. Після застосування газу вона вибігла з машини, разом з нею вибіг і він, але поліцейські його наздогнали та почали бити. З сумки дівчини поліцейські забрали близько 900 гривень. Потім співробітники поліції наділи на нього наручники та відвезли до лікарні, однак там не надали медичну допомогу, а пропонували вирішити все «полюбовно», тобто вимагали гроші. Згодом відвели його до машини та дали підписати складений ними протокол за ч.1 ст.130 КУпАП. Від підписання протоколу він відмовився. Потім з нього зняли наручники. Телефон привезли через 40 хвилин і він із своєю знайомою на належному йому автомобілі поїхав додому. На наступний день звернувся до прокуратури із заявою про крадіжку грошей та побиття.

Викликаний судом свідок ОСОБА_2 пояснив, що 04.08.2017 року дійсно був запрошений в якості свідка зафіксувати факт відмови водія ОСОБА_1 від продуття алкотестеру «Драгер» на місці зупинки транспортного засобу.

Також до суду викликався інспектор СРПП Балаклійського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3, який пояснив суду, що зупинивши автомобіль під керуванням ОСОБА_1 було встановлено, що у водія наявні ознаки перебування в стані алкогольного сп'яніння. В зв»язку з цим йому в присутності двох свідків було запропоновано продути алкотестер «Драгер», однак водій в категоричній формі відмовився. Довгий час комусь телефонував та не хотів виходити з машини. Коли його намагалися витягти з машини, почав вести себе неадекватно, кидався в бійку, хватав за одяг, на що дійсно було застосовано сльозогінний газ. Потім його запросили відповідно до встановленого порядку пройти медичний огляд на стан сп»яіння в лікарні, але він також відмовився від цього. Крім того, суду надано матеріали відео-фіксації правопорушення на СД диску, який було досліджено в судовому засіданні та з якого вбачається, що ОСОБА_1 має ознаки алкогольного сп»яніння.

Суд не володіє беззаперечними доказами про застосування працівниками ДАІ недозволених методів та фальсифікацію ними матеріалів про вказане адміністративне правопорушення. ОСОБА_1 таких доказів суду не надано.

Дослідивши адміністративний матеріал, дані, отримані під час судового розгляду із показань інспектора поліції, правопорушника ОСОБА_1 та свідка ОСОБА_4»янка О.В., вважаю винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП доведеною, виходячи із наступного.

Відповідно до вимог ст.ст. 245, 280 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, суд повинен належним чином з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Постанова судді згідно ст.283 КУпАП має ґрунтуватися на обставинах, установлених при розгляді справи, тобто на достатніх і незаперечних доказах.

За змістом ч.1 ст.130 КУпАП до відповідальності притягуються особи за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, .., а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Незважаючи на невизнання ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні ікримінованого йому адміністративного правопорушення, його вина повністю доведена та підтверджена: протоколом від 04.08.2017 року, серії БР №027325, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_5, Дерев»янка О.В., які засвідчили відмову ОСОБА_1 пройти освідування на алкоголь на місці зупинки транспортного засобу, довідками Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області, СД диском з відеозаписом, висновком лікаря КЗОЗ БРР «БРЦКЛ» ОСОБА_6, який також зафіксував факт відмови водія від проходження медичного огляду.

Вказані докази в справі про адміністративне правопорушення узгоджуються між собою.

Враховуючи характер вчиненого порушення, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, відсутність обставин, які пом»якшують відповідальність, вважаю за необхідне притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти стягнення у виді штрафу за санкцією ч.1 ст.130 КУпАП, за якою кваліфіковано його дії.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33, ч.1 ст.130, 283-285 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 стягнення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП у виді штрафу в розмірі 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Повний текст постанови виготовлено 05.10.2017 року.

Суддя