Справа № 185/4783/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2017 року. Суддя Павлоградського міськрайонного суду Тимченко С.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.2 ст. 187 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

26.04.2017 року о 22:40 годин, 14.06.2017 року о 22:30 годин, 15.06.2017 року о 23:00 годин, підназорний гр. ОСОБА_1 був відсутній за місцем мешкання ІНФОРМАЦІЯ_3, чим порушив обмеження п. 1 ухвали Павлоградського міськрайонного суду від 23.02.2017 року (заборона виходи з квартири будинку № 61 по вул.Фрунзе, м. Павлограда з 21:00 годин до 04:00 годин, за винятком часу, повязаного з працею). Крім того, 06.06.2017 року не зявився на реєстрацію до Павлоградського ВП, чим порушив п.4 ухвали Павлоградського міськрайонного суду від 23.02.2017 року

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнав, щіро розкаявся.

Розглянувши адміністративні матеріали, опитавши правопорушника, вважаю, що у діях

ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 187 КУпАП.

Вина правопорушника підтверджуються письмовими матеріалами справи, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення від 26.04.2017 року, 16.06.2017 року, 15.06.2017 року, 06.06.2017 року, ухвалою суду від 23.02.2017 року, постановою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 04.02.2017 року, зобовязанням.

Згідно ч.2 ст. 36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, сімейного та матеріального стану, обставини, що помякшують та обтяжують його відповідальність, застосовуючи ст. 36 КУпАП, вважаю необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу, яке буде необхідним та достатнім для виправлення правопорушника та запобігання вчиненню нових правопорушень.

Керуючись ст. 36, 38, 221, 276, 283, 284 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу розміром 170 /сто сімдесят/ грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 320 /триста двадцять/ грн. у дохід держави.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст. 32 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя С.О. Тимченко

Постанова набрала чинності:03.07.2017 року.

Строк предявлення постанови до виконання три місяця