БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/1433/17
Провадження № 3/497/426/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.09.2017 року суддя Болградського районного суду Одеської області Кравцова Алла Валентинівна, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Болградського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, що офіційно не працевлаштований, зареєстрований за місцем фактичного проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії КЕ № 427062, виданий 21.09.1996 року Болградським РВ УМВС України в Одеській області,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 постановою Болградського районного суду Одеської області №497/1073/17 від 25.07.2017 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП.

25.09.2017 року, приблизно о 09:00 годині, ОСОБА_1, перебуваючи у кабінеті ДОП Болградського ВП за адресою: м.Болград Одеської області, пр-т Соборний,96, - у громадському місці - висловлювався вголос нецензурною лайкою у присутності свідків, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєнні правопорушення визнав частково, стверджував, що щиро розкаюється, просить суд не призначати йому надто суворого стягнення. Факт скоєння ним зазначеного правопорушення підтвердили в ході судового засідання, окрім працівника поліції, також свідки ОСОБА_2 і ОСОБА_3

Вивчивши матеріали справи, вислухавши ОСОБА_1, суд дійшов висновку про наявність в його діях складу правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, оскільки факт порушення ним норм чинного законодавства підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №757470 від 25.09.2017 року з поясненнями до нього, поясненнями самого ОСОБА_1, свідків ОСОБА_2 і ОСОБА_3, наданими суду, іншими доказами, дослідженими судом.

Вирішуючи питання про призначення адміністративного стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, беручи до уваги ступінь його вини, той факт, що протягом року він вже втретє притягується до адміністративної відповідальності, та інші обставини, передбачені КУпАП, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності у виді штрафу, що передбачено санкцією ст.173 КУпАП, оскільки, на даний час, саме цей вид стягнення є достатнім для виховання особи, винної у скоєнні правопорушення, та попередження скоєння ним інших правопорушень.

На підставі вимог п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», згідно якого, в разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення, - з особи, що притягнута до адміністративної відповідальності, підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Тому з ОСОБА_1 підлягає стягненню 320 гривень судового збору на користь держави.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 9-11, 33, 40-1, 173, 221, 283-285 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, та призначити йому адміністративне стягнення у виді семи неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 179 (сто сімдесят дев'ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) гривень.

Роз'яснити ОСОБА_1, що:

Штраф має бути сплачений ним не пізніш, як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження не пізніш, ніж через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення (ч.1 ст.307 КУпАП).

В разі несплати ним штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу;

витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України (ст.308 КУпАП).

Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься до установи банку України (ч.3 ст.307 КУпАП).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Одеської області через Болградський районний суд Одеської області.

Суддя А.В. Кравцова