Справа № 204/2552/17
Провадження № 3/204/1234/17
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2017 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Черкез Д.Л., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у с. Гупалівка Магдалинівського району Дніпропетровської області, громадянина України, РНОКПП - НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В :
У травні 2017 року до суду повторно після дооформлення надійшла справа про адміністративне правопорушенні відносно ОСОБА_2 . Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 27 від 26.04.2017 року, 18 квітня 2017 року солдат ОСОБА_2 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи з метою тимчасово ухилитися від проходження військової служби у військовій частині НОМЕР_2 , самовільно залишив військову частину без поважних причин, свої службові обов`язки не виконував, час проводив на власний розсуд, не приймаючи мір для повернення до військової частини НОМЕР_2 та про своє місце знаходження до органів військового чи цивільного управління не заявляв. 25 квітня 2017 року солдат ОСОБА_2 самостійно прибув до військової частини НОМЕР_2 та приступив до виконання службових обов`язків. Таким чином, солдат ОСОБА_2 будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом військової частини НОМЕР_2 , яка дислокується у АДРЕСА_3 , діючи всупереч інтересам служби, на порушення своїх статутних обов`язків, 18 квітня 2017 року самовільно залишив військову частину НОМЕР_2 та перебував поза розташуванням військової частини в умовах особливого періоду до 25 квітня 2017 року, тобто тривалістю до десяти діб, чим вчинив триваюче військове адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 172-11 КУпАП.
Правопорушник ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належними чином. В матеріалах справи міститься заява ОСОБА_2 про розгляд справи за його відсутності, зі складеним відносно нього протоколом згоден, вину визнає, щиро кається.
Винність ОСОБА_2 підтверджується зібраними матеріалами:
- протоколом про адміністративне правопорушення № 27 від 26 квітня 2017 року, згідно якого 18 квітня 2017 року солдат ОСОБА_2 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи з метою тимчасово ухилитися від проходження військової служби у військовій частині НОМЕР_2 , самовільно залишив військову частину без поважних причин, свої службові обов`язки не виконував, час проводив на власний розсуд, не приймаючи мір для повернення до військової частини НОМЕР_2 та про своє місце знаходження до органів військового чи цивільного управління не заявляв. 25 квітня 2017 року солдат ОСОБА_2 самостійно прибув до військової частини НОМЕР_2 та приступив до виконання службових обов`язків;
- копією військового квитка ОСОБА_2 серії НОМЕР_3 , виданого 13 травня 2016 року;
- витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_2 (по стройовій частині) № 147 від 30 червня 2016 року про зарахування солдата ОСОБА_2 до списків особового складу та на всі види забезпечення військової частини НОМЕР_2 з 30 червня 2016 року;
- письмовими поясненнями правопорушника ОСОБА_2 від 26.04.2017 року, згідно яких останній пояснив, що з 30 червня 2016 року він проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_2 на посаді стрільця у званні солдат. 18 квітня 2017 року він самовільно залишив військову частину НОМЕР_2 , тому що хотів побачити рідних, допомогти по господарству, відпочити від військової служби. Час проводив на власний розсуд, не приймаючи заходів для повернення до військової частини. 25 квітня 2017 року він повернувся до військової частини НОМЕР_2 та приступив до виконання службових обов`язків. Вину визнає в повному обсязі, щиро кається;
- письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3 від 26 квітня 2017 року, згідно яких останній пояснив, що він проходить військову службу у ВЧ НОМЕР_2 на посаді командира відділення. Йому стало відомо, що 18 квітня 2017 року його сослуживець солдат ОСОБА_2 не з`явився на службу, на телефонні дзвінки не відповідав, на зв`язок з командирами не виходив, про своє місцезнаходження не повідомляв, час проводив на власний розсуд. В подальшому, 25 квітня 2017 року, солдат ОСОБА_2 самостійно прибув до військової частини НОМЕР_2 та приступив до виконання своїх службових обов`язків;
- письмовими поясненнями свідка ОСОБА_4 від 26 квітня 2017 року, в яких останній пояснив, що він проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_2 з 30.06.2015 року на посаді стрільця, у званні солдат.18 квітня 2017 року йому стало відомо про факт самовільного залишення частини солдатом ОСОБА_2 18 квітня 2017 року ОСОБА_2 залишив військову частину, свої службові обов`язки не виконував, час проводив на власний розсуд та, наскільки йому відомо, на телефонні дзвінки не відповідав, про своє місцезнаходження безпосереднім командирам не повідомляв. 25 квітня 2017 року солдат ОСОБА_2 прибув до військової частини та приступив до виконання службових обов`язків.
Приймаючи до уваги викладене, приходжу до висновку про доведеність вини ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП.
Крім того, встановлено, що солдата ОСОБА_2 , стрільця третього взводу першої роти охорони військової частини НОМЕР_2 , звільнено у запас наказом командира військової частини НОМЕР_2 (по особовому складу) від 28 квітня 2017 року № 12-РС за пунктом «е» (через службову невідповідність) ч. 6 ст. 26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», з 28 квітня 2017 року виключено зі списків особового складу військової частини НОМЕР_2 та направлено для зарахування на військовий облік до Магдалинівського РВК, що підтверджується витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_2 (по стройовій частині) від 28 квітня 2017 року № 91.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, суспільну небезпеку вчиненого правопорушення, приймаючи до уваги вчинення правопорушення вперше, а також з урахуванням інших обставин справи, вважаю за потрібне накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції, передбаченої ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, у розмірі ста сорока п`яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
Крім того, у зв`язку з ухваленням судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника на користь держави, відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» необхідно стягнути судовий збір у розмірі 320,00 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 401 , 172-11, 251, 280, 283, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-4 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі ста сорока п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 2 465,00 грн. (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять гривень, 00 копійок) на користь держави.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір на користь держави у розмірі 320,00 грн. (триста двадцять гривень, 00 копійок).
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.
Строк пред`явлення постанови до виконання: протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя Д.Л. Черкез