Справа № 525/1018/17
Номер провадження 3/525/350/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2017 року с. Велика Багачка

Суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області Ячало Ю.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Великобагачанського ВП ГУ НП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 29.07.1981 р. н., народився місто Бережани Тернопільської області, проживає та зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1, розлучений, непрацюючого, за станом здоров'я інвалідності не має, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, судимий, постановою Великобагачанського районного суду Полтавської області від 14 серпня 2017 року встановлено адміністративний нагляд терміном на 1 (один) рік, до адміністративної відповідальності притягувався:

1) 17.07.2017 по ч. 1 ст. 173-2 КУпАП 30 годин громадських робіт;

2) 18.07.2017 по ч. 1 ст. 173-2 КУпАП 30 годин громадських робіт;

3) 29.08.2017 по ч. 1 ст. 187 КУпАП штраф 51 гривень

по ст. 187 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

04 вересня 2017 року ОСОБА_1, не зявився на протязі дня на реєстрацію до Великобагачанського ВП ГУ НП, чим, повторно протягом року, порушив п. 3 Постанови суду від 14.08.2017 року про встановлення адміністративного нагляду.

21 вересня 2017 року о 21 години 10 хвилин, ОСОБА_1, був відсутнім за місцем свого проживання, чим, повторно протягом року, порушив п. 2 Постанови суду від 14.08.2017 року про встановлення адміністративного нагляду.

22 вересня 2017 року о 21 години 05 хвилин, ОСОБА_1, був відсутнім за місцем свого проживання, чим, повторно протягом року, порушив п. 2 Постанови суду від 14.08.2017 року про встановлення адміністративного нагляду.

25 вересня 2017 року о 16 години 20 хвилин, ОСОБА_1 перебуваючи в кафе «Міраж», що розташоване в с. Рокита Великобагачанського району Полтавської області розпивав спиртні напої, чим, повторно протягом року, порушив п. 1 Постанови суду від 14.08.2017 року про встановлення адміністративного нагляду.

26 вересня 2017 року о 09 години 30 хвилин, ОСОБА_1 перебуваючи в кафе «Інтер», що розташоване в сел. Велика Багачка Великобагачанського району Полтавської області розпивав спиртні напої, чим, повторно протягом року, порушив п. 1 Постанови суду від 14.08.2017 року про встановлення адміністративного нагляду.

30 вересня 2017 року о 22 години 10 хвилин, ОСОБА_1, був відсутнім за місцем свого проживання, чим, повторно протягом року, порушив п. 2 Постанови суду від 14.08.2017 року про встановлення адміністративного нагляду.

01 жовтня 2017 року о 15 години 40 хвилин, ОСОБА_1 перебуваючи в кафе «Міраж», що розташоване в с. Рокита Великобагачанського району Полтавської області розпивав спиртні напої, чим, повторно протягом року, порушив п. 1 Постанови суду від 14.08.2017 року про встановлення адміністративного нагляду.

02 жовтня 2017 року о 17 години 15 хвилин, ОСОБА_1 перебуваючи в кафе «Міраж», що розташоване в с. Рокита Великобагачанського району Полтавської області розпивав спиртні напої, чим, повторно протягом року, порушив п. 1 Постанови суду від 14.08.2017 року про встановлення адміністративного нагляду.

При розгляді справи суддею Гірняк В.Б. свою вину у вчинених діяннях визнав і пояснив, що дійсно у вказані дні порушив встановлені щодо нього обмеження.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколами про притягнення до адміністративної відповідальності (а.с.1,8,16,24,32,40,48,56), копією постанови суду про встановлення адміністративного нагляду (а.с. 57-58), копією постанови про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 по ч. 1 ст. 187 КУпАП (а.с. 63).

В діях згаданої особи маються ознаки правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Справи №525/1018/17, №525/1019/17, №525/1020/17, №525/1021/17, №525/1022/17, №525/1023/17, №525/1024/17, №525/1025/17 про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 об'єднати під єдиним номером №525/1018/17.

При призначенні виду та розміру стягнення враховується характер та обставини вчиненого діяння, особа, що його скоїла, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за даним видом правопорушення.

За переконанням суду призначене стягнення повинне бути достатнім для виправлення цього порушника і запобігання вчинення ним нових правопорушень, а тому суд вважає за необхідне призначити покарання у виді адміністративного арешту в межах санкції частини 2 статті 187 КУпАП.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом. Відповідно до ст. 4 ЗУ "Про судовий збір", розмір судового збору у справах про адміністративні правопорушення встановлено в сумі 320 грн. 00 коп.

Керуючись ст. ст. 27, 40-1, 221, 279, 284, 287, 294, ч. 2 ст. 187, ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним по ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та відповідно до ст. 36 КУпАП, піддати стягненню у виді адміністративного арешту строком на 10 (десять) діб.

Строк затримання рахувати з моменту доставки ОСОБА_1 до Великобагачанського ВП ГУ НП в Полтавській області для відбування адміністративного арешту.

Постанова підлягає до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі збір 320 (триста двадцять) гривень 00 коп.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Полтавської області через Великобагачанський районний суд.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Ю.І. Ячало