Справа 573/1864/17
Номер провадження 3/573/519/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2017 року м. Білопілля

Суддя Білопільського райсуду Сумської області Свиргуненко Ю. М., розглянувши матеріали, які надійшли із Білопільського ВП ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, 5, фактично проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4, пенсіонера, РНОКПП:НОМЕР_1

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Близько 12 години 00 хвилин 30 серпня 2017 року ОСОБА_1, перебуваючи в пяному вигляді, у себе вдома за адресою: м. Білопілля, вул. Миру, 16/2, вчинив сімейну сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2, під час якої висловлювався в її адресу нецензурними словами, чим завдав шкоди психічному здоровю останньої.

О 18 годині 00 хвилин 04 вересня 2017 року ОСОБА_1, перебуваючи у себе вдома за адресою: м. Білопілля, вул. Миру, 16/2, вчинив сімейну сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2, під час якої висловлювався в її адресу нецензурними словами, чим завдав шкоди психічному здоровю останньої.

Своїми вищевказаними протиправними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, тобто насильство в сімї.

Постановою судді від 12 жовтня 2017 року адміністративні матеріали: №573/1864/17 (провадження №3/573/519/17), №573/1865/17 (провадження №3/573/520/17) відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП обєднані в одне провадження.

Всі вказані вище адміністративні правопорушення, відповідальність за які передбачена за ч. 1 ст. 173-2 КупАП, мають однаковий ступінь серйозності.

ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи у судове засідання не зявився, причин неявки не повідомив.

Відповідно до ст. 245 КУпАП основним завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із Законом.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, підтверджується дослідженими судом письмовими матеріалами справи, зокрема: протоколами про адміністративне правопорушення серії ГП №508216 від 31 серпня 2017 року, ГП №508114 від 06 вересня 2017 року, які за своїм змістом відповідають вимогам ст. 256 КУпАП, картками та протоколами прийняття заяв про вчинення кримінального правопорушення (або таке, що готується) від 30 серпня та 04 вересня 2017 року, в яких зафіксовано повідомлення про вчинення сварок ОСОБА_1, письмовими поясненнями ОСОБА_2 щодо вчинення сварок останнім, а також висновками Білопільського ВП ГУНП в Сумській області від 31 серпня та 07 вересня 2017 року, складеними за результатами перевірок вказаних заяв ОСОБА_2, якими встановлено факт вчинення вчинення сімейних сварок між останньою та її чоловіком.

Таким чином, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчинені адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, знайшла своє підтвердження в судовому засіданні.

При визначенні виду та міри стягнення суд, на підставі ст. 33 КУпАП, враховуючи характер вчинених правопорушень, особу ОСОБА_1, а також обставини, що обтяжують і пом'якшують відповідальність, приходить до висновку, що стягнення у вигляді адміністративного арешту є таким, що буде сприяти запобіганню вчиненню ОСОБА_1 нових правопорушень.

Згідно зі ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладання адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 173-2, ст. ст. 40-1, 245, 294 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, і піддати адміністративному стягненню у виді адміністративного арешту строком на 5 (пять) діб.

Строк відбуття адміністративного арешту рахувати з дня поміщення ОСОБА_1 до спеціального приймальника для осіб, підданих адміністративному арешту, підпорядкованого ВОД ІТТ ГУНП України в Сумській області.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 320 (триста двадцять) гривень 00 копійок.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її проголошення.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з наступного дня після набрання рішенням законної сили, а в разі якщо судове рішення підлягає негайному виконанню з наступного дня після його постановлення.

Суддя: