Справа № 296/3582/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" червня 2017 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Аксьонов В.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з Регіонального представництва Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини у Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, працює начальником відділу організаційного забезпечення депутатської діяльності міської ради, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.2 ст. 212-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив :

До Регіонального представництва Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини в Житомирській області надійшла скарга ОСОБА_2, адреса для листування: вул. Князя Володимира,28б, оф.30, м. Рівне,33028, стосовно порушення Житомирською міською радою Закону України «Про доступ до публічної інформації».

За результатами перевірки скарги ОСОБА_2 встановлено наступне.

Керуючись Законом України «Про доступ до публічної інформації», ОСОБА_2 (далі - потерпілий) 20.01.2017р. електронною поштою надіслав до Житомирської міської ради інформаційний запит у якому просив надати наступну інформацію:

1.Належним чином засвідчену копію рішення сесії Житомирської міської ради «Про підтримку реалізації інвестиційного проекту будівництва гідроелектростанції на річці Тетерів в селі Дениші Житомирського району Житомирської області».

2.Копії протоколів (витягів) засідань постійних комісій з інформацією, що стосується розгляду комісією проекту Рішення сесії Житомирської міської ради «Про підтримку реалізації інвестиційного проекту будівництва гідроелектростанції на річці тетерів в селі Дениші Житомирського району Житомирської області», зокрема вказати дату розгляду та рішення комісії і хід обговорення.

3.Копію протоколу засідання сесії щодо розгляду цього питання «Про підтримку реалізації інвестиційного проекту будівництва гідроелектростанції на річці Тетерів в селі Дениші Житомирського району Житомирської області.

4.Надати інформацію чи укладено будь-які договори на виконання Рішення сесії Житомирської міської ради «Про підтримку реалізації інвестиційного проекту будівництва гідроелектростанції на річці Тетерів в селі Дениші Житомирського району Житомирської області», якщо так- надати їх копії з усіма додатками, якщо ні-повідомити коли саме будуть укладені.

Відповідно до журналу реєстрації запитів про публічну інформацію міської ради згаданий запит 20.01.2017 зареєстрований за вхідним №25/К-563 25/29із.

Відповідно до резолюції заступника міського голови ОСОБА_3 розгляд зазначеного запиту було доручено начальнику управління комунального господарства міської ради ОСОБА_4

Листом від 26.01.2017р. №6-16 начальник управління комунального господарства міської ради ОСОБА_4 повернув згаданий запит для направлення до розгляду належними розпорядниками інформації з одночасним повідомленням про це потерпілого.

Відповідно до резолюції заступника міського голови ОСОБА_3 розгляд зазначеного запиту було надано начальнику відділу організаційного забезпечення депутатської діяльності міської ради ОСОБА_1 (головний виконавець) та директору департаменту економічного розвитку міської ради ОСОБА_5

Відповідно до журналу реєстрації вхідних документів згаданий лист від 26.01.2017р. №6-16 разом із запитом потерпілого надійшов до відділу організаційного забезпечення депутатської діяльності міської ради 28.01.2017 та зареєстрований за вх. №7/22г.

Листом від 06.02.2017 р. №30/22 через начальника відділу організаційного забезпечення депутатської діяльності міської ради ОСОБА_1 надала потерпілому відповідь та копії документів зазначені в пунктах 1,2,3 запиту. Водночас відповіді на пункт 4 запиту потерпілому не надано.

Таким чином встановлено, що відповідь на запит потерпілого надано несвоєчасно, тобто з порушенням п'ятиденного строку, та не в повному обсязі.

ОСОБА_1 під час розгляду даної адміністративної справи в суді пояснила, що не було надано певну інформацію, в зв'язку з тим частина інформації належала до відання начальника іншого відділу ОСОБА_5, тому вона надала лише частину інформації.

Приймаючи до уваги те, що на час розгляду даної адміністративної справи в суді закінчились строки, коли особа, яка вчинила адміністративне правопорушення може бути притягнута до адміністративної відповідальності, провадження по даній адміністративній справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 283, 247 КУпАП, -

постановив :

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ст. 212-3 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити в зв'язку із закінченням строків притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя В. Є. Аксьонов