Справа № 515/1551/17
Провадження № 3/515/2237/17
Татарбунарський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

Іменем України

09 жовтня 2017 р. Татарбунарський районний суд Одеської області у складі: головуючого-судді Семенюк Л.А., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

04 жовтня 2017 року приблизно о 20 годині 00 хвилин ОСОБА_1, знаходячись за місцем свого мешкання ІНФОРМАЦІЯ_5, розпочав бійку відносно ОСОБА_2, порушивши при цьому громадський порядок та спокій громадян, чим вчинив дрібне хуліганство.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав та пояснив, що 04.10.2017 року знаходився за місцем свого мешкання ІНФОРМАЦІЯ_6, де разом зі своєю дружиною ОСОБА_3 та її племінницею ОСОБА_2 вживали алкогольні напої. Зазначив також, що через деякий час пішов відпочивати, а згодом помітив, що дружина разом з ОСОБА_2 кудись пішли, не повідомивши йому куди саме, що дуже його обурило. Дочекавшись повернення дружини з племінницею додому, ОСОБА_1 почав висловлювати дружині своє невдоволення тим, що вона не повідомила йому куди йде, ОСОБА_2 втрутилася, захищаючи дружину порушника, тому ОСОБА_1 її відштовхнув, а потерпіла, будучи нетверезою, не втрималася та впала. Зазначив також, що про вчинене шкодує, з дружиною вже примирився та вибачився перед її племінницею.

Вина ОСОБА_1, крім її визнання, також підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АА№642153 від 05.10.2017 року, з якого вбачається, що 04.10.2017 року приблизно о 20 год.00 хв. ОСОБА_1, знаходячись по вул.Іванова, 18 с.Спаське Татарбунарського району Одеської області, вчинив неправомірні дії відносно ОСОБА_2, а саме побив її, чим вчинив дрібне хуліганство (а.с.2);

- рапортом чергового Татарбунарського ВП АВП ГУНП в Одеській області про реєстрацію події правопорушення, з якого вбачається, що 04.10.2017 року о 22 год. 09 хв. надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що о 22 год. 07 хв. цього ж дня мешканка с.Спаське Татарбунарського району ОСОБА_4 заявила про побиття її матері сусідом (а.с.4);

- заявою та письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 з викладенням обставин неправомірних дій ОСОБА_1М (а.с.5,6);

- письмовими поясненнями правопорушника з визнанням вини (а.с.7,8);

- характеристикою, виданою ДОП СП Татарбунарського ВП АВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5, з якої слідує, що ОСОБА_1 за період проживання в ІНФОРМАЦІЯ_7 зарекомендував себе з посереднього боку, працює по найму, спиртними напоями не зловживає, з сусідами підтримує добросусідські стосунки, раніше не судимий (а.с.9).

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, дійшла таких висновків.

Відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян, передбачена ст. 173 КУпАП.

За зазначених обставин, враховуючи, що ОСОБА_1 за місцем свого мешкання розпочав бійку з потерпілою ОСОБА_2, чим порушив громадський порядок та спокій громадян, в його діях вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КпАП України, а тому він повинен нести відповідальність за дрібне хуліганство.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, слід визнати щире розкаяння правопорушника.

Обставин, що обтяжують відповідальність, під час розгляду справи не встановлено.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступеню його вини, наявності обставини, що пом'якшує відповідальність та відсутності обставини, що її обтяжують, беручи до уваги посередню характеристику на порушника за місцем мешкання, вважаю необхідним та достатнім накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді громадських робіт у мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ст.173 КУпАП.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується ставка судового збору 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У цьому зв'язку, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 320 грн. 00 коп. на користь держави.

Керуючись ст.ст. 9, 30-1, 33-35, 40-1, 173, 252, 283-285, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт серії КЕ №784265, виданий 17.09.1997 року Комінтернівським РВ УМВС України в Одеській області) до адміністративної відповідальності за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього стягнення у вигляді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт серії КЕ №784265, виданий 17.09.1997 року Комінтернівським РВ УМВС України в Одеській області), судовий збір на користь держави в розмірі 320 (трьохсот двадцяти) гривень (стягувач: Державна судова адміністрація України, код ЄДРПОУ - 26255795, вул.Липська, 18/5, м.Київ, 01601; реквізит рахунка для зарахування надходжень: отримувач - ГУК в м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ - 37993783, банк отримувача - Головне управління Державної казначейської служби України в м.Києві, код банку отримувача - 820019, рахунок отримувача - 0001, код класифікації доходів бюджету - 22030106).

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Одеської області через Татарбунарський районний суд Одеської області.

Відповідно до ст.321-1 КУпАП постанова судді про накладення адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт надсилається на виконання центральному органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, не пізніше дня, наступного за днем набрання нею законної сили.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці.

Суддя Семенюк