Справа №705/3130/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 жовтня 2017 року

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Коваль А.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від сектору реагування патрульної поліції Уманського РВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсіонера, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, Російська Федерація, за ст.ст. 124, 139 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Уманського міськрайонного суду знаходяться адміністративні матеріали відносно громадянина ОСОБА_1 за №705/3130/17, 3/705/934/17 та № 705/3131/17, 3/705/935/17.

Згідно матеріалу № 705/3130/17, 3/705/934/17 від 14 липня 2017 року, ОСОБА_1 13.07.2017 року близько 22 год. 00 хв. на а/д Київ-Одеса, 197 км, керуючи автомобілем Volkswagen, д.н.з. Р619 ВЕ 750, не врахував зміну дорожньої обстановки, допустив наїзд на дорожній наплив (висота 0,13м), в результаті чого автомобіль став некерованим та зіткнувся з електроопорою. В результаті даної пригоди автомобіль та електроопора отримали механічні пошкодження. ОСОБА_1 своїми діями порушив п. 2.3 Б ПДР України.

Згідно матеріалу № 705/3131/17, 3/705/935/17 від 13 липня 2017 року, ОСОБА_1 13.07.2017 року близько 22 год. 00 хв. на а/д Київ-Одеса, 197 км, керуючи автомобілем Volkswagen, д.н.з. Р619 ВЕ 750, допустив наїзд на електроопору, цим самим пошкодивши її. ОСОБА_1 своїми діями порушив п. 1.5 ПДР України.

ОСОБА_1, будучи належним чином повідомлений, в судове засідання не зявився, причини неявки не повідомив.

Частиною 2 ст. 36 КУпАП передбачено, що якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Вина ОСОБА_1 в суді підтверджена повністю зібраними на нього матеріалами справ і в його діях є склад правопорушення, передбачений ст.ст. 124, 139 КУпАП.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення. Оскільки адміністративне правопорушення було вчинено 13 липня 2017 року, строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності минув, тому справа підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 283, 284, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Обєднати адміністративний матеріал №705/3130/17, 3/705/934/17 з № 705/3131/17, 3/705/935/17 в одне провадження та присвоїти номер № 705/3130/17, 3/705/934/17.

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 139 КУпАП.

Провадження по справі про адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст. 124, 139 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити у звязку з закінченням строку притягнення його до адміністративної відповідальності.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови через суд першої інстанції до апеляційного суду Черкаської області.

Суддя А.Б. Коваль