ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 712/8034/17

Провадження № 3/712/1974/17

28 вересня 2017 року, суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Калашник В.Л., розглянувши матеріали справи відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2,

у вчиненні адмінправопорушень, передбачених ст.173, ст.185, ч. 1 ст. 130, 122-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 24.06.2017 року о 03 год. 55 хв. у м. Черкаси по вул. Б. Хмельницького, 24 керував автомобілем Ford Focus д.н.з. 55458 СL з ознаками алкогольного спяніння (нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота, тремтіння пальців рук). Від проходження огляду на стан алкогольного спяніння у встановленому законом порядку в ЧОНД в присутності лікаря нарколога відмовився, висновок № 721, чим порушив вимоги п.п. 2.5 ПДР України.

Він же, 24.06.2017 року о 04 год. 20 хв. у м. Черкаси по вул. Б. Хмельницького, 24 перебуваючи в стані алкогольного спяніння, не виконував законну вимогу поліцейського не вживати нецензурну лайку та не чинити опір при затриманні даної особи, на неодноразові зауваження поліцейських не реагував, чим вчинив злісну непокору законним вимогам працівників поліції.

Він же, 24.06.2017 року о 04 год. 20 хв. у м. Черкаси по вул. Б. Хмельницького, 24 перебуваючи в стані алкогольного спяніння у громадському місці висловлювався нецензурну лайкою в бік пересічних громадян та в бік працівників поліції, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Він же, 24.06.2017 року о 03 год. 50 хв. у м. Черкаси по бул. Шевченка, 276, керуючи автомобілем Ford Focus д.н.з. 55458 СL на вимогу працівника поліції про зупинку транспортного засобу, завчасно подану за допомогою спеціального світового та звукового сигналу, не зупинився. Був затриманий шляхом переслідування на патрульному автомобілі д.н.з. 3391 на вул. Б. Хмельницького, 24 в м. Черкаси, чим порушив вимоги п.п. 2.4 ПДР України.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, надіслав на адресу суду заяву, в якій просить розглядати справу у його відсутність, вину визнає та просить закрити справу у звязку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме:

-даними протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 146767 від 24.06.2017 року;

-даними протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 196837 від 24.06.2017 року;

-даними протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 146766 від 24.06.2017 року;

-даними протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 196836 від 24.06.2017 року;

-даними протоколу про адміністративне затримання серії АА № 010053 від 24.06.2017 року;

-пояснення свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,;

-медичним висновком № 721 від 24.06.2017;

-даними рапортів працівників поліції.

Проте, згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

З огляду на наведене, в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 173, 185, 122-2, ч. 1 ст. 130 КУпАП, але термін накладання адміністративного стягнення відповідно до ст. 38 КУпАП сплинув.

При таких обставинах суддя вважає за необхідне провадження по справі відносно ОСОБА_1 закрити, в звязку зі спливом строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 173, 185, 122-2, ч. 1 ст. 130, ст. 38 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст.ст. 173, 185, 122-2, ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. ст. 173, 185, 122-2, ч. 1 ст. 130 КУпАП, закрити в звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м.Черкаси В.Л. Калашник