Справа № 367/6495/17
Провадження № 3/367/2521/2017
ПОСТАНОВА

Іменем України

04 жовтня 2017 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

Головуючого судді Шестопалової Я.В.,

при секретарі Герасімчук Ю.О.

розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Головного управління СБУ у м. Києві та Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, одруженого, тимчасово безробітного, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 195-5 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

21.08.2017 року близько 17год. 00хв., за адресою: м. Ірпінь, вул.. Шевченка, 7 було встановлено громадянина України ОСОБА_1, який незаконно зберігав технічний пристрій GPS-трекер з функціональною можливістю здійснення прихованого аудіо прослуховування, у кількості 1 штуки, що свідчить про порушення п.7 Додатку до Постанови Верховної Ради «Про право власності на окремі види майна» № 2471 від 17.06.1992 року. Відповідно до висновку експерта Українського науково-дослідницького інституту спеціальної техніки та судових експертиз СБ України № 26 від 27.09.2017 року вказаний пристрій відноситься до спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації. Ліцензії на провадження господарської діяльності з розроблення, виготовлення, торгівлі спеціальними технічними засобами негласного отримання інформації згідно з даними СБ України (№ 26/3-12588 від 30.08.2017 року) громадянин України ОСОБА_1 не має. Таким чином, громадянин України ОСОБА_1 незаконно зберігав спеціальний технічний засіб негласного отримання інформації, що підтверджується поясненням громадянина України ОСОБА_1, протоколом огляду та вилучення речей, висновком спеціаліста та іншими документами.

В судове засідання, особа, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 не зявився, про дату та час судового засідання був повідомлений належним чином, причини неявки суд не повідомив. Разом із тим, в матеріалах справи наявне пояснення від ОСОБА_1, відповідно до якого, він просив, що вказаний пристрій не використовував а лише зберігав без мети збуту. Свою вину у вчиненому повністю визнає, в подальшому зобовязується не здійснювати подібних правопорушень.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 195-5 КУпАП.

Провина ОСОБА_1 підтверджується наявними документами в матеріалах справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення від 27.09.2017 року, поясненням громадянина України ОСОБА_1, протоколом огляду та вилучення речей, висновком спеціаліста та іншими документами.

У звязку з чим, враховуючи характер скоєного ОСОБА_1 правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, суд приходить до висновку, що його необхідно призначити покарання у вигляді штрафу у розмірі пятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що буде необхідним і достатнім, з метою виховання особи в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненою нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. керуючись ст. ст. 7, 9, 23, 24, 27, 29, 33, 34, 35, 38, 40-1, 195-5, 268, 276, 277, 279, 280, 283, 284 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 195-5 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів, що становить 850 (вісімсот пятдесят) гривень, які необхідно сплатити в дохід держави з конфіскацією спеціальних технічних засобів для зняття інформації з каналів зв,язку в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) гривень 00 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги протесту прокурора. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через 15 днів з дня вручення постанови накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту прокурора без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП України у разі несплати штрафу у строк постанови надсилаються для примусового виконання до Відділу ДВС та стягується подвійний розмір штрафу.

Строк предявлення постанови до виконання 3 (три) місяці згідно Закону України «Про виконавче провадження».

Суддя: ОСОБА_2