Справа № 200/7758/17
Провадження № 3/200/1991/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 травня 2017 року суддя Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська Татарчук Л.О., розглянувши матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції у м.Дніпро, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, працюючої комірницею ЧП «Владислав», мешкає за адресою: м.Дніпро, провулок Платова, буд.11,

про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу серії АА311041 від 24.04.2017 року, ОСОБА_1 25.04.2017 року о 18.00 год. перебуваючи за місцем мешкання: м.Дніпро, провулок Платова, буд.11, знаходячись в стані алкогольного спяніння, вчинила відносно свого батька ОСОБА_2, матері ОСОБА_3, своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_4, насильство в сімї, а саме: умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в їх сторону нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоровю та завдана моральна шкода.

В суд правопорушник ОСОБА_1 не зявилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надходило. За таких обставин, згідно ст.268 КпАП України, вважаю можливим розглянути справу у відсутності правопорушника.

Потерпілий ОСОБА_2 подав до суду заяву з проханням закрити провадження у справі стосовно доньки ОСОБА_1, так як він із донькою примирився й не бажає її притягнення до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, вважаю необхідним провадження по справі закрити за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу та події адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, з наступних підстав.

Стаття 173-2 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, не проходження корекційної програми, особою, яка вчинила насильство в сім'ї.

Так, як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 25.04.2017 року о 18.00 год. перебуваючи за місцем мешкання, знаходячись в стані алкогольного спяніння, вчинила насильство в сімї відносно свого батька ОСОБА_2 матері ОСОБА_3 та неповнолітньої доньки ОСОБА_4

Втім, 25 травня 2017 року потерпілим ОСОБА_2 подано до суду заяву, в якій він просить закрити провадження у даній справі, так як примирився з донькою ОСОБА_1 й не бажає її притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП.

А тому, при таких обставинах стверджувати, що в діях ОСОБА_1 міститься склад та подія адміністративного правопорушення за ч.2 ст.173-2 КУпАП не є можливим, у звязку з чим дана справа підлягає закриттю на підставі п.1 ст.247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ст. 247, 283-284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.173-2 КУпАП провадженням закрити, за відсутністю в її діях події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська.

Суддя Л.О. Татарчук