Справа№ 640/5831/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" травня 2017 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Ніколаєнко І.В., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, розглянувши матеріали, що надійшли з Департаменту патрульної поліції УПП у м. Харкові, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, відомості про іпн відсутні, громадянина України, працюючого у НЮУ ім.Ярослава Мудрого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 124 КУпАП,

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, відомості про іпн відсутні, громадянина України, ФО-П «ОСОБА_3В.», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БР №265188 від 08.04.2017 року 08.04.2017 року приблизно об 11:20 год. в м. Харкові по вул. Пушкінській, 106, ОСОБА_1М.о., керуючи автомобілем НОМЕР_1, перед початком руху не впевнився, що це буде безпечно та скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_3, який рухався у зустрічному напрямку, чим порушив п. 10.1 Правил дорожнього руху України.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БР №265200 від 08.04.2017 року 08.04.2017 року приблизно об 11:20 год. в м. Харкові по вул. Пушкінській, 106, ОСОБА_3, керуючи автомобілем НОМЕР_2, не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_1М.о., який виконував рух з місця стоянки, чим порушив п. 12.1 Правил дорожнього руху України.

В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобілі зазнали механічних пошкоджень.

В судовому засіданні ОСОБА_1М.о. заявив клопотання про призначення по справі автотехнічної експертизи. В обґрунтування необхідності проведення якої посилається на те, що, на його думку, у його діях відсутній склад адміністративного правпорушення. Просить поставити на вирішення експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. ОСОБА_4 наступні запитання:

1.Чи є дорожньо-транспорта пригода, що сталася 08.04.2017 року об 11:20 год. На вул.Пушкінській, 106 у м.Харкові, за участю автомобіля НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1М.о., наслідком порушення з його боку Правил дорожнього руху України?

2.Чи є дорожньо-транспорта пригода, що сталася 08.04.2017 року об 11:20 год. На вул.Пушкінській, 106 у м.Харкові, за участю автомобіля НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3, наслідком порушення з його боку Правил дорожнього руху України?

Суд, вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про призначення судової-автотехнічної експертизи, оскільки висновок експерта необхідний для повного, обєктивного та всебічного розгляду справи, а для визначення поставлених питань необхідні спеціальні знання.

В звязку з викладеним, керуючись ст.ст. 251, 273, 283 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про призначення експертизи - задовольнити.

Призначити по справі про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_5 автотехнічну експертизу.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1.Чи є дорожньо-транспорта пригода, що сталася 08.04.2017 року об 11:20 год. На вул.Пушкінській, 106 у м.Харкові, за участю автомобіля НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1М.о., наслідком порушення з його боку Правил дорожнього руху України?

2.Чи є дорожньо-транспорта пригода, що сталася 08.04.2017 року об 11:20 год. На вул.Пушкінській, 106 у м.Харкові, за участю автомобіля НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3, наслідком порушення з його боку Правил дорожнього руху України?

Проведення експертизи доручити експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. ОСОБА_4.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи матеріали справи № 640/5831/17, н/п 3/640/1932/17/09 про адміністративне правопорушення за ст. 124 КпАП України відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_3.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Ніколаєнко