г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/2579/17
Номер провадження 3/213/1022/17
П О С Т А Н О В А

31 жовтня 2017 року суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився у м. Дніпропетровську, громадянина України, працюючого водієм в ТОВ «Логістик МТС» м. Київ, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1, який притягається до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,

УСТАНОВИВ:

Посадовою особою сектору превенції патрульної поліції Оріхівського відділення поліції Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області складено протокол серія БР № 172424 від 31.07.2017 про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, у відношенні ОСОБА_2 про те, що останній 31.07.2017 о 10.00 год., керуючи автотранспортним засобом КТС КТМZ62, держномер АА 7612 МТ, причіп КТС, держномер АА 8720 ХО, по вул. Залізничній в смт. Комишувата Оріхівського району Запорізької області, під час руху заднім ходом не переконався, що це буде безпечним, допустив зіткнення з автомобілем КАМаЗ держномер АА 4669 ОМ, під керуванням водія ОСОБА_3, який був припаркований позаду, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_2 порушив вимоги пунктів 10.1, 10.9 Правил дорожнього руху України.

Під час розгляду справи ОСОБА_2 вину у скоєнні правопорушення за викладених в протоколі обставин визнав, у скоєному щиро розкаявся.

Крім особистого пояснення винність ОСОБА_2 підтверджується матеріалами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 172424 від 31.07.2017, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями водіїв ОСОБА_2, ОСОБА_3, фототаблицею, відповідно до яких дійсно 31.07.2017 автомобіль КТС КТМZ62, держномер АА 7612 МТ з причіпом КТС, рухаючись заднім ходом, зіткнувся з автомобілем КАМаЗ держномер АА 4669 ОМ, який був зупинений.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини ОСОБА_2 в порушенні учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження автотранспортних засобів, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

При визначені виду і розміру стягнення враховую характер скоєного правопорушення, особистість правопорушника, ступінь його вини, стан здоров'я, майновий стан і обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за необхідне накласти на особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП підлягає стягненню судовий збір на користь держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 36, 40-1, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у сумі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) грн. на користь держави в особі Державної судової адміністрації України, місцезнаходження: вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, ), за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК у м. Києві, код за , банк отримувача - Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019, р/р 0001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова набирає чинності після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу

Суддя О.М. Нестеренко