Справа № 197/107/17
Провадження № 3/177/429/17
П О С Т А Н О В А

Іменем України

02 жовтня 2017 року

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Суботіна С. А.

розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1;

проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,-

за ст. 173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою судді апеляційного суду Дніпропетровської області від 17.08.2017 справа щодо ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП направлена із Широківського районного суду Дніпропетровської області до Криворізького районного суду Дніпропетровської області для розгляду по суті.

31.08.2017 зазначена справа надійшла до Криворізького районного суду.

У ході судового розгляду встановлено, що 19.01.2017 близько 17 год., на вул. Соборній, біля магазину «Центральний» в смт. Широке Дніпропетровської області, ОСОБА_1 порушував громадський порядок: чіплявся до громадян, публічно виражався нецензурними словами, на зауваження не реагував.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, незважаючи на те, що він належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи.

Згідно з ст. 268 КУпАП, справу розглянуто за відсутності ОСОБА_1 оскільки його явка до суду для розгляду даної категорії справ не є обовязковою.

Вина ОСОБА_1 підтверджується даними пояснення свідка ОСОБА_2 про те, що у вказаний вище час та місці ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, порушував громадський порядок: публічно виражався нецензурними словами, чіплявся до неї, на зауваження не реагував (а.с.5).

З рапорту інспектора Широківського ВП Наливайка С.А. вбачається те, що 19.01.2017 ним було виявлено та затримано на вул. Соборній в смт Широкому, ОСОБА_1, який, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, порушував громадський порядок: публічно виражався нецензурними словами, чіплявся до прохожих громадян, на зауваження не реагував.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП дрібне хуліганство.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративне правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

З огляду на те, що дрібне хуліганство ОСОБА_1 вчинив 19.01.2017, адміністративне стягнення на нього за вчинення цього адміністративного правопорушення могло бути накладено на протязі трьох місяців, тобто не пізніше 19.04.2017

Аналіз цих даних обєктивно свідчить про те, що розпочате провадження у цій справі підлягає закриттю на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у звязку із закінченням на момент розгляду справи строку, передбаченого ч. 2 ст. 38 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. 173, ч. 2 ст. 38, п. 7 ч. 1 ст. 247, ст. 283-285, ст. 287 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Провадження у справі щодо ОСОБА_1 закрити, у звязку із закінченням на момент розгляду справи трьохмісячного строку для накладення адміністративного стягнення, передбаченого ч. 2 ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку на протязі десяти днів з моменту отримання її копії в установленому законом порядку ОСОБА_1О, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через Криворізький районний суд Дніпропетровської області.

Суддя: