Справа № 529/961/17
ПОСТАНОВА

26 жовтня 2017 рокусмт Диканька

Суддя Диканського районного суду Полтавської області Новак Д. І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Диканського ВП ГУНП в Полтавській області, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого та проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що раніше протягом року притягувався до адміністративної відповідальності:

- 08.11.2016 року Диканським районним судом Полтавської області за ст. ст. 187 ч. 2, 187 ч. 2 КУпАП,

- 13.12.2016 року Диканським районним судом Полтавської області за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП,

- 15.03.2017 року Диканським районним судом Полтавської області за ст. ст. 173-2 ч. 2, 187 ч. 2, 187 ч. 2 КУпАП,

- 10.05.2017 року Диканським районним судом Полтавської області за ст. ст. 187 ч. 2, 187 ч. 2, 173-2 ч. 2 КУпАП,

- 21.07.2017 року Диканським районним судом Полтавської області за ст. ст. 173-2 ч. 2, 187 ч. 2, 187 ч. 2 КУпАП,

за ст. 160 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

23 грудня 2016 року близько 10 год. 00 хв. ОСОБА_1, знаходячись поблизу магазину "1000 Дрібниць" по вул. Юрія Кононенка в с. Великі Будища Диканського району Полтавської області, здійснював торгівлю з рук ялинками у невстановленому місці.

Під час розгляду справи в суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення визнав повністю.

Крім визнання правопорушником своєї вини, факт вчинення ним вказаного адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та самого правопорушника, рапортом інспектора Диканського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 та іншими матеріалами справи про адміністративне правопорушення в їх сукупності.

Вказані обставини свідчать про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 160 ч. 1 КУпАП.

Згідно із ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення

Враховуючи те, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 160 ч. 1 КУпАП, проте вказане правопорушення було скоєне 23 грудня 2016 року, а справа до суду для розгляду надійшла 26 жовтня 2017 року, тобто пізніше ніж три місяці з дня його вчинення, то провадження по справі підлягає закриттю у зв'язку із закінченням строків притягнення правопорушника до відповідальності.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 38 ч . 2, 160 ч. 1, 247 ч. 1 п. 7, 284 ч. 1 п. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 160 ч. 1 КУпАП та закрити провадження по справі у зв'язку із закінченням передбачених законом строків притягнення його до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Диканський районний суд.

Суддя Диканського районного суду ОСОБА_4