Справа № 234/5820/17
Провадження № 3/234/942/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2017 року місто Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Марченко Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Управління патрульної поліції в м. Краматорськ та Словянськ Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, непрацюючого, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.2 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

16.04.2017 року о 10 год. 50 хв. в м. Краматорськ по вул. О. Тихого біля буд. 7 водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 2105 н/з 00977АХ з ознаками наркотичного спяніння: тремтіння рук, завужені зіниці очей, що не реагують на світло, неприродня блідість, від проходження огляду на стан спяніння у встановленому законом порядку відмовився у присутності двох свідків, що є порушенням п. 2.5 ПДР України. Тобто ОСОБА_1, скоїв дане правопорушення повторно протягом року за що, передбачена відповідальність за ч.2 ст. 130 КУпАП

Зазначені обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення БР № 239522 від 16.04.2017 року, з яким ОСОБА_1, ознайомлений під підпис. Також протокол містить посилання на двох свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 які засвідчили особистими підписами викладені в протоколі обставини, також їх письмовими поясненнями, довідку про притягнення ОСОБА_1, до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП та постановою Краматорського міського суду Донецької області накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 10200,00 грн. з позбавленням права керування транспортним засобом на один рік.

Відповідно до довідки від 18.04.2017 року, за обліками Націольної автоматизованої інформативної системи МВС України посвідчення водія ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 не має.

У судове засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив, заперечень не надав.

Таким чином, вина ОСОБА_1, доведена, і в його діях є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП.

На виконання вимог ст. 33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.33, 40-1, ч.2 ст.130 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір»,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.2 КУпАП, та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі однієї тисячі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 20400,00 грн., без вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1, на користь держави в особі Державної судової адміністрації України, (вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, ) за наступними реквізитами: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві; код банку отримувача: 820019;рахунок отримувача: 0001; код класифікації доходів бюджету: 22030106.) судовий збір в розмірі 320,00 грн. (триста двадцять гривень 00 коп.).

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7 та ч.1 ст.287 КУпАП. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено

Суддя ОСОБА_4