Справа № 402/1045/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.09.2017року Суддя Ульяновського районного суду Кіровоградської області Ясінський Л. Ю. , розглянувши матеріали, що надійшли від Благовіщенського ВП Гайворонського ВП ГУНП України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, пенсіонерку, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

- за ст. 173, ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 01.09.2017 р. біля 18 год., перебуваючи у нетверезому стані в кафе-барі с.Великі Трояни Благовіщенського району, вчинила сварку з ОСОБА_2, під час якої виражався нецензурними словами та погрожувала фізичною розправою, на зауваження не реагувала, чим порушила громадський порядок.

01.09.2017 р. о 20 год. 30 хв. , ОСОБА_1 перебуваючи у нетверезому стані в кафе-барі с.Великі Трояни Благовіщенського району, вчинила сварку з ОСОБА_3, під час якого виражався нецензурними словами та погрожувала фізичною розправою, на зауваження не реагувала, чим порушила громадський порядок.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнала, щиро розкаялася.

Суд вважає, що вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст.173, ст.173 КУпАП, підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення, поясненнями правопорушниці.

Згідно із ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 173 , ст.173 КУпАП за малозначністю і оголосити їй усне зауваження, оскільки діяння, вчинене нею, містило в собі усі юридичні і субєктивні ознаки, що характеризують правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП, але внаслідок всіх конкретних обставин воно не відповідало тій суспільній небезпечності, яка є типовою для цього виду правопорушення, зокрема, її дії субєктивно не були направлені на заподіяння шкоди суспільним інтересам, юридичним та фізичним особам, і така шкода фактично не була заподіяна.

Згідно із ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

На підставі вищевикладеного, ОСОБА_4 слід звільнити від адміністративної відповідальності за ст.173, ст.173 КУпАПза малозначністю, оголосивши їй усне зауваження, а провадження у справі закрити.

Керуючись ст. ст.22, 173 ,245,251,252,280,283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 у визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за адміністративні правопорушення, передбачені ст.173, ст. 173 КУпАП за малозначністю, оголосивши їй усне зауваження.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене

ст.173, ст.173 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_5