Справа № 656/1045/17
Номер провадження 3/656/300/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 грудня 2017 року смт. Іванівка

Суддя Іванівського районного суду Херсонської області Ковальчук Т.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, неодруженого мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3; 27 жовтня 2017 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП, адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на десять діб,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст.187 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Іванівського районного суду Херсонської області від 10 березня 2017 року щодо ОСОБА_1 встановлений адміністративний нагляд строком на 1 рік. На час адміністративного нагляду до ОСОБА_1 застосовані наступні обмеження: заборона виходити з будинку за місцем проживання з 21 години до 05 години, що не перевищує восьми годин на добу /п.1/; заборона відвідування торговельних обєктів, де продаються спиртні напої на розлив /п.2/; заборона виїзду в особистих справах за межі району /п.3/; реєстрація в поліції чотири рази на місяць /п.4/.

Так, ОСОБА_1, який був повідомлений про заборону виходити з будинку за місцем проживання з 21:00 год. до 05:00 год., 29.09.2017 року о 23 год. 20 хв., 03.11.2017 року о 22 год. 45 хв., 22.11.2017 року о 23 год. 10 хв., 23.11.2017 року о 22 год. 45 хв. був відсутній за місцем свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, чим порушив п.1 обмежень адміністративного нагляду, встановленого відносно нього ухвалою Іванівського районного суду Херсонської області від 10 березня 2017 року та п.3 ч.1 ст.187 КУпАП.

Він же, 04.11.2017 року о 08 год. 10 хв. знаходився в кафе-барі «Чіпок» в смт.Іванівка, Херсонської області, по вул.Таврійській, де здійснюється продаж спиртних напоїв на розлив, чим порушив п.2 обмежень адміністративного нагляду, встановленого відносно нього ухвалою Іванівського районного суду Херсонської області від 10 березня 2017 року та п.4 ч.1 ст.187 КУпАП.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.2 ст.187 КУпАП.

ОСОБА_1 при складанні протоколів про адміністративні правопорушення та при розгляді справи в суді свою вину визнав повністю, пояснивши, що дійсно 29.09.2017 року, 03.11.2017 року, 22.11.2017 року, 23.11.2017 року після 21.00 години був відсутній за місцем свого проживання. 04.11.2017 року зайшов до кафе-бару «Чіпок», щоб купити цигарки. У скоєному розкаявся.

Частиною другою ст.187 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу (п.3), порушення заборони перебування у визначних місцях району (міста) (п.4), вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Крім визнання ОСОБА_1 своєї вини, його вина у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 187 КУпАП, підтверджується наступними доказами.

Протоколами про адміністративні правопорушення від 30.09.2017 року, серія АА 947156, від 03.11.2017 року, серія ГП 603198, від 23.11.2017 року, серії ГП 603201 та серії ГП 603202, відповідно до яких ОСОБА_1 29.09.2017 року о 23 год. 20 хв., 03.11.2017 року о 22 год. 45 хв., 22.11.2017 року о 23 год. 10 хв. та 23.11.2017 року о 22 год. 45 хв. був відсутній за місцем свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4.

Протоколом про адміністративне правопорушення від 04.11.2017 року, серія ГП 603199, відповідно до якого ОСОБА_1 04.11.2017 року о 08 год. 10 хв. знаходився в кафе-барі «Чіпок» в смт.Іванівка, Херсонської області, по вул.Таврійській, де здійснюється продаж спиртних напоїв на розлив.

Ухвалою Іванівського районного суду Херсонської області від 10 березня 2017 року, якою встановлено адміністративний нагляд відносно ОСОБА_1 строком на один рік.

Листком контролю за додержанням ОСОБА_2 встановлених обмежень відносно нього, згідно якого останній 29.09.2017 р., 03.11.2017 р., 22.11.2017 р. та 23.11.2017 р. був відсутній за місцем свого мешкання, про що зроблена відмітка в цьому листі працівниками поліції ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Постановою Іванівського районного суду Херсонської області від 27 жовтня 2017 року, якою ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на десять діб.

Обставинами, які помякшують відповідальність, суд визнає для ОСОБА_1 визнання ним своєї вини.

Обставиною, що обтяжує відповідальність ОСОБА_1 судом визнано повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню.

З урахуванням характеру вчиненого, особи правопорушника, ступеня його вини, сукупності помякшуючих та обтяжуючих відповідальність обставин, дослідивши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що ОСОБА_1 необхідно притягнути до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.

Згідно із ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3671-17 від 08 липня 2011 року, особою, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. З 01.01.2017 року цей розмір становить 320,00 грн. (1600х0,2=320,00).

Оскільки на ОСОБА_1 постановою суду накладено адміністративне стягнення, то з нього підлягає стягненню судовий збір у сумі 320,00 грн. в дохід держави.

На підставі викладеного та керуючись, ст.ст. 40-1, ч. 2 ст. 187, ст. 221 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 187 КУпАП застосувавши до нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на пятнадцять діб.

Строк арешту обчислювати з моменту затримання.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, судовий збір на користь Державної судової адміністрації України (код отримувача 37993783, рахунок №0001, МФО 820019, назва отримувача: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код ЄДРПОУ суду 02886806, банк отримувача: ГУДКСУ у м.Києві) у сумі 320 (триста двадцять) гривень 00 копійок.

Постанова в частині застосування адміністративного арешту підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Херсонської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.

Постанова набрала чинності «___»__________201 року.

Суддя ОСОБА_5