Справа № 274/2174/16-п Провадження № 3-в/0274/6/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.06.2017 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючого судді Замеги О.В., за участю представника Бердичівського міськрайонного відділу з питань пробації ОСОБА_1, при секретарі судових засідань ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні подання інспектора Бердичівського МРВ КВІ УДПтС України в Житомирській області про заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт адміністративним штрафом відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,-

ВСТАНОВИВ:

10 січня 2017 року на адресу суду надійшло подання інспектора Бердичівського ВКВІ ОСОБА_1 про заміну громадських робіт на адміністративний штраф ОСОБА_3 з тих підстав, що останній ухиляється від відбування громадських робіт.

В судове засідання ОСОБА_3 не з"явився, про час та місце розгляду подання повідомлявся у встановленому законом порядку. Причини неявки суду невідомі.

Представник Бердичівського міськрайонного відділу з питань пробації ОСОБА_1 в судовому засіданні подання підтримав повністю, просив суд задовольнити з підстав, зазначених в поданні. Не заперечив щодо розгляду подання у відсутності ОСОБА_3.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності порушника ОСОБА_3.

Дослідивши подання, а також матеріали справи, заслухавши думку представника Бердичівського КВІ, суд приходить до висновку про задоволення подання.

Відповідно до подання 21.04.2016 року Бердичівським МРВ КВІ УДПтС України в Житомирській області прийнято до виконання постанову Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області відносно ОСОБА_3.

21.04.2016 року вказаного правопорушника було поставлено на облік до Бердичівського МРВ КВІ УДПтС України в Житомирській області та було направлено виклик на прибуття до інспекції на 29.04.2016 року. Однак, в зазначений час ОСОБА_3 протягом робочого дня на виклик не прибув, причину не повідомив, тому 29.04.2016 року було направлено повторний виклик за місцем проживання адмінпорушника про явку до КВІ на 10.05.2016 року.

10.05.2016 року протягом робочого дня адмінпорушник на виклик знову не прибув, тому в цей же день Бердичівським МРВ КВІ до Бердичівського ВП ГУНП було направлено запит щодо встановлення місцезнаходження ОСОБА_3

10.06.2016 року ОСОБА_3 прибув до Бердичівського МРВ КВІ та повідомив, що на виклики до МРВ КВІ не з"являвся в зв'язку з тим, що боявся іти сам, так як в нього періодично бувають приступи епілепсії. До КВІ його привіз інспектор поліції, який обслуговує адміністративну дільницю, на якій проживає ОСОБА_3. В цей же день порушнику було роз'яснено порядок та умови відбуття адміністративного стягнення у виді громадських робіт, про що було відібрано відповідну підписку та видано направлення на відпрацювання громадських робіт при сільській раді в с. Хажин Бердичівського району Житомирської області, згідно якого він повинен приступити до відбуття адмінстягнення не пізніше як з 13.06.2016 року. Отримання направлення порушник засвідчив власним підписом на копії.

15.06.2016 року із Хажинської сільської ради надійшли матеріали щодо прийняття на відбуття адміністративного стягнення у вигляді 30 год. громадських робіт ОСОБА_3. 16.06.2016 року під час перевірки відбуття адміністративного стягнення ОСОБА_3 було встановлено, що за місцем відбуття стягнення він відсутній без поважної на те причини, про що було складено відповідний акт.

Також 16.06.2016 року на адресу Бердичівського МРВ КВІ надійшла інформація із Хажинської сільської ради, згідно якої ОСОБА_3 не прибув для відбуття адміністративного стягнення 15 та 16 червня 2016 року без поважної на те причини. Причини неявки не повідомив.

16.06.2016 року було здійснено перевірку ОСОБА_3 за місцем його проживання, на момент перевірки вдома нікого не було. Під час усного опитування сусідів було встановлено, що він веде жебрацький спосіб життя, часто не ночує вдома, зловживає спиртними напоями, в цей день його бачили вранці в селі, він ішов в невідомому напрямку з явними ознаками алкогольного сп'яніння.

21.06.2016 року Бердичівським МРВ КВІ було направлено подання до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області відносно ОСОБА_3 щодо заміни йому адміністративного стягнення у виді громадських робіт на адміністративний арешт.

22.06.2016 року на адресу Бердичівського МРВ КВІ надійшла інформація із Хажинської сільської ради, згідно якої ОСОБА_3 не прибув для відбуття адміністративного стягнення 17, 21 та 22 червня 2016 року без поважної на те причини. Причини неявки не повідомив.

24.06.2016 року на адресу Бердичівського МРВ КВІ надійшла інформація із Хажинської сільської ради, згідно якої ОСОБА_3 відбув 8 годин громадських робіт із 30 годин призначених судом.

29.06.2016 року на адресу Бердичівського МРВ КВІ надійшла інформація із Хажинської сільської ради, згідно якої ОСОБА_3 не прибув для відбуття адміністративного стягнення 23 червня 2016 року без поважної на те причини. Причини неявки не повідомив. В подальшому матеріали щодо відбуття ним стягнення будуть складатись з моменту прибуття його для подальшого відбуття стягнення.

21.12.2016 року на адресу Бердичівського МРВ КВІ надійшла постанова Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області, відповідно до якої в задоволенні подання Бердичівському МРВ КВІ відмовлено в зв'язку з тим, що ОСОБА_3 зник із свого місця проживання, а вирішення подання про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на адміністративний арешт без участі адмінпорушника не можливе. Однак вказаний факт не позбавляє можливості орган, що реалізує політику держави у сфері виконання кримінальних покарань звернутись до суду з поданням в порядку ст. 321-1 КУпАП.

22.12.2016 року було направлено виклики ОСОБА_3 за адресами, які було вказані в матеріалах справи на прибуття до інспекції на 28.12.2016 року. Однак ОСОБА_3 протягом робочого дня на виклик не прибув, причину не повідомив, в зв'язку з чим було здійснено його перевірку за адресами його можливого місця проживання, за якими на момент перевірки він був відсутній. Під час бесіди з в.о.голови сільської ради с. Хажин ОСОБА_4 було встановлено, що ОСОБА_3 веде антигромадський спосіб життя, зловживає спиртними напоями, займається жебрацтвом, в селі відсутній тривалий проміжок часу.

Також 28.12.2016 року на адресу Бердичівського МРВ КВІ надійшла інформація із Хажинської сільської ради, згідно якої ОСОБА_3 на території Хажинської сільської ради не зареєстрований та не проживає, не прибув для відбуття адміністративного стягнення 28 грудня 2016 року без поважної на те причини. Причини неявки не повідомив.

29.12.2016 року було направлено повторний виклик за можливим місцем проживання адмінпорушника про явку до КВІ на 06.01.2017 року. Однак протягом робочого дня адмінпорушник на виклик знову не прибув, причину неявки не повідомив.

Станом на 06.01.2017 року ОСОБА_3 відбув 8 годин громадських робіт із 30 годин, призначених судом.

Відповідно до ч. 3 ст. 321 - 1 КУпАП у разі втрати працездатності, призову на строкову військову службу, взяття під варту, засуджений до кримінального покарання у виді позбавлення або обмеження волі, або якщо невідоме місцезнаходження особи, постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, громадські роботи замінюються штрафом, розмір якого визначається з розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Станом на день розгляду справи ОСОБА_3 не відбув 22 (двадцять дві) години громадських робіт без поважних причин, місце його знаходження невідоме.

Таким чином, суд вважає за можливе подання інспектора Бердичівського МРВ КВІ ОСОБА_1 задовольнити та замінити ОСОБА_3 невідбуте адміністративне стягнення у виді громадських робіт на штраф з розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

На підставі наведеного та керуючись статтею 321-1 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання інспектора Бердичівського МРВ КВІ УДПтС України в Житомирській області про заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт адміністративним штрафом відносно ОСОБА_3 - задовольнити.

Замінити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративне стягнення у виді 22 (двадцяти двох) невідбутих годин громадських робіт, призначеного постановою судді Бердичівського міськрайонного суду від 30.03.2016 року за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, на штраф, який сплатити в дохід держави, в розмірі 5,5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 93 (дев"яносто три) гривні 50 копійок.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: О.В. Замега