н/п 3/490/2116/2017
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/5308/17
П О С Т А Н О В А

20.07.2016 р. суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Дірко І.І., розглянувши протокол про вчинення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_2, який не працює, мешкає в м. Миколаєві вул. Софіївська 137, контактний номер телефону - НОМЕР_1,

адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164, -

В С Т А Н О В И В :

03.06.2017р. у відношенні ОСОБА_1 складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП, згідно з яким останній 03.06.2017р., перебуваючи на вул. Соборній в м. Миколаєві, надавав послуги з перевезення пасажирів на електромобілі за оплату у розмірі 25 грн. без ліцензії на перевезення пасажирів та у невстановленому місці.

ОСОБА_1 у судовому засіданні не погодився із обставинами вчиненого правопорушення, пояснив що не здійснює господарської діяльності, оскільки є найманим працівником у ФОП ОСОБА_2. Окрім того, працівники поліції вказали в протоколі що ОСОБА_1 надає послуги з перевезення пасажирів, використовуючи електромобіль. Між тим "Ретро Трамвай" є атракціоном, який призначений виключно для надання послуг населенню в сфері розваг, а саме: для розважальних прогулянок, але аж ніяк не для перевезення пасажирів. В цей же час чинним законодавством не передбачено отримання ліцензії для здійснення виду діяльності "Функціонування атракціонів і тематичних парків". У підтвердження своїх слів надав пакет документів. За викладених обставин ОСОБА_1 клопотав про закриття провадження по справі у зв'язку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП.

Заслухавши наведені пояснення, вивчивши матеріали додані до адміністративного протоколу, приходжу до наступних висновків.

Так диспозиція ч. 1 ст. 164 КУпАП передбачає ряд самостійних дій, які становлять порушення порядку провадження господарської діяльності: провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб'єкта господарювання або без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону чи здійснення таких видів господарської діяльності з порушенням умов ліцензування, а так само без одержання дозволу, іншого документу дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом (крім випадків застосування принципу мовчазної згоди).

Суб'єктом цього правопорушення є особа, яка здійснює підприємницьку діяльність без державної реєстрації та/або без відповідних дозвільних документів.

Згідно з положеннями ст. 42 Господарського Кодексу України, підприємництво - це самостійна, ініціативна, систематична, на власний ризик господарська діяльність, що здійснюється суб'єктами господарювання з метою досягнення економічних і соціальних результатів та одержання прибутку.

Між тим, як встановлено в ході судового засідання, ОСОБА_1 не є підприємцем, оскільки згідно із трудовим договором від 01.06.2017р. є найманим працівником ФОП ОСОБА_2, та виконує функції оператора атракціону "Ретро Трамвай".

Таким чином, оскільки ОСОБА_1 не є суб'єктом адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП, за такого провадження по справі підлягає закриттю за відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 221, 247 ч. 1 п. 1, ст. 287 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП - закрити, за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанову може бути оскаржено до Апеляційного суду Миколаївської області протягом 10 днів.

Суддя Дірко І.І.