Справа № 541/1118/17
Номер провадження3/541/409/2017
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2017 року м. Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Городівський О. А., розглянувши матеріали, які надійшли з Миргородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого інженером ПрАТ «Миргородський агрошляхбуд», громадянина України,

за ст. 188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

установив:

25 травня 2017 року до Миргородського міськрайонного суду надійшли матеріали про вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 188-28 КУпАП заступником начальника філії "Миргородський райавтодор" ОСОБА_1.

В протоколі про адміністративне правопорушення серії БР № 174793 від 10.05.2017 вказано, що 08.05.2017 посадова особа філії "Миргородський райавтодор" - заступник начальника ОСОБА_1 не виконав законну вимогу посадової особи Національної поліції України від 27.04.2017 № 51, щодо усунення порушення правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, чим порушив п. 4.1, п.4.1.6 ДСТУ-3387-97, п. 1.5. Правил дорожнього руху України, за що відповідальність передбачена ст.188-28 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні правопорушення не визнав та пояснив, що дійсно він з 02 березня 2015 року працював на посаді заступника начальника філії "Миргородський райавтодор" Дочірнього підприємства "Полтавський облавтодор". В післязимовий період на покритті автодоріг, які перебувають в експлуатації філії "Миргородський райавтодор" утворилось багато пошкоджень. Враховуючи кількість автодоріг, які перебувають в експлуатації філії відразу провести відновлювальний ремонт, забезпечити належне обладнання автомобільних доріг засобами підприємства та з урахуванням нестабільного фінансування неможливо. Філія не має власних обігових коштів і проводить ремонті роботи з урахування наявного фінансування з ДП "Полтавський облавтодор", тому здійснювати відновлювальні роботи у строки вказані у пункті 3.1 ДСТУ 3587-97 філія не має можливості.

Окрім того, ОСОБА_1 зазначив, що дотримання вимог ДСТУ 3587-97 неможливо, лише використовуючи повноваження заступника начальника філії, який має обмежений обсяг повноважень.

Адміністративна відповідальність за ст. 188-28 КУпАП наступає за невиконання законних вимог (приписів) посадових осіб уповноважених підрозділів Національної поліції щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху.

В матеріалах справи відсутні докази, які б визначали обєм повноважень заступника начальника філії «Миргородський райавтодор», ОСОБА_1, як відповідальної посадової особи, на яку покладено обовязок забезпечити дотримання правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху при утриманні автомобільних доріг, які перебувають в експлуатації Філії .

В ході розгляду справи не встановлено, що заступник начальника філії «Миргородський райавтодор», посаду яку обіймав ОСОБА_1М (на момент складання протоколу) є посадовою особою, відповідальною за забезпечення безпеки дорожнього руху, в тому числі за проведення ремонту та обладнання доріг на відповідній території, а отже відповідно субєктом правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП.

Частиною 2 статті 251 КУпАП передбачено, що обов'язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, в матеріалах адміністративної справи про вчинення гр. ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ст. 188-28 КУпАП відсутні належні та достатні докази, які б підтверджували склад вищевказаного правопорушення в його діях, а саме те, що він є суб'єктом даного складу правопорушення.

Згідно пункту 1 частини 1 статті 247 КУпАП передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст., 221, 283-285 КУпАП,-

постановив:

Закрити справу про адміністративне правопорушення передбачене ст. 188-28 КУпАП відносно заступника начальника Філії "Миргородський райавтодор" ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 в звязку з відсутністю в його діях складу вищевказаного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня отримання її копії до апеляційного суду Полтавської області через Миргородський міськрайонний суд м. Полтави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя Миргородського

міськрайонного суду ОСОБА_2