Справа № 752/5088/17
Провадження №: 3/752/2621/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.04.2017 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Ладиченко С.В., за участю представника Національного агентства з питань запобігання корупції Савоченка А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, за ст. 212-15 КУпАП,-

встановив:

згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 60-23/81 від 06.03.2017 р. ОСОБА_2 19.07.2016 надала членський внесок грошовими коштами на підтримку політичної партії «УКРАЇНСЬКЕ ОБ'ЄДНАННЯ ПАТРІОТІВ-УКРОП » на загальну суму 60000,00 грн. із порушенням встановленого законом порядку надання такого внеску.

Так, за результатами аналізу Звіту політичної партії «УКРАІНСЬК ОБ'ЄДНАННЯ ПАТРІОТІВ-УКРОП» () про майно, доходи, витрати і зобов'язання фінансового характеру за III квартал 2016 рок поданого до Національного агентства з питань запобіганн корупції 09 листопада 2016 року, встановлено, що протягом звітного періоду н підтримку зазначеної політичної партії здійснювались внески через касові операції (каса Партії), а саме: в підпункті 1 пункту 1.1 глави 1 розділу III Звіту Партії зазначено, що в звітний період Партією був отриманий членський внесок від громадянки України ОСОБА_2 на загальну суму 60000,00 грн через касові операції (касу Партії), про що свідчить прибутковий касовий ордер Партії від 19.07.2016 № 122 - на суму 60000,00 грн.

Листом Партії від 26.12.2016 року № 26/12-16/2 уповноважена особа, яка згідно з статутом має право підпису (підписант), політичної партії «УКРАЇНСЬКЕ ОБ'ЄДНАННЯ ПАТРІОТІВ-УКРОП» () ОСОБА_4 підтверджує прийняття вказаного членського внеску через касу Партії.

Таким чином, вищеазначене є порушенням частини восьмої статті 14 Закону України «Про політичні партії в Україні» та частини дев'ятої статті 14 Закону України «Про політичні партії в Україні», відповідальність за що передбачена статтею 21215 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Вказане правопорушення було виявлено за результатами аналізу Звіту, про що складений Акт про проведення аналізу звіту політичної партії про майно, доходи, витрати і зобов'язання фінансового характеру від 26.12.2016 та підготовлений Висновок про результати аналізу звіту політичної партії про майно, доходи, витрати і зобов'язання фінансового характеру від 27.12.2016 № 599, затверджений рішенням Національного агентства з питань запобігання корупції від 12.01.2017 № 6.

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Від ОСОБА_2 на адресу суду надійшло клопотання про повернення матеріалів про адміністративне правопорушення для дооформлення та клопотання про закриття справи про адміністративне правопорушення.

В судовому засіданні представник Національного агентства з питань запобігання корупції Савоченко А.О. підтримав фактичні дані, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення, заслухавши пояснення представника Національного агентства з питань запобігання корупції приходжу до наступних висновків.

Положеннями частини восьмої статті 14 Закону України «Про політичні партії в Україні», імперативно передбачено, що грошові внески на користь політичної партії здійснюються через банківські операції.

Згідно частини дев'ятої статті 14 Закону України «Про політичні партії в Україні», з метою ідентифікації громадянина України, який здійснює грошовий внесок на користь політичної партії без відкриття рахунка, установа банку чи відділення зв'язку, до яких звернувся такий громадянин, встановлюють прізвище, ім'я та (за наявності) по батькові, місце проживання, реєстраційний номер облікової картки платника податків або ідентифікаційний номер згідно з Державним реєстром фізичних осіб - платників податків та інших обов'язкових платежів, номер та (за наявності) серію паспорта громадянина України, в якому проставлено відмітку про відмову від одержання ідентифікаційного номера чи номера паспорта із записом про відмову від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків України в електронному безконтактному носії, дату і місце народження.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 212-15 КУпАП, підтверджується фактичними даними протоколу про адміністративне правопорушення, який складений компетентною особою і зміст якого відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, актом про проведення аналізу Звіту політичної партії «УКРАЇНСЬКЕ ОБ'ЄДНАННЯ ПАТРІОТІВ-УКРОП » про майно, доходи, витрати і зобов'язання фінансового характеру від 26.12.2016 та висновком про результати аналізу Звіту політичної партії про майно, доходи, витрати і зобов'язання фінансового характеру від 27.12.2016 № 599.

Дії ОСОБА_2 за ст. 212-15 КУпАП кваліфіковані вірно

Разом з тим, відповідно до вимог п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення у справах підвідомчих суду може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Враховуючи, що на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки, передбачені ст. 38 КУпАП, суд вважає необхідним закрити провадження у справі на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст. 38, 212-15, 247 та 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

Визнати винною ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 212-15 КУпАП.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 212-15 КУпАП закрити, у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова суду може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва.

Суддя С.В. Ладиченко