Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/2366/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.10.2017 м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Бак М.Д., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які поступили від Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, зі слів до адміністративної відповідальності не притягувався, не судимий,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 14 липня 2017 року близько 23:40 год. по вул. Дружби в с. Теково Виноградівського району Закарпатської області керував транспортним засобом марки "ВАЗ 2106" н.з. 68395 АВ в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив вимоги п. 2.9 "а" Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 при розгляді справи визнав свою винуватість у вчиненні правопорушення та пояснив, що 14.07.2017 року близько 23:40 год. на вул. Дружби в с. Теково керував автомобілем, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння. Поліцейський, який його зупинив, запропонував проїхати в медичний заклад для проходження огляду на стан сп'яніння, на місці огляд не проводив.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, оцінивши докази у справі в їх сукупності, приходжу до висновку, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ч. 1 ст. 130 КУпАП, оскільки він керував транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення стверджується його поясненням при розгляді справи та протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 028245 від 15.07.2017 року (а.с. 1).

Протокол № 442 медичного освідчення для встановлення факту вживання алкоголя та стану сп'яніння від 15.07.2017 року (а.с. 2) не є допустимим доказом. Так, у справі відсутні дані щодо незгоди ОСОБА_1 на проведення огляду на стан сп'яніння поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів у присутності двох свідків. Відтак, передумови для проведення огляду в закладі охорони здоров'я були відсутні. Наведене свідчить про те, що огляд проведено з порушенням вимог ч.ч. 2, 3 ст. 266 КУпАП, що згідно ч. 5 ст. 266 КУпАП є підставою його недійсності.

Обставин, що виключають адміністративну відповідальність та провадження в справі про адміністративне правопорушення, не встановлено, підстав для звільнення від адміністративної відповідальності немає. Відтак, ОСОБА_1 підлягає адміністративній відповідальності.

Обставини, які пом'якшують та обтяжують відповідальність, відсутні.

Із врахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступеня його вини, майнового стану, відсутності пом'якшуючих та обтяжуючих відповідальність обставин ОСОБА_1 слід призначити передбачене санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

У відповідності до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" у зв'язку з ухваленням постанови про накладення адміністративного стягнення із ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 320,00 грн.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 600 (шестисот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 10200,00 грн. (десять тисяч двісті гривень) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 (дані про РНОКПП відсутні) на користь держави судовий збір у розмірі 320,00 грн. (триста двадцять гривень).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником, прокурором протягом десяти днів з дня винесення. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Закарпатської області через Виноградівський районний суд.

СуддяОСОБА_2