Справа № 627/340/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.05.2017 рокусмт. Краснокутськ

Суддя Краснокутського районного суду Харківської області В.А. Каліберда, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Головного Управління ДФС у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого директором ТОВ ВП «Володимирівський деревообробний комбінат», податкова адреса якого: Харківська область, Краснокутський район, с. Сорокове,

за ч.1 ст.1621 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до адміністративного матеріалу, ОСОБА_1, будучи директором ТОВ ВП «Володимирівський деревообробний комбінат», вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч.1 ст. 162-1 КУпАП, а саме умисне ухилення службових осіб підприємства від повернення в Україну виручки в іноземній валюті від реалізації на експорт товарів у розмірі 1188,00 євро (32520,52 грн.), чим порушено ст. 1 ЗУ «Про порядок здійснення розрахунків в іноземній валюті» від 23.09.1994 р. №185/94-ВР (зі змінами та доповненнями).

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. В звязку з вищевикладеними обставинами, а також приймаючи до уваги те, що відповідно до ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачених ст. 162-1 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обовязковою, тому розгляд даної адміністративної справи був проведений у відсутність ОСОБА_1

Факт правопорушення підтверджений актом документальної позапланової перевірки ТОВ ВП «Володимирівський деревообробний комбінат» від 28.03.2017 року №1733/20-40-14-06-08/39914404, протоколом про адміністративне правопорушення №2 від 28.03.2017 року.

Також суд вживав заходів для вручення судової повісткиправопорушнику, однак судові повістки, які були направлені на адресу ОСОБА_1, зазначену в протоколі про адміністративне правопорушення, повертаються до суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання», в звязку з чим суд розцінює вказані дії правопорушника щодо навмисного неотримання судових повісток як намагання уникнення відповідальності через закриття провадження по справі по закінченню строку притягнення до відповідальності, передбаченого ст. 38 КУпАП.

Окрім цього, якого вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, то правопорушнику було роз"яснено, що розгляд адміністративного матеріалу відносно нього відбудеться в Краснокутському районному суд Харківської області на протязі двох місяців.

Дії гр. ОСОБА_1 кваліфікуються за ч. 1 ст. 1621 КУпАП.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 221, ч. 1 ст. 1621 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1до адміністративної відповідальності і призначити адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 10 200 (десять тисяч двісті) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1на користь держави судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) грн. 00 коп., який зарахувати на р/р 0001, отримувач: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, , банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача: 820019.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі скарги через Краснокутський районний суд.

СУДДЯ В.А. КАЛІБЕРДА