Справа № 740/4438/17
Провадження № 3/740/1380/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2017 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

судді- Пантелієнко В.Г.,

при секретарі- Філоненко О.В.,

розглянувши матеріали справи, які надійшли з Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, індивідуальний ідентифікаційний номер - НОМЕР_1,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

02.11.2017 року о 23-й годині 15 хвилин ОСОБА_1 в м. Ніжині по вул. Овдіївська, керуючи автомобілем НОМЕР_2, не дотримався безпечної швидкості руху, перед зміною перестроюванням не переконався в безпеці, виїхав на смугу зустрічного руху та скоїв зіткнення з автомобілем марки «ВАЗ 21011» державний номерний знак Г0541ЧН під керуванням ОСОБА_2. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим було порушено п. п. 10.1;12.1 ПДР України.

Даний факт підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 033772 від 03.11.2017 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав та пояснив, що винуватцем ДТП є водій автомобіля «ВАЗ 21011» ОСОБА_3, який рухався попереду нього та почав пригальмовувати. Він включив лівий поворот та пішов на обгін, але автомобіль ВАЗ-21011 вдарив його в праве крило.

Заслухавши правопорушника, дослідивши надані докази суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку посадова особа встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Факт порушення правил дорожнього руху, що спричинило ДТП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 033772 від 03.11.2017 року, відповідно до якого 02.11.2017 року о 23-й годині 15 хвилин ОСОБА_1 в м. Ніжині по вул. Овдіївська, керуючи автомобілем НОМЕР_2, не дотримався безпечної швидкості руху, перед зміною перестроюванням не переконався в безпеці, виїхав на смугу зустрічного руху та скоїв зіткнення з автомобілем марки «ВАЗ 21011» державний номерний знак Г0541ЧН під керуванням ОСОБА_2.

Факт дорожньо-транспортної пригоди зафіксований схемою місця ДТП, відповідно до якої учасниками пригоди є автомобіль НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1 та автомобіль марки «ВАЗ 21011» державний номерний знак Г0541ЧН під керуванням ОСОБА_2.

Пунктом 10.1 ПДР України передбачено, що перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Пунктом 12.1 ПДР України передбачено, що під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 не дотримався безпечної швидкості руху та недостатньо переконався у безпеці руху перед початком обгону в результаті чого відбулася ДТП.

Таким чином суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП України - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, за яке він повинен нести адміністративну відповідальність.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, який становить значну суспільну небезпеку в сфері безпеки дорожнього руху, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, обставини що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 на користь держави необхідно стягнути судовий збір .

ст. ст. 33, 124, 221, 280, 283, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП України та накласти стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень на користь держави.

Штраф має бути сплачений не пізніше пятнадцяти днів з дня отримання копії постанови. У разі несплати штрафу у строк установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання, а з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, який буде становити 680 гривень.

Згідно Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) гривень на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня винесення шляхом подачі скарги через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області.

Суддя Ніжинського

міськрайонного суду ОСОБА_4