П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 524/4815/17

Провадження №3/524/3160/17

18.10.2017 року Автозаводський районний суд м.Кременчука в складі:

Головуючого судді Обревко Л.О.

при секретарі Маслові Є.В.

потерпілого ОСОБА_1

представника потерпілого ОСОБА_2

захисника ОСОБА_3

особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_4

розглянувши матеріали, які надійшли з УПП у місті ОСОБА_5 Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює Швидка медична допомога, санітар, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, квартал 297 б. 6 кв.78, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1.

за ст.. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що 27.06.2017 року о 09 год. 00 хв. в м. Кременчуці по просп..ОСОБА_6 вул.Молодіжна-вул.Свіштовська-вул. ОСОБА_5 (перехрестя), водій ОСОБА_4, керуючи транспортним засобом ВАЗ-21063 державний номерний знак НОМЕР_2 та рухаючись по вул.. Квіти Кременчука з боку вул..Молодіжна та виїжджаючи на нерегульоване перехрестя просп..Л.Українки-вул.Молодіжна-вул.Свіштовська-вул.Квіти ОСОБА_5, не надав переваги та здійснив зіткнення з транспортним засобом ЗАЗ 110308-45 державний номерний знак НОМЕР_3 під керування ОСОБА_1, чим порушив п. 16.11 ПДР України. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні особа, що притягається до адміністративної відповідальності свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. 124 КУпАП визнав.

Суд, дослідивши матеріали адміністративної справи, у відповідності до положень ст.. 252 КУпАП, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, приходить до наступного.

Статтями 251, 280 КУпАП, визначено фактичні дані, обставини, на основі яких, у визначеному законом порядку, орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення.

Як вбачається з матеріалів адміністративної справи, вина особи, що притягається до адміністративної відповідальності, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. 124 КУпАП повністю доведена, у розумінні ст.. 251 КУпАП, належними та допустимими доказами, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 167448, вислухавши пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, свідка, та іншими матеріалами справи в їх сукупності.

Вина ОСОБА_4 у вчиненні адміністративного правопорушення повністю підтверджується зібраними у справі доказами.

Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

За правилами п. 7 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи, правопорушення вчинене 27 червня 2017 року, і станом на день розгляду справи 18 жовтня 2017, зазначений у ч. 2 ст. 38 КУпАП строк сплинув, відтак адміністративна справа підлягає закриттю на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП, у зв'язку зі спливом строку притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Ураховуючи зазначені обставини, вважаю за необхідне закрити провадження у справі.

Керуючись ст. 38,283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. 124 КУпАП.

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_4 за ст.. 124 КУпАП у зв'язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності - закрити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Суддя: Л.О.Обревко