Провадження №3/760/1806/16
в справі №760/2987/17-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 березня 2017 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Шереметьєва Л. А., при секретарі Квітченко Я. О., за участю представника Київської міської митниці ДФС України Глущенко Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Київської міської митниці ДФС України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, адреса: АДРЕСА_1 (АДРЕСА_1), про порушення митних правил, передбачених статтею 473 МК України, суд

ВСТАНОВИВ :

17 лютого 2017 року Солом'янським районним судом м. Києва ухвалено постанову про притягнення ОСОБА_1 за ст. 473 МК України. Безпосередні предмети порушення митних правил згідно протоколом про порушення митних правил №0048/100000015/17 від 18 січня 2017 року конфісковано.

Стягнуто з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 320 гр. на користь держави.

Зі змісту постанови суду вбачається, що при її виготовленні було допущено описки в частині зазначення відомостей щодо номеру провадження справи та кількості безпосередніх предметів правопорушення, які підлягають конфіскації, відсутність яких унеможливить виконання постанови суду.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про виправлення описок, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи про адміністративне правопорушення при виготовленні повного тексту постанови суду було допущено описки, а саме: не вірно зазначено номер провадження справи та кількість безпосередніх предметів правопорушення, які підлягають конфіскації, що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, а також протоколом про порушення митних правил.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 283 КУпАП постанова повинна містити: найменування органу (посадової особи), який виніс постанову, дату розгляду справи; відомості про особу, щодо якої розглядається справа; опис обставин, установлених при розгляді справи; зазначення нормативного акта, який передбачає відповідальність за дане адміністративне правопорушення; прийняте по справі рішення.

Суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника провадження про адміністративне правопорушення виправити допущені в судовому рішенні описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, чи набрало судове рішення законної сили чи ні.

Виходячи з вище викладеного, суд приходить до висновку про виправлення описок в частині зазначення номеру провадження справи замість «3/760/1808/17» на «3/760/1806/17» та кількості предметів правопорушення замість «271 - шт.» на «268 - шт.».

Вказані описки підлягають виправленню в порядку, передбаченому ст. 283 КУпАП, оскільки не впливає на суть судового рішення.

Керуючись ст. 283 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описки в постанові Солом'янського районного суду м. Києва від 17 лютого 2017 року.

Зазначити номер провадження справи № 3/760/1806/17.

Зазначити кількість безпосередніх предметів порушення митних правил згідно протоколу про порушення митних правил №0048/100000015/17 від 18 січня 2017 року, які підлягають конфіскації в кількості 268 шт.

Постанова суду (судді) у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи, прокурором або митним органом, який здійснював провадження у цій справі до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її проголошення.

Постанова пред'являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя