Справа № 462/592/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

06 червня 2017 року м. Львів

Суддя Залізничного районного суду м. Львова Постигач О.Б., розглянувши подання старшого інспектора Залізничного РС Львівського МВ з питань пробації старшого лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_1 про заміну невідбутого адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт адміністративним арештом щодо правопорушника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на якого Залізничним районним судом м. Львова 03.03.2017 року за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення накладено адміністративне стягнення у виді 30 /тридцяти/ годин громадських робіт,

в с т а н о в и в :

Постановою судді Залізничного районного суду м. Львова від 03.03.2017 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накладено адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком на 30 (тридцять) годин.

Інспектор Залізничного РС Львівського МВ з питань пробації ЗМУпВКП звернувся в суд з поданням про заміну ОСОБА_2 адміністративного стягнення у виді громадських робіт на адміністративний арешт, оскільки, останній був ознайомлений з порядком та умовами відбуття накладеного на нього адміністративного стягнення, приступив до виконання з 05.05.2017 р., однак 15.05.2017 р. до Залізничного РС з питань пробації надійшли матеріали про не вихід ОСОБА_2 на відпрацювання 11.05.2017 р., 12.05.2017 р. При виході інспектором КВІ за адресою проживання ОСОБА_2 був відсутній. Загалом правопорушник відпрацював лише 8 годин громадських робіт із призначених судом 30 годин, а тому просить подання задовольнити.

У судове засідання Інспектор Залізничного РС Львівського МВ з питань пробації ЗМУпВКП не зявився, про дату, час та місце розгляду подання був повідомлений належним чином, що стверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, а тому суд приходить до переконання про можливість розгляду справи за його відсутності.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду подання повідомлявся належним чином, його неявка не є перешкодою для розгляду питання про заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт на адміністративний арешт.

Вивчивши матеріали особової справи № 27/2017, дослідивши докази в їх сукупності суд прийшов до переконання, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Постановою Залізничного районного суду м. Львова від 03 березня 2017 р. ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком на 30 (тридцять) годин.

Дана постанова скерована до Кримінально-виконавчої інспекції Залізничного району м. Львова 06.04.2017 р. та прийнята інспекцією до виконання 19.04.2017 р.

Як вбачається з матеріалів особової справи, ОСОБА_2 з'явився на виклик інспектора КВІ 04.05.2017 р., де був ознайомлений з порядком та умовами відбуття адміністративного стягнення та отримав скерування в ЛКП «Левандівка» для відпрацювання громадських робіт. До виконання громадських робіт приступив з 05.05.2017 р.

Як вбачається із актів ЛКП «Левандівка» 11.05.2017 р., 12.05.2017 р., 13.05.2017 р., 15.05.2017 р., 16.05.2017 р. ОСОБА_2 громадські роботи не виконував, на роботі був відсутнім.

23.05.2017 р. ОСОБА_3 надав пояснення про те, що не з'явився для виконання громадських робіт, оскільки був хворий, проте не звертався до лікаря, а тому не може надати підтверджуючих документів.

З долученого до матеріалів подання табелю виходу на роботу в травні 2017 р. гр. ОСОБА_2, який виконує громадські роботи в ЛКП «Левандівка» вбачається, що ОСОБА_2 фактично відпрацював 05.05.2017 р. 4 години, 10.05.2017 р. 4 години, всього 8 годин із призначених судом 30 годин.

Згідно ст.321-4 КУпАПу разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати пятнадцять діб.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що ОСОБА_2 приступив до відпрацювання громадських годин, фактично відпрацював 8 годин, зявився на виклик інспектора Залізничного РС Львівського МВ з питань пробації ЗМУпВКП та надав пояснення про неявку його у визначені дні для відпрацювання громадських робіт, а саме з 11.05.2017 р. у звязку із хворобою, суд приходить до переконання про те, що звернення інспектора Залізничного РС Львівського МВ з питань пробації ЗМУпВКП з даним поданням до суду є передчасним, оскільки умисне ухилення ОСОБА_2 від виконання громадських робіт не доведено.

Враховуючи наведене, приходжу до висновку, що у задоволенні подання слід відмовити.

Керуючись ст.321-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в :

В задоволенні подання Залізничного районного відділу м. Львова КВІ УДПтС України у Львівській області про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт адміністративним арештом ОСОБА_2 - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Залізничний районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя /підпис/ ОСОБА_4

З оригіналом згідно

Суддя О.Б. Постигач