Справа № 581/304/17
Провадження № 3/581/109/17
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

30 травня 2017 року суддя Липоводолинського районного суду Сумської області Кузьмінський О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Липоводолинського ВП ГУНП в Сумській області, відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП постановою суду від 14 червня 2016 року,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в :

30 квітня 2017 року близько 14 год. 00 хв. по вул. Дружби, 23 у с. Семенівка Липоводолинського району Сумської області ОСОБА_1 вчинив сімейну сварку по відношенню до своєї дочки, в ході якої виражався в її адресу нецензурною лайкою, чим порушив Закон України «Про попередження насильства в сімї».

ОСОБА_1 в судове засідання зявився, свою провину визнав. Вказав, що взаєморозуміння та взаємоповага у відносинах з донькою майже відсутні, подібні сварки є частими. Після будь-яких словесних суперечок донька взяла за звичку телефонувати до дільничного інспектора.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про попередження насильства в сімї» психологічне насильство в сімї це насильство, повязане з дією одного члена сімї на психіку іншого члена сімї шляхом словесних образ або погроз, переслідування, залякування, якими навмисно спричиняється емоційна невпевненість, нездатність захистити себе та може завдаватися або завдається шкода психічному здоровю.

Факт вчинення ОСОБА_1 вказаного правопорушення підтверджується складеним відносно нього згідно з вимогами закону протоколом про адміністративне правопорушення АА №585573 від 30 квітня 2017 року, його письмовими поясненнями, у яких він погоджується із викладеними у ньому обставинами, письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 від 30 квітня 2017 року та висновком Липоводолинського ВП ГУНП в Сумській області про припинення перевірки за фактом події, що не містить ознак кримінального правопорушення від 30 квітня 2017 року.

Заслухавши особу, що притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, зясувавши обставини вчинення правопорушення, суд вважає, що ображаючи свою дочку висловленою в її адресу нецензурною лайкою під час влаштованої ОСОБА_1 сварки за місцем їх спільного проживання, він своїми діями в чергове протягом року вчинив психологічне насильство у сімї. Ці дії слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

В той же час, враховуючи положення ст. 22, 33 КУпАП та беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, його щире каяття, відсутність завданої шкоди, та те, що він являється пенсіонером, суд приходить до висновку про малозначність вчиненого ОСОБА_1 адміністративного правопорушення та можливість звільнення його від адміністративної відповідальності з оголошенням усного зауваження.

Керуючись ч. 1 ст. 173-2, ст. 22, 33, 221, 245, 280, 283, 284 КУпАП ,

п о с т а н о в и в :

Закрити справу про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, оголосивши йому усне зауваження.

Постанова судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Липоводолинський районний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О. В. Кузьмінський