Єдиний унікальний номер 725/1628/17
Номер провадження 3/725/952/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.05.2017 року Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Піхало Н. В., розглянувши адміністративну справу, яка надiйшла вiд Чернівецької митниці ДФС, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 cт. 483 Митного Кодексу України громадянина України

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого водієм транспортної фірми ПП «ОСОБА_2М.», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

В С Т А Н О В И В :

31.03.2017 року о 20 год. 20 хв. на територію п/п «Порубне» м/п «Вадул-Сірет» Чернівецької митниці ДФС в'їхав вантажний автомобіль марки «DAF», державний номер CЕ6766ВН, з напівпричепом марки «ZASLAW», державний номер НОМЕР_1 під керуванням громадянина України ОСОБА_1, який прямував з України до Румунії у службових справах. Вказаний громадянин заповнив митну декларацію, в якій вказав по наявність у нього 600 гривень та 20 пачок сигарет «ROTHMANS».

Під час здійснення догляду вищевказаного транспортного засобу, а саме напівпричепа марки «ZASLAW», державний номер НОМЕР_1, пошкодження митного забезпечення, металевої пломби «408№114» та троса не виявлено. При огляді вантажного приміщення вказаного напівпричепа, в якому знаходились 15 пакетів з дошками було виявлено 12 картонних ящиків з 6000 пачок сигарет «ROTHMANS», що знаходились: 4 ящики зверху на нижній передній пачці з дошками, та були закріплені за допомогою відповідних ременів з правої сторони по руху автомобіля; 8 ящиків між двома пачками з дошками в нижньому ряді з правої сторони по руху автомобіля. Доступ до вказаних сигарет став можливим після зняття митного забезпечення, виймання пломбувального тросу та підняття брезентового тенту з правої сторони напівпричепа.

Громадянин України ОСОБА_1 митний контроль пройшов та виявлені цигарки не визнав своєю власністю.

Таким чином громадянин України ОСОБА_1 вчинив дії спрямовані на незаконне переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю 6000 пачок сигарет, тим самим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 483 Митного кодексу України.

У судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 свою вину у вчиненому адміністративному правопорушенні не визнав.

Разом з тим, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 483 Митного кодексу України, повністю підтверджується дослідженими та проаналізованими письмовими доказами, наявними в матеріалах справи про порушення митних правил та доказів на спростування вказаного правопорушником суду не надано.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, його майновий та сімейний стан.

Враховуючи всі обставини справи та особу порушника, на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 200 відсотків вартості товарів, а також конфіскації 6000 пачок сигарет «ROTHMANS».

Зокрема, як убачається з матеріалів справи, вартість товарів, які були предметом порушення митних правил, а саме 6000 пачок сигарет марки «ROTHMANS» відповідно до висновку товарознавчої експертизи №122 від 07 квітня 2017 року, становить 113340 грн. 00 коп.

Крім того, судом також враховується й те, що правопорушником дане правопорушення вчинено не вперше, що підтверджується копією постанови Першотравневого районного суду м. Чернівці від 14.12.2016 року та копією постанови апеляційного суду Чернівецької області від 13.02.2017 року, яка міститься в матеріалах справи, відповідно до яких ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України, що свідчить про схильність останнього до вчинення даного роду правопорушень.

При вирішенні питання про стягнення витрат за зберігання судом враховується те, що згідно ч.3 ст. 520 МК України порядок відшкодування витрат у справі про порушення митних правил, обчислення сум, що підлягають відшкодуванню, а також порядок розпорядження отриманими коштами встановлюються центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну податкову і митну політику.

При цьому, згідно п. 2 розділу № 3 (Особливості покриття витрат) «Порядку відшкодування витрат за зберігання товарів та транспортних засобів на складах митних органів» затвердженого наказом Міністерства Фінансів України віл 15.06.2012р. №731 вбачається, що витрати митного органу за зберігання товарів, транспортних засобів, тимчасово вилучених у справі про порушення митних правил, після набрання законної сили рішенням, винесеним у справі про порушення митних правил, відшкодовуються у разі, якщо особу визнано винною, а вилучені у справі про порушення митних правил товари та/або транспортні засоби підлягають поверненню власнику.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що понесені митницею витрати за зберігання вилучених згідно протоколу про порушення митних правил №0502/40800/17 від 01 квітня 2017 року сигарет, які підлягають конфіскації, в розмірі 485 грн. 52 коп., не підлягають стягненню з правопорушника.

Керуючись ст.ст. 483, 519, 520, 522 ч. 2, 524, 526, 527 ч. 1 п. 2, 528, 529 Митного кодексу України, ст. 294 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 2 cт. 483 Митного Кодексу України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 200 відсотків вартості товарів, що становить 226680 грн. 00 коп. в дохід держави, а також конфіскації 6000 пачок сигарет марки «ROTHMANS», які були вилучені згідно протоколу про порушення митних правил № 0502/40800/17 від 01 квітня 2017 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 320 грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького Апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Н. В. Піхало