ПОСТАНОВА

Іменем України

10.04.17 року місто Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Грибанова Л.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Управління патрульної поліції в містах Сєвєродонецьку, Лисичанську, Рубіжне Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, не одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_4,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,

встановила:

13 січня 2017 року, о 06 годині 55 хвилин, правопорушник ОСОБА_1, керуючи, на підставі реєстраційних документів, транспортним засобом автомобілем марки «ВАЗ 21099-20», державний реєстраційний номер «ВВ 9721 АО», що належить ОСОБА_2, на перехресті вулиць ОСОБА_3 - Машинобудівельників міста Лисичанська, в порушення вимог п.12.1 та п.13.1 ПДР України, відповідно до яких:

-під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху, водій повинен урахувати дорожню обстановку, а також, особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним (п.12.1 ПДР України),

-водій, залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що він перевозить, та стану транспортного засобу, повинен дотримуватися безпечної дистанції та безпечного інтервалу (п.13.1 ПДР України), -

під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку, і, не дотримуючись безпечної дистанції та безпечного інтервалу, під час виникненні небезпеки для руху, на слизькому дорожньому покритті, не зміг своєчасно вжити заходів для зменшення швидкості та зупинки керованого ним транспортного засобу, допустивши зіткнення з транспортним засобом - автобусом марки «ЛАЗ 695 Н СПГ», державний реєстраційний номер «ВВ 2169 СА», що належить КП «Лисичанський з-д ЗБВ», під керуванням потерпілого ОСОБА_4, що стояв попереду на проїзній частині перехрестя зазначених вулиць, в наслідок чого, транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

У судове засідання правопорушник ОСОБА_1 не зявився, про причини неявки суд не попередив, клопотання щодо відкладення розгляду справи до суду не надав, хоча про день та місце розгляду протоколу про адміністративне правопорушення, повідомлявся своєчасно та належним чином, у зв'язку з чим, судом, з метою дотримання прав особи, що притягується до адміністративної відповідальності, на підстав ст. 268 КУпАП, було винесено Постанову про доставку правопорушника у судове засідання приводом, виконати яку, згідно інформації, наданої суду співробітниками Управління патрульної поліції в містах Сєвєродонецьку, Лисичанську, Рубіжне Департаменту патрульної поліції, - не надалося можливим.

У звязку з вищевикладеним, у судовому засіданні були досліджені письмові пояснення правопорушника ОСОБА_1 (а.с.4), з яких вбачається, що своєї провини у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, він не спростовував, зазначивши, що 13 січня 2017 року, приблизно о 06 годині 55 хвилин, керуючи, на підставі реєстраційних документів, транспортним засобом автомобілем марки «ВАЗ 21099-20», державний реєстраційний номер «ВВ 9721 АО», що належить ОСОБА_2С, на перехресті вулиць ОСОБА_3 - Машинобудівельників міста Лисичанська, в порушення вимог п.12.1 та п.13.1 ПДР України, не врахувавши дорожню обстановку і погодні умови, та, не дотримуючись безпечної дистанції і безпечного інтервалу, дійсно, допустив зіткнення з маршрутним транспортним засобом - автобусом марки «ЛАЗ 695 Н СПГ», державний реєстраційний номер «ВВ 2169 СА», під керуванням потерпілого ОСОБА_4, що стояв попереду.

З досліджених у судовому засіданні письмових пояснень потерпілого ОСОБА_4 (а.с. 3) вбачається, що 13 січня 2017 року, о 06 годині 55 хвилин, керуючи, на підставі реєстраційних документів, маршрутним транспортним засобом автобусом марки «ЛАЗ 695 Н СПГ», державний реєстраційний номер «ВВ 2169 СА», що належить КП «Лисичанський з-д ЗБВ», по проїзній частині перехрестя вулиць ОСОБА_3 - Машинобудівельників міста Лисичанська, став учасником ДТП - з автомобілем марки «ВАЗ 21099-20», державний реєстраційний номер «ВВ 9721 АО», що належить ОСОБА_2, під керуванням правопорушника ОСОБА_1 , який, рухаючись позаду відносно його руху, по проїзній частині перехрестя вищевказаних вулиць міста Лисичанська, котрі були вкриті ожеледдю та не розчищенні, в порушення вимог ПДР України щодо дотримання безпечної швидкості та безпечної дистанції, скоїв зіткнення з транспортним засобом під його керуванням, а саме - у задню праву бокову частину автобуса, у зв'язку з чим, обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Зі схеми місця ДТП від 13 січня 2017 року (а.с. 2) вбачається, що співробітниками Управління патрульної поліції в містах Сєвєродонецьку, Лисичанську, Рубіжне Департаменту патрульної поліції, за участю: водія транспортного засобу автомобіля марки «DAEWOO» Т 13110, державний реєстраційний номер «ВВ 9102 АА», що належить ОСОБА_5 - ОСОБА_6; водія транспортного засобу автобусу марки «ЛАЗ 695 Н СПГ», державний реєстраційний номер «ВВ2169СА», що належить КП «Лисичанський з-д ЗБВ», під керуванням потерпілого ОСОБА_4, та - водія транспортного засобу автомобіля марки «ВАЗ 21099», державний реєстраційний номер «ВВ 9724 АО», що належить ОСОБА_2, під керуванням правопорушника ОСОБА_7, оглянуто місце дорожньо-транспортної пригоди, під час якого зафіксовано взаєморозташування зазначених транспортних засобів після дорожньо-транспортної пригоди, відносно меж проїзної частини перехрестя вулиць ОСОБА_3 - Машинобудівельників міста Лисичанська.

Зі змісту актів огляду транспортних засобів від 13.01.2017 року (а.с. 6, 8 - відповідно) вбачається, що:

- транспортний засіб - автомобіль марки «ВАЗ 21099», державний реєстраційний номер «ВВ 9724 АО», що належить ОСОБА_2, під керуванням правопорушника ОСОБА_7, отримав механічні пошкодження у вигляді розбитої передньої лівої фари, деформації капоту зліва з пошкодженням ЛФП, деформації переднього лівого крила з пошкодженням ЛФП, розлому переднього бамперу та декоративної накладки капоту;

- транспортний засіб - автобус марки «ЛАЗ 695 Н СПГ», державний реєстраційний номер «ВВ2169СА», що належить КП «Лисичанський з-д ЗБВ», під керуванням потерпілого ОСОБА_4, отримав механічні пошкодження у вигляді деформації задньої правої бокової частини з пошкодженням ЛФП, розлому переднього бамперу з правого боку.

У судовому засіданні встановлено, що, згідно обліково-реєстраційних даних компютерної системи бази даних «НАІС», на ім`я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, видане посвідчення водія, серії АІА №333243, категорії «А, В, С» (а.с. 10 довідка).

Суд, дослідивши письмові пояснення правопорушника ОСОБА_1 та - інші письмові матеріали справи, вважає, що винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у суді: підтверджується змістом досліджених у судовому засіданні письмових пояснень правопорушника, наданих останнім власноруч безпосередньо після вчинення інкримінованого адміністративного правопорушення (а.с. 4), а також письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_4; Ю.Ф. (а.с.3), водія ОСОБА_6 (а.с.5), у достовірності та істинності яких підстав сумніватися у суду немає, а також, підтверджується змістом досліджених у судовому засіданні схеми місця ДТП щодо розташування транспортних засобів після скоєння ДТП (а.с. 2), актів огляду транспортних засобів (а.с. 6-8), в яких зафіксовано отримані останніми, внаслідок ДТП, механічні пошкодження.

Дії правопорушника ОСОБА_1 за ознаками ст.124 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки він, являючись учасником дорожнього руху, порушив правила дорожнього руху, а саме, вимоги п.12.1 та п.13.1 ПДР України, відповідно до яких

під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен урахувати дорожню обстановку, а також, особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним (п.12.1 ПДР України),

водій, залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що він перевозить, та стану транспортного засобу, повинен дотримуватися безпечної дистанції та безпечного інтервалу (п.13.1 ПДР України),

що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При призначенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність: правопорушник ОСОБА_1 відповідно до протоколу не працює, до адміністративної відповідальності притягується вперше, під час скоєння ДТП, перебував у тверезому стані, у письмових поясненнях своєї провини у скоєнні інкримінованого адміністративного правопорушення не спростовував, однак, незважаючи на неодноразові виклики до суду, у судове засідання не з`явився, про причини не повідомив, відповідно, - належних висновків для себе не зробив, своєї провини не усвідомив.

В якості обставини, що, згідно зі ст. 34 КУпАП, помякшує відповідальність правопорушника, суд приймає до уваги повне визнання своєї провини.

Обставин, що, згідно зі ст. 35 КУпАП, обтяжують відповідальність правопорушника, суд не вбачає.

Приймаючи до уваги вищевказане, з урахуванням особи та майнового стану правопорушника ОСОБА_1, який не працює, має постійне місце мешкання, у письмових поясненнях своєї провини у скоєнні інкримінованого адміністративного правопорушення не спростовував, під час вчинення адміністративного правопорушення перебував у тверезому стані, а також - враховуючи наявність обставини, що помякшує відповідальність правопорушника, в тому числі, враховуючи також і відсутність обставин, які б її обтяжували, і, одночасно, враховуючи обставини, характер та суспільну небезпеку

вчиненого правопорушення, і, разом з тим, враховуючи відсутність тяжких наслідків від скоєного, в тому числі, враховуючи також і отримані причетними до ДТП транспортними засобами механічні пошкодження, суд вважає, що правопорушнику ОСОБА_1 слід призначити стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією ст.124 КУпАП, що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також, запобіганню вчинення нових правопорушень.

Підстав для призначення правопорушнику ОСОБА_1 будь-якого іншого стягнення, передбаченого санкцією ст.124 КУпАП, суд не вбачає з вищевказаних причин.

На підставі вимог ст.40-1 КУпАП, суд вважає за необхідне стягнути з правопорушника ОСОБА_1, на користь ГУК у місті Київ (отримувач коштів ГУК у місті Київ/м. Київ/2203106, код за , банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача 0001, код класифікації доходів бюджету 22030106), судовий збір у сумі 320 (триста двадцять) гривень.

Керуючись ст.33, ст.40-1, ст.124, ст.221, ст.284, ст.289, ст.294 КУпАП,

постановила:

Піддати ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі у розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, на користь ГУК у місті Київ (отримувач коштів ГУК у місті Київ/м. Київ/2203106, код за , банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача 0001, код класифікації доходів бюджету 22030106), судовий збір у сумі 320 (триста двадцять) гривень.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд.

Суддя: