Справа № 212/2275/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 червня 2017 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з Головного управління держпраці у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працює ПАТ «Криворізька теплоцентраль» виконуючий обовязки генерального директора, зареєстрований та мешкає адресою: м.Кривий Ріг вулиця Кропивницького б. 19 кв. 43,

в скоєнні правопорушення передбаченого ст. 41 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

До Жовтневого районного суду міста ОСОБА_3 13 квітня 2017 року, надійшла адміністративна справа у відношенні ОСОБА_2 в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 41 ч. 1 КУпАП.

Ухвалою від 18 квітня 2017 року справу повернуто для доопрацювання. 15 травня 2017 року справу повернуто в суд. Зазначені в ухвалі недоліки не виправлено.

З матеріалів справи вбачається, що протокол про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_2 складено з порушенням норм ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме: - не додана належним чином засвідчена копія документу, якою засвідчувалася особа під час складання протоколу; - в протоколі про адміністративне правопорушення не вказано час скоєння правопорушення; - в фабулі правопорушення не вказано за який період часу ОСОБА_2 порушив законодавство про працю та про охорону праці. Відсутні письмові пояснення правопорушника та свідків.

В даному протоколі також зазначено, що гр. ОСОБА_2 від від підписання даного протоколу відмовився.

Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.

У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання.

При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз'яснюються його права і обов'язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

Згідно ст.257 КУпАП протокол надсилається органу (посадовій особі), уповноваженому розглядати справу про адміністративне правопорушення.

В порушення зазначених вище вимог законодавства до суду направлено протокол де відсутні відомості про ознайомлення особи відносно якої складено протокол з протоколом, відсутні відомості про пояснення особи, відомості про розяснення йому прав та обовязків передбачених ст. 268 КУпАП та відсутній особистий підпис його про це, а мається відмітка «Направленні кур'єром листом вих. № 185 від 21.03.2017 року. Копія квитанції додається». Будь які відомості куди і що направлено рекомендованим листом і хто це отримав, відсутні. Копія квитанції на арк. справи № 12 не придатна для читання та не є належним доказом отримання протоколу особою.

Крім того, копій листів (запрошень), адресованих на імя ОСОБА_2 матеріали справи не містять.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі повинні бути зазначені, у тому числі пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Враховуючи, що складення та оформлення даної справи про адміністративне правопорушення виконано не належним чином, а вказані вище недоліки та неповнота не можуть бути усунені в суді, вважаю необхідним повторно направити дану справу до Головного управління держпраці у Дніпропетровській області .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 256, 268, 278 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу у відношенні ОСОБА_2 за ст. 41 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Головного управління держпраці у Дніпропетровській області - для усунення недоліків.

Постанова виконується негайно та оскарженню не підлягає

Суддя: І. Б. Чайкін