Справа №617/1224/17
Провадження № 3/617/387/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 жовтня 2017 року суддя Вовчанського районного суду Харківської області Глоба М.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від управління державного агентства рибного господарства у Харківській області про притягнення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Польші, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: м. Харків провул.ЧередниченківськийАДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1,

до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

26 серпня 2017 року о 06 год. 00 хв. ОСОБА_1 грубо порушив правила рибальства, а саме: знаходячись у групи з іншою особою на Печенізькому водосховищі в Кулаківській затоці Вовчанського району Харківської області ловив рибу забороненим для любительського рибальства знаряддям лову сіткою з гумового човна «Колібрі», з підвісним двигуном «Honda-5» та впіймав рибу: лящ 1 штука, карась 1 штука, лин 2 штуки. Чим порушив п. 3.15 Правил любительського і спортивного рибальства.

ОСОБА_1 завчасно та належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, до суду не зявився. Причини неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи не надав. У телефонному режимі просив розглядати справу у його відсутності, щиро розкаявся у скоєному.

Вважаю можливим розглянути дану справу у відсутності правопорушника, так як його провина підтверджується наступним.

Даними протоколу про адміністративне правопорушення № 000452 від 26 серпня 2017 року, відповідно до якого, 26 серпня 2017 року о 06 год. 00 хв. ОСОБА_1 знаходячись разом із ОСОБА_2 на Печенізькому водосховищі в Кулаківській затоці Вовчанського району Харківської області та ловив рибу забороненим для любительського рибальства знаряддям лову сіткою з гумового човна «Колібрі», з підвісним двигуном «Honda-5» та впіймав рибу: лящ 1 штука, карась 1 штука, лин 2 штуки.

Даними приймального акту № 044 від 26 серпня 2017 року, згідно якого у ОСОБА_1 була вилучена сітка рибацька одна штука розмірами (І 27; h-1,5; а 58) та передана на зберігання на склад Печенізької ХРП.

Даними розписки ОСОБА_1 про прийняття ним на відповідальне зберігання гумового човна «Колібрі», підвісного двигуна «Honda-5» та риби: лящ 1 штука, карась 1 штука, лин 2 штуки, загальною вагою 1,5 кг.

Розрахунком матеріальної шкоди, спричиненої ОСОБА_1, яка становить 425 грн. 00 коп.

Своїми діями ОСОБА_1порушив п. 3.15 Правил любительського і спортивного рибальства, за що передбачена відповідальність за ч. 4 ст. 85 КУпАП. За таких обставин, в його діях міститься склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Дії ОСОБА_1 кваліфікуються за ч. 4 ст. 85 КУпАП,грубе порушення правил рибальства з застосуванням заборонених знарядь лову.

Обставин, що помякшують відповідальність за правопорушення судом не встановлено.

Обставиною, що обтяжує відповідальність, відповідно до ст. 35 КУпАП, судом визнається вчинення правопорушення групою осіб.

Згідно ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Таким чином, враховуючи зазначене, вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу передбаченого санкцією ч. 4 ст. 85 КУпАП, з конфіскацією знаряддя вчинення правопорушення (сітки), без конфіскації човна та незаконно добутих водних живих ресурсів тастягнути спричинену матеріальну шкоду у розмірі 425 грн. 00 коп.

Крім того, згідно ЗУ «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення стягується судовий збір 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та сплачуються особою, на яку накладено таке стягнення, а тому з ОСОБА_1 необхідно стягнути 320 грн. 00 коп. судового збору на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33-35, ч. 4 ст. 85, ст.ст. 276, 279, 283-285 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В: ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн. 00 коп. на користь держави (отримувач коштів УДКСУ у Вовчанському районі, банк отримувача ГУДКСУ у Харківській області, код отримувача за , код банку отримувача МФО 851011, рахунок отримувача 0157, призначення платежу адміністративне стягнення), з конфіскацією засобів вчинення правопорушення сітки у кількості 1 (одна) шт.

Засіб вчинення правопорушення сітка рибацька у кількості 1 (одна) шт., відповідно до приймального акту № 044 від 26 серпня 2017 року, знаходяться на відповідальному зберіганні на складі Печенізької дільниці ХРП за адресою: Харківська область с.м.т. Печеніги вул. 1 Травня 37.

Стягнути з ОСОБА_1 425 грн. 00 коп. спричиненої матеріальної шкоди на користь Держави (рахунок отримувача 0180, отримувач коштів ВДК в Вовчанському районі, код 37345943, банк УДК в Харківській області, МФО 851011).

Стягнути з ОСОБА_1320 грн. 00 коп. судового збору на користь Державної судової адміністрації України (рахунок отримувача 0001, отримувач коштів ГУК у м. Києві /м. Київ, 22030106, код за , банк отримувача : Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача: 820019, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова судді протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги, через Вовчанський районний суд Харківської області.

Суддя -