Справа № 589/3694/17
Провадження № 3/589/1152/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2017 року м. Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Курбанова А.Р., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшла від Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого електриком ТОВ "Технологія", проживаючого за адресою: вул. 6-ї Гв. ДивізіїАДРЕСА_1, м. Шостка, Сумська область, РНОКПП НОМЕР_1, за ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

24.09.2017 о 18 год. 30 хв. в м.Шостка по вул. Робоча, 21, ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_2, в стані алкогольного спяніння (згідно показників газоаналізатора ALCOTEST 6810 тест №645 2,78 ‰ алкоголю), від подальшого проходження медичного огляду в медичному закладі відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п.2.9 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Крім того, 24.09.2017 о 18 год. 45 хв. в м.Шостка по вул. Робоча, 21, ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_2, скоїв наїзд на стоячий автомобіль НОМЕР_3, який по інерції скоїв наїзд на припаркований автомобіль НОМЕР_4, а останній в свою чергу скоїв наїзд на автомобіль НОМЕР_5. Внаслідок ДТП тілесних ушкоджень ніхто не отримав, автомобілям завдано механічних пошкоджень. Таким чином, ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.3 «б» Правил дорожнього руху, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 обставини, викладені у протоколах серії АП2 №521928 від 24.09.2017 та серії АП2 №523091 від 24.09.2017 підтвердив, вину визнав повністю та щиро розкаявся.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 та ч. 1 ст. 130 КУпАП, що підтверджується матеріалами справи, а саме: даними, які містяться в протоколах про адміністративні правопорушення серії АП2 №521928 від 24.09.2017 та серії АП2 №523091 від 24.09.2017, додатками до них - результатом тестування на алкоголь № 645, проведеного за допомогою ALCOTEST 6810 «Драгер» (2.78‰), письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, письмовими та усними поясненнями ОСОБА_1, іншими матеріалами справи.

Інкриміновані ОСОБА_1 правопорушення відносяться до категорії грубих та вкрай негативно впливають на безпеку на дорогах.

Згідно з ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Так, враховуючи викладене, положення ст. 33 КУпАП, вважає необхідним призначити адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу в розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керуванням транспортним засобом на один рік.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 320 грн. 00 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. 33-35, 40-1, 124, ч.1 ст.130, ст. 245, 280, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст.130 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10200 (десять тисяч двісті) гривень 00 коп., який стягнути на користь держави, з позбавленням права керування транспортними засобами на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави, в особі Державної судової адміністрації України, 320 грн. 00 коп. судового збору, перерахувавши вказані кошти за наступними реквізитами: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 0001; код класифікації доходів бюджету: 22030106, пункт ставок судового збору: 5.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_7