Справа № 609/566/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" червня 2017 р. Суддя Шумського районного суду Тернопільської області

ОСОБА_1, розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення , які надійшли від Шумського ВП ГУНП в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 ,ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працює, гр. України,

за ч.1 ст.130 КУпАП

в с т а н о в и в :

Гр. ОСОБА_2 20 травня 2017 року о 17 год. 00 хв. в с. Новостав Шумського району , керував автомобілем НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп»яніння , а саме різкий запах алкоголю з рота , нев»язке мовлення, поведінка неадекватна ситуації. На місці зупинки транспортного засобу проходити огляд на стан алкогольного сп»яніння з допомогою спеціального технічного засобу або у лікарні категорично відмовився в присутності свідків, чим порушив п. 2.9/4/ ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

Під час розгляду справи гр.. ОСОБА_2 повністю визнав свою вину та пояснив, що дійсно 20 травня 2017 року здійснював керування автомобілем в с. Новостав та був зупинений працівниками поліції, які запропонували йому пройти огляд на стан алкогольного сп»яніння з допомогою спеціального технічного засобу, однак відмовився.

Вина гр. ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 042387 від 20.05.2017р.,складеним інспектором з ДН Шумського ВП капітаном поліції ОСОБА_3 , згідно якого гр. ОСОБА_2 20 травня 2017 року о 17 год. 00 хв. в с. Новостав Шумського району , керував автомобілем НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп»яніння а саме різкий запах алкоголю з рота , нев»язке мовлення, поведінка неадекватна ситуації, що дало підставу працівнику поліції запропонувати йому пройти огляд на стан алкогольного сп»яніння в місці зупинки транспортного засобу .Однак гр.. ОСОБА_2 відмовився від проходження огляду , як в місці зупинки так і в медичному закладі в присутності 2 свідків .

Таким чином своїми діями гр. ОСОБА_2 вчинив правопорушення , що передбачене ч.1 ст.130 КУпАП за ознакою керування автотранспортним засобом із ознаками алкогольного сп»яніння та відмова від проходження огляду на стан сп»яніння і в установленому порядку .

При призначенні адміністративного стягнення враховується особа гр. ОСОБА_2А, який вперше притягується до відповідальності, а тому його слід піддати штрафу в дохід держави в розмірі 600 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що буде складати 10200 грн. із позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів на строк 1 рік .

Керуючись ст.ст.38,280,284 КпАП України, суд

п о с т а н о в и в:

Визнати винним гр. ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАп та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 10 200 грн. із позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів на строк 1 рік .

У відповідності до ч. 2 ст. 308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягнути подвійний розмір штрафу 20400 грн.

Стягнути із гр. ОСОБА_2 судовий збір в сумі 320 грн. в дохід держави .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області протягом 10 днів з дня її винесення через Шумський районний суд.

Суддя: ОСОБА_1