Єдиний унікальний номер 722/526/17
Номер провадження 3/722/204/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2017 року м. Сокиряни

Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Ратушенко О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Сокирянського відділення поліції Кельменецького відділу поліції Головного управління національної поліції України в Чернівецькій області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, не працюючого, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП та ч.2 ст.173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, будучи особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, 15.04.2017 року о 18 год. та 21.04.2017 року о 00 год. 05 хв., перебуваючи вдома за адресою: вул. Центральна, 29с. Грубна Сокирянського району Чернівецької області, вчинив сварку із своєю співмешканкою ОСОБА_2, під час якої висловлювався в її адресу нецензурною лайкою, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1, будучи особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАПі щодо якої встановлено адміністративний нагляд, 24.04.2017 року о 23 год. 50 хв., 25.04.2017 року о 00 год. 15 хв., 26.04.2017 року о 00 год. 30 хв., 27.04.2017 року о 23 год. 30 хв., 02.05.2017 року о 23 год. 30 хв. та 03.05.2017 року о 23 год. 50 хв., був відсутній за місцем свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, чим порушив п. «а» ч.1 ст.10 Розділу ІІІ «Правил адміністративного нагляду за особами, щодо яких встановлено адміністративний нагляд», визначених Законом України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі», тобто вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

При розгляді справи, ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненні адміністративних правопорушень визнав та щиро розкаявся у вчиненому.

Окрім цього, вина ОСОБА_1 у вчиненні даних адміністративних правопорушень підтверджується дослідженими письмовими доказами, наявними в матеріалах справ, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення серій АА №593974/201 від 19.04.2017 року за ч.2 ст.173-2 КУпАП, №593975/216 від 28.04.2017 року за ч.2 ст.173-2 КУпАП, №593944/217 від 28.04.2017 року за ч.2 ст.187 КУпАП, №593945/218 від 28.04.2017 року за ч.2 ст.187 КУпАП, №593946/219 від 28.04.2017 року за ч.2 ст.187 КУпАП, №593947/220 від 24.04.2017 року за ч.2 ст.187 КУпАП, №592208/226 від 03.05.2017 року, №592209/228 від 04.05.2017 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 04.05.2017 року та ОСОБА_2 від 27.04.2017 року; рапортами інспектора СРПП Сокирянського ВП Кельменецького ВП ГУНП України в Чернівецькій області від 24.04.2017 року, 25.04.2017 року, 26.04.2017 року, 27.04.2017 року, 03.05.2017 року, 04.05.2017 року;копією довідки про звільнення ОСОБА_1 серії ЧНЦ №02225; копією постанови Сокирянського районного суду Чернівецької області від 23.01.2017 року, згідно якої ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд терміном на 1 рік та заборонено вихід з будинку (квартири) за місцем проживання з 23 год. до 06 год., крім випадків роботи у зазначений час; копіями постанов Сокирянського районного суду Чернівецької області про притягнення ОСОБА_1до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП від 18.11.2016 року та за ч.1 ст.187 КУпАП від 15.03.2017 року; довідками, виданими начальником Сокирянського ВП Кельменецького ВП ГУНП України в Чернівецькій області за вих.№2811/123/44/01-2017, №2812/123/44/01-2017№41/459, №2817/123/44/01-2017, №2818/123/44/01-2017, №2819/123/44/01-2017, №2820/123/44/01-2017 від 05.05.2017 року та №2860/123/44/01-2017, №2861/123/44/01-2017 від 10.05.2017 року.

Відповідно до копії характеристики, виданої головою Грубнянської сільської ради за вих. №11 від 13.01.2017 року, ОСОБА_1 проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4, за місцем проживання характеризується посередньо.

Обставиною, що помякшує відповідальністьОСОБА_1, слід рахувати щире розкаяння, що підтверджується повним визнанням своєї винуватості у вчиненні вказаних правопорушень.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1, не встановлено.

Як вбачається, ОСОБА_1 вчинив вісім адміністративних правопорушень за короткий проміжок часу, справи щодо яких надійшли до суду 10.05.2017 року, а тому справи №3/722/204/17 за ч.2 ст.187 КУпАП, №3/722/205/17 за ч.2 ст.187 КУпАП, №3/722/206/17 за ч.2 ст.187 КУпАП, №3/722/207/17 за ч.2 ст.187 КУпАП, №3/722/208/17 за ч.2 ст.187 КУпАП, №3/722/209/17 за ч.2 ст.187 КУпАП, №3/722/210/17 за ч.2 ст.173-2 КУпАП та №3/722/211/17 за ч.2 ст.173-2 КУпАП, доцільно обєднати в одне провадження та призначити йому стягнення за ч.2 ст.187 КУпАП, санкція якої передбачає більш серйозне стягнення.

За таких обставин, враховуючи тяжкість вчинених адміністративних правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, а також поведінку до і після вчинення правопорушень, є достатні підстави для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП та ч.2 ст.173-2 КУпАП, і призначення йому адміністративного стягнення на підставі ст.36 КУпАП в межах санкції статті Закону за вчинені правопорушення у виді адміністративного арешту, оскільки саме такий вид стягнення буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Згідно ст.326 КУпАП постанова районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду (судді) про застосування адміністративного арешту виконується негайно після її винесення.

Відповідно до ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов'язковість яких надано Верховною Радою України та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

З огляду на викладені норми закону, а також враховуючи рішення Європейського суду з прав людини від 30.10.2014 року в справі «Швидка проти України», яке набуло статусу остаточного 30.01.2015 року та яким було констатовано порушення статті 2 Протоколу №7 до Конвеції, вважаю за необхідне дану постанову про накладення на ОСОБА_1 стягнення у виді адміністративного арешту звернути до виконання лише після набрання нею законної сили, а строк відбування накладеного на ОСОБА_1 стягнення відраховувати з моменту його затримання.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 221, 283-285, 294 КУпАП, ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року, рішенням Європейського суду з прав людини в справі «Швидка проти України» від 30.10.2014 року,

ПОСТАНОВИВ:

Справи про адміністративні правопорушення №3/722/204/17 за ч.2 ст.187 КУпАП, №3/722/205/17 за ч.2 ст.187 КУпАП, №3/722/206/17 за ч.2 ст.187 КУпАП, №3/722/207/17 за ч.2 ст.187 КУпАП, №3/722/208/17 за ч.2 ст.187 КУпАП, №3/722/209/17 за ч.2 ст.187 КУпАП, №3/722/210/17 за ч.2 ст.173-2 КУпАП та №3/722/211/17 за ч.2 ст.173-2 КУпАП відносно ОСОБА_1, обєднати в одне провадження, присвоївши йому єдиний унікальний номер №722/526/17 (номер провадження 3/722/204/17).

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП та ч.2 ст.173-2 КУпАП, і за їх вчинення на підставі ст.36 КУпАП накласти адміністративне стягнення в межах санкції ч.2 ст.187 КУпАП у виді 10 (десяти) діб адміністративного арешту.

Строк відбування адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту ОСОБА_1, після набрання даною постановою законної сили, відраховувати з моменту його затримання.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) грн. на користь держави: (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 0001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Сокирянський районний суд Чернівецької області.

Суддя: