Справа № 477/646/17 Провадження № 3/477/310/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2017 р. м. Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області Козаченко Р.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого,

за частиною 1 статті 173-2 КУпАП, частиною 1 статті 187 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

13 квітня 2017 року до суду надійшла справа № 477/649/17, провадження № 3/477/312/17 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 173-2 КУпАП та дві справи № 477/646/17, провадження № 3/477/310/17 та № 477/649/17, провадження №3/477/313/17 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 187 КУпАП.

Враховуючи, що вказані матеріали складені одним і тим же органом та підлягають розгляду Жовтневим районним судом Миколаївської області, суд вважає необхідним об'єднати вказані матеріали в одне провадження та присвоїти єдиний номер справи № 477/646/17, провадження № 3/477/310/16.

З протоколів про адміністративне правопорушення серії АА № 748567 від 6 квітня 2017 року, серії АА № 748568 від 5 квітня 2017 року, серії АА № 748569 від 6 квітня 2017 року, вбачається, що 4 квітня 2017 року о 17-30 год. ОСОБА_1, знаходячись за місцем свого помешкання, вчинив сімейну сварку, в ході якої висловлювався нецензурною лайкою на адресу співмешканки ОСОБА_2, погрожував їй фізичною розправою, чим скоїв насильство в сім'ї. В той же день о 22-30 год. ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого помешкання та 5 квітня 2017 року він не з'явився на реєстрацію до Вітовського ВП Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області, чим порушив умови адміністративного нагляду.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушень визнав повністю, підтвердив викладені у протоколах обставини, у вчинених правопорушеннях розкаявся, суду пояснив, що на даний час вони зі співмешканкою помирились, скандалів між ними не має. Порушив обмеження адміністративного нагляду, оскільки живе і працює на полі та не мав коштів приїхати до відділення поліції.

Вина ОСОБА_1 підтверджується даними протоколів про адміністративне правопорушення, його особистими і письмовими поясненнями, поясненнями потерпілої ОСОБА_2, рапортом інспектора СРПП Вітовського ВП Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області, копією реєстраційного листка відносно ОСОБА_1

Вивчивши матеріали справи та надавши оцінку представленим доказам, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 173-2 КУпАП, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоровю потерпілого, частиною 1 статті 187 КУпАП, тобто порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу та нереєстрація в органі Національної поліції.

За вимогами ст. 36 КУпАП та з урахуванням обставин справи, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа винних, тобто в даному випадку за частиною 1 статті 173-2 КУпАП.

Однак, враховуючи характер вчиненого, особу правопорушника, який свою вину визнав повністю, відсутність тяжких наслідків, щире каяття, його можливо звільнити від адміністративної відповідальності за адміністративні правопорушення, передбачені частиною 1 статтею 173-2 КУпАП, частиною 1 статті 187 КУпАП,у звязку з малозначністю скоєного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись статтями 22, 280, 283, 284, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за адміністративні правопорушення, передбачені частиною 1 статті 173-2 КУпАП, частиною 1 статті 187 КУпАП, за малозначністю, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Жовтневий районний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Р.В. Козаченко