Дата документу 26.09.2017
Справа № 320/5857/17
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 вересня 2017 року суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Урупа І.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з роти №1 батальону УПП у м.Кременчуці ДПП ГУНП в Полтавській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер платника податку НОМЕР_1 ), що мешкає за адресою АДРЕСА_1 , не працює,
за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В С Т А Н О В И В
27.07.2017 о 03 год.05 хв. ОСОБА_1 керував транспортним засобом Богдан 211040, державний номерний знак НОМЕР_2 , по вул. Першотравнева в смт Кирилівка Якимівського району Запорізької області в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння було проведено за допомогою технічного засобу Drager Aicotest, проба позитивна -0,33 ‰, чим порушив п. 2.9-а ПДД України.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення передбачене ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав та пояснив, що він вживав сідр напередодні в 16 годин та на час керування транспортним засобом був тверезим, а тому не згоден з результатами тесту. Під час проведення огляду поліцейським на місці зупинки транспортного засобу на стан сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів він висловлював про незгоду з тестом, але в протоколі про це не зазначав.
В судовому засіданні адвокат Коломієць С.В. пояснив, що ОСОБА_1 вину не визнає та оскільки на час керування транспортним засобом був тверезим та не згоден з результатами тесту.
Не зважаючи на невизнання своєї вини факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення підтверджується наступними доказами.
Протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 172040 від 27.07.2017 року, в якому містяться пояснення ОСОБА_1 про те, що він випив бокал сидра в 16-00 годин. (а.с.5)
- Чеком тестування на алкоголь до протоколу БР № 172040 від 27.07.2017 року приладом Drager Alcotest 6810 № АRCD-0503, принтер № АRCC-0503, тест № 1526 від 27.07.2017 року, згідно якого результат тесту відносно ОСОБА_1 склав - 0,33 ‰.
- Письмовими поясненнями свідків: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відповідно до яких 27.07.2017 у їх присутності за допомогою технічного приладу Drager Aicotest № АRCD-0503 було проведено тестування водія ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння, результат тестування склав - 0,33‰, що вони засвідчили своїм підписом у протоколі про адміністративне правопорушення серії БР № 172040. Водій з результатами тестування був згоден.
Таким чином, аналізуючи зібрані по справі докази, вважаю, що вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення знайшла своє підтвердження в судовому засіданні.
Згідно з п. 6 Розділу І Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров`я України 09.11.2015 № 1452/735 зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 11 листопада 2015 за № 1413/27858, огляд на стан сп`яніння проводиться поліцейським на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом.
Відповідно до п. 7 Розділу І цієї ж Інструкції у разі відмови водія транспортного засобу від проходження огляду на стан сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу або його незгоди з результатами огляду, проведеного поліцейським, такий огляд проводиться в найближчому закладі охорони здоров`я, якому надано право на його проведення відповідно до статті 266 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Згідно з п. 7 Розділу ІІ Інструкції огляд на стан сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу проводиться в присутності двох свідків. Не можуть бути залучені як свідки поліцейські або особи, щодо неупередженості яких є сумніви.
ОСОБА_1 27.07.2017 року погодився на проведення огляду поліцейським на місці зупинки транспортного засобу на стан сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів та даний огляд був проведений у відповідності до Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції у присутності двох свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .
Доводи ОСОБА_1 про те, що він не згоден з результатами тесту оскільки був тверезий на час керування транспортним засобом не обґрунтовані та спростовуються письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відповідно до яких ОСОБА_1 з результатами тестування був згоден.
Під час проведення огляду поліцейським на місці зупинки транспортного засобу на стан сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів ОСОБА_1 скарг не подавав.
Посилання ОСОБА_1 на те, що він висловлював працівникам поліції свою незгоду з результатами тестування спростовуються письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , протоколом про адміністративне правопорушення зі змісту якого вбачається, що ОСОБА_1 надав пояснення по суті правопорушення, при цьому про свою незгоду з результатами тестування не зазначав.
Вивчивши матеріали справи, враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та обставини справи, вважаю необхідним ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.
Керуючись ст. 33, 130 ч. 1, 221,283,284,307,308 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ПОСТАНОВИВ
Визнати ОСОБА_1 винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10 200 (десять тисяч двісті ) гривень у держбюджет (на р/р 0001, , МФО 813015, банк ГУДКСУ у Запорізькій області, призначення платежу «Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху»), з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1(один) рік.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у розмірі 320 грн. 00 коп. на доходний рахунок: рахунок отримувача 0001, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за , банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019, код класифікації доходів бюджету 22030106 «Судовий збір», призначення платежу: судовий збір, п. 5. ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її вручення.
Роз`яснити правопорушнику, що у разі несплати штрафу в установлений ст. 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення строк, постанова буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем його проживання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст. 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень.
Строк пред`явлення постанови до виконання до 26.12.2017.
Суддя: