Справа № 648/3366/17
Провадження № 3/648/692/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2017 року смт. Білозерка

Суддя Білозерського районного суду Херсонської області Кусік І.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Державної служби України з безпеки на транспорті Чорноморського міжрегіонального управління Укртрансбезпеки про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм ПП «Васильєв», ІПН. НОМЕР_1,

за ст. 164 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

01 листопада 2017 року о 17.30 год. ОСОБА_1 на 203 км.+500 м. автодороги М14 Одеса-Мелітополь-Новоазовськ, провадив господарську діяльність з перевезення пасажирів автобусом на транспортному засобі IVECO 49.10, державний номерний знак НОМЕР_2, без державної реєстрації як субєкта господарювання та без ліцензії на даний вид діяльності, чим порушив ст. 164 ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_1 надав суду пояснення, в яких зазначив, що з протоколом не згоден, так як господарською діяльністю з перевезень пасажирів не займається. В день, коли на нього було складено протокол, керував транспортним засобом, який належить сімї його брата, та за проханням знайомих підвіз їх на поле.

В судове засідання зявилися свідки ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, які надали пояснення згідно яких, 01.11.2017 року о 17 год. 30 хв. вони перебували в транспортному засобі, яким керував ОСОБА_1 За їхнім проханням останній, який є їх знайомим, погодився підвезти їх на поле, оплати за перевезення не здійснювали.

Частиною 1 статті 164 КУпАП передбачена відповідальність за провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб'єкта господарювання або без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону.

Згідно зі ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно постанови Пленуму Верховного Суду України від 25.04.2003 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства про відповідальність за окремі злочини у сфері господарської діяльності» розяснено, що господарська діяльність це діяльність фізичних і юридичних осіб, повязана з виробництвом чи реалізацією продукції (товарів), виконання робіт чи надання послуг з метою одержання прибутку (комерційна господарська діяльність) або без такої мети (некомерційна господарська діяльність). Підприємницька діяльність є одним із видів господарської діяльності, обовязкові ознаки якої безпосередність, систематичність і її здійснення з метою отримання прибутку (п.2).

Згідно матеріалів справи до протоколу про адміністративне правопорушення не додано доказів, що фактично містили б підтвердження провадження ОСОБА_1 господарської діяльності з надання послуг по перевезенню пасажирів на автомобілі під час складання протоколу. В матеріалах міститься лише протокол про вчинення адміністративного правопорушення. При цьому, сам факт керування особою автомобілем в якому перебувають пасажири не може бути підставою для притягнення її до адміністративної відповідальності без підтвердження використання його для провадження господарської діяльності з перевезення пасажирів.

За таких обставин, враховуючи покази свідків, та досліджені матеріали суд не вбачає події адміністративного правопорушення передбаченого ст. 164 ч. 1 КУпАП та складу цього правопорушення в діях ОСОБА_1, у звязку з чим провадження по справі на підставі ст. 247 КУпАП підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 164 ч. 1, 247, 283 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення передбаченого ст. 164 ч. 1 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Херсонської області через Білозерський районний суд Херсонської області.

Суддя: І.В. Кусік

Постанова набрала законної сили: _____________________2016 року.