Справа № 419/1658/17
Провадження № 3/419/887/2017
30.05.2017 року суддя Новоайдарського районного суду Луганської області Мартинюк В.Б., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшла від т.в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 у відношенні:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, військовослужбовця, солдата, працюючого на посаді водія-електрика військової частини польова пошта НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 1 ст. 172-11 КУпАП, -
17.05.2017 року офіцером відділення організації охорони, патрульно-постової служби, розшуку та діяльності ВСП в гарнізонах Луганського зонального відділу ВСП складено протокол про адміністративне правопорушення № 000009, у відношенні ОСОБА_1 за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.172-11 КУпАП, відповідно до якого, 08.05.2017 року ОСОБА_1 самовільно залишив військову частину польова пошта НОМЕР_1 в АДРЕСА_2 , в умовах особливого періоду та використовував час на власний розсуд.
23.05.2017 року матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 надійшли до Новоайдарського районного суду для вирішення питання про притягнення останнього до адміністративної відповідальності.
Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз`яснюються його права і обов`язки, передбаченістаттею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.
Диспозиція ч. 1 ст. 172-11 КУпАП передбачає відповідальність за самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем строкової служби, а також нез`явлення його вчасно без поважних причин на службу у разі звільнення з частини, призначення або переведення, нез`явлення з відрядження, відпустки або з лікувального закладу тривалістю до трьох діб
З протоколу про адміністративне правопорушення № 000009 вбачається, що ОСОБА_1 самовільно залишив військову частину в умовах особливого періоду. Відповідно до положень КУпАП відповідальність за самовільне залишення військової частини, вчинене в умовах особливого періоду, передбачена ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, тобто дії ОСОБА_1 помилково кваліфіковані за ч. 1 ст. 172-11 КУпАП, окрім того до протоколу не додано ідентифікаційний номер особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, у зв`язку з чим вважаю за необхідно протокол про адміністртаивне правопорушення № 000009 від 17.05.2017 р. повернути для належного оформлення, оскільки вказані недоліки унеможливлюють повний, всебічний та об`єктивний розгляд справи.
Керуючись ст. ст. 276, 283 КУпАП, -
Адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ч. 1 ст. 172-11 КУпАП - повернути т.в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 ) для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.Б. Мартинюк