П О С Т А Н О В А

Справа № 126/306/17

Провадження № 3-в/126/20/2017

"29" червня 2017 р. м. Бершадь

Суддя Бершадського районного суду

Вінницької області

ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь матеріали за поданням заступника начальника Бершадського РВ з питань пробації ОСОБА_2 про зміну ОСОБА_3 адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт,

ВСТАНОВИВ:

19 квітня 2017 року заступник начальника Бершадського РВ з питань пробації ОСОБА_2 звернувся до суду з поданням про зміну ОСОБА_3 адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт. Подання мотивує тим, що 15.03.2017 року на виконання до Бершадського РВ з питань пробації надійшла постанова Бершадського районного суду стосовно гр.ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, на якого 27.02.2017 року Бершадським районним судом за ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення накладено адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт.

За адресою вказаною у постанові суду було направлено виклик на 22.03.2017 року за № 663 про необхідність прибуття до Бершадського РВ з питань пробації для постановки на облік, розяснення порядку та умов відбування даного виду адміністративного стягнення та вручення направлення. Порушник ОСОБА_3 за вказаним викликом не прибув. Тому, повторний виклик було направлено на 25.03.2017року. Оскільки за даним викликом порушник ОСОБА_3 також не прибув, тому працівниками Бершадського РВ з питань пробації було направлено запит для уточнення реєстраційного обліку даної особи. Згідно запиту гр.ОСОБА_3 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3(Покровська)АДРЕСА_1.

31.03.2017 року за місцем реєстрації порушника ОСОБА_3 було направлено виклик за №833 на 05.04.2017 року та № 919 на 18.04.2017 року. Проте, за даними викликами порушник також не зявився.

Згідно зі ст.321-1 КУпАП в разі втрати працездатності, призову на строкову військову службу, взяття під варту, засудження до кримінального покарання у виді позбавлення або обмеження волі, або якщо невідоме місцезнаходження особи, постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, громадські роботи замінюються штрафом, розмір якого визначається з розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

У зв'язку з чим просить вирішити питання про виконання адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт.

ОСОБА_3 в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечував. Пояснив, що проживає за адресою вказаною в постанові суду від 27.02.2017 року та жодного виклику до органу пробації не отримував.

Розглянувши подання, дослідивши матеріали особової справи ОСОБА_3 та вислухавши пояснення ОСОБА_3 суд вважає, що подання не підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до ч.2 ст. 321-1 КУпАП, виконання стягнення у вигляді громадських робіт здійснюється на основі участі порушників у суспільно корисній праці, види якої визначають органи місцевого самоврядування.

Відповідно до п.3.13 Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 19.03.2013 № 474/5 якщо у призначений день порушник не зявився за викликом до уповноваженого органу з питань пробації, то на наступний день уповноважений орган з питань пробації надсилає повторний виклик. Якщо порушник не зявився до уповноваженого органу з питань пробації після двох викликів, то уповноважений орган з питань пробації надсилає запит до відповідного територіального підрозділу Державної міграційної служби України, органу поліції з метою зясування факту проживання (перебування) порушника за вказаним у постанові суду місцем проживання.

Відповідно до п.3.16 вищевказаного порядку якщо після перевірки за місцем проживання порушника встановлено, що він за цим місцем не проживає, місцеперебування його невідоме та наявні підстави, що унеможливлюють виконання постанови суду, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду, який виніс постанову, подання щодо вирішення питань, повязаних з виконанням постанови.

У судовому засіданні встановлено, що згідно відмітки на поштовому повідомленні про вручення поштового відправлення, ОСОБА_3 особисто отримав повістку про виклик до суду, яку було спрямовано за адресою м. Бершадь, вул.Кармелюка,32 та за даним викликом з"явився до суду .Дані обставини вказують на те, що правопорушник дійсно проживає за адресою вказаною в постанові Бершадського районного суду від 27.02.2017 року - м. Бершадь вул. Кармелюка, 32, хоча і зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4.

Також в матеріалах справи відсутні дані про отримання ОСОБА_4 виклику до Бершадського РВ з питань пробації, та відвідування інспектором його місця реєстрації, чи вжиття заходів щодо встановлення його місця перебування. Крім того, не вказано дій чи бездіяльності ОСОБА_3, які б вказували на його ухилення від відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт.

Вищеописані обставини не дають суду підстав застосувати норми ст. 321 -1 КУпАП, оскільки спростовують те, що місцезнаходження ОСОБА_3 є невідомим.

Враховуючи вищезазначене, керуючись ст.ст. 321-1, 321-4 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання заступника начальника Бершадського РВ з питань пробації ОСОБА_2 про зміну ОСОБА_3 адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт- відмовити.

Матеріали подання повернути до Бершадського районного відділу з питань пробації.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Бершадський районний суд Вінницької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя О. Г. Рудь