Справа №: 669/981/17 Провадження № 3/669/419/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 вересня 2017 року смт.Білогір'я

Суддя Білогірського районного суду Хмельницької області Бараболя Н.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Білогірського відділення поліції Красилівського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,

Білогірського району, Хмельницької області, не працюючого,

за вчинення правопорушень, передбачених ч.5 ст.121, ч.6 ст.121, ч.2 ст.126 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

11 серпня 2017 року близько 18 год. 20 хв. громадянин ОСОБА_1 по вул.Набережній в с.Денисівка керував мопедом «ЛТ 50», без р/н, не зареєстрованим в установленому порядку, не маючи права керування таким транспортним засобом та без мотошолома.

В ході розгляду справи ОСОБА_1 вину у вчинених адміністративних правопорушеннях визнав, у вчиненому щиро розкаявся, просив застосувати до нього такий захід впливу як попередження, оскільки він є неповнолітнім, вказані правопорушення вчиненні ним вперше і до негативних наслідків не призвели.

Згідно пунктів 2.1 «а», 2.3 «г», 2.9 «в» Постанови КМ України від 10 жовтня 2001 року № 1306 «Про Правила дорожнього руху» водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії; для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобовязаний під час руху на мотоциклі і мопеді бути в застебнутому мотошоломі і не перевозити пасажирів без застебнутих мотошоломів; водієві забороняється керувати транспортним засобом, не зареєстрованим в уповноваженому органі МВС, або таким, що не пройшов відомчу реєстрацію в разі, якщо законом встановлена обовязковість її проведення.

Дії ОСОБА_1 суперечили вказаним вимогам та не заперечуються ним.

Заслухавши пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, встановлено, що в діях ОСОБА_1 вбачається порушення пунктів 2.1 «а», 2.3 «г», 2.9 «в» Постанови КМ України від 10 жовтня 2001 року № 1306 «Про Правила дорожнього руху», що підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії АП1 № 424360, серії АП2 №№477514, 477515 від 11 серпня 2017 року, його поясненнями, довідкою Білогірського відділення поліції Красилівського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області, згідно якої мопед «ЛТ 50» не зареєстрований та на обліку не стоїть, ОСОБА_1 посвідчення водія не отримував.

Громадянин ОСОБА_1 вчинив три адміністративні правопорушення, справи про які одночасно розглядаються суддею, тому адміністративне стягнення відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Разом з тим, в ході розгляду справи було встановлено, що ОСОБА_1 на час вчинення адміністративного правопорушення був неповнолітнім і до нього можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені ст.24-1 КУпАП.

Керуючись ст.ст.24-1, 121, 126, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.5 ст.121, ч.6 ст.121, ч.2 ст.126 КУпАП, та відповідно до ст.24-1 КУпАП застосувати до нього такий захід впливу як попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Білогірський районний суд шляхом подачі протягом 10 днів з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_2