Справа № 3-в/593/3/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" травня 2017 р. Бережанський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Крамаря В.М.

при секретарі Осадці М.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бережани клопотання щодо вирішення питання, повязаного з виконанням постанови, щодо ОСОБА_1,-

ВСТАНОВИВ:

Старший інспектор Бережанського РС з питань пробації західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_2 звернувся до суду із вказаним клопотанням, в якому вказує, що 12 січня 2017 року Бережанським районним судом Тернопільської області прийнята постанова про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, якою на правопорушника накладено адміністративне стягнення у вигляді 32 годин громадських робіт. В період з 25.01.2017 року по 03.02.2017 року порушнику неодноразово направлялися виклики до Бережанського РС з питань пробації західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції для постановки на облік, однак ОСОБА_1 не з'явився. 14.02.2017 року із пояснень ОСОБА_3, який є рідним братом ОСОБА_1 встановлено, що ОСОБА_1 в двадцятих числах січня поїхав на заробітки в Росію, на підставі ст. 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення вважає за доцільне направити матеріали стосовно порушника ОСОБА_1 до суду щодо вирішення питання повязаного з виконанням постанови.

В судовому засіданні представник Бережанського РС з питань пробації західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_2 клопотання підтримав.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, постанова про привід останнього не виконана, згідно матеріалів Бережанського ВП ГУНП в Тернопільській області по виконанні постанови про привід ОСОБА_1, - останній знаходиться на заробітках в Російській Федерації.

Дослідивши матеріали подання, вважаю, що не здобуто достатніх підстав для вирішення клопотання, а тому воно підлягає поверненню органам з питань пробації з наступних підстав, -

Відповідно до ст.304 КУпАП питання, пов'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Главою 30 -А КУпАП визначається порядок провадження про виконання постанови про застосування громадських робіт.

Статтею 321 - 1 КУпАП визначений порядок виконання постанови про застосування громадських робіт, так зокрема частиною третьою вказаної статті передбачено, що у разі втрати працездатності, призову на строкову військову службу, взяття під варту, засудження до кримінального покарання у виді позбавлення або обмеження волі, або якщо невідоме місцезнаходження особи, постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, громадські роботи замінюються штрафом, розмір якого визначається з розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Відповідно до п. 3.11 Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт, затвердженого наказом Міністерства юстиції України № 474/5 від 19 березня 2013 року та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 21 березня 2013 р. за № 457/22989, (надалі - Порядок), після отримання постанови суду порушнику надсилається виклик до уповноваженого органу з питань пробації (додаток 6). Неповнолітня особа викликається з батьками або особою, яка їх заміняє. З порушником проводиться бесіда, під час якої роз'яснюються порядок та умови виконання стягнення, наслідки ухилення від відбування громадських робіт, передбачені статтею 321 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Посадова особа уповноваженого органу з питань пробації складає довідку про проведену бесіду (додаток 7), в якій порушник власноруч зазначає про ознайомлення з порядком відбування громадських робіт.

Згідно з п. 3.15 Порядку якщо у постанові суду, що надійшла до уповноваженого органу з питань пробації, виявлені неточності, які перешкоджають виконанню адміністративного стягнення, то уповноважений орган з питань пробації протягом трьох днів інформує суд, який виніс постанову, для вжиття заходів щодо усунення виявлених неточностей.

П. 3.16 Порядку не врегульовано, яке саме подання щодо вирішення питань, пов'язаних з виконанням постанови уповноважений орган з питань пробації вносить до суду, який виніс постанову у разі встановлення, що порушник за місцем проживання не проживає, місцеперебування його невідоме. Не передбачена можливість внесення такого подання і главою 30 -А КУпАП, якою передбачена лише можливість внесення подань при ухиленні особи від відбування стягнення у виді громадських робіт.

Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку, що вирішення питання пов'язаного із виконання постанови суду може бути лише за умови виконання всіх вищезгаданих вимог закону, а тому в задоволенні клопотання слід відмовити і роз'яснити, що розгляд і вирішення порушених у клопотанні питань можуть бути лише після надання суду доказів того, що правопорушник ухилився від відбування призначеного судом стягнення у виді громадських робіт без поважних на те причин.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 304, 321-1 КУпАП, Порядком виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт, затвердженим наказом Міністерства юстиції України № 474/5 від 19 березня 2013 року та зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 21 березня 2013 р. за № 457/22989, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання старшого інспектора Бережанського РС з питань пробації західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції щодо вирішення питання, повязаного з виконанням постанови Бережанського районного суду від 12 січня 2017 року, якою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді 32 годин громадських робіт.

Суддя