Справа № 216/2606/17
Провадження № 3/216/837/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.06.2017 року суддя Центрально - Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з сектору превенції Криворізького відділу поліції Головного управління НП України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2 ,ІНФОРМАЦІЯ_1, не одружений, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, мешкає: м Кривий Ріг, Військове містечко-35, 32/6

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу Серії АА 758587 02.02.2017 року о 00-18 годин по вул. Миколаївське шоссе, 1 у ОСОБА_2 із нагрудної зовнішньої кишені куртки вилучено речовину зеленого кольору рослинного походження, згідно висновку експерта № 2/8.6-162 від 17.02.2017 року дана речовина в перерахунку на суху речовину вагою 0,475 являється наркотичним засобом- канабіс.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину визнав , та пояснив, що 02.02.2017 року поклав собі в кишеню куртки наркотичну речовину маючи на меті викурити її за межами свого житла. В той момент коли він йшов по Військовому містечку, його зупинили працівники поліції та виявили наркотичну речовину і вилучили її.

Крім повного визнання своєї вини , вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, від 04.04.2017 року серії АА 758587, висновком експерта від 17.02.2017 року , згідно якого речовина , яку зберігав ОСОБА_2 відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, матеріалами кримінального провадження № 0000265 .

У відповідності до статті 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Статтею 252 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Дослідивши матеріали справи та враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, суд вважає за необхідне визнати його винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у межах санкції .

У відповідності до ст.40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України « Про судовий збір» слід стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 320,00 грн. на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. 44, 283, 284, КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 425 (чотириста двадцять п'ять) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 ,ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір в дохід держави в розмірі 320 гривень .

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, який виніс постанову.

Суддя В.В. Сидорак