ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №712/12145/17
Провадження №3/712/2830/17
12 жовтня 2017 року, суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Калашник В.Л., розглянувши матеріали справи відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сержант військової служби за контрактом, командир відділення, військової частини польова пошта НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ), проживаючого: АДРЕСА_1
у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-15 КУпАП,-
ВСТАНОВИВ:
Згідно з протоколом № 32 від 29.09.2017 року, наказом командира військової частини НОМЕР_2 від 20.09.2017 №202 сержанта ОСОБА_1 відряджено до військової частини НОМЕР_3 з метою підтримання бойової готовності та якісного виконання завдань. Командиром військової частини НОМЕР_3 сержант ОСОБА_1 з 26 по 29 вересня 2017 відряджений до м. Нікольське Донецької області у військову частину НОМЕР_4 з метою перевезення вантажів.

У той же час, сержант військової служби за контрактом ОСОБА_1 зазначені вимоги Закону проігнорував та повертаючись з відрядження і перебуваючи у м. Черкаси 28 вересня 2017 близько 21 години вжив спиртні напої та прибувши у військову частину НОМЕР_2 службові обв`язки не виконував оскільки перебував в стані алкогольного сп`яніння.

Освідуванням проведеним у КЗ «Черкаський обласний наркологічний диспансер» встановлено, що ОСОБА_1 станом на 22 год. 30 хв. 18.09.2017 має діагноз «Алкогольне сп`яніння», чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до ст. 256 КУпАП встановлено вимоги щодо змісту протоколу про адміністративне правопорушення. Зокрема, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, передбачає відповідальність за дане правопорушення, прізвища, адреси свідків та потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.
Вказані вимоги закону прокурором військової прокуратури Черкаського гарнізону майором юстиції Лук`яненко А., який склав протокол про адміністративне правопорушення не були виконані в повному обсязі.
Як вбачається з протоколу № 32 від 29.09.2017 року, ОСОБА_1 28.09.2017 близько 21 години вжив спиртні напої та прибувши у військову частину НОМЕР_2 службові обв`язки не виконував оскільки перебував в стані алкогольного сп`яніння. Освідування ОСОБА_1 проведено у КЗ «Черкаський обласний наркологічний диспансер» 18.09.2017 о 22 год. 30 хв..

Тобто, освідування ОСОБА_1 передувало вчиненню адміністративного правопорушення, на 10 календарних днів, що є суттєвим порушенням.
За таких обставин суд вважає, що недоліки протоколу про адміністративне правопорушення необхідно ретельно перевірити та усунути, з метою встановлення обставин скоєного адміністративного правопорушення.
Згідно зі ст.278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; чи витребувано необхідні додаткові матеріали.
Верховним Судом України визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог ст. 256 КУпАП України, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення (п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 23.12.2005 року).
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про повернення матеріалів адміністративної справи відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.172-15 КУпАП органу, який складав протокол про адміністративне правопорушення, для належного оформлення.
На підставі наданих матеріалів суд не вправі розглянути та прийняти рішення по суті справи.
Керуючись ст. 256, 278 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:
Матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 172-15 КУпАП повернути до Військової прокуратури Черкаського гарнізону, для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського
районного суду м.Черкаси В.Л Калашник