Справа № 502/1174/17
ПОСТАНОВА

07 вересня 2017 року м. Кілія

Суддя Кілійського районного суду Одеської області Манжос Н.В. розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Головного управління Національної поліції в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.

Харків, громадянина України, працюючого водієм, проживаючого за адресою:

Одеська область, Кілійський район, с. Старі Трояни, вул. Кутузова, будинок 12,-

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

До Кілійського районного суду Одеської області 13.07.2017 року надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Як зазначено в протоколі серія АП2 №155035 про адміністративне правопорушення від 13.06.2017 року, було встановлено: що 13.06.2017 р. о 07:25 в Одеській області Біляєвського району с. Усатово по вул. Грушевського, 1, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Раф 22038», державний номер НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння. Огляд на стан спяніння зі згоди водія проводився із застосуванням приладу «Драгер ARBН - 0584» тест №26, результат тесту 0,30 проміле. Від проходження медичного огляду на стан спяніння у лікувальному закладі відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги пункту 2.9 Правил дорожнього руху.

Вивчивши надіслані до Кілійського районного суду Одеської області матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, встановлено, що:

-до матеріалів справи не додано ідентифікуючих документів, щодо особи відносно якої складений протокол серії АП2 № 155035 від 13.06.2017 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме копія паспорту, копія довідки Ф-1, та реєстраційний номер платника податків, оскільки санкція статті передбачає накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу;

-в протоколі серії АП2 № 155035 від 13.06.2017 року не вірно вказано пункт ПДДУ.

Згідно ч. 1 ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Згідно ст. 280 КпАП України при розгляді справи про адміністративне правопорушення орган, який притягує до адміністративної відповідальності правопорушника, зобовязаний з'ясувати всі обставини по справі, що мають значення для правильного вирішення справи. У даному випадку таке з'ясування не можливе у зв'язку з вищенаведеними обставинами, що дає підстави суду повернути матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності для належного оформлення.

Керуючись ст. ч.1 ст. 130, 256, 280 КпАП України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Головного управління Національної поліції для належного оформлення.

Постанова апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_2