Справа 688/1726/17
№ 3/688/492/17
Постанова

Іменем України

23 червня 2017 року м.Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Мазур Н.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Шепетівського ВП ГУ НП України у Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українку, громадянку України, зареєстровану та проживаючу в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює

за ч.1 ст.160 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

20 червня 2017 року о 17-ій годині 45 хвилин ОСОБА_1 по проспекту Миру в м. Шепетівці, навпроти супермаркету "Вопак", здійснювала торгувлю з рук овочами, а саме - кабачками, вагою 3 кг та картоплею, вагою 5 кг у невстановлених для цього місцях, чим вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.160 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину визнала повністю. У скоєному розкаюється.

Крім визнання вини самою ОСОБА_1, її винність у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 КУпАП, стверджується матеріалами справи, зокрема:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП №610457 від 20.06.2017 року;

- протоколом огляду та вилучення від 20.06.2017 року, відповідно до якого з торгової точки на тротуарі навпроти навпроти супермаркету "Вопак" по проспекту Миру в м. Шепетівці у ОСОБА_1 виявлено та вилучено кабачки, вагою 3 кг та картоплю, вагою 5 кг;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши наявні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність винуватості ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні та її дії за ч.1 ст.160 КУпАП як торгівля з рук у невстановлених місцях , кваліфіковані вірно.

Накладаючи адміністративне стягнення, суд враховує особу порушника, яка вперше притягується до адміністративної відповідальності, не працює.

Обставинами, що пом'якшують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, є щире розкаяння винного та визнання своєї вини.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

Враховуючи вищенаведене, суд знаходить за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення, в межах санкції ч.1 ст.160 КУпАП у виді штрафу з конфіскацією предметів торгівлі, що буде необхідне й достатнє для її виправлення та попередження скоєння нових правопорушень.

Згідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення та сплачується у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що визначено п.5 ст. 4 Закону України Про судовий збір.

Керуючись ст.ст.33, ст. 40-1, ч.1 ст.160, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 КУпАП та накласти на неї стягнення у виді штрафу в розмірі одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, що становить 17 (сімнадцять) грн. без конфіскацією предметів торгівлі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 320 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Хмельницької області протягом десяти днів з дня її винесення через Шепетівський міськ- районний суд.

Суддя: