Справа № 177/1490/17
Провадження № 3/177/401/17
П О С Т А Н О В А

Іменем України

29 вересня 2017 року

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Суботіна С. А.

розглянувши матеріали справи, які надійшли від сектору превенції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, 04.10. 1987року народження;

непрацюючого;

проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1;

ідентифікаційний номер НОМЕР_1;

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

09.08.2017 о 20.40 год., на автодорозі Н-11-170 км Миколаїв - Дніпро, що в Криворізькому районі Дніпропетровської області, ОСОБА_1 керував своїм автомобілем ВАЗ 21099 д.н.з. В53-81ВК з явними ознаками наркотичного спяніння ( сухість в порожнині рота, почервоніння очей). На вимогу працівника поліції від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку для визначення стану наркотичного спяніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 зявився у судове засідання, вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав. Не заперечував того факту, що був зупинений на вказаній ділянці автодороги через те, що керував автомобілем без ввімкненого світла фар. Від проходження медичного огляду на стан наркотичного спяніння відмовився, оскільки наркотичних засобів чи речовин не вживав. Вважає себе не причетним до скоєння адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП, у звязку з чим просить закрити провадження по справі.

При зясуванні фактичних обставин справи суд дослідив письмові докази, що були зібрані працівниками Криворізького ВП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області.

Так, із письмових пояснень свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 вбачається, що водій ОСОБА_1 у вищезазначений час, дату та місці під час зупинки його поліцейськими мав ознаки наркотичного спяніння (сухість в порожнині рота, почервоніння очей). Від проходження медичного огляду для визначення стану наркотичного спяніння у їх присутності, надання пояснення та підпису в протоколі він відмовився (а.с.6,7)

Крім цього, вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення щодо нього від 09.08. 2017, дані якого знайшли своє обєктивне підтвердження в цьому судовому засіданні (а.с.1)

Із довідки відділу адміністративної практики сектору превенції Криворізького ВП ГУ НП в Дніпропетровській області вбачається, що ОСОБА_1 не отримував посвідчення водія на право керування транспортними засобами (а.с.5).

Оцінюючи зібрані та досліджені в судовому засіданні докази, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення при вищенаведених обставинах доведена повністю. Невизнання вини у скоєнні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП ОСОБА_1 суд оцінює критично, як такі, що надані з метою уникнення відповідальності. Крім цього, будучи ознайомленим з передбаченими законом правами, ОСОБА_1 не скористався своїм правом дати пояснення, заперечення або заявити клопотання, про що засвідчує відсутність у протоколі записів щодо будь-яких заперечень і клопотань з його сторони.

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 130 КУпАП - за ознакою відмови особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного спяніння.

При накладенні на ОСОБА_1 стягнення, суд керується положеннями ст. 33 КУпАП, а тому враховує характер вчиненого ним правопорушення, його особу, ступінь вини та майновий стан.

За відсутності обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність, суд вважає накласти на ОСОБА_1 стягнення, що передбачене санкцією ч.1 ст.130 КУпАП, у виді штрафу.

Відповідно до положень ст. 40-1 КУпАП, ОСОБА_1 як особа, на яку накладено адміністративне стягнення у цій справі, має сплатити судовий збір.

На підставі встановленого, ч. 1 ст. 130, cт. ст. 40-1, 283-285, 287 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього стягнення за цим законом у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10200 (десять тисяч двісті) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі Державної судової адміністрації України судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) гривень 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку на протязі десяти днів з моменту отримання її копії в установленому законом порядку ОСОБА_1, шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через Криворізький районний суд Дніпропетровської області.

Суддя: