Справа № 686/5569/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2017 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Антонюк О.В., з участю секретаря: Грехової Г.Ю., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, її захисника-адвоката ОСОБА_2, розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, працюючої лікарем-стоматологом Хмельницької обласної стоматологічної поліклініки, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч.1 ст. 130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення БР № 262762 від 06.03.2017 р., 06.03.2017 року, о 18 год. 40 хв. в м. Хмельницькому по вул. Спортивній, 42, ОСОБА_1, в порушення вимог п. 2.9 а Правил дорожнього руху України, керувала автомобілем «ЗАЗ Lanos», державний номерний знак НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння.

Такі дії ОСОБА_1 кваліфіковано інспектором роти № 3 батальйону патрульної поліції у м. Хмельницькому ОСОБА_3, як адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, допитавши свідків та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про відсутність в діях останньої складу інкримінованого адміністративного правопорушення, у звязку з чим провадження по справі слід закрити. При цьому суд виходить з наступного.

Так, допитана в судовому засіданні ОСОБА_1 не заперечуючи факт керування належним їй транспортним засобом «ЗАЗ Lanos», державний номерний знак НОМЕР_1 06.03.2017 року, о 18 год. 40 хв. в м. Хмельницькому по вул. Спортивній, 42, в стані алкогольного спяніння, пояснила, що вчинила такі дії лише на вимогу працівника поліції, з метою прибрати вказаний автомобіль від підїзду житлового будинку.

Такі показання ОСОБА_1 підтверджуються відеозаписом з нагрудних камер спостереження працівників поліції, та узгоджуються з поясненнями допитаних в судовому засіданні в якості свідків інспекторів поліції - ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_3

Відповідно до ч.1 ст. 266 КУпАП особи, які керують транспортними засобами, річковими або маломірними суднами і щодо яких є підстави вважати, що вони перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, підлягають відстороненню від керування цими транспортними засобами, річковими або маломірними суднами та оглядові на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

З досліджених в судовому засіданні доказів, вбачається, що підозра у працівників поліції стосовно перебування ОСОБА_1 в стані алкогольного спяніння, виникла ще до керування останньою транспортним засобом. А відтак, вимога працівників поліції до ОСОБА_1- перемістити транспортний засіб від підїзду в інше місце, на переконання суду, мала провокаційний характер, з метою послідуючої фіксації адміністративного правопорушення за ч.1 ст. 130 КУпАП.

Більше того, встановлені в судовому засіданні обставини незаконного проведення огляду на стан алкогольного спяніння, як то вказівка інспектора поліції відїхати на транспортному засобі, особі, яка перебуває в стані алкогольного спяніння, що підтверджується відеозаписом з нагрудних камер спостереження, самі по собі підтверджують неузгодженість дій працівників патрульної поліції, оскільки відповідно до п.1 ч.1 ст. 23 Закону України «Про Національну поліцію», поліція відповідно до покладених на неї завдань здійснює превентивну та профілактичну діяльність, спрямовану на запобігання вчиненню правопорушень.

За таких обставин, суд визнає дії працівників поліції такими що не відповідають вимогам ч.1 ст. 266 КУпАП, а відтак, підстави та порядок проведення огляду ОСОБА_1 на стан алкогольного спяніння не можуть бути прийняті судом до уваги.

Враховуючи вищевикладене, провадження по справі підлягає закриттю, за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 247 п.1, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити адміністративне провадження відносно ОСОБА_1 за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення через Хмельницький міськрайонний суд до апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя: