Справа № 392/614/17
Провадження № 3/392/139/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2017 року м. Мала Виска

Суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області Кратко Д.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Маловисківського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1), громадянина України, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за статтею 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

19 квітня 2017 року до Маловисківського районного суду Кіровоградської області надійша справа № 392/614/17 про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого статтею 173 КУпАП.

ОСОБА_1 21 березня 2017 року близько 00.20 години в м. Мала Виска в приміщенні бару «Каштан», спричинив один удар по музичному автомату в результаті чого його частково пошкодив, при цьому порушив громадський порядок і спокій громадян, тобто у громадському місці вчинив хуліганські дії, а відтак скоїв адміністративне правопорушення за яке передбачена відповідальність статті 173 КУпАП, у зв»язку із чим відносно був складений протокол про адміністративне правопорушення серії КД № 009018 від 12 квітня 2017 року.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину свою визнав, розкаявся, пояснив обставини вчинення правопорушення, підтвердив ті, що вказані в протоколі про адміністративне правопорушення, просив суд суворо його не карати.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому адміністративному правопорушенні повністю доведена даними, які містяться в матеріалах справи та за наведених вище обставин підтверджується також і сукупністю інших досліджених в судовому засіданні доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, зокрема особистими поясненнями наданими у судовому засіданні та письмовими поясненнями ОСОБА_2.

Протокол про адміністративне правопорушення складений уповноваженою на такі дії особою Маловисківського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області, у спосіб, з підстав та з дотриманням порядку, встановлених законом. Оскільки дані протоколу ґрунтуються на інших матеріалах справи, суд визнає їх також належним доказом вини ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення.

За таких обставин суд вважає доведеним те, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене статтею 173 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, дані про особу правопорушника, який до адміністративної відповідальності притягається вперше, щире розкаяння, суд дійшов висновку про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 5-ти (п»яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85,00 грн..

На підставі викладеного, керуючись статтями 9, 23, 33, 34, 40-1, 173, 251, 252, 283, 284, 294 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1), винним у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого статтею 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення і застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85,00 грн. (вісімдесят п»ять гривень 00 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1), на користь держави судовий збір в сумі 320,00 грн. (триста двадцять гривень 00 коп.).

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 цього Кодексу, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3 цього Кодексу. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області через Маловисківський районний суд Кіровоградської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя Д.М. Кратко