Справа 350/1106/17
Номер провадження 3/350/381/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 жовтня 2017 року смт.Рожнятів

Суддя Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області Бейко А.М., розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника ГУ ДФС в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, фізична особа-підприємець, громадянина України, за вчинення правопорушення, передбаченого ст.162-1 ч.1 КУпАП, суд -

в с т а н о в и в :

02.08.2017 року до Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.162-1 ч.1 КУпАП згідно складеного протоколу №354 від 20.07.2017 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення передбаченого ст.162-1 ч.1 КУпАП ОСОБА_1 не визнав та пояснив, що порушення не вчиняв, інспектор склала передчасно та в його відсутності протокол про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.162-1 ч.1 КУпАП, хоча на вказаний у виклику час він з"явився. В протоколі про вчинення адміністративного правопорушення відсутні відомості про свідків, які підтвердили б факт відмови від підпису та пояснень, а також до матеріалів справи не додано повний текст Акту від 27.06.2017 року складений інспектором Мудрик О.В. Також є дивним той факт, що згідно копії Акту №157 від 20.07.2017 року вказано, що інспектор Мудра О.В., Маслевська Л.Б. та Лазарович І.Я. склали його про те, що він нібито відмовився від підпису та пояснень у протоколі. В судовому ж засіданні ОСОБА_2 заявила, що на момент коли він прибув до ГУ ДФС в Івано-Франківській області для ознайомлення з матеріалами справи її на місці уже не було, тому протокол вона склала у його відсутності.

В судовому засіданні головний державний ревізор-інспектор ОСОБА_2 надала свої пояснення та доводи, вказала, що протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.162-1 ч.1 КУпАП складений відповідно до законодавства України.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, ОСОБА_2 та дослідивши письмові докази по справі вважаю, що матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.162-1 ч.1 КУпАП слід повернути до ГУ ДФС в Івано-Франківській області на доопрацювання.

Відповідно ст.278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно положення ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ст.252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Дані матеріали не відповідають вимогам ст.256 КУпАП, оскільки складені з порушеннями, а саме в протоколі про адміністративне правопорушення №354 від 20.07.2017 року не зазначено ні свідків ні понятих при його складанні, також встановлено, що протокол складено у відсутності особи яка вчинила адміністративне правопорушення. Встановлено, що до суду не надано в повному об'ємі акт про результати позапланової виїзної перевірки ФОП ОСОБА_1, від 27.06.2017 року № 612/09-19-1304/НОМЕР_1, який містить 15 сторінок, а в матеріалах поданих до суду тільки сторінки 1, 13, 14, 15. Крім того встановлено, що при складанні вищезгаданого Акту інспектор не ознайомився з усіма документами, що підтверджують рух коштів по рахінках ФОП ОСОБА_1

За таких обставин справа не може бути розглянута і підлягає поверненню для додаткової перевірки та усунення зазначених недоліків.

На підставі наведеного та, керуючись ст.ст.256, 278 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в :

матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, фізичної особи-підприємця, громадянина України, за вчинення правопорушення, передбаченого ст.162-1 ч.1 КУпАП - повернути до ГУ ДФС в Івано-Франківській області на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А.М.Бейко