Справа № 605/367/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

"31" жовтня 2017 р. Суддя Підгаєцького районного суду Тернопільської області Горуц Р.О. розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління державної фіскальної служби у Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянина України,

працюючого приватним підприємцем,

проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2

Підгаєцького району Тернопільської області,

за ч.1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається із матеріалів адміністративної справи 26.07.2017 року біля 13 год. 35 хв., працівниками Головного управління ДФС у Тернопільській області, під час проведення перевірки магазину ФОП ОСОБА_1, було виявлено, що останнім при здійснені розрахункової операції на повну суму покупки, не проведено через зареєстрований опломбований у встановленому порядку та переведений у фіскальний режим роботи РРО з розрахуванням відповідного розрахункового документа, що підтверджують виконання розрахункових операцій і не видано особі, яка отримала або повертає товар в обовязковому порядку розрахунковий документ встановленої форми на повну суму проведеної операції, чим порушив вимоги ч.1 ст.155-1 КУпАП.

В процесі дослідження матеріалів справи, встановлено, що вказане правопорушення громадянин ОСОБА_1 скоїв 26.07.2017 року, а повторний автоматизований розподіл даної судової справи мав місце 09.10.2017 року.

В звязку з дотриманням судом, вимог ст. 268 КУпАП, змістом, якої передбачено, що справи про адміністративні правопорушення розглядаються в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, розгляд адміністративної справи стосовно останнього повинен був відбутись 20.10.2017 року, однак у визначений судом час правопорушник в судове засідання не зявився, а також станом на 20.10.2017 року в суді не було відомостей про те що, він належним чином повідомлений про день час та місце розгляду вищевказаної адміністративної справи, а тому судовий розгляд даної адміністративної справи мав місце 31.10.2017 року. Таким чином на день розгляду адмінстративної справи відносно ОСОБА_1 по суті, пройшло більше 3-х місяців з дня вчинення правопорушення.

У відповідності до ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Отже, на момент розгляду справи закінчились строки накладення адміністративного стягнення відносно ОСОБА_1, тобто така обставина виключає провадження в цій справі.

На підставі наведенного, керуючись ст. ст. 38, ч.1 ст. 155-1, 247 п.7, 268, 283, 284 ч.1 п.3,ч.2 КУпАП ,суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 155-1 КУпАП провадженням закрити у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ч. 2 ст. 38 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Тернопільської області через Підгаєцький районний суд Тернопільської області.

Суддя: ОСОБА_2