Справа №: 400/1155/17
Провадження № 3/400/344/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2017 року

Суддя Петрівського районного суду Кіровоградської області Жушман О.М. розглянувши матеріали, які надійшли від Петрівського ВП Долинського ВП ГУНП України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця Кіровоградської області, Петрівського району, с.Богданівка, вул.Інгулецька,48, ідентифікаційний код НОМЕР_1, не працюючого,

за ст. 187, ч.2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

31.10.2016 року постановою Петрівського районного суду Кіровоградської області відносно ОСОБА_1встановлено адміністративний нагляд строком на 12 місяців та встановлено обмеження у виді: адміністративний нагляд строком на 12 місяців та встановлено обмеження у виді зявлятися на реєстрацію до Петрівського відділення Долинського відділу поліції Головного Управління Національної поліції України в Кіровоградській області в 1,2,3.4 понеділка кожного місяця, заборонити відвідувати торгівельні заклади, які мають в продажу алкогольні напої на розлив, заборонити виходити з будинку №48, по вул. Інгулецька, в с.Богданівка, Петрівського району Кіровоградської області з 21 години до 6 години наступного дня, заборонити виїзд за межі Петрівського району Кіровоградської області без погодження з керівництвом Петрівського відділення Долинського відділу поліції Головного Управління Національної поліції України в Кіровоградській області.

28.06.2017 року о 22:40 год. піднаглядний ОСОБА_1., був відсутнім за місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_3,чим порушив п.3 встановлених йому обмежень адміністративним наглядом повторно протягом року.

30.06.2017 року о 23:00 год. піднаглядний ОСОБА_1., був відсутнім за місцем проживання Кіровоградська область, Петрівський район, с.Богданівка, вул.Інгулецька,48, чим порушив п.3 встановлених йому обмежень адміністративним наглядом повторно протягом року.

ОСОБА_1М в судове засідання не з'явився, однак надав до суду заяву в якій прохав розглядати справу без його участі, з викладеними в протоколі обставини скоєння ним адміністративних правопорушеннь згоден, також його вина підтверджується протоколами, рапортами, поясненнями .

Згідно ч.2 ст.187 КУпАП Порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме:

1) неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов'язаних з виконанням правил адміністративного нагляду;

2) неповідомлення працівників Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах;

3) порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу;

4) порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста);

5) нереєстрація в органі Національної поліції -

тягнуть за собою накладення штрафу від трьох до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Дії, передбачені частиною першою цієї статті, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, -

тягнуть за собою накладення штрафу від десяти до п'ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти відсотків заробітку, а в разі, якщо за обставинами справи з урахуванням особи порушника застосування цих заходів буде визнано недостатнім, - адміністративний арешт на строк до п'ятнадцяти діб.

Таким чином громадянин ОСОБА_1М скоїв адміністративні правопорушення, передбачені ст. 187 ч.2 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При визначені виду й розміру адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого ОСОБА_1, правопорушення, його відношення до вчиненого, дані про особу, та відсутність обставин, які помякшують та обтяжують відповідальність.

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку, що адміністративне стягненняу виді адміністративного штрафу у розмірі 15 (пятнадцяти ) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 255 (двісті пятдесят пять ) гривень, за своїм видом і розміром є справедливим, необхідним і достатнім для його виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчиненню нових правопорушень як ним самим, так і іншими особами.

На підставі ст. 187 ч.2 КУпАП та керуючись ст. 36, 283, 284 КУпАП ,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.187 ч.2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у дохід держави в розмірі 15 (пятнадцяти ) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 255 (двісті пятдесят пять ) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 320 (триста двадцять ) гривень судового збору.

Розяснити порушнику, що відповідно до ч.І ст.307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст.308 КУпАПу разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути винесено протест прокурора протягом 10 днів до апеляційного суду Кіровоградської області через Петрівський районний суд.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно

Суддя Петрівського районного суду О. Жушман

Постанова набрала законної сили "____" ____________ 2017 року.

Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом 3 (трьох) місяців.

Суддя Петрівського райсуду О. Жушман