Справа № 360/1115/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2017 року смт.Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Гумбатов В.А., за участі прокурора Казбанової Т.В., правопорушника ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Бородянка подання начальника Бородянського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України в м.Києві та Київській області та подання старшого інспектора Бородянського районного відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України, які обєднанні в одне подання, про заміну невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3,

В С Т А Н О В И В:

За постановою судді Бородянського районного суду Київської області від 29 червня 2016 року на ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, було накладено адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 30 годин.

За постановою судді Бородянського районного суду Київської області від 21 липня 2016 року на ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, було накладено адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 50 годин.

В поданні ставиться питання про заміну невідбутого строку громадських робіт на стягнення у виді адміністративного арешту в звязку з тим, що ОСОБА_1 не відбув 30 годин громадських робіт та 50 годин громадських робіт і ухиляється від відбування цих адміністративних стягнень.

Представник Бородянського районного відділу з питань пробації в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду подання повідомлений належним чином.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 який пояснив, що не відпрацював жодної години громадських робіт, хоча ніяких перешкод не було, вислухавши думку прокурора Казбанової Т.В., яка підтримала подання, дослідивши матеріали особової справи, суд вважає за необхідне подання задовольнити.

Згідно постанов судді Бородянського районного суду Київської області від 29 червня 2016 року та від 21 липня 2016 року, про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення, він був присутній при розгляді справи і винним себе визнав.

Як вбачається з матеріалів особової справи, 08 серпня 2016 року копія постанови Бородянського районного суду Київської області від 29 червня 2016 року надійшла до Бородянського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції Київської області та була прийнята до виконання.

Як вбачається з матеріалів особової справи, 26 вересня 2016 року копія постанови Бородянського районного суду Київської області від 21 липня 2016 року надійшла до Бородянського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції Київської області та була прийнята до виконання.

Як вбачається із викликів до кримінально-виконавчої інспекції, ОСОБА_1 викликався до Бородянського РВ КВІ Київської області на 12 серпня 2016 року, 19 серпня 2016 року, 12 жовтня 2016 року та на 05 жовтня 2016 року, але він не зявився.

Відповідно до повідомлення за №02-16-410 від 30 серпня 2016 року від Бабинецької селищної ради зазначено, що ОСОБА_1, дійсно проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4.

З метою ознайомлення з порядком та умовами відбуття адміністративного стягнення у виді громадських робіт були направлені виклики 20 вересня 2016 року та 12 жовтня 2016 року за адресою: Київська область Бородянський район смт.Бабинці по вул.Дзюбина, 6-а, проте виклики були повернені до Бородянського РВ КВІ Київської області, у звязку із закінченням терміну зберігання.

Відповідно до довідки складеної інспектором Бородянського РВ КВІ ОСОБА_2 від 18 жовтня 2016 року, при відвідуванні інспектором Бородянського РВ КВІ місця проживання ОСОБА_1 по вул.Дзюбина, 6-а, смт.Бабинці Бородянський район Київська область, двері ніхто не відчиняв, сусіди підтвердили, що ОСОБА_1 проживає за даною адресою, проте за місцем проживання бачать його вкрай рідко.

Як вбачається із довідки складеної інспектором Бородянського РВ КВІ ОСОБА_2 від 07 листопада 2016 року при відвідуванні працівниками Бородянського РВ КВІ місця проживання ОСОБА_1 по вул.Дзюбина, 6-а, смт.Бабинці Бородянський район Київська область, двері ніхто не відчиняв, сусіди підтвердили, що ОСОБА_1 проживає за даною адресою, проте за місцем проживання бачать його вкрай рідко. Одночасно, за місцем проживання правопорушнику ОСОБА_1, був залишений виклик на 08 листопада 2016 року до Бородянського РВ КВІ Київської області (Бородянського РВ з питань пробації) за яким правопорушник не зявився.

Відповідно до ст.321-4 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді невідбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за п'ять годин громадських робіт, але не більше як на п'ятнадцять днів.

Оскільки ОСОБА_1 ухиляється від відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт, загальний невідбутий строк якого становить 80 годин, і при заміні строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати пятнадцяти діб, суд вважає за необхідне замінити невідбутий строк громадських робіт 80 годин, на адміністративний арешт на строк 15 діб.

Керуючись ст.30-1, 321-1, 321-4 КУпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Подання задовольнити.

Замінити ОСОБА_1 невідбутий строк громадських робіт за постановою судді Бородянського районного суду Київської області від 29 червня 2016 року, у виді громадських робіт строком 30 годин та невідбутий строк громадських робіт за постановою судді Бородянського районного суду Київської області від 21 липня 2017 року, у виді громадських робіт строком 50 годин, а всього 80 годин громадських робіт, на адміністративний арешт на строк 15 (пятнадцять) діб.

Строк відбування арешту обчислювати з моменту затримання ОСОБА_1, після набрання постановою законної сили.

На постанову протягом десяти днів з дня її оголошення може бути подана скарга до Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд.

СуддяОСОБА_3