Провадження № 3/386/189/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2017 року смт. Голованівськ

Суддя Голованівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1

розглянувши (відповідно закріпленому статтею 279 КУпАП порядку) у відкритому судовому засіданні у залі суду справу про притягнення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

- до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 07 липня 2017 року о 03 годині 50 хвилин по проспекту Повітрянофлотському в м. Києві, керуючи автомобілем «ВMW 530» н.з. «АІ 1621 ЕТ» з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, нестійка хода, почервоніння обличчя), відмовився від проходження медичного огляду на факт визнання алкогольного спяніння та від продуття алкотестера «Драгер» в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5. Правил дорожнього руху (далі ПДР), тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Протокол про адміністративне правопорушення серії БД №130422 від 07.07.2017 року відносно ОСОБА_2 разом з матеріалами надійшов до суду 05.09.2017 року, тобто через 1 місяць 28 днів з моменту вчинення правопорушення. Розгляд справи був призначений на 05.10.2017 року, однак відкладався у звязку з клопотанням захисника ОСОБА_3 про виклик свідків на 05.10.2017 року, з урахуванням строку, необхідного для їх виклику.

Однак 05.10.2017 року свідки не з'явились, у зв'язку з чим розгляд справи відкладено на 17.10.2017 року.

В судове засідання ОСОБА_2 та захисник ОСОБА_3 не з'явилися, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялися своєчасно та належним чином. Клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надійшло. Крім того, захисник подав клопотання про закриття провадження по справі відносно ОСОБА_2 у зв'язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Розглядаючи клопотання про закриття провадження по справі відносно ОСОБА_2 у зв'язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, суд приходить до висновку про його безпідставність, оскільки матеріали справи свідчать, що ОСОБА_2 порушив п. 2.5 ПДР і повинен відповідати за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Однак суд, у відповідності з вимогами ст. 38 КУпАП, не взмозі накласти адміністративне стягнення, оскільки на момент розгляду справи в суді минуло три місяці з моменту вчинення правопорушення ОСОБА_2

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Таким чином, на час розгляду справи в суді минув строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ч.2 ст. 38 КУпАП.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 38, 221, 245, 247, 280, 283-285 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

Закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_2, у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Голованівський районний суд Кіровоградської області протягом 10 (десяти) днів з дня винесення постанови.

Суддя: Гарбуз О. С.