Справа №521/9705/17
Номер провадження 3/521/4383/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 вересня 2017 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Гарський О.В., з секретарем Левченко А.Г., за участю особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, потерпілої ОСОБА_2, розглянувши протокол про адміністративне правопорушення серії ОД № 022386 від 13.06.2017 року, який надійшов з Управління патрульної поліції у м.Одесі, у відношенні: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, офіційно не працюючого, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 13.06.2017 року, знаходячись за місцем свого мешкання / АДРЕСА_1/, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, повторно, протягом року, влаштував сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2, в ході якої висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, погрожував фізичною расправою, в результаті чого своїми діями ОСОБА_1 вчинив насильство в сімї, наслідком чого була завдана шкода психологічному здоровю потерпілої.

За даним фактом 13.06.2017 року інспектором поліції у відношенні ОСОБА_1 було складено протокол серії ОД № 022386 про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КпАП України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину в скоєні вказаного правопорушення визнав та підтвердив обставини, викладені у протоколі та показав, що із дружиною вони помирились.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення особи щодо якої складено протокол, суддя вважає, що ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності і його дії суддя кваліфікує за ч. 2 ст. 173-2 КпАП України за кваліфікуючими ознаками: повторно протягом року вчинення насильства в сімї, тобто умисне вчинення дій психологічного характеру (погрози, образи), внаслідок чого була завдана шкода психічному здоровю потерпілої.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні показала, що між нею та чоловіком конфлікт вирішений та просила звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності.

Обставини правопорушення й вина правопорушника підтверджуються зібраними в порядку ст. 251 КпАП України доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серія ОД № 022386 від 13.06.2017 року, яким зафіксоване місце та суть адміністративного правопорушення; рапортом ІП ОСОБА_3 від 13.06.2017 року; письмовою заявою ОСОБА_2 від 13.06.2017 року; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 13.06.2017 року.

При накладені стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Згідно ст. 22 КпАП України, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Таким чином, з урахуванням всіх обставин справи в їх сукупності, малозначності правопорушення, особи правопорушника ОСОБА_1, каяття останнього, примиренням із потерпілою, суддя вважає, що можливо звільнити від адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у звязку з малозначністю правопорушення, обмежившись у відношенні нього усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 9, 22, 24, 33, 173-2 КУпАП, СУДДЯ, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити від адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КпАП України.

Зробити ОСОБА_1 усне зауваження, та попередити про недопустимість в подальшому здійснення подібних правопорушень.

С У Д Д Я: ОСОБА_4