Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 670/366/17
Провадження № 3/670/107/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2017 року смт. Віньківці

Суддя Віньковецького районного суду Хмельницької області Волкова О.М., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за ч. 1 ст. 187 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, будучи адміністративно піднаглядним згідно постанови Віньковецького районного суду від 19.01.2017 року, відповідно до якої йому заборонено: виходити з домогосподарства в с. Дашківці вул. Академіка Шпака, 21, Віньковецького району Хмельницької області з 23.00 год. вечора до 05.00 год. ранку без поважних причин, виїжджати за межі Віньковецького району Хмельницької області з особистих питань без відповідного дозволу органу внутрішніх справ, яким здійснюється адміністративний нагляд та зобов`язано зявлятись на реєстрацію в чергову частину Віньковецького ВП Ярмолинецького ВП ГУНП у Хмельницькій області 5 числа кожного місяця, 02.03.2017 року біля 23.45 год. був відсутній по місцю свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, чим порушив правила адміністративного нагляду, вчинивши адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 187 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнав повністю та щиро розкаявся. Не оспорював обставини викладені у протоколі про адміністративне правопорушення.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 187 КУпАП відповідальність за цією статтею настає у разі порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу.

Заслухавши ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, доходжу висновку, що ОСОБА_1 винний у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Згідно з статтею 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст. 251 КУпАП фактичні дані, що стосуються справи, зокрема наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність особи в його вчиненні, інші обставини, встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, іншими документами.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 03.03.2017 року серії АА № 786601, складеним старшим ДОП Віньковецького ВП старшим лейтенантом поліції ОСОБА_2;

- копією постанови Віньковецького районного суду від 19.01.2017 року, відповідно до якої ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на 12 місяців і встановлено обмеження, а саме заборонено виходити з домогосподарства в с. Дашківці вул. Академіка Шпака, 21, Віньковецького району Хмельницької області з 23.00 год. вечора до 05.00 год. ранку без поважних причин, виїжджати за межі Віньковецького району Хмельницької області з особистих питань без відповідного дозволу органу внутрішніх справ, яким здійснюється адміністративний нагляд та зобов`язано зявлятись на реєстрацію в чергову частину Віньковецького ВП Ярмолинецького ВП ГУНП у Хмельницькій області 5 числа кожного місяця.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення на порушника суд бере до уваги таке.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи закінчилися строки, передбачені ст. 38 КУпАП.

Як видно із матеріалів справи, інкриміноване правопорушення ОСОБА_1 вчинено 02.03.2017 року, а протокол про адміністративне правопорушення надійшов до суду 31.05.2017 року, тобто за два дні до закінчення строків накладення адміністративного стягнення.

Оскільки за станом на 14.06.2017 року закінчився трьохмісячний строк, визначений ст. 38 КУпАП, то провадження в справі слід закрити у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Керуючись ст. 38, ч. 1 ст. 187, ст. 247, ст. ст. 283 285 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Провадження в адміністративні справі щодо ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП закрити на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення, шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Хмельницької області через Віньковецький районний суд.

Суддя О.М. Волкова