Справа № 473/4154/17
П О С Т А Н О В А

іменем України

"06" грудня 2017 р. місто Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Дробинський О.Е., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Російської Федерації, працює, апаратчиком на ПП "Бояс", мешкає за адресою: Миколаївська область, місто Вознесенськ, вулиця Козацька, будинок №83,

В С Т А Н О В И В :

01 грудня 2017 року біля 18 години 30 хвилин громадянин ОСОБА_1 за місцем свого мешкання за адресою: Миколаївська область, місто Вознесенськ, вулиця Козацька, будинок №83, вчинив сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2, під час якої ображав її нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв насильство в сім'ї, тим самим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст.173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні вказаного правопорушення, визнав повністю, усвідомив протиправність своєї поведінки та щиро розкаївся, стверджував про недопущення подібного в майбутньому.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні зробила заяву про примиренння з чоловіком ОСОБА_3 та просила справу відносно нього закрити, оскільки претензій до нього не має.

Пояснення в судовому засіданні ОСОБА_1, ОСОБА_2 та дослідженні письмові матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення АА №682326 від 01.12.2017 року/а.с.1/, рапорт пом.чергового Вознесенського ВП ГУНП від 01.12.2017 року /а.с.2/, протокол прийняття заяви від 01.12.2017 року /а.с. 3/, письмові поясненням ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_1 /а.с. 4, 5, 6/, свідчать про те, що ОСОБА_1 дійсно вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

При визначенні ОСОБА_1 виду адміністративного стягнення, суд врахувавши особу правопорушника, його характеристику /а.с.7/, оцінивши всі обставин провини, суспільну небезпеку вчиненого ним правопорушення, його наслідки, позицію потерпілої ОСОБА_2, переконався, що правопорушення є малозначним, його вчинення не становить великої суспільної шкідливості й не завдало значних збитків державним, суспільним інтересам або безпосередньо громадянам.

Однак, з метою невідворотності реагування на кожне правопорушення, зокрема й малозначне, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 такий метод виховного впливу, що не пов'язаний з адміністративним стягненням, як усне зауваження, роз'яснивши йому протиправний характер його поведінки та можливі шкідливі наслідки для нього й суспільства.

На підставі ст.22 КУпАП, керуючись ст.ст.283-285 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, але справу №473/4154/17 закрити, звільнивши його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О. Е. Дробинський