Справа № 500/4170/17 Провадження № 3/500/1195/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2017 року суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Баннікова Н.В., ознайомившись з адміністративними матеріалами, що надійшли Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України (паспорт серії КМ 288219 виданий Ренійським РВ УМВС України в Одеській області 26.01.2005 року, РНОКПП НОМЕР_1),ФОП, який зареєстрований та мешкає за адресою: Одеська область, Ренійський район, с. Новосільське, вул. М.Кокога, 60

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до представлених матеріалів 30.07.2017 року о 01:00 год. гр. ОСОБА_1 у м. Ізмаїл по вул. Болградське шосе, напроти буд.23 керував автомобілем «ВАЗ 2143», д/з ВН 3045 АМ, з явними ознаками алкогольного спяніння, у присутності двох свідків від проходження перевірки на стан алкогольного спяніння відмовився.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчиненому правопорушенні не визнав. У судовому засіданні зазначив, що транспортним засобом у стані алкогольного спяніння не керував, зупинився у ночі на автозаправці оскільки йому стало погано, відкинув водійське місце для того, щоб залишитись там на ніч і лише після того вжив з лікувальною метою горілку. У цей час поліцейські почали витягувати його з автомобілю, побили його та забрали гроші. Вжив горілку після зупинки, оскільки йому стало погано і він не міг відповідати за свої дії, останнім часом спить у машині. Останнім часом багато хворіє, не вживає алкогольні напої за кермом, вважає, що доказів його винуватості не має, свідки, що підписали протокол, його бачили просто стомленим.

Заслухавши ОСОБА_1, інспектора з дорожнього нагляду Ізмаїльського ВП МУМВС України в Одеській області кап.поліції ОСОБА_2, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку щодо винуватості ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, виходячи з наступного.

Так, допитаний у судовому засіданні кап. поліції ОСОБА_2 суду показав, що у липні 2017 р. транспортний засіб, яким керував ОСОБА_1, було затримано на автозаправці шляхом переслідування. Водій ОСОБА_1 перевищував швидкість і намагався уникнути розмови із поліцією, після зупинки автомобілю кричав, поводив себе непорядно, намагався вчинити бійку, внаслідок чого його було завязано пластиковим затискачем. Від проходження медичного огляду на стан спяніння та отримання копії протоколу про адміністративне правопорушення - відмовився. Зазначив, що ОСОБА_1 говорить неправду суду, оскільки автомобіль поліції зупинився відразу ж за автомобілем під керуванням ОСОБА_1 Крім того, після зупинення ОСОБА_1 сам повідомив робітникам поліції, що був на святкуванні дня народження, чим підтвердив вживання алкоголю.

Відмова ОСОБА_1 від проходження огляду та стан сп'яніння та вчинення підпису у протоколі про адміністративне правопорушення підтверджена підписами свідків у даному протоколі та їх письмовими поясненнями.

Так, свідок ОСОБА_3 письмово зазначив, що ОСОБА_1 відповідав агресивно, виконувати які-небудь дії медичного робітника відмовлявся.

Свідок ОСОБА_4 письмово зазначив, що автомобіль під керуванням ОСОБА_1 заїхав на автозаправку на достатньо великій швидкості, за ним відразу вїхав автомобіль поліції із вмикнутими маячками. Від ОСОБА_1 відчувався запах алкоголю, розмовляв він збуджено, не завжди зрозуміло.

Свідок ОСОБА_5 письмово пояснив, що ОСОБА_1 у районній лікарні від проходження медичного огляду у його присутності відмовився.

Згідно телефонограмам, свідки зявитись до суду не можуть через відсутність у межах міста.

Отже, до пояснень Самого ОСОБА_1 суд ставиться критично.

Крім того, вина ОСОБА_1 підтверджена і протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 429024 від 30.07.2017 р., актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу від 30.07.2017 року тощо.

Тобто, своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП - керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного або іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача управління транспортним засобом особі, що перебуває в стані такого сп'яніння або під впливом таких лікарських препаратів, а також відмова особи, що керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного або іншого сп'яніння, або відносно вживання лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

При обранні виду стягнення суд враховує характер правопорушення, обставини його вчинення, з урахуванням чого застосовує захід впливу відповідно до вимог ст.24 КУпАП у виді штрафу та позбавлення права керування транспортними засобами.

Крім того, суд вважає за необхідне в силу ч. 1 ст. 40-1 КУпАП, стягнути судовий збір в розмірі, передбаченому п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 484-VIII від 22.05.2015 р., а саме в розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 320,00 грн.

Керуючись ст.ст. 24, 27, 130, 221, 249, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України (паспорт серії КМ 288219 виданий Ренійським РВ УМВС України в Одеській області 26.01.2005 року, РНОКПП) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП, та застосувати до нього захід впливу у виді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 10 200,00 (десять тисяч двісті гривень) грн.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України (паспорт серії КМ 288219 виданий Ренійським РВ УМВС України в Одеській області 26.01.2005 року, РНОКПП) адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України (паспорт серії КМ 288219 виданий Ренійським РВ УМВС України в Одеській області 26.01.2005 року, РНОКПП) на користь держави судовий збір в розмірі 320,00 (триста двадцять) грн.

Постанова підлягає оскарженню протягом десяти днів з дня її ухвалення.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя Н.В.Баннікова