Провадження № 3/161/2912/17
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 12 жовтня 2017 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Ясельський І.В., за участю секретаря Бортнюка А.В., представника ОСОБА_1, розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 непрацюючого, -

- за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Протокол про адміністративне правопорушення складений про те, що ОСОБА_2 15.07.2017 року, о 00 год. 20 хв., в м.Луцьку, по вул.Нестора Бурчака, 15, керував автомобілем НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги пункту 2.9 а Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП не визнав, при цьому ствердив, що він не керував транспортним засобом в стані алкогольного спяніння, перед тим як сідати за кермо вживав ліки. Окрім того, він був незгодний з результатами проведеного огляду на стан алкогольного спяніння на місці, а також у ВОНД, про що свідчить відмітка у відповідній графі протоколу. Просив закрити справу відносно нього за ч.1ст.130 КУпАП, за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Допитана в судовому засіданні як свідок ОСОБА_3, показала що працює лікарем наркологом Волинського обласного наркодиспансеру. 15.07.2017 року працівниками поліції для огляду на виявлення стану алкогольного спяніння був доставлений ОСОБА_2, нею був проведений огляд останнього на стан алкогольного спяніння за допомогою технічних засобів та складений відповідний висновок. При проведенні огляду на стан алкогольного спяніння, ОСОБА_2 перебував у збудженому стані, заперечував факт перебування ним у стані алкогольного спяніння, натомість повідомляв, що вживав ліки. Для виявлення перебування особи під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, проводиться лабораторне дослідження біологічного середовища особи.

Заслухавши пояснення ОСОБА_2 та свідка ОСОБА_3 дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до вимог ст. ст. 245, 280 КУпАП завданням адміністративного судочинства є своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом. При розгляді справи про адміністративне правопорушення суддя зобовязаний з'ясувати чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також інші обставини, необхідні для правильного вирішення справи.

Диспозицією ч.1 ст. 130 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Пунктом 2.9 а Правил дорожнього руху України передбачено, що водієві забороняється: керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до ч.ч. 2, 3, 5, 6 ст. 266 КУпАП, огляд водія на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, проводиться з використанням спеціальних технічних засобів поліцейським у присутності двох свідків.

У разі незгоди водія на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров'я.

Огляд особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, проведений з порушенням вимог цієї статті, вважається недійсним.

Направлення особи для огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду здійснюються в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до п. 2 розділу І Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України та Міністерства охорони здоров'я України від 09.11.2015 № 1452/735 (далі Інструкції), огляду на стан спяніння підлягають водії транспортних засобів, щодо яких у поліцейського уповноваженого підрозділу Національної поліції України (далі поліцейський) є підстави вважати, що вони перебувають у стані спяніння згідно з ознаками такого стану.

Згідно до п.п. 3, 4 Розділу І Інструкції:

Ознаками алкогольного спяніння є: запах алкоголю з порожнини рота; порушення координації рухів; порушення мови; виражене тремтіння пальців рук; різка зміна забарвлення шкірного покриву обличчя; поведінка, що не відповідає обстановці.

Ознаками наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, є: наявність однієї чи декількох ознак стану алкогольного спяніння (крім запаху алкоголю з порожнини рота); звужені чи дуже розширені зіниці, які не реагують на світло; сповільненість або навпаки підвищена жвавість чи рухливість ходи, мови; почервоніння обличчя або неприродна блідість.

У відповідності до п.п.4, 7, 8, 10, 12, 13, 15 Розділу III Інструкції метою цього огляду є встановлення наявності чи відсутності стану спяніння в обстежуваної особи.

Проведення лабораторних досліджень на визначення наркотичного засобу або психотропної речовини обовязкове.

Метою лабораторного дослідження є виявлення або уточнення наявних речовин, що здатні спричинювати стан спяніння.

Зразки біологічного середовища для лабораторного дослідження відбираються у дві ємності. Вміст однієї ємності використовується для первинного дослідження, вміст другої ємності зберігається протягом 90 днів.

Предметом дослідження біологічного середовища можуть бути слина, сеча та змиви з поверхні губ, шкірного покриву обличчя і рук.

Для дослідження біологічного середовища може використовуватися кров, якщо в обстежуваної особи неможливо взяти зразки біологічних середовищ, вказаних у пункті 12 цього розділу.

За результатами огляду на стан спяніння та лабораторними дослідженнями встановлюється діагноз, який вноситься до акта медичного огляду.

В судовому засіданні встановлено, що 15.07.2017 о 00 год. 35 хв. поліцейським був проведений огляд ОСОБА_2 на виявлення стану алкогольного спяніння за допомогою технічних засобів (приладу «Драгер»), результат 1, 43%.

У звязку із незгодою ОСОБА_2 із результатми огляду, останній був доставлений в заклад охорони здоров'я (ВОНД).

Як встановлено в ході судового розгляду, огляд ОСОБА_2 на виявлення стану алкогольного спяніння в заклад охорони здоров'я (ВОНД) був також проведений за допомогою технічних засобів. При цьому згідно акту медичного огляду №2030 від 15.07.2017 огляд був проведений о 00 год. 55 хв., результат огляду за допомого технічних засобів 0, 48%. Після обстеження за 20хв. - 0, 41%.

Згідно відповіді головного лікаря ВОНД ОСОБА_4 від 10.08.2017 іноді похибка результату дослідження може бути отримана за рахунок невеликих кількостей алкоголю, що адсорбувався на слизистій оболонці рото глотки при вживанні безпосередньо перед дослідженням спиртовмісних ліків, які містять спирт. При вживанні невеликих кількостей спиртовмісних ліків алкоголь адсорбується на слизовій оболонці ротової порожнини і глотки і виділяється з повітрям, що видихається протягом 10-20 хв. в значній концентрації.

Враховуючи ті обставини, що ОСОБА_2 безпосередньо в судовому засіданні ствердив, що не вживав алкогольні засоби, натомість пояснив, що 15.07.2017 вживав ліки, аналогічні його пояснення містяться в матеріалах справи (а.с.7), зазначені пояснення обєктивно підтверджуються відповіддю головного лікаря ВОНД ОСОБА_4 від 10.08.2017, а також поясненнями допитаного як свідка ОСОБА_3, яка ствердила, що на час огляду ОСОБА_2 перебував у збудженому стані, актом медичного огляду № 2030, згідно якого в ОСОБА_2В, було встановлено розширення зіниць, що згідно п.4 Розділу І Інструкції є ознаками перебування особи під впливом лікарських препаратів, лабораторне дослідження біологічного середовища для встановлення відповідного стану в порушення вимог п.п.4, 7, 8, 10, 12, 13, 15 Розділу III Інструкції в закладі охорони здоровя не проводилось , а тому слід визнати недійсним результати проведеного огляду у даній справі.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, є недоведеною, а тому провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю на підставі п.1ст.247 КУпАП.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Апеляційного суду Волинської області від 25.04.2017 у справі № 161/1939/17 провадження №33/773/294/17.

Керуючись ст.ст. 247, 266, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.130 КУпАП - закрити на підставі п.1 ст. 247 КУпАП, за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного суду І.В. Ясельський