Справа № 127/6934/17
Провадження № 3-в/127/67/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2017 рокум. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Волошин С.В., розглянувши подання старшого інспектора Вінницького міськрайонного відділу з питань пробації центрально-західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_1 про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса проживання та реєстрації: м. Вінниця, вул. Дачна, 7/25, за постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 31.03.2017 року,

ВСТАНОВИВ:

Старший інспектор Вінницького міськрайонного відділу з питань пробації центрально-західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням про заміну невідбутого строку громадських робіт відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1

В обґрунтування подання інспектор посилається на те, що постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 31.03.2017 року ОСОБА_2 визнано винним за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП та призначено адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт. 29.05.2017 р. постанова надійшла на виконання Вінницького міськрайонного відділу з питань пробації центрально-західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України. Того ж дня на адресу ОСОБА_2 було надіслано виклик про явку до служби пробації для постановки на облік та відбуття громадських робіт на 06.06.2017 року та повторно на 08.06.2017 року, за якими він не зявився. 08.06.2017 року відділом пробації було надіслано запити до АДБ №6289 для підтвердження місця проживання ОСОБА_2 та до ГУНП за №6290, дані дії результату не дали.

Також було здійснено вихід за адресою реєстрації ОСОБА_2, проте двері квартири не відчинили.

Враховуючи викладене, в звязку з наявністю підстав, що унеможливлюють виконання постанови суду, просить замінити не відбуту частину покарання у виді 30 годин громадських робіт на інше покарання.

В судове засідання ОСОБА_2 не зявився з невідомих суду причин.

Представник відділу пробації в судове засідання не зявився.

Вивчивши матеріали справи вважаю, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 31.03.2017 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, застосовано адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт.

На даний час постанова суду не виконана, оскільки гр. ОСОБА_2 не зявився до відділу пробації для постановки на облік, місце його знаходження інспектором станом на час внесення на розгляд суду подання не встановлено.

Відповідно до ст. 298 КУпАП постанова про накладення адміністративного стягнення є обов'язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.

Відповідно до п. 1.1 Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт», затвердженого наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань №474/5 від 19.03.2013 року «Про затвердження Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт» виконання стягнення у вигляді громадських робіт покладається на уповноважений орган з питань пробації, в даному випадку Вінницького міськрайонного відділу з питань пробації центрально-західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України.

Згідно п.3.11. цього Порядку, після отримання постанови суду порушнику надсилається виклик до уповноваженого органу з питань пробації.

Якщо у призначений день порушник не зявився за викликом до уповноваженого органу з питань пробації, то на наступний день уповноважений орган з питань пробації надсилає повторний виклик. Якщо порушник не зявився до уповноваженого органу з питань пробації після двох викликів, то уповноважений орган з питань пробації надсилає запит до відповідного територіального підрозділу Державної міграційної служби України, органу поліції з метою зясування факту проживання (перебування) порушника за вказаним у постанові суду місцем проживання. (п.3.12).

Згідно п.3.16. Порядку, якщо після перевірки за місцем проживання порушника встановлено, що він за цим місцем не проживає, місцеперебування його невідоме та наявні підстави, що унеможливлюють виконання постанови суду, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду, який виніс постанову, подання щодо вирішення питань, повязаних з виконанням постанови.

Згідно ч.1 ст.321-4 КУпАП , у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

П.3.22 Порядку передбачає, що щодо порушників, які ухиляються від відбування громадських робіт, кримінально-виконавча інспекція надсилає подання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт та особову справу до суду для вирішення питання про заміну невідбутого строку громадських робіт штрафом або адміністративним арештом..

З матеріалів особової справи №173/2017 відділу з питань пробації стосовно ОСОБА_2, а саме з відповіді адресно-довідкового підрозділу ГУДМС України у Вінницькій області вбачається, що ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

ОСОБА_2 викликався до уповноваженого органу з питань пробації на 06.06. 2017 року, однак корінець виклику останнім отримано не було, в результаті чого даний виклик було направлено по пошті.

06.06.2017 року ОСОБА_2 викликався до уповноваженого органу з питань пробації на 08.06.2017 року, але даний корінець виклику також не було вручено правопорушнику та залишено у дверях.

Судом встановлено, що матеріали подання та особової справи не містять доказів належного повідомлення ОСОБА_2 про вручення викликів до відділу з питань пробації.

При внесенні до суду вище вказаного подання відділом з питань пробації не надано жодного належного доказу ухилення ОСОБА_2 від відбуття адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, судом не встановлено підстав для задоволення вказаного подання, тому подання про заміну невідбутого строку громадських робіт відносно ОСОБА_2 задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 298, 321-4 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання старшого інспектора Вінницького міськрайонного відділу з питань пробації центрально-західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_1 про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: