Код суду 233 № 233/4551/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2017 року м.Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Стадченко О.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління Державного агентства рибного господарства у Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, яка народилась 05 березня 1955 року у м. Чета РФ, громадянки України, пенсіонерку, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

- за ст. 88-1 ч.1 КУпАП, якій розяснені права відповідно до ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 18 серпня 2017 року приблизно о 07 годині 30 хвилин біля залізничного вокзалу в м.Костянтинівка здійснювала продаж вяленої риби, а саме: леща загальною вагою 3 кг за ціною 50 гривень за кілограм; краснопірки загальною вагою 250 гр. за ціною 40 гривень; густера загальною вагою 250 гр. за ціною 40 гривень, без дозвільних документів (накладної та сертифікатів якості), чим порушила дію ст.63 ЗУ «Про тваринний світ» п. 3.14 Правил любительського та спортивного рибальства, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст. 88-1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, причини неявки не повідомила, про розгляд справи повідомлялась шляхом надіслання судової повістка.Клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена в повному обсязі дослідженими доказами.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 000291 від 18 серпня 2017 року, який відповідає вимогам ст.256 КУпАП та з якого вбачається, що ОСОБА_1 18 серпня 2017 року приблизно о 07 годині 30 хвилин біля залізничного вокзалу в м.Костянтинівка здійснювала продаж вяленої риби, а саме: леща загальною вагою 3 кг за ціною 50 гривень за кілограм; краснопірки загальною вагою 250 гр. за ціною 40 гривень; густера загальною вагою 250 гр. за ціною 40 гривень, без дозвільних документів (накладної та сертифікатів якості); фототаблицею до протоколу; актом зважування водних біоресурсів.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.88-1 КУпАП порушення порядку придбання, збуту чи розповсюдження обєктів тваринного або рослинного світу, що мало місце 18 серпня 2017 року.

Суд, враховуючи особу правопорушника, яка є пенсіонеркою, ступінь її вини, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, відсутність істотних негативних наслідків, вважає можливим визнати вчинене ОСОБА_1 правопорушення малозначним та звільнити останню від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП у звязку з малозначністю адміністративного правопорушення, обмежившись оголошенням їй усного зауваження.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 22, 88-1 ч.1, 247, 284 КУпАП суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП.

На підставі ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 88-1 КУпАП за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

На постанову може бути подана апеляційна скарга особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області.

Суддя: О.В.Стадченко