Справа № 190/861/17
Провадження №3/190/173/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 жовтня 2017 року м. П`ятихатки

Дніпропетровської області

П`ятихатський районний суд

Дніпропетровської області

В складі головуючого судді Митошоп В.М.

За участі секретаря Пронської Т.В.

розглянувши в судовому засіданні в залі суду м. П`ятихатки адміністративну справу відносно :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Дніпропретровськ Дніпропретровської області, громадянки України, , освіта повна загальна середня, не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 ,

притягнутого до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 К України про АП, -

встановив:
З протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 18195 від 22.07.2017р. слідує, що ОСОБА_1 , 22.07.2017р. о 23г. 20 хв., керуючи автомобілем марки ВАЗ 2110, н.з. НОМЕР_1 , рухався по вул.. Петровського в м. П`ятихатки Дніпропетровської області з ознаками алкогольного сп`яніння, запах алкоголю з порожнини рота, не виразна мова в присутності свідків проходити медичний огляд в установленому законом порядку відмовився, відмовився від підпису протоколу. В якості свідків зазначені ОСОБА_2 , ОСОБА_3 напроти призвіщ яких розташовані їх підписи, також протокол містить підпис працівника поліції ОСОБА_4 (а.с.1)

ОСОБА_1 в судовому засіданні своєї вини за ст. 130ч.1 КУпАП не визнав, та пояснив, що дійсно при вказаних обставинах був зупинений працівниками поліції при управлінні автомобілем, але в стані алкогольного сп`яніння не перебував,та не відмовлялася від проходження медичного огляду, свідки при складені протоколу були відсутні, в зв`язку з чим останнім було заявлено клопотання про виклик в судове засідання свідків зазначених в протоколі та працівника поліції який склав протокол.

Свідки ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , працівник поліції Ністор В.А., на виклику суду неодноразово до суду не являлися, про розгляд справи повідомлені належним чином, з 04.10.2017р. по 05.11.2017р. ОСОБА_1 призваний на військові навчальні збори згідно довідки Жовтоводського міського військового комісаріату.

Згідно Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду затвердженого ПКМ України № 1103 від 17.12.2008р. - у разі відмови водія транспортного засобу від проведення огляду на місці зупинки чи в закладі охорони здоров`я поліцейський в присутності двох свідків складає протокол про адміністративне правопорушення, у якому зазначає ознаки сп`яніння і дії водія щодо ухилення від огляду.
Згідно Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі зареєстрованій в МЮ України 10.11.2015р. № 1408/27853 у разі відмови водія транспортного засобу від проведення огляду на місці зупинки чи в закладі охорони здоров`я, поліцейський в присутності двох свідків складає протокол про адміністративне правопорушення, у якому зазначає ознаки сп`яніння і дії водія щодо ухилення від огляду.
Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.
Викладене свідчить, що на час розгляду справи закінчилися строки накладення адміністративного стягнення, при цьому свідки та працівник поліції до суду не явилися, тобто не встановлено у спосіб визначений чинним законодавством чи знаходився ОСОБА_1 в стані алкогольного сп`яніння при управлінні транспортним засобом чи ні, та чи відмовлявся останній в присутності свідків від проходження медичного огляду на місці зупинки чи в лікарняній установі.

Керуючись ст.. ст.. 283 - 285 К України про АП, суд
постановив:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 К України про АП - закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та закінчення строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляції до П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області.

Головуючий суддя