Справа № 676/2898/17
Номер провадження 3/676/916/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2017 року м. Камянець-Подільський

Суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Воєвідко Я.І., за секретаря судових засідань ОСОБА_1, особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, розглянувши матеріали справи, що надійшли від Кам'янець-Подільського РВП Камянець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, (ідентифікаційний номер - фізичної особи платника податків НОМЕР_1), за ч. 2 ст. 173-2, ч.3 ст.178 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

До Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії АА №891308 від 09.06.2017 року; протокол серії АА №891305 від 02.06.2017 року відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст.173-2 КУпАП та протокол серії АА №891292 від 12.06.2017 року відносно ОСОБА_2 за ч.3 ст.178 КУпАП, які постановою Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області обєднанні в одне провадження.

Судом встановлено, що гр. ОСОБА_2 о 23.48 год. 08 червня 2017 року та близько 22 год. 02 червня 2017 року перебуваючи в пяному вигляді за місцем свого постійного проживання, а саме в буд. №32а по вул. Будівельників в с. Панівці Камянець-Подільського району Хмельницької області, повторно протягом року, вчинив насильство в сімї, зокрема влаштував конфлікт із матірю ОСОБА_3, під час якого висловлювався нецензурною лайкою на адресу останньої та погрожував фізичною розправою. Своїми діями ОСОБА_2 вчинив насильство в сімї чим завдав шкоду психічному здоровю членів своєї сімї, за що передбачена адміністративна відповідальність згідно ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_2 близько 10.15 год. 12 червня 2017 року по вул. Шевченко, 26 в м. Камянець-Подільському, а саме в каб. №6 Камянець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області перебував в пяному вигляді, мав різкий запах алкоголю з порожнини рота, нестійку ходу. Своїми діями ОСОБА_2 повторно протягом року, після накладення адміністративного стягнення, за дане порушення, порушив заборону появи у громадському місці у п'яному вигляді, за що передбачена відповідальність за ч.3 ст. 178 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у вчиненні правопорушень, передбачених ч.2 ст.173-2, ч.3 ст.178 КУпАП визнав повністю та підтвердив обставини вказані в протоколах про адміністративне правопорушення. При накладенні адміністративного стягнення покладається на думку суду.

Суд, заслухавши пояснення порушника та вивчивши матеріали справи, здобув достатньо підстав та належних доказів про доведення вини ОСОБА_2 за вчинення правопорушень, винна останнього підтверджується протоколом серії АА №891308, серії АА №891305, серії АА №891292, власними показами порушника та матеріалами справи.

Згідно ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення у цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу порушника, який вину у вчиненому порушенні визнав, сімейний стан, майнове становище порушника, його думку, щодо застосування адміністративного стягнення, вимоги ст.ст. 33, 34, 35 КУпАП, суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту, оскільки інший більш мякий захід адміністративного впливу не є достатнім для виправлення і перевиховання останнього.

На підставі викладеного та керуючись ч.2 ст. 173-2, ч.3 ст.178 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП та ч.3 ст.178 КупАП і накласти адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 15 (пятнадцять) діб.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер - фізичної особи платника податків НОМЕР_1) на користь держави судовий збір в розмірі 320 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Камянець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду

ОСОБА_4