Номер провадження 3/754/4725/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

24 жовтня 2017 року

Суддя Деснянського районного суду м. Києва Бабайлова Л.М., розглянувши адміністративну справу за ст.ст. 124, 122-4 КУпАП, відносно

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 30.09.2017 року о 12.40 годині по вул. Закревського,2-А в м. Києві керуючи автомобілем «Daewoo», номерний знак НОМЕР_1, будучи причетним до ДТП, залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину визнав, пояснив, що здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_2, зачепив її боковим дзеркалом, від якого його автомобіль механічних пошкоджень не отримав, після чого він залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, оскільки ОСОБА_2 поводила себе агресивно по відношенню до нього.

Вина ОСОБА_1 в адміністративному правопорушенні, передбаченому ст. 122-4 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення за ст. 122-4 КУпАП, схемою ДТП, рапортом працівника поліції ОСОБА_3, письмовими поясненнями ОСОБА_2,ОСОБА_4, ОСОБА_5

Крім того, відносно ОСОБА_1 складений протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, в тому, що він 30.09.2017 року о 12.40 годині, керуючи автомобілем «Daewoo», номерний знак НОМЕР_1, по вул. Закревського,2-А в м. Києві, порушив п.п. 2.3б, 10.1,12.1 Правил дорожнього руху України, не врахував дорожню обстановку, при зміні напрямку руху, не переконався, що це буде безпечним, в результаті чого скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_2, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП не доведена, оскільки диспозиція ст. 124 КУпАП, передбачає накладення адміністративного стягнення за порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг,вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

З матеріалів справи вбачається, що автомобіль «Daewoo», номерний знак НОМЕР_1 не отримав внаслідок ДТП ніяких пошкоджень, у зв'язку з чим провадження в справі про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю.

керуючись ст. ст. 33, 36 ч.2, 283, 284 ,291,299 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (425 гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір - 0,2 розміру мінімальної заробітної плати (320 грн.) в доход держави.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП закрити за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником і прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 КУпАП, в порядку, передбаченому ст. 288 КУпАП.

Оскарження постанови здійснюється шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 291 КУпАП.

Суддя: