Справа № 359/6020/17
Провадження № 3/359/2746/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 серпня 2017 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Вознюк С.М., розглянувши за участю особи яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, адміністративні матеріали, що надійшов від Управління патрульної поліції у місті Борисполі Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та ст. 122-4 КУпАП,

по відношенню до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого в ДПМА «Бориспіль» на посаді інженера, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серія СК180435 виданий Бориспільським МВ ГУ МВС України в Київській області від 11.06.1996 р.,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Бориспільського міськрайонного суду Київської області знаходяться адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 за № 3/359/2746/2017 359/6020/17 за ст. 124 КУпАП та № 3/359/2745/2017 359/6018/17 за ст. 122-4 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 27.07.2017 року серії БР №164853, 26.05.2017 року о 11 год. 27 хв. в м. Київ, вул. Кутузова 14, керуючи автомобілем НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1, під час маневру не витримав безпечного бокового інтервалу та здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, що призвело до пошкодження обох транспортних засобів, при ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив п. 13.1 ПДР України за, що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 27.07.2017 року серії БР №164854, 26.05.2017 року о 11 год. 27 хв. в м. Київ, вул. Кутузова 14, керуючи автомобілем НОМЕР_1, здійснив ДТП, з автомобілем НОМЕР_2, та не дочекався прибуття поліції залишив місце пригоди, що спричинило до проведення заходів щодо встановлення водія та транспортного засобу, чим порушив п. 2.10 ПДР України за, що передбачена відповідальність за ст. 122-4 КУпАП.

Частиною 2 ст. 36 КУпАП встановлено, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Правила, встановлені ст. 36 КУпАП, допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень.

Вказані матеріали складені у відношенні однієї особи та знаходяться у провадженні одного органу, уповноваженого на їх розгляд. У зв'язку з чим, на підставі вимог ст. 36 КУпАП дані матеріали підлягають об'єднанню в одне провадження.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 36 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

Об'єднати справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 за № 3/359/2746/2017 359/6020/17 за ст. 124 КУпАП та № 3/359/2745/2017 359/6018/17 за ст. 122-4 КУпАП.

Присвоїти справі про адміністративне правопорушення єдиний унікальний номер провадження № 3/359/2746/2017, справа № 359/6020/17.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Вознюк