Справа № 296/3199/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" травня 2017 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Шахрай М.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Житомирського відділу поліції ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався згідно даних ВП,

за ч. 1 ст.173 2 КпАП України,-

встановив :

До Корольовського районного суду м. Житомира 24.04.2017 року з Житомирського відділу поліції ГУНП в Житомирській області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173 2 КпАП України.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 788494 від 08.04.2017 року, складеного дільничним офіцером поліції Житомирського ВП капітаном поліції ОСОБА_2, ОСОБА_1 02 квітня 2017 року близько 16 години 45 хвилин за місцем свого проживання у ІНФОРМАЦІЯ_3 вчинив словесний конфлікт відносно своєї дружини, ОСОБА_3

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав. Вказав, що ініціатором словесного конфлікту була його дружина - ОСОБА_3 Остання прийшла до місця його проживання та розпочала конфлікт з приводу їх спільної дитини. На час складання протоколу про адміністративне правопорушення вони разом не проживають, оскільки ОСОБА_3 звернулася до суду із позовною заявою про розірвання шлюбу.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку, що дана справа підлягає закриттю у зв»язку із відсутністю в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, викладеного у фабулі протоколу про адміністративне правопорушення № 788494 від 08.04.2017 року, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 173 2 КпАП України, адміністративна відповідальність передбачена за вчинення насильства в сім»ї, тобто, умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру ( застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров»ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, не проходження колекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім»ї.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, складеного відносно ОСОБА_1, дільничним офіцером поліції ОСОБА_2 зазначено, що останній вчинив словесний конфлікт відносно своєї дружини. Однак, відповідальність особи за статтею 173-2 КпАП України передбачена за вчинення насильства в сім»ї. Словесний конфлікт не є підставою для притягнення особи до адміністративної відповідальності за статтею 173-2 КпАП України.

Оскільки в протоколі про адмінправопорушення, складеного відносно ОСОБА_1 не вказано, що ним вчинялося будь яке насильство в сім»ї, за таких обставин суд закриває провадження по справі у зв»язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 173 2 КпАП України на підставі п.1 ст.247 КпАП України.

Керуючись ст.ст.247,283, 284 КпАП України,-

постановив :

Провадження по справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.173 2 КпАП України закрити за відсутністю в його діях складу зазначеного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя М. І. Шахрай