Справа № 522/8929/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.10.2017 р. м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Осіік Д.В., при розгляді матеріалів адміністративної справи, що надійшли із Управління поліції м. Одеси , відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешкаючого за адресою: м. Одеса, вул. Приморська, 26В/2,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси надійшли матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Із протоколу про адміністративне правопорушення серія БР №230861 від 11.05.2017 року вбачається, що 22.01.2017 року о 22 год. 55 хв. ОСОБА_1, керуючи автомобілем «УАЗ3151» д/н 7130К6, у м. Одесі, по пров. Андросова, наближаючись до перехрестя вул. Приморська, не надав дорогу автомобілю НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_2, який завершував рух через вище вказане перехрестя, внаслідок чого між ними сталося зіткнення, та у звязку з чим транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

У судовому засіданні представник ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_3 заявив клопотання про призначення авто-технічної експертизи по адміністративній справі № 522/8929/17 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України, вважаючи, що органом дізнання не в повному обсязі було проведено розслідування обставин ДТП, яка сталася 22.01.2017 року о 22 год. 55 хв.

Адвокат ОСОБА_4 діючий в інтересах ОСОБА_2 у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання представника ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_3 про призначення судової експертизи по адміністративній справі № 522/8929/17 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України, вважаючи дане клопотання необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

Суд, заслухавши думки присутніх учасників судового провадження, дослідивши матеріали по справі про адміністративне правопорушення, перевіривши доводи, викладені в клопотанні про призначення експертизи приходить до наступного.

Згідно до ст. 268 КУпАП, особа яка притягається до адміністративної відповідальності має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання.

Відповідно до ст.ст. 248, 251 КпАП України, розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється на засадах рівності перед законом і органом, який розглядає справу. Доказами по справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Такі обставини можуть бути встановлені висновком експертизи.

Приймаючи до уваги, що для з'ясування обставин, які мають значення для вирішення справи, необхідні спеціальні знання, а також те, що органом в рамках первісного розгляду матеріалу дорожньо-транспортної пригоди авто - технічна експертиза не проводилась, суд вважає необхідним призначити по справі проведення судової авто-технічної експертизи.

Враховуючи викладене, вважаю, що проведення судової авто-технічної експертизи слід доручити експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібен значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.. ст.. 248, 251, 273 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_3 про призначення авто-технічної експертизи задовольнити частково.

Призначити судову авто-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- Як повинен був діяти водій автомобіля «УАЗ3151» д/н 7130К6, ОСОБА_1, при вказаних обставинах під час дорожньо - транспортної пригоди?

- Чи мав водій автомобіля «УАЗ3151» д/н 7130К6, ОСОБА_1 технічну можливість уникнути дорожньо-транспортної пригоди?

- Як повинен був діяти водій автомобіля НОМЕР_1, ОСОБА_2 при вказаних обставинах під час дорожньо - транспортної пригоди?

- Чи мав водій автомобіля НОМЕР_1, ОСОБА_2 технічну можливість уникнути дорожньо-транспортної пригоди?

- Чи вказано в схемі ДТП гальмівний шлях водія «TOYOTA SOLARA», д/н НОМЕР_2, ОСОБА_2, якщо так, то який і з якою швидкістю рухався автомобіль перед зіткненням?

- Чи вказано в схемі ДТП гальмівний шлях водія «УАЗ3151» д/н 7130К6, ОСОБА_1, якщо так, то який і з якою швидкістю рухався автомобіль перед зіткненням?

- Чи вказано у схемі ДТП складеній працівниками поліції достатні дані для дослідження та для визначення ступеню вини учасників ДТП?

- Чи можливо достовірно встановити хто з водіїв «TOYOTA SOLARA», д/н НОМЕР_2, ОСОБА_2 чи «УАЗ3151» д/н 7130К6, ОСОБА_1 рухались на забороняючий сигнал світлофору?

- Дії кого із водіїв знаходяться у технічній причині вказаної дорожньо - транспортної пригоди?

- Чи достовірні с технічної точки зору версія обставин дорожньо - транспортної пригоди викладених в поясненнях водія «УАЗ3151» д/н 7130К6, ОСОБА_1 і водія «TOYOTA SOLARA», д/н НОМЕР_2, ОСОБА_2, з урахуванням свідчень свідків та наданих матеріалів для дослідження, якщо так, то чим вони підтверджуються або спростовуються?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Для проведення експертизи направити експертам експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз матеріали справи № 522/8929/17; 3/522/4175/17.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 (т.м. 093 496 69 - 80).

Проведення експертизи доручити експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 21).

Зобовязати учасників ДТП ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на вимогу експерта надати їх транспортні засоби для проведення експертного дослідження.

Провадження у справі зупинити на час проведення дослідження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Приморського районного

суду м. Одеси ОСОБА_5

Україна

Приморський районний суд міста Одеси

65029, м. Одеса, вул. Балківська, 33.

Справа № 522/8929/17

С - 15

17.10.2017 року

Одеський науково-дослідницький інститут судових експертиз при Міністерстві юстиції України

65026, м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 21

Приморський районний суд м. Одеси, відповідно до постанови від 17.10.2017 року, направляє на Вашу адресу матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КпАП України.

Додаток: матеріали адміністративної справи на __ арк.

З повагою,

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси ОСОБА_5