П О С Т А Н О В А

іменем України

27 жовтня 2017 року м. Зміїв

Суддя Зміївського районного суду Харківської області Овдієнко В.В.

розглянувши матеріали, які надійшли від Управління державного агентства рибного господарства у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який народився 06 серпня 1959 року в сел. Єсіль Целіноградської області Казахстан, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

у с т а н о в и в:

23 серпня 2017 року о 09:30 годині на озері Лиман поблизу смт. Слобожанського Зміївського району Харківської області ОСОБА_1 разом з іншою особою, у відношення якої складено окремий протокол про адміністративне правопорушення, на порушення п. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства України, здійснював лов риби з використанням забороненого знаряддя лову льосової сітки.

Особа, що притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1, будучи належно викликаним, в судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив.

Відповідно до ч. 3 ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення неприбуття в судове засідання особи, що притягується до відповідальності за ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення, не перешкоджає судовому розгляду матеріалу.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення за вказаних обставин підтверджується наступними доказами, дослідженими під час судового розгляду:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення №000343 від 23.08.2017 року, в якому викладені обставини правопорушення, зазначено вилучені предмети (льосова сітка, розміром L-20 м, h-1,7м, а-30 мм, яка належить ОСОБА_2О.), та містяться пояснення особи, що притягується до відповідальності (а. с. 2);

- даними опису-оцінки та розписки до протоколу №000335 від 23.08.2017 року, складеного у відношенні ОСОБА_3, про прийняття на відповідальне зберігання вилученого майна, з яких вбачається, що вилучена у ОСОБА_3 льосова сітка, розміром L-20 м, h-1,7м, а-30 мм, передана останьому на зберігання (а. с. 3, 4).

Оцінивши надані докази, в діях ОСОБА_1 вбачаю склад грубого порушення правил рибальства (рибальства із застосуванням заборонених знарядь лову), за що передбачено відповідальність за ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Враховуючи конкретні обставини правопорушення, що ОСОБА_1 використовувалися заборонені знаряддя лову, які йому не належать та у нього не вилучалися, риба не була виловлена, дійшов висновку, що на ОСОБА_1 належить накласти стягнення у виді штрафу без конфіскації заборонених знарядь лову, а також, відповідно до ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п/п 5 п. 4 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", стягнути з нього судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в:

На ОСОБА_1 накласти за ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення стягнення у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 510 (п'ятсот десять) гривень, які перерахувати на р/р 0227, одержувач УДКСУ у Зміївському районі, код ОКПО 37754227, банк одержувач ГУДКУ в Харківській області, м. Харків, МФО 851011, без конфіскації заборонених знарядь лову.

Строк сплати штрафу не пізніш як через 15 днів з дня отримання копії постанови.

У разі несплати штрафу у вказаний строк особою, яку притягнуто до відповідальності, у порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 до Державного бюджету України судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) грн. 00 коп., які перерахувати на р/р 0001, одержувач ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, , банк одержувач ГУДКСУ у м. Києві, МФО 820019, код класифікації доходів бюджету 22030106.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Харківської області через Зміївський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя: