Справа № 541/1293/17
Номер провадження3/541/475/2017
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2017 року Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Куцин В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДФС у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючу, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1,

за ст. 163-4 ч. 1 КУпАП,

в с т а н о в и в:

08 червня 2017 року завідувач сектору адміністрування податківі зборів з фізичних осіб та єдиного внеску території обслуговування Миргородської ОДПІ управління податків і зборів з фізичних осіб ГУ ДФС у Полтавській області ОСОБА_2 за результатами проведенні камеральної перевірки податкової звітності про суми доходу нарахованого (сплаченого) на користь фізичних осіб і сум утриманого з них податку (форма №1ДФ) за І квартал 2017 року Професіно-технічного училища №44 за адресою м.Миргород, вул. Козацька,26, склала протокол про адміністративне правопорушення про те, що ОСОБА_1 керівник ПТУ №44 вперше протягом року порушила порядок подання інформації про фізичних осіб платників податку, зазначивши недостовірні відомості, а саме зазначила недостовірний реєстраційний номер облікової карти платника податку по трьом громадянам за І квартал 2017 року, поданого 31.05.2017 року, чим порушено п.51.1 ст. 51, п. 176.2 «б», ст. 176 Податкового Кодексу України № 2755-VІ від 02.12.2010 року ( із змінами та доповненнями). Дане правопорушення призвело до несвоєчасного повідомлення державній податковій інспекції за встановленою формою відомостей про доходи громадян.

У судове засідання ОСОБА_1 на виклик до суду не зявилася, причини неявки суду не повідомила, про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, за таких обставин, вважаю за можливе розглянути справу за відсутності особи, що притягається до адміністративної відповідальності за правилами ст. 268 КУпАП .

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про скоєння правопорушення № 11/16-31-13-08-28 від 08.06.2017 року та актом № 2449/16-31-13-08-17/02546861 камеральної перевірки податкової звітності про суми доходів, нарахованих, (сплачених) на користь платників податків і, сум утриманого з них податку, копією контракту від 04.03.2011року, копією повідомлення щодо допущення помилок у податкових розрахунках за формою 1ДФ за І квартал 2017 року. Таким чином, в діях ОСОБА_1 є ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, вважаю, що його необхідно піддати адміністративному стягненню у виді попередження.

Відповідно ст. 40-1 КУпАП у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення, особою на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом. В звязку з вищенаведеним підлягає стягненню з правопорушника на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 % розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що становить на день розгляду справи 320 гривень.

Керуючись ст.ст. 38, 163-4, 221, 277, 279, 283, 287 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення передбаченого за ч.1 ст.163-4 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 320 гривень 00 копійок судового збору на р/р 012, призначення платежу 22030001 судовий збір; 26436309 (5), отримувач коштів: УДКСУ у Миргородському районі Полтавської області код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37845125 банк отримувача: ГУДКСУ у Полтавській обл. код банку отримувача (МФО) 831019 код класифікації доходів бюджету 22030101 код ЄДРПОУ суду 26436309 .

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на оскарження.

Суддя Миргородського

міськрайонного суду ОСОБА_3