Справа №705/1928/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 травня 2017 року м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Мазуренко Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Уманського ВП ГУНП в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого мед. братом в КП «Уманська міська лікарня», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 за вчинення адміністративного правопорушення,

- передбаченого ст.124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 30.04.2017 року о 10 год. 35 хв. в м. Умань по вул. Київській, керуючи автомобілем ЗАЗ 1102, д.н.з. 70548МА, перед початком руху, перестроюванням та будь якою зміною напрямку руху, водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод, або небезпеки іншим учасникам руху, не врахував дорожню обстановку, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем AUDI 100, д.н.з. 10231МА, під керуванням ОСОБА_2 В результаті ДТП вищевказані автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п.п. 2.3 (б), 10.1 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП. Внаслідок ДТП автомобілі ЗАЗ 1102, д.н.з. 70548МА, та AUDI 100, д.н.з. 10231МА, отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративному правопорушення не визнав та вказував, що він рухався по вул. Київській та мав намір заїхати на автомийку, що знаходиться біля АЗС «Сокар». Перед вчиненням маневру він переконався у його безпечності і увімкнув лівий сигнал повороту і почав перестроюватися у ліву смугу, при виконанні повороту він відчув потужний удав ззаду в ліве крило, внаслідок чого його автомобіль занесло у виїзд АЗС «Сокар».

Потерпілий ОСОБА_2, в судовому засіданні вказував, що він їхав по вул.Київській, почав здійснювати обгін автомобіля «Таврія», виїхав на зустрічну полосу руху, коли автомобіль «Таврія» різко повернув на ліво і він почав різко гальмувати, зіткнення уникнути не зміг.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом серії АП2 № 426168 від 30.04.2017 року про адміністративне правопорушення, що складений старшим інспектором Уманського ВП Шевчуком С.В., схемою місця ДТП від 30.04.2017 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_2від 30.04.2017 року та їх поясненнями в суді.

Вбачаючи в діях громадянина ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, суд вважає необхідним притягнути останнього до адміністративної відповідальності із застосуванням до нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Згідно з вимогами ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.40-1, ст.124, ст.ст.221, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1 на користь держави судовий збір в сумі 320 (триста двадцять) грн.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови через суд першої інстанції до Апеляційного суду Черкаської області.

Суддя Ю.В. Мазуренко