Єдиний унікальний номер 448/897/17
Провадження № 3/448/389/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.09.2017 року суддя Мостиського районного суду Львівської області Білоус Ю.Б.., розглянувши матеріали адміністративних справ, що надійшли з Яворівського ВП Мостиського ВП ГУ НП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, непрацюючого,

за ч. 1 ст.130 , ст.122-2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

15.07.2017 р. біля 20.20 год. в м.Мостиська, на пл.ОСОБА_2, ОСОБА_1 керував транспортним засобом автомобілем марки «Фольксваген транспортер Т4», д.н.з.НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння, водій від медичного огляду для визначення стану алкогольного спяніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин відмовився, чим своїми діями порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України. Крім того, ОСОБА_1 попередньо рухаючись по пл..ОСОБА_2 в м.Мостиська, не зупинився на вимогу поліцейського ГРПП №4 Мостиського ВП Яворівського ВПГУНП у Львівській області сержанта поліції ОСОБА_2, подану заздалегідь за допомогою увімкнутого проблискового маячка синього та червоного кольору спеціального звукового сигналу та жезлу, чим порушив п.8.9б Правил дорожнього руху України.

Особа, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 був своєчасно та належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду, однак в суд не зявився та не повідомив про причини неявки, а також не надіслав клопотання про відкладення розгляду справи.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії БР № 092838 від 15.07.2017 р. та серії БР № 092839 від 15.07.2017 р.,копією постанови серії БР № 166789 від 15.07.2017 р. про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху,зафіксоване не в автоматичному режимі.

В діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130 КУпАП відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння, ст.122-2 КУпАП невиконання водіями вимог про зупинку.

Згідно вимог ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи обставини вчиненого правопорушення, вважаю за доцільне застосувати до ОСОБА_3. адміністративне стягнення - штрафу з позбавленням права керування транспортними засобам та 1 рік в межах санкції ч.1 ст.130 КУпАП, що буде необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Крім того, у відповідності до вимог ст.40-1 КУпАП та ст.4 Закону України «Про судовий збір», є всі підстави для стягнення з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, судового збору в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 320 грн.

Керуючись ч.2 ст.36, ч.1 ст.130, ст.ст. 40-1, 122-2, 283,284 КУпАП, ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя,

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130 , ст.122-2 КУпАП, та призначити йому у відповідності до вимог ч.2 ст.36 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 320 (триста двадцять) гривень судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова підлягає предявленню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Суддя Ю.Б.Білоус

Постанова набрала законної сили «____»__________________ 20___ року

Суддя Ю.Б.Білоус