Справа №461/6733/17>
П О С Т А Н О В А

13 жовтня 2017 року суддя Галицького районного суду м. Львова Юрків О.Р., за участю представника Львівської митниці ДФС ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Львівської митниці ДФС, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який народився у Волинській області, не працює, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії FF179901 виданий 08.11.2016 року органом № 0701,

за порушення митних правил за ч. 1 ст. 483 Митного кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про порушення митних правил від 07.04.2017 року № 1068/20900/17, 07.04.2017 року, о 04 год. 00 хв. громадянин України ОСОБА_2, прямував у приватну поїздку з України до ОСОБА_3 через м/п «Рава-Руська» Львівської митниці ДФС автомобілем марки "Volkswagen Toureg", реєстраційний номер АC5000BK з причепом «Juros» реєстраційний номер НОМЕР_1, обрав для слідування смугу митного контролю «червоний коридор». При здійсненні митного контролю даного транспортного засобу виникла підозра, щодо наявності у вищевказаному автомобілі товарів, що переміщуються з приховуванням від митного контролю. Для здійснення митного оформлення гр. України ОСОБА_2 було подано митну декларацію, в якій він заявив відомості про товари - 7 кг каміння бурштину вартістю 3000 євро. Після завірення декларації штампом «Під митним контролем» № «068», під час проведення поглибленого огляду з використанням технічних засобів митного контролю, було виявлено прихований товар, а саме: каміння органогенного утворення неправильних форм (необроблене) коричневою кольору річних відтінків, яке знаходилось за декоративною обшивкою передньої панелі приладів, в конструктивній порожнині заднього лівого крила та стійки, а також у порозі задніх дверей багажного відділення. Доступ до предметів став можливий шляхом демонтажу магнітоли з панелі приладів, декоративної обшивки багажного відділення, пластикової обшивки заднього порога. Загальна вага безпосередніх предметів ПМП складає 12 кг.

Дії ОСОБА_2 органом митниці кваліфіковані, як порушення митних правил, відповідальність за вчинення яких передбачене ст. 472 МК України.

ОСОБА_2 до суду не прибув. В письмовій заяві просив розгляд адміністративної справи відкласти у звязку з неможливістю його явки.

Представник Львівської митниці ДФС вважає, що у діях ОСОБА_2 наявний склад адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 483 МК України.

Суд при розгляді справи про адміністративне правопорушення, відповідно до вимог ст. 280 КУпАП зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Суддя вважає за необхідне згідно зі ст. 487 МК України, застосувати норми Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП).

При цьому, за змістом ст. 278 КУпАП, при підготовці до розгляду справи суддя повинен перевірити правильність складення протоколу про адміністративне правопорушення.

Направлена до суду адміністративна справа містить супровідний лист від 28.09.2017 року № 12190/13-70-26/9/29, друга частина якого не відповідає суті справи, а стосується іншого порушення митних правил іншою особою.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 07.04.2017 року № 1068/20900/17 ОСОБА_2 вчинив дії спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників). Однак, митним органом до справи не додано висновку експертної установи про дослідження транспортного засобу на предмет переобладнання, виготовлення тайників чи сховищ.

Львівською митницею ДФС не встановлено вартості транспортного засобу "Volkswagen Toureg", реєстраційний номер АC5000BK.

Щодо кількості вилученого каменю, у супровідному листі до справи зазначено його вагу 12 кг, аналогічна кількість зазначена у протоколі про порушення митних правил. Однак, у висновку управління товарознавчої, інженерно-технічної та кримінальної експертизи ДФС України від 22.05.2017 року № 153 кількість бурштину зазначено 11952,98 г.

Аналізуючи викладене, суд приходить до висновку про те, що уповноваженою на складання протоколу особою Львівської митниці ДФС при оформленні матеріалу про порушення митних правил дотримані вимоги закону про всебічне, повне та об'єктивне з'ясування всіх обставин справи. Для встановлення істини у справі належна перевірка матеріалів органом митниці проведена не була.

З урахуванням викладеного, суддя приходить до висновку про необхідність повернення адміністративної справи до митного органу для належного оформлення протоколу про порушення митних правил та приведення у відповідність до протоколу та вимог КУпАП матеріалів справи.

Керуючись ст. 294 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

матеріали справи про порушення митних правил щодо ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 483 МК Україниповернути до Львівської митниці ДФС України для належного оформлення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти діб з дня винесення постанови через Галицький районний суд м. Львова.

Суддя О.Р. Юрків.