Міжгірський районний суд Закарпатської області
Справа №: 302/211/17 3/302/104/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.04.2017 року смт. Міжгір'я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Гайдур А. Ю. , розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Міжгірського ВП Хустського ВП ГУ НП Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ознаками ст.130 ч.1 КУпАП стосовно гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешк. с. Кропивник, вул.. С. Стрільців, № 15, Калуського району, Івано-Франківської області, не працюючий, відомості про притягнення до адмінвідповідальності на протязі року відсутні,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 04.03.2017 року біля 23 год. 35 хв. в с. В.Бистрий по вул.. Гагаріна водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Мерседе-Бенц 208 д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9 «А» Правил дорожнього руху України.

Гр. ОСОБА_1 на розгляд справи 07.04.2017 р. та 19.04.2017 р. не зявився, будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи. Причини неявки суду не повідомив та не подав належного підтвердження поважності причин неявки. Згідно пояснень наданих ним в судовому засіданні 21.03.2017 року вину заперечив.

Свідок ОСОБА_2 при розгляді справи суду пояснив, що він 07.04.2017 р. перебував на чергуванні по відпрацюванню ПДР разом з іншими працівниками, а саме ОСОБА_3 та ОСОБА_4, і біля 23 год. 35 хв. у с. В. Бистрий по вул.. Гагаріна Міжгірського району побачив, що автомобіль марки Мерседес-Бенц, який рухався по дорозі, виляв із сторони в сторону, після чого даний автомобіль було зупинено для перевірки документів. Під час перевірки документів він почув запах алкоголю з рота водія ОСОБА_1 і тоді такому було запропоновано проїхати в медичний заклад для медосвідування на стан алкогольного спяніння. Його освідував лікар ОСОБА_5, освідування проводилася за допомогою алкотестера Драгер, який показав 0,83 % проміле алкоголю в його організмі. Після чого йому було розяснено статтю 130 КУпАП та складено протокол про адміністративне правопорушення.

Свідок ОСОБА_5 при розгляді справи суду пояснив, що 07.04.2017 року до приймального відділення Міжгірської РЛ було доставлено гр.. ОСОБА_1 для проведення огляду на стан алкогольного спяніння. Медосвідування проводилося за допомогою сертифікованого алкотестера Драгер. Громадяник ОСОБА_1 продув у алкотестер, який показав 0,83 % проміле алкоголю, після чого було складено висновок та акт медичного огляду. При огляді такого був присутній працівник поліції ОСОБА_2. Висновок було складено в трьох екземплярах та внесено відомості у журнал реєстрації.

Оцінивши вищевстановлене, пояснення ОСОБА_1, пояснення свідків ОСОБА_2 і ОСОБА_5, та подані у справу докази, зокрема: висновок та акт медичного огляду, приходжу до висновку, що в діях гр.. гр.. ОСОБА_1 є склад адмінправопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, за ознаками: керування транспортним засобом особою в стані алкогольного сп'яніння;

При накладенні адмінстягнення суд зважає на обставини справи та наслідки, особу винного, який є непрацюючим, відсутні відомості про притягнення раніше особи до адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення, відсутність помякшуючих обставин, тому вважаю накласти адмінстягнення у виді штраф у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 10200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком один рік.

Судові витрати підлягають до стягнення з ОСОБА_1 у доход держави, відповідно до ст. 40-1 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 36, 280, 283-285 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 130 ч.1 КУпАП і накласти адмінстягнення у виді штраф у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 10200 (десять тисяч двісті) грн. у доход держави з позбавленням права керування транспортними засобами строком один рік.

В разі несплати штрафу добровільно в строк протягом 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення, стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу в сумі 20400 грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 320 (триста двадцять) грн.. 00 коп. судового збору на користь держави, отримувач коштів ГУК у м. Києві 22030106, код за , банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві, код отримувача банку (МФО) 820019, рахунок отримувача 0001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Копію постанови направити ОСОБА_1, та у Міжгірське відділення Хустського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області для відома та виконання.

Постанову може бути оскаржено в апеляційний суд Закарпатської області або на неї може бути внесено протест прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили згідно ст. 294 КУпАП.

Суддя: ОСОБА_6