Справа № 212/7534/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 жовтня 2017 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі подання в.о. начальника Покровського РС ПП (м. Кривий Ріг) Південно-Східного МУ ПВКП та пробації МЮ ОСОБА_2 відносно:

ОСОБА_3, що народився 14 жовтня 1981 року у с. Новий Стародуб Петрівського району Кіровоградської області, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

про заміну строку громадських робіт адміністративним арештом, призначених за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

21 липня 2017 року в.о. начальника Покровського РС ПП м. Кривий Ріг Південно-Східного МУ ПВКП та пробації МЮ ОСОБА_2 звернулася до суду з поданням відносно ОСОБА_3 про заміну строку громадських робіт адміністративним арештом, оскільки останній ухиляється від відбування громадських робіт, призначених постановою Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20.01.2017 року.

У судове засідання представник Покровського РС ПП м. Кривий Ріг Південно-Східного МУ ПВКП та пробації МЮ не прибув, про час та місце розгляду справи сповіщався належним чином, про причину не явки суду не повідомив.

ОСОБА_3 неодноразово викликався до суду, проте у судове засідання не зявлявся, про причини не явки суду не повідомляв. У звязку з неявкою ОСОБА_3 останньому оголошувався примусовий привід до зали судових засідань, проте явка останнього до суду не забезпечена.

Розглянувши матеріали справи, приходжу до висновку, що вона підлягає поверненню для належного оформлення з наступних підстав:

Так, Постановою Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20 січня 2017 року, ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 30 годин. Постанова набрала законної сили 30.01.2017 року та направлена на виконання.

Згідно з ст.321-4 КУпАП невідбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт.

Відповідно п. 3, п.п 3.11. Інструкції про порядок виконання адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, після отримання постанови суду порушник викликається до органу кримінально-виконавчої інспекції (неповнолітній - з батьками або особою, яка їх заміняє). З ним проводиться бесіда, під час якої роз'яснюються порядок та умови виконання стягнення, відповідальність за ухилення від відбування громадських робіт. За результатами бесіди порушник дає підписку (додаток 6), в якій власноручно зазначає про ознайомлення з порядком відбування громадських робіт.

При вивченні матеріалів справи встановлено, а саме матеріалів подання та особової справи на ОСОБА_3, зокрема довідка про проведену бесіду з ОСОБА_3 та анкета особи, до якої застосовано адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт взагалі не містять дати їх складання, викликами ОСОБА_3 до Покровського РС ПП (м. Кривий Ріг) Південно-Східного МУ ПВКП та пробації не підтверджується факт належного сповіщення останнього про необхідність прибуття за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Шурупова, 7, оскільки відсутні поштові повідомлення про отримання даних викликів або їх повернення за спливом терміну зберігання, відсутні підтвердження щодо вжиття заходів для встановлення місця перебування правопорушника, а тому умислу ОСОБА_3 на ухилення від відбуття громадських робіт не вбачається.

Окрім зазначеного, з матеріалів особової справи убачається, що 14 червня 2017 року постановою Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, матеріали подання Покровського РС ПП м. Кривий Ріг Південно-Східного МУ ПВКП та пробації МЮ про заміну ОСОБА_3 строку громадських робіт адміністративним арештом, були повернуті для належного оформлення. При цьому, зазначені у постанові недоліки не усунуті, справа направлена повторно до суду для вирішення питання, повязаного з виконанням постанови у вигляді громадських робіт.

З огляду на викладене, вважаю, що у матеріалах справи відсутні достатні данні про умисне ухилення ОСОБА_3 від відбування призначеного судом адміністративного стягнення, місцезнаходження останнього не встановлено, тому приходжу до висновку про повторне повернення матеріалів подання до Покровського РС ПП (м. Кривий Ріг) Південно-Східного МУ ПВКП та пробації, на дооформлення.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 278 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали подання у відношенні ОСОБА_3 про заміну строку громадських робіт адміністративним арештом, повернути Покровському РС ПП (м. Кривий Ріг) Південно-Східного МУ ПВКП та пробації МЮ, для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О. Н. Борис