Провадження № 3-в/761/18/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2017 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Голуб О.А.

секретаря Дігтяр М.О.

порушника ОСОБА_1

представника Шевченківського

РС КМВ з питань пробації Олійник В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва подання інспектора Шевченківського районного сектору Київського міського відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції Олійник В.В, про заміну громадських робіт адміністративним арештом щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого експедитором-вантажником в інтернет магазині «Мебель Ок», неодруженого, маючого неповнолітню 12-тирічну доньку, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1,

який 25.04.2017 року постановою Шевченківського районного суду м. Києва визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та щодо якого застосовано адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 30 (тридцять) годин,

в с т а н о в и в :

до Шевченківського районного суду м. Києва надійшло подання інспектора Шевченківського районного сектору Київського міського відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції Олійник В.В, про заміну громадських робіт адміністративним арештом щодо ОСОБА_1, який 25.04.2017 року постановою Шевченківського районного суду м. Києва визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та щодо якого застосовано адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 30 (тридцять) годин.

Подання мотивоване тим, що 26.05.2017 року до Шевченківського РС КМВ з питань пробації надійшла постанова стосовно порушника ОСОБА_1, на якого постановою Шевченківського районного суду м. Києва від 25.04.2017 року було накладено адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт.

26.05.2017 року за вих. № 3/1717 та 19.06.2017 року за вих. № 3/1972 за адресою: АДРЕСА_1 були направлені виклики за місцем проживання ОСОБА_1, у зв'язку з ознайомленням його з порядком відпрацювання громадських робіт, на які останній так і не з'явився.

29.06.2017 року за вих. № 3/2145 від 29.06.2017 року до Шевченківського УП ГУ НП України в м. Києві було направлене повідомлення щодо перевірки місця проживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2, у той же день за вих. № 3/2147 був направлений запит до відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС України в м. Києві, з метою з'ясування реєстрації місця проживання та інших персональних даних останнього.

10.07.2017 року за вих. № 4959 від 03.07.2017 року надійшло повідомлення за відомостями адресно-довідкового підрозділу ГУ ДМС України в м. Києві в якому зазначено, що ОСОБА_1 по Києву зареєстрованим не значиться.

10.07.2017 року за вих. №3/2267 було повторно направлено виклик рекомендованим листом на зазначену вище адресу, на який останній так і не з'явився.

Так, ОСОБА_1 свідомо ухиляється від виклику до Шевченківського РС КМВ з питань пробації та від відбування накладеного на нього адміністративного стягнення у виді громадських робіт.

А тому, вважає за доцільним щодо ОСОБА_1 вирішити питання про заміну громадських робіт адміністративним арештом.

В судовому засіданні представник Шевченківського РС КМВ з питань пробації ЦМУ ПВКПП Міністерства юстиції підтримала подання та просила його задовольнити, з мотивів у ньому наведених.

ОСОБА_1 в судовому засіданні заперечував щодо задоволення подання та зазначив, що жодного виклику з Шевченківського РС КМВ з питань пробації ЦМУ ПВКПП Міністерства юстиції він не отримував, так само в поштовій скриньці також не було даного виклику, тим паче поштові скриньки, розташовані в їх будинку не зачиняються та перебувають у вільному доступі, а тому навіть якщо було дане повідомлення направлено, то його міг забрати буд хто зі сторонніх осіб. Крім того, зазначив, що навіть сам приходив до інспектора з приводу з'ясування виконання призначеного йому судом адміністративного стягнення і не мав наміру ухилятись від його виконання.

Суд, вислухавши доводи представника Шевченківського РС КМВ з питань пробації ЦМУ ПВКПП Міністерства юстиції, правопорушника ОСОБА_1, перевіривши матеріали подання та особової справи № 30/2017р., приходить до висновку, про необхідність відмовити у задоволенні подання, оскільки інспектором не доведено, що ОСОБА_1 ухилявся від відбуття накладеного на нього адміністративного стягнення у виді громадських робіт, оскільки у наявних в розпорядженні суду матеріалах відсутні будь-які дані, які б свідчили, що ОСОБА_1 був належним чином повідомлений про необхідність з'явитись до Шевченківського районного сектору КМВ з питань пробації, у зв'язку з ознайомленням порядку відпрацювання громадських робіт.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 284, 321-4 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :

Відмовити в задоволенні подання інспектора Шевченківського районного сектору Київського міського відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції Олійник В.В, про заміну громадських робіт адміністративним арештом щодо ОСОБА_1, який 25.04.2017 року постановою Шевченківського районного суду м. Києва визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та щодо якого застосовано адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 30 (тридцять) годин.

На постанову суду по справі про адміністративне правопорушення може бути подана скарга до Апеляційного суду м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя