Справа № 172/511/17
Провадження № 3/172/253/17
П О С Т А Н О В А

Іменем України

29.05.2017 року

суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області Порох К.Г., розглянувши адміністративний матеріал щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний №, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, зарєстрована Донецька обл. м. Макіївка вул.Дружби Народів, 62, головного бухгалтера ТОВ "Торговий дім "Деметра-Плюс", , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-1 КУпАП,-

Права, передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП порушнику роз'яснені.

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 є головним бухгалетром ТОВ "Торговий дім "Деметра-Плюс", .

Згідно акту перевірки №900/04-36-14-03-39537503 від 17.02.2017р., за результатами документальної планової виїзної перевірки ТОВ "Торговий дім "Деметра-Плюс", , юридична адреса с.смт.Васильківка пров.Лісний, 2 Дніпропетровської області, проведеної з 23.01.2017року по 10.02.2017р., встановлено порушення ведення податкового обліку, що призвело до заниження податкових зобов?язань з податку на додану вартість, що підлягає сплаті в бюджет на загальну суму 251033,00грн., чим порушено пп.188,1 ст.188, пп. 185.1(б) ст.185, пп.186.2.3, 186.4 ст. 186, ст. 180 , пп.187.8 ст.187,пп.190.2 ст.190, пп208.2,208.3 ст.208 Податкового кодексу України.

ОСОБА_1 як головний бухгалтер ТОВ "Торговий дім "Деметра-Плюс", вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.163-1 КУпАП.

Суддя, дослідивши у судовому засіданні матеріали справи, прийшов до висновку, що провина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП підтверджується доказами, що містяться в матеріалах справи в їх сукупності, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення №44 від 17.02.2017року, складеними уповноваженою особою з дотриманням вимог, передбачених ст.ст.254-256КУпАП, підписаним уповноваженою особою, витягом з з акту перевірки ТОВ "Торговий дім "Деметра-Плюс", від 17.02.2017 р. №900/04-36-14-03-39537503.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини правопорушника за ч. 1 ст.163-1 КУпАП України - відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Вчинені правопорушення є триваючими.

Відповідно до ч.1,2 ст. 38 КУпАП Адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду (судді).

Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Згідно ст. 247 КУпАП - провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Отже, ОСОБА_1 не може бути притягнена до адміністративної відповідальності, оскільки з дня виявлення правопорушення пройшло три місяці. Правопорушення вчинено 17.02.2017р., а тому строки притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності сплинули, в звязку з чим вважаю за необхідне справу закрити.

Керуючись ст. ст. 38, 163-1 ч.1, 221, 247, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у звязку з закінченням терміну притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі скарги через районний суд протягом десяти днів з дня її постановлення.

Суддя: