П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" квітня 2017 р. м. Сокаль

Суддя Сокальського районного суду Львівської області Струс Т. В. розглянувши справу про адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_1, 11.09.1982р.н., проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого,

В С Т А Н О В И В:

Водій ОСОБА_1, 21.01.2017р. о 23год. 40хв. керував автомобілем марки «Опель Віваро», реєстраційний номер НОМЕР_1 в м. Белз Сокальського району по вул. Шашкевича, з ознаками алкогольного спяніння, від проходження медичного огляду для встановлення стану спяніння відмовився.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вини у вчиненому правопорушенні не визнав, зазначив, що 21.01.2017р. біля 23год. 30хв. він керував автомобілем марки «Опель Віваро»в м. Белз. Їдучи по вул. Шашкевича його зупинили працівники поліції та після перевірки документів один із них запитав чи він вживав спиртне. Він відповів, що не вживав спиртного. Після чого працівник поліції сказав, що відчуває запах спиртного, а тому буде складати відносно нього протокол про адміністративне правопорушення. При чому, жодних технічних засобів для встановлення стану спяніння на місці зупинки працівники поліції не мали, їх висновки щодо можливого стану спяніння були лише припущеннями. Крім цього, він відразу зажадав пройти освідування в медичному закладі, про, що і зазначив у письмових поясненнях.

Також ОСОБА_1 надав письмові заперечення щодо обставин правопорушення, в яких повністю заперечив факт керування автомобілем в стані алкогольного спяніння.

Справа призначалася до розгляду неодноразово, ОСОБА_1 заявлялися клопотання про її відкладення із ряду причин, зокрема у звязку із задоволенням клопотань про виклик свідків в судове засідання, можливості підготувати заперечення та скористатися правовою допомогою.

Свідки, про явку яких клопотав порушник а судове засідання не прибули та не повідомили суд про причину неявки.

Свідки правопорушення у протоколі відсутні.

Дослідженими матеріалами справи, а саме протоколом від 22.01.2017р., встановлено, що при складанні протоколу ОСОБА_1 вини у вчиненні даного правопорушення визнав, у долучених письмових поясненнях від 21.01.2017р. зазначив, що алкогольних напоїв не вживав та оскільки не довіряє працівникам поліції, просив освідувати його на стан алкогольного спяніння у лікарні.

Із рапорту інспектора патрульної поліції ОСОБА_2 від 22.01.2017р. на ім»я начальника Сокальського ВП, встановлено, що в такому він доповів, про те, що при зупинці 21.01.2017р. в м. Белз автомобіля марки «Опель Віваро», його водій мав явні ознаки алкогольного спяніння. Пройти освідування на місці зупинки він відмовився.

Жодного медичного висновку щодо результатів огляду правопорушника на стан спяніння до матеріалів справи не долучено, та самим порушником в спростування вміненого правопорушення суду не надано.

Інших доказів на спростування вищевказаних обставин ніж ті, що досліджені в судовому засіданні, правопорушником не надано.

Згідно ч.1 ст. 130 КУпАП, водії несуть відповідальність за керування транспортними засобами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Від так, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

В свою чергу, в ході розгляду справи встановлено, що правопорушення вчинене 22.01.2017р., тому станом на день розгляду справи в суді закінчився строк накладення адміністративного стягнення на правопорушника, передбачений ст. 38 КУпАП.

Відповідно до ст.247 КУпАП подальше провадження в даній справі виключається, а справа підлягає до закриття.

Керуючись ст.ст. 38, 247 п.7, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, провадженням у справі закрити у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги до Сокальського районного суду.

Суддя: Т. В. Струс