Справа №336/1754/17,
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Артемова Лілія Германівна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого в ПП «ОСОБА_2 Плюс», місце реєстрації за місцем проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ч.1 ст.139 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

15.03.2017 року, об 11-15 годині, ОСОБА_1, керуючи авомобілем MAN F2001, д/н АР 7601ВМ, на автодорозі Київ-Харків, на 90 км, при зїзді з дороги на узбіччя внаслідок необережності допустив наїзд на дорожні знаки сервісу 5.38 та 6.11 та дорожню табличку 7.1.1. В результаті зазначені технічні засоби регулювання дорожнього руху було пошкоджено, автомобіль механічних пошкоджень не зазнав. Зазначеними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 1.5.,2.3 Е Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою КМУ N1306 від 10.10.2001 року, за що передбачена відповідальність згідно з ч.1 ст. 139 КУпАП.

У судове засідання 22.05.2017 року ОСОБА_1 не зявився, про день, час та місце слухання справи повідомлявся шляхом надіслання судової повістки засобами поштового звязку за адресою, зазначеною в протоколі про адміністративне правопорушення, конверт неодноразово повернувся із позначкою «за закінченням строку зберігання». Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 повідомлений особою, яка склала протокол, про те, що розгляд справи відбудеться в Шевченківському районному суді м.Запоріжжя, у звязку з чим суддя приходить до переконання про можливість розгляду справи за неявки особи, що відповідає змісту ч.1 ст. 268 КУпАП.

Згідно з поясненнями в протоколі, ОСОБА_1 з його змістом погоджується.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що ОСОБА_1 вчинено адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 139 КУпАП, що полягає в пошкодженні технічних засобів регулювання дорожнього руху.

Вина особи у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення, крім наданих пояснень, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БР №176416 від 15.03.2017 року, схемою місця пошкодження технічних засобів регулювання дорожнього руху від 15.03.2017 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1, актом обстеження ділянки вулично-шляхової мережі від 15.03.2017 року, фототаблицею.

У відповідності до ст. ст. 34, 35 КУпАП помякшуючих та обтяжуючих вину особи обставин судом не встановлено.

Під час призначення стягнення суд враховує тяжкість та обставини вчинення правопорушення, тому приходить до висновку про доцільність застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, передбачене санкцією ч.1 ст. 139 КУпАП.

Сплаті у відповідності до ст. 40-1 КУпАП підлягає також судовий збір у встановленому п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08.07.2011 року розмірі.

Керуючись ст. ст. 27, 33-35, 40-1, 139, 251-252, 268, 279, 280, 283-285, 294, 307, 308 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1, винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 139 КУпАП, та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340,00 грн. (триста сорок гривень 00 копійок), який стягнути в дохід держави.

Штраф в зазначеному розмірі підлягає перерахуванню на розрахунковий рахунок 0001, код класифікації доходів бюджету: 21081300, одержувач коштів: ГУК у Запорізькій області, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37941997, банк отримувача: ГУДКСУ у Запорізькій області, код банку отримувача (МФО): 813015, призначення адміністративні штрафи з метою забезпечення безпеки дорожнього руху

Стягнути з ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1, судовий збір в розмірі 320,00 грн. (триста двадцять гривень 00 копійок) в дохід держави (Р/р 0001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/ 22030106, банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача: 820019; стягувач: Державна судова адміністрація України, місце знаходження - вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, ЄДРПОУ - 26255795, код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу судовий збір, п.5 ч.2 ст. 4).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.

Розяснити правопорушнику, що згідно зі ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст. 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу (680,00 грн.), та витрати на облік зазначених правопорушень.

Суддя Л.Г. Артемова

Строк предявлення виконавчого документа ________________ 20___рік

Постанова набрала законної сили ________________ 20___рік

Дата видачі постанови ________________ 20___рік