Справа № 285/1756/17
провадження у справі 3/0285/537/17
П О С Т А Н О В А

Іменем України

19 травня 2017 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Савицька Л.Й., розглянувши матеріали, які надійшли від Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, який не працює,

ч.2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (надалі КУпАП),

ВСТАНОВИЛА:

Від Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області надійшли протоколи про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ч. 2 ст.173-2 КУпАП, яким автоматизованою системою документообігу суду було присвоєно наступні номери проваджень справ про адміністративні правопорушення: № 3/0285/537/17, № 3/0285/538/17, № 3/0285/539/17, № 3/0285/540/17, № 3/0285/541/17.

Керуючись статтею 36 КУпАП, суд вважає за можливе вказані справи обєднати для спільного розгляду і вирішення в одне провадження у справі за № 3/0285/537/17 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

24.04.2017 року близько 17 год. 20 хв., 02.05.2017 року близько 19 год. 40 хв., 03.05.2017 року близько 18 год., 05.05.2017 року близько 19 год., 11.05.2017 року близько 15 год., ОСОБА_1 по місцю свого проживання, на ґрунті особистих неприязних відносин влаштовував сварки з ОСОБА_2, та ОСОБА_3, під час яких висловлював на їх адресу словесні образи та погрози, що завдало їм психологічної шкоди.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю у вчиненому діянні.

Постановами Новоград-Волинського міськрайонного суду від 21 вересня 2016 року та від 22 вересня 2016 року, що набрали законної сили, ОСОБА_1 був притягнутий до відповідальності за вчинення адміністративних правопорушеннь, передбачених ч. 3 ст. 178, ч.2 ст. 173-2 КУпАП та ч. 2 ст. 173 -2 КУпАП відповідно.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: протоколами серії ЖИ № 001520 від 07.05.2017 року, АА № 789439 від 07.05.2017 року, серії АА 789437 від 07.05.2017 року, АА № 789438 від 07.05.2017 року, АА № 668462 від 19.05.2017 року, поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Дослідивши адміністративний матеріал, приходжу до висновку, що в його діях є ознаки складу адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Обставиною, що помякшує відповідальність правопорушника, визнано його щире розкаяння.

Обставин, які обтяжують відповідальність порушника, судом не встановлено.

Відповідно до ч. 1 ст. 36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Однак, згідно з ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, всі обставини справи в їх сукупності, особу ОСОБА_1, який є здоровою працездатною особою, не інвалід та не військовослужбовець, що не позбавляє можливості застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту тривалістю 8 діб, що буде необхідним для виправлення ОСОБА_1 та достатнім для виконання завдань КУпАП.

Підстави для застосування іншого, більш мякого або суворого стягнення, відсутні.

З особи, на яку накладено адміністративне стягнення, також належить стягнути судовий збір, що становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст. 33-35, 36, 38, 40-1, 173-2, 280, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту 8 (вісім) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 320 (триста двадцять) грн. 00 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя Л.Й. Савицька