overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 496/3697/17
Провадження № 3/496/1763/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2017 року м. Біляївка

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Трушина О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління Державного агентства рибного господарства у Одеській області,

про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ст. 85 ч. 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

18.09.2017 року гр-н ОСОБА_1 порушив ст. 85 ч. 4 КУпАП, а саме: о 06.00 год. на березі Хаджибейського лиману Біляївського району Одеської області, здійснював лов риби забороненим знаряддям лову лісковою сіткою у кількості 1 шт. з розміром вічка 35 мм, висотою 1,8 м, довжиною 35 м, рибу не виловив.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 3.15 «Правил любительського і спортивного рибальства», ст. 52-1 ЗУ «Про тваринний світ», за що передбачена відповідальність за ст. 85 ч. 4 КпАП України.

До судового засідання ОСОБА_1 не зявився, хоча був повідомлений про день слухання справи належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення повністю доказана матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 023481/1002 від 18.09.2017 року, описом вилучених знарядь лову, транспортних засобів, водних біоресурсів та іншого майна, актом прийому знарядь лову № 62 від 02.10.2017 року.

Дії ОСОБА_1 кваліфікую за ст. 85 ч. 4 КУпАП грубе порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням інших заборонених знарядь лову).

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 приймаю до уваги: характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, фактичні обставини справи, особу порушника, і вважаю, що адміністративне стягнення повинно бути накладене на нього у виді штрафу з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення.

Керуючись ст. ст. 40-1, 85, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Громадянина ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 85 ч. 4 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави у розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн. з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення.

Знаряддя і засоби вчинення правопорушення: ліскову сітку у кількості 1 шт. з розміром вічка 35 мм, висотою 1,8 м, довжиною 35 м конфіскувати.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 320 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд Одеської області протягом десяти днів.

Суддя Біляївського районного суду

Одеської області: ОСОБА_2

Строк пред'явлення постанови до виконання

згідно Закону України "Про виконавче провадження"

Постанова набрала законної сили

"___" ____________ 2017 року.
Справа № 496/3779/17
Провадження № 3/496/1802/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2017 року м. Біляївка

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Пендюра Л.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

10.10.2017 року о 14 год. 40 хв. гр-н ОСОБА_1, рухаючись в с. Нерубайське по вул. Пастера Біляївського району Одеської області, керуючи автомобілем «DAEWOO Lanos», реєстраційний номер НОМЕР_1, не вибрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожні обставини, не впорався з керуванням, внаслідок чого допустив зіткнення з припаркованим автомобілем «LEXUS IS 300», реєстраційний номер НОМЕР_2, після чого його відкинуло на зустрічну смугу руху, де він скоїв зіткнення з автомобілем «RENAULT Magnum», реєстраційний номер НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_2 В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 13.1 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав, при цьому пояснив, що 10.10.2017 року о 14 год. 40 хв. він, керуючи автомобілем «DAEWOO Lanos» в с. Нерубайське по вул. Пастера Біляївського району, втратив свідомість, що призвело втрати керування та ДТП.

Крім того, факт скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 014297 від 10.10.2017 року, схемою місця ДТП, поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2

Суд вважає ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення і його дії кваліфікує за ст. 124 КУпАП порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 приймаю до уваги: характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, фактичні обставини справи, особу порушника, який має серйозні проблеми зі здоровям, у звязку з чим з метою запобігання в майбутньому вчинення ним будь-яких адміністративних правопорушень у сфері безпеки дорожнього руху, на нього повинно бути накладене адміністративне стягнення у виді позбавленням права керування транспортними засобами.

Керуючись ст. ст. 40-1, 124, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В :

Громадянина ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і піддати його адміністративному стягненню у виді позбавленням права керування транспортними засобами строком на 6 (шість) місяців.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 320 грн.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд Одеської області.

Суддя Біляївського районного суду

Одеської області: ОСОБА_3
Справа № 496/3665/17
Провадження № 3/496/1744/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2017 року м. Біляївка

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Пендюра Л.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Біляївського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

30.09.2017 року об 11 год. 50 хв. гр-н ОСОБА_1 в м. Біляївка по вул. Київській, керуючи автомобілем «VOLKSWAGEN Touareg», реєстраційний номер НОМЕР_1, при переїзді нерівнозначного перехрестя з вул. Миру, не надав перевагу в русі автомобілю «Toyota Corolla», реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, внаслідок чого допустив зіткнення з зазначеним автомобілем. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 16.11 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав.

Крім того, факт скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 014335 від 30.09.2017 року, схемою місця ДТП, поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1

Суд вважає ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення і його дії кваліфікує за ст. 124 КУпАП порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 приймаю до уваги: характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, фактичні обставини справи, особу порушника, і вважаю, що адміністративне стягнення повинно бути накладене на нього у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 40-1, 124, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В :

Громадянина ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 320 грн.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд Одеської області.

Суддя Біляївського районного суду

Одеської області: ОСОБА_3

Строк пред'явлення постанови до виконання

згідно Закону України "Про виконавче провадження"

Постанова набрала законної сили

"___" ____________ 2017 року.
Справа №: 310/2141/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

25 квітня 2017 року м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Богомолова Л.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, не працюючу, яка мешкає за адресою: Запорізька область, Бердянський район, с. Осипенко, пров. Шкільний, буд.20, НОМЕР_1 виданий Бердянським МВ УМВС України в Запорізькій області від 07.04.2001 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2,

у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

14 квітня 2017 року на адресу Бердянського міськрайонного суду надійшов адміністративний матеріал, згідно якого, ОСОБА_1 ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків щодо своєї неповнолітньої дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, а саме не забезпечує дитиною здобуття повної загальної середньої освіти, не готує її до самостійного життя, зловживає спиртними напоями. Неповнолітній ОСОБА_2 має дуже багато пропусків без поважних причин (за період 2016-2017 р.р. майже не відвідував Осипенківську ЗОШ).

Притягнута до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, повідомлена про час та місце розгляду адміністративної справи, у судове засідання не зявилась, але її провина у скоєному правопорушенні повністю підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП правопорушник зобов'язаний сплатити судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 184 ч. 1, 213, 221, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 КУпАП і застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу 17 грн. 00 коп., стягнувши суму у держбюджет м. Бердянська 21081100 на р/р 0011 Банк одержувач: ГУДКУ у Запорізькій області, м. Запоріжжя, МФО 813015.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 320 грн. 00 коп., стягнувши суму на р/р 0001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, код банку отримувача: 820019, код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу: судовий збір у справі про адміністративне правопорушення, Бердянський міськрайонний суд, .

Строк предявлення до виконання протягом трьох місяців, з наступного дня після вступу постанови в законну силу або закінчення строку, встановленого у разі відстрочки або розстрочки виконання постанови.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду ОСОБА_3
Дата документу 06.11.2017
Справа № 501/2053/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2017 року суддя Іллічівського міського суду Одеської області Семенов О.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Іллічівського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч.1 ст.1732 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

11 вересня 2017 року ОСОБА_1 приблизно о 00.00 годин, знаходячись за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2 умисно вчинив сварку зі своєю матірю ОСОБА_2 та сестрою ОСОБА_3, в ході якої висловлював на їх адресу нецензурну лайку, вибивав вхідні двері, чим допустив психологічне насильство в сімї, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров'ю потерпілим, з приводу чого складено відносно ОСОБА_1 адміністративний протокол про адміністративне правопорушення від 10 вересня 2017 року серії АА № 755816 за ч.1 ст.1732 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засідання розяснені права та обовязки передбачені ст.ст.59,63 Конституції України, ст.268 КУпАП, вину у вчиненні правопорушення визнав, на виклику потерпілих не наполягав.

Згідно заяв потерпілих ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 10 вересня 2017 року, 11 вересня 2017 року ОСОБА_1 приблизно о 00.00 годин, знаходячись за місцем свого проживання, висловлював на їх адресу нецензурну лайку, вибивав вхідні двері, на зауваження не реагував.

Таким чином, в діях ОСОБА_1М вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1732 КУпАП - вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій психологічного характеру, внаслідок чого могла була завдана шкода психічному здоров'ю потерпілого.

Враховуючи характер вчиненого, особистість правопорушника, обставини, що пом'якшують відповідальність ОСОБА_1 визнання вини, відсутність обставин, які обтяжують ступінь його вини, майновий стан, в звязку з чим суд вважає можливим обмежитись мінімальним стягненням громадськими роботами.

Керуючись ст.ст. 1732, 247, 287, 289 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 1732 ч. 1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк тридцять годин.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь Держави судовий збір в розмірі у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 320,00 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Іллічівський міський суд Одеської області протягом десяти днів з дня наступного за проголошенням.

Суддя О.А.Семенов

Строк предявлення постанови до виконання згідно

Закону України «Про виконавче провадження»

Постанова набрала законної сили «______» _____________2017р.
Справа № 333/2085/17-п
Провадження № 3/333/680/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

20 квітня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Наумова І.Й., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Управління державної реєстрації фізичних осіб Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, навчається у загальноосвітній школі № 28 м. Запоріжжя, раніше до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП: НОМЕР_1,

за ч. 1 ст.197 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 проживає без реєстрації місця проживання, внаслідок чого порушив ст.6 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст.197 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином у встановленим законом порядку, про причини неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення справи від нього не надходило.

Вина ОСОБА_1 підтверджена дослідженими судом доказами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення №ДРП-0430/3/0518 від 12.04.2017 року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 де вказано, що проживає без реєстрації місця проживання через сімейні обставини.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_1, є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.197 КУпАП, проживання громадян, без реєстрації місця проживання чи перебування.

Відповідно до ч.1 ст.13 Кодексу України про адміністративні правопорушення до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 КУпАП.

При вирішенні питання про застосування до неповнолітнього конкретного заходу впливу суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан. Обставин, що помякшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1, суд не вбачає.

Керуючись ст.197, ст.ст.24-1, 283, 284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.197 КУпАП.

Застосувати до неповнолітнього ОСОБА_1 заходи впливу за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.197 КУпАП, у виді попередження.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя: ОСОБА_2
Дата документу 06.11.2017
Справа № 501/2393/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2017 року суддя Іллічівського міського суду Одеської області Семенов О.А. розглянувши матеріали, які надійшли від Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 185 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

16 жовтня 2017 року, приблизно о 20 годині ОСОБА_1, знаходячись поблизу будинку №3 по вул. Хантадзе в м. Чорноморську Одеської області у стані алкогольного спяніння, виражався нецензурною лайкою. На законну вимогу поліцейського ОСОБА_2 припинити адміністративне правопорушення ОСОБА_1 не відреагував, висловлюючись в грубій формі на адресу поліцейських, з приводу чого складено протокол від 16 жовтня 2017 року серії АА № 755826 про адміністративне правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП,

ОСОБА_1 в судовому засіданні розяснені права та обовязки передбачені ст.ст.59,63 Конституції України, ст.268 КУпАП. Вину у предявленому йому обвинуваченні у вчиненні правопорушення визнав, на виклику свідків не наполягав.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, заслухавши пояснення ОСОБА_1, суддя вважає, що особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, винна у вчиненні адміністративного правопорушення та підлягає адміністративній відповідальності, що підтверджується також матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення від 16 жовтня 2017 року серії АА № 755826, медичним висновком ДЗ «Іллічівська басейнова лікарня на водному транспорті МОЗ України», згідно якого ОСОБА_1 знаходився у стані алкогольного спяніння; рапортом працівника поліції ОСОБА_2, письмовими пояснення свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_1 виявив злісну непокору законному розпорядженню поліцейських при виконанні ними службових обовязків, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.185 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого, особистість правопорушника, обставини, що помякшують відповідальність визнання вини, відсутність обставини, що обтяжують відповідальність, майновий стан, суд приходить к висновку, що на ОСОБА_1 повинно бути покладено стягнення у вигляді штрафу у мінімальному розмірі.

Керуючись ст.ст. 23, 27, 33, 185, 221, 283, 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП, притягнути його до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі восьми неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в розмірі 136,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, судовий збір на користь держави у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 320,00 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Іллічівський міський суд Одеської області протягом десяти днів з дня наступного за проголошенням.

Суддя О.А.Семенов
Справа № 333/1935/17
Провадження № 3/333/629/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.04.2017 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Ярошенко А.Г., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності по ст.124 КУпАП ОСОБА_1 Грачя Церуні, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого в ТОВ «ЗАЛ» водієм, який мешкає за адресою: м. Запоріжжя, вул. Пархоменко 24/109, РНОКПП в матеріалах справи відсутній, -

ВСТАНОВИВ:

02.04.2017 року о 19 годині 10 хвилин гр. ОСОБА_1 в м. Запоріжжя по вул. Набережна Магістраль електроопора № 201, керував автомобілем MERCEDES-BENZ 3120, державний номерний знак НОМЕР_1, перед поворотом праворуч на АЗС «ЗОГ» не врахував дорожньої обстановки не зайняв відповідне крайнє положення на проїжджій частині в наслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем HYUNDAI ELANTRA, державний номерний знак АР 03863 СА, під керуванням ОСОБА_2 В наслідок ДТП автомобілі пошкоджено, травмованих немає.

ОСОБА_1 вину визнав.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.4 Правил дорожнього руху України.

В діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, - порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, а також щире розкаяння винного.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 Грачя Церуні визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 Грачя Церуні адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, у виді штрафу в дохід держави в розмірі 340 (триста сорок) гривень (р/р №0001, код бюджетної класифікації доходів 21081300, ; МФО 813015., отримувач: державний бюджет Комунарського району).

Стягнути з ОСОБА_1 Грачя Церуні на користь держави судовий збір у розмірі 320 грн. (ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106;Код за ;Банк отримувача: Головне управління Державної Казначейської служби України у м. Києві; Код банку отримувача: 820019;Рахунок отримувача: 0001;Код класифікації доходів бюджету:22030106, призначення платежу: судовий збір за постановою суду про накладення адміністративного стягнення, Комунарський районний суд м. Запоріжжя).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя А.Г. Ярошенко