Справа № 265/2085/17
Провадження № 3/265/578/17
П О С Т А Н О В А

15 червня 2017 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Центрального відділу поліції Головного управління національної поліції в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який проживає у ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 156 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно із протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 790347 від 14.03.2017 року ОСОБА_2 ставиться у вину те, що 14 березня 2017 року о 12-00 годині, знаходячись у торгівельному павільйоні «Вина» на території ринку «Привіз» в Лівобережному районі міста Маріуполя, здійснював продаж алкоголю на розлив за відсутності ліцензії на право продажу алкоголю.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 156 ч. 1 КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_2, будучи неодноразово повідомленим про час і місце розгляду справи, до суду не зявився з невідомих причин. Постановою суду від 31.05.2017 року правопорушника ОСОБА_2 було піддано примусовому приводу, проте, доставлено не було, у звязку із його відсутністю за місцем проживання.

Разом із тим, матеріали справи місять письмові пояснення ОСОБА_2 від 14.03.2017 року, якими свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення він визнає у повному обсязі.

Таким чином, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, яке передбачено ст. 156 ч. 1 КУпАП, оскільки він здійснював торгівлю алкогольними напоями без наявної лійенції.

Разом із тим, відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Оскільки правопорушення ОСОБА_2 було вчинено 14 березня 2017 року, то на час розгляду справи в суді, відповідно до вимог ст. 38 КУпАП, строк для накладення адміністративного стягнення на правопорушника за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 156 ч. 1 КУпАП закінчився.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 156, 221, 283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

1. Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 156 ч. 1 КпАП України.

2. Провадження у адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 закрити у звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

3. Алкогольні напої, вилучені у правопорушника ОСОБА_2 згідно із протоколом огляду та вилучення від 14.03.2017 року повернути у його власність.

4. Ця постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

5. На постанову може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд Донецької області через Орджонікідзевський районний суд місті Маріуполя Донецької області, протягом десяти днів з моменту винесення постанови.

Суддя Щербіна А.В.