Справа № 204/7313/17
Провадження № 3/204/2624/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2017 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Черкез Д.Л., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 іссамеддіне, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_2, студента, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, к. 1128,

за правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

14 листопада 2017 року на адресу суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 01 листопада 2017 року серії БР № 198072, згідно якого 01 листопада 2017 року о 16.30 год. в м. Дніпро по вул. Набережна заводська, 11, водій ОСОБА_1 Іссамеддіне, керуючи автомобілем Renault Laguna, номерний знак FTR 894, перед початком маневру не переконався, що це буде безпечним та здійснив зіткнення з автомобілем Renault Kangoo, номерний знак НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_3, чим спричинено механічні пошкодження автомобілю та завдано матеріальні збитки. Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 Іссамеддіне порушив вимоги п.10.1. Правил дорожнього руху України, за що ст. 124 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність.

У судове засідання ОСОБА_1 Іссамеддіне зявився, та свою провину визнав у повному обсязі.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1Дослідивши матеріали справи приходжу до наступних висновків.

Згідно п. 10.1. Правил дорожнього руху, перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Як встановлено в судовому засіданні, 01 листопада 2017 року о 16.30 год. в м. Дніпро по вул. Набережна заводська, 11, водій ОСОБА_1 Іссамеддіне, керуючи автомобілем Renault Laguna, номерний знак FTR 894, перед початком маневру не переконався, що це буде безпечним та здійснив зіткнення з автомобілем Renault Kangoo, номерний знак НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_3, чим спричинено механічні пошкодження автомобілю та завдано матеріальні збитки.

З огляду на наведене, приходжу до переконливого висновку про доведеність вини ОСОБА_1 Іссамеддіне у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Винність правопорушника підтверджується також наступними матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 198072 від 01 листопада 2017 року; схемою місця ДТП з фототаблицею; письмовими поясненнями водія ОСОБА_3 від 01 листопада 2017 року; письмовими поясненнями правопорушника ОСОБА_1 Іссамеддіне від 01 листопада 2017 року.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, суспільну небезпеку вчиненого правопорушення, а також з урахуванням інших обставин, які мають значення для справи, вважаю за потрібне накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у межах санкції, передбаченої ст. 124 КУпАП.

Крім того, в звязку з ухваленням судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника на користь держави відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» необхідно стягнути судовий збір у розмірі 320,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 24, 27, 401, 124, 284, 294 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 іссамеддіне, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 340,00 грн. (триста сорок гривень, 00 копійок) на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 іссамеддіне, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір на користь держави у розмірі 320,00 грн. (триста двадцять гривень, 00 копійок).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Строк предявлення постанови до виконання: протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя Д.Л. Черкез