Номер провадження 3/754/4414/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

08 грудня 2017 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Галась І.А., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянин України

проживаючого: АДРЕСА_1

за ст.124, 130 ч.1, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

10 вересня 2017 року о 21 год. 55 хв. водій ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння та керуючи автомобілем ДЕО Ланос, державний номерний знак НОМЕР_1 по вулиці Данькевича,10 в місті Києві не врахував дорожньої обстановки, при виконанні маневру обгону - перестроюючись в крайню ліву смугу, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем Шевроле Лачетті, державний номерний знак НОМЕР_2, в результаті чого транспортні засоби зазнали механічні ушкодження. Піс чого залишив місце дорожньої транспортної пригоди. Від проходження медичного огляду ОСОБА_2 відмовився.

Відповідно до вимог ст.ст.245, 280, 256 КУпАП, одним із завдань провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне й об'єктивне з'ясування обставин кожної справи. Необхідно також встановити, чи вчинено правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, а також інші обставини, які мають значення для справи. Наявним у матеріалах справи доказам, суд повинен дати належну оцінку.

Водій порушив п. 10.1, 13.1, 14.2, 2.5, 2.10.А Правил дорожнього руху, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130, ст. 124, ст. 122-4 КУпАП.

Згідно п.10.1 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 р. № 1306: Перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Згідно п.13.1 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 р. № 1306: Водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Згідно п.14.2 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 р. № 1306: Перед початком обгону водій повинен переконатися в тому, що: а) жоден з водіїв транспортних засобів, які рухаються за ним і яким може бути створено перешкоду, не розпочав обгону; б) водій транспортного засобу, який рухається попереду по тій самій смузі, не подав сигналу про намір повороту (перестроювання) ліворуч; в) смуга зустрічного руху, на яку він буде виїжджати, вільна від транспортних засобів на достатній для обгону відстані; г) після обгону зможе, не створюючи перешкоди транспортному засобу, якого він обганяє, повернутися на займану смугу.

Керуючись ст. 124 КУпАП, порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, - тягне за собою накладення штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Згідно п.2.10 (а,б,в,д) Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 р. № 1306, у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов'язаний: а) негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди; б) увімкнути аварійну сигналізацію і встановити знак аварійної зупинки відповідно до вимог пункту 9.10 цих Правил; в) не переміщати транспортний засіб і предмети, що мають причетність до пригоди; д) повідомити про дорожньо-транспортну пригоду орган чи підрозділ міліції, записати прізвища та адреси очевидців, чекати прибуття працівників міліції

Керуючись ст.122-4 КУпАП, залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні, - тягне за собою накладення штрафу в розмірі п'ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, або адміністративний арешт на строк від десяти до п'ятнадцяти діб.

Згідно п.2.5 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 р. № 1306, водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

Згідно ч. 1 ст. 130 КУпАП керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, - тягнуть за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб - накладення штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до п. 8 розділу VIII. Особливості оформлення матеріалів про адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена статтею 124 КУпАП, вбачається, що якщо при ДТП один з його учасників зник з місця пригоди, поліцейський оформляє схему місця ДТП, відбирає пояснення в потерпілого, свідків (у разі їх наявності), встановлює наявність засобів зовнішнього відео-, фотоспостереження та невідкладно повідомляє уповноважену особу підрозділу патрульної поліції, відповідальну за розшук осіб, що зникли з місця ДТП. Остання зобов'язана вжити всіх можливих заходів для встановлення винуватців ДТП та обставин її вчинення в найкоротший строк, але не більше двох місяців.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав в повному обсязі, додатково пояснив, що автомобілем не керував, за кермом автомобіля перебувала його дружина ОСОБА_3 факт вчинення ДТП заперечував.

Представник ОСОБА_1 - адвокат Гамалай А.В. зауважив на численні порушення, допущені працівника поліції при складанні протоколів - внесення інформації про свідка ОСОБА_5 вже після підписання протоколу; внесення неправдивої інформації про відмову ОСОБА_1 від проходження огляду на стан сп'яніння, в той час як ОСОБА_1 відмовлявся від проходження у зв'язку з тим, що він не був водієм. А крім того, свідки через темну пору доби та затемнення вікон автомобіля Деу не могли бачити факт того, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 помінялися місцями в автомобілі.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_3 повідомила, що вона є дружиною ОСОБА_1, саме вона керувала автомобілем 10 вересня 2017 року, її чоловік перебував в стані алкогольного сп'яніння, в автомобілі на передньому пасажирському сидінні з дворічною дитиною на руках. Факт ДТП заперечувала.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ст.122-4 КУпАП, ст. 130 КУпАП підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП, характером пошкоджень транспортного засобу, поясненнями працівників патрульної поліції та їх рапортами, рапортом поліцейських Оболонського РВ УПО в місті Києві, поясненнями водія автомобіля Шевроле Лачетті ОСОБА_6

При вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень (ст.. 36 КУпАП).

Враховуючи викладене, а також характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь вини, вік, пом"якшуючі і обтяжуючі відповідальність обставини.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України, ч.1 ст. 130 КпАП України, ст. 122-4 КпАП України на накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі шістсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 320 гривень.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя