Справа № 567/1161/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 жовтня 2017 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області Венгерчук А.О., розглянувши справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Острозького відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с.Мощаниця Острозького району Рівненської області, непрацюючої,

(права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП та ст. 63 Конституції України ОСОБА_1 розяснені)

за ч. 3 ст. 178, ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення

в с т а н о в и л а

ОСОБА_1, будучи такою, щодо якої відповідно до постанови Острозького районного суду Рівненської області від 02.12.2016 року встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік з обмеженнями: заборони виходити з будинку за місцем проживання з 22 до 6 год. наступного дня; заборони виїздити в особистих справах за межі Острозького району; зобовязання реєструватися в Острозькому ВП ГУ НП в Рівненській області один раз на місяць, згідно графіка реєстрації; заборони відвідувати кафе, бари, ресторани, магазини та інші місця, де є продаж спиртних напоїв на розлив, 20.07.2017 о 22:20 год., 21.072017 о 22:20 год., 22.07.2017 о 23:00 год., 23.07.2017 о 22:10 год., 08.08.2017 о 22.10 год., 13.08.2017 о 22:20 год., 17.08.2017 о 22:20 год., була відсутня по місцю проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2, чим порушила встановлені правила адміністративного нагляду.

11.07.2017 о 22:00 год., в с.Мощаниця на вул.Чехи, ОСОБА_1 перебувала у п'яному вигляді, хиталась зі сторони в сторону, мала неохайний овнішній вигляд, чи ображала людську гідність та грамадську мораль.

ОСОБА_1, в суді вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнала повністю та пояснила, що вона дійсно вчинила всі вказані у протоколах правопорушення, так як у ваказані дати була відсутня за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень доведена протоколами про адміністративні правопорушення: серії ГП №623016 від 20.08.2017, серії ГП №623017 від 20.08.2017, серії ГП №623018 від 20.08.2017, серії ГП №623264 від 26.07.2017, серії ГП №618330 від 11.07.2017, серії ГП №623381 від 26.07.2017, серії ГП №623382 від 26.07.2017, серії ГП №623383 від 26.07.2017, актами перевірки адміннаглядного, рапортами працівників поліції, поясненнями ОСОБА_2 та іншими матеріалами справи.

Так, відповідно до постанови Острозького районного суду Рівненської області від 02.12.2016 ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік з застосуванням наступних обмежень: заборони виходити з будинку за місцем проживання з 22 до 6 год. наступного дня; заборони виїздити в особистих справах за межі Острозького району; зобовязання реєструватися в Острозькому ВП ГУ НП в Рівненській області один раз на місяць, згідно графіка реєстрації; заборони відвідувати кафе, бари, ресторани, магазини та інші місця, де є продаж спиртних напоїв на розлив.

Також, з виписки з протоколу №188 встановлено, що 11.07.2017 о 23:25 ОСОБА_1 знаходилась у стані алкогольного спяніння.

Відповідно до довідки Острозького відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області від 10.10.2017 № 7414/202/01/11-2017, ОСОБА_1 притягувалась до адміністративної відповідальності 30 разів за вчинення адміністративних правопорушень передбачених ч.1, 2 ст.187 КУпАП, ч.3 ст.178 КУпАП.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 178, ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Застосовуючи вид адміністративного стягнення, враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь її вини, а також обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

При накладенні адміністративного стягнення судом взято до уваги те, що ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнала, у вчиненому розкаялась, за місцем проживання характеризується з негативної сторони, як така, що веде амральний спосіб життя, та показує модель негативної поведінки в суспільстві, ніде не працює, зловживає спиртними напоями, неодноразово притягувалась до адміністративної відповідальності за вчинення аналогічних правопорушень.

При накладенні адміністративного стягнення враховуються вимоги ст. 36 КУпАП.

Враховуючи зазначені обставини, при альтернативі стягнень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП, до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту, що буде необхідним і достатнім для попередження вчинення нею нових правопорушень та її виправлення.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 24, 36, 178, 187, 221, 276, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір",

п о с т а н о в и л а

визнати ОСОБА_1 такою, що вчинила правопорушення, передбачені ч. 3 ст. 178, ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на неї адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком десять діб.

Термін відбування адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту рахувати ОСОБА_1 з моменту затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 320 (триста двадцять) гривень 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Острозький районний суд протягом 10 днів з дня винесення та в цей же строк опротестована прокурором.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_3