Провадження № 3/219/2632/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 листопада 2017 року м. Бахмут

Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Брежнева О.А.

за участю секретаря Котинської А.О.

прокурора Дубовського А.С.

розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, депутата Луганської селищної ради, Бахмутського району та старший майстер по ремонту обладнання ПАТ «Центренерго» Вуглегірської ТЕС, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст. 172-6 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 відповідно до ст. 4 ЗУ «Про статус депутатів місцевих рад», ЗУ «Про місцеві вибори», згідно рішення Луганської селищної ради від 11 листопада 2010 року № 6/1-2 «Про результати виборів депутатів Луганської селищної ради», був обраний депутатом Луганської селищної ради Бахмутського району Донецької області, і згідно пп. «б» п.1 ч. 1 ст. 3 ЗУ «Про запобігання корупції» він є субєктом відповідальності за вчинення правопорушення, повязаного з корупцією. Відповідно до інформації розміщеної в Єдиному державному реєстрі декларацій офіційному сайті Національного агентства з питань запобігання корупції депутат Луганської селищної ради 6-го скликання ОСОБА_1 несвоєчасно подав декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, а саме 18 липня 2017 року о 06-56 годині. Таким чином, ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст. 172-6 ч.1 КУпАП.

Допитаний у суді ОСОБА_1 пояснив, що він визнає себе винним у скоєнні інкримінованого правопорушення, поважних причин несвоєчасного подання декларації у нього не має, він знав, що повинен був у строки передбачені нормами діючого законодавства подати декларацію.

Прокурор просив визнати ОСОБА_1 винним за ст. 172-6 ч.1КУпАП і призначити останньому штраф в межах санкції статті.

Вислухав учасників процесу, перевірив матеріали справи, суд приходить до висновку, що провина ОСОБА_1 у інкримінованому правопорушенні доводиться не тільки зізнанням останнього, а і копією інформації розміщеної в Єдиному державному реєстрі декларацій офіційному сайті Національного агентства з питань запобігання корупції, в якій відображено дату подання ОСОБА_1 декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, а саме 18 липня 2017 року о 06-56 годині.

Обговорюючи питання про призначення покарання, суд враховуючи його цілі бере до уваги щире каяття ОСОБА_1, ступінь його вини, майновий стан, обставини, обставини які помякшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 не встановлені, призначаючи йому покарання суд виходить з принципу справедливості та обставин скоєного, керуючись законом і правосвідомістю і вважає за необхідне піддати правопорушника адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі пятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить вісімсот пятдесят гривень.

Відповідно до статті 40-1 КупАП та ст. 4 ч. 2 ЗУ «Про судовий збір» ставка судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, дотримуючись вимог ст. ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі пятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот пятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судові витрати у розмірі 320 (триста двадцять) грн.

Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

Постанову може бути предявлено до примусового виконання протягом трьох місяців з дня винесення, а в разі оскарження - протягом трьох місяців з дня розгляду апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О. А.Брежнев