П О С Т А Н О В А

іменем України

"30" травня 2017 р. Справа153/572/17

Провадження3/153/255/17-п

Код суду: 231

Суддя Ямпільського районного суду Вінницької області Любинецька-Онілова А.Г., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 12 травня 2017 року, о 10 годині 50 хвилин в м.Ямполі по вулиці Свободи, 91, керуючи транспортним засобом ВАЗ 2107, д.н.з.НОМЕР_1, виїжджаючи з другорядної дороги на головну, не надав переваги в русі автомобілю НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, і допустив зіткнення, що призвело до механічного пошкодження транспортних засобів.

ОСОБА_1 вину в скоєнні адміністративного правопорушення визнав. Пояснив, що 12 травня 2017 року, о 10 годині 50 хвилин в м.Ямполі по вулиці Свободи, 91, керуючи автомобілем НОМЕР_3, виїжджаючи з другорядної дороги на головну, не надав переваги в русі автомобілю НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, і допустив зіткнення, що призвело до пошкодження автомобілів.

Із досліджених письмових доказів, а саме: із схеми місця ДТП, яка сталася 12.05.2017 о 10 годині 50 хвилин по вулиці Свободи в м.Ямполі, встановлено, що зафіксовано зіткнення автомобіля НОМЕР_3, який виїжджав з другорядної дороги та автомобіля НОМЕР_2, який рухався по головній дорозі. З цієї план-схеми також встановлено, що в автомобілі НОМЕР_3, зафіксовані такі пошкодження: деформація переднього лівого крила, потертість бампера з лівої сторони, а в автомобілі НОМЕР_2 зафіксовані такі пошкодження: деформація передньої правої дверки та задньої правої дверки.

Із рапорту помічника чергового СРПП Ямпільського ВП сержанта поліції ОСОБА_3 встановлено, що 12.05.2017 під час нагляду за безпекою дорожнього руху в м.Ямпіль о 10 годині 50 хвилин по вул.Свободи в м.Ямполі виявлено факт дорожньо-транспортної пригоди з механічними пошкодженнями без потерпілих. Водій ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом ВАЗ 2107, д.н.з.НОМЕР_1, виїжджаючи з другорядної дороги на головну, не надав переваги в русі автомобілю НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, і допустив зіткнення, що призвело до механічного пошкодження транспортних засобів.

Із письмових пояснень ОСОБА_2 від 12.05.2017 встановлено, що 12 травня 2017 року, о 10 годині 50 хвилин, він керував в м.Ямполі власним автомобілем НОМЕР_2, та рухався по вулиці Свободи. Біля будинку №91 почув удар в праву передню дверку свого автомобіля НОМЕР_4, білого кольору, який вїхав в праву передню дверку його автомобіля.

Дослідивши адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 вважаю доведеною його винуватість у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, а його дії кваліфікую, як порушення п.п.12.2, 12.4, 13-1 Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

Із висновків щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 12.05.2017 встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 були тверезі.

Із копій полісів обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, строк дії яких з 05.12.2016 до 04.12.2017 та з 09.02.2017 до 08.02.2018 встановлено, що страхувальниками є ОСОБА_4, забезпечений транспортний засіб ВАЗ 2107, д.н.з.НОМЕР_1, та ОСОБА_2, забезпечений транспортний засіб - OPEL OMEGA, д.н.з.НОМЕР_5.

Із копій посвідчень водія, виданого на імя ОСОБА_1 та ОСОБА_2, встановлено, що ОСОБА_1 має право на керування транспортними засобами категорії А В, ОСОБА_2 має право на керування транспортними засобами категорії А В С1 С.

Із копії технічного паспорта автомобіля, серія КХС №861609, встановлено, що власником автомобіля НОМЕР_3 є ОСОБА_5

Із копії технічного паспорта автомобіля, серія САК №416765, встановлено, що власником автомобіля НОМЕР_2, є ОСОБА_6

При призначенні адміністративного стягнення ОСОБА_1, враховую характер скоєного правопорушення та особу винного, який вперше притягається до адміністративної відповідальності, позитивно характеризується за місцем свого проживання, що підтверджено довідкою-характеристикою виконкому Порогівської сільської ради Ямпільського району Вінницької області вих.№352 від 29.04.2017, на обліку в УПФ України в Ямпільському районі та УСЗН Ямпільської РДА не перебуває, що підтверджено повідомленням УПФ України в Ямпільському районі вих.№47/0940/02 від 26.05.2017 та повідомленням УСЗН Ямпільської РДА Вінницької області №01-06/1572 від 18.05.2017.

Обставин, які помякшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не встановлено.

З врахуванням наведеного, з метою виховання ОСОБА_1 в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як ним самим, так і іншими особами, вважаю достатньою мірою його відповідальності обрати адміністративне стягнення у виді штрафу у межах санкції ст.124 КУпАП, а саме у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» є підстави для стягнення з ОСОБА_1 судового збору в дохід держави.

Керуючись ст.ст.221, 283, 284 ч.1 п.1 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у сумі 320 (триста двадцять) гривень 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з часу її винесення через Ямпільський районний суд Вінницької області.

СУДДЯ ЯМПІЛЬСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ

ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ ОСОБА_7