Справа № 740/1346/17
Провадження № 3/740/504/17
П О С Т А Н О В А

Іменем України

10 квітня 2017 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

судді Олійника В.П., при секретарі Шадура І.Ю.,

розглянувши матеріали, які надійшли із Ніжинського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 в, кв.6,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 04 жовтня 2016 року в 00-30 год. по вул.Короленка м.Ніжина Чернігівської області, керуючи мопедом «Альфа», державний номерний знак відсутній, в порушення вимог п.8.1. ПДР, при виїзді на перехрестя з вул.Василівська м.Ніжина Чернігівської області, не виконав вимогу дорожнього знаку 2.1 «Дати дорогу», не надав переваги в русі автомобілю марки «ВАЗ 21083», державний номерний знак НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався на головній дорозі, внаслідок чого здійснив зіткнення з даним автомобілем, спричинивши пошкодження керованого та вищезазначеного автомобілів, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 28 березня 2017 року, поясненнями ОСОБА_1 до протоколу, згідно яких заперечення проти факту вчинення правопорушення відсутні, постановою Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області від 20 березня 2017 року про закриття кримінального провадження по вищезазначеній дорожньо-транспортній пригоді, тобто ОСОБА_1 порушені правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу, і є підставою для притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, відповідно до заяви від 10 квітня 2017 року просить розглянути справу за його відсутності, вину в скоєні правопорушення визнає.

При накладенні стягнення суд враховує характер та обставини вчиненого правопорушення, який становить значну суспільну небезпеку в сфері безпеки дорожнього руху, особу порушника, який має молодий вік і згідно протоколу вперше притягується до адміністративної відповідальності, має постійне місце проживання, є працездатною особою, згідно протоколу та доданих до нього документів-не має посвідчення водія. Обставина, що помякшує відповідальність-перше притягнення до адміністративної відповідальності, обтяжуючі обставини в протоколі не зазначені, при цьому суд розглядає справу в межах протоколу про адміністративне правопорушення і відповідно до КУпАП не повноважний виходити за його межі. На підставі викладеного суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, даний вид стягнення є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових правопорушень.

Із врахуванням положень ст.40-1 КУпАП, ст.4 Закону України Про судовий збір 320 грн. судового збору підлягають стягненню із ОСОБА_1 в дохід держави.

Докази, що спростовують висновки суду, станом на час розгляду справи відсутні.

Керуючись ст.ст.33, 40-1, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

постановив:

Притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави 320 (триста двадцять ) грн. судового збору.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. В разі несплати штрафу у встановлений строк з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу у порядку примусового виконання постанови відповідно до ст.308 КУпАП, що становить 680 (шістсот вісімдесят) грн..

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.П. Олійник