Справа № 152/1377/17
Провадження №:3/138/1489/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

06 грудня 2017 року м.Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Ясінський Ю.А., в ході підготовки до розгляду справи, яка надійшла від Чернівецького районного суду Вінницької області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, за ст.124, ч.1 ст.130 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

04.12.2017 до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області з Чернівецького районного суду Вінницької області надійшла справа про вчинення ОСОБА_1 адміні-стративних правопорушень за ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП.

При підготовці відповідно до ст.278 КУпАП до розгляду справи про адміністративні правопорушення мною виявлено порушення, які унеможливлюють належний розгляд справи Могилів-Подільським міськрайонним судом Вінницької області.

Так, як вбачається із матеріалів справи, зокрема, із змісту протоколів про адміністративне правопорушення серії АП1 №914738 та серії АП1 №914739 від 30.08.2017, вказані адміністративні правопорушення, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_1, вчинено на 67 км автодороги Бар Шаргород - Чапаєво.

У відповідності до вимог ч.1 ст.276 КУпАП вказані протоколи із доданими до них матеріалами 05.09.2017 було направлено для розгляду по суті до Шаргородського районного суду Вінницької області.

Однак ,ОСОБА_1 07.09.2017 звернувся до суду із клопотанням про направлення справи для розгляду до Чернівецького районного суду Вінницької області, оскільки він проживає та зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_4.

На підставі ч.2 ст.276 КУпАП постановою Шаргородського районного суду Вінницької області від 07.09.2017 справу відносно ОСОБА_1 направлено для розгляду за місцем проживання порушника до Чернівецького районного суду Вінницької області.

Однак згідно повідомлення керівника апарату Чернівецького районного суду від 10.10.2017 ОСОБА_1 з 24.07.2015 значиться в списках народних засідателів Чернівецького районного суду і з цієї підстави судді Чернівецького районного суду під час обрання їх головуючими для розгляду справи відносно ОСОБА_1 заявляли собі самовідвід та задовільняли його.

Постановою судді Чернівецького районного суду Суперсона С.П. від 10.11.2017 також задоволено заяву про самовідвід та вирішено передати справу № 152/1377/17, матеріали якої складено відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130, ст.124 КУпАП, на розгляд Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області як найбільш територіально наближеного до Чернівецького районного суду.

Разом з тим, така передача справи до Могилів-Подільського міськрайонного суду є безпідставною, оскільки положення чинного КУпАП не передбачають у разі неможливості розгляду справи даним судом передачу справи для розгляду до найбільш територіально наближеного суду.

Натомість, згідно ч.1 ст.276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розгляда-ється за місцем його вчинення. Частина 2 даної статті визначає, що справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 121-126 та ч.1 ст.130 цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

З аналізу даних норм вбачається, що місцем розгляду справи про адміністративне правопорушення чітко вказано місце його вчинення. І лише у разі виняткових обставин, які унеможливлюють розгляд справи за місцем вчинення адміністративного правопорушення, справа може розглядатись за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Оскільки Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області не є судом, в межах територіальної юрисдикції якого вчинено зазначені вищі правопорушення, або проживає порушник, або перебуває на обліку транспортний засіб, яким керував ОСОБА_1, то суд не вбачає законних підстав для можливості розгляду даної справи саме Могилів-Подільським міськрайонним судом.

За таких обставин приходжу до висновку про направлення справи при вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень за ч.1 ст.130, ст.124 КУпАП для розгляду до суду за місцем вчинення вказаних правопорушень, тобто до Шаргородського районного суду.

Керуючись ст.276, 278, 283 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Направити справу про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП, до Шаргородського районного суду Вінницької області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.А.Ясінський