П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 вересня 2017 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Наумов С.В., розглянувши матеріали, які надійшли з військової прокуратури Рівненського гарнізону про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , солдата, Оператора відділення управління військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України, військовий квиток НОМЕР_2 виданий Косівським РВК Івано-Франківської області - за ст. 172-15 КУпАП.,-

В С Т А Н О В И В:
14.08.2017р. солдат ОСОБА_1 в порушення вимог нормативно-правових документів, які регламентують проходження військової служби з особистих причин, не пов`язаних з проходженням військової служби, внаслідок особистої недисциплінованості, о 08 год. 00 хв. не прибув до місця несення військової служби, тобто до військової частини НОМЕР_1 , дислокованої за адресою: АДРЕСА_1 та без дозволу командирів та начальників, без наявності будь-яких поважних причин, розуміючи наслідки свого вчинку був відсутній у військовій частині НОМЕР_1 упродовж 14.08.2017 з 08 год. 00 хв. до 17 год. 00 хв. та проводив час на власний розсуд, у м. Володимир-Волинський Волинської області.

Упродовж 14.08.2017 ОСОБА_1 про своє місцезнаходження командування та інших військовослужбовців військової частини НОМЕР_1 не повідомляв та обов`язки військової служби передбачені своїм військовим званням та посадою не виконував.
Лише 0 22 год. 00 хв. 14.08.2017 ОСОБА_1 прибув до військової частини НОМЕР_1 та приступив до виконання обов`язків за посадою, з 08.00 15.08.2017.

Таким чином солдат ОСОБА_1 , самовільно, тобто без дозволу командирів та начальників, залишивши місце несення служби грубо порушив вимоґи ст.ст. 17, 65, 68 Конституції України, ст. ст. 11, 16, 127, 128, 199, 200 Статуту.

Так солдат ОСОБА_1 внаслідок особистої недисциплінованості та безвідповідальності недбало поставився до виконання обов`язків військової служби чим заподіяв відповідну шкоду інтересам військової служби, яка виявилась у підриві бойової готовності військової частини та порушенні військової дисципліни.
Таким чином, ОСОБА_1 вчинив недбале ставлення до військової служби, тобто адміністративне правопорушення, передбачене ст. 17215 Кодексу України пню адміністративні правопорушення, що стверджується матеріалами службового розслідування проведеного військовою частиною НОМЕР_3 .

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяв чи клопотань не подав.

Прокурор Барілов Д.В. та представник в/ч НОМЕР_3 Ревко А.Ю. в судовому засіданні підтримали протокол про адміністративне правопорушення.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу про адміністративне правопорушення, без участі ОСОБА_1 .

Заслухавши прокурора та представника в/ч в судовому засіданні, дослідивши адміністративні матеріали, суд вважає, що ОСОБА_1 було вчинено адміністративне правопорушення передбачене ст. 172-15 КУпАП.

Вина правопорушника у вчиненні адміністративного правопорушення повністю стверджується дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи, а саме: матеріалами службового розслідування, поясненнями ОСОБА_1 , іншими матеріалами.

Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу передбаченого санкцією ст. 172-15 КУпАП.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 172-15, 283, 284, КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 172-15 КУпАП у виді штрафу в розмірі 1190 (одна тисяча сто дев`яносто) грн., в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 320 (триста двадцять) грн. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського міського суду С.В. Наумов