КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД

Справа № 534/61/17
Провадження № 3-в/534/12/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2017 року Комсомольський міський суд Полтавської області
в складі: головуючого судді при секретаріОСОБА_1 ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Горішні Плавні подання Кременчуцького районного сектору Кременчуцького міськрайонного відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації відносно:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

- про заміну виду адміністративного стягнення,

в с т а н о в и в:

До Комсомольського міського суду Полтавської області звернувся заступник начальника Кременчуцького міськрайонного відділу з питань пробації ОСОБА_4 із зазначеним поданням, в якому ставить питання про заміну ОСОБА_3 призначеного судом стягнення у виді громадських робіт адміністративним штрафом.

Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що постановою Комсомольського міського суду від 16.01.2017 року на ОСОБА_3 було накладено адміністративне стягнення за ч.1 ст.1732 , ст.173 КУпАП у виді 30 годин громадських робіт. Вказана постанова була прийнята до виконання, проте правопорушник за викликами органу пробації для постановки на облік не зявився, до відпрацювання стягнення не приступив. Мати правопорушника надала пояснення про те, що її син перебуває під вартою в Полтавському слідчому ізоляторі.

Будучи належно повідомленими про час і місце розгляду справи, представник Кременчуцького міськрайонного відділу з питань пробації до суду не зявився, звернувшись із заявою про розгляд справи у її відсутність, та ОСОБА_3 в судове засідання із слідчого ізолятора не доставлявся, що не перешкоджає розгляду клопотання по суті.

Дослідивши приєднані до справи письмові докази та матеріали особової справи ОСОБА_3, судом встановлено наступне.

Постановою Комсомольського міського суду від 16.01.2017 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1732 , ст.173 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді тридцяти годин громадських робіт. Вказане судове рішення 31.01.2017 року було прийняте до виконання Кременчуцьким міськрайонним відділом з питань пробації.

Виходячи із змісту внесеного подання, після прийняття постанови до виконання, порушника було викликано на 06.02.2017 року, 07.02.2017 та 10.02.2017 року для постановки на облік, проте останній до Кременчуцького міськрайонного відділу з питань пробації не зявився та до відпрацювання призначеного судом стягнення у виді громадських робіт не приступив. З пояснень матері ОСОБА_3 вбачається, що останній перебуває під вартою. Згідно повідомлення Полтавської установи виконання покарань № 23 від 10.03.2017 ОСОБА_3 утримується в Полтавській УВК № 23 з 27.01.2017 року.

Згідно із ч.1 ст.3211 КУпАП, постанова суду (судді) про накладення адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт виконується органом центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, шляхом залучення порушників до суспільно корисної праці, види якої визначаються органами місцевого самоврядування.

У разі втрати працездатності, призову на строкову військову службу, взяття під варту, засудження до кримінального покарання у виді позбавлення або обмеження волі, або якщо невідоме місцезнаходження особи, постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, громадські роботи замінюються штрафом, розмір якого визначається з розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян (частина третя статті 3211).

Необхідність заміни адміністративного стягнення обґрунтована органом пробації, засудженням ОСОБА_3 до покарання у виді позбавлення волі, що підтверджується копією вироку Комсомольського міського суду Полтавської області від 25 січня 2017 року, за яким ОСОБА_3 засуджено за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі. (а.о.с.18-19).

За таких обставин, суд вважає подання обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 321-4, 294 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в:

Подання Кременчуцького районного сектору Кременчуцького міськрайонного відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації про заміну громадських робіт адміністративним штрафом відносно ОСОБА_3 - задовольнити повністю.

Замінити ОСОБА_3 адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт, що призначене за постановою Комсомольського міського суду Полтавської області від 16.01.2017 р., штрафом у розмірі 127 (сто двадцять сім) гривень 50 (пятдесят) копійок.

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.В. Крикливий