Справа № 567/1307/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 листопада 2017 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області Панчук М.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Острозького ВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, паспорт серії СР № 942665, виданий 31 липня 2002 року Острозьким РВ УМВС України в Рівненській області,

за ч.2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

(права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП та ст. 63 Конституції України ОСОБА_1 розяснені)

в с т а н о в и в :

20 жовтня 2017 близько 17 год. 30 хв., 21 жовтня 2017 близько 17 год. 30 хв., 22 жовтня 2017 року близько 17 год. 30 хв., 22 жовтня 2017 року о 17 год. 30 хв., 24 жовтня 2017 року о 17 год. 30 хв., 25.10.2017 року близько 17 год. 30 хв. ОСОБА_1, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, вчиняв сварки із своєю дружиною ОСОБА_2, під час чого, вчиняв відносно неї психологічний тиск, виражався в її адресу нецензурними словами та виганяв з будинку, чим вчиняв насильство в сім'ї.

04.11.2017 року о 12 год. 00 хв. перебуваючи за місцем свого проживання за адресою с.Бродівське по вул.Набережна, 1а, Острозького району Рівненської області ОСОБА_1 вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_3 насильство в сім'ї, тобто умисні дії фізичного та психологічного характеру, а саме, штовхав та шарпав за поверхню одягу, ображав нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода її фізичному та психологічному здоров'ю.

ОСОБА_1 у відкритому судовому засіданні вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся, підтвердив обставини, які викладені в протоколах про адміністративні правопорушення, вказавши, що в нього з дружиною виникали суперечки на побутовому ґрунті, так як він знаходився в стані алкогольного спяніння, що не заперечував. На даний час вони помирилися.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП доведена протоколами про адміністративні правопорушення від 01.11.2017 року серії ГП №618060, серії ГП № 620217, серії ГП № 618058, серії ГП № 620216, серії ГП № 6202215, серії ГП № 618059, від 04.11.2017року серії ГП № 623273, висновком про результати розгляду заяв ОСОБА_3, доданими поясненнями, іншими матеріалами справи.

З письмових пояснень ОСОБА_1 встановлено, що 20.10.2017 близько 17 год. 30 хв., 21.10.2017 близько 17 год. 30 хв., 22.10.2017 року близько 17 год.30 хв., 22.10.2017 року о 17 год.30 хв., 24.10.2017 року о 17 год.30 хв., 25.10.2017 року близько 17 год.30 хв., 04.11.2017 року о 12 год.00 хв., перебуваючи за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4, виражався в адресу своєї дружини ОСОБА_3 образливими та нецензурними словами, шарпав за верхній одяг.

З письмових пояснень ОСОБА_3 встановлено, що 20.10.2017 близько 17 год. 30 хв., 21.10.2017 близько 17 год. 30 хв., 22.10.2017 року близько 17 год. 30 хв., 22.10.2017 року о 17 год. 30 хв., 24.10.2017 року о 17 год. 30 хв., 25.10.2017 року близько 17 год. 30 хв., 04.11.2017 року о 12 год. 00 хв. за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_5, на підпитку приходив її чоловік ОСОБА_1, який ображав її нецензурними словами, шарпав за верхній одяг, виганяв з будинку.

Відповідно до довідки Острозького ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_1 протягом року притягувався до адміністративної відповідальності 05.10.2017 року за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Застосовуючи вид адміністративного стягнення, враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, а також обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Обставинами, що помякшують відповідальність є визнання вини, щире каяття у вчиненому. Обставиною, що обтяжує відповідальність є вчинення правопорушення у стані алкогольного спяніння. При накладенні адміністративного стягнення судом береться до уваги те, що ОСОБА_1 вину у вчинених правопорушеннях визнав, у вчиненому щоро розкаявся, притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення аналогічного правопорушення, за місцем проживання харктеризуєтья з негативної сторони, а відтак, з огляду на встановлене, враховуючи приписи ч.2 ст.36 КУпАП України, відповідно до якої якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, також обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність за вчинення адміністративних правопорушень, суд вважає за необхідне піддати його адмінстративному стягненню у виді громадських робіт у максимальному розмірі, що буде необхідним і достатнім для його виховання та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у звязку з ухваленням судом постанови про накладення адміністративного стягнення з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.24,173-2, 221,276,283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в :

визнати ОСОБА_1 таким, що вчинив правопорушення, передбачені ч.2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком 60 (шістдесят) годин.

Стягнути з ОСОБА_1, судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 320 (триста двадцять) гривень 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Острозький районний суд протягом 10 днів з дня винесення та в цей же строк опротестована прокурором.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_4