Справа № 216/5440/17
Провадження № 3/216/1932/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.12.2017 року суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Державної фіскальної служби України ГУ ДФС у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, 18. 01. ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, паспорт СА № 419703, виданий Бердянським МВ УМВС України у Запорізькій області 18. 03. 1997року, ІПН НОМЕР_1, керівник ТОВ «Іммо Фінанс», яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, перебуваючи на посаді керівника ТОВ «Іммо Фінанс», згідно акту перевірки від 27. 09. 2017 року № 13365/04-36-12-42/34927414, здійснила несвоєчасне подання до установи банку платіжних доручень на перерахування узгодженої суми податкового зобовязання по податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплаченого юридичними особами, які є власниками нежитлової нерухомості до бюджету по строку 29. 07. 2017 року. Фактично погашення недоїмки відбулося 12. 09. 2017 року в сумі 79218,72 грн., чим порушено Податковий кодекс України.

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, про день, місце і час розгляду справи повідомлялася належним чином, про причини неявки суд не повідомила. Згідно ст. 268 КУпАП справа розглянута за її відсутності.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 29 від 23. 10. 2017 року, актом перевірки № № 13365/04-36-12-42/34927414 від 27. 09. 2017 року, поясненнями та іншими матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи та враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ставлення до вчиненого, а також обставини, що обтяжують та пом'якшують відповідальність, суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_2 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу, що є достатнім для запобігання вчиненню нею в подальшому інших правопорушень.

У відповідності до ст.40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» слід стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 320 грн. на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись 40-1, 163-2 ч.1. 283, 284, КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, 18. 01. ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 163-2 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі в розмірі 85 гривень (вісімдесят пять гривень).

Стягнути з ОСОБА_2, 18. 01. ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, у дохід держави судовий збір у розмірі 320 гривень (триста двадцять гривень)

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, який виніс постанову.

Суддя Ю.В. Онопченко

.