Справа № 296/4237/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" травня 2017 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Скрипка О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від УПП у м. Житомирі ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 44 ОСОБА_1»янець ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючий, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 184441 від 23.05.2017 року, складеного інспектором роти № 3 батальйону УПП у м. Житомирі сержантом поліції ОСОБА_3, 13.01.2017 р. близько 04 год. 40 хв. поблизу буд. № 29 по вул. Шелушкова в м. Житомирі, ОСОБА_1»янець В.І. зберігав при собі згорток фольги з порошкоподібною речовиною білого кольору, яка згідно висновку експерта №2/29 від 07.02.2017 р., містить психотропну речовини,обіг якої обмежено - амфетамін, масою 0,0987 грам.

Вказані матеріали адміністративної справи надійшли до Корольовського районного суду м.Житомира 25.05.2017 р.

Згідно з ч. 2 ст. 7 ОСОБА_1 провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

З матеріалів справи, а саме з протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 184441 від 23.05.2017 року, вбачається, що адміністративне правопорушення було вчинено 13.01.2017 року. Постановою слідчого СВ Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_4 від 17.02.2017 р. кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000177 від 13.01.2017 р. закрито, в звязку з відсутністю в діях ОСОБА_1»янець В.І. складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Згідно з ч. 2 ст. 38 ОСОБА_1, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення. Відповідно до ч. 5 цієї статті у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

На підставі вищевикладеного суд дійшов висновку, що закінчились строки накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1»янець В.І.

Пунктом 7 ст. 247 ОСОБА_1 передбачено, що провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього кодексу.

З огляду на викладене, дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне справу за ст. 44 ОСОБА_1 відносно ОСОБА_1»янець В.І. закрити у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 7, 38, 44, 247 п. 7 ОСОБА_1,

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1»янець ОСОБА_2 за ст. 44 ОСОБА_1 закрити, у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Вилучену у ОСОБА_1»янець ОСОБА_2 психотропну речовину - амфетамін, масою 0,0987 г, знищити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 ОСОБА_1, особою, щодо якої її винесено та потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови і може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Cуддя О. В. Скрипка