Справа № 285/1802/17
провадження у справі 3/0285/552/17
П О С Т А Н О В А
Іменем України
19 червня 2017 року м. Новоград-Волинський
Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Савицька Л.Й., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від
військової прокуратури Житомирського гарнізону центрального регіону України про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, військовослужбовця,
за ч. 2 ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ВСТАНОВИЛА:
24.04.2017 року, молодший сержант ОСОБА_1 , обіймаючи посаду командира 2 відділення глибинної розвідки 2 взводу глибинної розвідки роти глибинної розвідки військової частини польова пошта НОМЕР_1 , будучи службовою особою, на території військового полігону в АДРЕСА_2 , заступив на чергування черговим батальйону, відповідно до наказу командира військової частини - польова пошта НОМЕР_1 № 114-НР від 24.04.2017 року, та будучи введеним в оману ОСОБА_2 при прийнятті добового наряду, не проводячи звірку з журналами видачі зброї та не встановлюючи реальну кількість особистої зброї офіцерів та прапорщиків військової частини, яка перебувала на зберіганні в сірому металевому ящику, не перевірив та не встановив факт відсутності пістолета ПМ 9мм № НОМЕР_2 та 2 споряджених магазина до нього, які були викрадені напередодні ОСОБА_2 , чим проявив недбале ставлення до військової служби та не виконав вимоги ч. З ст. 311 Статуту внутрішньої служби Збройних сил України, введеним в дію Законом України від 24.03.1999 року № 548-XIV де зобов`язано новопризначеного чергового приймати зброю поштучно, за номерами й комплектацією.

За скоєне правопорушення передбачено адміністративну відповідальність згідно з ч.2 ст. 172-15 КУпАП.

В судовому засіданні порушник вину визнав та щиро розкаявся у вчиненому ним діянні, просив при винесенні постановити врахувати його тяжке матеріальне становище та застосувати до нього адміністративне покарання у вигляді адміністративного арешту.
Прокурор в судовому засідання підтвердив обставини зазначені в протоколі.
Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 13.05.2017 року, поясненнями ОСОБА_1 від 11.05.2017 року, книгою видачі зброї та боєприпасів, протоколом огляду від 27.04.2017 року, протоколами допиту свідків від 27.04.2017 року, постановою про виділення матеріалів кримінального провадження від 13.05. 2017 року.

Дослідивши адміністративний матеріал, вислухавши пояснення порушника та прокурора, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.
Обставиною, що пом`якшує відповідальність порушника судом визнано щире каяття у вчиненому.

Обставин, які обтяжують відповідальність порушника, судом не встановлено.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, беру до уваги характер вчиненого правопорушення, всі обставини справи в їх сукупності, особу ОСОБА_1 який є здоровою працездатною особою, не інвалід, військовослужбовець, що не позбавляє можливості застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту тривалістю 7 діб з утриманням на гауптвахті, що буде необхідним для виправлення ОСОБА_1 та достатнім для виконання завдань КУпАП.

Підстави для застосування іншого, більш м`якого або суворого стягнення, відсутні.
Відповідно до ст. 40-1, ч.4 ст. 283 КУпАП у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір, що становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно п.12 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

Керуючись ст.ст. 33-35, 38, 40-1, 172-15, 280, 283, 284 КУпАП,
ПОСТАНОВИЛА:
Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті строком на 7 (сім) діб.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.
Суддя Л.Й. Савицька