Справа № 507/495/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.04.2017 року суддя Любашівського районного суду Одеської області Дармакука Тетяна Петрівна, розглянувши матеріали, які надійшли від Любашівського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, -

За статтями 122-4, 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 12.04.2017 року о 18:20 годині по вулиці Незалежності в с. Троїцьке Любашівського району Одеської області, керуючи автомобілем "Ваз-21093", державний номер НОМЕР_1, не вибрав безпечну швидкість руху, внаслідок чого здійснив наїзд на корову. В результаті ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив пункт 12.1, 12.3 «Правил дорожнього руху», затверджених Постановою КМ України № 1306 від 10.10.2001 року». Крім того, ОСОБА_1 12.04.2017 року о 18:20 годині по вулиці Незалежності в с. Троїцьке Любашівського району Одеської області, керуючи автомобілем "Ваз-21093", державний номер НОМЕР_1, здійснив ДТП та після скоєння дорожньо-транспортної пригоди залишив місце пригоди. Своїми діями ОСОБА_1 порушив пункт 2.10 «Правил дорожнього руху», затверджених Постановою КМ України № 1306 від 10.10.2001 року».

ОСОБА_1 27.04.2017 року в судове засідання надав телефонограму про визнання ним своєї вини у вчинених адміністративних правопорушеннях та про слухання справи у його відсутність.

Крім того, вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративних правопорушень передбачених статтями, 122-4, 124 КУпАП підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення серії АП2 № 158656, № 158655 від 12.04.2017 року, схемою ДТП від 12.04.2017 року, поясненями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3 та його підписами в протоколі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан. За таких обставин суд вважає за необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 122-4 КУпАП у виді штрафу в розмірі п'ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 грн., за ст. 124 КУпАП у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн. На підставі статті 36 КУпАП остаточно накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн.

Згідно Закону України "Про судовий збір" із ОСОБА_1 необхідно стягнути 320 грн. судового збору на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись статтями 36, 122-4, 124 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених статтями 122-4, 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення:

- за ст. 122-4 КУпАП у виді штрафу в розмірі п'ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 грн.;

- за ст. 124 КУпАП у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн.

На підставі статті 36 КУпАП остаточно накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн.

Стягнути із ОСОБА_1 320 грн. судового збору на користь держави.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного суду через Любашівський районний суд Одеської області.

Суддя: Дармакука Т.П.