Справа № 540/335/17
Номер провадження 3/540/308/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.05.2017 суддя Машівського районного суду Полтавської області Кравець С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Машівського ВП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого трактористом СПГ «Злагода»,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а :

17.04.2017 року близько 17 год. 00 хв. ОСОБА_1, за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2, перебуваючи в нетверезому стані, вчинив сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2, в ході якої ображав останню нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення та в судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, яким встановлено факт вчинення правопорушення; рапортом ст. інспектора-чергового СРПП № 4 Машівського ВП ОСОБА_3 про те, що 17.04.2017 до ЧЧ Машівського ВП зі служби 102 надійшло повідомлення гр. ОСОБА_2 про те, що в неї виник конфлікт з чоловіком; заявою ОСОБА_2 від 17.04.2017 про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за вчинення відносно неї сварки; письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1, викладеними на окремих аркушах, з яких вбачається, що 17.04.2017 року близько 17 год. 00 хв. ОСОБА_1 знаходився вдома та вживав спиртні напої, на ґрунті побутових проблем між ними виникла сварка, в ході якої останній ображав дружину нецензурною лайкою, намагався затіяти бійку; висновком медичного огляду на встановлення стану спяніння від 17.04.2017 року, з якого вбачається, що 17.04.2017р. о 20.35 год. гр. ОСОБА_1 перебував у стані спяніння внаслідок вживання алкоголю.

Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, як вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій психологічного характеру (погрози, образи), внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого.

Обставиною, що помякшує відповідальність, суд визнає повне визнання вини.

Обставиною, що обтяжує відповідальність, суд визнає вчинення правопорушення в стані алкогольного спяніння.

Накладаючи адміністративне стягнення, суд враховує характер та обставини вчиненого правопорушення, особу порушника, який по місцю проживання та роботи характеризується позитивно, має на утриманні трьох малолітніх дітей: Катерину, ІНФОРМАЦІЯ_3, Владислава, ІНФОРМАЦІЯ_4, Вікторію, ІНФОРМАЦІЯ_5, його ставлення до вчиненого, наявність помякшуючих та обтяжуючих провину обставин, майновий стан та приходить до висновку, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді громадських робіт в мінімальному розмірі.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком 30 (тридцять) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 320 грн 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області, через Машівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження, а у разі її оскарження після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя :