П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.08.2017 Справа №607/10118/17

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Багрій Т.Я., розглянувши адміністративні матеріали стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки смт.В.Березовиця провулок Микулинецький, 8/47 Тернопільського району Терноільської області, не працюючої, про вчинення адміністративного проступку передбаченого ст.173 КУпАП,-

встановив:

ОСОБА_1 умисно, 20 травня 2017 року о 17 год. 10 хв., в в смт.В.Березовиця по вул.Весняній Тернопільського району Тернопільської області, в громадському місці, висловлювалася нецензурною лайкою, чіплялася до гр.ОСОБА_2, чим порушила громадський порядок і спокій громадян.

В суді ОСОБА_1 свою вину визнала та пояснила, що все відбувалось саме так, як вказано у протоколі про адміністративне правопорушення. У вчиненому розкаюється.

Крім цього, вина ОСОБА_1 підтверджується також:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №626498 від 20.05.2017 року, згідно якого ОСОБА_1 умисно, 20 травня 2017 року о 17 год. 10 хв., в в смт.В.Березовиця по вул.Весняній Тернопільського району Тернопільської області, в громадському місці, висловлювалася нецензурною лайкою, чіплялася до гр.ОСОБА_2, чим порушила громадський порядок і спокій громадян;

- заявою ОСОБА_2 в якій вона просить притягнути до відповідальності ОСОБА_1, яка нанесла їй удар кулаком в обличчя, нецензурно висловлювалася на її адресу;

- поясненнями ОСОБА_2 від 20.05.2017 року з яких вбачається, що 20.05.2017 року ОСОБА_1 вдарила її та висловлювалась на її адресу нецензурною лайкою.

Отже, в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП - тобто дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян. Тому, її необхідно притягнути до адміністративної відповідальності.

При накладенні адміністративного стягнення, приймається до уваги характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, особу що притягується до адміністративної відповідальності, зокрема те, що ОСОБА_1 вчинила правопорушення вперше, щиро розкаюється у скоєному а також те, що вчинене нею порушення є незначним.

У відповідності до вимог ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Отже, ОСОБА_1 необхідно звільнити від адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП і обмежитись усним зауваженням.

На підставі ч.3 ст.284 КУпАП провадження у справі стосовно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП закрити.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 276-280, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного проступку передбаченого ст.173 КУпАП та в порядку ст.22 КУпАП звільнити її від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення і обмежитись усним зауваженням, провадження у справі закрити.

Апеляційна скарга може бути подана особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

СуддяОСОБА_3