Справа № 758/2220/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 травня 2017 року cуддя Подільського районного суду м.Києва Павленко О. О., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Житомирської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч.1 ст.130, ст. 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 30.01.2017 року о 16 год. 10 хв. керував транспортним засобом «ЗИЛ» д.н.з. НОМЕР_1 в м. Києві по вул. Стеценка, 30/7, в стані алкогольного сп'яніння. Огляд на стан сп'яніння зі згоди водія, проводився у встановленому законом порядку, із застосування приладу «Драгер» в присутності двох свідків, та не врахував безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого здійснив зіткнення з транспортним засобом «Мерседес» д.н.з. НОМЕР_2, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, та будучи причетним до ДТП місце події залишив, чим порушив п. 2.9а), 13.3, 13.1, 2.10а) ПДР України та вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 130, ст.. 124, ст. 122-4 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, свою вину у скоєнні правопорушень не заперечив протокольно, крім того його вина повністю підтверджується матеріалами справи, а саме результатом приладу «Драгер» з результатом 1.60 проміле (а.с.1), протоколами про адміністративні правопорушення (а.с.2-4), схемою місця ДТП (а.с.5), актом огляду (а.с.6), розпискою (а.с.7), поясненнями ОСОБА_2 (а.с.8), поясненнями ОСОБА_1 (а.с.9), рапортом (а.с.10), поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с.11), рапортом (а.с.8).

Відповідно до ст.247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи строків передбачених ст.38 КпАП України.

За ч. 2 ст. 38 КпАП України якщо справи про адміністративне правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладене не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш, як через три місяці з дня його виявлення.

З матеріалів справи вбачається, що порушення Правил дорожнього руху України сталось 30.01.2017 року.

Враховуючи викладене, особу правопорушника, те що ОСОБА_1 раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, як пом'якшуюча обставина визнання вини, обтяжуючих обставин не встановлено, суд приходить до висновку визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні правопорушень та закрити провадження в справі, у зв'язку з закінченнями строків накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.122-4, 124, ч. 1 ст.130, 283-285 КпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст. ст. 122-4, 124 КУпАП та закрити провадження в справі, у зв'язку з закінченнями строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Скарга чи протест подається через Подільський районний суд м. Києва.

Суддя О.О.Павленко