Справа № 495/2680/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.06.2017 м. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Боярський О.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Білгород-Дністровського прикордонного загону Південного регіонального управління Прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродж. ІНФОРМАЦІЯ_2;

мешк.: вул.Пушкіна №107, с.Підгірне,

Білгород-Дністровського р-ну, Одеської області;

гр-на України; місце роботи ФОП «Харківський

риболов»;

згідно ч.4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

30.03.2017 року о 23:00 годині був затриманий громадянин ОСОБА_1, який знаходячись на південно-східній околиці с.Красна Коса Білгород-дністровського району, Одеської області, здійснював вилов риби забороненим знаряддям вилову, а саме: сіткоснастевими матеріалами загальною довжиною 1200 метрів, чим порушив вимоги п.3.15 «Правил любительського та спортивного рибальства» затверджених наказом Державного комітету рибного господарства України від 15.02.1999 року, вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене, ч.4 ст. 85 КпАП України.

У ОСОБА_1 було вилучено сіткоснастеві матеріали і одиниці риби (31-лящ, 9-тарань, оселедець чорноморський 21, сазан 2, щука 1, карась 428).

У відповідності до положень ч.1 ст.268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

ОСОБА_1 у судове засідання, яке було призначено на 06.06.2017 року не зявився, про час і місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином, шляхом направлення рекомендованого повідомлення на адресу, зазначену правопорушником в матеріалах адміністративної справи. Поштове повідомлення не було отримане правопорушником та повернулося до суду із відміткою " за незапито ". Згідно пояснень в протоколі з порушенням не згоден.

Дослідивши матеріали справи судом встановлено, що адміністративне правопорушення виявлено 30.03.2017 року о 23.00 годині, що підтверджується відповідним протоколом про адміністративне правопорушення серії ПдРУ №309556 від 31.03.2017 року.

Однак у відповідності до п.38 Режиму рибальства в басейні Чорного моря у 2017 році, затвердженого наказом №5 Міністерства аграрної політики та продовольства від 18.01.2017 року, забороняється проводити промисловий лов ( зняття, перевірка, постановка знарядь лову) у темну пору доби (пізніше години від заходу сонця та раніше години до його сходу) на суднах не обладнаних бортовими вогнями.

Крім того, згідно письмових пояснень свідка ОСОБА_2., вбачається, що ОСОБА_1 здійснював вилов риби на човні без бортових номерів, що є порушенням п.п. 6.1.8. «Правил промислового рибальства в рибогосподарських водних обєктах України», а саме використовувати на промислі тільки відповідно пристосовані для здійснення рибальства і в установленому порядку зареєстровані плавзасоби, що мають на борту реєстраційний номер.

Згідно п. 13.5 «Правил промислового рибальства в рибогосподарських водних обєктах України» забороняється застосування знаряддя лову без міток, які виготовляються за рахунок власника знарядь лову і реєструються державними органами рибоохорони.

Згідно п. 3.15. Правил любительського і спортивного рибальства, забороняється лов водних живих ресурсів: із застосуванням вибухових і отруйних речовин, електроструму, колючих знарядь лову, вогнепальної та пневматичної зброї (за винятком гарпунних рушниць для підводного полювання), промислових та інших знарядь лову, виготовлених із сіткоснастевих чи інших матеріалів усіх видів і найменувань.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення ПдРУ №309556 від 31.03.2017 року, актом прийому передачі вилучених у порушника предметів від 31.05.2017 року, письмовими поясненнями свідка ОСОБА_2.

Аналізуючи докази по справі з точки зору їх допустимості, об'єктивності та достатності, за відсутності будь - яких істотних суперечностей, суд вважає вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП, доведеною повністю.

За таких підстав, ОСОБА_1 необхідно визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, оскільки його вина підтверджується зібраними у справі доказами, у зв'язку з чим застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу без конфіскації знарядь і засобів вчинення правопорушення, які є приватною власністю порушника.

Відповідно до ст. 4 ЗУ "Про судовий збір" станом на 01.01.2017 рік у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 320,00 грн.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, і, керуючись ч.4 ст. 85 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП.

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.4 ст. 85 КпАП України та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 340,00 гривень без конфіскації знарядь і засобів вчинення правопорушення, які є приватною власністю порушника.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 320,00 гривень.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу а саме: штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, то у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Одеської області через Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області.

Суддя: