Справа № 159/1455/17
Провадження № 3/159/1137/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2017 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської обл. Логвинюк Ірина Миколаївна розглянувши, у присутності потерпілої ОСОБА_1, матеріали, що надійшли від Ковельського ВП ГУ Національної поліції у Волинській обл. про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, 01.01.71 р. н., гр. України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, одруженого, має на утриманні 1 особу, раніше не піддавався адмінстягненню,

за ч. 2 ст. 154 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 о 19 год 11.04.17 р. допустив порушення Правила правила тримання собак та котів, а саме: собака, що вигодовувався у його господарстві, по вул. Шевченка вкусив за ногу потерпілу ОСОБА_1, чим завдав шкоду здоровю останньої. Тим самим ОСОБА_2 вчинив правопорушення передбачене ч. 2 ст. 154 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою винуватість у вчиненні вищезазначеного правопорушення визнав, пояснив, що влітку він займається випасанням худоби. До нього прибилось четверо собак. Він цих собак після закінчення сезону випасання не відганяв та одна з них привела щеня. Це щеня він також зі свого господарства не відганяв. Документів про право власності на собаку він не має. .

Крім цього, винуватість особи, яка притягається до адмінвідповідальності, доводиться поясненнями потерпілої, іншими матеріалами справи.

Так, потерпіла ОСОБА_1 - в суді пояснила, що, дійсно, у зазначений в протоколі час, дату, місце вона рухалась повз будинок ОСОБА_2. Біля його двору завжди є собаки. Один з них вкусив її за ногу. Вона звернулась до членів сім»ї ОСОБА_2 із зауваженням про подію, однак, останній поставився до цього байдуже. В даний час вона ОСОБА_2 простила.

Винуватість ОСОБА_2 стверджується письмовими доказами у справі: даними протоколів про адмінправопорушення серії АА № 781732 від 12.04.17 р., копією рапорта чергового ГУ Ковельського ВП ГУНП у Волинської області ОСОБА_3 від 12.04.17 р. з № 3 964..

Враховуючи матеріали справи, те, що ОСОБА_2 не працює та не має доходу, хоча має утриманку, є працездатного віку; обставин, що обтяжували б чи помякшували б його відповідальність, у справі немає; потерпіла його простила, приходжу до висновку, що достатнім та необхідним буде призначити йому стягнення у виді штрафу, що передбачений санкцією ч. 2 ст. 154 КУпАП.

Стосовно конфіскування собаки, вважаю, оскільки відсутні документи на собаку, що посвідчували б право власності на нього та засвідчували б дані про власника, конфіскацію застосувати не має підстав.

Із ОСОБА_2 слід стягнути на доход держави судовий збір.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 7, 33, 34, 40 1, 268, 284, 280, ч. 2 ст. 154 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 154 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу в розмірі 5 (п'яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає суму 85 (вісімдесят п»ять) грн., без конфіскації собаки.

Стягнути із ОСОБА_2 на доход держави судовий збір в сумі 320 (триста двадцять) грн.

Розяснити положення ст. ст. 307, 308 КУпАП, відповідно до яких штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня отримання копії постанови, а у разі її оскарження не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у строк, зазначений вище, у порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір призначеного штрафу.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 (десяти) днів з дня її винесення до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд Волинської області.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_4