Адміністративна справа 359/4052/17
Провадження 3/359/1911/2017
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«26» травня 2017 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Криворучко І.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Управління патрульної поліції у м. Борисполі ДПП НП України, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,

по відношенню до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, посвідчення водія: ВАА 624893, ідентифікаційний номер в матеріалах справи відсутній, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

в с т а н о в и в:

Згідно даних протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 164516 від 14.05.2017 р., 14 травня 2017 р. о 06 год. 40 хв. в м. Бориспіль на перехресті вул. Київський шлях вул. Бежівка водій ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом, автомобілем марки «Toyota Prius», д.н.з. 11 1641, під час руху не обрав безпечної швидкості руху та не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем марки «Toyota Prius», д.н.з. 11 1651, під керуванням ОСОБА_2 В результаті ДТП автомобілі зазнали механічних пошкоджень з матеріальними збитками. Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 12.1, п. 13.1 ПДР України, тим самим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП.

У судове засідання особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки невідомі.

Разом з тим, в матеріалах даної справи, яка надійшла до Бориспільського міськрайонного суду Київської області міститься клопотання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 від 14.05.2017 р. (а.с.6). Зі змісту якого вбачається, що відповідно до ст. 276 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені, зокрема ст. 124 КУпАП, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушника. Враховуючи, що він постійно проживає та працює в м. Черкаси, то він просив суд дану справу про адміністративне правопорушення відносно нього передати на розгляд до повноважного суду, а саме до Придніпровського районного суду м. Черкаси.

Суддя, ознайомившись із клопотанням та матеріалами справи, приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питанн я:

1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи;

2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення;

3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду;

4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали;

5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Частинами 1, 2 ст. 276 КУпАП передбачено, що справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Встановлено, що ОСОБА_1 постійно проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується матеріалами даної справи.

Таким чином, дана справа про адміністративне правопорушення підсудна Бориспільському міськрайонному суду Київської області, оскільки адміністративне правопорушення вчинено в м. Бориспіль Київській області, що відноситься до територіальної підсудності Бориспільського міськрайонного суду Київської області. Однак правопорушник постійно проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, що є територіальною підсудністю Придніпровського районного суду м. Черкаси.

Враховуючи вищевикладене, та з метою не затягування розгляду адміністративного матеріалу та подальшого виконання рішення суду, адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП підлягають направленню до Придніпровського районного суду м. Черкаси за підсудністю.

Керуючись ст. ст. 124, 276, 278 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Матеріали справи про адміністративне правопорушення № 359/4052/17, 3/359/1911/2017 відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 124 КУпАП, направити до Придніпровського районного суду м. Черкаси (18015, м. Черкаси, вул. Гоголя, 316) за підсудністю.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: І.В. Криворучко