Провадження № 3/641/3447/2017 Справа № 641/6873/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 грудня 2017 року суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Маньковська О.О., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер 226201391, працюючого на посаді заступника директора з технічних питань КП «Тролейбусне депо № 2»,

- за ч. 1 ст. 164-14 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, працюючи на посаді заступника директора з технічних питань КП «Тролейбусне депо № 2», що розташоване за адресою: м. Харків, вул. Ньютона, буд. 5, порушив порядок оприлюднення інформації про закупівлі відповідно до вимог законодавства, а саме замовником (КП «Тролейбусне депо № 2») по процедурі закупівлі «Шини та камери гумові нові (пневматичні шини) -338 замовником (ДК 016:2010 код 22.11.1)» (оголошення про проведення процедури закупівлі від 22.03.2016 № 082259), звіт про результати проведення процедури закуп віл від 22.07.2016 № 5 опубліковано на веб-порталі Уповноваженого органу 26.07.2016, тобто пізніше, чим через три дні з дня його затвердження. Також по процедурі закупівлі «Послуги щодо оренди та лізингу інших машин, устаткування та майна, н.в.і у(оренда тролейбусів «Шкода») (ДК 016:2010 код 77.39.1) (оголошення про проведення процедури закупівлі від 17.04.2015 № 114778), звіт про виконання договору від 08.05.2015 № 08-05/15/3 (відповідно до додаткової угоди від 30.11.2015 б/н договір розірвано) опубліковано на веб-порталі Уповноваженого органу 05.01.2016, тобто не протягом трьох робочих днів з дня його розірвання. Порушення виявлені під час ревізії та відображені в акті ревізії від 19.09.2017 № 06-12/10, що є порушенням абзацу 11,13 ч. 1 ст. 10 Закону України від 10.04.2014 № 1197-VII «Про здійснення державних закупівель».

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про дату і час слухання справи повідомлявся своєчасно і належним чином, про що свідчать клопотання про відкладення слухання справи, призначені на 26.10.2017р., 13.11.2017 р., 28.11.2017 р. Однак, підтверджуючих відомостей щодо поважності причин неприбуття суду не надав. Крім того, про дату і час слухання справи, призначеної на 08.12.2017 року, ОСОБА_2 був також повідомлений своєчасно і належним чином, причину неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч. 1 ст. 268 КпАП України, справа про адміністративне правопорушення може бути розглянута у відсутність правопорушника, якщо він був своєчасно повідомлений про день та час розгляду справи.

Таким чином, суд дійшов висновку щодо зловживання своїми правами, з боку ОСОБА_1 в звязку з чим, вважає за можливе розглянути справу за його відсутності.

Так, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення № 06/9/22 від 10.10.2017 року, витягом з акту перевірки від 19.09.2017 року № 06-12/10, довідкою ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності КП «Тролейбусне депо № 2», наказами № 205 від 31.12.2014, № 31 від 04.03.2015 р., № 61 від 20.05.2015 р., протоколом КП «Тролейбусне депо № 2», звітом про результати проведення процедур відкритих і двоступеневих торгів та попередньої квадліфіукації .

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164-14 КУпАП, тобто порушення порядку оприлюднення інформації про закупівлі відповідно до вимог законодавства.

Накладаючи адміністративне стягнення, суд бере до уваги характер скоєного правопорушення, дані про особу, що притягається до адміністративної відповідальності та вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Призначаючи судовий збір, суд застосовує редакцію ЗУ «Про судовий збір», яка діяла на час скоєння правопорушення.

Керуючись ч. 1 ст. 164-14,283,284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 164-14 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 11 900 /одинадцять тисяч девятсот/ гривень 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 320 (триста двадцять) гривень 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області в десятиденний строк з дня її оголошення.

Суддя- ОСОБА_3