справа № 489/4827/17
кримінальне провадження
№3/489/1881/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

10 жовтня 2017 р. м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Коваленко І.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП України UYMAN VEDAT (ОСОБА_1), ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_2, працюючого водієм на підприємстві Ozgur Turizm Pet, який проживає в ОСОБА_2 м.Сілопі

встановив:

09.10.2017 о 20 год. 10 хв. водій ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом Ford, д/н 06DS5270 (д/н прицепа 73SL359), в м.Миколаєва по вул. 1-а Лінія, 38 Інгульського району будучи не уважним та не врахувавши дорожньої обстановки і габаритів цистерни транспортного засобу, встановленої на прицепі, котрі перевищували встановлену норму, допустив наїзд на комунікації повітряної теплотраси, чим спричинив розірвання труби та пошкодив дорожній знак. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди завдано механічні пошкодження транспортному засобу у вигляді вмятини цистерни в передній верхній частині, а також КП Елу «Автодоріг» матеріальних збитків, пошкодженням дорожнього знака та розірвання труби повітряної теплотраси.

Наведені обставини підтверджуються матеріалами справи, які досліджено судом в судовому засіданні, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 081117, схемою місця події, актом обстеження ділянки вулично-шляхової мережі та письмовими поясненнями ОСОБА_1, які він особисто підтвердив в судровму засіданні та визнав свою вину в скоєному в повному обсязі.

Таким чином, суд приходить до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 1.5, п.п. "б" п. 2.3, п. 12.3 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 №1306, та скоїв правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

Враховуючи наявні в справі докази, особу правопорушника, ступінь вини, обставини, що помякшують його відповідальність, зокрема, щире каяття у скоєному та визнання вини, а також відсутність обтяжуючих обставин та доказів відшкодування матеріальної шкоди на час розгляду справи, суд визнає ОСОБА_1 винним у скоєному правопорушенні та вважає за можливе присягнути його до відповідальності у вигляді штрафу, передбаченому ст.124 КпАП України.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 124, 280, 283 КУпАП, суддя, -

постановив:

Визнати винним UYMAN VEDAT (ОСОБА_1), ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 грн., який перерахувати до Державного бюджету України на р/р 0001 Миколаївське ГУК ГУДКСУ в Миколаївській обл., МФО 826013, код 21081300.

Стягнути зUYMAN VEDAT (ОСОБА_1), ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір в сумі 320 грн., який перерахувати на р/р 0005, отримувач коштів: ГУДК у Миколаївській області, код за , банк отримувача: Головне управління Державного казначейської служби України у Миколаївській області, МФО 826013, код класифікації доходів бюджету: 22030101

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

суддя І.В.Коваленко