Справа №: 310/2653/17
3/310/1105/17
ПОСТАНОВА
Іменем України
23 червня 2017 року м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Маринін О.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з військової частини № НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Мелітополя Запорізької області, громадянина України, інспектора 2-ї категорії 2 відділення інспекторів прикордонної служби відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , службове посвідчення НОМЕР_2 від 14.03.2017р.,

у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 172-18 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановив:
08.05.2017 року о 03 годині 57 хвилин на території пункту пропуску «БМТП» впс « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: м. Бердянськ, вул. Горького, 6, офіцером відділення внутрішньої безпеки було виявлено прикордонний наряд «Спостереження за транспортними засобами» у складі молодшого сержанта ОСОБА_1 , який в порушення вимог пп.11 гл.2 «Інструкції про службу прикордонних нарядів Державної прикордонної служби України», затвердженої наказом МВС України від 19.10.2015р. № 1261, спав під час виконання обов`язків в прикордонному наряді не у відповідності до встановленого графіку, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 172-18 КУпАП.
Сповіщений належним чином про час та місце розгляду справи ОСОБА_1 в судове засідання не з`вився, не повідомивши суд про причини неявки.

В порядку ст. 268 КУпАП у зв`язку з наявністю достатніх даних про сповіщення ОСОБА_1 про місце і час розгляду справи, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи за його відсутності.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, оцінивши докази по справі відповідно до ст.252 КУпАП, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст. 172-18 КУпАП.
Вина ОСОБА_1 підтверджується письмовими матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, графіком несення служби, рапортами про результати охорони державного кордону, поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, суд приходить до висновку доведеності провини ОСОБА_1 та необхідності застосування стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкцією ч.2 ст. 172-18 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП правопорушник зобов`язаний сплатити судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, ч.2 ст. 172-18, 213, 221, 252, 268, 283 КУпАП, суд
постановив:
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-18 КУпАП, і піддати стягненню у виді штрафу 2465 грн., стягнувши суму в держбюджет м. Бердянська 21081100, р/р 0011 код ЕДРПОУ: 38042560 банк отримувач: ГУДКУ в Запорізькій область, МФО 813015, призначення платежу: адміністративні штрафи та інші санкції.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь Державної судової адміністрації України у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 320 грн., стягнувши суму за реквізитами: рахунок отримувача: 0001, отримувач: ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, код банку отримувача 820019, банк: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код за , код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті) судовий збір на користь Державної судової адміністрації України у справі про адміністративне правопорушення ___________, Бердянський міськрайонний суд, .
Строк пред`явлення до виконання протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання постановою законної сили або закінчення строку, встановленого у разі відстрочки або розстрочки виконання постанови.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Бердянського
міськрайонного суду О.В. Маринін