ун. № 759/7036/17
пр. № 3/759/3691/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2017 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Оздоба М.О. розглянувши матеріали, які надійшли від УПП у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Києва, працюючої в ТОВ «Робота Плюс», проживаючої: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, за ст. 124, ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 30.04.2017 року приблизно о 21.20 годин, біля буд. №1-б по пр-ту Л.Курбаса в м. Києві, керуючи автомобілем НОМЕР_2, здійснюючи рух заднім ходом, не переконалася, що це буде безпечним, внаслідок чого здійснила наїзд на автомобіль «Тойота», д.н.з. НОМЕР_3, водій ОСОБА_2, чим порушила п. 10.9 ПДР; ОСОБА_1 30.04.2017 року приблизно о 21.20 годин, біля буд. №1-б по пр-ту Л.Курбаса в м. Києві, керувала автомобілем НОМЕР_2, у стані алкогольного сп'яніння, чим порушила вимоги п. 2.9 (а) ПДР.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнала та щиро розкаялася у вчиненому. Просила матеріали справи відносно неї за ст. 130 КУпАП передати на розгляд її трудового колективу.

Вина ОСОБА_1 в повному обсязі підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до ст. 21 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, крім посадової особи, звільняється від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу, якщо з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника до нього доцільно застосувати захід громадського впливу.

Про заходи громадського впливу, застосовані до осіб, які вчинили правопорушення, передбачене, зокрема ч. 1 ст. 130 КУпАП, власник підприємства, установи, організації або уповноважений ним орган, або громадська організація повинні не пізніш як у десятиденний строк з дня одержання матеріалів повідомити орган (посадову особу), який надіслав матеріали.

Дослідивши матеріали справи, в тому числі, клопотання директора ТОВ «Робота Плюс» про взяття на поруки ОСОБА_1; характеристику видану ТОВ «Робота Плюс» на ім'я ОСОБА_1; враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, яка у вчиненому розкаялася, зробила для себе належні висновки та притягається до адміністративної відповідальності вперше, вважаю за можливе ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП з передачею матеріалів відносно неї на розгляд трудового колективу; за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП вважаю необхідним і достатнім призначити ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу.

На підставі наведеного, керуючись ст. 21, ст. 40-1, ч. 1 ст. 130, ст. 124, ст.ст. 283-285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) гривень.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення з передачею матеріалів на розгляд трудового колективуТОВ «Робота Плюс».

Про заходи громадського впливу застосовані до ОСОБА_1 колектив ТОВ «Робота Плюс» повинен не пізніш як у десятиденний строк з дня одержання матеріалів повідомити Святошинський районний суд м. Києва.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва, через Святошинський районний суд м. Києва, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя :