ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/2407/17
Провадження № 3/210/792/17
П О С Т А Н О В А

іменем України

23 червня 2017 року

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_2, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в м. Кривому Розі Національної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, одруженого, маючого на своєму утриманні неповнолітню дитину, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

01 червня 2017 року, о 13 годині 07 хвилин, біля будинку №2а по вулиці Нікопольське шосе в Металургійному районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, водій ОСОБА_3 керуючи автомобілем «Skoda Octavia Tour», державний номерний знак АE1179ЕВ, рухаючись прямо, не дотримався безпечної дистанції, не витримав безпечної швидкості руху, своєчасно не застосував міри до гальмування, а застосував необґрунтований відворот керма ліворуч, виїхав на смугу зустрічного руху, та здійснив зіткнення з автомобілем «DAEWOO SENS T13110», державний номерний знак НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_4, який здійснював розворот. В результаті ДТП автомобілі зазнали механічних пошкоджень, що призвело до матеріальних збитків.

Своїми діями громадянин ОСОБА_3 порушив вимоги п.п.10.1; 11.4; 12.1; 12.3; 13.1 ПДР України.

Присутній у судовому засіданні правопорушник ОСОБА_3 надав пояснення по суті справи, провину не визнав повністю, вказував на те, що він не є винуватцем дорожньо-транспортної пригоди, а в ній винуватий інший її учасник.

Незважаючи на невизнання ОСОБА_3 своєї вини, його провина повністю підтверджується наявними письмовими матеріалами справи, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 01 червня 2017 року серії БР №069872;

- схемою місця дорожньо-транспортної пригоди;

- фото таблицею;

- письмовими поясненнями іншого учасника дорожньо-транспортної пригоди, та іншими матеріалами справи.

Суд вбачає у діях правопорушника ОСОБА_3 ознаки складу правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, а саме порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При цьому, особа, що притягується до адміністративної відповідальності не надала суду жодного доказу в обґрунтування своєї позиції, не клопотала про витребування від Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в м. Кривому Розі Національної поліції України певних доказів, про виклик та допит в залі суду свідків.

Відповідно до ст.33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують його відповідальність.

На підставі викладеного, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, суд вважає, що відносно правопорушника необхідно застосувати адміністративне стягнення у вигляді мінімального штрафу.

На підставі ст.40-1 КУпАП, слід стягнути з ОСОБА_3 судовий збір у розмірі 320,00 гривень.

Керуючись ст.ст.33, 40-1, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП, із застосуванням відносно нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в дохід держави, у сумі 340,00 гривень (триста сорок гривень 00 коп.).

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави судовий збір у розмірі 320,00 гривень (триста двадцять гривень 00 коп.).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя: Н. Ю. Вікторович