Справа № 644/6442/17
Провадження № 3/644/2804/17
П О С Т А Н О В А

Іменем України

01 листопада 2017 р. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Бугера О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про притягнення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, не працюючої, яка мешкає за адресою: м.Харків, вул. Чапаєва, 34,

до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, діючи в порушення п.12.1, 13.1 ПДР України, 29.09.2017 року о 12-00 год. в м.Харкові по пр. Олександрівський, 69В, керуючи транспортним засобом Peugeot 307, номерний знак HSP 533, не вибрала безпечної швидкості руху, не дотрималась безпечної дистанції та скоїла зіткнення з транспортним засобом Daewoo Nexia, номерний знак НОМЕР_1, який зупинився попереду, від чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальні збитки.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину та обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, визнала та пояснила, що висновки для себе зробила та надалі буде вживати всі необхідні заходи для уникнення подібних правопорушень.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про наявність вини ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення БР № 207413 від 29.09.2017 року та іншими доказами, які знаходяться в матеріалах справи.

Так, зі схеми місця ДТП від 29.09.2017 року, складеною за участю ОСОБА_1, вбачається, що ДТП сталося в м.Харкові по пр. Олександрівський, 69В, між автомобілями Daewoo Nexia, номерний знак НОМЕР_1, та Peugeot 307, номерний знак HSP 533.

Також в схемі місця ДТП зафіксовані зовнішні пошкодження, які отримали автомобілі: автомобіль Daewoo Nexia деформація кришки багажника, розбитий задній бампер, розбита задня блок-фара, відірвана вихлопна труба, відірваний задній лонжерон, автомобіль Peugeot 307 розбитий передній бампер, розбита передня блок-фара, деформація капоту, деформація переднього крила, деформація лонжерону правого, тріщини лобового скла, деформація стойок.

Таким чином, суд приходить до висновку про те, що ОСОБА_1 своїми діями вчинила правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Суд при накладенні стягнення, керуючись ст.ст. 33-35 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, відомості про особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що помякшують і обтяжують відповідальність.

Одночасно з накладенням адміністративного стягнення суд, у відповідності до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», стягує з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 320,00 грн.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винною у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави (одержувач: ГУДКСУ у Харківській області, код: 37874947, банк: ГУДКСУ у Харківській області, МФО: 851011, р/р: 0001, КБК: 21081300) у розмірі 340 (Триста сорок) грн. 00 коп.

Роз`яснити правопорушнику, що після набрання даною постановою законної сили у випадку несвоєчасної сплати грошового стягнення (штрафу) у 15-денний строк з дня вручення йому постанови, передбачено стягнення штрафу у подвійному розмірі у відповідності до ст.ст.7,27,299,304,305,307,308 КУпАП та ст.ст.11,18 Закону України «Про виконавче провадження».

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 320,00 грн. на користь держави в особі Державної Судової Адміністрації України (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача 0001; код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова може бути оскаржена протягом 10-ти днів з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора до органу, який виніс постанову по справі про адміністративне правопорушення.

Суддя Бугера О. В.