Справа № 709/897/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 червня 2017 року смт. Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду Черкаської області Чубай В.В., розглянувши у приміщенні Чорнобаївського районного суду Черкаської області адміністративні матеріали, що надійшли від Чорнобаївського відділення поліції Золотоніського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, ідентифікаційний номер в матеріалах відсутній,

за ст. 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),-

в с т а н о в и в:

До Чорнобаївського районного суду Черкаської області надійшли адміністративні матеріали про притягенння до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 160 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 5 травня 2017 року серії АА № 842165 ОСОБА_1 5 травня 2017 року близько 10:00 у центрі смт. Чорнобай здійснював стихійну торгівлю, чим здійснив порушення у галузі торгівлі, за що передбачена відповідальність за ст. 160 КУпАП.

ОСОБА_1 у судові засідання 31 травня і 21 червня 2016 не з'явився, про дату час та місце розгляду адміністративних матеріалів повідомлений належним чином, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення. Причини неявки суду не повідомив, жодних заяв чи клопотань до суду не надходило.

Проаналізувавши адміністративні матеріали, суд встановив таке.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, з-поміж іншого, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно з ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Частиною 2 цієї статті Кодексу встановлено, що протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.

Судом встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення від 5 травня

2017 року серії АА № 842165 вказаним вимогам не відповідає, зокрема не зазначено місце його складення, відсутній підпис особи, яка склала протокол. Окрім цього, кваліфікація діяння за

ст. 160 КУпАП підлягає уточненню, оскільки вказана стаття має дві частини, а у протоколі про адміністративне правопорушення не зазначена частина статті взагалі.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що спричиняють вчиненню адміністративний правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян в дусі додержання законів, зміцнення законності.

Враховуючи викладене, оскільки зазначені недоліки позбавляють суд можливості повно, всебічно та об'єктивно дослідити всі обставини справи в їх сукупності та з'ясувати, чи було скоєно адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення даної справи, вказані вище недоліки не вдалося усунути під час розгляду справи у судових засіданнях, суд вважає за необхідне адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 160 КУпАП повернути органу, який складав відповідний протокол про адміністративне правопорушення, для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 245, 258, 278 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в:

Адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 160 КУпАП повернути до Чорнобаївського відділення поліції Золотоніського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Чубай