Справа № 211/1851/17
Провадження № 3/211/808/17
П о с т а н о в а

і м е н е м У к р а ї н и

26 травня 2017 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративну справу, що надійшла з відділу забезпечення дорожнього руху Управління превентивної діяльності ГУНП в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 краю, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, громадянина України, працюючого водієм у ТОВ «Трансан ЮА», зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за частиною першою статті 130 КУпАП,

в с т а н о в и в :

31 березня 2017 року о 635 годині ОСОБА_2 керував вантажним автомобілем марки «ОСОБА_3 ACTROS 1841» державний номерний знак НОМЕР_2 з напівпричепом DOLL державний номерний знак НОМЕР_3 по обїзній дорозі у м. Кривому Розі Дніпропетровської області у стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9А Правил дорожнього руху України.

В суді ОСОБА_2 свою вину не визнав та пояснив, що він не був у стані алкогольного спяніння, він пив напередодні, вечорі.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною першою статті 130 КУпАП, підтверджується матеріалами справи:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 181281 від 31.03.2017 року (а.с. 1),

-рапортом, згідно якого водій ОСОБА_2 відмовився пройти медичний огляд на місці зупинки та погодився проїхати до лікарні КПНД для проходження медичного огляду, після отримання медичного висновку, в якому було зазначено, що водій перебуває у стані алкогольного спяніння, було складено адміністративний протокол (а.с. 2),

-поясненням ОСОБА_2, згідно якого він не згодний з висновком, який надано лікарем у медичному закладі стосовно перебування його у стані алкогольного спяніння, та відмовляється від підпису в протоколі про адміністративне правопорушення та у протоколі про вилучення документів (а.с. 3),

-поясненням ОСОБА_4, який є фінансовим директором ТОВ «Трансан ЮА» та зобовязується не передавати керування вищевказаним вантажним автомобілем ОСОБА_2, для перегону автомобіля до місця стоянки буде викликаний водій відповідної категорії (а.с. 4),

-поясненнями свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6, у присутності яких водій ОСОБА_2 відмовився від підпису в протоколі про адміністративне правопорушення та у протоколі про вилучення документів (а.с. 5,6),

-висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, згідно якого 31.03.2017 о 655 годині при проведенні огляду було виявлено, що ОСОБА_2 перебуває у стані гострої інтоксикації алкоголем. Огляд проводився у КЗ «Криворізький психоневрологічний диспансер» ДОР Міністерства охорони здоровя України лікарем ОСОБА_7 (а.с. 7),

-протоколом про вилучення документів, згідно якого у ОСОБА_2 31.03.2017 року були вилучені посвідчення водія серії ВХТ № 672083 (а.с. 8),

-актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу (а.с. 9),

-довідкою від 07.04.2017 року, згідно якої ОСОБА_2 отримував посвідчення водія на право керування транспортними засобами серії ВХТ № 672083 категорії «А1,А,В1,В,С1,С,D1,D,BE,C1E,CE,D1E,DE» (а.с. 11).

Підстав для сумнівів у достовірності цих документів немає.

Згідно п. п. 2, 3 Розділу 1 Інструкції «Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції», затвердженої Наказом МВС України та МОЗ України 09.11.2015 р. № 1452/735 (далі - Інструкція), огляду на стан спяніння підлягають водії транспортних засобів, щодо яких у поліцейського уповноваженого підрозділу Національної поліції України (далі поліцейський) є підстави вважати, що вони перебувають у стані спяніння згідно з ознаками такого стану.

Ознаками алкогольного сп'яніння є:

запах алкоголю з порожнини рота;

порушення координації рухів;

порушення мови;

виражене тремтіння пальців рук;

різка зміна забарвлення шкірного покриву обличчя;

поведінка, що не відповідає обстановці.

Огляд на стан спяніння проводиться поліцейським на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом (аб. 1 п. 6 Розділу 1 Інструкції).

У разі наявності підстав вважати, що водій транспортного засобу перебуває у стані наркотичного чи іншого спяніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, згідно з ознаками, визначеними в пункті 4 розділу I цієї Інструкції, поліцейський направляє цю особу до найближчого закладу охорони здоровя (п. 12 Розділу 2 Інструкції).

Проаналізував вищезазначене вважаю, що протокол про адміністративне правопорушення складений відповідно до чинного законодавства та на законних підставах. Пояснення ОСОБА_2 стосовно того, що він випив напередодні, не беру до уваги, так як згідно медичного висновку правопорушник перебував у стані гострої інтоксикації алкоголем.

Відповідно до пункту 2.9 (а) Правил дорожнього руху України водієві забороняється: керувати транспортним засобом в стані алкогольного спяніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

Пункт 27 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» розяснює, що відповідальність за ст. 130 КпАП несуть особи, які керують транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Відповідно до частини 1 статті 130 КУпАП керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, - тягнуть за собою накладення адміністративного стягнення.

10.05.2017 року ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про направлення для розгляду справи за місцем його проживання до ІНФОРМАЦІЯ_4, до Бориспільського міськрайонного суду (а.с. 17).

Вважаю, що заява не підлягає задоволенню, так як КУпАП не передбачає, направлення справи з одного суду до іншого за заявою правопорушника. У КУпАП лише вказано, що відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників. Але при направленні справи до Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу відділ забезпечення дорожнього руху Управління превентивної діяльності ГУНП в Дніпропетровській області визначив підсудність, а саме за місцем його вчинення. Тому не має підстав для задоволення заяви.

Відповідно до статті 33 КУпАП при накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують чи обтяжують відповідальність.

Відповідно до статті 401 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом, який згідно пункту пятого частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI становить у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленої законом на 1 січня календарного року.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про державний бюджет на 2017 рік» з 01 січня 2017 року прожитковий мінімум для працездатних осіб складає 1 600 грн.

Керуючись статтями 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

накласти стягнення на ОСОБА_2 за частиною першою статті 130 КУпАП у виді штрафу в сумі 10 200 (десять тисяч двісті) гривень в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 320 (триста двадцять) гривень 00 копійок.

Відповідно до частини першої статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, він стягується з правопорушника примусово в подвійному розмірі.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня проголошення постанови.

Суддя: ОСОБА_1