ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 348/2689/17

28 грудня 2017 року м. Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Міськевич О.Я., розглянувши матеріали, які надійшли з Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, уродженця с. Нафтулівка, Хмельницького району, Хмельницької області жителя АДРЕСА_1 , військова частина НОМЕР_1 , військовослужбовця, пожежного пожежної роти військової частини НОМЕР_1 , не судимого, громадянина України,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-11 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 будучи військовослужбовцем Збройних Сил України самовільно залишив військову частину або місце служби.

Правопорушення ним вчинено при наступних обставинах.

23.12.2017 року солдат ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 , без поважних причин не прибув з відпустки на військову службу до розташування військової частини НОМЕР_2 , та проводив час на власний розсуд, чим вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 172-11 КУпАП, а саме: нез`явлення військовослужбовця з відрядження, відпустки або з лікувального закладу тривалістю до трьох діб.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, обставини його вчинення не спростував, у вчиненому щиро розкаявся. Запевнив, що в подальшому подібного більше не повторить. Просить провадження по справі закрити за малозначністю.

Крім визнання його вина у вчиненні правопорушення доведена також даними протоколу про адміністративне правопорушення № 1 серії А1807 від 26.12.2017 р., з якого вбачається що 23.12.2017 року солдат ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 , без поважних причин не прибув з відпустки на військову службу до розташування військової частини НОМЕР_2 , та проводив час на власний розсуд (а.с. 1-4); копії наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 26.12.2017 р. № 135 про результати службового розслідування, яким встановлено факт, що 23.12.2017 року солдат ОСОБА_1 дійсно без поважних причин не прибув з відпустки на військову службу до розташування військової частини НОМЕР_2 (а.с. 9-10), та іншими матеріалами справи.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-11 КУпАП.

Разом з тим, відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 суддя врахував характер вчиненого правопорушення, особу порушника, що вперше притягається до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, обставину, що пом`якшує відповідальність: щире розкаяння винного у вчиненому.

Таким чином, враховуючи наведене, оцінюючи докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд прийшов до висновку про малозначність вчиненого ОСОБА_1 правопорушення та можливість його звільнення від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 221, 283 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Провадження по адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-11 КУпАП закрити за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення в Апеляційний суд Івано-Франківської області через Надвірнянський районний суд.

Суддя Міськевич О.Я.