Справа № 163/1374/17
Провадження №3/163/896/17

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 червня 2017 року суддя Любомльського районного суду Павлусь О.С., розглянувши направлені Любомльським відділом поліції ГУНП у Волинській області матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що проживає по АДРЕСА_1 , інваліда 2 групи, РНОКПП НОМЕР_1 ,

- за ч.4 ст. 130, ст.122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 27 квітня 2017 року о 18 годині 00 хвилин в місті Любомль, по вулиці Володимирській, Волинської області, керуючи автомобілем "Audi-A6", реєстраційний номер НОМЕР_2 , став учасником ДТП, де транспортні засоби отримали механічні пошкодження, однак відразу місце дорожньо-транспортної пригоди залишив, чим порушив пункт 2.10 ПДР, та вчинив правопорушення передбачене ст.122-4 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 27 квітня 2017 року о 18 годині 00 хвилин після дорожньо-транспортної пригоди за його участю вживав алкоголь, чим вчинив правопорушення передбачене ч.4 ст.130 КУпАП.

Правопорушник в судовому засіданні вину визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся, просив суд не позбавляти його права керування транспортним засобом, оскільки він є інвалідом 2-ої групи, а автомобіль йому необхідний для пересування та заробітку, так як працювати фізично він не має змоги.
Вина ОСОБА_1 у вчинених правопорушеннях підтверджується дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи: протоколами про адміністративні правопорушення, постановою про закриття кримінального провадження, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння.

При вирішенні питання про відповідальність ОСОБА_1 слід врахувати наступне.
У відповідності до ст.ст. 23, 33 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами. При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
Із матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності притягується вперше, у вчиненому щиро кається, його дії не спричинили та не могли спричинити істотної шкоди громадським або державним інтересам. Із посвідчення серії НОМЕР_3 вбачається, що ОСОБА_1 є інвалідом 2 групи і має право на пільги становлені законодавством України для ветеранів війни-інвалідів війни. Випискою епікризу №16586 Національного військово-медичного клінічного центру «ГВКГ» доводиться та обставина, що солдат за мобілізацією в/ч НОМЕР_4 ОСОБА_1 перебував на стаціонарному лікуванні, діагноз: стан після мінно-вибухового поранення у вигляді відсутності правої нижньої кінцівки на рівні середньої третини стегна після його ампутації. Крім цього, із витягу з протоколу засідання ЦВЛК слідує, що вищевказана травма, контузія, поранення та захворювання, пов`язані із захистом батьківщини. ОСОБА_1 неодноразово був нагороджений за вагомий внесок у справу захисту суверенітету та недоторканості держави, що підтверджується фотокопіями подяк, тощо. Такі обставини свідчать, що позбавлення його права керування транспортним засобом, в тому числі накладення штрафу, поставить його в тяжке становище.
Малозначне правопорушення - це такі дії, які не спричинили або не могли спричинити істотної шкоди суспільним та державним інтересам, правам і свободам громадян або іншим цінностям, що охороняються законом.
Згідно зі ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого правопорушення орган, уповноважений розглядати справу, може звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Таким чином, судом встановлено підстави для звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю вчинених правопорушень на підставі ст.22 КУпАП.
Керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :
ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ч.4 ст. 130, ст.122-4 КУпАП, на підставі ст.22 КУпАП звільнити і обмежитись усним зауваженням.
Провадження в справі закрити.
Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.

Суддя Любомльського районного суду Павлусь О.С.