справа № 179/479/17
провадження № 3-в/179/17/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 листопада 2017 року Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Ковальчук Т.А., при секретарі Солодовій І.М., за участю представника Магдалинівського районного сектору з питань пробації ОСОБА_1, розглянувши подання Магдалинівського районного сектору з питань пробації у відношенні:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, притягнутого до адміністративної відповідальності постановою Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 06.07.2017 року за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП у вигляді 30 годин громадських робіт,

щодо вирішення питання про заміну невідбутого адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту -

В С Т А Н О В И В:

26 жовтня 2017 року до Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області надійшло подання начальника Магдалинівського районного сектору з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації щодо вирішення питання про заміну правопорушнику ОСОБА_2 адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту, оскільки останній ухиляється від відбування громадських робіт.

Правопорушник в судове засідання не з'явився, причини неявки суду невідомі, про день та час розгляду справи сповіщено належним чином.

Вивчивши матеріали подання та особової справи № 33/2017, а також матеріали справи про адміністративне правопорушення № 179/479/17, провадження № 3/179/1469/17 суд вважає, що подання підлягає задоволенню за наступних підстав.

З матеріалів справи про адміністративне правопорушення № 179/479/17 вбачається, що постановою Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 06 липня 2017 року ОСОБА_2 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП та на нього було накладено адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком тридцять годин (а. с. 2).

04 серпня 2017 року вказана постанова суду була прийнята Магдалинівським районним сектором з питань пробації до виконання (а. с. 3).

Відповідно до матеріалів особової справи № 33/2017 Магдалинівським районним сектором з питань пробації неодноразово здійснювались виклики та попередження про необхідність неухильного дотримання вимог з приводу покладеного на правопорушника адміністративного стягнення.

12 вересня 2017 року ОСОБА_2 з'явився до Магдалинівського районного сектору з питань пробації, де йому було роз'яснено порядок та умови відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, про що відібрано довідку та видане направлення для відбування громадських робіт. Того ж дня правопорушник прибув до Личківської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області, де його ознайомили з розпорядженням сільського голови, переліком і об'ємом робіт та графіком виходу на роботу. До виконання громадських робіт зобов'язаний був приступити з 12.09.2017 року.

Відповідно до довідки Личківської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області від 19.09.2017 року, ОСОБА_2 до відпрацювання громадських робіт не приступив та від їх виконання ухиляється, залишок не відпрацьованих громадських робіт складає 30 годин (а. с. 20).

На неодноразові виклики Магдалинівського районного сектору з питань пробації з 21.09.2017 року по 10.10.2017 року ОСОБА_2 не з'являвся.

Відповідно до ст. 321-4 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати пятнадцять діб.

На підставі викладеного суд вважає, що подання Магдалинівського районного сектору з питань пробації щодо заміни ОСОБА_2 адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту є обґрунтованим, та підлягає задоволенню, оскільки правопорушник безпідставно ухиляється від відбування призначеного адміністративного покарання, санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу.

Керуючись ст. ст. 304, 321-4, 326 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, притягнутому до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, адміністративне стягнення у вигляді тридцяти годин громадських робіт на адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком шість діб.

Строк рахувати з моменту затримання.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Т.А. Ковальчук