Провадження № 3/331/1435/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Клименко Л.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Абхазія, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, є інвалідом третьої групи, місячний прибуток у вигляді пенсії становить 1300 гривень, сімейний стан одружений, неповнолітніх дітей на утриманні не має, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 160 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

20.10.2017 року о 16-30 годині, ОСОБА_1, знаходячись біля будинку № 9-Б, розташованого по вулиці Запорізькій в м. Запоріжжі, здійснював торгівлю овочами та фруктами (картопля, помідор, яблуко) з рук у невстановленому місці, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 160 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину повністю визнав, у скоєному розкаявся, просив суд не застосовувати відносно нього суворе адміністративне стягнення та пояснив, що він офіційно не працевлаштований, у звязку з чим перебуває у дуже скрутному матеріальному становищі, є інвалідом третьої групи, отримує мінімальну пенсію, з метою забезпечення своїх життєвих потреб він вирішив зайнятися торгівлею овочами та фруктами, які придбав на ринку «Анголенко». Так, 20.10.2017 року о 16-30 годині, він знаходився біля будинку № 9-Б по вулиці Запорізькій в м. Запоріжжі, де з метою заробітку, здійснював продаж картоплі, помідорів, яблук.

Провина особи у вчиненні діяння, окрім її визнання ОСОБА_1, повністю підтверджена фактичними даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 449788 від 20.10.2017 року в сукупності з рапортом працівника поліції від 20.10.2017 року, протоколом огляду від 20.10.2017 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1, доданими до матеріалів справи.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, розглянувши матеріали даної справи, суд дійшов висновку про доведеність вчинення ним адміністративного проступку, що кваліфікується за ч. 1 ст. 160 КУпАП. Однак, враховуючи особу ОСОБА_1, який раніше до адміністративної відповідальності не притягався, та ті обставини, що торгівлею овочами та фруктами він зайнявся з метою заробітку, оскільки перебуває у скрутному матеріальному становищі та беручи до уваги, що він є інвалідом третьої групи, єдиним джерелом доходу є пенсійні виплати, суд вважає за можливе на підставі ст. 22 КУпАП, звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 160, ст. ст. 22, 280, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

На підставі ст. 22 КУпАП закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, звільнивши його від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 160 КУпАП.

Оголосити ОСОБА_1 усне зауваження.

Речові докази, вилучені у ОСОБА_1 згідно протоколу огляду від 20.10.2017 року та передані на відповідальне зберігання під розписку ОСОБА_1 залишити йому за належністю.

Постанова може бути оскаржена учасниками процесу до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення, а також прокурором у порядку, передбаченому ч. 5 ст. 7 КУпАП.

Суддя Л.В. Клименко