Справа № 200/7917/17
Провадження № 3/200/2040/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 червня 2017 року суддя Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська Татарчук Л.О., за участю правопорушника ОСОБА_1, водія ОСОБА_2, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції у м.Дніпро, відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого в ПП «АРГО-07», мешкає за адресою: м.Запоріжжя, вул.Престижна, буд.16,

про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А:

25 квітня 2017 року о 16.15 годині, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1 з причепом «SCHMITZ» номерний знак НОМЕР_2, рухаючись в м.Дніпро по вул.Шинній в районі буд.№35/1, перед початком зміни напрямку руху не переконався, що це буде безпечно, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_2 В результаті дорожньо-транспортної пригоди вказані транспортні засоби отримали механічні пошкодження, завдані матеріальні збитки.

У суді ОСОБА_1 провину у скоєнні вищезазначеного адміністративного правопорушення не визнав та вказав, що 25.04.2017 року о 16.15 год. він керував автомобілем «РЕНО» з причепом та рухався в м.Дніпро по вул.Запорізьке шосе й повертав з лівого ряду на вул.Шинну, при цьому ніяких ударів в причеп автомобіля не відчув, в дзеркала заднього виду не бачив перешкод та поїхав далі. В подальшому його обігнав водій на автомобіля «ВАЗ», як потім дізнався ОСОБА_2, який сказав, що він здійснив наїзд на його автомобіль.

Водій ОСОБА_2 пояснив, що 25.04.2017 року о 16.15 год. він керував автомобілем марки «ВАЗ» та рухався в м.Дніпро, здійснював поворот з вул.Запорізьке шосе та рухався в лівій смузі руху, при цьому в правій смузі рух здійснював великогабаритний автомобіль марки «Рено». В процесі руху, водій вказаного транспортного засобу, без сигналу повороту, став обганяти інший автомобіль, й тим самим витиснув його на зустрічну смугу руху. Щоб не сталося зіткнення він зупинився й даний автомобіль своїми колесами здійснив наїзд на його автомобіль, а потім поїхав далі. Потім він наздогнав даний автомобіль й повідомив водія ОСОБА_1, що сталося ДТП.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення, доходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП доведена й повністю знайшла своє підтвердження дослідженими матеріалами справи.

Так, судом встановлено, що водієм ОСОБА_1 порушено вимоги п.10.1 Правил дорожнього руху, що призвело до пошкодження транспортних засобів та матеріальних збитків.

Про цю обставину свідчить протокол про адміністративне правопорушення серії БР№214481 від 18.04.2017 року, схема до нього із зазначенням місця зіткнення та локалізації пошкоджень транспортних засобів, а також інші матеріали справи в їх сукупності.

При визначенні виду адміністративного стягнення, враховуючи положення ст.33 КУпАП, обставини скоєного адміністративного правопорушення, його наслідки, вважаю можливим накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави у розмірі 340 гривень 00 копійок (код за , банк одержувача - ГУДКСУ в Дніпропетровській області м.Дніпропетровська, р/р 0001, код бюджетної класифікації 21081300, МФО 805012).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 320 грн. 00 коп. (отримувач УДКСУ у Шевченківському районі м. Дніпро Дніпропетровської області, р/р 0004, КБКД 22030001, МФО 805012, , Банк ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, призначення платежу: судовий збір за розгляд справ про адміністративні правопорушення).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такої постанови.

Суддя Л.О.Татарчук