Провадження № 3/752/4360/17
П О С Т А Н О В А

23.05.2017 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Первушина О.С., вивчивши матеріали, що надійшли від Голосіївського Управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: АДРЕСА_1, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 784543 від 28.03.2017 року ОСОБА_1 22.03.2017 року приблизно о 23 год. 15 хв. вчинив насильство в сім'ї фізичного характеру відносно своєї сестри ОСОБА_2, тобто адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Вивчивши зміст вказаного протоколу про адміністративне правопорушення та матеріали, додані до нього, надходжу до висновку про необхідність їх повернення для дооформлення органу, який їх направив, з наступних підстав.

Вимоги до змісту протоколу про адміністративне правопорушення встановлено ст. 256 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, однак всупереч вказаним вимогам закону у протоколі про адміністративне правопорушення, складеному відносно ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, не зазначено суть даного адміністративного правопорушення, а саме - не вказано, які дії фізичного характеру ОСОБА_1 вчинив відносно своєї сестри ОСОБА_2, внаслідок чого могла бути або була завдана шкода її фізичному здоров'ю.

Крім того, на підтвердження доводів про те, що ОСОБА_1 є особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне із порушень, передбачених ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, до даного протоколу про адміністративне правопорушення додано копію постанови судді Голосіївського районного суду міста Києва від 10.03.2017 року, згідно якої провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення було закрито за малозначністю вчиненого ним адміністративного правопорушення та застосовано відносно нього метод виховного впливу, не пов'язаний з адміністративним стягненням - усне зауваження.

Будь-яких доказів, окрім вищевказаного судового рішення, які б підтверджували факт того, що ОСОБА_1 є особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, до протоколу не додано, тобто підстави для кваліфікації його дій за частиною другою ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення - відсутні.

Крім того, копія постанови судді Голосіївського районного суду міста Києва від 10.03.2017 року не засвідчена у встановленому законом порядку, тобто судом, який її ухвалив.

На підставі викладеного надходжу до висновку про необхідність у відповідності з вимогами ст. 278 ч. 1 п. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернення Голосіївському Управлінню поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві даних матеріалів про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення для дооформлення, а саме - зазначення конкретних дій фізичного характеру, які ОСОБА_1 вчинив відносно своєї сестри ОСОБА_2, внаслідок чого могла бути або була завдана шкода її фізичному здоров'ю, тобто суті правопорушення шляхом уточнення протоколу про адміністративне правопорушення, вимоги до змісту якого встановлені ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а також надання в розпорядження суду доказів про те, що ОСОБА_1 протягом року було піддано адміністративному стягненню за ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст. 278 ч. 1 п. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Голосіївського Управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Первушина