Справа № 306/2364/17
Провадження № 3/306/717/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2017 року м.Свалява

Суддя Свалявського районного суду Закарпатської області Жиганська Н.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, гр-на України,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.44 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП №651403 від 18.11.2017року, складеного ДОП Свалявського ВП Мукачівського ВП ОСОБА_2, 21 серпня 2017 року біля 10.00 год. під час проведення обшуку автомобіля марки «Шкода супер Б», який перебував по вул.Визволення, 95 в м.Свалява та яким користується громадянин ОСОБА_1, було виявлено та вилучено паперовий згорток, рослинного походження.

Такими своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.44 КУпАП.

Вина правопорушника в скоєному ним правопорушенні стверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП №651403 від 18.11.2017 року (а.с.1), письмовим поясненням особи, щодо якої складено протокол від 18.11.2017 року (а.с.2), постановою про закриття кримінального провадження від 19.10.2017 року (а.с.3-4), ухвалою Садгірського районного суду міста Чернівці від 16.08.2017 року (а.с.6), протоколом обшуку (а.с.8-10), постановою про призначення експертизи наркотичних речовин від 23.08.2017 року (а.с.12-13), висновком експерта 790-Х від 12.10.2017 року (а.с.16-19), постановою про визнання речовим доказом та прилучення до матеріалів кримінального провадження від 19.10.2017 року (а.с.20), квитанцією про отримання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів вилучених з незаконного обігу №714 (а.с.22).

При таких обставинах, зібраними та дослідженими в суді доказами встановлено, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковано за ч.1 ст.44 КУпАП, як незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах , і його вина повністю доведена.

Обставини, що пом»якшують або обтяжують відповідальність правопорушника-суддею не встановлено.

З урахуванням всіх обставин справи, суддя дійшов висновку, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.44 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 425 ( чотириста двадцять пять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 320 (триста двадцять) гривень судового збору на користь Державної судової адміністрації України (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ; 37993783; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 0001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Копію постанови для виконання направити в Свалявський РВ ДВС ГТУЮ Закарпатської області.

Про виконання постанови в обов»язковому порядку повідомити Свалявський районний суд в установлений законом строк.

Копію постанови для відому направити в Свалявське відділення поліції Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до апеляційного суду Закарпатської області через місцевий суд, який виніс постанову, протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ СВАЛЯВСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_3