Справа №522/3712/17
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

13 квітня 2017 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Іванов В.В., розглянувши матеріали, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, українку, тимчасово не працюючу, проживаючу за адресою: м. Одеса, Соборна площа, 1, кв. 75

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до складеного протоколу, 24 січня 2017 року, громадянка ОСОБА_1 в місті Одесі, за адресою: Соборна площа, 1, кв. 75, о 09 год. 30 хв., погрожувала фізичною розправою та виражалась нецензурною лайкою на адресу своєї матері ОСОБА_2, чим ОСОБА_1 порушувала громадській порядок та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, за кваліфікуючими ознаками: вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за вказаною статтею.

Викладене підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серія АА № 640663 від 10.02.2017 року, заявою ОСОБА_3, поясненнями громадян ОСОБА_3, ОСОБА_1

ОСОБА_1 заперечувала проти складенного протоколу, пояснивши що події викладені в протколі не відповідають дійсності, а її батьки ОСОБА_3, ОСОБА_2 зловживають спиртними напоями та морально чинять на неї тиск.

Адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні заявила клопотання про закриття провадження по справ про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 пояснивши що в протоколі немає жодних доказів вини ОСОБА_1, а пояснення осіб наявних в матеріалах не відповідають подіям 24.01.2017 року, а ті факти на які посилається інспектор поліції в доданих поясненнях свідків, то за ними вже розглянутий протокол суддею Приморського районного суду м.Одеси Кушніренко.

Ознайомившись з адміністративними матеріалами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серія АА № 640663 від 10.02.2017 року, заявою ОСОБА_3, поясненнями громадян ОСОБА_3, ОСОБА_1 та іншими адміністративними матеріалами, вважаю що справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 необхідно повернути для належного оформлення начальнику ДПП УПП в м.Одесі, оскільки протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст.256 КУпАП та Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення.

Так, відповідно до приписів ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. При складанні протоколу особі, яка притягується до адміністративної відповідальності, роз'яснюються її права та обов'язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка в протоколі.

Судом встановлено, що під час складання протоколу інспектором поліції як особою, яка повинна в повному обсязі зібрати усі необхідні при встановленні адміністративного правопорушення докази, були долучені до протоколу пояснення свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за фактами які мали місце 04.02.2017 року, а протокол складений за фактами сварки у сімї 24.01.2017 року.

В даному випадку, свідки за фактами подій, які мали місце 24.01.2017 року допитані не були, будь-яких доказів вчинення насилля в сімї в протоколі немає.

Суд, при здійсненні судочинства, додержується обовязку справедливо, безсторонньо та своєчасно розглядати і вирішувати судові справи відповідно до закону з дотриманням засад і правил судочинства, надає оцінку зібраним сторонами доказам, проте суд не збирає ці докази для вирішення справи по суті.

Таким чином, для зясування всіх обставин вчинення адміністративного правопорушення, усунення недоліків протоколу, встановлення свідків події, вважаю за необхідне повернути матеріали справи про адміністративні правопорушення для дооформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали справи про адміністративне порушення, передбачене ст. 124 КУпАП, стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, повернути начальнику Портофранківського ВП Приморського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області для проведення додаткової перевірки та належного оформлення з підстав, зазначених в мотивувальній частині постанови суду.

Суддя Приморського районного

суду міста Одеси: ОСОБА_5

13.04.2017