Провадження № 3/317/360/2017
Справа № 317/1495/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.05.2017 р. м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Громова І.Б., розглянувши матеріал, який надійшов з Державної екологічної інспекції у Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, інші відомості суду не відомі,

за правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького районного суду Запорізької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення №000194, складений 06.05.2017 р. про те, що 06.05.2017 р. о 05.30 год. ОСОБА_1 порушив правила рибальства, а саме у районі Каховського водосховища на р. Кушугум напроти смт. Кушугум Запорізького району Запорізької області здійснював протизаконний лов риби забороненими знаряддями лову сітками вічко 55х55, висота 1 м., довжина 150 м з застосуванням гумового човна «Шторм» в період нересту риби весняно-літньої заборони. Виловив карасів сріблястих - 27 шт., ляща - 1 шт.

Згідно ч. 2 ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення розглядає певні питання, в тому числі чи правильно складений протокол або інші матеріали справи про адміністративні правопорушення, чи підсудний даний адміністративний протокол розгляду саме цьому суду.

У випадку якщо при підготовці до розгляду адміністративного матеріалу будуть виявлені недоліки в протоколі або в інших матеріалах справи, то такі документу направляються до органу, який склав такий матеріал про адміністративне правопорушення.

Згідно вимог ст. 245 КУпАП завданнями провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Виходячи з системного аналізу положень ст.ст. 7, 254, 279 КУпАП, розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється лише щодо правопорушника та в межах протоколу про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Положеннями ч. 1 ст. 256 КУпАП визначено, що протокол про адміністративне правопорушення як документ, що засвідчує факт неправомірних дій особи, та є одним із основних джерел доказів, складається за встановленою формою і має містити усі дані, необхідні для вирішення справи.

Так, у протоколі про адміністративне правопорушення № 000194 зазначено що ОСОБА_1 здійснював протизаконний лов риби забороненими знаряддями лову,а саме: сіткою вічко 55х55, висота 1 м., довжина 150 м із застосуванням гумового човна «Шторм», в період нересту риби весняно-літньої заборони, виловив карасів сріблястих - 27 шт., ляща - 1 шт., проте до протоколу про адміністративне правопорушення на додано жодних документів що могли б підтвердити чи спростувати цю інформацію. Дана обставина підтверджується також описом документів, що додаються до адміністративного матеріалу

Таким чином, протокол про адміністративне правопорушення №006023, не відповідає встановленим ст. 256 КУпАП вимогам та підлягає поверненню для доопрацювання.

Керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 КУпАП повернути до Державної екологічної інспекції у Запорізькій області для доопрацювання.

Постанова апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя І.Б. Громова