Справа № 128/2549/17
ПОСТАНОВА
Іменем України
26 жовтня 2017 року м.Вінниця
Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Бондаренко О.І. розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Військової частини НОМЕР_1 відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , працюючого на посаді начальника контрольно-технічного пункту військової частини НОМЕР_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,
за вчинення адміністративного правопорушення за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП України, -
Відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 08.02.2016 року №32 прапорщика ОСОБА_1 , було призначено на посаду начальника контрольно - технічного пункту військової частини НОМЕР_1 .
13 вересня 2017 року близько 07 години 50 хвилин начальник автомобільної та електрогазової служби отримав повідомлення від інженера - помічника начальника автомобільної та електрогазової служби капітана ОСОБА_2 про наявність у прапорщика ОСОБА_1 ознак залишкового алкогольного сп`яніння.
Удосконалившись, що у прапорщика ОСОБА_1 дійсно наявні ознаки залишкового алкогольного сп`яніння начальник автомобільної та електрогазової служби доповів заступнику командира частини з озброєння-начальнику озброєння підполковнику ОСОБА_3 та в своєму супроводі доставив прапорщика ОСОБА_1 до медичного пункту військової частини НОМЕР_1 . Близько 08 годин 15 хвилин 13 вересня 2017 року прапорщик ОСОБА_1 був оглянутий черговим фельдшером прапорщиком ОСОБА_4 .
За наслідками огляду, було прийнято спільне рішення про направлення прапорщика ОСОБА_1 на проведення медичного огляду за підозрою у вживанні алкоголю до Вінницького обласного наркологічного диспансеру «Соціотерапія».
За результатами медичного огляду у Вінницькому обласному наркологічному диспансері "Соціотерапія", було видано довідку в якій зазначено, що ОСОБА_1 перебував у легкому ступені алкогольного сп`яніння 0,82%.
З пояснень прапорщика ОСОБА_1 встановлено, що він вжив спиртні напої напередодні ввечері з сусідом за місцем проживання.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КпАП України.
ОСОБА_5 в судовому засіданні вину визнав повністю, щиро розкаявся, просив суворо не карати.
Крім повного визнання вини самим правопорушником, його вина доведена матеріалами справи: протоколами про адміністративне правопорушення А 1231 № 12 від 26.09.2017 року; матеріалами службового розслідування відносно ОСОБА_1 по факту виявлення ознак залишкового алкогольного сп`яніння у службовий час.
Кваліфікацію дій ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП суд вважає вірною, як поява військовослужбовця на території військової частини НОМЕР_1 в нетверезому стані або виконання ним обов`язків військової служби в нетверезому стані в умовах особливого стану.
На підставі вище викладеного та враховуючи характер вчиненого правопорушення, обставини його вчинення, дані про його особу, також те, що в скоєному він щиро розкаюється, суд дійшов висновку, що з метою виховання правопорушника та запобігання вчинення ним нових правопорушень необхідним та достатнім буде обмежитись стягненням у вигляді штрафу.
Крім того, відповідно до ст. 40-1 КпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Тому з ОСОБА_1 слід стягнути на користь держави 320 грн. 00 коп. судового збору.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 40 -1, ч. 3 ст. 172-20,268, 284, 294 КпАП України, суд--
Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 215-ти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 3 655,00 грн. в дохід держави.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10-ти днів з дня її винесення.
Строк пред`явлення постанови до виконання - 3 місяці.
Суддя О.І. Бондаренко