Справа № 658/3810/17
провадження № 3/658/1191/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про притягнення до адміністративної відповідальності

20 жовтня 2017 р. Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Терещенко О.Є., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли з ЮПСП Каховського ВПГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, номер картки платника податків НОМЕР_1, громадяники України, не працюючої, зареєстрованої с. Вільна Україна Каховського району Херсонської області, вул. Центральна, 3,

за ст. 173 КУпАП,

в с т а н о в и в:

09.10.2017 року близько 16.00 години ОСОБА_1близько 16.00 години по вул. Пер-шотравнева в с. Вільна Україна Каховського району Херсонської області смикала за вер-хній одяг ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, чим порушила громадський порядок, про що складено протокол, з яким правопорушник ознайомилась і не оскаржила.

Правопорушник в судовому засіданні вину визнала повністю.

Окрім визнання своєї вини, вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про прий-няття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, заява про відмову від початку кри-мінального провадження у формі приватного обвинувачення, 09.10.2017 року, поясненнями ОСОБА_3,ОСОБА_2,

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушен-ня, передбаченого ст.173 КУпАП, а саме: дрібне хуліганство, тобто нецезурна лайка в гро-мадських місцях, образливе чіпляння до громадян тав інші подібні дії, що порушують гро-мадський порядок і спокій громадян.

Відповідно до ст.ст. 23, 33 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідаль-ності і застосовується з метою виховання особи, а також запобігання вчинення нових пра-вопорушень, при цьому враховується характер вчиненого правопорушення, особа поруш-ника, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Накладаючи стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його майновий стан.

Будь-яких обставин, які відповідно до ст. 35 КУпАП обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення по справі відсутні.

За наведених обставин суд вважає, що виховання правопорушника можливе застосу-ванням відносно нього адміністративного стягнення, у виді грошового стягнення.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміні-стративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 9, 10, 24, 33 35, 40-1, 172-15, 268, 283, 284 КУпАП, Законом України «Про судовий збір»,

п о с т а н о в и в:

Визнати винною ОСОБА_1 вчиненні правопорушення перед-баченого ст. 173 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності застосувавши адміністративне стягнення штраф у розмірі 51 грн. (р/р 0001, МФО 852010, код 210813300, код ЕДРПОУ 37959517, банк-одержувач: ГУДКСУ в Херсонській області, отримувач: Державний бюджет м. Каховка).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 320 грн. (отримувач платежу ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за , банк отримувача - Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача - 820019, рахунок отримувача - 0001, код кла-сифікації доходів бюджету - 22030106 судовий збір )

На постанову може бути подана апеляція протягом десяти діб, починаючи з мо-менту її проголошення.

Суддя: ОСОБА_4