Справа № 141/343/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 червня 2017 року смт. Оратів

Суддя Оратівського районного суду Вінницької області Круглик В.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Гайсинського відділу ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, працює в ПрАТ "Агрофорт",

за ч.1 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

23.04.2017 року о 15 год 25 хв ОСОБА_1 по вул. Садова, 5, в с. В.Ростівка Оратівського району Вінницької області керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного сп"яніння. Огляд на визначення стану алкогольного сп"яніння проводився за допомогою приладу "Драгер", результат тесту - 2,19%.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав та щиро каявся.

Суд, вислухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали адміністративної справи, дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, в повному обсязі підтверджується зібраними по справі доказами в їх сукупності та співставленні, зокрема показами самого правопорушника, протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 179960 від 23.04.2017 року, тестом на алкоголь Drager ALKOTEST - 2,19 ‰.

До суду надійшло клопотання дирекції ПрАТ "Агрофорт" про передачу справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 на розгляд трудового колективу, оскільки він добросовісно та відповідально відноситься до роботи, користується авторитетом серед колег по роботі та керівництва в господарстві, позитивно характеризується за місцем роботи та проживання.

ОСОБА_1 в судовому засіданні проти передачі прави про адміністративне правопорушення на розгляд трудового колективу не заперечував та просив задовольнити клопотання.

Згідно ст. 21 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення звільняється від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу, якщо з врахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника до нього доцільно застосувати захід громадського впливу.

Згідно ч. 2 ст. 284 КУпАП постанова про закриття справи виноситься при передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу.

Враховуючи характер вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, ступінь його вини, те, що правопорушник у вчиненому щиро розкаявся, який виключно з позитивної сторони характеризується за місцем роботи і проживання, приймаючи до уваги клопотання дирекції ПрАТ "Агрофорт" про передачу матеріалів щодо ОСОБА_1 на розгляд трудового колективу, суд вважає за можливе, в порядку ст.21 КУпАП, клопотання задовольнити та провадження у справі закрити.

Керуючись ст.ст. 21, ч. 1 ст. 130, 221, 251-252, 283-284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 передати на розгляд трудового колективу ПрАТ "Агрофорт" для застосування до ОСОБА_1 заходів громадського впливу.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, провадження в справі - закрити.

Трудовому колективу ПрАТ "Агрофорт"необхідно не пізніш як у десятиденний строк з дня одержання матеріалів повідомити суд про застосовані до ОСОБА_1 заходи громадського впливу.

Постанова суду може бути оскаржена на протязі десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області через Оратівський районний суд Вінницької області.

СУДДЯ