Провадження №3/748/662/17
Єдиний унікальний № 748/1443/17
ПОСТАНОВА
07 червня 2017 року м. Чернігів
Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі головуючого-судді Меженнікової С.П., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , молодшого сержанта, старшого механіка-водія танкової роти, танкового батальйону військової частини - польова пошта НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за частиною 4 статті 172-11 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:
Відповідно до протоколу про військове адміністративне правопорушення № 6/17 від 30 травня 2017 року, ОСОБА_1 29 травня 2017 року, о 15 годині 00 хвилин, не з`явився на шикування підрозділу у пункті постійної дислокації військової частини, тобто у службовий час був відсутній на службі (перебував поза межами військової частини або місця служби), де проводив час на власний розсуд, вживаючи спиртні напої. Цього ж дня, о 16 годині 45 хвилин молодший сержант ОСОБА_1 , знаходячись за адресою: вул. Танкістів, смт Гончарівське, Чернігівського району Чернігівської області, поблизу будинку № 88, був затриманий патрулем ІНФОРМАЦІЯ_2 в зв`язку із перебуванням у громадському місці у п`яному вигляді, згідно Акту медичного обстеження від 29.05.2017 № 1657. Внаслідок особистої недисциплінованості та безвідповідальності молодший сержант ОСОБА_1 , діючи умисно та всупереч інтересам служби не виконав вимог розпорядку дня, затвердженого командиром військової частини - польова пошта НОМЕР_1 та 29.05.2017, о 15 годині 00 хвилин не з`явився на службу без поважних причин. Отже, ОСОБА_1 не з"явився на військову службу без поважних причин, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 172-11 КУпАП.

За змістом статті 256 КУпАП у протоколі про адміністративне порушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище ім`я по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Відповідно до статей 251, 254 КУпАП обов`язок надання доказів покладено на осіб, уповноважених складати протоколи про адміністративні правопорушення.

Виходячи з вищенаведених положень суть адміністративного правопорушення має бути викладено чітко, у відповідності до положень диспозиції відповідної статті, з метою уникнення подвійного тлумачення.

Згідно з ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, передбачена відповідальність за дії, передбачені частинами першою або третьою цієї статті, вчинені в умовах особливого періоду.
З об`єктивної сторони відповідальність за адміністративне правопорушення, що передбачено ч. 1 ст. 172-11 КУпАП, полягає в самовільному залишенні військової частини або місця служби військовослужбовцем строкової служби, а також нез`явленні його вчасно без поважних причин на службу у разі звільнення з частини, призначенні або переведенні, нез`явленні з відрядження, відпустки або з лікувального закладу тривалістю до трьох діб.
Відповідальність за частиною 3 ст. 172-11 КУпАП передбачена в разі самовільного залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем (крім строкової військової служби), а також військовозобов`язаним та резервістом під час проходження зборів, а також нез`явлення його вчасно без поважних причин на військову службу у разі призначення або переведення, нез`явлення з відрядження, відпустки або з лікувального закладу тривалістю до десяти діб, що має бути чітко вказано в протоколі відносно особи, оскільки це є обов`язковою умовою складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.172-11 КУпАП.
В складеному протоколі зазначено, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст.172-11 КУпАП, тобто не з"явився на військову службу без поважних причин, проте адмінпротокол не містить інших обов"язкових кваліфікуючих ознак для об"єктивної сторони складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.172-11 КУпАП.

Наявність вказаних протиріч унеможливлює об`єктивний розгляд справи, а тому суддя прийшов до висновку, що адміністративний протокол необхідно повернути до ІНФОРМАЦІЯ_2 , для належного дооформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 256 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:
Протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 172-11 КУпАП повернути до Чернігівського зонального відділу військової служби правопорядку для належного дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає

Суддя С.П. Меженнікова