П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.10.2017 Справа №607/12503/17

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Сливка Л.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від Тернопільського районного відділення Тернопільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженої, мешканки см. Тернополя вулиця Р. Купчинського, 9/42, пенсіонерки, за ч.1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 19 вересня 2017 року близько 10 години 30 хвилин у с. Лозова Тернопільського району Тернопільської області, таємно викрала 76 качанів кукурудзи вагою 9,950 кг , вартістю 25 гривень, чим спричинила матеріальну шкоду СТОВ «Дружба» .

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що повністю розуміє зміст роз"яснених їй прав , передбачених ст. 63 Конституції України та ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення , свою вину у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення визнала повністю та щиро розкаялася, також просить врахувати що вперше притягується до адміністративної відповідальності , качани кукурудзи повернені їх власнику .

Крім власного визнання, винуватість ОСОБА_1 повністю доведена матеріалами справи, а саме: даними, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії АА№821351 від 19 вересня 2017 року; письмовими поясненнями працівників СТОВ «Дружба» ОСОБА_2,ОСОБА_3 від 19 вересня 2017 року ; заявою директора СТОВ «Дружба» ОСОБА_4 про вчинення крадіжки 26 качанів кукурудзи, вагою близько 10 кг, загальною вартістю 25 гривень ; розпискою від 19 вересня 2017 року ОСОБА_3 (працівника СТОВ «Дружба» ) про отримання викрадених 76 штук качанів кукурудзи вагою 9,950 кг.

За даних обставин суддя приходить до переконання, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки .

При накладенні адміністративного стягнення, суддя приймає до уваги характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, встановлені обставини справи, особу що притягується до адміністративної відповідальності, зокрема те, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності , повністю визнала свою вину та щиро розкаялася у вчиненому , є пенсіонеркою.

При цьому , суддя враховує й приписи ст.22 Кодексу України про адміністративні правопорушення , згідно із якими - при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

За наведених обставин суддя приходить до переконання, що ОСОБА_1 необхідно звільнити від адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

На підставі ч.3 ст.284 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадження у справі стосовно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити.

Керуючись статтями 22, 33, 40-1, ч.1 ст. 51, ст. ст. 221, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення та в порядку ст.22 Кодексу України про адміністративні правопорушення звільнити її від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежитись усним зауваженням, провадження у справі закрити.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 цього Кодексу, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

СуддяОСОБА_5