Справа № 185/9503/17
Провадження № 3/185/2458/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 грудня 2017 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Щербина О.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з державної фіскальної служби України Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, керівника ТОВ «МИКОЛАЙ-ЕКСПОРТ», який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

В С Т А Н О В И В :

24.10.2017 року при перевірці фінансової діяльності ТОВ «МИКОЛАЙ-ЕКСПОРТ», юридична та фактична адреса: провул. Декабристів, буд. 3, в м. Павлограді, Дніпропетровської області, співробітниками податкової інспекції виявлено, що керівник ТОВ «МИКОЛАЙ-ЕКСПОРТ» - ОСОБА_1, несвоєчасно сплатив податкові зобовязання, зазначені у поданій ним податковій декларації з ПДВ № НОМЕР_1 від 17.08.2017 року за липень 2017 року, підприємством узгоджено податкове зобовязання у сумі 1271,0 грн. строком сплати на 30.08.2017 року. Загальний податковий борг склав 119325,87 грн.

Фактично сума боргу погашена в повному обсязі шляхом надходження платіжних доручень № 503 від 01.09.2017 року, № 12486179 від 06.09.2017 р., № 12486178 від 06.09.2017, № 532 від 13.09.2017 р, № 531 від 13.09.2017 р., № 12658784 від 27.09.2017 р.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином, про поважні причини неявки суд не проінформував.

Розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, проаналізувавши та зіставивши їх між собою, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, та ОСОБА_1 винний у скоєнні даного адміністративного правопорушення.

Так, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 17.11.2017 року, акту перевірки № 17939/04-36-12-10/39648171 від 24.10.2017 року та інших матеріалів справи вбачається, що керівник ТОВ «МИКОЛАЙ-ЕКСПОРТ» - ОСОБА_1 порушив п. 57.1 ст. 57, п. 203.2 ст. 203 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI із змінами та доповненнями.

Однак, вирішуючи питання про вид та розмір стягнення, яке має бути накладено на правопорушника суд приходить до висновку, що провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 має бути закрито, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

З матеріалів справи вбачається, що зазначене адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.163-2 КУпАП, було скоєне ОСОБА_1 17.08.2017 року, тобто більш ніж три місяці назад.

Відтак, з моменту скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП до часу вирішення питання про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 пройшло більш ніж три місяці, тому, справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 має бути провадженням закрита у звязку зі спливом на момент розгляду справи по суті процесуального строку, в період якого можливе накладення адміністративного стягнення.

На підставі зазначеного вище, керуючись ч.2 ст.38, п. 7 ст. 247, ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, провадженням закрити в звязку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ О.О. ЩЕРБИНА

Постанова набирає законної сили 18 грудня 2017 року