Справа № 643/6033/17
Провадження № 3/643/2818/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.06.2017 року м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Довготько Т.М., розглянувши матеріал, що надійшов від заступника начальника ГУ ДФС у Харківській області по справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого директором ТОВ «Гуров і К», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, працюючи директором ТОВ «Гуров і К» допустив порушення порядку ведення податкового обліку, а саме: занижено податок на прибуток на загальну суму 119704 грн., у тому числі за 2015 рік на суму 95220 грн., 4 квартал 2016 року у сумі 24484 грн., за квітень 2014 року на суму 200 грн., липень 2014 року на суму 28987 грн., травень 2015 року на суму 41014 грн., липень 2015 року на суму 12363 грн., вересень 2015 року на суму 23312 грн., квітень 2016 року на суму 19209 грн., серпень 2016 року на суму 9127 грн. та зменшено відємне значення за квітень 2016 року на 11359 грн., серпень 2016 року на суму 6087 грн. та за грудень 2016 року у сумі 1107 грн., чим порушено п. 198.1, п. 198.2, п. 198.6 ст. 198 иа п.201.10 ст.201 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року, несвоєчасно зареєстровано видані податкові накладні в Єдиному реєстрі податкових накладних на загальну суму ПДВ 18533,66 грн., чим порушено п. 201.10 ст. 201 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини своєї неявки суд не сповістив.

Суд, розглянувши матеріали справи, вбачає в діях ОСОБА_1 склад адміністративного порушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Ці обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення № 75 від 19.04.2017 року, копією акту перевірки № 2905/20-40-14-03-07/35070024 від 19.04.2017 року.

Згідно ч. 2 ст. 38 КпАП України адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно ч. 7 ст. 247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставиною закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Як вбачається з протоколу, правопорушення було скоєне у період 2014-2016 року, протокол про адміністративне правопорушення складений 19.04.2017 року, матеріал про адміністративне правопорушення надійшов до суду 12.05.2017 року, тобто з дня вчинення правопорушення на момент розгляду справи сплинув 3-місячний строк накладення адміністративного стягнення.

Враховуючи, що строки накладення адміністративного стягнення за вчинення правопорушення закінчились, провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 38, 163-1 ч.1, 247, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, закрити в звязку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги, протесту прокурора до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова.

Суддя Т.М. Довготько