Провадження № 3/235/1950/17
Справа № 235/6547/17
ПОСТАНОВА

про повернення протоколу для усунення недоліків

28 грудня 2017 року м.Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Карабан І.І., розглянувши адміністративний матеріал, який повторно надійшов з Покровського відділу поліції ГУ НП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 (нині м. Покровськ) Донецької області, громадянина України, зареєстрований та мешкає за адресою: Донецька область, Покровський район, с. Новомиколаївка

за ст. 191 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И ЛА:

27 грудня 2017 року до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області з Покровського відділу поліції ГУ НП в Донецькій області пвторно надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ГП № 381711 від 08 грудня 2017 року, відповідно до якого ОСОБА_1 08 грудня 2017 року, за місцем свого мешкання, за адресою: Донецька область, Покровський район, с. Новомиколаївка, зберігав мисливські набої 12 калібру у кількості п"яти штук, поза сейфом, а саме на сейфі, чим порушив правила зберігання мисливських набоїв, є власником мисливської гладкоствольної рушниці ТОЗ-34, 12 калібру, №9613574 дійсний до 30 березня 2018 року, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.191 ч.1 КУпАП.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, зокрема, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення.

Згідно ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує таки питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Постановою Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 18 грудня 2017 року протокол про адміністративне правопорушення серії ГП № 381711 від 08 грудня 2017 року було повернуто до Покровського ВП ГУНП в Донецькій області для належного оформлення.

Однак, недоліки, які зазначені в постанові суду усунуті не в повному обсязі.

Так, диспозиція ст.191 КУпАП, яка передбачає відповідальність за порушення громадянами правил зберігання, носіння або перевезення нагородної, вогнепальної, холодної чи пневматичної зброї і бойових припасів, є бланкетною нормою право, що відповідно вимагає зазначення при викладені суті правопорушення положення спеціального закону.

Однак, у протоколі не вказано, яку норму спеціального закону було порушено, що не дає можливості розглянути зазначений матеріал.

Також, зазначення в протоколі про адміністративне правопорушення серії ГП № 381711 від 08 грудня 2017 року, частини статті 191 КУпАП, не є належним усуненням недоліків, оскількі відомостей того, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності обізнана про внесення таких змін до протоколу, відсутні.

Оскільки виявлені в протоколі недоліки, перешкоджають розгляду справи по суті, то протокол слід повторно повернути для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 256, 278, 191 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И ЛА:

Протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.191 КУпАП повторно повернути до Покровського відділу поліції ГУ НП в Донецькій області - для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І.І.Карабан