Справа № 656/189/17
Номер провадження 3/656/137/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 червня 2017 року смт. Іванівка

Суддя Іванівського районного суду Херсонської області Крисанова В.І.

розглянувши справу про адміністративне правопорушення

щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за те, що він ухилився від виконання батьківських обовязків, передбачених ст. 150 СК України, щодо виховання двох малолітніх дітей 2009 та ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується актом обстеження матеріально-побутових умов родини, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

ОСОБА_1 при складанні протоколу про адміністративне правопорушення вину свою визнав.

Ч. 1 ст. 184 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Вина ОСОБА_1 підтверджується наступними доказами.

Актом обстеження матеріально-побутових умов родини від 22 лютого 2017 року, згідно якого будинок, де проживають діти потребує капітального ремонту, діти проживають в неналежних умовах, харчування задовільне. У дітей немає своєї окремої кімнати, сплять всією сімєю в одній кімнаті. Хлопчик навчається в школі, дівчинка дошкільного віку, дошкільний заклад не відвідує (а.с.2).

Поясненнями свідка ОСОБА_1 із яких видно, що він проживає зі своєю співмешканкою ОСОБА_2 та двома малолітніми дітьми. Переїхали до села Любимівка, через те, що його батько пенсіонер, проживає один та ледве ходить. Постійного заробітку не має, працює по найму, зароблене витрачає на родину. Наркотики та алкогольні напої ні він, ні спаівмешканка не вживає (а.с.8).

Поясненнями свідка ОСОБА_2 із яких видно, що вона проживає разом із ОСОБА_1 та двома малолітніми дітьми, які живуть в теплі та нагодовані, мають теплий одяг, забезпеченні всім для відвідування школи (а.с.9).

Ст. 38 КУпАП передбачено, що адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду (судді).

Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

При розгляді справи про адміністративні правопорушення щодо ОСОБА_1 встановлено, що правопорушення він вчинив 22 лютого 2017 року, справа надійшла на розгляд до суду 7 червня 2017 року, строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ст. 38 КУпАП, закінчився 22 травня 2017 року.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу, є обставиною, що виключає провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Оскільки на час розгляду справи в суді сплив строк накладення адміністративного стягнення, передбачений статтею 38 КУпАП, то є підстави для закриття провадження у справі.

Керуючись ст. 38, ст. 221, п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП закрити в зв'язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Херсонської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_3