Справа № 699/700/17
Номер провадження 3/699/145/17
ПОСТАНОВА

про направлення матеріалів на дооформлення

30.10.2017 м.Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Свитка С.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від Смілянської ОДПІ Головного управління ДФС у Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої та жительки АДРЕСА_1, працюючої на посаді бухгалтера СТОВ «А.Ф. Корсунь» вул. Симоненка, 42 м. Корсунь-Шевченківський Черкаської області, паспорт серії НС №825865 виданий 05.07.2000 року, РНОКПП НОМЕР_1, інші відомості про особу суду невідомі,

за ч.4 ст.163 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

12.10.2017 року до суду поступив адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.4 ст. 163 КУпАП гр. ОСОБА_1

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що при проведенні камеральної перевірки головним державним ревізором Смілянської ОДПІ щодо подання податкового розрахунку сум доходу нарахованого на користь фізичних осіб і сум утриманого з них податку (форма 1 ДФ) за І та ІІ квартал 2017 року встановлено, що ОСОБА_1, працюючи бухгалтером СТОВ «А.Ф. Корсунь», що розташоване за адресою вул. Симоненка, 42 м. Корсунь-Шевченківський Черкаської області, порушила податкове законодавство, а саме: порядок подання відомостей про виплачені доходи фізичним особам, а саме СТОВ «Агрофірма «Корсунь», податковий розрахунок сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, і сум утриманого з них податку за ф.1-ДФ до Корсунь-Шевченківського відділення Смілянської ОДПІ за 1 квартал 2017 року по строку подання не пізніше 10.05.2015 року подано 08.09.2017 року, за 2 квартал 2017 року по строку подання не пізніше 09.08.2017 року подано 08.09.2017 року.

Розгляд адміністративного матеріалу призначено на 30.10.2017 року.

У судове засідання гр. ОСОБА_1 не зявилася, направивши суду заяву про розгляд справи без її участі (а.с.9).

При розгляді вказаного матеріалу судом встановлено, що зміст протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №754875 не відповідає вимогам ст.256 КУпАП, а саме не зазначено належну частину та статтю КУпАП за якою особа притягається до адміністративної відповідальності. Зазначена стаття у протоколі містить лише дві частини, а викладена фабула не відповідає визначеним статтею порушенням.

Статтею 251 КУпАП передбачено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обовязок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Відповідно до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Ч.1 ст.163 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за розміщення цінних паперів без реєстрації їх випуску в установленому законом порядку або порушення порядку здійснення емісії цінних паперів, вчинене уповноваженою особою, - тягнуть за собою накладення штрафу від двохсот до п'ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Ч.2 вищевказаної статті КУпАП передбачено, що розміщення цінних паперів у значних розмірах без реєстрації їх випуску в установленому законом порядку, вчинене уповноваженою особою, - тягне за собою накладення штрафу від однієї тисячі до двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Статтею 280 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

За таких обставин суд вважає необхідним адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, що передбачене ч.4 ст.163 КУпАП повернути для належного оформлення до Смілянської ОДПІ Головного управління ДФС у Черкаській області, а саме: сформулювати фабулу проколу та визначитися із кваліфікацією адміністративного правопорушення, вчиненого гр. ОСОБА_1

Керуючись ст.256 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, що передбачене ч.4 ст.163 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути для належного оформлення до Смілянської ОДПІ Головного управління ДФС у Черкаській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Свитка С. Л.