Справа № 522/6211/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.06.2017 р. Суддя Приморського районного суду м. Одеси Загороднюк В.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління захисту економіки в Одеській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, тимчасово виконуюча обовязки головного архітектора Одеської області, державний службовець 6 рангу, категорії „Б, місце реєстрації АДРЕСА_1, місце мешкання ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт Серія КМ 150923, виданий Суворовський РВ ОМУ УМВС України в Одеській області 21.05.2003 р. за ч. 1 ст.172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

30.03.2017 року Оперуповноваженим УЗЕ в Одеській області ДЗЕ НП України капітаном поліції ОСОБА_2 був складений протокол про адміністративне корупційне правопорушення за ч. 1 ст.172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення, згідно якого ОСОБА_1, перебуваючи на посаді заступника директора департаменту-начальником управління містобудування та архітектури-головного архітектора Одеської області Одеської обласної державної адміністрації та будучи державним службовцем категорії «Б» шостого рангу, не своєчасно подала за місцем роботи декларацію особи уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування. Відповідно до вимог п. 2 Прикінцевих положень Закону України «Про запобігання корупції», вказані дії містять ознаки адміністративного правопорушення, повязаного з корупцією, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

Як встановлено при розгляді справи, дійсно, ОСОБА_1 перебуваючи на посаді заступника директора департаменту-начальника управління містобудування та архітектури-головного архітектора Одеської області Одеської обласної державної адміністрації та будучи державним службовцем категорії «Б» шостого рангу зобовязана подавати декларацію особи уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування відповідно до Закону України «Про запобігання корупції».

Відповідно до вимог п. 2 Прикінцевих положень Закону України у 2016 році службові особи, які на день початку роботи системи подання та оприлюднення відповідно до цього Закону декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, займають згідно зі ст. 50 Закону відповідальне та особливо відповідальне становище, зобовязані подати щорічні декларації за минулий рік у порядку, встановленому цим Законом протягом 60 календарних днів після початку роботи системи.

Згідно рішення Національного агентства з питань запобігання корупції від 10.06.2016 № 2 для щорічних декларацій за 2015 рік службових осіб які станом на 01 вересня 2016 року займають згідно зі статтею 50 Закону відповідальне та особливо відповідальне становище, система подання та оприлюднення відповідно до Закону України «Про запобігання корупції» декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, розпочинає свою роботу з 00 годин 00 хвилин 01 вересня 2016 року. Таким чином, для субєктів декларування, останнім днем подання декларації за 2015 рік особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, є 30 жовтня 2016 року.

ОСОБА_1 дійсно подала декларацію на один день пізніше, а саме 31 жовтня 2016 року.

Як вбачається із автобіографії ОСОБА_1 та наданих нею свідоцтв про народження, ОСОБА_1 має трьох неповнолітніх дітей, яких виховує сама без чоловіка. Також, як вбачається з медичного висновку від 31.10.2016 року, ОСОБА_1 в три останні дні перед закінченням строку на подачу декларації проходила лікування очей в Інституті очних хвороб і тканинної терапії імені ОСОБА_3, що перешкоджало їй своєчасно подати декларацію.

Вказані обставини обєктивно свідчать про неможливість ОСОБА_1 подати декларацію в строк визначений Законом України «Про запобігання корупції». Тому в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, що передбачений ч. 1 ст.172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Таким чином, дослідивши матеріали справи суд вважає, що провадження по справі стосовно ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст.172-6 КУпАП згідно зі ст. 247 КУпАП України підлягає закриттю за відсутністю складу правопорушення.

Керуюсь ч. 1 ст.172-6, 247 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне корупційне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 передбачене ч. 1 ст.172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити.

Постанова може бути оскаржена у порядку передбаченому ст. 288, ст. 289 КУпАП України.

Суддя

02.06.2017 року