Справа № 703/2735/17
УХВАЛА

про призначення експертизи

17 жовтня 2017 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Опалинська О.П., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, -

встановив:

В провадженні Смілянського міськрайонного суду знаходиться адміністративна справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

У судовому засіданні порушник, посилаючись на те, що вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнає та з метою всебічного зясування обставин справи просив призначити по справі судово - автотехнічну експертизу, проведення якої доручити Черкаському відділенню КНДІСЕ.

ОСОБА_2 не заперечував проти призначення судово-автотехнічної експертизи.

Відповідно до статей 248, 251 КУпАП розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється на засадах рівності перед законом і органом, який розглядає справу. Доказами по справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Такі обставини можуть бути встановлені висновком експертизи.

За положенням ч.1 ст. 273 КУпАП експертиза призначається у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях, у тому числі для визначення розміру майнової шкоди, заподіяної адміністративним правопорушенням, а також суми грошей, одержаних внаслідок вчинення адміністративного правопорушення, які підлягатимуть конфіскації.

Відповідно до ст.280 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд зобовязаний зясувати всі обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, в тому числі шляхом призначення експертиз.

Суд, зясувавши думку сторін, дослідивши матеріали адміністративної справи, з метою її правильного, повного та обєктивного вирішення, а також зясування всіх обставин по ній, вважає за необхідне призначити по справі судову авто-технічну експертизу, оскільки для встановлення дійсних обставин ДТП необхідні спеціальні знання експерта.

Керуючись ст.ст. 38, 248, 251, 256, 273, 280 КУпАП України, -

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1 про призначення судово-автотехнічної експертизи задовольнити.

Призначити по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, судову - автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам Черкаського відділення КНДІСЕ за адресою: м. Черкаси, вул. Небесної Сотні 31/1, 18002.

На вирішення експертів поставити наступні запитання:

1. З якою швидкістю рухалися автомобілі «ВАЗ 2101» д.н.з. 16679МА та «Мерседес-бенц» д.н.з. НОМЕР_1 в даних дорожніх умовах до моменту початку гальмування?

2. Яка була швидкість руху автомобіля «ВАЗ 2101» д.н.з. 16679МА та автомобіля НОМЕР_2 безпосередньо перед ДТП?

3. Який гальмівний шлях мали автомобіль «ВАЗ 2101» д.н.з. 16679МА та автомобіль НОМЕР_2 в умовах місця ДТП?

4. Чи мали водії автомобіля «ВАЗ 2101» д.н.з. 16679МА та автомобіля НОМЕР_2 технічну можливість уникнути зіткнення?

5. Як повинні були діяти водії обох транспортних засобів в даній дорожній обстановці згідно з вимогами ПДР, щоб уникнути ДТП?

6. Які пошкодження мають кожен із транспортних засобів в результаті ДТП?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК Україниза дачу завідомо неправдивого висновку або за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків.

Направити у розпорядження експерта матеріали справи № 703/2735/17.

Витрати, повязані з проведенням експертизи, покласти на ОСОБА_1.

Провадження по справі зупинити до отримання експертного висновку.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд Черкаської області протягом пяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо її не буде скасовано.

Суддя О.П.Опалинська