н/п 3/490/1464/2017
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/3414/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2017 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Подзігун Г.В., розглянувши протокол про вчинення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянином України, який працює у ВЧ А0224, мешкає за адресою: м. Миколаїв, пров. Перший, буд. 4,

адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

15 квітня 2017 року на ОСОБА_1 був складений протокол серії БР №229848 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП. Згідно протоколу 15.04.2017 року близько 03 год. 50 хв. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки Honda Dio, д.н.з. б/н, рухався в м. Миколаєві по трасі Р-06, 224 км. з ознаками алкогольного спяніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, нестійка хода. Від проходження огляду на стан спяніння на місці зупинки та у медичному закладі відмовився в присутності двох свідків.

У судовому засіданні ОСОБА_1 погодився із обставинами вказаними в протоколі. Визнав себе винним у вчиненому.

Інспектор патрульної поліції 4 роти 3 батальйону ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснив, що 15.04.2017 року близько 03 год. 50 хв. був зупинений водій т.з. Honda Dio, д.н.з. б/н, ОСОБА_1 В ході спілкування з водієм у нього були виявлені такі ознаки алкогольного спяніння, як різкий запах алкоголю з порожнини рота. Водію було запропоновано пройти огляд на стан спяніння на місці зупинки та у медичному закладі, на що останній відмовився.

Заслухавши сторін, вивчивши матеріали, додані до протоколу про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та його вина доводиться наступними доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії БР №229848 від 15.04.2017 року;

- письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 15.04.2017 року з яких слідує, що у їх присутності водій т.з. Honda Dio, д.н.з. б/н ОСОБА_1 відмовився від продуття Технічного приладу «ДРАГЕР» на місці зупинки для визначення стану алкогольного спяніння, а також від проходження на стан спяніння в медичному закладі. Також зазначили, що водій ОСОБА_1 мав явні ознаки алкогольного спяніння: запах алкоголю з порожнни рота, порушення координації рухів, порушення мови.

Крім того, слід врахувати той факт, що у судовому засіданні ОСОБА_1 визнав себе винним у вчиненому правопорушенні.

З викладених обставин приходжу до висновку про те, що ОСОБА_1 порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України та його дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 130 КУпАП як керування транспортним засобом особою, яка перебуває у стані алкогольного спяніння.

При накладенні адміністративного стягнення враховано характер вчиненого правопорушення, а саме те, що ОСОБА_1 дійсно керував транспортним засобом, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, своїми діями створював підвищену загрозу для життя та здоров'я інших учасників дорожнього руху, а за такого вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Керуючись ст.ст. 33, 283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Грошові кошти перерахувати на розрахунковий рахунок № 0001, ОКПО 37992030, отримувач державний бюджет Центрального району, код 21081300, банк УДК у Миколаївській області, МФО 826013.

На підставі ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) гривень.

Грошові кошти у розмірі 320 (триста двадцять) гривень в рахунок сплати судового збору перерахувати на розрахунковий рахунок № 0006, одержувач УК у м. Миколаїв/Центральний район/22030001, код одержувача 37992781, банк одержувача ГУДКСУ у Миколаївській області, МФО 826013.

Строк пред'явлення постанови суду до виконання 3 (три) місяці з дня її винесення.

Постанову може бути оскаржено до Апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва протягом 10 днів.

СУДДЯ Г.В. ПОДЗІГУН