Справа № 531/354/17
Номер провадження 3/540/303/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.05.2017 суддя Машівського районного суду Полтавської області Кравець С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Карлівського ВП ГУ Національної поліції в Полтавської області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого зварювальником ПП «Ланна-Агро»,

за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а :

28.03.2017 року о 20 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 в м. Карлівка, вул. Кутузова,9, Полтавської області, перебуваючи у стані алкогольного спяніння затіяв сварку із дочкою ОСОБА_2 під час якої висловлювався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою та на зауваження не реагував, чим вчинив насильство в сімї.

З протоколом про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 згоден, вину визнає.

У судове засідання ОСОБА_1 зявився, вину визнав за обставин вказаних у протоколі.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, яким встановлено факт вчинення правопорушення; заявою та письмовими поясненнями ОСОБА_2, в яких вона пояснила, що 28.03.2017 р. близько 20 год. 00 хв. до її господарства, де вона проживає прийшов її батько ОСОБА_1, який знаходився в стані алкогольного спяніння та почав висловлюватися нецензурною лайкою на її адресу та погрожував фізичною розправою, на її зауваження не реагував; письмовими поясненнями ОСОБА_1, в яких він зазначив, що 28.03.2017 року близько 20 год. він прийшов до місця свого проживання в стані алкогольного сп'яніння та затіяв сварку з дочкою ОСОБА_2, під час якої вживав нецензурну лайку на її адресу, також зазначив, що фізичною розправою не погрожував, на її зауваження не реагував; медичним оглядом на стан спяніння від 28.03.2017 р. №125 відповідно до якого встановлено, що 28.03.2017р. щ 23 год. 00 хв. ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного спяніння внаслідок вживання алкоголю.

Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, як вчинення насильства в сімї, тобто умисне вчинення будь-яких дій психологічного характеру (образи, погрози) внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному або фізичному здоровю потерпілому.

Обставиною, що помякшує відповідальність суд визнає повне визнання вини.

Обставиною, що обтяжує відповідальність суд визнає вчинення правопорушення у стані алкогольного спяніння.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує обставини та характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його ставлення до вчиненого, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, майновий стан та приходить до висновку, що ОСОБА_1 слід обрати адміністративне стягнення у виді громадських робіт у мінімальному розмірі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком 30 годин.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 320 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Машівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження, а у разі її оскарження після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя :