Справа № 500/2162/17 Провадження № 3/500/670/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2017 року м.Ізмаїл

Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Грубіян Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Одеського рибоохоронного патруля Управління державного агентства рибного господарства у Одеській області Державного агентства рибного господарства України у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого охоронцем «Придунайська Нива», паспорт серії КМ №2234737, виданий Ізмаїльським РВ УМВС України в Одеській області 22.04.2004 року, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.4 ст.85 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу №№020664/12 від 29.03.2017 року який надійшов від Одеського рибоохоронного патруля Управління державного агентства рибного господарства у Одеській області Державного агентства рибного господарства України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, в якому вказано, що останній о 02 годині 35 хвилин на озері «Катлабух» с. Багате Ізмаїльського району Одеської області спільно з іншою особою у порушення п.3.15 Правил любительського і спортивного рибальства», ст. 52-1 Закону України «Про тваринний світ» здійснювали лов риби забороненими знаряддями лову сітками на човні «Прогрес-2» сірого кольору без номерного знаку з двигуном «Ямаха-9.9», в результаті чого нанесли збитки рибному господарству України шляхом вилову риби карась 21 кг. в кількості 40 шт., лящ 3 кг. - 3 шт., окунь 0,1 кг. - 1 шт., судак 0,5 кг. - 1 шт., раки 1 кг. 18 шт. Своїми діями ОСОБА_1 спільно із іншою особою порушив п.3.15 Правил любительського і спортивного рибальства, ст.52-1 Закону України «Про тваринний світ» та нанесли рибному господарству України згідно Постанови КМУ від 21.11.2011 року №1209 Такси для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування водних біоресурсів на суму 2176 грн., відповідальність за що передбачена ст.63 Закону України «Про тваринний світ» та ст.85 ч.4 КУпАП.

Диспозицією ст. 85 ч.4 КУпАП визначено, що адміністративна відповідальність настає за грубе порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням вогнепальної зброї, електроструму, вибухових або отруйних речовин, інших заборонених знарядь лову, промислових знарядь лову особами, які не мають дозволу на промисел, вилов водних живих ресурсів у розмірах, що перевищують встановлені ліміти або встановлену правилами любительського і спортивного рибальства добову норму вилову).

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав, пояснив, що з 31.12.2016 року він уклав Договір про надання послуг з АРК «Придунайська Нива» як інспектор рибоохорони та приступив до своїх обовязків. За цим Договором інспектор рибоохорони повинен здійснювати охорону водних живих ресурсів оз.Катлабух.

Посилаючись на Правила промислового рибальства в басейні Чорного моря, затверджені Наказом Державного комітету рибного господарства України №164 від 08.12.1998 року, Функціональні обов′язки інспектора рибоохорони АРК «Придунайська Нива» оз.Катлабух, вказує, що у даному випадку інспектор рибоохорони АРК «Придунайська Нива» на законних підставах здійснював свої повноваження щодо охорони живих ресурсів оз.Катлабух, дані живі ресурси безпосередньо заробляло власними силами та за власні кошти АРК «Придунайська Нива». Находячись на роботі 29.03.2017р. разом з ОСОБА_2 здійснював охорону водних живих ресурсів озера Катлабух, яке зариблює аграрно-рибогосподарський кооператив «Придунайська нива». Відповідно до передбаченому п.17.1 режиму рибогосподарської експлуатації спеціалізованого товарного рибного господарства озера Катлабух. Під час виконання своїх обов'язків на озері «Катлабух» с. Багате Ізмаїльського району Одеської області спільно з ОСОБА_2І вони переслідували браконьєрів, які втекли в комиші, після чого знайшли незаконно встановлені сітки, які вилучили з води разом із виловом карася 21 кг. в кількості 40 штук, ляща 3 кг в кількості 3 штук, окуня 0,1 кв. в кількості 1 штука, судака 0,5 кг. в кількості 1 штука, раків 1 кг. в кількості 18 штук.

Провідний державний інспектор Одеського рибоохоронного патруля ОСОБА_3, який склав протокол №020663/12 про адміністративне правопорушення від 29 березня 2017 року пояснив, що ОСОБА_1І разом із ОСОБА_2 були затримані на човні «Прогрес-2» сірого кольору без номерного знаку з двигуном «Ямаха-9.9», де знаходився вилов карася 21 кг. в кількості 40 штук, ляща 3 кг в кількості 3 штук, окуня 0,1 кв. в кількості 1 штука, судака 0,5 кг. в кількості 1 штука, раків 1 кг. в кількості 18 штук, чим допустили порушення п.3.15 Правил любительського і спортивного рибальства», ст. 52-1 Закону України «Про тваринний світ» здійснювали лов риби забороненими знаряддями лову сітками.

Представник аграрно-рибогосподарського кооперативу «Придунайська нива» ОСОБА_4 пояснив, що кооператив діє у відповідності до правил промислового рибальства в басейні Чорного моря, здійснює зариблення та вилов риби в акваторії озера Катлабух, де ОСОБА_1 виконує обов'язки по охороні водних живих ресурсів і зобовязаний затримувати порушників, які проводять незаконний вилов.

Відповідно до п.4,5 функціональних обов'язків ОСОБА_1 на посаді інспектора рибоохорони аграрно-рибогосподарського кооперативу «Придунайська нива» має право вилучати незаконні знаряддя лову, які необхідно доставити на причал і спільно із співробітниками державної рибної охорони скласти акт про вилучення. Вказані обставини підтверджують законність дії ОСОБА_1спільно з ОСОБА_2 29 березня 2017 року о 02 годині 35 хвилин на озері «Катлабух» с. Багате Ізмаїльського району Одеської області

Вказана обставина зумовлює інспекторів рибоохорони аграрно-рибогосподарського кооперативу «Придунайська нива», до складу яких входить ОСОБА_1, виконувати свої функціональні обов'язки, до кола яких входить право вилучати незаконні знаряддя лову, які необхідно доставити на причал і спільно із співробітниками державної рибної охорони скласти акт про вилучення. У свою чергу оставина затримання ОСОБА_1 з іншим охоронцем рибогосподарського кооперативу «Придунайська нива», які не встигли доставити на причал і спільно із співробітниками державної рибної охорони скласти акт про вилучення, підтверджує про відсутність порушення п.9.5 правил промислового рибальства в басейні Чорного моря, які передбачають заборону вилучення незаконно встановлених знарядь лову та незаконно вилучених водних живих ресурсів без відповідного запису в судовому журналі і без оповіщення державних органів рибоохорони.

До матеріалів не долучені докази належності ОСОБА_1 вилучених живих ресурсів і заборонених знарядь лову, у зв'язку із чим в діях по виконанню ним своїх функціональних обов'язків, до кола яких входить право вилучати незаконні знаряддя лову, відсутні ознаки, передбачені ст. 85 ч.4 КУпАП.

З урахуванням вказаних обставин відповідно до вимог ст. 247 ч.1 п.1 КУпАП через відсутність події і складу адміністративного правопорушення провадження в справі підлягає закриттю.

Вилучені незаконні знаряддя лову дві сітки та водні біоресурси через відсутність власника розподіляються у порядку, передбаченому чинним законодавством та підлягають конфіскації, а човен «Прогрес-2» сірого кольору без номерного знаку з двигуном «Ямаха-9.9» в якості спорядження для виконання функціональних обов'язків підлягає поверненню власникові.

Керуючись ст.ст.247, 284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

Виправдати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 85 ч.4 КУпАП через відсутність в його діях складу адміністративного правопорушення.

Провадження у справі закрити.

Заборонені знаряддя лову дві сітки та живі біоресурси у вигляді карася 21 кг. в кількості 40 штук, ляща 3 кг в кількості 3 штук, окуня 0,1 кв. в кількості 1 штука, судака 0,5 кг. в кількості 1 штука, раків 1 кг. в кількості 18 штук конфіскувати.

Човен «Прогрес-2» сірого кольору без номерного знаку з двигуном «Ямаха-9.9» повернути власнику або уповноваженій особі..

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_5