Дата документу 26.06.2017
Справа № 320/1123/17-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 червня 2017 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Горбачова Ю.В., розглянувши подання заступника начальника Мелітопольського міськрайонного відділу з питань пробації майора внутрішньої служби ОСОБА_1 про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на адміністративний арешт відносно ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И В :

Начальник Мелітопольського міськрайонного відділу з питань пробації майора внутрішньої служби ОСОБА_1 звернулася до суду із поданням про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на адміністративний арешт відносно ОСОБА_2, який за постановою Мелітопольського міськрайонного суду від 03.03.2017 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.1 КУпАП у вигляді 30 годин громадських робіт.

У поданні зазначається, що постанова суду у відношенні правопорушника ОСОБА_2 до Мелітопольського міськрайонного відділу з питань пробації надійшла на виконання 27.03.2017 року. У постанові суду була вказана адреса проживання порушника - м. Мелітополь, вул. Гоголя, 140/58. З метою виклику правопорушника до Мелітопольського міськрайонного відділу з питань пробації для направлення на громадські роботи 27.03.2017 року за адресою проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1 на ім'я ОСОБА_2було надіслано виклик на 03.04.2017 року, за викликом ОСОБА_2 не з'явився. Зателефонував та повідомив про явку до 18.04.2017р. у звязку з перебуванням за межами міста. Згідно матеріалів перевірки факту проживання ОСОБА_2, наданих Мелітопольським ВП ГУНП в Запорізькій області 24.04.2017р., за адресою зазначеною у постанові (м. Мелітополь, вул. Гоголя, 140/58) порушник зареєстрований, однак на той час не мешкав у зв'язку з перебуванням в м. Київ.

15.05.2017 року ОСОБА_2 зявився до Мелітопольського міськрайонного відділу з питань пробації та був ознайомлений з порядком відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт та попередження про наслідки ухилення, під особистий підпис. Пояснив, що причин за якими не може відбувати громадські роботи він немає. Того ж дня йому було видане направлення до КП «ММПКіВ ім.Горького», на підставі якого ОСОБА_2 був повинен приступити до відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт з 16.05.2017р.

16.05.2017р. було отримано наказ, графік та довідку про проходження техніки безпеки.

19.05.2017р. до Мелітопольського МРВ з питань пробації зателефонувала відповідальна особа та повідомила, що з 16.05.2017 року до роботи не приступив, причин невиходу на громадські роботи не повідомив.

У звязку з невиходом на роботу того ж дня за тел.. (НОМЕР_1) було проведено бесіду з ОСОБА_2

В ході бесіди ОСОБА_2 поважних причин не виходу на громадські роботи не повідомив, пояснив що в нього неофіційна робота (укладка тротуарної плитки), порушник був викликаний до Мелітопольського МРВ з ПП для дачі письмових пояснень на 22.05.2017 року ОСОБА_2 був попереджений про наслідки ухилення від відбування адмін. стягнення.

23.05.2017р. ОСОБА_2 в ході бесіди повідомив, що жодної поважної причини не виходу на громадські роботи не має. Порушник був попереджений про відповідальність за ухилення від відбування адмін.. стягнення

24.05.2017р. о 10-00 год. було здійснено перевірку відбування ОСОБА_2 призначеного судом адміністративного стягнення, під час перевірки порушник виконував підсобну роботу на території парку. За результатами перевірки складено акт.

31.05.2017р. до Мелітопольського МРВ з питань пробації до Мелітопольського МРВ з питань пробації надійшла інформація з КП «ММПКіВ ім.Горького», що з 26.05.2017р.по 31.05.2017р. ОСОБА_2 на роботу не виходив, причин невиходу роботи не повідомив.

У зв'язку з допуском прогулів по тел. (НОМЕР_1) зазначеним порушником ніхто не відповідав, тому за адресою його мешкання (м. Мелітополь, вул. Гоголя, 140/58) було направлено виклик на 07.06.2017р.

01.06.2017 року ОСОБА_2 зателефонував до Мелітопольського МРВ з питань пробації та пояснив, що з 26.05.2017р. по теперішній час не виходив на роботу у зв'язку з неофіційною роботою (укладка тротуарної плитки). ОСОБА_2 був попереджений, що у разі невиходу на громадські роботи з 02.06.2017 року матеріали його справи будуть направлені до суду для вирішення питання про заміну невідбутої частини адмін. стягнення у виді громадських робіт на адмін. стягнення у виді арешту. 02.06.2017 року було здійснено повторну перевірку відбування ОСОБА_2 призначеного судом адміністративного стягнення, під час перевірки порушник на роботі був відсутній, за результатами перевірки складено акт № 2 про відсутність на робочому місці.

У звязку з викладеним начальник Мелітопольського міськрайонного відділу з питань пробації просить вирішити питання про заміну ОСОБА_2 невідбутої частини 22 громадських робіт на адміністративний арешт.

Розглянувши викладені у поданні факти та дослідивши надані суду матеріали, вважаю, що вищевикладені обставини свідчать, що ОСОБА_2 умисно без поважних причин припинив відбувати призначені судом громадські роботи.

Відповідно до ст. 321-4 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді не відбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за п'ять годин громадських робіт, але не більш як на п'ятнадцять днів.

З урахуванням того, що ОСОБА_2 умисно без поважних причин припинив відбувати призначене постановою судді адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт (22 години), вважаю необхідним замінити йому невідбуту частину, призначеного стягнення на адміністративний арешт строком 4 доби.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 321-4 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Замінити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 невідбуту частину адміністративного стягнення у вигляді 22 (двадцяти двох) годин громадських робіт, призначеного постановою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 03.03.2017 року, на адміністративний арешт строком 4 (чотири) доби.

Строк адміністративного арешту ОСОБА_2 рахувати з моменту його фактичного затримання.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення постанови апеляційної скарги.

СУДДЯ: Ю.В. Горбачова