Справа № 644/6584/17
Провадження № 3/644/2865/17
17 листопада 2017 р. Харків
Справа 644/6584/17
Справа 644/6585/17
17 листопада 2017 року м. Харків
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Зяброва О.Г., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого ФОП, який мешкає за адресою: Харківська область, Куп»янський район, АДРЕСА_1,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, тимчасово не працюючого, який мешкає за адресою: Харківська область, Ізюмський район, с. Липчанівка,
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БР №194095 від 05.10.2017 року, ОСОБА_1 05.10.2017 року о 07 год. 40 хв. в м. Харкові, керуючи транспортним засобом Volkswagen TOURAN державний номерний знак НОМЕР_1 по пр-ту Московському, 301 «а» не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з транспортним засобом ВАЗ 2103 державний номерний знак НОМЕР_2.
Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортним засобам були завдані механічні пошкодження, а власникам майнова шкода.
ОСОБА_3 в судовому засіданні визнав свою провину, погодився з обставинами, які викладені в протоколі про адміністративне правопорушення в повному обсязі.
ОСОБА_2 в судове засідання не з»явився, в поданій до суду заяві, визнав свою провину, погодився з обставинами, які викладені в протоколі про адміністративне правопорушення в повному обсязі.
Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення водія ОСОБА_3, та пояснення ОСОБА_2 суд приходить висновку, що вина останніх, в порушенні правил дорожнього руху України, що призвели до дорожньо-транспортної пригоди, крім пояснень, підтверджується також письмовими матеріалами справи, які були досліджені та проаналізовані в судовому засіданні, в тому числі протоколами про адміністративне правопорушення, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди та письмовими поясненнями, які знаходяться в матеріалах справи.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що водій ОСОБА_3 порушив вимоги п. 12.1, п. 13.1 Правил дорожнього руху України, за що передбачена адміністративна відповідальність ст.124 КУпАП.
В свою чергу водій ОСОБА_2 порушив вимоги п. 12.1, п. 13.1 Правил дорожнього руху України, за що передбачена адміністративна відповідальність ст.124 КУпАП.
Суд, при вирішенні питання про накладення стягнення за допущене адміністративне правопорушення, враховує дані про особу правопорушника, характер правопорушення та його наслідки і вважає за можливе накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі, передбаченому санкцією статті 124 КУпАП.
Згідно положень ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33-38, 40-1, ст.124, ст.276, ст.283-285 КУпАП, суд, -
п о с т а н о в и в :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.
ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню за ст.124 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян 340 гривен.
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.
ОСОБА_2 піддати адміністративному стягненню за ст.124 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян 340 гривен.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 320 грн.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 320 грн.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через місцевий суд.

Суддя Зяброва О. Г.