Справа № 526/1322/17
Провадження № 3/526/386/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2017 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді Тищенко Л.І.

при секретарі Синепол С.А.

за участю ОСОБА_1

розглянувши протокол про адміністративне правопорушення, який надійшов від Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонер,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

13 липня 2017 року до Гадяцького районного суду Полтавської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 26.06.2017 відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Згідно протоколу значиться, що 25 червня 2017 року о 23 год. 30 хв. по вул. Вокзальна в м. Гадяч Полтавської області, ОСОБА_1 керував мопедом Альфа б/н у стані алкогольного спяніння. Огляд з метою встановлення стану сп`яніння проведено у Гадяцькій ЦРЛ.

У висновку щодо результатів медичного огляду з метою встановлення стану сп`яніння від 26.06.2017, проведеного у Гадяцькій ЦРЛ, значиться, що ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння.

Пунктом 2.9 (а) Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року № 1306 передбачено, що водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного спяніння.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, не визнав, суду пояснив, що 25 червня 2017 року близько 23 год по вул. Вокзальна в м. Гадяч, він вів у руках власний мопед, оскільки транспортний засіб був несправним. У цей час до нього підїхали працівники поліції та відвезли до Гадяцької ЦРЛ для проведення медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного спяніння. Протокол про адміністративне правопорушення відносно нього був складений у приміщенні Гадяцького відділу поліції.

Допитані у судовому засіданні, за клопотанням ОСОБА_1, свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3, підтвердили, що він не керував мопедом, оскільки той був технічно несправним.

Допитаний в якості свідка поліцейський Гадяцького ВП ГУНП України у Полтавській області ОСОБА_4, яким складено протокол про адміністративне правопорушення, дав суду показання, що 26.06.2017 працівники охорони доставили ОСОБА_1 до Гадяцького відділу поліції, після чого з їх слів ним був складений протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обовязок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення.

Відповідно до вимог ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Згідно ст. 280 КУпАП, суд при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобовязаний зясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також зясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що окрім протоколу, в якому значиться про вчинення ОСОБА_1 правопорушення, будь-які інші докази на підтвердження цього, в матеріалах справи відсутні.

Натомість допитані у судовому засіданні, в якості свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, своїми показаннями спростували викладені обставини, зазначені у протоколі, а саме керування ОСОБА_1 транспортним засобом.

Окрім того, допитаний в якості свідка ОСОБА_4, яким було складено протокол, підтвердив, що протокол складався ним у приміщенні райвідділу поліції, а тому сам особисто він не бачив, чи керував ОСОБА_1 транспортним засобом.

Дані відомості йому стали відомі зі слів інших працівників поліції, якими ОСОБА_1 був доставлений до райвідділу, але вони не зазначені в протоколі, як відсутні і їх рапорти щодо даної події.

Судом встановлено, що відомості, які містяться у протоколі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 ґрунтуються на припущеннях.

Суд, враховуючи вищевикладене, вважає, що у діях ОСОБА_1 не вбачається складу адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП - керування транспортними засобами особами у стані алкогольного сп'яніння та відсутня подія адміністративного правопорушення.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо відсутні подія і склад адміністративного правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ч. 1 ст. 130, ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Полтавської області через Гадяцький районний суд.

Головуючий Л. І. Тищенко