Справа № 202/2919/17
Провадження № 3/202/1325/2017
П О С Т А Н О В А

Іменем України

17 травня 2017 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Шофаренко Ю.Ф., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої ПП «Волошина», проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 156 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

21.04.2017 року о 14 год. 15 хв. у тимчасовій споруді з вивіскою «Продукти» за адресою: м. Дніпро, вул.. Араратська, 88, гр.. ОСОБА_2 всупереч вимогам ст. 15 ЗУ «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового алкогольних напоїв та тютюнових виробів» здійснювала роздрібну торгівлю алкогольними напоями, а саме: продала пляшку горілки «Пшенична» обємом 0,100 гр. без ліцензії, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 156 КУпАП.

ОСОБА_2у судове засідання не зявилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Суд на підставі ч. 1 ст. 268 КУпАП розглядає адміністративний матеріал за її відсутністю.

Винність ОСОБА_2 підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 073120 від 21.04.2017 року, поясненнями ОСОБА_3, поясненнями ОСОБА_4, поясненнями ОСОБА_5, протоколом огляду-вилучення речей,документів, рапортом працівника поліції, відповідно до яких ОСОБА_2 дійсно вчинила зазначене правопорушення.

Відповідно до протоколу огляду-вилучення речей,документів від 21.04.2017 року, була вилучена алкогольна продукція та передана для зберігання у камеру схову в УПП в м. Дніпро по вул. Троїцька 2а, згідно квитанції про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративне правопорушення № 552 від 21.04.2017 року.

Відповідно до письмових пояснень ОСОБА_5, які є в матеріалах справи, зазначено, що ОСОБА_5, 21.04.2017 року приблизно 14 год. 15 хв. знаходячись на вул. Араратська, 88 в м. Дніпро, зайшов у продуктовий магазин, де придбав 100 гр. горілки «Пшенична», після чого, працівники поліції запитали в неї про наявність ліцензії на продажу алкогольних виробів, однак її не виявилось.

Також в матеріалах справи присутні пояснення самої правопорушниці ОСОБА_1, виходячи з яких, вона підтвердила продаж невідомому чоловіку 100 гр. горілки «Пшенична», після чого до магазину увійшли працівники поліції і попрохали її предявити ліцензію на продаж алкогольних напоїв, на що вона їм відповіла, що ліцензія знаходиться на подовженні в районній інспекції.

Приймаючи до уваги викладене, суд робить висновок про наявність в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 156 КУпАП.

Враховуючи викладене, особу правопорушника характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, майновий стан і обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, суд вважає за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу з конфіскацією предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 156, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 156 КУпАП, та накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі пятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот пятдесят) гривень 00 копійок, з конфіскацією предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі згідно з протоколу огляду-вилучення речей, документів на 3 арк. від 05.04.2017 року.

Стягнути з ОСОБА_1на користь держави судовий збір в розмірі 320 грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та може бути звернута до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя: Ю.Ф. Шофаренко