ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 3/753/5512/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" грудня 2017 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Коляденко П.Л., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого водієм у ТОВ "Гурмандіз", проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, за вчинення правопорушень, передбачених ст. ст. 122-4, 124, 130 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, 26.09.2017 року о 21 год. 30 хв., рухаючись по вул. Зрошувальна, 3А в м. Києві, «Mercedes-Benz», д.н.з. НОМЕР_1, в порушення вимог п. 13.1 ПДР, не дотримався безпечного бокового інтервалу та здійснив наїзд на припаркований автомобіль «ВАЗ», д.н.з. НОМЕР_2, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження та в порушення вимог п. 2.10 А ПДР покинув місце пригоди до приїзду працівників поліції.

Крім того, ОСОБА_2, в порушення вимог п. 2.9 А, керував вказаним транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння.

До суду особа, що притягається до адміністративної відповідальності, будучи повідомленою про день, час та місце розгляду справи, згідно положень ст. ст. 268, 277-2 КУпАП, не з'явилася, про причини неявки не повідомила. Враховуючи вище зазначені правові норми, беручи до уваги практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правам та неухильно виконувати процесуальні обов'язки, вважаю за можливе провести розгляд справи у її відсутність.

Винність ОСОБА_2 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124, 130 ч.1 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, а саме даними протоколів про адміністративне правопорушення, даними схеми ДТП, даними тесту № 942, який було проведено за допомогою приладу «Драгер» в присутності двох свідків - ОСОБА_3 та ОСОБА_4, і відповідно до якого рівень алкоголю в крові правопорушника склав 1.70 проміле, даними акту огляду на стан алкогольного сп'яніння, даними рапорту працівника поліції, поясненнями учасників пригоди, зокрема самого ОСОБА_2, який у своїх письмових поясненнях зазначав, що випив горілки, внаслідок чого заснув за кермом та здійснив зіткнення з автомобілем «ВАЗ».

Враховуючи особу правопорушника, конкретні обставини вчиненого правопорушення, докази, наявні в матеріалах справи, вважаю, що на ОСОБА_2, на підставі ст. 36 КУпАП, необхідно накласти адміністративне стягнення, у виді штрафу з позбавленням права керувати транспортними засобами строком 1 рік.

Судовий збір підлягає стягненню з ОСОБА_2

Керуючись ст. ст. 130 ч. 1, 124, 122-4, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 122-4, 124, 130 ч.1 КУпАП та накласти на нього штраф у розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 гривень з позбавленням права керувати транспортними засобами строком 1( один) рік.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 320 гривень.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення подання на постанову - не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцем знаходження його майна, в порядку, встановленому законом.

Строк пред'явлення постанови до примусового виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва.

Суддя