Справа № 314/4899/17
Провадження № 3/314/836/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.12.2017 року м. Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Мануйлова Н. Ю., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Вільнянського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, пенсіонера, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серія СВ № 299595, виданий Вільнянським РВ УМВС України в Запорізькій область, ідентифікаційний номер НОМЕР_1

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 451868, гр. ОСОБА_1 13.11.2017 року о 13 годині 40 хвилин за адресою: с. Матвіївка, вул. Гагаріна, 90, порушив правила зберігання, носіння або перевезення вогнепальної зброї, а саме мисливської зброї TARGET 15-87, калібр 12, № 1710888, а саме: зберігав видану зброю у своєму автомобілі, що і призвело до її крадіжки.

У судовому засіданні ОСОБА_1 факт вчинення адміністративного правопорушення не визнав та пояснив, що він не порушував правила зберігання та перевезення вогнепальної зброї. ОСОБА_1 разом з єгерем після обїзду заїхали до домоволодіння за адресою: вул. Гагаріна,буд. 90, с. Матвіївка, Вільнянський район, Запорізька область, повечеряти. Рушницю перевозив в чохлі, прямуючи до будинку, поставив автомобіль на сигналізацію. Рушницю не забрав, так як збирався незабаром продовжити обїзд. Згодом було виявлено, що вікно в автомобілі було розбите невідомими особами, які вкрали зазначену рушницю. Він одразу зателефонував до Вільнянського відділення Пологівського відділу ГУНП в Запорізькій області та повідомив про крадіжку. ОСОБА_1 зазначив, що він добре знає правила зберігання та перевезення вогнепальної зброї, у автомобілі рушницю не зберігав, залишив її у зачиненому автомобілі на недовгий термін.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1, відносно якого складено протокол про адміністративне правопорушення, суд вважає, що провадження у даній справі слід закрити з наступних підстав.

Відповідальність за порушення вимог ч. 1 ст. 191 КУпАП, передбачена в разі порушення правил зберігання, носіння або перевезення нагородної, вогнепальної мисливської чи холодної зброї, а також пневматичної зброї калібру понад 4,5 міліметра і швидкістю польоту кулі понад 100 метрів за секунду і бойових припасів громадянами, які мають відповідний документ дозвільного характеру, виданий уповноваженим державним органом на зберігання зазначеної зброї.

Згідно вимог ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчинені, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

В судовому засіданні встановлено, що доказів, які б підтверджували вину ОСОБА_1 за порушення правил зберігання мисливської зброї матеріали не містять, також такі не здобуті в судовому засіданні.

Водночас судом враховано, що в протоколі про адміністративне правопорушення не вказано свідків, які б могли підтвердити обставини інкримінованого правопорушення. Оскільки до матеріалів справи не долучено будь-яких доказів, які б безпосередньо вказували на вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КУпАП, провадження у справі підлягає закриттю за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись п.1 ст.247, ст.278, ст.284, ч.1 ст.191 КУпАП, -ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі за ч.1 ст.191 КУпАП, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 - закрити, у звязку з відсутністю в діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області.

Суддя : Н. Ю.Мануйлова

18.12.2017