Провадження № 3/325/539/2017
Справа № 325/1727/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 листопада 2017 року смт. Приазовське

Суддя Приазовського районного суду Запорізької області Пантилус О.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Приазовського ВП Мелітопольського відділу поліції Головного управління національної поліції в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ст.122-4, 124, ч.2 ст.130 КУпАП

ОСОБА_1, який народився 04 березня 1996 року в селі Новомиколаївка Приазовського району Запорізької області, є громадянином України, неодружений, не працює, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, раніше притягувався до адміністративної відповідальності: 22 червня 2017 року Приазовським районним судом Запорізької області за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП України до штрафу в розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (10200,00 гривень),

В С Т А Н О В И В:

25 жовтня 2017 року о 16 годині 05 хвилин ОСОБА_1, в порушення вимог п.2.9 (а) Правил дорожнього руху України, знаходячись в стані алкогольного сп'яніння, керував автомобілем НОМЕР_2, який належить на праві власності іншій особі - ОСОБА_2 (Огляд проводився в Приазовській ЦРЛ). Рухаючись по вулиці Шкільна в селі Воскресенка Приазовського району Запорізької області не вибрав безпечної швидкості руху та не впоравшись з керуванням виїхав за межі проїзної частини дороги і скоїв наїзд на паркан житлового будинку № 89. Внаслідок ДТП постраждалих осіб немає, порушення ОСОБА_1 п. 12.1 Правил дорожнього руху України спричинило пошкодження транспортного засобу.

Після чого водій ОСОБА_1 залишив місце даної дорожньо-транспортної пригоди, тим самим порушив п.п 2.10 (А,Б,В) Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні правопорушник визнав вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.122-4, 124, ч.2 ст.130 КУпАП, щиро розкаявся у скоєному.

Окрім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень підтверджується дослідженими доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 019501 від 25.10.2017 року, яким зафіксовані обставини вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 019518 від 25.10.2017 року, яким зафіксовані обставини вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 25 жовтня 2017 року (в протоколі), згідно яких він підтвердив що 25 жовтня 2017 року випив пиво та керував автомобілем;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 019519 від 25.10.2017 року, яким зафіксовані обставини вчинення правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП;

- висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 174, складеному о 20 годині 00 хвилин 25 жовтня 2017 року комунальною установою Приазовська центральна районна лікарня, згідно якого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, перебував в стані алкогольного сп'яніння;

- протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 25.10.2017 року з фото-таблицею, згідно яких автомобіль НОМЕР_3 скоїв наїзд на паркан будинку № 89 по вул.Шкільна в селі Воскресенка Приазовського району, внаслідок чого зазначений автомобіль зазнав технічних ушкоджень, а також пошкоджений паркан, завдані матеріальні збитки власнику даного домоволодіння;

-письмовими поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 ОСОБА_6 від 25.10.2017 року;

- висновком за результатами перевірки матеріалів ЄО № 2428 від 25 жовтня 2017 року, згідно якого за вище наведеними обставинами відсутній склад кримінального правопорушення, а містяться ознаки адміністративних правопорушень.

- копією постанови Приазовського районного суду Запорізької області від 22 червня 2017 року у справі № 325/827/17 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, яке вчинене 17 травня 2017 року.

Згідно з довідкою начальника СРПП № 3 Приазовського ВП Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області від 26.10.2017 року за обліками ПБДР Запорізької області ОСОБА_1 посвідчення водія не отримував.

Заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.122-4, 124, ч.2 ст.130 КУпАП, і він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

Згідно ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Стаття 122-4 КУпАП передбачає більш суворі адміністративні стягнення (громадські та виправні роботи, а також адміністративний арешт) ніж частина 2 статті 130 КУпАП та ст.124 КУпАП, які передбачають адміністративне стягнення на інших осіб тільки штраф.

У зв'язку з чим стягнення слід накладати, відповідно до ст.36 КУпАП, в межах санкції ст.122-4 КУпАП.

Враховуючи особу правопорушника, який не працює, ступінь його провини та обставини вчинення адміністративного правопорушення, обставину, що пом'якшує відповідальність за адміністративне правопорушення - щире розкаяння винного, суддя прийшов до висновку, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124, ч. 2 ст.130, та накласти стягнення на підставі ст.122-4 КУпАП у вигляді адміністративного арешту.

Відповідно до ст.4 Закону України Про судовий збір необхідно стягнути з правопорушника на користь держави судовий збір в розмірі 320,00 грн.

Керуючись ст.ст. 8, 36, 221, 251, 251, 268, 283, 284, на підставі ст. ст. 122-4, 124, ч.2 ст.130 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 122-4, 124, ч.2 ст.130 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення на підставі ст.122-4 КУпАП у вигляді адміністративного арешту строком на 15 (п'ятнадцять) діб.

Початок терміну адміністративного арешту рахувати з моменту затримання.

Постанова про застосування адміністративного арешту підлягає негайному виконанню.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) гривень 00 копійок на розрахунковий рахунок №0001 отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача: ГУ ДКСУ у м.Києві, код банку отримувача: 820019, код класифікації доходів бюджету: 22030106; призначення платежу: судовий збір; 37370676.

На постанову може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Запорізької області через Приазовський районний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя О.П. Пантилус