Каланчацький районний суд Херсонської області
Справа № 657/3022/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.12.2017 Суддя Каланчацького районного суду

Херсонської області ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від Каланчацького відділення Новокаховського відділу поліції ГУ НП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого

за ст. 44 КУпАП

в с т а н о в и л а :

08.10.2017 року о 09 год. 00 хв. у ОСОБА_2 в м. Херсон по вул. Кольцова, працівниками патрульної поліції було здійснено огляд останнього при цьому вони знайшли предмет який використовується для куріння (наперсток саморобний), не фрагменті трубки, якого, згідно висновку експерта від 02.11.2017 р. № 1756-НР, виявлена смолиста речовина, яка являє собою особливо небезпечний наркотичний засіб екстракт канабісу.

Особа, відносно якої складено адміністративний протокол, в судовому засіданні з протоколом про адміністративне правопорушення погодився, пояснив, що дійсно у нього виявили наперсток саморобний для куріння наркотичної речовини.

В діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст. 44 КУпАП, - незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

Вина останнього підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 254286 від 13.12.2017 року, який відповідно до ст. 251 КУпАП є доказом по справі; протоколом огляду місця події від 08.10.2017 року; висновком експерата від 02.11.2017 р. № 1756-НР, згідно якого на саморобному наперстку для куріння, який виявлено у порушника, виявлена смолиста речовина, яка являє собою особливо небезпечний наркотичний засіб екстракт канабісу

Обираючи вид стягнення правопорушникові, враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та майновий стан.

Обставинами, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення є щире каяття.

Обставинами, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення в ході розгляду справи судом не виявлено.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне, з метою запобігання вчинення у подальшому нових правопорушень, застосувати до ОСОБА_2 стягнення у вигляді адміністративного штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_2 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу в сумі 425,00 грн.

На підставі ч.1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення правопорушнику постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

На підставі ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст. 307 КУпАп, постанова буде направлена до відділу державної виконавчої служби для примусового виконання.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягнути подвійний розмір штрафу, який становить 850,00 грн.

Речовий доказ - білий паперовий згорток з речовиною рослинного походження, зеленого кольору, подрібнений, який розміщено у с/п № ХО 0027492 та пристрій для куріння у с/п № ХО 0027491, які знаходяться в камері зберігання речових доказів Каланчацького відділення Новокаховського відділу поліції ГУ НП в Херсонській області, знищити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В. В. Скригун

Строк пред'явлення постанови до виконання "____"__________200__р.

Постанова набирає чинності "_____"_______________200_р.