Справа № 467/1279/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.10.2017 р. Суддя Арбузинського районного суду Миколаївської області Догарєва І.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління державного агентства рибного господарства у Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України, не працює, обліковий номер платника податків у справі відсутній,

- за ч.4 ст.85 Кодексу про адміністративні правопорушення України-,

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення № 008328/1234 від 05.10.2017 року, 05 жовтня 2017 року о 16 годині 30 хвилин, на Ташлицькому водосховищі на мосту біля смт. Арбузинка Миколаївської області гр. ОСОБА_1 ловив рибу не маючи дозволу на промисел промисловим знаряддям лову сіткою месиновою (дорожкою) в брід. Був затриманий під час лову риби. В момент огляду у ОСОБА_1 була виявлена риба теляпія в кількості 3 штуки. Своїми діями ОСОБА_1 грубо порушив п. п. 3.14, 3.15 «Правил любительського та спортивного рибальства», тим самим вчинив правопорушення, передбачене ст.85 ч.4 КУпАП, чим наніс збитки рибному господарству України на суму 51 грн.

В судове засідання ОСОБА_1 з'явився, вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП визнав, обставини вказані в протоколі не заперечував.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП, підтверджується:

-протоколом про адміністративне правопорушення № 008328/1234 від 05.10.2017 року;

-опис-оцінкою знарядь лову, іншого рибальського майна, плавучих та інших транспортних засобів, вилучених у порушника ОСОБА_1 від 05.10.2017 року.

-описом об»єктів лову (добування), вилучених у порушника ОСОБА_1

-розпискою про прийняття на зберігання вилученого майна.

-квитанцією про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення № 874.

-додатком 1 до постанови Кабінету Міністрів України від 21 листопада 2011 року № 1209 (такси для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення громадянами України, іноземцями та особами без громадянства цінних видів.

-розрахунком заподіяної шкоди рибним запасам.

При визначенні виду адміністративного стягнення, суд враховує суспільну небезпеку вчиненого ОСОБА_1 правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи характер правопорушення, обставини справи, суд вважає необхідним призначити ОСОБА_1 покарання у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Крім того, Управління Державного агентства рибного господарства у Миколаївській області при розгляді адміністративного матеріалу щодо ОСОБА_1 просило стягнути з нього суму завданої шкоди в розмірі 51,00 грн.

Відповідно до ст. 40 КУпАП, якщо у результаті вчинення адміністративного правопорушення заподіяно майнову шкоду громадянинові, підприємству, установі або організації, то адміністративна комісія, виконавчий орган сільської, селищної, міської ради під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення має право одночасно вирішити питання про відшкодування винним майнової шкоди, якщо її сума не перевищує двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а суддя районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду - незалежно від розміру шкоди, крім випадків, передбаченихчастиною другоюцієї статті.

В інших випадках питання про відшкодування майнової шкоди, заподіяної адміністративним правопорушенням, вирішується в порядку цивільного судочинства.

Згідно матеріалів справи про адміністративне правопорушення, встановлено, що зазначеним адміністративним правопорушенням заподіяно шкоду рибному господарству України, тобто державі.

Однак, ст. 40 КУпАП не передбачає під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення вирішення питання про відшкодування винним майнової шкоди заподіяної державі.

В звязку з зазначеним Управлінню Державного агентства рибного господарства у Миколаївській області слід розяснити право на звернення до суду в порядку цивільного судочинства з позовом про відшкодування завданих збитків.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 40-1, 85 ч.4, ч.2 ст. 268, 283, 284, 285 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн. 00 коп.

Конфіскувати на користь держави заборонене знаряддя лову сітку месинову 1 шт., довжиною 2,5 м, висотою 1,5 м, вічко 30 мм, яка знаходиться на зберіганні у Центральному складі Миколаївського рибоохоронного патруля за адресою: м. Миколаїв, пр. Героїв України, № 1-А.

Конфіскувати на користь держави незаконно добуті водні живі ресурси рибу: теляпію - 3 шт., які передано на зберігання ОСОБА_1

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) грн. 00 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання Апеляційної скарги до Апеляційного суду Миколаївської області через Арбузинський районний суд Миколаївської області протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Суддя І.О. Догарєва