Справа № 3/593/118/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Бережанський районний суд Тернопільської області

"03" квітня 2017 р. м.Бережани

Суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Німко Н.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Бережанського ВП ГУНП України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр.України, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Бережанським ВП ГУНП України в Тернопільській області направлено на розгляд суду адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП.

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 № 543622 складеного 02 березня 2017 року інспектором Бережанського ВП ГУНП в Тернопільській області вбачається, що гр. ОСОБА_1 02 березня 2017 року біля 19 год. 00 хв. в м. Бережани по вул. Вірменська, Тернопільської області керував скутером марки FIERIA - 150, б/н, з явними ознаками алкогольного сп"яніння, а саме нестійка хода, різкий запах алкоголю з ротової порожнини. Огляд на встановлення стану алкогольного сп"яніння проводився за допомогою "Газоанолізатора ДРАГЕР № ARCE - 0218, чим порушив вимоги п.2.9 (а) ПДР України, тобто вчинив правопорушення, за яке передбачена адміністративна відповідальність за ч.2 ст. 130 КУпАП.

Диспозиція ч.2 ст.130 КУпАП передбачає повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Інспектором Бережанського ВП ГУНП України в Тернопільські області кваліфіковано дії ОСОБА_1 за ч.2 ст. 130 КУпАП, в той час, як ні в самому протоколі, ні в матеріалах адміністративної справи не має жодних доказів того, що протягом року до вчинення даного правопорушення ОСОБА_1 було вчинене правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, за які його було притягнуто судом до адміністративної відповідальності, що є необхідним для повного і всебічного вивчення обставин справи та правильної кваліфікації дій винної особи. Відсутність таких відомостей унеможливлює прийняття об"єктивного рішення по даній справі. Тобто інспектором Бережанського ВП ГУНП України в Тернопільські області не додано доказів повторності вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1, а подана на усунення недоліків згідно постанови суду від 09 березня 2017 року, постанова про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП стосується ОСОБА_2, а не ОСОБА_1.

Таким чином, судом встановлено, що при складанні протоколу інспектором Бережанського ВП ГУНП України в Тернопільській області не дотримано вимог ст.256 КУпАП, що унеможливлює прийняття об»єктивного рішення по зазначеній справі із накладенням відповідного стягнення, у зв»язку з чим, суд вважає, що адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.130 КУпАП слід направити Бережанському ВП ГУНП України в Тернопільській області, для належного дооформлення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.130, 256 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали адміністративної справи №,№ 593/347/17; 3/593/118/2017 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.130 КУпАП направити Бережанському ВП ГУНП України в Тернопільській області, для належного дооформлення .

Дана постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Бережанського районного

суду Тернопільської області ОСОБА_3