Справа № 305/2140/16-п
Номер провадження 3/305/10/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.01.2017 року м. Рахів

Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Бліщ О.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Управліня держпраці у Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, гр-ку України, уродж. та мешк. смт. Ясіня, вул. Лисенка, № 3, Рахівського району, Закарпатської області, ІНФОРМАЦІЯ_2, директора ТзОВ "Хутро Текс",

за ст. 41 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1, будучи директором ТзОВ "Хутро Текс", розташованого в смт. Ясіня, по вул. Визволення, № 123, Рахівського району, Закарпатської області, під час проведення планової перевірки в період з 01.01.2016 по 09.11.2016 не забезпечила ознайомлення працівників товариства в кількості 57 осіб, з правилами внутрішнього трудового розпорядку та колективним договором, чим порушила вимоги ст. 29 Кодексу законів про працю України. Також на ТзОВ "Хутро-Текс" відсутній договір, що не дає можливість найманим працівникам повністю врегулювати виробничі, трудові, соціальні відносини трудового колективу з керівництвом підприємства. "Колективний договір укладається на підприємствах, в установах, організаціях незалежно від форм власності і господарювання, які використовують найману працю і мають права юридичної особи". Чим порушено ч.1 ст. 11 КЗпП від 10 грудня 1971 р та ст. 2 ЗУ "Про колективні договори і угоди". ОСОБА_1 створила графік черговості надання працівникам основних оплачуваних відпусток на 2016 рік, який затверджений нею, але не погоджений з уповноваженим від трудового колективу та не доведений до відома всіх працівників. Відповідно дирекція товариства письмово не повідомляє працівників про дату початку відпустки не пізніше як за два тижні до початку відпустки. Чим порушено ч.4 та ч.5 ст. 79 КЗпП від 10 грудня 1971 р. Разом з тим директор товариства ОСОБА_1 не надала докази про погодження з виборним уповноваженим органом від трудового колективу форми і системи оплати праці, адже на ТзОВ "Хутро-Текс" розроблені штатний розпис на 2016 рік., та положення про оплату праці, яке затверджене наказом від 12 червня 2016 року підписані тільки директором, а тому питання оплати праці вирішується директором підприємства одноосібно, чим порушено ч.2 ст. 97 Аналогічно попередньому на день перевірки на ТзОВ "Хутро-Текс" розроблені в письмовій формі правила внутрішнього трудового розпорядку, але не затверджені трудовим колективом за поданням власника або уповноваженого ним органом і виборним органом первинної профспілкової організації або уповноваженими від трудового колективу. Чим порушено вимогу ст. 142 КЗпП України. Таким чином ОСОБА_1 порушила вимоги ч.1 ст.41 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину свою визнала, у вчиненому розкаялася.

Правопорушення стверджено протоколом № 07-05-035/452 від 10.11.2016, актом перевірки № 07-05-035/586 та особистим поясненням ОСОБА_1

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 41 ч.1 КУпАП, тобто порушення вимог законодавства про працю.

Обираючи стягнення для ОСОБА_1, враховую, як помякшуючі відповідальність обставини те, що вона правопорушення скоїла вперше, вину свою визнала, у вчиненому розкаялася. Обтяжуючих відповідальність обставин не встановлено.

З огляду на викладене приходжу до висновку, що у відношенні ОСОБА_1, слід обрати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Крім того, на підставі ст. 40-1 КУпАП, із ОСОБА_1, слід стягнути судовий збір в сумі 320 гривень.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винною за ст. 41 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати адміністративному стягненню у виді 30 (тридцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (пятсот десять) гривень штрафу.

Стягнути із ОСОБА_1 в спеціальний фонд Державного бюджету України в особі Рахівського районного суду Закарпатської області 320 гривень судового збору, № доходного рахунку 0211, Код класифікації доходів бюджету 22030101.

На постанову може бути подана апеляційна скарга в судову палату з кримінальних справ апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суду Закарпатської області протягом 10 діб з моменту її проголошення.

Суддя Рахівського районного суду: Бліщ О.Б.