03.10.2017 Справа № 756/9562/17
Ун.№756/9562/17
Пр.№3/756/5209/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 жовтня 2017 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Майбоженко А.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 09 липня 2017 року близько 01 год. 20 хв., рухаючись по вулиці Бережанська, 15 в м. Києві, керував автомобілем НОМЕР_1 з ознаками наркотичного сп'яніння. Від проходження огляду на стан сп'яніння відмовився у встановленому законом порядку в присутності двох ОСОБА_2 та ОСОБА_3 Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.5 Правил Дорожнього руху.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення не визнав, пояснивши, що був зупинений працівниками поліції безпідставно. Будь-яких ознак наркотичного сп'яніння не мав, від проходження огляду відмовився, оскільки не бажав прямувати до медичного закладу у супроводі саме того патруля, що його зупинив.

Свідок ОСОБА_2 суду пояснив, що був присутнім при оформленні протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 Працівники поліції запросили його засвідчити факт відмови водія від проходження медичного огляду на стан сп'яніння. Водій перебував без явних ознак сп'яніння. Конфліктів між ним та працівниками поліції не було.

Судом відтворено відеозапис з нагрудної камери працівника поліції, присутнього при складанні протоколу. Згідно вказаного запису ОСОБА_1 на пропозицію працівника поліції щодо проходження огляду на стан сп'яніння відповів категоричною відмовою, зазначивши, що причиною відмови є те, що у нього болять руки та ноги.

Оцінивши в сукупності всі зібрані у справі докази, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні повністю підтверджується зібраними по справі доказами, а саме протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями свідків, даними відеозапису. При цьому, суд враховує також відсутність доказів, які підтверджують показання ОСОБА_1 щодо причин відмови від проходження медичного огляду, а відтворений відеозапис спростовує їх та беззаперечно вказує на порушення ОСОБА_1 п.2.5 ПДР України.

Враховуючи характер та наслідки вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності та її майновий стан, відношення особи до вчиненого, ступінь вини, а також обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, керуючись ст.ст.33,34,35,130 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2) до адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, піддавши його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 600 (шестисот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто у розмірі 10 200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) гривень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Оболонський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці з дня винесення.

Суддя А.М. Майбоженко