Новосанжарський районний суд Полтавської області
Справа № 542/1377/17
Провадження 3/542/353/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2017 року смт. Нові Санжари

Суддя Новосанжарського районного суду Полтавської області Гавриленко Т.Г., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Новосанжарського ВП ГУНП в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого торговим представником ПП «Галактик», протягом року не піддавався адміністративному стягненню, інші дані суду не відомо,

за порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу, за ст. 124 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

У вересні 2017 року до суду надійшов адміністративний матеріал про порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу, відносно громадянина України ОСОБА_1 за ст. 124 КпАП України.

Як вбачається з матеріалів справи, згідно протоколу серії БР № 022685 від 13 вересня 2017 року, складеного інспектором СРПП № 4 Новосанжарського ВП ст. лейтенантом поліції ОСОБА_2 встановлено, що 13.09.2017 року о 18 год. 56 хв. в с. Суха Маячка, Новосанжарського району, Полтавської області, ОСОБА_1, керував автомобілем Фольцваген гольф третій варіант, номерний знак HHS 515, під час обгону не переконався в тому, що водій транспортного засобу, який рухається попереду не подав сигнал про намір повороту ліворуч та що смуга зустрічного руху, на яку він буде виїжджати вільна від транспортних засобів та доступною для обгону відстані, не впорався з керуванням та допустив зіткнення з трактором МТЗ 80, номерний знак НО 20798 під керуванням ОСОБА_3 Внаслідок ДТП були пошкоджені ТЗ, чим порушив вимоги п. 14.2 ПДР, та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчиненому правопорушенні не визнав та пояснив, що здійснював обгін двох тракторів, за першим трактором він не бачив, що трактор який рухався попереду має намір зробити лівий поворот. Стверджував, що водій МТЗ 80 ОСОБА_3 не подав сигналу про намір повороту.

Допитаний в ході судового розгляду інспектор СРПП № 4 Новосанжарського ВП ст. лейтенант поліції ОСОБА_2, пояснив, що ОСОБА_1, здійснив обгін двох тракторів, не переконавшись, що водій транспортного засобу, який рухається попереду по тій самій смузі, не подав сигналу про намір повороту (перестроювання) ліворуч, також здійснив обгін ближче ніж за 50 м перед пішохідним переходом у населеному пункті.

Допитані свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснили, що працювали на вулиці поряд з місцем ДТП, та пояснили, що бачили, як водій Фольцваген гольф на великій швидкості почав обгін двох тракторів, але у звязку з тим, що трактор МТЗ 80, який рухався першим почав поворот ліворуч, не зміг уникнути зіткнення. Свідок ОСОБА_5 вказав, що бачив увімкненим лівий поворот у трактора.

Відповідно до ст.ст. 252, 280 КпАП України при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд має повно, всебічно та обєктивно дослідити всі обставини в їх сукупності, а також зясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, працівника поліції, свідків та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, його вина повністю підтверджується матеріалами справи в їх сукупності, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення (а.с. 1), схемою місця ДТП (а.с. 2), іншими матеріалами справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу ОСОБА_1, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, суд вважає за необхідне піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 124, п. 1 ч. 1 ст. 247, ст.ст. 278, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 (триста сорок) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь держави судовий збір за ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення в розмірі 320 (триста двадцять) грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня її винесення, через Новосанжарський районний суд.

Суддя (підпис)

Відповідає оригіналу

Суддя Новосанжарського районного суду

Полтавської області ОСОБА_6