Справа № 159/4926/16-п Провадження №33/773/374/17 Суддя в 1 інстанції: Восковська О. А.
Категорія:ч.1 ст.173-2 КУпАП Доповідач: Клок О. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 травня 2017 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Волинської області Клок О.М., з участю апелянта ОСОБА_2, розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та апеляційну скаргу ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який проживає в АДРЕСА_1, на постанову судді Ковельського міськрайонного суду від 02 лютого 2017 року,

В С Т А Н О В И В

Вказаною постановою ОСОБА_2 визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, та накладено на нього стягнення у виді громадських робіт на строк 30 годин.

Судом першої інстанції встановлено, що ОСОБА_2 20 грудня 2016 року близько 22.40год., за місцем свого проживання в АДРЕСА_1, виражався нецензурною лайкою щодо співмешканки ОСОБА_3 в присутності малолітніх дітей, чим вчинив моральний та психологічний тиск.

Не погоджуючись з постановою судді першої інстанції Парат Ю.В. в апеляційній скарзі вказує на невідповідність постанови вимогам законодавства, матеріалам та обставинам справи. Посилається на те, що судом неповно та необ'єктивно з'ясовано обставини справи та вирішено її всупереч вимогам законодавства. Зазначає те, що в його діях відсутній склад правопорушення, оскільки обставин, які відображені в протоколі та встановлені судом, не було. Окрім того, зазначає, що саме його дружина вчинила протиправні дії, за що і на неї також був складений протокол. Просить скасувати постанову суду першої інтсанції, а справу про притягнення його до адміністративної відповідальності закрити за відсутності складу інкримінованого правопорушення. Також зазначає, що про постанову він дізнався лише 11 квітня 2017 року, а тому просить поновити строк на апеляційне оскарження.

Враховуючи те, що ОСОБА_2 не був присутній під час розгляду справи щодо нього в суді першої інстанції 02 лютого 2017 року, даних про отримання ним копії постанови в матеріалах справи немає, а про постанову він дізнався лише 11.04.2017р., про що стверджує в скарзі, яку подав 12.04.2017р., тому строк апеляційного оскарження постанови йому необхідно поновити, так як він пропущений із поважних причин.

Перевіривши доводи скарги та матеріали справи про адміністративне правопорушення, заслухавши скаржника, який апеляційну скаргу підтримав та просив задовольнити, суддя приходить до наступного висновку.

У відповідності до ст.294 ч.7 КУпАП, апеляційний суд переглядає справу в межах апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції не обмежений доводами апеляційної скарги якщо під час розгляду справи буде встановлено неправильне застосування норм матеріального права або порушення норм процесуального права.

Висновок суду першої інстанції про вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення не ґрунтується на перевірених і досліджених в судовому засіданні доказах, суддя першої інстанції не дав їм належну правову оцінку.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2, повернувшись додому побачив співмешканку, яка перебувала в стані алкогольного сп'яніння, що не заперечується ОСОБА_3 (а.с.4), на яку також складено протокол за ч.1 ст.173-2 КупАП. За твердженням апелянта, яке не спростоване, саме ОСОБА_3 спровокувала конфлікт, а він змушений був викликати поліцію, що і зробив.

За таких обставин, в діях ОСОБА_2 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, а тому апеляційний суд повністю задовольняє скаргу та закриває провадження у справі на підставі п.1 ст.247 КУпАП.

Враховуючи вищевикладене, керуючись п.1 ст.247, ст.294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В

Поновити строк ОСОБА_2 на апеляційне оскарження постанови судді Ковельського міськрайонного суду від 02 лютого 2017 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити.

Постанову судді Ковельського міськрайонного суду від 02 лютого 2017 року щодо ОСОБА_2 скасувати, а провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.173-2 КУпАП закрити на підставі п.1 ст.247 КУпАП за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Волинської області О.М.Клок