справа № 489/4642/17
провадження № 3/489/1905/17
ПОСТАНОВА

І м е н е м У к р а ї н и

12 жовтня 2017 р. м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м.Миколаєва Коваленко І.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: м.Миколаїв, вул. 8-а Слобідська,75, до адміністративної відповідальності за частиною першою статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

встановив:

До суду з Управління патрульної поліції у м.Миколаєві відносно ОСОБА_1 надійшла справа про адміністративне правопорушення, передбачене частиною першою статті 130 КУпАП.

Відповідно до частин другої, третьої статті 256 КУпАП протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, розяснюються його права і обовязки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

За положеннями пункту 2 розділу ІІ Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України 07.11.2015 № 1395, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 10.11.2015 за № 1408/27853, протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності. За наявності свідків і потерпілих протокол про адміністративне правопорушення підписується також цими особами. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу про адміністративне правопорушення в ньому робиться відповідний запис, який засвідчується підписами двох свідків.

Статтею 278 КУпАП встановлено, що під час підготовки справи до судового розгляду вирішується зокрема чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Як вбачається із змісту протоколу, підпис особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, в ньому відсутній. Також відсутній відповідний запис про відмову від підпису протоколу, вказаної особи, та підписи свідків, якими повинно бути засвідчено такий запис.

За таких обставин, справу не можливо розглянути по суті, тому її слід повернути на дооформлення, оскільки вказані недоліки перешкоджають її своєчасному, всебічному, повному і об'єктивному розгляду та з'ясуванню усіх обставини справи у відповідності до вимог статей 245, 279 КпАП України.

Розяснювальну записку Управління патрульної поліції у місті Миколаєві (без дати та вихідного номеру) про ігнорування особою, яка притягується до відповідальності, виклику до підрозділу патрульної поліції, що унеможливлює розяснення йому прав та обовязків, передбачених статтею 268 КУпАП, не може бути прийнято до уваги в силу наведених вище вимог КУпАП. Крім того, органи поліції наділенні певним колом повноважень, в т.ч. і щодо доставлення правопорушника до підрозділу поліції в установлених законом випадках.

На підставі викладеного, керуючись статтею 278 КУпАП, суддя -

постановив:

Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною першою статті 130 КУпАП повернути до Управління патрульної поліції у місті Миколаєві для приведення у відповідність з вимогами статті 256 цього Кодексу.

Постанова не підлягає оскарженню.

Суддя І.В.Коваленко