ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 712/10732/17

Провадження № 3/712/2504/17

26 вересня 2017 року, суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Калашник В.Л., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого директором філії ТОВ «Енерджі-Трейд-Груп», проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2, відомості про ідентифікаційний код відсутні,

за ст. 124 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 02.03.2017 року о 18 год. 30 хв., керуючи автомобілем Богдан д.н.з. НОМЕР_1 (власник ОСОБА_2О.) по вул. Сумгаїтській в м. Черкаси не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості та дистанції, внаслідок чого виїхав на зустрічну смугу руху та допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 (власник ОСОБА_3П.), що рухався попереду в попутному напрямку та здійснив розворот, чим порушив вимоги п.п. 2.3б, 12.1, 13.1 ПДР України. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, а водій автомобіля Фіат ОСОБА_3 отримав тілесні ушкодження.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, причина неявки суду не відома, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії БР №146371 від 19.05.2017 року;

- копіями пояснень свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5ОСОБА_6;

- даними копії рапорту працівника поліції;

- даними копій протоколів допиту свідків ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_7;

- даними копії схеми ДТП;

- копією протоколу огляду місця ДТП від 02.03.2017;

- постановою про закриття кримінального провадження № 0002087 від 13.04.2017.

Проте, в матеріалах адміністративної справи, наявна постанова слідчого Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_8 від 13.04.2017 про закриття кримінального провадження № 0002087, в звязку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення та виділення з кримінального провадження матеріалів, які стосуються вчинення водієм ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, для притягнення останнього до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ч. 4 ст. 38 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

З огляду на наведене, в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, але термін накладання адміністративного стягнення відповідно до ст. 38 КУпАП сплинув.

При таких обставинах суддя вважає за необхідне адміністративне провадження по справі закрити, в звязку зі спливом строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. 124, ч. 4 ст. 38 КпАП України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, закрити в звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси В.Л. Калашник