Дата документу 29.12.2017 Справа № 554/8024/17
Справа 554/8024/17
Провадження 3/554/2477/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.12.2017 року м.Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Січиокно Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли із Головного управління національної поліції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої та зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 29.09.2017 року о 17 годині 20 хвилин, знаходячись у громадському місті, а саме біля магазину «Каприз» за адресою м.Полтава, вул. Героїв Сталінграду, 11, виражалась нецензурною лайкою, погрожувала фізичною розправою ОСОБА_2.

У судове засідання ОСОБА_1 зявилась, вину визнала та зазначила, що 29.09.2017 року о 17 годині 20 хвилин вона зі своїм співмешканцем ОСОБА_3 знаходилася у приміщенні магазину «Каприз» за адресою м.Полтава, вул. Героїв Сталінграду, 11. В цей час між останнім та невідомим чоловіком відбулася сварка, в ході якої її співмешканця той почав бити. З метою захисту вона встряла у бійку, в ході якої кричала, виражалася нецензурною лайкою, в тому числі і на адресу ОСОБА_2, яка робила спроби робити їй зауваження.

Окрім повного визнання своєї вини, приходжу до висновку, що винність ОСОБА_1 вчиненні даного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 04..02.2017 року, письмовими поясненнями ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_3

Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, як дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях.

Обставиною, що помякшує відповідальність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність, немає.

Згідно положень ч. 3 ст. 38 КУПАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Із матеріалів справи вбачається. що адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вчинено 29.09.2017 року. Справа призначалася до розгляду 17.10.2017 року, 03.11.2017 року, 17.11.2017 року, 11.12.2017 року, 26.12.2017 року, до суду у призначені дні порушниця не зявилася, застосовані судом примусові приводи залишилися без виконання.

Таким чином, на час розгляду справи, тобто станом на 29.12.2017 року, закінчився трьохмісячний строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

З урахуванням викладеного, справа підлягає закриттю у звязку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Керуючись статтями 36, 38, 247, 283 та 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Закрити справу щодо ОСОБА_1 на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Т.О. Січиокно