П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 338/512/17

26 травня 2017 року смт. Богородчани

Суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області Битківський Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Богородчанського ВП ГУНП в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого,

за ч.2 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

26 квітня 2017 року о 22 год. 15 хв. на автодорозі Мукачево Львів (км 287 + 300) ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «ВАЗ-2106», н.з. 215-79 ІВ, з явними ознаками алкогольного спяніння. В порушення п.2.5.Правил дорожнього руху відмовився від проходження у встановленому порядку огляду на стан сп'яніння.

Попередньо - 10 листопада 2016 року ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП.

В суд ОСОБА_1В не зявився. Про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доводиться матеріалами справи, зокрема:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 №484474 від 26 квітня 2017 року (а.с.1), відповідно до якого цього числа о 22 год. 15 хв. на автодорозі Мукачево Львів (км 287 + 300) ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «ВАЗ-2106», н.з. 215-79 ІВ, з явними ознаками алкогольного спяніння: різкий запах алкоголю з ротової порожнини, нестійка хода, невиразна мова. Від проходження в медичному закладі огляду на факт вживання алкоголю ОСОБА_1 відмовився. В графі для пояснень особи, яка притягається до адміністративної відповідальності зазначено: «Випив пляшку алкогольного пива, після чого керував автомобілем. На медичне освідчення їхати відмовляюсь. Вину визнаю, претензій не маю»;

- копією постанови Богородчанського районного суду №338/1202/16-п від 10 листопада 2016 року (а.с.9-10).

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП, оскільки він повторно протягом року вчинив порушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення враховую характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, особу правопорушника.

Обставини, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, відсутні.

Зважаючи на вищевикладене, беручи до уваги обставини справи, вважаю, що до ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративного правопорушення необхідно застосувати адміністративне стягнення в межах санкції ч.2 ст. 130 КУпАП у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП; ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20400 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки.

Стягнути з ОСОБА_1 320 грн. судового збору на рахунок отримувача коштів: ГУК у м.Києві 22030106; код за ; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 0001; код класифікації доходів бюджету 22030106; стягувач: Державна судова адміністрація України (вул.Липська,18/5, м.Київ, 01601, ).

Копію постанови направити для відома ОСОБА_1, для організації виконання - Богородчанському ВП ГУНП в Івано-Франківській області.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання через Богородчанський районний суд апеляційної скарги.

Суддя