П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" жовтня 2017 р. суддя Дніпровського районного суду міста Києва Курило А.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України,-

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 422606 від 08 вересня 2017 року «ОСОБА_1, 08 вересня 2017 року, приблизно о 18 годині 15 хвилин, керуючи транспортним засобом «Chevrolet Aveo» державний номер НОМЕР_1, рухалася по вулиці Гната Хоткевича (станція метро «Чернігівська»), в місті Києві, не врахувала дорожню обстановку, не дотрималася безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого здійснила зіткнення з транспортним засобом «DAF FТ XF 105» державний номер НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, чим порушила п.п. 2.3 «б», 13.1 Правил дорожнього руху України».

В судовому засіданні ОСОБА_1 з обставинами викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення не погодилася та пояснила, що правил дорожнього руху вона не порушувала, рухалася в крайній правій смузі руху прямо, напрямок руху не змінювала, а в дорожньо-транспортній пригоді винен водій автомобіля «DAF FТ XF 105» державний номер НОМЕР_2, оскільки він раптово почав перестроюватися в крайню праву смугу руху.

В судове засідання водій ОСОБА_2 двічі не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини не явки суд не повідомив.

Суд, вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали адміністративної справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення від 08 вересня 2017 року, схему ДТП, письмові пояснення учасників ДТП, диск з відеозаписом, приходить до наступного.

Стаття 7 КпАП України передбачає, що ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. При цьому, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законів.

Статтею 124 КпАП України, передбачена відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до п.2.3 «б» Правил дорожнього руху України, для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов'язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Відповідно до п.13.1 Правил дорожнього руху України, водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Як вбачається зі схеми ДТП, транспортний засіб «Chevrolet Aveo» державний номер НОМЕР_1, має пошкодження: подряпини на задньому лівому крилі, лакофарбового покриття на задньому бампері з лівого боку, зламаний підкрилок заднього лівого колеса, а транспортний засіб «DAF FТ XF 105» державний номер НОМЕР_2, має пошкодження: підніжки з правого боку, накладки передньої правої фари.

Як вбачається з дослідженого відеозапису водій ОСОБА_1 рухалася в крайній правій смузі руху та напрямок руху не змінювала, а водій ОСОБА_2 рухаючись в другій смузі руху, раптово почав змінювати напрямок руху, а саме змістив свій транспортний засіб в крайню праву смугу руху, що призвело до дорожньо-транспортної пригоди.

Відповідно до ст. 245 КпАП України завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення за відсутністю у діях водія ОСОБА_1 події та складу адміністративного правопорушення

Керуючись ст.ст. 7, 34, 38, 247 п. 1, 245, 252, 255, 283-285, 291, 294 КпАП України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України - закрити за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення через Дніпровський районний суд м. Києва.

Суддя: