Справа №705/2973/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 жовтня 2017 року м.Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Мазуренко Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Уманського ВП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу серії АП2 № 426356 від 14.07.2017 року про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 14.07.2017 року о 10 год. 20 хв. по вул. Незалежності в м. Умань Черкаської області, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не був уважним, не врахував дорожньої обстановки, не стежив за її обстановкою, не дотримався безпечної дистанції та допустив наїзд на автомобіль «Volkswagen Transporter», д.н.з. 5704 КХ-4, під керуванням ОСОБА_2, який рухався в попутному напрямку та зупинився, чим порушив вимоги п.2.3(б), 13.1 ПДР, за що передбачена відповідальність, відповідно до ст.124 КУпАП. В письмових поясненнях наданих ОСОБА_1 на місці пригоди 14.07.2017 року вказано, що «… 14.07.2017р. близько 10 год. 25 хв. я керував автомобілем Ваз 2101 д/н 86-06 ЧКТ в м.Умань по вул. Незалежності по переду мене рухався автомобіль Volkswagen Transporter д/з 5704 кх-ч під керуванням гр.. ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3, який пригальмував щод пропустити пішоходів, я непомітив тай несоблюдавши відстань догнав автомобіль в задню частину…».

Протокол про адміністративне правопорушення серії АП2 № 426356 від 14.07.2017 року відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, надійшов на адресу Уманського міськрайонного суду Черкаської області 20.07.2017 року та відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями був визначений для розгляду судді Мазуренко Ю.В.

Справу було призначено до розгляду на 22 серпня 2017 року. Однак ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Згідно наказу № 132-В від 17.08.2017 року «Про надання додаткової відпустки ОСОБА_4В.», на підставі ст. 136 ЗУ «Про судоустрій та статус суддів», - суддя Уманського міськрайонного суду Мазуренко Ю.В. перебувала у щорічній додатковій відпустці з 11 вересня 2017 року по 25 вересня 2017 року.

Вдруге, справу було призначено до розгляду на 04 жовтня 2017 року, однак, у звязку з перебуванням судді Мазуренко Ю.В. на лікарняному з 28.09.2017 року, вказана справа була знята з розгляду.

Втретє, справа була призначена на 19 жовтня 2017 року, однак ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про причини своєї неявки суду не повідомив.

19.10.2017 року ОСОБА_1, будучи належним чином повідомлений про день та час розгляду справ,- в черговий раз в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

Вина ОСОБА_1 в суді підтверджена повністю зібраними на нього матеріалами адміністративної справи: протоколом про адміністративне правопорушення АП2 № 426356 від 14.07.2017 року, складеним поліцейським Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5; схемою місця ДТП від 14.07.2017р.; письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 14.07.2017 року. В діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ст.124 КУпАП.

На час розгляду матеріалу 19.10.2017 року пройшов строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, так як відповідно до ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається з матеріалів справи, адміністративне правопорушення було вчинено 14.07.2017 року. Станом на дату розгляду адміністративної справи в суді 19.10.2017 року, минуло три місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно п.7 ст. 247 КУпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути почато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП України.

Враховуючи вищевикладене, суддя вважає за необхідне провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП України закрити, в зв'язку з закінченням на момент розгляду справи, строків, передбачених ст. 38 КУпАП України.

Керуючись ст. ст. 38, ч.1 ст. 130, 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити, у зв'язку з закінченням строку притягнення його до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест до Апеляційного суду Черкаської області, протягом десяти днів, з дня її винесення, через Уманський міськрайонний суд.

Суддя Ю.В. Мазуренко