ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2017 р.

Суддя Марганецького міського суду Нанічкіна Н.М., розглянувши протокол серії БД №452016 від 29 вересня 2017 року та матеріали, які надійшли з Управління превентивної діяльності ГУНП в Дніпропетровської області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкаючого: Дніпропетровська область, м.Марганець, вул.Лермонтова, 21/85, не працюючого,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 29 вересня 2017 року о 10-00 год., в с. Вольне на вул.Центральній керував автомобілем Опель Вектра, державний номер НОМЕР_1, перебуваючи з явними ознаками алкогольного спяніння (невиразна мова, запах спиртного з порожнини рота), від проходження медичного огляду та продування «Драгера» відмовився в присутності двох свідків, про що працівником поліції складено протокол за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у вказаному правопорушенні не визнав та пояснив, що в той день алкогольних напоїв не вживав. Від проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння відмовився, оскільки був дуже зайнятий, а алкотестеру у працівників поліції не було.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, доведена та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 29 вересня 2017 року, власноручними письмовими поясненнями ОСОБА_1, в яких він згоден з правопорушенням, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, актом огляду на стан спяніння з використанням технічних засобів, згідно якого ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан алкогольного спяніння за допомогою «Драгеру».

Суд не приймає доводи ОСОБА_1 про відсутність в працівників алкотестеру, оскільки акт огляду на стан спяніння з використанням технічних засобів, в якому зазначено, що ОСОБА_1 відмовився від проведення огляду за допомогою «Драгер», підписаний не лише ним, але й свідками (а.с.5).

Диспозиція статті 130 КУпАП передбачає притягнення до адміністративної відповідальності не лише за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Тому, з урахуванням викладеного, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у межах санкції ч.1 ст.130 КУпАП у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Також, відповідно до ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір.

На підставі ч.1 ст.130 КУпАП, керуючись ст.ст.221, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) гривень.

Скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана протягом десяти днів з дня вручення постанови.

Суддя: Н. М. Нанічкіна