Справа № 146/503/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" квітня 2017 р. смт. Томашпіль

Суддя Томашпільського районного суду Вінницької області Пилипчук О.В., розглянув матеріали, що надійшли від Томашпільського ВП Могилів-Подільського ВН ГУНП України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 998479 від 9 листопада 2016 року, ОСОБА_1 9 листопада 2016 року об 07-25 годині по вул..Леніна в смт Томашпіль Вінницької області, керував автомобілем АС-GE СК-СМD, державний номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння. Медичний огляд на стан спяніння проводився за допомогою алкотестера «Драгер»-6810 ARAM 2276, принтер 5033, роздруківка тесту № 1497, результат тесту 0,72%.

На розгляд справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 не зявився по невідомій суду причині. Згідно повернутого поштового повідомлення, останній відмовився від одержання, відповідно, вважається таким, який повідомлений про слухання справи.

Розглянувши матеріали справи, суд приходить до наступного.

ОСОБА_1 інкримінується вчинення адміністративного правопорушення, передбачене ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто керування транспортним засобом у стані алкогольного спяніння.

Відповідно до п. 2.5 Правил дорожнього руху (затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 р. № 1306) водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного спяніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

Оглянувши протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 встановлено, що даний протокол про адміністративне правопорушення складено з порушенням ст. 256 КУпАП, а саме, не зазначено, за якою частиною статті 130 КУпАП ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності.

Окрім того, як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, правопорушення було скоєно 9 листопада 2016 року.

Відповідно до ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП..

На підставі викладеного, враховуючи, що строки притягнення до адміністративної відповідальності пройшли, а тому провадження в даній адміністративній справі підлягає закриттю.

Згідно ст.. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Оскільки дана адміністративна справа підлягає закриттю, відповідно судовий збір з правопорушника не стягується.

Керуючись ст. ст. 23, 33-35, 38, 40-1, ст. 130, ст. ст. 221, 247, 251, 252, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП закрити на підставі п.7 ст. 247 КУпАП у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ч. 2 ст. 38 КУпАП.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Вінницької області через Томашпільський районний суд.

Суддя: ОСОБА_2