Провадження № 3/752/4328/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.05.2017 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Первушина О.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в місті Києві про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. ст. 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця села Трисвятської Слободи Чернігівського району Чернігівської області, громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 24.05.2016 року о 15 годині 20 хвилин, керуючи автомобілем «HONDA ACCORD», державний номерний знак НОМЕР_1, поблизу будинку № 2 по вулиці Голосіївській в місті Києві порушив вимоги пунктів 2.10 а), 10.9 Правил дорожнього руху, а саме - рухаючись заднім ходом, не впевнився в безпеці свого маневру, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем «VOLKSWAGEN», державний номерний знак НОМЕР_2, що призвело до пошкодження обох транспортних засобів, після чого залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, тобто вчинив адміністративні правопорушення передбачені ст. ст. 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчинених адміністративних правопорушеннях визнав в повному обсязі за обставин, викладених у протоколах про адміністративні правопорушення.

Крім протоколів про адміністративні правопорушення серії БР №159130 від 11.05.2017 року та серії БР №159131 від 11.05.2017 року, зміст яких відповідає вимогам ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, вина ОСОБА_1 у вчинених адміністративних правопорушеннях стверджується схемою дорожньо-транспортної пригоди від 24.05.2016 року та письмовими поясненнями її учасників: ОСОБА_2 від 24.05.2016 року та ОСОБА_1 від 11.05.2017 року.

Дослідивши матеріали справи, надходжу до висновку про те, що ОСОБА_1 24.05.2016 року о 15 годині 20 хвилин, керуючи автомобілем «HONDA ACCORD», державний номерний знак НОМЕР_1, поблизу будинку № 2 по вулиці Голосіївській в місті Києві дійсно порушив вимоги пунктів 2.10 а), 10.9 Правил дорожнього руху України, тобто вчинив адміністративні правопорушення, передбачені статтями 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, однак згідно вимог ст. 38 ч. 2 Кодексу України про адміністративне правопорушення стягнення може бути накладено на особу не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а тому надходжу до висновку про необхідність у відповідності з вимогами ст. 247 ч. 1 п. 7 Кодексу України про адміністративні правопорушення закриття провадження у даній справі, оскільки подія адміністративного правопорушення мала місце 24.05.2016 року, тобто на момент розгляду даної справи у суді, строки притягнення особи до адміністративної відповідальності, встановлені статтею 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, закінчились.

Керуючись ст. ст. 283, 284 ч. 1 п. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтями 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за статтями 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити у зв'язку із закінченням строків притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Голосіївський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.С.Первушина