Долинський районний суд Кіровоградської області
____________________________________________________________________________
24.04.2017 Справа №: 388/234/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.04.2017 рокум. Долинська

Суддя Долинського районного суду Кіровоградської області Баранський Д.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Долинського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, паспорт серія МЕ № 783352 виданий Шевченківським РУ ГУ МВС України в місті Києві 16.09.2006 року, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює, не має адміністративних стягнень,

за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що 20 лютого 2017 року близько 11-00 год., перебуваючи за місцем свого проживання вчинив сварку зі своєю тещею ОСОБА_2, в ході якої виражався на її адресу нецензурною лайкою.

ОСОБА_1 інкримінується вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На розгляд справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 не зявився, про причини неявки не повідомив.

У матеріалах цієї справи про адміністративне правопорушення міститься заява ОСОБА_1 про розгляд справи за його відсутності.

До протоколу про адміністративне правопорушення додано докази вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме: протокол про адміністративне правопорушення від 20 лютого 2017 року; копія заяви та письмових пояснень потерпілої ОСОБА_2; копія письмових пояснень правопорушника ОСОБА_1; висновок про результат перевірки повідомлення гр. ОСОБА_2

За ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення відповідальність настає за дії, передбачені частиною першою цієї статті вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Згідно диспозиції ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відповідальність настає за дії, що стосуються вчинення насильства в сім'ї, тобто умисного вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, непроходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім'ї.

Кваліфікуюча ознака повторності у ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення законодавцем виписана таким чином, що при кваліфікації дій за нею необхідно наявність постанови, що набрала законної сили, якою на особу було накладено адміністративне стягнення за ч. 1 ст. 173-2 цього Кодексу, а саме за дії, що стосуються умисного вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, непроходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім'ї.

З матеріалів цієї справи про адміністративне правопорушення вбачається, що постановою Долинського районного суду Кіровоградської області від 17 березня 2017 року ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддано адміністративному арешту на строк одну добу.

Дії, що інкримінуються у вину ОСОБА_1 у цій справі про адміністративне правопорушення ним вчинено до набрання вищезазначеною постановою Долинського районного суду Кіровоградської області від 17 березня 2017 року законної сили, тобто на момент вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 не був особою, яка мала адміністративне стягнення за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Оскільки на момент учинення правопорушення гр. ОСОБА_1 не був таким, що має адміністративне стягнення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки щодо нього не було винесено постанову про накладення адміністративного стягнення, що набрала законної сили, відповідно його дії не можуть бути кваліфіковані за ч. 2 ст. 173-2 цього Кодексу за відсутності повторності, як кваліфікуючої ознаки цього правопорушення.

З огляду на вищезазначене, дії ОСОБА_3 не правильно кваліфіковано, тобто він не вчиняв адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно п. 1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 23, 33-35, 38, ч. 2 ст. 173-2, ст. ст. 221, 247, 251, 252, 283, 284, 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення щодо ОСОБА_1.

Постанову може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 Кодексу України про адміністративні правопорушення, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Кіровоградської області через Долинський районний суд Кіровоградської області.

Суддя Долинського районного судуОСОБА_4