Справа № 550/336/17
Провадження № 3/550/146/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

21 квітня 2017 року смт. Чутове

Суддя Чутівського районного суду Полтавської області Ланна Я.О., розглянувши матеріал, який надійшов від Чутівського ВП ГУ НП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП,

ОСОБА_1, 26.08.1978р.н., уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, гр. України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженого, безробітнього, раніше, протягом року, до адміністративної відповідальності не притягувався, -

у с т а н о в и в:

Із матеріалів справи вбачається, що 17.01.2017р., близько 13.00 год., гр. ОСОБА_1 в с. Водяне Чутівського району Полтавської області по вул. Центральній,6 вчинив дрібне хуліганство, а саме виражався нецензурною лайкою в адресу гр. ОСОБА_2, погрожував фізичною розправою, на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок і спокій громадян та вчинив правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

В судовому засіданні гр. ОСОБА_1 вину не визнав та пояснив, що 17.01.2017р. він приїхав у с.Водяне до будинку, в якому раніше проживав разом з ОСОБА_2 та дітьми однією сім»єю, щоб забрати свої особисті речі. Коли він почав вантажити свої речі (ящик для зберігання зерна та металеву трубу), ОСОБА_2 відреагувала агресивно, повідомила, що викличе працівників поліції, на що він, забравши свої речі поїхав у с. Кантемирівка, де на даний час проживає. Ніяких хуліганських дій, які зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення він не вчиняв.

Допитані, свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 підтвердили в суді свої письмові пояснення, що містяться у матеріалах справи та повідомили, що сварка відбувалася на подвір»ї домогосподарства по вул. Центральній, 6 с. Водяне.

Як вбачається із пояснень свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5, 17.01.2017р. вони приїхали разом з ОСОБА_1 до його колишньої співмешканки ОСОБА_2 в с. Водяне, для того щоб ОСОБА_1 забрав свої речі. Вони перебували на вулиці біля двору та чули, що на подвір»ї відбувся словесний конфлікт між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, нецензурної лайки з боку ОСОБА_1 не було.

Відповідно до ст. 173 КУпАП дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні події, що порушують громадський порядок і спокій громадян мають бути підтверджені фактичними даними, а саме, що даний конфлікт відбувся в громадському місці.

Як вбачається із матеріалів справи, вказані в протоколі обставини не підтверджені належними доказами. Враховуючи те, що конфлікт виник через майнові питання між колишніми співмешканцями та відбувався на подвірї домогосподарства ОСОБА_2, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 173 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст.33,173, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Чутівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Я. О. Ланна