Провадження №3/359/4150/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2017 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Борець Є.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 в кв.86,

за ст.124 КУпАП,

встановив:

2 грудня 2017 року о 16 годині 00 хвилин ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «Volkswagen Polo», номерний знак НОМЕР_1, рухався по території міжнародного аеропорту «Бориспіль». В порушення вимог пп. «б» п.2.3 ПДР України він не був уважним та не врахував дорожню обстановку. Крім того, в порушення вимог п.12.1 ПДР України ОСОБА_1 не врахував слизький стан дороги та не обрав безпечну швидкість, яка б дозволила постійно контролювати рух автомобіля та безпечно керувати ним. Тому він не впорався з керуванням та допустив наїзд на металеве огородження. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди металеве огородження було пошкоджене, а транспортному засобу були спричинені механічні пошкодження.

ОСОБА_1 не зявився до суду. Він завчасно у встановленому законом порядку повідомлений про час та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення. Ця обставина підтверджується його особистим підписом в протоколі про адміністративне правопорушення серії БР №165253 від 2 грудня 2017 року (а.с.2).

Не зважаючи на неявку ОСОБА_1 до суду, його вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується зібраними письмовими доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії БР №165253 від 2 грудня 2017 року (а.с.2);

- схемою дорожньо-транспортної пригоди (а.с.3);

- а також письмовими поясненнями ОСОБА_1, отриманими під час складення протоколу про адміністративне правопорушення (а.с.4).

Таким чином, суддя дійшов до переконання, що зібрано достатньо належних та допустимих доказів на підтвердження наявності вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення.

ОСОБА_1 обґрунтовано притягується до адміністративної відповідальності:

- за ст.124 КУпАП, за порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкод-ження транспортного засобу.

При визначенні йому виду та розміру стягнення суддя виходить з того, що ОСОБА_1 раніше не притягувався до адміністративної відповідальності. Це позитивно характеризує його особу, як правопорушника. Обставини, які помякшують або обтяжують його відповідальність, не встановлені.

З огляду на це суддя вважає, що на ОСОБА_1 можливо накласти адміні-стративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.283, п.1 ч.1 ст.284, ст.285 КУпАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень, та перерахувати його на розрахунковий рахунок №0001, отримувач коштів Київська область/м. Київ 21081300, , МФО 821018 та КБК 21081300.

Стягнути зі ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 320 гривень, та перерахувати його на розрахунковий рахунок №0004, отримувач коштів Бориспільське управління Державної казначейської служби України Київської області, банк отримувача ГУ ДКСУ у Київській області м. Київ, код отримувача (код ЄДРПОУ) 38007070, код отримувача (МФО) 821018, код класифікації доходів бюджету 22030001, код ЄДРПОУ Бориспіль-ського міськрайонного суду 26539653.

Постанова судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення та може бути предявленою до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_2