Провадження № 3-в/470/6/17
Справа № 470/1119/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 квітня 2017 року смт. Березнегувате

Березнегуватський районний суд Миколаївської області у складі: головуючого судді Орлової С.Ф., при секретарі Гордієнко О.Л., за участю прокурора Березнегуватського відділу Баштанської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_1, інспектора Березнегуватського районного сектору з питань пробації Південного МУ з ПВКП та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду подання Березнегуватського районного сектору з питань пробації про заміну невідбутого строку громадських робіт штрафом відносно:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянки України, уродженки та жительки

с.Маліївка Березнегуватського району Миколаївської області

вул.Шкільна,106, непрацюючої

В С Т А Н О В И В :

25 листопада 2015 року постановою Березнегуватського районного суду Миколаївської області ОСОБА_3 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП та накладено стягнення у виді 30 годин громадських робіт.

Постанова суду набрала законної сили та 09.12.2015 року надійшла для виконання до Березнегуватського РС КВІ.

06 квітня 2017 року від Березнегуватського районного сектору з питань пробації до суду надійшло подання відносно ОСОБА_3 про заміну їй невідбутого строку громадських робіт штрафом.

З подання вбачається, що 20.07.2016 року ОСОБА_3 повторно ознайомлена з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт та попереджена про можливі наслідки у разі ухилення від їх відбування, та вдруге видано направлення на відпрацювання. Проте в зазначений термін на відбуття громадських робіт без поважної причини ОСОБА_3 так і не з'явилася.

В судове засідання ОСОБА_3 не з'явилася, хоча належним чином повідомлялася про час та місце розгляду справи, клопотань про відкладення розгляду справи не надала.

Представник Березнегуватського районного сектору з питань пробації подання підтримала, просила замінити громадські роботи ОСОБА_3 штрафом.

Прокурор вважала, що подання задоволенню не підлягає.

Обговоривши подання, дослідивши письмові матеріали, заслухавши думку учасників процесу, суд доходить наступного.

Відповідно до ч.3 ст.321-1 КУпАП у разі втрати працездатності, призову на строкову військову службу, взяття під варту, засудження до кримінального покарання у виді позбавлення волі або обмеження волі, або якщо невідоме місцезнаходження особи, постановою суду (судді) за поданням центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, громадські роботи замінюються штрафом.

Проте ч.2 ст.321-4 КУпАП передбачено, що заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливості застосування штрафу.

В даному випадку санкція ч.1 ст.173-2 КУпАП, за якою притягнуто до відповідальності ОСОБА_3, не передбачає застосування адміністративного стягнення у виді штрафу, лише громадські роботи або адміністративний арешт.

Також слід зазначити, що 10.02.2016 року інспектор КВІ вже зверталася до суду з поданням відносно ОСОБА_3 про заміну невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом, а 22.09.2016 року повторно про вирішення питання по суті і 25.02.2016 року та 04.10.2016 року винесено постанови про відмову в задоволенні вказаних клопотань в зв'язку з тим, що на її утриманні перебуває донька віком до дванадцяти років.

За наведеного, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні подання про заміну ОСОБА_3 невідбутого строку громадських робіт штрафом, так як санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає такої можливості.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 304 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні подання інспектора Березнегуватського районного сектору з питань пробації Південного МУ з ПВКП та пробації Міністерства юстиції про вирішення питання про заміну невідбутого строку громадських робіт штрафом відносно ОСОБА_3 - відмовити.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя С. Ф. Орлова