Справа №463/4960/17
Провадження №3/463/1917/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2017 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Леньо С.І., розглянувши матеріали справи Личаківського ВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

Громадянин ОСОБА_1, буду особою, яка протягом року неодноразово притягалась до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 КУпАП, повторно, 19.07.2017р., о 08:40 год., перебуваючи за адресою свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3 вчинив сімейну сварку зі своєю сестрою ОСОБА_2, в ході чого погрожував останній фізичною розправою, завдав фізичних страждань та висловлювався в її адресу нецензурною лайкою, чим вчинив сімейний скандал.

Крім того, ОСОБА_1, буду особою, яка протягом року неодноразово притягалась до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 КУпАП, повторно, 01.09.2017р., о 20:10 год., перебуваючи за адресою свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3 вчинив сімейну сварку зі своєю сестрою ОСОБА_2, в ході чого погрожував останній фізичною розправою та висловлювався в її адресу нецензурною лайкою, чим вчинив сімейний скандал.

В ході розгляду справи ОСОБА_1 факт вчинення правопорушень визнав, однак свою винуватість заперечив, оскільки конфлікти спровокувала сестра.

Вчинене правопорушення стверджується пояснення особи яка притягається до адміністративної відповідальності, рапортами працівників поліції, письмовими поясненнями потерпілої та протоколами про адміністративне правопорушення, складеними повноважним працівником Личаківського ВП ГУНП у Львівській області.

Пояснення ОСОБА_1 про те, що конфліктні ситуації провокувала сестра не виключають в його діях ознак інкримінованих правопорушень.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП

Разом з тим, відповідно до вимог ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи особу правопорушника, тяжкість вчиненого, ступінь його вити, аморальність, систематичність та агресивність протиправних дій по відношенню до сестри, обставин, що помякшують відповідальність не вбачаю та вважаю, що ОСОБА_1 слід обрати найбільш суворе адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту, враховуючи також, що відповідно до матеріалів справи та пояснень ОСОБА_1 такий вид покарання може бути застосовано до останнього.

При цьому, у відповідності до вимог п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 в дохід держави слід також стягнути судовий збір в розмірі 320 грн., що становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому вчинені правопорушення.

Керуючись ст. 33, 36, 173-2, 280, 284, 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 173-2 ч. 2 та накласти адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком 3 (три) доби.

Строк адміністративного арешту ОСОБА_1 рахувати з часу фактичного затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 320 грн. судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення через Личаківський районний суд м. Львова.

Суддя: Леньо С. І.