Провадження № 3/537/935/2017
Справа № 537/1529/17
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.05.2017 року Суддя Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у м. Кременчуці про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст.ст. 173, 185 КУпАП ,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 310806, 07.02.2017 року о 04 год. 55 хв. в м. Кременчуці по вул. Червоноармійська буд. 46 (біля під»їзду) гр-н ОСОБА_2 не виконав законну вимогу поліцейського припинити порушення громадського порядку (дрібне хуліганство), чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.

Окрім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 182076, 07.02.2017 року о 04 год. 50 хв. в м. Кременчуці по вул. Червоноармійській 46 (біля під»їзду) гр-н ОСОБА_2 висловлювався нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок і спокій громадян , чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

З матеріалів справи вбачається, що протоколи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_2 надішли до суду 18.04.2017 року.

За зазначеною в протоколах адресою місця проживання ОСОБА_2 - АДРЕСА_1 була направлена судова повістка про його виклик до судового засідання на 28.04.2017 року. Проте, на адресу суду повернувся конверт з відміткою Українського державного підприємства поштового зв»язку «Укрпошта» про те, що судова повістка повернулася за закінченням терміну зберігання.

З урахуванням того, що ОСОБА_2 в судове засідання 28.04.2017 року не з»явився, а відповідно до ст. 268 КУпАП при розгляді справи про адміністративні правопорушення , передбачені ст.ст. 173,185 цього Кодексу, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності , є обов»язковою, судом був направлений лист до Управління патрульної поліції у м. Кременчуці про здійснення можливих заходів для забезпечення явки ОСОБА_2 в судове засідання на 12.05.2017 року.

12.05.2017 року працівниками патрульної поліції м. Кременчука була забезпечена явка ОСОБА_2 у судове засідання.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину визнав частково, заперечуючи, що ним порушувався громадський порядок. Однак, не заперечував з приводу того, що працівники поліції намагалася його силоміць посадити в патрульний автомобіль, а він вчинив супротив, вважаючи дії поліцейських неправомірними .

Однак, вина ОСОБА_2 у вчинені адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 173,185 КУпАП підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 310806 від 07.02.2017 року; протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 182076 від 07.02.2017 року; протоколом про адміністративне затримання за ст. 173 КУпАП серії АА № 033214 від 07.02.2017 року; рапортом інспектора роти № 3 батальйону УПП в м. Кременчуці ОСОБА_3

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Строк притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності закінчився 107.05.04.2017 року за сплином трьохмісячного строку для вчинення правопорушення.

Згідно з п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Враховуючи те, що на час розгляду справи суддею закінчились строки накладення адміністративного стягнення, що передбачені ч.2 ст.38 КУпАП, то провадження по справі необхідно закрити у зв»язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. ст. 173, 185, 247, 283 , 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносноОСОБА_2 закрити, у звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя : Степура Андрій Анатолійович