ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/941/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" вересня 2017 р. смт Петриківка

Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Караул О.А., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Петриківського відділення поліції Новомосковського ВП відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсіонера, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за статтею 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

05.09.2017 року о 17.07 годині, в сел.. Курилівка Петриківського району водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1, виїжджаючи з вул. Тиха на вул. Центральна на нерегульованому перехресті не рівнозначних доріг не надав дороги автомобілю ЗАЗ д.н. К3458ЯА, який рухався по головній дорозі зі сторони м. Камянське, внаслідок чого сталося зіткнення, в результаті якого транспортні засоби зазнали механічних ушкоджень. Вказаними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 16.11 Правил дорожнього руху, внаслідок чого автомобілі зазнали механічних пошкоджень.

ОСОБА_1 до суду не зявився. Про дату, час, місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що є судова повістка про виклик його до суду, що була надіслана за місцем його проживання. Згідно письмових пояснень ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні правопорушення не визнає, оскільки на перехресті відсутній знак головної дороги, а він здійснюючи поворот на зустрічну смугу не виїжджав та на момент зіткнення знаходився на своїй полосі руху.

Потерпілий ОСОБА_2 (водій автомобіля ЗАЗ д.н. К3458ЯА ) суду пояснив, що 05.09.2017 року о 17.07 годині, в сел.. Курилівка Петриківського району він рухався по головній дорозі по вул. Центральна. В цей час перед перехрестям на дорогу вийшла жінка, яка рухалася попутному напрямку, у звязку з чим він, увімкнувши сигнал лівого повороту, її обїхав. При цьому з лівої сторони перехрестя виїхав автомобіль Форд, який повертав з другорядної дороги праворуч та допустив зіткнення з його автомобілем.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що вина правопорушника доведена повністю та підтверджується зібраними по справі доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 066419, від 05.09.2017 року (а.с.1), схемою місця ДТП (а.с.3), письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.7,8), фототаблицею (а.с. 4-6) усними поясненнями ОСОБА_2 у суді.

Згідно п. 16.11 ПДР, на перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху.

З огляду на встановлені в судовому засіданні обставини справи, суд приходить до висновку, що саме порушення водієм ОСОБА_1 п. 16.1. ПДР знаходиться в причинному звязку з ДТП, яке мало місце 05.09.2017 року та призвело до пошкодження транспортних засобів.

Посилання ОСОБА_1 на відсутність знаків головної дороги не заслуговують на увагу, оскільки в даній дорожній обстановці водій ОСОБА_1 навіть на перехресті рівнозначних доріг, у відповідності до п. 16.12 ПДР, зобовязаний був дати дорогу транспортному засобу під керуванням водія ОСОБА_2, так як він наближався до перехрестя праворуч та мав пріоритет в русі.

На основі викладеного суд приходить до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, що тягне за собою накладення адміністративного стягнення.

За вказаних обставин, суд вважає за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

На підставі викладеного та керуючись ст. 124, 221 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за порушення вимог ст. 124 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 340 (триста сорок) грн. 00 коп.

Штраф повинен бути сплачений добровільно протягом 15 діб.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір по справі на користь держави в розмірі 320 (триста двадцять) грн. 00 коп.

Термін предявлення виконавчого документа становить три місяці з наступного дня після набрання постанови про накладення адміністративного стягнення законної сили.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня її винесення апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_3