Справа № 502/1706/17
ПОСТАНОВА

18 жовтня 2017 року м. Кілія

Суддя Кілійського районного суду Одеської області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Кілійського ВП Ізмаїльського ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, одруженого, працюючого на посаді водія в КП «Світло», проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, якому розяснені права, передбачені ст. 268 КУпАП,

за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу про адміністративні правопорушення України, -

В С Т А Н О В И В:

До Кілійського районного суду Одеської області, 03.10.2017 року надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 496481, від 09.09.2017 року, встановлено, що 09.09.2017 року, о 19:00 годині, ОСОБА_2, за місцем свого проживання, а саме: м. Кілія, вул. Київська, 350, вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_3, насильство в сімї, тобто умисні дії психологічного характеру, а саме ображав її нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода її психологічному здоровю.

ОСОБА_2, в судовому засіданні вину у вчиненні правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, визнав у повному обсязі.

Окрім визнання, факт вчинення правопорушення ОСОБА_2, підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами:

- протоколом серії ГП № 496481, від 09.09.2017 року, відносно ОСОБА_2, за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, /а. с. 3/;

- письмовими поясненнями, ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_2, від 09.09.2017 року, /а. с. 5-7/ ;

- постановою Кілійського районного суду Одеської області, по справі № 502/1392/17, від 18.08.2017 року, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, /а. с. 11/.

Заслухавши правопорушника, дослідивши письмові докази, суд вважає вину ОСОБА_2, повністю доведеною та кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, як вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій психологічного характеру, повторно протягом року.

Обставин, що помякшують відповідальність, ОСОБА_2, за скоєння адміністративного правопорушення відповідно до ст. 34 КУпАП, судом не встановлено.

Обставин, які обтяжують відповідальність, ОСОБА_2, згідно ст.35 КУпАП, судом не встановлено.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до статті 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами. Беручи до уваги характер правопорушення, особу правопорушника, суд вважає за необхідне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст. ст. 23, 34, 35, ч. 2 ст.173-2 , 268, 283, 284 КУпАП,суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1, винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Накласти на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1 адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком на 40 (сорок) годин.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1, судовий збір в розмірі 320 гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі через Кілійський районний суд Одеської області апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом 3 місяців з дня набрання нею законної сили.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_1