Справа № 488/1847/17
Провадження № 3/488/1190/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.07.2017 року Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Кутурланова О.В., при секретарі Гура В.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Корабельного ВП ГУНП у Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не одруженого, немаючого на утриманні неповнолітніх дітей, не працюючого, проживаючого за адресою:м. Миколаїв, вул. Янтарна, 119,

який до адміністративної відповідальності не притягувався,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст.183 КУпроАП, -

В С Т А Н О В И В

До Корабельного районного суду м. Миколаєва 18.05.2017 року надійшла названа адміністративна справа.

Відповідно до протокол серія АА № 748138 від 12.04.2016 року про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, відповідно до якого ОСОБА_1 12 квітня 2017 року близько 21 години 38 хвилин ОСОБА_2 знаходячись в будинку №119 по вул. Янтарній, Корабельного району міста Миколаєва, здійснив завідомо неправдивий виклик спеціальних служб, а саме виклик поліції.

У вищезазначених діях ОСОБА_1 ДОП СП Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області вбачає склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.183 КУпроАП, а саме завідомо неправдивий виклик спеціальних служб.

Вивчивши матеріали справи, а саме дані протоколу про адміністративне правопорушення АА № 748138 від 12.04.2017 року, а також пояснення самого ОСОБА_1 від 12.04.2017 року, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183 КупАП, з наступних підстав.

У відповідності до ст.251 КУпроАП доказами у справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, насамперед, протоколом про адміністративне правопорушення, а також іншими документами.

ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що 12.04.2017 року близько 16 години йому зателефонував його батько ОСОБА_3, був схвильований, та повідомив, що йому погрожують вбивством невідомі чоловіки, після чого зв'язок перервався та батько більше не відповідав на його виклик. Потім він не знайшовши батька за місцем його мешкання зателефонував до відділа поліції та повідомив їх про те, що батька хочуть вбити, постільки хвилювався за його життя. Через деякий час йому стало відомо, що працівники поліції знайшли батька за місцем його проживання і він не підтвердив, що йому погрожували вбивством.

Проаналізувавши пояснення ОСОБА_1 суд приходить до висновку, що виклик поліції який мав місце не був завідомо недостовірний, направлений на дачу неправдивої інформації, та на момент виклику ОСОБА_1 був впевнений в правдивості вищеописаної інформації, та зтурбований за життя близької йому людини.

При цьому ч.3 ст.62 Конституції України зобовязує тлумачити усі сумніви щодо доведеності вини особи на її користь.

Згідно ст..280 КУ про АП орган при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобовязаний зясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи вина дана особа в його вчиненні , чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини що помякшують чи обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також зясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вищевказані обставини підлягають всебічному та детальному встановленню, вони повинні бути забезпечені доказами, та їм повинна бути дана обґрунтована юридична оцінка.

З урахуванням того, що матеріали вищевказаної адміністративної справи не відповідають вказаним вимогам, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ст.183 КУпроАП, у звязку з чим в силу п. 1 ч.1 ст.247 КУпроАП провадження по справі підлягає закриттю, в звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Керуючись п.1 ст.247, п.3 ч.1 ст.284, ст.294 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.183 КУпАП закрити на підставі п.1 ст.247 КУпАП у звязку з відсутністю в його діях складу відповідного правопорушення.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В.Кутурланова