24.05.2017 Єдиний унікальний номер 205/202/17
ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2017 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Нощенко І.С., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого газівником ПРАТ «ЕВРАЗ-ДМЗ», мешканця: Дніпропетровської області, АДРЕСА_1, притягнутого за ст. 124 КУпАП,

УСТАНОВИВ:

27 грудня 2016 року о 14 годині 40 хвилин, в м. Дніпро на вул. Набережній Заводській в районі е/о № 200 водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1 не рахував дорожню обстановку, не вибрав безпечну швидкість руху в наслідок чого втратив керування транспортним засобом та допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2, після цього продовжив некерований рух та допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_3 та автомобілем НОМЕР_4 під керуванням водія ОСОБА_4.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 38 КУпАП, - якщо справа про адміністративне правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення крім справ про адміністративне правопорушення, зазначених у частині третій цієї статті.

Відповідно до вимог ст. 247 КупАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин, зокрема відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Суддя вивчив матеріали адміністративної справи, висновок експерта судової авто-технічної експертизи обставин дорожньо-транспортної пригоди (ДТП) за участю водіїв ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 27 квітня 2017 року, приходить до висновку, що вона підлягає закриттю за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КупАП.

Так, за висновком судової авто-технічної експертизи обставин дорожньо-транспортної пригоди (ДТП) за участю водіїв ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 27 квітня 2017 року № 6/10.1-302 оцінити дії водія автомобіля НОМЕР_1 ОСОБА_1 не підлягає експертному аналізу оскільки він знаходився в аварійній ситуації. Однак в діях водія автомобіля НОМЕР_3 ОСОБА_3 вбачаються невідповідність вимогам п.п. 10.1, 10.3 Правил дорожнього руху, в наслідок яких була створена аварійна обстановка.

Таким чином, враховуючи наведені підстави справи, вважаю за необхідне провадження у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП закрити в звязку із відсутністю у його діях складу такого адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 38, 247 п. 1, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, провадженням закрити у звязку з відсутністю в його діях складу правопорушення.

Постанову може бути оскаржено або на неї може бути внесено протест прокурора до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набрала законної сили «____»________________2017 року

Суддя:

Копія вірна: Суддя секретар