Справа № 214/3048/17
П О С Т А Н О В А

Іменем України

21 червня 2017 року м. Кривий Ріг

Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Управління патрульної поліції в місті ОСОБА_2 Департаменту патрульної поліції про притягнення:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

до адміністративної відповідальності за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, 19 травня 2017 року близько 09 год. 00 хв. у першому підїзді буд. 3 39 по вул. ОСОБА_4, громадянин ОСОБА_3 виражався нецензурною лайкою, облив підїзд зеленкою, погрожував розправою, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

До судового засідання ОСОБА_3 не зявився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується відстеженням пересилання поштових відправлень наявним в матеріалах справи.

Допитана в судовому засіданні ОСОБА_5 суду показала, що вона дружина ОСОБА_3, мають сина ІНФОРМАЦІЯ_4 та доньку ІНФОРМАЦІЯ_5, які живуть з нею у її батьків за адресою: АДРЕСА_1, а чоловік ОСОБА_3, мешкає за адресою: АДРЕСА_2. 15.05.2017 повертаючись додому до батьків випадково його зустріла. З чого почалась сварка не памятає, він погрожував її життю, нецензурно лаявся, штовхався, змушував повертатися до нього. Син гуляв на вулиці, на крики підійшов до них, але стояв осторонь, бо теж боїться батька, який йому погрожував неодноразово. Коли відчинилися двері підїзду вони з сином зайшли до квартири. Чоловік залишився на вулиці. А 19.05.2017 вранці її батько почув крики та нецензурну лайку в коридорі біля квартири, вийшов у коридор, побачив ОСОБА_3, який тікав по сходах вниз, та кричав, що усіх вбє. Востаннє бачила його три тижні тому.

Вина ОСОБА_3 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №827512 від 25.05.2017 (а.с. 1);

- карткою первинного обліку інформації, яка надійшла по телефону, запис №11536 від 19.05.2017 (а.с. 3);

- заявою ОСОБА_5 (а.с. 4);

- поясненнями ОСОБА_5 (а.с. 5);

- фототаблицею (а.с. 6);

- поясненнями ОСОБА_3 (а.с. 7);

- поясненнями ОСОБА_6 та ОСОБА_7 (а.с. 8, 9).

Обставину, що пом'якшує та обтяжує відповідальність не виявлено.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку визнати ОСОБА_3, винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАПу разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 320 грн. 00 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст. 173, ст. ст. 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі семи неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що дорівнює 119 (сто девятнадцять) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір в дохід держави в сумі 320 (триста двадцять) гривень 00 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, захисником та потерпілим або на неї може бути внесено подання прокурором упродовж десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу.

Строк пред'явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги або подання прокурора.

Суддя Хомініч С.В.