Код суду 233 № 233/2884/17
П О С Т А Н О В А

16.06.2017 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Міросєді А. І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із військової комендатури м. Костянтинівка, відносно:
ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Яворівці Красилівського району Хмельницької області, громадянина України, займає посаду заступника командира військової частини - польова пошта НОМЕР_1 , проживає по АДРЕСА_1 , якому роз`яснені права згідно ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, за ч. 1 ст. 172-16 КУпАП, -
в с т а н о в и в :
09 червня 2017 року військовим комендантом військової комендатури м. Костянтинівка ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення ДИК 0038 від 09 червня 2016 року відносно заступника командира військової частини - польова пошта НОМЕР_1 ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 172-6 КУпАП, а саме не складання протоколу про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 172-20 КУпАП відносно старшого прапорщика ОСОБА_3 .
Дослідивши матеріали адміністративної справи (протокол про адміністративне правопорушення ДИК 0038 від 09 червня 2016 року з доданими документами), приходжу до висновку, що на даний час неможливо прийняти законне й обґрунтоване рішення по справі через невідповідність протоколу про адміністративне правопорушення ДИК 0038 від 09 червня 2016 року вимогам ст. 256 КУпАП, а саме у даному протоколі не зазначено час вчинення адміністративного правопорушення. Крім того, при описанні суті вчиненого правопорушення, не є зрозумілим, чому саме ОСОБА_1 мав скласти протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 172-20 КУпАП відносно старшого прапорщика ОСОБА_3 , у той час як дії останнього мають бути кваліфіковані за ч.3 ст. 172-20 КУпАП (стаття 172-20 КУпАП в редакції Закону № 1952-VIII від 16.03.2017).
Згідно ч.1 ст. 256 КУпАП У протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
За приписами ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
За наведених вище обставин вважаю, що матеріали адміністративної справи № 233/2884/17 (протокол про адміністративне правопорушення АП1 № 899562 від 13 жовтня 2016 року з доданими документами на 2-х арк.) варто направити до Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області для належного оформлення.
Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -
п о с т а н о в и в :
Протокол про адміністративне правопорушення ДИК 0038 від 09 червня 2016 року (з доданими документами на 15-ти арк.) відносно ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Яворівці Красилівського району Хмельницької області, громадянина України, займає посаду заступника командира військової частини - польова пошта НОМЕР_1 , за ч.1 ст. 172-16 КУпАП - направити до військової комендатури м. Костянтинівка для належного оформлення (усунення недоліків, зазначених у цій постанові).
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя