Справа № 712/563/17-п
Провадження № 3/712/423/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 березня 2017року, суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Бащенко С.М., розглянувши матеріали справи відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює: приватний підприємець,

проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ст. 130 ч. 1 КпАП України

В С Т А Н О В И В:

23.12.2016 року о 17 годині 20 хвилин в м.Черкаси по вул. Хрещатик, 188, водій гр. ОСОБА_1 керував автомобілем Ваз-2108, д.н.з. 91628МА (нал. ОСОБА_2Д.) перебуваючи в стані наркотичного сп*яніння. Огляд на стан спяніння , у встановленому законом порядку проводився у лікаря нарколога в КЗ «ЧОНД» м.Черкаси, пр-т Хіміків, 62 .

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнав, суду пояснив, що 23.12.2016 року він не керував автомобілем ВАЗ 2108 взагалі, працівники поліції його не зупиняли, протокол про адміністративне правопорушення не складали. Своє посвідчення водія він нікому не передавав.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що 23.12.2016 року він перебував на патрулюванні разом з ОСОБА_4 Вони замітили автомобіль ВАЗ 2108, який рухався з непрацюючими габаритними вогнями в темну пору доби. Вони зупинили вказаний автомобіль. Водій надав для огляду посвідчення. Посвідчення належало ОСОБА_1, але це не та особа, яка знаходиться зараз в суді. При спілкування з водієм у них виникли підозри, що він знаходиться в стані наркотичного сп*яніння. Вони повезли цього чоловіка до КЗ «Черкаський обласний наркологічний диспансер», стан наркотичного сп*яніння підтвердився. Посвідчення водія у того чоловіка не вилучалося.

Дослідивши матеріали адміністративної справи суддею встановлено, що відповідно до статті 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Проте зазначений протокол всупереч вимогам ст. 256 КУпАП містить неточності, а саме протокол складений відносно невідомої особи, а саме не на ОСОБА_1 Суддя вважає, що необхідно встановити особу, яка була причетна до скоєння правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП. Крім того до протоколу про адміністративне правопорушення не доданий відеозапис пригоди, яка сталася 23.12.2016 року о 17 годині 30 хвилина м. Черкаси по вул. Хрещатик, 188.

Відповідно до ч. 2 ст. 278 КУпАП при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішується питання правильності складання протоколу та інших матеріалів у справі про адміністративне правопорушення.

Враховуючи наведене прихожу до висновку, що матеріали справи про адміністративне правопорушення підлягають поверненню органу, який склав про адміністративне правопорушення на дооформлення,

Керуючись ст.ст. 254, 268, 278 КпАП України, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП направити на дооформлення до Управління патрульної поліції в м. Черкаси Департаменту патрульної поліції.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси С.М.Бащенко