Справа № 361/2615/17
Провадження № 3/361/1001/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 травня 2017 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Кічинська О.Ф., розглянувши адміністративну справу, що надійшла від старшого інспектора дорожнього нагляду Броварського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України,одруженого, такого що працює ФОП «Мирон», зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_3, б. 3ААДРЕСА_1, зареєстрованогоІНФОРМАЦІЯ_4, б. 11, кв. 32, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, б. 14/1АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер 7,

- за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А :

10 квітня 2017 року, близько 17 години, ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «Suzuki Kizashi» н.з. АА 9502 ОЕ, по вул. Степана Бандери, поблизу будинку № 97 в м. Бровари Київської області, зі сторони вул. Металургів, в напрямку вул. Гагаріна, не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечну швидкість руху, в результаті чого допустив наїзд на перешкоду у вигляді електроопори № 97 та деревяного паркану. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, транспортний засіб та вищевказані: електроопора № 97 та 4.5м деревяного паркану, отримали механічні пошкодження, водій та інші учасники дорожнього руху не постраждали. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 12. 1, п. 12. 3Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Винним у вчиненому правопорушенні ОСОБА_1 себе визнав, пояснив, що 10 квітня 2017 року, близько 17 години, керуючи автомобілем марки «Suzuki Kizashi» н.з. АА 9502 ОЕ, по вул. Степана Бандери, поблизу будинку № 97 в м. Бровари Київської області, перед ним на проїзну частину дороги, несподівано виїхав велосипедист, для уникнення зіткнення з останнім, він застосував екстрене гальмування та різко вивернув кермо праворуч, в результаті чого допустив наїзд на перешкоду у вигляді електроопори № 97 та деревяного паркану. При призначенні стягнення просив не позбавляти прав керування та обмежитись штрафом, врахувавши, що посвідчення водія використовує для потреб родини, порушення вчинив ненавмисно, намагаючись уникнути наїзду на велосипедиста.

Крім пояснень, винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується матеріалами справи - протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 019653 від 20.04.2017 та схемою місця ДТП до нього.

В ході розгляду адміністративної справи обставин, які виключають провадження в справі та адміністративну відповідальність, не встановлено.

При призначенні адміністративного стягнення враховуються обставини вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1, використовує посвідчення водія для потреб родини. Обставин, які обтяжують відповідальність, не встановлено.

Виходячи з викладеного, вважаю необхідним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ст. 124 КУпАП і не знаходжу підстав для застосування іншого виду адміністративного стягнення.

Крім того, стягненню з ОСОБА_1 відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП підлягає судовий збір у розмірі 320 грн. , сплату якого передбачено п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись п. 2 ст. 24, ст.ст. 27, 221, 283-285 КУпАП, та відповідно до ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення,-

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу в розрахунку на місяць, що становить 320 грн.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути звернута до примусового виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання законної сили.

Суддя О.Ф.Кічинська