П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.04.2017 м. Бар Вінницької області

Суддя Барського районного суду Вінницької області Питель О.В., розглянувши подання інспектора Барського РС з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_1 про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у с. Міжлісся Барського району Вінницької області, зареєстрований та мешкає за адресою: вул. Степова, 5, с. Міжлісся Барського району Вінницької області, не працює, -

УСТАНОВИВ:

Інспектор Барського РС з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_1 звернулася до суду з поданням про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт відносно ОСОБА_2. У поданні вказано, що на виконання до Барського РС з питань пробації надійшла постанова Барського районного суду Вінницької області від 19.01.2017 про накладення на ОСОБА_2 адміністративного стягнення у виді 60 годин громадських робіт. 06.03.2017 з ОСОБА_2 проведено бесіду, ознайомлено з порядком та умовами відбування стягнення, розяснено наслідки ухилення від відбування стягнення. 06.03.2017 ОСОБА_2 видано направлення до Войнашівської сільської ради Барського району Вінницької області, відповідно до якого правопорушник повинен був приступити до відбування громадських робіт не пізніше 07.03.2017. Відповідно до графіку виходу на роботу у період з 07.03.2017 по 28.03.2017 ОСОБА_2 повинен був щоденно відпрацьовувати громадські роботи на визначених графіком обєктах по 4 години у період часу з 08:00 год по 12:00 год. До відбування стягнення у визначений строк ОСОБА_2 приступив вчасно, однак допустив низку прогулів з невідомих причин, а саме не зявився для відбування громадських робіт з 22.03.2017 по 28.03.2017. Таким чином, невідбутий правопорушником строк адміністративного стягнення складає 20 годин. У звязку з викладеним, інспектор Барського РС з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_1 звернулася до суду з поданням про заміну невідбутої ОСОБА_2 частини громадських робіт, що становить 20 годин, адміністративним арештом.

У судовому засіданні інспектор Барського РС з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_1 підтримала подання, просила його задовольнити з підстав, що викладені у ньому.

У судовому засіданні ОСОБА_2 не заперечував щодо заміни стягнення на арешт, пояснив, що не з'явився для відбування стягнення без поважних причин.

Розглянувши подання, дослідивши матеріали особової справи №13/2017, заслухавши пояснення ОСОБА_2 та думку інспектора Барського РС з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_1, вважаю, що подання обґрунтоване і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Відповідно до ч. 3 ст. 321-4 КУпАП заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати пятнадцяти діб.

У судовому засіданні встановлено, що постановою Барського районного суду Вінницької області від 19.01.2017 на ОСОБА_2 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, було накладено адміністративне стягнення у виді 60 годин громадських робіт (а.о.с. 2). Як вбачається з матеріалів особової справи кримінально-виконавчою інспекцією у повній мірі було вжито заходів щодо інформування ОСОБА_2 про необхідність виконання постанови Барського районного суду Вінницької області про накладення на нього адміністративного стягнення у виді громадських робіт. Станом на день розгляду справи невідбутий правопорушником строк адміністративного стягнення складає 20 годин.

Ураховуючи наведене вище та те, що санкція ч. 1 ст. 173-2 КУпАП не передбачає застосування стягнення у виді штрафу, приходжу висновку, що подання підлягає задоволенню та невідбуту частину стягнення у виді громадських робіт строком 20 годин відносно ОСОБА_2 слід замінити на адміністративне стягнення у виді арешту на строк чотири доби.

На підставі викладеного, керуючись ст. 321-4 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити.

Замінити ОСОБА_2 сорок годин громадських робіт, призначених постановою Барського районного суду Вінницької області від 19.01.2017, арештом на строк чотири доби.

Строк відбування стягнення рахувати з моменту затримання.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: