Справа №204/5858/17
Провадження №3/204/2174/17
ПОСТАНОВА

іменем України

28 вересня 2017 року суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська Книш А.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, фізичної особи - підприємця, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.1634 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ФОП ОСОБА_1, р.н.о.к НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_1, в порушення вимог пп.16.1.3. п.16.1 ст.16, пп.49.18.2 п.49.18. ст.49, п.51.1 ст.51, абз. «б» п.176.2 ст.176 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року № 2755-VI, несвоєчасно надав до ДПІ у Чечелівському районі м. Дніпра, вул. Театральна, буд.1а, податковий розрахунок за встановленою формою №1ДФ відомостей про доходи громадян за 2 квартал 2017 року по строку 09 серпня 2017 року. Фактично розрахунки за встановленою формою №1ДФ за 2 квартал 2017 року подано 10 серпня 2017 року та зареєстровано у ДПІ у Чечелівському районі м. Дніпра за №.

В судове засідання ОСОБА_1, належним чином та завчасно сповіщений про час та місце розгляду справи, не зявився, про причини неявки суду не повідомив. На підставі ч. 1 ст. 268 КУпАП справу розглянуто у його відсутність.

Обставини справи підтверджуються: протоколом про адміністративне правопорушення №145 від 06 вересня 2017 року; копією акту про результати камеральної перевірки ФОП ОСОБА_1 від 05 вересня 2017 року, за яким встановлено, що ФОП ОСОБА_1, (ІПН НОМЕР_1) подано несвоєчасно до ДПІ у Чечелівському районі м. Дніпра розрахунки за встановленою формою №1ДФ відомостей про доходи громадян за 2 квартал 2017 року по строку 09 серпня 2017 року. Фактично розрахунки за встановленою формою №1ДФ за 2 квартал 2017 року подано 10 серпня 2017 року; поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1, згідно яких він не спростовує факти викладені у протоколі про адміністративне правопорушення.

Дослідивши наявні докази, вважаю, що ОСОБА_1, винний у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.1634 КУпАП, як неутримання або неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів, перерахування податку на доходи фізичних осіб за рахунок коштів підприємств, установ і організацій (крім випадків, коли таке перерахування дозволено законодавством), неповідомлення або несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян.

Призначаючи вид стягнення, судом враховується характер і міра громадської небезпеки скоєного, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, який згідно письмових пояснень не спростував факти викладені у протоколі про адміністративне правопорушення, відсутності обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, визначених ст. 35 КУпАП, відсутність негативних або тяжких наслідків для інших фізичних чи юридичних осіб.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді попередження.

На підставі ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 до доходу держави підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.1634 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 320 (триста двадцять) грн.

Скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд міста Дніпропетровська протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: