Справа № 546/743/17
Провадження № 3/546/248/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 жовтня 2017 року с-ще Решетилівка

Суддя Решетилівського районного суду Полтавської області Горулько О.М., при секретарі Гудзенко С.В., з участю потерпілої ОСОБА_1, представника потерпілої ОСОБА_2 та адвоката ОСОБА_3, розглянувши матеріали, які надійшли від Решетилівського ВП Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_4,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: с-ще Решетилівка, АДРЕСА_1, фізичної особи-підприємця, -

за ст. 173-2 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

до суду на розгляд надійшла справа про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.1 КУпАП, стосовно ОСОБА_4 У протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що 03.08.2017 року близько 23:15 год. ОСОБА_4 за місцем свого проживання вчинив насильство в сімї стосовно своєї дружини ОСОБА_1, яке виразилося в погрозах та образах, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному та психічному здоровю потерпілої.

В судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину не визнав і суду пояснив, що він проживає з потерпілою ОСОБА_1 в зареєстрованому шлюбі на протязі семи років. Ще до подій 03.08.2017 року стосунки між ним та потерпілою стали напруженими, йому було відомо, що потерпіла займається підготовленням документів для розірвання їхнього шлюбу. 03.08.2017 року він прийшов додому з роботи близько 17 години. Його дружина ОСОБА_1 почала провокувати його на активні дії по відношенню до неї, але він на це не піддався. Близько 22 години він ліг відпочивати, оскільки через дві години йому необхідно було їхати у справах його підприємницької діяльності, але дружина та діти не давали йому заснути, дивилися телевізор. На його прохання перейти до іншої кімнати вони не відреагували. Потім дружина викликала поліцію. Він дочекався приїзду поліції і дав свої пояснення. Свою дружину ОСОБА_1 він не ображав і їй не погрожував, хоча та висловлювалася на його адресу нецензурною лайкою та образливими словами.

Потерпіла ОСОБА_1 пояснила, що дійсно ще до 03.08.2017 року вона почала підготовлювати документи для розірвання шлюбу між нею та ОСОБА_4, так як вважає його поганим батьком. ОСОБА_4 лається нецензурною лайкою при дітях. Сама вона тривалий час у звязку із доглядом за дітьми не працює, їхня сімя проживає за рахунок допомоги сімям з дітьми та заробітку чоловіка. 03 серпня 2017 року ОСОБА_4 також лаявся на її адресу нецензурною лайкою, хотів її вдарити, але передумав і вдарив рукою по дверях. Тому вона викликала працівників поліції. Свідків цих подій не було. Підтвердила, що в момент подій, викладених у протоколі, називала ОСОБА_4 альфонсом, але образливим для нього це не вважає.

Представник потерпілої ОСОБА_2 підтвердив факт надання потерпілій юридичної допомоги при підготовленню документів для розірвання шлюбу з ОСОБА_4 Про події 03.08.2017 року йому відомо лише зі слів потерпілої.

Адвокат ОСОБА_3 вважає, що докази вини ОСОБА_4 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП, відсутні.

Із висновку щодо результатів медичного огляду ОСОБА_4 вбачається, що станом на час медичного огляду (03.08.2017 року 23:10 год) у останнього не було виявлено ознак алкогольного спяніння.

Суддя находить, що пояснення потерпілої та особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суперечливі.

Разом з тим пояснення потерпілої про вчинення ОСОБА_4 стосовно неї дій насильницького характеру жодними іншими доказами не підтверджені.

За таких обставин суддя не вбачає в діях ОСОБА_4 складу правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП, а тому приходить до висновку про необхідність закриття справи.

Керуючись ст. 173-2 ч.1, 247, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.1 КУпАП, стосовно ОСОБА_4 - закрити за відсутністю в його діях складу правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду через Решетилівський районний суд.

Суддя: