Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа №733/481/17
№ 3-в/733/20/17
Постанова

Іменем України

"02" жовтня 2017 р.

Ічнянський районний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Карапиш Т.В. з участю секретаря Донченко В.Ю., розглянувши клопотання старшого інспектора Ічнянського районного відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_1 про вирішення питання про заміну не відбутого строку громадських робіт адміністративним арештом відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, жительки м. Ічня, вул. Тарновських, 82А, Чернігівської області,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Ічнянського районного суду Чернігівської області від 07 квітня 2017 року ОСОБА_2 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді 30 (тридцяти) годин громадських робіт.

19 квітня 2017 року остання була взята на облік Ічнянського РВ з питань пробації.

ОСОБА_2 неодноразово викликалася до Ічнянського РВ з питань пробації для розяснення порядку та умов відбування адміністративного стягнення, але остання не зявлялася та не повідомляла про причини неявки.

В клопотанні старший інспектор Ічнянського районного відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України просить вирішити питання про заміну відносно ОСОБА_2 не відбутого строку громадських робіт адміністративним арештом, так як остання ухиляється від відбування громадських робіт. Не відбута частина громадських робіт складає 30 годин.

В судове засідання представник Ічнянського районного відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_3 не зявився, але надав заяву, в якій просив суд розглядати справу без його участі. Клопотання підтримує та просить його задовольнити.

В судове засідання ОСОБА_2 не зявилася, про причини неявки суд не повідомила, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

У відповідності до вимог ст. 304 КУпАП питання, повязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішується органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до ст. 321-4 КУпАП, у разі ухилення порушника від виконання громадських робіт постановою судді не відбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту на пять годин громадських робіт, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Згідно п. 3.22 Розділу ІІІ Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт, щодо порушників, які ухиляються від відбування громадських робіт, уповноважений орган з питань пробації надсилає подання про заміну не відбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт та особову справу до суду для вирішення питання про заміну не відбутого строку громадських робіт штрафом або адміністративним арештом.

У відповідності до Розділу ІІ «Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт», при виконанні постанов суду (судді) про застосування громадських робіт на уповноважений орган з питань пробації покладаються: зясування причин невиходу порушників на громадські роботи.

Судом встановлено, що відповідно до довідки КЛПЗ «Ічнянська ЦРЛ» від 03.07.2017 року № 773/05 (а.с. 23), ОСОБА_2 27.06.2017 року зверталася до лікаря-невропатолога та до лікаря-терапевта Ічнянської ЦРЛ, після чого їй було призначено амбулаторне лікування, а також згідно довідки КЛПЗ «Ічнянська ЦРЛ» від 18.09.2017 року № 1035/05 (а.с. 29), ОСОБА_2 знаходилася на стаціонарному лікуванні в терапевтичному відділенні КЛПЗ «Ічнянська ЦРЛ» з 18.08.2017 року по 30.08.2017 року, у звязку з чим не мала змоги відпрацювати громадські роботи, що позбавляє суд можливості дійти висновку щодо умисного ухилення порушницею від відбуття адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, а тому суд не вбачає правових підстав для заміни даного стягнення на адміністративний арешт, у звязку із чим, вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання про заміну не відбутого строку адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт адміністративним арештом та надати можливість ОСОБА_2 виконати постанову суду, так як дійшов до висновку, що остання не відбула адмінстягнення з поважних причин.

На основі викладеного, керуючись ст.ст. 304, 305, 321-4 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання старшого інспектора Ічнянського районного відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_1 про заміну не відбутого строку громадських робіт адміністративним арештом відносно ОСОБА_2 відмовити.

Матеріали особової справи щодо ОСОБА_2 повернути до Ічнянського районного відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції для виконання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Т. В. Карапиш