Номер провадження: 3/161/3508/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 19 жовтня 2017 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Сівчук А.Є., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, -

-за ст.124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 01.09.2017 року, близько 19:15 год., керуючи транспортним засобом марки «Део» д.н.з. НОМЕР_1 по автодорозі «Луцьк Радехів Горохів Луцьк» 125 км. + 410 м., а саме в с. Гірка Полонка Луцького району Волинської області, відволікся від керування та виїхав на смугу зустрічного руху, де скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, який рухався в зустрічному напрямку прямо, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п.п.2.3 (б), 13.1, 13.3 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у виникнення даної дорожньо-транспортної пригоди не визнав та суду пояснив, що 01.09.2017 року, близько 19:15 год. він керував автомобілем марки «Део». Виїхавши з с. Полонка Луцького району на автодорогу «Горохів Луцьк», при цьому швидкості не набирав, оскільки мав намір повертати знову в село і цей момент відчув сильний удар в лівий бік автомобіля, після чого проїхав ще 200 м. вперед, оскільки не міг зупинитися, а в подальшому не міг вийти з автомобіля, оскільки удар відбувся в передні ліві дверцята автомобіля. Разом з тим, ОСОБА_1 вказав, що зіткнення відбулося на його смузі руху.

Інший учасник ДТП ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що 01.09.2017 року, близько 19:15 год. він керував автомобілем марки «Нісан» та рухався з м. Луцька в напрямку м. Горохів. В салоні його автомобіля перебували дружина та двоє дітей. Водій автомобіля марки «Део» виїхав на смугу зустрічного руху, по якій рухався ОСОБА_2 та почав повертати на свою смугу руху, тому зіткнення відбулося по дотичній лінії. В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди в його автомобілі пошкоджена права сторона, а в автомобіля марки «Део» пошкоджена ліва сторона автомобіля.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та іншого учасника ДТП ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях водія ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Як вбачається з матеріалів справи, зокрема, зі схеми дорожньо-транспортної пригоди про те,що зіткнення відбулося на смузі руху по якій рухався інший учасник ДТП ОСОБА_2 та зі складено схемою погодився останній, а також ОСОБА_1 про що засвідчили своїми підписами.

Незважаючи на не визнання вини у виникненні даної дорожньо-транспортної пригоди порушником ОСОБА_1, винність останнього повністю підтверджується зібраними до дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме протоколом про адміністративне правопорушення, схемою дорожньо-транспортної пригоди, поясненнями ОСОБА_2, першочерговими письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 01.09.2017 року, а також характером пошкоджень транспортних засобів, які є послідовними та повністю узгоджуються з матеріалами справи.

Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_1, порушивши правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Обираючи вид адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, всі обставини справи та дані про особу правопорушника.

Обставини, що помякшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1, суд не вбачає.

Враховуючи характер та ступінь небезпеки вчиненого, а також ті обставини, що ОСОБА_1 має постійне місце проживання, його вік, з метою попередження вчиненню нових правопорушень, суд приходить до висновку про необхідність застосування адміністративного стягнення у виді штрафу, передбаченому санкцією статті 124 КУпАП, без позбавлення права керування транспортними засобами.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) гривень на р/р № 0001, код класифікації доходів бюджету № 22030106, отримувач коштів ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, Код ЄДРПОУ № 37993783, банк отримувач Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019.

Постанова судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.Є.Сівчук