Провадження №: 3/752/6611/17
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.09.2017 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Рудик І. В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП України, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 -

в с т а н о в и в:

згідно з даними протоколом про адміністративне правопорушення БР № 169822, 21.07.2017 року о 01 год. 20 хв. в м. Києві по вул. Козацька, водій ОСОБА_1 керував автомобілем «Seat Ibiza» д.н.з. НОМЕР_1, в стані наркотичного сп'яніння, а саме порушення мови, виражене тремтіння пальців, порушення координації рухів, огляд на стан сп'яніння проводився у лікаря нарколога, згідно висновку Київської міської наркологічної клінічної лікарні "Соціотерапія" № 005447 від 21.07.2017 року складеного о 02-50 год. 21.07.2017 року, ОСОБА_1 перебував у стані наркотичного сп'яніння.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вини у вчиненні ним правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП не визнав, зазначив, що відпочивав на дискотеці, за кермо не сідав, попросив товариша сісти за кермо після чого заснув.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що за кермом автомобіля «Seat Ibiza» д.н.з. НОМЕР_1 знаходився саме він, зазначив, що не вживав нічого тому сів за кермо, в невдовзі був зупинений співробітниками поліції, яким передав випадково передав документи ОСОБА_1, після чого пройшов тест на стан алкогольного сп'яніння за допомогою алкотестра «Драгер», результат якого був негативним, після чого працівники поліції направили його до медичної установи для проведення огляду на стан сп'яніння. Зазначив, що боявся сказати співробітникам поліції, що він не ОСОБА_1

Допитаний в судовому засіданні інспектор ПП - лейтенант ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що направив для проходження особу яка відзивалась на ім'я ОСОБА_1 до КМНКЛ «Соціотерапія». Одночасно повідомив, що бачив, як в автомобілі «Seat Ibiza» хтось спав на пасажирському сидінні.

З дослідженого в судовому засіданні DVD-R диску «Arena», а саме відеозаписів «», «», «», «», «» вбачається, що саме ОСОБА_2 керував транспортним засобом та був зупинений працівниками патрульної поліції.

Заслухавши пояснення, дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, не вбачаю події та в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в праві про адміністративне правопорушення, є будь які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, які мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до наданих пояснень та дослідженого в судовому засіданні DVD-R диску «Arena» встановлено, що керував автомобілем «Seat Ibiza» д.н.з. НОМЕР_1 - ОСОБА_2, таким чином, суд позбавлений можливості зробити висновок про наявність в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до п.1 ст. 247 КУпАП в разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення, розпочате провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне закрити провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КпАП України, у зв'язку з відсутністю в діях водія адміністративного правопорушення.

Керуючись ч.1 ст. 247, 283-285 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КпАП України відносно ОСОБА_1 - закрити у зв'язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом десяти днів з моменту винесення.

Суддя І.В. Рудик