Справа № 588/755/17
провадження № 3/588/186/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 червня 2017 року року м. Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Щербаченко М. В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли із Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого слюсарем ФОП "ОСОБА_2М.",

за частиною 1 статті 130 КУпАП,

У С Т А Н О В И В :

До Тростянецького районного суду Сумської області 13 червня 2017 року надійшов протокол серії АП2 № 521731 про адміністративне правопорушення від 11.06.2017 та матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 130 КУпАП відносно ОСОБА_1

Відповідно до статті 278 КУпАП при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішуються питання, зокрема: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду.

Перевіривши матеріали справи вважаю, що протокол про адміністративне правопорушення підлягає поверненню для належного дооформлення у звязку з неможливістю розгляду по суті, виходячи з таких мотивів

У протоколі серії АП2 № 521731 про адміністративне правопорушення від 11.06.2017, який складено інспектором СРПП № 2 Тростянецького відділення поліції ГУ НП у Сумській областіПрудким С. А. зазначено, що 10.06.2017 близько 23 год. 45 хв. на автодорозі Т-19-13 з с. Люджа до м. Тростянець близько 2 км їхав ОСОБА_1 керував мопедом Хонда Леадбез державного номерау стані алкогольного спяніння, що підтверджується висновком КЗ Тростянецька ЦРЛ № 64 від 11.06.2017.

Відповідно до статті 256 КУпАП протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я,по - батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу порушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Відповідно до пункту 1 розділу ІІ Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України 07.11.2015 № 1395 протокол про адміністративне правопорушення (додаток 1) складається відповідно до статті 254 КУпАП. До протоколу про адміністративне правопорушення долучаються: 1) письмові пояснення свідків правопорушення у разі їх наявності; 2) акт огляду та тимчасового затримання транспортного засобу у разі здійснення його затримання; 3) акт огляду на стан спяніння у разі проведення огляду на стан спяніння; 4) інші документи та матеріали, які містять інформацію про правопорушення.

У протоколі серії АП2 № 521731 про адміністративне правопорушення від 11.06.2017 року зазначено, що до протоколу додаються пояснення, рапорт та висновок.

Разом з тим, в матеріалах справи надісланих суду відсутній висновок № 64 від 11.06.2017 виданого КЗ Тростянецька ЦРЛ, на який є посилання у протоколі про адміністративне правопорушення АП2 № 521731) як на доказ керування ОСОБА_1 у стані спяніння, що унеможливлює вирішення судом питання про наявність підстав для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

За таких обставин, оскільки указані недоліки не дають можливості повно та обєктивно розглянути справу, протокол серії АП2 № 521731про адміністративне правопорушення від 11.06.2017 разом з матеріалами відносно ОСОБА_1 підлягає поверненню для належного оформлення.

Керуючись статтею 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Протокол серії АП2 № 521731 про адміністративне правопорушення від 11.06.2017 відносно ОСОБА_1, складений за ознаками правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП, разом з матеріалами повернути до Тростянецького відділення поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області - для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М.В.Щербаченко