Справа № 237/4398/17

П О С Т А Н О В А
Іменем України

23.11.17 року місто Курахове

Суддя Мар`їнського районного суду Донецької області Сенаторов Володимир Анатолійович, розглянувши справу про адміністративне правопорушення яка надійшла з Військової комендатури міста Курахове у відношенні
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мезенівка, Краснопільського району, Сумської області, командира 1 протитанкової артилерійської батареї протитанкового дивізіону артилерійської групи військової частини НОМЕР_1 , капітана, одруженого, з вищою освітою, зареєстрованого у АДРЕСА_1 ,
у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В:
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ДНК № 0463 від 17 жовтня 2017 року, 06 жовтня 2017 року після ранкового шикування до командира 1 протитанкової артилерійської батареї протитанкового дивізіону бригадної артилерійської групи капітана ОСОБА_1 звернувся старший солдат ОСОБА_2 з проханням відпустити його за місцем мешкання для реєстрації шлюбу зі своєю дівчиною без надання будь-яких підтверджуючих документів. З невстановлених причин капітаном ОСОБА_1 було надано дозвіл убути старшому солдату ОСОБА_2 до місця мешкання близько 09:00 години 06.10.2017 року останній вибув з місця розташування підрозділу. Про прийняте рішення капітан ОСОБА_1 жодну посадову особу військової частини не повідомив, дозволу на вибуття старшого солдата ОСОБА_3 за межі розташування підрозділу від керівного складу військової частини та підрозділу не отримував, будь яких дозвільних документів на перебування за межами розташування підрозділу не виписував. На даний час місце знаходження старшого солдата ОСОБА_2 невідоме.
Таким чином, капітан ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом військової частини НОМЕР_1 , яка дислокується у АДРЕСА_2 , діючи умисно, протиправно, в супереч інтересам служби, на порушення своїх статутних обов`язків, в умовах особливого періоду, тобто адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.
ОСОБА_1 у судове засідання з`явився, надав у судове засідання заперечення, у якому із складеним адміністративним протоколом не погодився, у протоколі про адміністративне правопорушення вказуються загальні підстави за яке притягують мене, конкретні факти та норми на які посилається військовий комендантів протоколі відсутні. Також зазначив, що відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 № 825 від 17.10.2017 року його було притягнуто до дисциплінарної відповідальності «сувора догана».

Всебічно, об`єктивно, повно та безпосередньо у судовому засіданні дослідивши наявні у справі докази, оцінюючи ці докази з огляду на їх належність, допустимість, достовірність, кожного окремо, а також достатність і взаємний зв`язок наданих доказів у їх сукупності, суд дійшов до висновків, які наведені нижче.
Частиною 2 ст. 172-15 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за недбале ставлення військової службової особи до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду.
Як вбачається з Закону України Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей, - відпустка за сімейними обставинами без збереження грошового забезпечення надається військовослужбовцю у таких випадках:
1) укладення ним шлюбу - тривалістю до 10 календарних днів;
Отже, як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 надав дозвіл убути старшому солдату ОСОБА_2 для укладання шлюбу.
Виходячи з наведеного, провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 172-15 КУпАП необхідно закрити на підставі пункту 1 статті 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю в його діях складу даного адміністративного правопорушення.
Керуючись ст. ст. 247, 284 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И В:
Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною 2 статті 172-15 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу даного адміністративного правопорушення.
Постанова в порядку провадження по справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання скарги до Апеляційного суду Донецької області через Мар`їнський районний суд Донецької області.

Суддя Володимир Анатолійович Сенаторов

Дата документу 23.11.2017