Справа № 234/9947/17
Провадження № 3-в/234/23/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2017 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Фоміна Ю.В., за участю представника органу пробації ОСОБА_1, розглянувши подання Краматорського міського відділу з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про заміну призначеного адміністративного стягнення відносно ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И В:

До Краматорського міського суду Донецької області надійшло подання Краматорського міського відділу з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про заміну призначеного адміністративного стягнення відносно ОСОБА_2.

В судовому засіданні представник органу з питань пробації підтримав подання про зміну адміністративного стягнення ОСОБА_2 та просив його задовольнити.

Вивчивши подання та надані матеріали адміністративної справи суд встановив наступне.

Постановою Краматорського міського суду Донецької області від 04.08.2017 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, підданий адміністративному стягненню у вигляді 30 годин громадських робіт за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП. Вказана постанова набрала законної сили 15.08.2017 року.

28.09.2017 року порушнику ОСОБА_2 було видано направлення до СКП «Рітуальна служба» КМР для вібуття адміністративного стягнення у виді 30 годин громадських робіт, куди він зобовязався прибути 29.09.2017 року. Розпорядженням СКП «Ритуальна служба» №116 від 29.09.2017 року порушник ОСОБА_2 був залучений безоплатно для відбуття адміністративного стягнення у виді громадських робіт з 29.09.2017 року. Проте, ОСОБА_2 з 29.09.2017 року по теперішній час не виходить на громадські роботи. На підставі чого орган пробації просить вирішити питання про заміну громадських робіт адміністративним арештом.

Ч.1 ст. 303 КУпАП встановлено, що не підлягає виконанню постанова про накладення адміністративного стягнення, якщо її не було звернуто до виконання протягом трьох місяців з дня винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги. У разі відстрочки виконання постанови відповідно до статті 301 цього Кодексу перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

Враховуючи ту обставину, що постанова про адміністративне стягнення відносно ОСОБА_2 була винесена 04.08.2017 року і дану постанову не було звернуто до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення, підстав для зупинення перебігу строку давності виконання постанови не було, приходжу до висновку, що подання органу пробації не може бути задоволено, а виконання вищевказаної постанови підлягає припиненню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 303 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні подання Краматорського міського відділу з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про заміну призначеного адміністративного стягнення відносно ОСОБА_2, - відмовити.

Припинити виконання постанови Краматорського міського суду Донецької області від 04.08.2017 року відносно ОСОБА_2 підданого адміністративному стягненню за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд Донецької області.

Суддя ОСОБА_3