Справа № 336/4593/17
Провадження № 3/336/1697/2017
П О С Т А Н О В А

22 вересня 2017 р. м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дмитрюк О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи по ст. 124 КУпАП у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, працює: АТП 12329, водій,

В С Т А Н О В И В :

17.08.2017 р. до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя з Управління патрульної поліції у м. Запоріжжі ДПП, надійшов адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

Справа призначалася до судового розгляду. В судове засідання ОСОБА_1, який про день, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, не зявився, причину неявки суду не повідомив, пояснень не подав.

З матеріалів справи вбачається, що за фактом дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 06.04.2017 року о 17-00 год. на пр. Соборному (Дамба) в районі електроопори № 233 за участю водія тролейбусу вантажного С-8 ОСОБА_2, водія транспортного засобу «Богдан 091» ОСОБА_1 і водія мікроавтобуса «Mercedes-Bens z» ОСОБА_3, 13.04.2017 р. було складено протокол про адміністративне правопорушення відносно водія ОСОБА_2.

Постановою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 08.06.2017 р. провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 було закрито у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Після звернення, 18.07.2017 р., захисника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_4 до начальника Департаменту патрульної поліції УПП в м. Запоріжжі НПУ щодо проведення перевірки матеріалів зазначеного ДТП, встановлення винної особи та складання відносно неї протоколу про адміністративне правопорушення за скоєне ДТП, 09.08.2017 р. було складено протокол про адміністративне правопорушення у відношенні водія транспортного засобу «Богдан 091» ОСОБА_1.

Відповідно до статті 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, зокрема, пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Проте, як вбачається з матеріалів справи, які надійшли до суду, додаткова перевірка по факту ДТП не проводилася, а в матеріалах справи міститься копія адміністративної справи, яка знаходилася на розгляді в Орджонікідзевському районному суді м. Запоріжжя відносно ОСОБА_2. Повторно учасники дорожньо-транспортної пригоди опитані не були, додаткові матеріали не зібрані. Пояснення особи, у відношенні якої 09.08.2017 р. складено протокол, в протоколі відсутні, до матеріалів справи додано копію лише першого аркушу його пояснень від 07.04.2017 р. (а.с. 62).

Протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за фактом дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 06.04.2017 року о 17-00 год. на пр. Соборному (Дамба) в районі електроопори № 233 складений 09.08.2017 року, тобто після того, як постановою Орджонікідзевського районного суду від 08.06.2017 р. було закрито провадження у справі відносно ОСОБА_2, в матеріалах справи відсутні пояснення особи, у відношенні якої складено протокол про адміністративне правопорушення, що є порушенням вимог ст.. 256 КУпАП.

Вивчивши протокол про адміністративне правопорушення та матеріали справи, суддя вважає, що матеріал підлягає поверненню до Управління патрульної поліції у м. Запоріжжі Департаменту патрульної поліції для доопрацювання.

Керуючись ст.ст.. 256, 280 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Повернути адміністративний матеріал по ст. 124 КУпАП у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до Управління патрульної поліції у м. Запоріжжі Департаменту патрульної поліції для доопрацювання.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через суд, який виніс постанову, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Дмитрюк