Справа № 3/2941/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2017 року суддя Солом'янського районного суд м. Києва Криворот О.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3., громадянку України, ІПН НОМЕР_1, яка не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 124 КпАП України,

встановив:

згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 132522 від 24.03.2017, ОСОБА_2, 24.03.2017 о 16 год. 40 хв., в м. Києві на перехресті вул. Солом'янської та вул. Народної, керуючи автомобілем НОМЕР_2, здійснювала розворот та не врахувала дорожньої обстановки, в результаті чого здійснила рух заднім ходом, внаслідок чого скоїла зіткнення з автомобілем НОМЕР_3, що призвело до механічних пошкоджень обох транспортних засобів з матеріальними збитками, чим порушила п.п. 2.3 (б), 10.9 ПДР України, тобто вчинила правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_2 в судове засідання з'явилася, вину не визнала, повністю заперечувала проти обставин викладених у справі та пояснила, що вона керуючи автомобілем, рухалась на перехресті вул. Солом'янської та вул. Народної на дозволяючий сигнал світлофору, та призупинилась, щоб пропустити автомобіль попереду, який рухався на забороняючий сигнал світлофору. Після чого відчула поштовх ззаду. Вважала, що її вини у даній ДТП не має, оскільки вона не здійснювала рух заднім ходом.

В судове засідання з'явився свідок - громадянин ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який долучив до матеріалів справи свої письмові пояснення, відповідно до яких, ОСОБА_2 дійсно не здійснювала рух заднім ходом, а пропускала автомобіль на перехресті.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали адміністративної справи, пояснення свідка ОСОБА_3, суд дійшов висновку, що провадження в справі відносно ОСОБА_2 підлягає закриттю виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь які фактичні дані, на основі яких орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, свідків, потерпілих, а також іншими документами.

Обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення щодо особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, не знайшли свого підтвердження та були спростовані доказами та поясненнями наданими та дослідженими судом.

На підставі наведеного, провадження в справі підлягає закриттю на підставі п.1 ст.247 КУпАП за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення в діях водія ОСОБА_2

Керуючись ст. 124 КУпАП та на підставі ст.ст. 247, 283, 284, 294 КУпАП, суд-

постановив:

адміністративну справу відносно ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП закрити в зв'язку з вiдсутнiстю в її діях складу адмiнiстративного правопорушення

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.О.Криворот