Справа № 752/8920/17
Провадження № 3/752/3860/17
П О С Т А Н О В А

Іменем України

13.06.2017 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Шкірай М.І., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції в м. Києві Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Чернівці, не працевлаштованого, громадянина України, проживаючого за адресою АДРЕСА_1

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, -

Встановив

З протоколу про адміністративне правопорушення серія БР № 132400 від 14.04.2017 року вбачається, що 14.04.2017 року о 08 годині 20 хвилин ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1 не врахував дорожньої обстановки, під час зміни напрямку руху не переконався в безпеці свого маневру, не дотримався безпечного інтервалу, що призвело до зіткнення з транспортним засобом Toyota Land Cruiser 200 державний реєстраційний номер НОМЕР_2, внаслідок чого транспортний засіб отримав механічне пошкодження, чим порушив вимоги п.п. 2.3 б, 10.1 13.1 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав, вказував, що автомобіль Toyota їхав одночасно в двох в лівій та середній смузі, чим порушив п. 11.10 ПДР. Крім того, вказував, що в порушення п. 10.3 ПДР водій автомобіля Toyota не дав дорогу його транспортному засобу, який рухався праворуч.

В судовому засіданні досліджено запис з відео регістратора долучений водієм транспортного засобу Toyota Land Cruiser 200 державний реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_2, з якого вбачається, що останній дійсно рухався займаючи одночасно дві смуги та під час перестроювання не дав дорогу транспортному засобу Kia Cerato державний реєстраційний номер НОМЕР_3, який знаходився праворуч.

Пунктом 10.3 Правил дорожнього руху України передбачено, що у разі перестроювання водій повинен дати дорогу транспортним засобам, що рухаються в попутному напрямку по тій смузі, на яку він має намір перестроїтися. За одночасного перестроювання транспортних засобів, що рухаються в одному напрямку, водій, який знаходиться ліворуч, повинен дати дорогу транспортному засобу, що знаходиться праворуч.

Пунктами 11.10-11.11 Правил дорожнього руху України визначено, що на дорогах, проїзна частина яких поділена на смуги руху лініями дорожньої розмітки, забороняється рухатися, займаючи одночасно дві смуги. Наїжджати на переривчасті лінії розмітки дозволяється лише під час перестроювання. При інтенсивному русі змінювати смугу дозволяється лише для об'їзду перешкоди, повороту, розвороту або зупинки.

Оцінивши докази в сукупності суд приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 порушення 2.3 б, 10.1 13.1 Правил дорожнього руху.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення як документ, що засвідчує факт неправомірних дій особи, та є одним з основних джерел доказів, складається за встановленою формою і має містити усі дані, необхідні для вирішення справи.

Відповідно до ст. 251 КУпАП - доказами по справі про адміністративне правопорушення є будь - які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

За змістом п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, зокрема у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне закрити провадження у вищевказаній справі в зв'язку з відсутністю в діях водія ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 251, 256, 283-285 КУпАП, -

Постановив

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП - закрити, в зв'язку з відсутністю в діях останнього складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 10 діб з моменту її винесення.

Суддя