Справа № 474/723/17
Провадження № 3/474/259/17
ПОСТАНОВА
05.10.17 року
Врадіївський районний суд Миколаївської області
в складі головуючого судді: Фасій В.В.
при секретарі судового засідання: Багрін Н.А.
з участю: особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,
розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військослужбовця в/ч НОМЕР_1 м. Миколаїв, жителя АДРЕСА_1 , адміністративному стягненню раніше не піддавався.
У вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,-
Також ОСОБА_1 зазначив, що права передбачені ст. 268 КУпАП йому зрозумілі, проводити технічну фіксацію судового засідання, ознайомлюватися з матеріалами справи, залучати до у часті у справі захисника, перекладача, долучати докази та допитувати посадову особу, яка склала протокол та свідків він не бажає.
Після відкладення судового розгляду звернувся до суду з заявою (вх. № 4473 від 05.10.2017 року) про закінчення розгляду справи у його відсутність.
Потерпілий ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи (телефонограма № 191 від 20.09.2017р.), в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, заяв про розгляд справи у його відсутність не надав.
Крім визнання вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується наступними дослідженими по справі доказами:
- довідкою № б/н від 15.09.2017 року сектору з дорожнього нагляду Врадіївського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області, що згідно бази даних НАІС ДДАІ «Адмінпрактика» та АІС «АРМОР» гр. ОСОБА_1 має посвідчення водія серії НОМЕР_4 видане Ценр ДАІ 4807 та протягом 2016 2017 років до адміністративної відповідальності не притягувався.
При прийнятті рішення, суд керується:
- п. 10.1 ПДР України, перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху;
- п. 10.3. ПДР України, у разі перестроювання водій повинен дати дорогу транспортним засобам, що рухаються в попутному напрямку по тій смузі, на яку він має намір перестроїтися.
За одночасного перестроювання транспортних засобів, що рухаються в одному напрямку, водій, який знаходиться ліворуч, повинен дати дорогу транспортному засобу, що знаходиться праворуч.
Суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд, відповідно до статті 33 КУпАП України, із додержанням принципів законності та індивідуалізації, вважає доцільним для забезпечення виховання ОСОБА_1 в дусі додержання законів України, запобігання вчиненню ним нових правопорушень, його виправлення, застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.
Керуючись ст. ст. 221-285 КУпАП,-
Згідно ч.1 ст. 307 КУпАП, штраф правопорушником повинен бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.
На підставі ст. 308 КУпАПУ, у разі несплати правопорушником штрафу в строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника.
Апеляційна скарга на постанову може бути подано до апеляційного суду Миколаївської області через Врадіївський районний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: В. В. Фасій