Справа №515/1575/17
Провадження №3/515/2262/17
Татарбунарський районний суд Одеської області
ПОСТАНОВА

Іменем України

24 жовтня 2017 р. Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Семенюк Л.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Чорноморського басейнового управління Державного агентства рибного господарства України (Держрибагентство України) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого рибалкою ОК «Граніт-2», який мешкає за адресою: пункт базування ОК «Граніт», 2 км піщаної коси Чорного моря с.Лебедівка Татарбунарського району Одеської області,

- за ст. 85 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

10 жовтня 2017 року до суду після доопрацювання надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст.85 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП) відносно ОСОБА_1

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення №000225/106 від 15.06.2017 року, ОСОБА_2, перебуваючи 15.06.2017 року о 05год.55хв. на узбережжі Чорного моря, курорту Лебедівка 2-ий км піщаної коси Татарбунарського району Одеської області, здійснював вилов водних біоресурсів забороненим знаряддям лову для рибалок-любителів, а саме сіткою в кількості 1 (однієї) штуки довжиною 70м, вічком 30 мм, висотою 1,5 м, та незаконно виловив цінні породи риб, а саме: акулу катран в кількості 1 шт., чорноморський калкан в кількості 1 шт., камбалу глоса 34 шт., барабулю 11 шт., бичок 4 шт., краба трав'яного у кількості 42 шт. Згідно такс, які затверджені Постановою Кабінету Міністрів України №1209 від 21.11.2011 року, завдав матеріальну шкоду рибним запасам України на загальну суму 30940,00 грн., чим порушив п.п.3.14 та 3.15, 14.1 Правил любительського і спортивного рибальства, ст.63 Закону України «Про тваринний світ», відповідальність за що передбачена ч.4 ст.85 КУпАП.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та матеріали додані до нього, дійшла таких висновків.

Частиною 4 ст.85 КУпАП встановлено адміністративну відповідальність за грубе порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням вогнепальної зброї, електроструму, вибухових або отруйних речовин, інших заборонених знарядь лову, промислових знарядь лову особами, які не мають дозволу на промисел, вилов водних живих ресурсів у розмірах, що перевищують встановлені ліміти або встановлену правилами любительського і спортивного рибальства добову норму вилову).

Постановою Татарбунарського районного суду Одеської області від 28.08.2017 року (а.с.7) вищевказаний адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.85 КУпАП був повернений до Чорноморського басейнового управління Державного агентства рибного господарства України на доопрацювання та усунення недоліків, які вказувалися у цій постанові, а саме з урахуванням заподіяння значного збитку рибному господарству України в розмірі 30940 грн. 00 коп. внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення цінних видів водних біоресурсів, які занесені до Червоної книги України, для зясування питання про наявність чи відсутність у діях ОСОБА_1 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 249 КК України та надання суду доказів для встановлення обставин, що виключають провадження в справі про адміністративне правопорушення, відповідно до вимог ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

10.10.2017 року до суду надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.85 КУпАП, які містять довідку Чорноморського басейнового управління Державного агентства рибного господарства України (Держрибагентство України) (а.с.2) про обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної ним внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення цінних видів водних біоресурсів у рибогосподарських водних об'єктах України, яка складає 23430970 грн. 00 коп.

Згідно ч.2 ст.38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Беручи до уваги те, що адміністративне правопорушення, вчинення якого інкримінується ОСОБА_1, скоєно 15.06.2017 року, матеріали про адміністративне правопорушення відносно нього надійшли до суду повторно 10.10.2017 року, тобто майже через місяць після закінчення тримісячного строку притягнення особи до адміністративної відповідальності, тому згідно п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно вказаної особи підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.38, ч.4 ст.85, п.7 ч.1 ст.247, 283-285, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.85 КпАП України відносно ОСОБА_1 - закрити у звязку з закінченням на момент розгляду справи строку, протягом якого може бути накладено адміністративне стягнення.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Одеської області через Татарбунарський районний суд Одеської області.

Суддя Семенюк