Справа № 373/902/17
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2017 року Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Керекеза Я.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Військової прокуратури Дарницького гарнізону, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 ,

за ст.172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:
ОСОБА_1 , проходячи військову службу за контрактом у Військовій частині польова пошта НОМЕР_1 , яка дислокується в АДРЕСА_2 , діючи умисно, протиправно, всупереч інтересам служби, порушуючи статутні обов`язки, недбало поставився до військової служби, а саме: у період із 15 лютого 2017 року по 20 лютого 2017 року без поважних причин не вийшов на військову службу, службові обов`язки не виконував, час проводив на власний розсуд.

До суду ОСОБА_1 не з`явився, про день і час розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.

В суді обставини справи підтвердились протоколом про адміністративне правопорушення № 14 від 10 квітня 2017 року, актом проведення службового розслідування від 25 лютого 2017 року, листом Національного військово-медичного клінічного центру «Головний військовий клінічний госпіталь» № 1/1140 від 24 лютого 2017 року; витягом з наказу командира Військової частини польова пошта НОМЕР_1 № 209 від 03 серпня 2016 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , іншими матеріалами адміністративної справи.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 присутній склад правопорушення, передбачений ст. 172-15 КУпАП ( в редакції станом на день вчинення правопорушення), тобто недбале ставлення військової службової особи до військової служби.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, не виявлено.

Відповідно до ч.1 ст.8 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час і за місцем вчинення правопорушення.

Адміністративне правопорушення, вчинене ОСОБА_1 є триваючим. Як вбачається із роз`яснення Міністерства юстиції України № 6802-0-4-13/11 від 02 серпня 2013 року, в теорії адміністративного права триваючими визначаються правопорушення, які, почавшись з якоїсь протиправної дії або бездіяльності, здійснюються потім безперервно шляхом невиконання обов`язку. Початковим моментом такого діяння може бути активна дія або бездіяльність, коли винний або не виконує конкретний покладений на нього обов`язок, або виконує його неповністю чи неналежним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

З матеріалів адміністративної справи вбачається, що правопорушення було виявлено 10.04.2017.

Таким чином, строки притягнення особи до адміністративної відповідальності не пропущено.

Разом з тим, санкція статті 172-15 КУпАП ( в ред. на час вчинення та виявлення правопорушення) передбачала безальтернативне адміністративне стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті на строк до десяти діб.

Відповідно до витягу з наказу командира Військової частини польова пошта НОМЕР_1 № 113 від 11 травня 2017 року ОСОБА_1 було звільнено з 11 травня 2017 року з військової служби у запас за підпунктом «е» частини шостої з урахуванням частини восьмої статті 26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» (через службову невідповідність).

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 не є в даний час військовослужбовцем, до нього неможливо застосувати адміністративне стягнення у виді арешту з утриманням на гаупвахті, що було передбачено санкцією ст.172-15 КУпАП.

З врахуванням викладеного, особи притягуваної до адміністративної відповідальності, відповідно до ст. 172-15 КпАП України, керуючись ст.ст. 33, 252, 283 КпАП України, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.172-15 КпАП України.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі до Апеляційного суду Київської області апеляційної скарги через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області.

Суддя Я. І. Керекеза