БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
№ провадження 3/356/88/17
Справа № 356/323/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.05.2017 року суддя Березанського міського суду Київської області Дудар Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП у Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серія СМ № 577842, виданий Березанським МВ ГУ МВС України у Київській області 25 листопада 2003 року,

за ч. 1 ст. 160 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу серії АА № 413291 від 10 березня 2017 року о 08 годині 00 хвилин у день складення протоколу на території привокзальної площі по вул. Привокзальній у м. Березань Київської області, ОСОБА_1 здійснювала торгівлю молочними продуктами в невстановленому місці. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 160 КУпАП.

Права, передбачені ст. 268 КУпАП особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, судом розяснено.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину у вчиненні даного правопорушення не визнала, вказавши, що 10 березня 2017 року близько 8 години вона приїхала на привокзальну площу м. Березань з метою продати молочні продукти власного виробництва, проте розпочати здійснювати задумане вона не встигла, оскільки як тільки вона вишла з машини, до неї одразу підішли працівники поліції і почали складати протокол про адміністративне правопорушення.

Свідок ОСОБА_2, який працює старшим дільничним інспектором поліції Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП, показав суду, що не пам'ятає дати, коли проводилися рейди, в день складення протоколу ОСОБА_1 на попередження про заборону стихійної торгівлі на привокзальній площі не реагувала, продовжувала торгівлю молочними продуктами, поводила себе зухвало. Торгівлю ОСОБА_1 здійснювала з правого боку від вокзалу.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_3 показала суду, що міським головою було стоврено робочу групу по попередженню стихійної торгівлі на Привокзальній площі, членом якої вона є. По графіку вказана група їздила на вокзал з метою попередження про заборону торгівлі з рук на Привокзальній площі. Щодо подій 10 квітня 2017 року свідок ОСОБА_3 показала, що того дня сумки в ОСОБА_1 були не розпаковані, але вони стояли розкриті, ОСОБА_1 діставала з них молочні вироби, продавала їх людям. Протокол відносно ОСОБА_1 було складено на Привокзальній площі. Крім того, свідок додала, що ОСОБА_1постійно пересувалася по всій території площі.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_4 суду показав, що того дня він разом з ОСОБА_1 стояв під вокзалом із закритими сумками. Відносно нього працівники поліції почали складати протокол про адміністративне правопорушення. Крім того, свідок ОСОБА_4 зазначив, що протокол відносно ОСОБА_1 складали "біля стікляшки".

Свідок ОСОБА_5 суду показав, що точної дати, коли було складено протокол відносно ОСОБА_1, він не може пригадати. Він у складі групи, створеної Березанською міською радою проводив роз'яснювальну роботу щодо заборони торгівлі на Привокзальній площі. ОСОБА_1 неодноразово попереджали про заборону торгівлі з рук, тому було і складено відносно неї протокол.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 413291 від 10 березня 2017 року (а.с. 1), письмовими поясненнями (а.с. 2-3), показаннями допитаних у судовому засіданні свідків.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи обставини вчинення адміністративного правопорушення, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушень доведена. В її діях суд вбачає склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП, однак за даних обставин доцільно обмежитись усним зауваженням та звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. 22, ст. 160, 283, 284, 294 КУпАП України, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серія СМ № 577842, виданий Березанським МВ ГУ МВС України у Київській області 25 листопада 2003 року, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП, та звільнити від адміністративної відповідальності у зв'язку із малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора до Апеляційного суду Київської області через Березанський міський суд Київської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя ОСОБА_6