Справа № 161/7602/17
Номер провадження: 3/161/2535/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

місто Луцьк 23 червня 2017 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

Судді: Квятковського М.С.,

за участю секретаря: Шиманської Т.О.,

розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм екскаватора, -

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області, знаходяться матеріали справи про адміністративне правопорушення, за ч.1 ст.130 КУпАП, відносно ОСОБА_1.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП, яка є бланкетною нормою права, було встановлено, що уповноважена особа на складання протоколу, не внесла до нього відомості про пункт правил дорожнього руху, який було порушено ОСОБА_1, що стало наслідком повернення матеріалів справи для доопрацювання.

19.06.2017 року, після доопрацювання, матеріали даної справи повторно надійшли до суду. Повторно дослідивши допрацьований протокол встановлено, що до його змісту було внесено відомості про порушення ОСОБА_1 п.2.5 ПДР України, однак, як убачається без дотримання вимог, передбачених ст.268 КУпАП, тобто заднім числом, що грубо порушує права особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Враховуючи, що протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, який є безпосереднім обєктом судового розгляду і не може бути підмінений іншими матеріалами справи, має явні ознаки підробки, що обєктивно викликає сумнів у його належності та допустимості, суд його до уваги прийняти не може.

Таким чином, оцінивши показання в судовому засіданні ОСОБА_1 про те, що він напередодні, тобто 14.05.2017 року вжив пляшку пива, а 15.05.2017 року, близько о 19.00 год., керував транспортним засобом, двічі, на вимогу працівників поліції продував алкотест «Драгер», який стану алкогольного спяніння не встановив, враховуючи, що дані матеріали справи вже повертались для доопрацювання, однак вказані недоліки у встановленому законному порядку усунуті не були, приймаючи до уваги грубі порушення вимог Закону при доопрацюванні протоколу, у звязку із чим він не може бути взятий за основу доведеності вини останнього, те що у матеріалах справи відсутні інші докази винуватості ОСОБА_1, а суд при розгляді справи, не може виходити за межі наданих йому повноважень, оскільки відповідно до вимог, передбачених ч.2 ст.7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності, приходжу до висновку, про закриття провадження в справі у відповідності до п.1 ст.247 КУпАП, за відсутністю складу в діях ОСОБА_1, адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП..

Керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП, на підставі п.1 ст.247 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, за ч.1 ст.130 КУпАП, відносно ОСОБА_1, закрити на підставі п.1 ст.247 КУпАП, за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області, протягом 10 (десяти) днів з моменту її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Луцький міськрайонний суд Волинської області.

Суддя Луцького міськрайонного суду М.С. Квятковський