Справа № 540/591/17
Номер провадження 3/540/480/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.10.2017 суддя Машівського районного суду Полтавської області Кравець С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Машівського відділення поліції Карлівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Полтавської області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ч.2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а :

13.07.2017 року близько 18 год. Гр. ОСОБА_1, будучи особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених ч.1 ст. 173-2 КУпАП за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3 вчинив сварку відносно своєї співмешканки ОСОБА_2, в ході якої ображав її нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, чим вчинив насильство в сімї .

У протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 зазначив, що виник конфлікт із співмешканкою ОСОБА_2

У судове засідання ОСОБА_1 зявився, вину визнав та зазначив, що на сьогоднішній вони вже помирилися.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, яким встановлено факт вчинення правопорушення; рапортом заступника начальника СВ Машівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про відсутність ознак кримінального правопорушення; рапортом старшого інспектора-чергового Машівського ВП Карлівського ВП ГУНП у Полтавській області ОСОБА_4 про те, що 13.07.2017 р. до чергової частини ВП надійшло телефонне повідомлення від гр. ОСОБА_2, що між заявницею та її співмешканцем ОСОБА_1 виник конфлікт; заявою про подію та письмовими поясненнями ОСОБА_2, в яких вона зазначила, що 13.07.2017 року близько 18 год. відбулася сварка зі співмешканцем ОСОБА_1, який висловлювався нецензурною лайкою в її адресу, а також намагався затіяти бійку, після чого погрожував фізичною розправою її сину ОСОБА_5; письмовими поясненнями ОСОБА_5, в яких він зазначив, що 13.07.2017 року близько 10 год. 00 хв. у нього та його матері ОСОБА_2 з ОСОБА_1 стався конфлікт під час якого ОСОБА_1 висловлювався нецензурною лайкою та погрожував йому та його матері фізичною розправою; письмовими поясненнями ОСОБА_6, в яких він зазначив, що 13.07.2017 року близько 18 год. він був свідком, коли з його матірю ОСОБА_2 вчиняв сварку її співмешканець ОСОБА_1, який був у стані алкогольного спяніння, висловлювався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою; письмовими поясненнями ОСОБА_1, в яких він зазначив, що 13.07.2017 року близько 10 год. у нього відбувся конфлікт із ОСОБА_2 та її сином ОСОБА_7, зазначив, що суперечок не затіював і намагався себе вести спокійно; постановою Машівського районного суду Полтавської області від 10.08.2016 року, відповідно до якої ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КупАП та накладено стягнення у виді громадських робіт.

Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП, як вчинення насильства в сімї, тобто умисне вчинення будь-яких дій психологічного характеру (погрози, образи) внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному та психічному здоровю потерпілого, вчинене особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Обставиною, що помякшує відповідальність суд визнає повне визнання вини.

Обставин, що обтяжують відповідальність суд не вбачає і хоча з матеріалів справи видно, що Харик перебував у стані алкогольного спяніння, але оскільки ця обставина не вмінена йому у провину, суд не може погіршувати його становище та визнавати цю обставину такою, що обтяжує відповідальність.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує обставини та характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його ставлення до вчиненого, обставини, що помякшують його відповідальність та відсутність обтяжуючих обставин, майновий стан, та приходить до висновку, що ОСОБА_1 слід обрати адміністративне стягнення у виді громадських робіт у мінінмальному розмірі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком 40 годин.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 320 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Машівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження, а у разі її оскарження після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя :