Єдиний унікальний номер 725/2185/17
Номер провадження 3/725/1324/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.06.2017 Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Стоцька Л. А., за участю представника митниці ОСОБА_1, представника ОСОБА_2 розглянувши адміністративну справу, яка надiйшла вiд Чернівецької митницi Державної фіскальної служби, про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi за ч.1 ст.483 Митного кодексу України громадянина України ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

ВСТАНОВИВ:

07.04.2017 року о 14 год. 20 хв. на територію п/п «Порубне» вїхав вантажний автомобіль марки «Мерседес», д.н.з. НОМЕР_1 з причепом марки «H&W», д.н.з. НОМЕР_2, під керуванням громадянина України ОСОБА_3, який слідував з Туреччини до Білорусії.

Для здійснення митних формальностей представник перевізника, водій транспортного засобу громадянин України ОСОБА_3 подав наступні документи: CARNET TIR №XC79714709, CMR №338868 від 04.04.2017 року, INVOICE №CAN0544 від 04.04.2017 року. Згідно поданих до митного контролю товаросупровідних документів у вищевказаному транспортному засобі переміщується товар «Пряжа» в кількості 598 вантажних місць (поліпропіленові мішки) вагою брутто 18513,23 кілограм. Відправник товару фірма «KORKMAZ IPLIK SANAY VE TIC.LTD.STI.» м. Стамбул, Туреччина за дорученням фірми-продавця «CANWERD TRADE LLP» Англія, м. Бірнінгем, отримувач-покупець товару фірма «GLOBAL CUSTOM LLC» Білорусь, м. Мінськ. Згідно відомостей зазначеним у INVOICE №CAN0544 від 04.04.2017 року в автомобілі наявний товар «Пряжа з синтетичних та шерстяних волокон» вагою брутто 18513,23 кг., вагою нетто 17872,93 загальною вартістю 9140,04 доларів США.

Під час здійснення догляду салону кабіни автомобіля було виявлено документи: копія CMR №338868 від 04.04.2017 року, оригінал сертифікату походження товару №0342818 від 03.04.2017 року та INVOICE №5931 від 03.04.2017 року в яких зазначено, що наявний товар «Пряжа», в кількості 598 вантажних місць, вагою брутто 18513,23 кг., вагою нетто 17872,93 загальною вартістю 128894,82 доларів США. Зазначені відомості про товар відповідають опису, кількості вантажних місць та ваги товару відомостям у ТСД, окрім відомостей про вартість товару.

Під час огляду поданих до митного оформлення товаросупровідних документів було встановлено, що:

-CARNET TIR №XC79714709 оформлено з порушенням відповідних вимог, а саме в графі 8 не зазначено реквізити документів INVOICE та CMR;

-CMR №338868 від 04.04.2017 року, яка подана до митного контролю в п/п «Порубне» в графі 5 зазначено: - «INVOICE NO:CAN0544/04.04.2017», а в копії CMR №338868 від 04.04.2017 року виявленої під часу огляду кабіни графі 5 зазначено: - «ISTANBUL/TURKIYE 04.04.2017»

-INVOICE №CAN0544 від 04.04.2017 року, завірені круглою печаткою фірми «*CANWERD TRADE LLP* ENGLAND (LLP)». При огляді вказаного документа встановлено, що зображення вказаної печатки зроблено не кліше печаті, а за допомогою копіювально-печатного обладнання.

Таким чином, громадянин України ОСОБА_3 вчинив дії спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, шляхом подання органу доходів та зборів, як підстави для їх переміщення підроблений документ INVOICE №CAN0544 від 04.04.2017 року.

Зазначені дії мають ознаки порушення митних правил, передбачених ч. 1 ст. 483 МК України.

Представник ОСОБА_3 ОСОБА_2 просив суд закрити справу про порушення митних правил за ч. 1 ст. 483 МК України відносно ОСОБА_3 у звязку із відсутністю в його діях складу правопорушення.

Представник митниці ОСОБА_1 просив суд притягнути ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності, оскільки вважає, що докази, які знаходяться у матеріалах адміністративної справи доводять вину останнього.

Розглядаючи наведені доводи, суд виходить з наступних підстав.

Диспозицією ч. 1 ст. 483 МК України передбачена відповідальність за переміщення або дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням органу доходів і зборів як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві дані щодо найменування товарів, їх ваги (з урахуванням допустимих витрат за належних умов зберігання і транспортування) або кількості, країни походження, відправника та/або одержувача, кількості вантажних місць, їх маркування та номерів, неправдиві відомості, необхідні для визначення коду товару згідно з УКТ ЗЕД та його митної вартості.

Санкція статті ст. 483 МК України передбачає накладення штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил з конфіскацією цих товарів, а також товарів, транспортних засобів із спеціально виготовленими сховищами (тайниками), що використовувалися для переміщення товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил через митний кордон України.

Аналізуючи положення ч. 1 ст. 483 МК України, суд зауважує, що відповідальність за цією статтею настає за переміщення або дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з поданням органу доходів і зборів як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві відомості щодо найменування товарів, їх ваги (з урахуванням допустимих втрат за належних умов зберігання і транспортування) або кількості, країни походження, відправника та/або одержувача, кількості вантажних місць, їх маркування та номерів, неправдиві відомості, необхідні для визначення коду товару згідно з УКТ ЗЕД та його митної вартості

Як вбачається з матеріалів справи, зокрема протоколу про порушення митних правил №0563/40800/17 від 10.04.2017 року, громадянин України ОСОБА_3 вчинив дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України, а саме: «пряжа з поліефірних волокон в бобінах, з добавкою шерстяних волокон» вагою 10595 кг., «пряжа з поліефірних волокон в бобінах» вагою 7018 кг., «пряжа з синтетичних волокон в бобінах» вагою 260 кг. з приховуванням від митного контролю, шляхом подання органу доходів та зборів, як підстави для їх переміщення підробленого документу.

Суд не приймає до уваги доводи представника ОСОБА_3 ОСОБА_2 щодо невинуватості останнього у порушенні митних правил за ч. 1 ст. 483 МК України, оскільки представниками митниці було неправомірно проведено митний огляд транспортного засобу та товару.

При цьому суд зауважує, що підставою для притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності стало подання митному органу підробленого документу: INVOICE №CAN0544 від 04.04.2017 року, а не виявлена не відповість у кількості чи вартості товару.

Вина ОСОБА_3 у вчиненні порушення митних правил повністю підтверджується наступними дослідженими та проаналізованими судом письмовими доказами, а саме: протоколом про порушення митних правил від 10.04.2017 року та іншими матеріалами справи.

При накладенні на ОСОБА_3 адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, її майновий та сімейний стан.

Враховуючи всі вище наведені доводи, суд приходить до висновку, що на ОСОБА_3 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу та конфіскації товару оскільки дані види адміністративного стягнення є необхідними відповідно до вимог ч.1 ст.483 МК України.

Згідно висновку товарознавчої, інженерно-технічної та криміналістичної експертизи №131 від 24.04.2017 року, вартість предметів порушення митних правил за ст.483 ч.1 МК України «пряжа з поліефірних волокон в бобінах, з добавкою шерстяних волокон» вагою 10595 кг., вартістю 3 066 722 грн. 75 коп., «пряжа з поліефірних волокон в бобінах» вагою 7018 кг., вартістю 1 515 537 грн. 10 коп. та «пряжа з синтетичних волокон в бобінах» вагою 260 кг., вартістю 56 147 грн. 00 коп. - становить 4 638 406 грн. 85 коп.

Відповідно до п.2 розділу 3 наказу Міністерства фінансів України «Про затвердження Порядку відшкодування витрат за зберігання товарів та транспортних засобів на складах митних органів, Порядку обчислення сум витрат у справах про порушення митних правил та їх відшкодування та Розмірів відшкодувань за зберігання на складах митних органів товарів і транспортних засобів» № 731 від 15.06.2012 року витрати митного органу за зберігання товарів, транспортних засобів, тимчасово вилучених у справі про порушення митних правил, після набрання законної сили рішенням, винесеним у справі про порушення митних правил, відшкодовуються у разі, якщо особу визнано винною, а вилучені у справі про порушення митних правил товари та/або транспортні засоби підлягають поверненню власнику.

На пiдставi ст.483 ч.1 та ст.ст. 461, 462, 467, 522, 524, 525 Митного Кодексу України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 (НОМЕР_3) визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.483 ч.1 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 4 638 406 грн. 85 коп. в дохід держави з конфіскацією товару «пряжа з поліефірних волокон в бобінах, з добавкою шерстяних волокон» вагою 10595 кг., вартістю 3 066 722 грн. 75 коп., «пряжа з поліефірних волокон в бобінах» вагою 7018 кг., вартістю 1 515 537 грн. 10 коп. та «пряжа з синтетичних волокон в бобінах» вагою 260 кг., вартістю 56 147 грн. 00 коп. загальною вартістю 4 638 406 грн. 85 коп. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у розмірі 320 грн. 00 коп.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти діб з дня винесення постанови до Апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м. Чернівці.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Л. А. Стоцька