Справа № 357/6685/17
П ОС Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.06.2017 року суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Примаченко В. О. розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Білоцерківського відділу поліції головного управління Національної поліції в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, неповні дані про притягнення до адміністративної відповідальності (ч. 1 ст. 122 КУпАП, штраф 255грн.)

на підставі ст. 185 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

08.06.2017 року близько 01 год. 00 хв. в м. Біла Церква по вул. Тімірязєва, 18 ОСОБА_1, будучи з явними ознаками алкогольного спяніння, поводив себе агресивно, висловлювався нецензурною лайкою. На законну вимогу поліції припинити адміністративне правопорушення та предявити документи, що засвідчують особу, не відреагував, при цьому висловлювався в грубій формі на адресу поліцейських, хапав за форменний одяг, погрожував їм фізичною розправою, чим здійснив злісну непокору поліцейському при виконанні службових обовязків.

ОСОБА_1 під час вирішення в суді питання про винуватість чи невинуватість у вчиненні адміністративного правопорушення свою вину визнав, підтвердивши фактичні обставини справи викладені в протоколі.

Крім того, вина ОСОБА_1 у скоєному підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, копією протоколу про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП, рапортом інспектора СРПП № 3 Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_2, письмовими поясненнями ОСОБА_3, висновком щодо результатів медичного огляду № 209 від 08.06.2017р.

Відповідно до ст. 185 КУпАП злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов'язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв'язку з їх участю в охороні громадського порядку - тягне за собою накладення штрафу від восьми до п'ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк до п'ятнадцяти діб.

Призначаючи стягнення, враховуються дані про особу правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, свою вину у вчиненні правопорушення визнав, характер вчиненого правопорушення, обставини його скоєння, обставину, що обтяжує відповідальність за адміністративне правопорушення, - вчинення правопорушення в стані алкогольного спяніння, обставини, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення, - не встановлено.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 213, 221, 277, 283 285, 294 КУпАП та відповідно до ст. 185 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170 (сто сімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) грн.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд.

Суддя ОСОБА_4