Номер справи 220/708/17
Номер провадження 3/220/236/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2017 року Суддя Великоновосілківського районного суду Донецької області Якішина О.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Головного Управляння Національної Поліції в Донецькій області взводу забезпечення супроводження про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КупАП,

В С Т А Н О В И В:

09 квітня 2017 року о 11 год. 20 хв. ОСОБА_1 в с.Старомлинівка Великоновосілківського району Донецької області по вул.Набережна, 71 керував транспортним засобом мопедом «HONDA» без державного номерного знака, з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей, тремтіння пальців рук). Від проходження медичного огляду на стан спяніння у медичному закладі, продуття газоаналізатора «Драгер» відмовився в присутності двох свідків. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Будучи допитаним в суді, порушник свою вину не визнав та пояснив, що він проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3. 09.04.2017 року він дійсно був у стані алкогольного спяніння, однак оспорював факт керування мопедом. 08.04.2017 р. ввечері він вживав пиво. 09.04.2017 року о 11 годині 20 хвилин він поїхав на мопеді в магазин «Оазис» який розташований в с.Старомлинівка по вул.Набережна. Коли він виходив з магазину до нього підійшли робітники ДАЇ і пропонували пройти медичний огляд на стан спяніння у медичному закладі та продути алкотестер, на що він відмовився. Пояснення в протоколі, де він свою вину визнав, написав тому, що йому так сказав інспектор ДАЇ.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає повністю доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КупАП. Факт керування ОСОБА_1 транспортним засобом у стані алкогольного спяніння та відмови від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння підтверджується, матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 016084 від 09.04.2017 року, в якому зафіксований факт порушення ОСОБА_1 п. 2.5 Правил дорожнього руху України у присутності двох свідків; письмовими поясненнями правопорушника в протоколі про адміністративне правопорушення, відповідно до яких він визнав, що дійсно керував мопедом у стані алкогольного спяніння, після того як випив пиво та відмовився від проходження медичного огляду на стан спяніння у медичному закладі; поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3 які підтвердили, що ОСОБА_4 від проходження медичного огляду в наркологічному диспансері та продуття газоаналізатора на стан алкогольного (наркотичного) спяніння відмовився.

Відповідальність за ч.1 ст. 130 КУпАП наступає як за керування транспортним засобом у стані алкогольного спяніння, так і за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

ОСОБА_1 визнав факт перебування у стані алкогольного спяніння та керування транспортним засобом до магазину. Від проходження огляду на стан алкогольного спяніння відмовився, що підтверджується крім його пояснень в суді, також власноручно написаними поясненнями у протоколі.

Нових доказів, які б підтверджували його пояснення, а також даних, які б спростовували досліджені судом доказі, ОСОБА_1 не представлено.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення за правопорушення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи характер скоєного ОСОБА_1 правопорушення, ступінь його вини, особу порушника, стосовно якої даних, які б з негативного боку його характеризували, суду не надані, відсутність обтяжуючих або помякшуючих відповідальність обставин, суд піддає ОСОБА_1 адміністративному стягненню у мінімальних межах санкції ч.1 ст.130 КУпАП у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Керуючись ст.ст. 33, 221, 283, 130 ч. 1 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 10200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на 1 рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 320,00 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.М. Якішина