Справа № 199/5813/17
П О С Т А Н О В А

іменем України

30 листопада 2017 року м. Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська Сенчишин Ф.М. розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції у місті Дніпрі Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована та фактично мешкає за адресою: м. Дніпро, вул. Саранська, б. 8, кв. 45,

за ч. 1 ст. 156 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

08 серпня 2017 року об 11 год. 20 хв. ОСОБА_1 за адресою: м. Дніпро, АНД район, вул. Варварівська, 28, в магазині «Продукти» всупереч вимог ст. 15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного, плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» здійснювала роздрібну торгівлю тютюновими виробами без відповідної ліцензії на даний вид діяльності.

ОСОБА_1, належним чином та завчасно сповіщена про час та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення, до суду не зявилася. Надала суду письмову заяву, за якою заперечила в повному обсязі факт вчинення адміністративного правопорушення. Просить провадження у справі закрити. На підставі ч. 1 ст. 268 КУпАП справа розглянута у її відсутність.

Дослідивши докази та оцінивши їх за внутрішнім переконанням в сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд дійшов висновку, що факт порушення правил торгівлі алкогольними напоями ОСОБА_1 внаслідок винних дій останньої повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, що узгоджуються між собою та не викликають у суду сумнівів щодо їх достовірності та обєктивності:

-протоколом про адміністративне правопорушення, який оформлений повноважною особою згідно вимог КУпАП;

-письмові пояснення свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, за якими останні підтвердили, що 08 серпня 2017 року об 11:20 год. ОСОБА_3 в магазині «Продукти» за адресою: м. Дніпро, вул. Варварівська, 28, придбав пиво та тютюнові вироби;

При цьому, за протоколом про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1, окрім тютюнових виробів без відповідної ліцензії здійснювала також і роздрібну торгівлю пивом в скляній тарі.

У якості доказів вчинення ОСОБА_1 зазначеного правопорушення до протоколу про адміністративне правопорушення додані:

- письмові пояснення свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, за якими останні підтвердили, що 08 серпня 2017 року об 11:20 год. ОСОБА_3 в магазині «Продукти» за адресою: м. Дніпро, вул. Варварівська, 28, придбав також і пиво;

- протокол огляду-вилучення речей, документів від 08 серпня 2017 року, за яким в зазначеному магазині були вилучені алкогольні напої та тютюнові вироби.

При цьому, з пояснень свідків не вбачається, що придбане ОСОБА_3 пиво було алкогольним напоєм (відсутні відомості про те, алкогольне чи безалкогольне пиво), а на неодноразові виклики до суду для допиту свідки ОСОБА_2 і ОСОБА_3 для зясування зазначеного питання не прибули.

Протокол огляду-вилучення речей, документів від 08 серпня 2017 року, який би міг підтвердити здійснення торгівлі саме алкогольними напоями, не містить підпису особи, яка його склала.

Наявні недоліки перешкоджали подальшому провадженню у справі, у звязку з чим матеріали про адміністративне правопорушення були повернуті до Управління патрульної поліції у м. Дніпрі Департаменту патрульної поліції для належного оформлення встановлення того, яке саме пиво було придбане свідком ОСОБА_3 та підтвердження належними і допустимими доказами того, які саме алкогольні напої були вилучені в магазині «Продукти» за адресою: м. Дніпро, вул. Варварівська, 28.

Після доопрацювання матеріали були повернуті до суду у тому ж вигляді.

За наведених обставин, суд визнає фак торгівлі ОСОБА_1 алкогольними напоями не доведеним.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 156 КУпАП, оскільки вона здійснювала роздрібну торгівлю тютюновими виробами без наявності ліцензії.

Суд дійшов висновку, що справа про адміністративне правопорушення на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП підлягає закриттю, оскільки на час розгляду справи в суді скінчився визначений ч. 2 ст. 38 КУпАП строк накладення адміністративного стягнення.

Згідно вимог ч. 1 ст. 265 КУпАП, вилучені речі і документи зберігаються до розгляду справи про адміністративне правопорушення у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України за погодженням із Державною судовою адміністрацією України, а після розгляду справи, залежно від результатів її розгляду, їх у встановленому порядку конфіскують, або повертають володільцеві, або знищують, а при оплатному вилученні речей - реалізують.

Враховуючи результати розгляду справи про адміністративне правопорушення (провадження закрите, що виключає застосування додаткового стягнення у виді конфіскації предметів торгівлі), вилучені у ОСОБА_1 алкогольні напої та тютюнові вироби підлягають поверненню останній.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 265, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 156 КУпАП закрити.

Вилучені у ОСОБА_1 за протоколом огляду-вилучення речей, документів від 08 серпня 2017 року алкогольні напої та тютюнові вироби, передані на зберігання до Управління Патрульної поліції в м. Дніпрі (квитанція № 831) повернути останній.

Скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:

30.11.2017