Справа №: 310/5690/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

12 жовтня 2017 року м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Троценко Т.А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Державної Азовської морської екологічної інспекції, про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого інженером-іхтіологом в Інституті рибного господарства та екології моря, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 85 КУпАП,

в с т а н о в и в:

13.07.2017 року о 13 год. 00 хв. в м. Бердянську по вул. Консульська, 8 ф, в ході здійснення перевірки науково- дослідного лову, що здійснювався за дозволом № 1/н від 29.05.2017 р. за допомогою човна ЯЗМ-1027 за програмою науково- дослідних робіт ІРЕМ «Науково дослідний лов на контрольно спостережних пунктах» (КСП) для вивчення біологічного стану популяції промислових риб, розроблення рекомендації з регулювання рибальства та оцінки можливості здійснення промислу у прибережних районах Азовського моря, ОСОБА_1, являючись відповідальним за добуванням (вилов) спостерігачем ІРЕМ, допустив невиконання вимог програми проведення науково-дослідних робіт ІРЕМ,а також порушення ведення «Промислового журналу», а саме: при вилучені водних біоресурсів 22.06.2017 р. (1106 кг- бичків), 23.06.2017 р. (1050 кг- бичків) взагалі не виконувались вимоги зазначеної програми науково-дослідних робіт ІРЕМ. При веденні журналу обліку вилучених водних біоресурсів (промисловий журнал) в графі 2 не вказані координати лову, в графі 4 за 01.06.29017 р. зроблено виправлення, при цьому весь горизонтальний рядок не було закреслено двома прямими лініями, а також в графі 12 не вказані ПІБ відповідального. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги ст. 28, 34 Закону України «Про тваринний світ», п. 36 Порядку здійснення спеціального використання водних біоресурсів у внутрішніх морських водах, п. 5, 9 Інструкції ведення журналу.

ОСОБА_1, сповіщений належним чином про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з»явився, про причини неявки суд не повідомив.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, оцінивши докази по справі відповідно до ст. 252 КУпАП, суд приходить до висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 85 КУпАП, підтверджується письмовими доказами по справі.

При накладанні адміністративного стягнення, суд враховує положення ст. 33 КУпАП, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність

Дослідивши матеріали справи, враховуючи особу порушника, суд приходить до висновку, що його необхідно піддати адміністративному стягненню у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП правопорушник зобов'язаний сплатити судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб

Керуючись ст. ст. 40-1, 85 ч. 5, 213, 221, 283 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 85 КУпАП, і піддати стягненню у вигляді штрафу 340 грн., стягнувши суму в держбюджет Бердянське УК/ Бердянськ/21081100, р/р 0011, код ЕДРПОУ: 38042560, Банк отримувач: ГУДКСУ в Запорізькій обл., МФО 813015, призначення платежу: адміністративні штрафи та інші санкції.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь Державної судової адміністрації України у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 320 грн., стягнувши суму за реквізитами: рахунок отримувача: 0001, отримувач: ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, код банку отримувача 820019, банк: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код за , код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу: : *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті) судовий збір на користь Державної судової адміністрації України у справі про адміністративне правопорушення____________, Бердянський міськрайонний суд, .

Строк предявлення до виконання - протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання постановою законної сили чи закінчення строку, встановленого у разі відстрочки чи розстрочки виконання постанови.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення сторони можуть подати апеляційну скаргу до апеляційного суду Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду ОСОБА_2