Справа № 462/4368/16-п
ПОСТАНОВА

20 жовтня 2017 року м.Львів

Суддя Залізничного районного суду м.Львова Румілова Н.М., розглянувши подання інспектора Залізничного РВ КВІ м.Львова УДПтС України у Львівській області ОСОБА_1 про заміну невідбутого адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт адміністративним арештом щодо правопорушника

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого на ІНФОРМАЦІЯ_2,

встановив:

Постановою судді Залізничного районного суду м. Львова від 20.09.2016 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 30 годин.

Інспектор Залізничного РВ КВІ м. Львова УДПтС України у Львівській області звернувся в суд з поданням про заміну ОСОБА_2 адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на адміністративний арешт, оскільки, він не приступив до виконання громадських робіт, на виклики до КВІ Залізничного району м.Львова не зявляється без поважних причин, хоча за вказаною адресою зареєстрований, про що свідчать надані підтверджуючі документи, таким чином ухиляється від відбування громадських робіт.

У судове засідання Інспектор Залізничного РВ КВІ м. Львова УДПтС України у Львівській області не зявився, про дату, час та місце розгляду подання був повідомлений належним чином, що стверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, а тому суд приходить до переконання про можливість розгляду справи за його відсутності.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду подання повідомлявся належним чином, його неявка не є перешкодою для розгляду питання про заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт на адміністративний арешт.

Вивчивши матеріали подання, в тому числі особову справу №120/2016 ОСОБА_2, суд прийшов до переконання, що подання не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів особової справи, 12.12.2016 року вказана постанова Залізничного районного суду м. Львова від 20.09.2016 року відносно ОСОБА_2 одержана та прийнята на виконання КВІ Залізничного району м.Львова. Порушник на виклики до КВІ на 13.12.2016 року та 26.12.2016 року не з'явився. З метою забезпечення виконання судового рішення інспектор КВІ Залізничного району м. Львова звернувся до Залізничного ВП ГУ НП України у Львівській області для приводу ОСОБА_2

Згідно рапорту ДОП Залізничного ВП ГУНП у Львівській області від 06.01.2017 року та 20.01.2017 року дверей в помешкання ніхто не відчинив.

Крім цього, з метою з'ясування факту проживання громадянина ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1, надіслано запит відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України у Львівській області, однак відповіді на такий, згідно матеріалів особової справи, не отримав.

Згідно ст.321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді невідбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за пять годин громадських робіт, але не більше як на пятнадцять днів.

Таким чином, з огляду на наведене, відсутнє підтвердження отримання правопорушником повідомлень і викликів КВІ Залізничного району м.Львова, не встановлено причини відсутності ОСОБА_2 за місцем реєстрації, відтак висновок про ухилення ОСОБА_2 від громадських робіт є передчасним.

Виходячи з викладеного, подання є необґрунтованим, передчасним, а тому в задоволенні такого слід відмовити.

Керуючись ст. 321-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

В задоволенні подання інспектора Залізничного РВ КВІ м.Львова УДПтС України у Львівській області ОСОБА_1 про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт адміністративним арештом ОСОБА_2 - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Залізничний районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: /підпис/ ОСОБА_3

Копія вірна.

Суддя: Н.М.Румілова