ПОСТАНОВА

іменем України

смт Зарічне

12 травня 2017 року Справа № 561/297/17

12 травня 2017 року суддя Зарічненського районного суду Рівненської області Дідик А. В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Зарічненського ВП Варашського ВП ГУНП в Рівненській області відносно ОСОБА_1, 15 лютого 1969 р. н., проживаючого та зареєстрованого у ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, одруженого, на утриманні має 2-х дітей, за ст. 173 КУпАП, суд,-

ВСТАНОВИВ:

10 травня 2017р. близько 12 год. 00 хв. ОСОБА_1 на подвірї власного будинку, що знаходиться за адресою вул. 8 березня, б. 2 виражався нецензурними словами на адресу сусідки ОСОБА_2, погрожував фізичною розправою.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе не визнав, пояснив, що дійсно 10 травня 2017 року перебував на подвірї власного будинку та мав місце конфлікт з сусідкою ОСОБА_2, яка звинувачувала його у тому, що він підкопав корені дерев які ростуть на її земельній ділянці.

ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснила, що 10 травня 2017 року мала конфлікт із сусідом ОСОБА_1, який виражався нецензурними словами та погрожував її замахувався лопатою та кидав в її сторону предмети.

В ч. 4 п. 16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року № 10 «Про судову практику у справах про хуліганство» зазначено, що при накладенні адміністративних стягнень, передбачених ст. 173 КпАП, на осіб, які вчинили дрібне хуліганство, суддя повинен у кожному конкретному випадку враховувати характер учиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Громадський порядок - це обумовлена потребами суспільства система врегульованих правовими та іншими соціальними нормами система відносин, що складаються у громадських місцях в процесі спілкування людей, і яка має на меті забезпечення спокійної обстановки суспільного життя, нормальних умов для праці і відпочинку людей, для діяльності державних органів, а також підприємств, установ та організацій.

Як убачається з матеріалів справи та пояснень ОСОБА_1 та потерпілої ОСОБА_2 він не порушував громадський порядок бо дії були вчинені по місцю власного проживання, відповідно немає й складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 247 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про вчинення ним адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП закрити у звязку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Рівненської області через Зарічненський районний суд Рівненської області.

Суддя А. В. Дідик