Справа 431/5038/17
Провадження 3/431/506/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2017 року Суддя Старобільського районного суду Луганської області Озеров В.О., за участю представника Луганської митниці ДФС ОСОБА_1, розглянувши матеріали митної справи № 73/70200/17 Державної фіскальної служби України Луганської митниці ДФС про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ч. 1 ст. 482 МК України,

встановив:

26 вересня 2017 року о 07 годині 25 хвилин в районі інформаційного покажчика №531/1 на відстані 5 м від лінії державного кордону України на напрямку руху с. Яснопромінське (Україна) с. Михайло-Олександрівка (Росія) прикордонним нарядом спільно з працівниками Луганської митниці ДФС та співробітниками ГУНП в Луганській області було затримано громадянина України ОСОБА_2, який на автомобілі НОМЕР_1 намагався перемістити з митної території України на митну територію Росії поза митним контролем, поза місцем розташування встановлених пунктів пропуску м'ясо яловичини, тобто вчинив дії спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України поза митним контролем, тобто поза місцем розташування митного органу, без виконання митних формальностей. Зазначені дії мають ознаки порушення митних правил, передбаченого ч.1 ст. 482 Митного кодексу України.

ОСОБА_2 до суду не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що зазначено у протоколі про порушення митних правил (а.с. 3-4).

Представник Луганської митниці Державної фіскальної служби України ОСОБА_1 в судовому засіданні висловив думку щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2

Вина правопорушника у порушенні митних правил підтверджується зібраними у справі доказами:

-протоколом про порушення митних правил № 73/70200/17 від 26.09.2017 року (а.с.3-5);

-описом вилученого у ОСОБА_2 мяса яловичини на кістках вагою 1580,7 кг (а.с.5);

-описом вилученого у ОСОБА_2 автомобілю НОМЕР_2 (а.с.6);

-актом № 32 приймання-передачі майна на відповідальне зберігання за договором від 05.01.2017 № 7 від 26.09.2017 року (а.с.8);

-актом № 33 приймання-передачі майна на відповідальне зберігання за договором від 05.01.2017 № 7 від 27.09.2017 року (а.с.9);

-актом зважування від 26.09.2017 року (а.с.10);

-фототаблицею до протоколу про порушення митних правил № 73/70200/17 (а.с.12-14);

-схемою затримання автомобіля НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 з вантажем - мясом яловичини на кістках (а.с.15);

-протоколом опитування правопорушника ОСОБА_2 у справі про порушення митних правил № 73/70200/17 (а.с.18-19);

-протоколом опитування ОСОБА_3 у справі про порушення митних правил № 73/70200/17 (а.с.20-21);

-протоколом опитування свідка ОСОБА_4 у справі про порушення митних правил № 73/70200/17 (а.с.22-23);

-протоколом опитування свідка ОСОБА_5 у справі про порушення митних правил № 73/70200/17 (а.с.24-25);

-протоколом опитування свідка ОСОБА_6 у справі про порушення митних правил № 73/70200/17 (а.с.26-27);

-протоколом опитування свідка ОСОБА_7 у справі про порушення митних правил № 73/70200/17 (а.с.28-29);

-протоколом опитування свідка ОСОБА_8 у справі про порушення митних правил № 73/70200/17 (а.с.30-31);

-протоколом опитування свідка ОСОБА_9 у справі про порушення митних правил № 73/70200/17 (а.с.32-33);

-протоколом опитування свідка ОСОБА_10 у справі про порушення митних правил № 73/70200/17 (а.с.34-37);

-протоколом опитування свідка ОСОБА_11 у справі про порушення митних правил № 73/70200/17 (а.с.38-41);

-протоколом опитування свідка ОСОБА_12 у справі про порушення митних правил № 73/70200/17 (а.с.42-45);

-протоколом опитування свідка ОСОБА_13 у справі про порушення митних правил № 73/70200/17 (а.с.46-49);

-протоколом опитування свідка ОСОБА_14 у справі про порушення митних правил № 73/70200/17 (а.с.50-53);

-згідно довідки ТОВ «Ринок м. Старобільськ» середньоринкова вартість товару - мяса яловичини на кістках вагою 1580,7 кг становить 134 359,50 грн. (а.с.66).

Дії правопорушника ОСОБА_2 вірно кваліфіковані за ч.1 ст.482 МК України, як дії, спрямовані на переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України поза митним контролем, тобто поза місцем розташування органу доходів і зборів або поза робочим часом, установленим для нього, і без виконання митних формальностей.

Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

При накладенні стягнення, суддя враховує відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність. Обставин що помякшують та обтяжують відповідальність суддею не встановлено.

Таким чином, суддя вважає, що необхідним та достатнім, враховуючи всі обставини справи у їх сукупності, а також особу порушника, відповідно до санкції ч. 1 ст. 482 МК України для порушника буде накладення стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товару з конфіскацією цього товару та транспортного засобу, що використовувався для переміщення товару.

Відповідно до ч.1 ст.520 МК України з правопорушника ОСОБА_2 слід стягнути витрати на зберігання товарів безпосередніх предметів порушення митних правил, та транспортного засобу, понесені Луганською митницею ДФС у розмірі 5790,00 грн.

Відповідно до ч.1 ст.40 КУпАП з правопорушника ОСОБА_2 слід стягнути судовий збір у розмірі встановленому п.5 ст.2 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.40-1, ст.283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, ст.519,520, п.2 ч.1 ст.257, ч.1,2 ст.528 МК України, суд

постановив:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні порушення митних правил, передбачених ч 1 ст. 482 МК України та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу у розмірі 100 відсотків вартості товарів, безпосередніх предметів порушення митних правил, в розмірі 134 359 (сто тридцять чотири тисячі триста пятдесят девять) грн. 50 коп. з конфіскацією мяса яловичини на кістках вагою 1580,7 кг вартістю 134 359,50 грн. та автомобілю УАЗ, модель 3303 реєстраційний номер НОМЕР_3, 1992 року випуску, що знаходяться на зберіганні ТОВ «Продан».

Штраф перераховувати на р/р 5002, МФО 804013, код ОКПО 37991503, код бюджетної класифікації 21081100, код виду платежу 050 (штрафи за порушення митних правил), ГУДК України в Луганській області, одержувач Державний бюджет України.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Луганської митниці Державної фіскальної служби України витрати за зберігання товарів та транспортного засобу в розмірі 5790 (пять тисяч сімсот девяносто) гривень 00 копійок. Реквізити Луганської митниці ДФС: Луганська митниця ДФС, , р/р 9163, МФО 820172 в Державній казначейській службі України м. Київ.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) гривень в дохід держави (стягувач: Державна судова адміністрація України, вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, код ЄДРПОУ стягувача 26255795, отримувач коштів ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, код за , банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача 0001, код класифікації доходів бюджету 22030106 «Судовий збір стягувачем є Державна судова адміністрація України»).

Постанова суду (судді) у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або митним органом, який здійснював провадження у цій справі шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Луганської області через Старобільський районний суд Луганської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.О. Озеров