Справа № 365/357/17
Номер провадження: 3/365/122/17
П О С Т А Н О В А

іменем України

29.05.2017 смт. Згурівка Київської області

Суддя Згурівського районного суду Київської області

ОСОБА_1,

розглянувши в залі судового засідання № 3 справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Згурівського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області щодо

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працездатного, непрацюючого, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1,

за ч. 3 ст. 178, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

17 травня 2017 року приблизно о 17 годині 00 хвилин на вулиці Запорізькій, 20 в селі Любомирівка Згурівського району Київської області ОСОБА_2 перебував у п'яному вигляді у громадському місці, чим ображав людську гідність і громадську мораль.

ОСОБА_2 двічі протягом року піддававсь адміністративному стягненню за появу в громадських місцях у п'яному вигляді.

20 травня 2017 року, 23 травня 2017 року та 26 травня 2017 року щоразу о 23 годині 00 хвилин ОСОБА_2 був відсутній за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, чим порушив встановлені щодо нього ухвалою Згурівського районного суду Київської області від 4 квітня 2017 року обмеження щодо заборони залишення ним свого місця проживання з 22 години 00 хвилин до 6 години 00 хвилин.

Протягом року на ОСОБА_2 тричі було накладено адміністративне стягнення за ч. 1 та ч. 2 ст. 187 КпАП.

Винність ОСОБА_2 у появі в громадському місці у п'яному вигляді як особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за появу в громадських місцях у п'яному вигляді, підтверджується протоколом серії АА № 772998 (а.с.2), довідкою про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178, ч. 2 ст. 178 КУпАП (а.с.5), у порушенні повторно протягом року обмежень, встановлених щодо нього, підтверджується ухвалою Згурівського районного суду Київської області від 4 квітня 2017 року, згідно з якою встановлено обмеження щодо заборони залишення ним свого місця проживання з 22 години 00 хвилин до 6 години 00 хвилин, письмовими та усними поясненнями ОСОБА_2

Тим самим своїми умисними діями вчинив появу в громадських місцях у п'яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль, як особа, яка повторно протягом року піддавалася адміністративному стягненню за появу в громадських місцях у п'яному вигляді, та порушив правила адміністративного нагляду, повторно, протягом року, після накладення адміністративного стягнення як особа, щодо якої встановлено такий нагляд, а саме, порушення заборони виходу з будинку у визначений час,є винним у вчиненні даного правопорушення, підлягає адміністративній відповідальності, вину у вчиненому визнав.

Призначаючи вид стягнення, який необхідно накласти на особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, необхідно врахувати його особу, а саме те, що він є працездатним, не працює, протягом року девять разів притягувався до адміністративної відповідальності, раніше судимий, перебуває під адміністративним наглядом, обставини, що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, ті, що він розкаюється у вчиненому, обставин, що обтяжують відповідальність, не вбачається, тому на особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, необхідно накласти адміністративне стягнення з врахуванням характеру та тяжкості вчинених правопорушень, обставин події та його особи, форми та ступеня його вини, у виді арешту, оскільки за обставинами справа, з урахування особи порушника застосування більш мякого стягнення вбачається недостатнім, в межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, на підставі ст. 36 КУпАП, що вбачається достатнім для досягнення мети, передбаченої статтею 23 КУпАП, а саме щодо виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення в дусі додержання законів України, а також запобігання вчинення нових правопорушень як самою особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, так і іншими особами з метою попередження нових правопорушень як самою особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, так і іншими особами.

Враховуючи те, що щодо ОСОБА_2 одночасно розглядаються чотири провадження, а саме, № 3/365/122/17, № 3/365/123/17, № 3/365/124/17 та № 3/365/125/17, на підставі ст. 36 КУпАП вбачається за необхідне об'єднати зазначені провадження в одне провадження та об'єднаному провадженню присвоїти № 3/365/122/17.

Строк стягнення у виді адміністративного арешту, який вбачається за необхідне застосувати до особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, обчислювати з моменту прийняття постанови у виконання.

Суд на підставі рішення Європейського суду з прав людини у справі «Швидка проти України» від 30.01.2015 не застосовує негайного виконання цієї постанови з метою гарантувати ефективні на практиці права особи на апеляційне оскарження.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 36, 40-1, ч. 3 ст. 178, ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, рішенням Європейського суду з прав людини у справі «Швидка проти України» від 30.01.2015,-

П О С Т А Н О В И В:

Об'єднати провадження № 3/365/122/17, № 3/365/123/17, № 3/365/124/17 та № 3/365/125/17 в одне провадження та об'єднаному провадженню присвоїти № 3/365/122/17.

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 178, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 12 (дванадцять) діб.

Строк стягнення ОСОБА_2 обчислювати з моменту прийняття постанови у виконання.

Стягнути із ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави в розмірі 320 (триста двадцять) грн 00 коп.

Постанова судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Згурівський районний суд Київської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

СУДДЯ Н.О.ДЕНИСЕНКО