Справа №295/3595/17

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.05.2017 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Гулак Н.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Військової прокуратури Житомирського гарнізону Центрального регіону України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Подолянці Чуднівського району Житомирської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , місце служби: військова частина НОМЕР_1 , військове звання: солдат, посада водій 1 взводу роти матеріального забезпечення,

за ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:
09.03.2017 року солдат ОСОБА_1 в порушення вимог нормативно-правових документів, які регламентують проходження військової служби, з особистих причин, не пов`язаних з проходженням військової служби, внаслідок особистої недисциплінованості вчасно не прибув до військової частини НОМЕР_1 без поважних причин та без дозволу командування (дислокованої за адресою: АДРЕСА_2 ), у зв`язку з чим порушив розпорядок дня затверджений командиром військової частини НОМЕР_1 та не виконував свої службові обов`язки, та без дозволу командирів та начальників, без наявності будь-яких поважних причин, розуміючи наслідки свого вчинку був відсутній у військовій частині НОМЕР_1 упродовж 09.03.2017 року 10.03.2017 року та проводив час на власний розсуд до 08 години 10.03.2017 року. Упродовж 09.03.2017 року 10.03.2017 року солдат ОСОБА_1 про своє місцезнаходження командування та інших військовослужбовців військової частини НОМЕР_1 не повідомляв та обов`язки військової служби передбачені посадою не виконував. Лише о 08 годині 10.03.2017 року солдат ОСОБА_1 прибув до військової частини НОМЕР_1 та приступив до виконання своїх службових обов`язків.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав. Пояснив, що 09.03.2017 року був відсутній на службі по сімейним обставинам, тому що його дружина потрапила у лікарню та не було на кого залишити двох малолітніх дітей.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-15 КУпАП, підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення від 30.03.2017 року; письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ; копією наказу командира військової частини НОМЕР_1 (з адміністративно-господарської діяльності) № 331 від 09.03.2017 року про призначення службового розслідування; копією наказу командира військової частини НОМЕР_1 (з особової діяльності) № 350 від 14.03.2017 року про результати службового розслідування; копією акту проведення службового розслідування по факту не виходу на службу без поважних причин солдата ОСОБА_1 ; копією рапорту командира роти матеріального забезпечення ОСОБА_5 ; копією службової характеристики ОСОБА_1 ; копією службової картки ОСОБА_1 ; поясненнями ОСОБА_1 .

Своїми діями, що виразились у недбалому ставленні до військової служби, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення,тпередбачене ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладене таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 172-15, 283, 284, 40-1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчинені правопорушення, передбаченого ст. 17215 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті строком на 3 (три) доби.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі ДСА України судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом десяти діб з моменту її проголошення.

Суддя Н.А. Гулак

Постанова підлягає зверненню до виконання на протязі трьох місяців з дня її винесення.