Справа № 162/1292/16-п
Номер провадження 3/162/97/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2017 року смт. Любешів

Суддя Любешівського районного суду Волинської області Гладіч Н.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Луцького прикордонного загону ВПС "Дольськ", про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, неодруженого, непрацюючого, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч. 2 ст. 185-10 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі по тексту КУпАП)

встановив:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 25 грудня 2016 року о 21 годині 30 хвилин спільно з невідомою особою підійшов до відділення інспекторів прикордонної служби з місцем дислокації в населеному пункті с. Ветли Любешівського району відділу прикордонної служби „Дольськ Луцького прикордонного загону, висловлювався нецензурною лайкою на адресу прикордонного наряду „Чатовий, кидавши в нього сніжками, та намагався незаконно потрапити на територію військового містечка, яке є режимним обєктом, шляхом виламування воріт. На вимогу прикордонного наряду „Чатовий відійти від режимного обєкта на безпечну відстань та припинити протиправні дії ОСОБА_1 не реагував і продовжував протиправну поведінку, чим порушив п. 12 ст. 20 Закону України „Про державну прикордонну службу України, тобто вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 185-10 КУпАП.

Допитаний в суді ОСОБА_1 винуватість визнав частково, не заперечував, що 25 грудня 2016 року о 21 годині 30 хвилин перебував поблизу відділення інспекторів прикордонної служби з місцем дислокації в населеному пункті с. Ветли Любешівського району, звертався до прикордонника з вимогою дати запалити, не заперечував, що коли той відмовив йому нецензурно лаявся на його адресу, намагався пройти на територію військового містечка, щоб попросити закурити в інших військовослужбовців, не заперечував, що не виконав при цьому вимогу чатового відійти на безпечну відстань.

Повідомив, що відмова прикордонника виконати прохання обурила його і образила, на що він відреагував хуліганськими діями, лайкою, погрозами. Не заперечував, що при цьому перебував у стані алкогольного спяніння.

Ознайомившись із матеріалами справи, заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши подані докази, суд вважає, що провадження по справі підлягає закриттю на підставі ст. 247 п. 1 КУпАП, за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185-10 КУпАП, із наступних підстав.

Частина 2 статті 185-10 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення злісної непокори законному розпорядженню чи вимозі військовослужбовця або працівника Державної прикордонної служби України під час виконання ним службових обов'язків, пов'язаних з охороною державного кордону чи суверенних прав України в її виключній (морській) економічній зоні, або члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону, який бере участь в охороні державного кордону України, вчиненої групою осіб або особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за правопорушення, передбачене частиною першою цієї статті.

Постановою Любешівського районного суду від 23.03.2017 року матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185-10 КУпАП, було повернуто відділу прикордонної служби „Дольськ Луцького прикордонного загону для вирішення питання про складання протоколу про вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185-10 КУпАП, оскільки вина його вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185-10 КУпАП, була повністю доведена вказаною постановою суду.

29 березня 2017 року на адресу суду були повернуті матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 185-10 КУпАП без виконання вимог постанови Любешівського районного суду від 23.03.2017 року.

Згідно з п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Оскільки під час розгляду справи в суді про притягнення ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 185-10 КУпАП винуватість його у вчиненні даного правопорушення зібраними у справі доказами доведена не була, так як беззаперечно встановлено, що ОСОБА_1 вчинив дії, які містять склад проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185-10 КУпАП, уповноважені службові особи відділу прикордонної служби „Дольськ Луцького прикордонного загону не виконали вимог постанови суду від 23.03.2017 року про повернення адміністративного матеріалу для складання протоколу про адміністративне правопорушення про вчинення ОСОБА_1 проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185-10 КУпАП, тому справа про вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185-10 КУпАП, підлягає закриттю за відсутністю події і складу даного адміністративного правопорушення.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 247, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 185-10 КУпАП закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю в його діях події і складу вказаного адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Любешівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя: