Справа № 692/545/17
Провадження № 3/692/215/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2017 року смт. Драбів

Суддя Драбівського районного суду Черкаської області Задорожній В.П., розглянувши матеріали справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, фактично проживаючої за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючої, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що 17.04.2017 року, 21.04.2017 року та 05.05.2017 року близько 09 год. 00 хв. в смт Драбів по вул. Центральній,81 не зявлялася на відмітку до ОСОБА_2 Золотоніського ВП ГУНП України в Черкаській області, чим порушила обмеження, встановлені відносно неї ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області.

Вона ж 22.04.2017 року близько 22 год. 30 хв. в с. Жорнокльови по вул. Падалки, 56, перебуваючи під адміністративним наглядом, була відсутня за місцем проживання, чим порушила ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області.

Допитана в судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, не визнала та пояснила, що 17.04.2017 року та 21.04.2017 року вона не зявилася на відмітку, а 22.04.2017 року була відсутня за місцем проживання після 22 години, поскільки перебувала на лікуванні в Дравіській ЦРЛ, про що працівників поліції повідомила. 05.05.2017 року вона на відмітку зявлялася.

Оцінюючи всі перевірені в судовому засіданні докази, суд вважає, що, незважаючи на формальну наявність в діях ОСОБА_1 ознак адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, причини неявки останньої на відмітку до ОСОБА_2 та відсутність її за місцем проживання після 22 години є поважними, а тому справа підлягає закриттю з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 в період з 15.04.2017 року по 24.04. 2017 року перебувала на стаціонарному лікуванні в хірургічному відділенні ОСОБА_2 ЦРЛ з приводу гострого апендициту, що підтверджується довідкою ОСОБА_2 ЦРЛ від. 01.06.2017 року № 01-23/884/11. Сам факт неявки на відмітку 05.05.2017 року у встановлений час, за умови що ОСОБА_3 проходила післяопераційний (реабілітаційний) період після оперативного втручання, на думку суду, не є підставою для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, оскільки остання по причині хвороби могла не прибути до ОСОБА_2 Відтак ОСОБА_1 не зявлялася на відмітку та була відсутня за місцем проживання з поважних причин, тому в її діях відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до ч.1 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 33, 34, 35, 36,247, 283, 284, 285 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

У притягненні ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.187 КУпАП, відмовити за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

На підставі ст. 36 КУпАП провадження відносно ОСОБА_1 №3/692/215/17,№3/692/216/17, 3/692/217/17, №3/692/218/17 обєднати в одне провадження, а справу за провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена чи опротестована прокурором до судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя

ОСОБА_2 райсуду ОСОБА_4