Справа № 487/5022/17
Провадження № 3/487/2037/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.10.2017 року Заводський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого-судді Кузьменко В.В.,

при секретарі Акімовій Т.І.,

розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції у місті Миколаєві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який народився 25.12.1977 р. у м.Одесса, приватний підприємець, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії ЕО 553703, виданий Заводським РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області 04.08.1998 р.,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

18.09.2017 року відносно ОСОБА_1 старшим інспектором відділу розшуку та опрацювання матеріалів ДТП УПП в м. Миколаєві ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, про те, що 24.08.2017 р. о 11 год.52 хв. на паркувальному майданчику ТЦ «Епіцентр», розташованого за адресою: м. Миколаїв, пр..Богоявленський, 234-В, ОСОБА_1 керував транспортним засобом Mazda CX-7, д/н НОМЕР_1, та, починаючи рух заднім ходом, не впевнився в безпеці свого руху, внаслідок чого допустив наїзд на пішохода ОСОБА_3, який рухався позаду автомобіля зліва направо відносно руху. Внаслідок ДТП ОСОБА_3 отримав легкі тілесні ушкодження.

До судового засідання особа, що притягується до адміністративної відповідальності, не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно, належним чином, надав до суду клопотання про розгляд справи за своєї відсутності, вину в інкримінованому правопорушенні визнав.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Визнання вини ОСОБА_1, протокол про адміністративне правопорушення серії БР № 077772 від 18.09.2017 року, матеріали ДТП, свідчать про те, що водій ОСОБА_4 порушив вимоги п.2.3 б, п.10.1, 10.9 Правил дорожнього руху, а тому в його діях є склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП, як порушення правил дорожнього руху, що спричинило заподіяння пішоходу тілесних ушкоджень.

При визначені виду і розміру покарання, враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу ОСОБА_1, його майновий стан, суд вважає за необхідне накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 276-280, 283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у виді штрафу розміром 340 (триста сорок) гривень, який сплатити на р/р 0001, МФО- 826013, , код бюджетної класифікації - 21081300 «Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху» Банк одержувач ГУДКСУ в Миколаївській області, отримувач Державний бюджет.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) гривень, який необхідно сплатити на р/р 0003, Банк отримувача ГУ ДКУ у Миколаївській області, Код платежу 22030001, Код банку отримувача 826013, Код , отримувач коштів Державний бюджет 22030001.

Постанову може бути оскаржено особою, щодо якої її винесено та потерпілим протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Заводського районного суду

м. Миколаєва В.В.Кузьменко