Справа № 308/1477/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 квітня 2017 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Дергачова Н.В., за участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, та його захисника ОСОБА_2, розглянувши матеріали Управління патрульної поліції у містах Ужгороді та Мукачеві Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності гр.. України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, зі слів тимчасово не працюючого, ідентифікаційний код НОМЕР_1,

за ст. ст. 173, 185 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 078547 від 10.02.2017 року, 09 лютого 2017 року о 22 год. 50 хв., гр.. ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння у громадському місці в будинку № 54 по вул. Декабристів, в м. Ужгород, висловлювався нецензурною лайкою на адресу т.в.о. начальника роти № 3 ОСОБА_3 та гр. ОСОБА_4, чим порушував громадський порядок і спокій громадян та вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП

За даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 078548 від 10.02.2017 року о 09 лютого 2017 року о 22 год. 50 хв., гр.. ОСОБА_1, знаходячись в будинку № 54 по вул Декабристів в м. Ужгород в стані алкогольного спяніння образливо чіплявся до гр. ОСОБА_4 На законну вимогу т.в.о. командира роти № 3 лейтенанта поліції ОСОБА_5 припинити адміністративне правопорушення не відреагував, при цьому висловлювався в грубій формі на адресу поліцейських. Дані дії гр. ОСОБА_1 кваліфіковано як вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП.

Постановою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 26.04.2017 року в одне провадження обєднано справи за № 308/1477/16-п про притягнення гр. ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.185 КУпАП та № 308/1480/16-п про притягнення гр. ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 та його адвокат ОСОБА_2 повністю заперечували вину ОСОБА_1 у вчиненому.

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушень, передбачених ст. ст. 173 та 185 КУпАП, та його вина у їх вчиненні підтверджується відеозаписом вчиненого правопорушення, який було досліджено в судовому засіданні 26.04.2017 року, та зібраними доказами, в тому числі протоколами про адміністративне правопорушення серії АА № 078548 від 10.02.2017 року та протоколом серії АА № 078547 від 10.02.2017 року відносно ОСОБА_1, протоколом медичного освідчення для встановлення факту вживання алкоголю та стану спяніння Закарпатського обласного наркологічного диспансера від 09.02.2017 року № 118 (згідно якого ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного спяніння), письмовими пояснення ОСОБА_4

Судом було відхилено клопотання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та його захисника ОСОБА_2 про допит у якості свідків жінки та тещі ОСОБА_1, оскільки після дослідження відео фіксації правопорушень суд не знайшов для цього підстав.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 ознак складу правопорушень, передбачених ст. ст. 173 та 185 КУпАП,

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З урахуванням викладеного та враховуючи, що зазначені правопорушення було вчинено ОСОБА_1 у стані алкогольного спяніння, особу правопорушника, який раніше притягався до кримінальної відповідальності, поводив себе зухвало, повідомляв суду неправдиві відомості, враховуючи санкції статей 173, 185 КУпАП, у відповідності до вимог ст. 33 КУпАП, у контексті з положеннями ст. 36 КУпАП, приходжу до висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі пятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Керуючись ст. ст. 33, 36, 40-1, 173, 185, ст. ст. 283-284, 287, 294 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, зі слів тимчасово не працюючого, ідентифікаційний код НОМЕР_1, визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173 та ст. 185 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі пятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті пятдесят пять) гривень 00 копійок.

Стягнути з гр. України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, зі слів тимчасово не працюючого, ідентифікаційний код НОМЕР_1, судовий збір на користь держави у розмірі 320 (триста двадцять) гривень 00 коп.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_6