Справа № 559/2577/17
Номер провадження 3/559/862/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 листопада 2017 року суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Жуковська О.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від інспектора з ЮП СП Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_1, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії МЮ 3001138, виданий Дубенським МВ УМВС України в Рівненській області 08.06.2012, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючої, за ч.3 ст.184 КУпАП, розяснивши вимоги ст.268 КУпАП, ст. 63 Конституції України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 неналежно виконує батьківські обовязки щодо виховання свого сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, який 21.11.2017 близько 00:00 годин вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 178 КУпАП.

У суді ОСОБА_2 пояснила, що 29.10.2017 поїхала за кордон, щоб заробити кошти на ремонт будинкуи, бо валиться. Сина залишила на брата, з яким живуть хата поряд з хатою. Приїхала 25.11.2017, бо подзвонив брат, що син вчинив правопорушення, школу прогулює. З сином бесіду провела. Вину в скоєному визнає, щиро кається.

Неповнолітній свідок ОСОБА_3 у судовому засіданні підтвердив, що коли мати була на заробітках прогулював навчання в школі та 21.11.2017 вживав зі знайомим хлопцем на вулиці горілку. Висновки зробив, більше такого робити не буде, все усвідомив. Мама з ним бесіду провела.

Заслухавши пояснення ОСОБА_2 та ОСОБА_3, дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що подія мала місце, ОСОБА_2 не належно виховує сина. Це підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №8155347 (а.с.2), висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння (а.с. 5), поданням Дубенської ЗОШ №1 (а.с.6-7) та негативною характеристикою учня ОСОБА_3 (а.с. 8), письмовими поясненнями (а.с.3-4).

Незважаючи на скрутний майновий стан ОСОБА_2, суддя не вважає за можливе звільнити її від адміністративного стягнення, оскільки дане адміністративне правопорушення не є малозначним.

Враховуючи вищевикладене, особу ОСОБА_2, яка до адміністративної відповідальності притягується вперше, як помякшуючу обставину суд враховує щире каяття, перебування на утриманні неповнолітньої дитини, обставин, які обтяжують не встановлено, суд вважає, що до ОСОБА_2 необхідно застосувати стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі, згідно санкції статті.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст.40-1, ч.3 ст.184 КУпАП ,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності та застосувати стягнення у виді штрафу у розмірі 51 (пятдесят одна) гривня.

Адміністративне стягнення у виді штрафу належить сплатити за наступними реквізитами: одержувач Дубенське УК (м. Дубно) 21081100, , банк одержувача ГУДКСУ у Рівненській області, МФО 833017, номер рахунку 0003.

Стягнути з ОСОБА_2 в прибуток держави 320 (триста двадцять) грн. судового збору (отримувач коштів ГУК у м. Києві (м. Київ) 22030106, , банк отримувача ГУДКСУ у м. Києві, код банку отримувача 820019, номер рахунку 0001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Відповідно до ст.308 КУпАП України у разі несплати накладеного штрафу в продовж 15 днів з дня отримання постанови, - його розмір збільшується вдвічі

На постанову може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня винесення до апеляційного суду Рівненської області.

Суддя: