СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 3/759/9038/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2017 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду м. Києва Скорін А.В., розглянувши матеріали, які надійшли зі Святошинського УП ГУПН в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку м. Києва, непрацюючу, проживаючу за адресою: АДРЕСА_1,,

за ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

14.12.2017 року в провадженні Святошинського районного суду м. Києва зі Святошинського УП ГУПН в м. Києві надійшла справа про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44 КУпАП.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2, 17.08.2017 року по вул. Жолудєва, 6-Д в м. Києві незаконно зберігала психотропну речовину - амфетамін, та особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс у невеликій кількості.

Відповідно до висновку експерта КМНДЕКЦ МВС України № 11-2/6133 від 24.10.2017 року у наданій на дослідження речовині рослинного походження рожевого кольору виявлено амфетамін, що є психотропною речовиною. Маса амфетаміну у речовині 0,040 г. Також, у наданій на дослідження подрібненій речовині рослинного походження зеленого кольору виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс. Маса канабісу становить 0,73 г.

Відповідно до постанови про закриття кримінального провадження від 10.11.2017 р. кримінальне провадження, внесене до ЄРСР за № 00072717 від 18.08.2017 р. - закрито у зв'язку з відсутністю ознак складу кримінального правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину визнала в повному обсязі та щиро розкаялася.

Дослідивши матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії АА № 981600 від 20.11.2017 року, копію рапорту слідчого Святошинського УП ГУПН в м. Києві Рибака В.О., копію висновку експерта № 11-2/6133 від 24.10.2017, згідно з яким в наданій на дослідження порошкоподібній речовині рожевого кольору виявлено психотропну речовину - амфетамін, масою 0,040 г.; у наданій на дослідження подрібненій речовині рослинного походження зеленого кольору виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, масою 0,73 г; копію постанови про закриття кримінального провадження від 10.11.2017 року, постановлену слідчим Святошинського УП ГУПН в м. Києві Рибаком В.О. згідно з якою кримінальне провадження № 00072717 від 18.08.2017 р закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України - у зв'язку з відсутністю ознак складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України; суд приходить до висновку про те, що вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, в повному обсязі підтверджується даними матеріалами справи в їх сукупності.

Положеннями ч. 1 ст. 44 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за незаконне зберігання наркотичних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

Відповідно до примітки ст. 44 КУпАП невеликий розмір наркотичних засобів та психотропних речовинвизначається центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сфері охорони здоров'я, спільно з центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, протидії їх незаконному обігу.

Відповідно Таблиці № 2 Списку № 2 «Психотропні речовини, обіг яких обмежено», затвердженого постановою КМУ від 06.05.2000 року № 770, амфетамін масою 0,040 г. відноситься до невеликих розмірів психотропної речовини.

Згідно із Таблицею № 1 «Невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої наказом Міністерства охорони здоров'я України від 01.08.2000 № 188, канабіс масою до 5 г. відноситься до невеликих розмірів наркотичних засобів.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови.

Положеннями ст. 251 КУпАП передбачено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, речовими доказами, іншими документами.

Відповідно до ч. 2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Згідно ч.4 ст.38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП розпочате провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчились строки, передбачені ст. 38 КУпАП.

З огляду на те, що постанову про закриття кримінального провадження постановлено 10.11.2017 року, до суду справа надійшла 14.12.2017 року, тобто на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчились строки, передбачені ст. 38 КУпАП, то провадження по справі відповідно до п.7 ст.247 КУпАП підлягає закриттю.

Крім того, у відповідності до вимог ч.6 ст.283 КУпАП постанова по справі про адміністративне правопорушення повинна містити вирішення питання про вилучені речі і документи.

Згідно ст. 265 КУпАП, речі і документи, що є знаряддями або безпосереднім об'єктом правопорушення, виявлені під час затримання, особистого огляду або огляду речей, після розгляду справи конфіскують, або повертають володільцеві, або знищують, а при оплатному вилученні речей реалізують.

Таким чином, враховуючи положення ст. 265 КУпАП, суд вважає за необхідне знищити психотропну речовину - амфетамін масою 0, 040 г. та особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, масою 0,73 г.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.38, п.7 ст.247, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_2, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44КУпАП- закрити, у зв'язку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Психотропну речовину - амфетамін, масою 0,040 г., та особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, масою 0,73 г, які передані на зберігання до камери схову Святошинського УП ГУПН в м. Києві - знищити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва.

Суддя Святошинського

районного суду м. Києва А.В. Скорін