Справа № 315/1454/17
Номер провадження № 3/315/416/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2017 року м. Гуляйполе

Суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області Телегуз С.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Пологівської об`єднаної державної податкової інспекції головного управління ДФС у Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, паспорт серії СВ № 875538, виданий 13.04.2004 року Гуляйпільським РВ УМВС у Запорізькій області, працюючої головним бухгалтером Воздвижівської сільської ради Гуляйпільського району Запорізької області, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

за ст. 163-2 ч.1 КУпАП, -

встановив:

05.12.2017 року до суду надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.1 КУпАП.

Відповідно протоколу про адміністративне правопорушення № 26 від 05.12.2017 року, ОСОБА_1, несвоєчасно подала платіжне доручення на перерахування узгодженого податкового зобов`язання з екологічного податку, яке платник самостійно визначив у декларації з екологічного податку на 3 квартал 2017 року, яку подав до Гуляйпільського відділення Пологівської ОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області 09.11.2017 року N НОМЕР_2, чим порушила терміни сплати узгодженого податкового зобов`язання, визначеного п.57.1 ст.57, п.250.2 ст. 250 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI (зі змінами та доповненнями).

У судовому засіданні правопорушниця свою вину визнала, однак пояснила, що вказане порушення допущене не з її вини. Платіжне доручення на сплату екологічного податку нею було подано до Управління держказначейства 15 листопада 2017 року, а податок проведено лише 20 листопада 2017 року. З яких причин їй не відомо.

Провина ОСОБА_1 підтверджується її поясненнями в судовому засіданні та матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом № 26 про адміністративне правопорушення від 05.12.2017 року, платіжними дорученнями.

В діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, а саме: неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів).

При призначенні міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, дані про її особу: вперше притягається до адміністративної відповідальності, працевлаштована, відсутність тяжких наслідків для бюджету відповідного рівня, розмір суми податкового зобов'язання, вчинення дій щодо виправлення порушень, та вважає за можливе звільнити порушника від адміністративної відповідальності за малозначністю адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, ч. 1 ст. 163-2, 221, 268, 276-277, 280, 283-284, 294 КУпАП, -

постановив:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП у звязку з малозначністю вчиненого правопорушення і обмежитися усним зауваженням.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Запорізької області через Гуляйпільський районний суд Запорізької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_2