Справа № 567/452/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 травня 2017 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області Назарук В.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Острозького відділу поліції ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 району Рівненської області, працюючого столяром в ПП ОСОБА_2, ІПН- НОМЕР_1

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

(права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст..268 КупАП та вимоги ст.. 63 Конституції України ОСОБА_1 розяснені)

встановив:

08.04.2017 року о 08 год. 40 хв., на а/д М-06 Бугрин-Оженин-Острог 38км.+150м., ОСОБА_1, керуючи автомобілем "Ford Fusion", реєстраційний номер НОМЕР_2, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, не справився з керуванням, в результаті чого допустив наїзд на бордюр з подальшим перекиданням автомобіля, в наслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження.

ОСОБА_1 в суді вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав. Пояснив, що 08.04.2017 року близько 08 год. 40 хв., керуючи автомобілем "Ford Fusion" з с.Оженин в напрямку м.Острог, проїжджаючи в с.Розваж Острозького району та намагаючись об"їхати яму, не справився з керуванням, його автомобіль раптово занесло на бордюр з подальшим перекиданням. Зазначив, що здійснив ДТП ненавмисно та просить його суворо не карати.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення від 11.04.2017 р. серії БР №097698, схемою місця ДТП, протоколом огляду місця ДТП, в яких зазначено, які механічні пошкодження отримав автомобіль "Ford Fusion", реєстраційний номер НОМЕР_2.

З зазначених матеріалів вбачається, що ОСОБА_1 порушив п.10.9 Правил дорожнього руху України.

Відповідно до довідки Острозького відділу поліції ГУНП в Рівненській області №2704/202/01/09-2017 від 11.04.2017 року, ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності не притягувався.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Застосовуючи вид адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, а також обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

При накладенні адміністративного стягнення судом взято до уваги те, що ОСОБА_1 за віком та станом здоровя є працездатною особою, працевлаштований, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався.

За таких обставин, при альтернативі стягнень, передбачених ст.124 КУпАП, до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 24, 221, 276, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

визнати ОСОБА_1 таким, що вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 320 грн.

У разі несплати штрафу в 15-ти денний термін, штраф підлягає примусовому стягненню з ОСОБА_1 в порядку ст.308 КУпАП у подвійному розмірі, а саме в сумі 680 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Острозький районний суд протягом 10 днів з дня винесення та в цей же строк опротестована прокурором.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_3