Справа № 164/726/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 травня 2017 року Суддя Маневицького районного суду

Волинської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від управління патрульної поліції у м. Луцьку

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,-

за ч. 5 ст. 121, ч. 2 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

19 квітня 2017 року в Маневицький районний суд Волинської області надійшли матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч. 5 ст. 121, ч. 2 ст. 126 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 150082 від 29.03.2017 року ОСОБА_2 29 березня 2017 року, біля 18 год. 40 хвилин, на 127 км + 700 м автодороги Устилуг - Луцьк - Рівне (H-22) керував автомобілем „Toyota Camry, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1, не маючи посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії, чим порушив п. 2.1 „а Правил дорожнього руху України.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 150081 від 29.03.2017 року ОСОБА_2 29 березня 2017 року, біля 18 год. 40 хвилин, на 127 км + 700 м автодороги Устилуг - Луцьк - Рівне (H-22) керував автомобілем „Toyota Camry, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1, обладнаним засобами пасивної безпеки та не був пристебнутий ременем безпеки, чим порушив п. 2.3 „в Правил дорожнього руху України.

Дана адміністративна справа, протоколи про адміністративне правопорушення серії БР № 150081 від 29.03.2017 року та серії БР № 150082 від 29.03.2017 року підлягають поверненню для подальшого направлення за підсудністюз наступних підстав.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням

заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання. При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз'яснюються його права і обов'язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

В ході підготовки до розгляду справи в суді встановлено, що протоколи про адміністративне правопорушення серії БР № 150081 від 29.03.2017 року та серії БР № 150082 від 29.03.2017 року оформлені з порушенням вимог ст. 256 КУпАП. Так, в матеріалах справи відсутні достовірні відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, зокрема, не додані документи про її місце проживання. Відповідно до повідомлення адресно-довідкового підрозділу УДМС України у Волинської області ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, знятий 12.01.2015 року з реєстрації на території Маневицького району у звязку з вибуттям в США, а згідно повідомлення ВПЗ с. Гораймівка Маневицького району від 25.04.2017 року ОСОБА_2 в с. Гораймівка Маневицького району не проживає.

Відповідно до ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Відповідно до протоколів про адміністративне правопорушення серії БР № 150081 від 29.03.2017 року та серії БР № 150082 від 29.03.2017 року правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 121, ч. 2 ст. 126 КУпАП, вчинені ОСОБА_2 29 березня 2017 року на 127 км + 700 м автодороги Устилуг - Луцьк - Рівне (H-22), тобто не на території Маневицького району Волинської області, транспортний засіб, яким останній керував, не зареєстрований на території Маневицького району Волинської області, тобто розгляд даної справи згідно ст. 276 КУпАП не відноситься до компетенції Маневицького районного суду Волинської області.

Враховуючи наведені обставини, вважаю, що дані матеріали адміністративної справи слід повернути в управління патрульної поліції у м. Луцьку для подальшого направлення за підсудністю.

Керуючись ст.ст. 276-278 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали адміністративної справи, протоколи про адміністративне правопорушення серії БР № 150081 від 29.03.2017 року та серії БР № 150082 від 29.03.2017 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 121, ч. 2 ст. 126 КУпАП ОСОБА_2 повернути в управління патрульної поліції у м. Луцьку для подальшого направлення за підсудністю.

Постанова апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя районного суду О.В. Невар