Справа № 219/3288/17
3/219/823/2017

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 квітня 2017 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Брежнева О.А.

за участю секретаря Котинської А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмут справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гонтів Яр, Валківського району, Харківської області, громадянина України, місце проходження служби: в/ч пп НОМЕР_1 старший стрілок , прописаного за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 185 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 04 квітня 2017 року о 15-40 годині у м. Бахмут військовослужбовець ОСОБА_1 виказав злісну непокору законному розпорядженню військовослужбовцю ВСП, який приймав участь в охороні громадського порядку, а саме припинити противоправну дію.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні пояснив, що він свій захист буде здійснювати сам і захисник йому не потрібен, провину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав повністю та суду пояснив, що він вийшов у місто у нетверезому стані, де і побачив його військовослужбовець ВСП, який забрав його на медичний огляд, але він не хотів дути у спеціальний прибор, сперечався, бігав по кабінету, погрожував, був п`яний. Усе зрозумів, усе усвідомив, просив його помилувати.

Відповідно до ст. 26, 27 Закону України «Про Статут внутрішньої служби Збройних сил України», військовослужбовці залежно від характеру вчиненого правопорушення чи провини несуть дисциплінарну, адміністративну, матеріальну, цивільно-правову та кримінальну відповідальність згідно із законом. Військовослужбовці, на яких накладається дисциплінарне стягнення за вчинене правопорушення, не звільняються від матеріальної та цивільно-правової відповідальності за ці правопорушення. За вчинення злочину військовослужбовці притягаються до кримінальної відповідальності на загальних
підставах.
Частиною 1 статті 15 КУпАП передбачено, що військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти під час проходження зборів, а також особи рядового і начальницького складів Державної кримінально-виконавчої служби України, служби цивільного захисту і Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України, поліцейські несуть відповідальність за адміністративні правопорушення за дисциплінарними статутами. За порушення правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, санітарних норм, правил полювання, рибальства та охорони рибних запасів, митних правил, вчинення правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушення тиші в громадських місцях, неправомірне використання державного майна, незаконне зберігання спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації, невжиття заходів щодо окремої ухвали суду, ухилення від виконання законних вимог прокурора, порушення законодавства про державну таємницю, порушення порядку обліку, зберігання і використання документів та інших матеріальних носіїв інформації, що містять службову інформацію, ці особи несуть адміністративну відповідальність на загальних підставах. До зазначених осіб не може бути застосовано громадські роботи, виправні роботи і адміністративний арешт.
Вислухав учасників процесу, перевірив матеріали справи, суд приходить до висновку, що провина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення за ч. 1 ст. 185 КупАП доводиться, оскільки ОСОБА_1 виказав злісну непокору законному розпорядженню військовослужбовцю ВСП, який приймав участь в охороні громадського порядку, а саме припинити противоправну дію, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, рапортами військовослужбовців, які приймали участь в охороні громадського порядку, в яких зазначено, що ОСОБА_1 04 квітня 2017 року перебував у стані алкогольного сп`яніння, у лікарні бігав по кімнаті, кричав на всю лікарню, висловлювався нецензурною лайкою, погрожував лікарю і іншим представникам медичного персоналу, вони намагались неодноразово заспокоїти військовослужбовця ОСОБА_1 , але він не хотів та не виконував законі вимоги оперативної групи ВСП, письмовими поясненнями лікаря ОСОБА_2 , медсестер ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , які також підтвердили рапорти вищевказаних військовослужбовців, копією довідки №450 від 04 квітня 2017 року, відповідно до якої ОСОБА_1 04 квітня 2017 року перебував у стані алкогольного сп`яніння (1,31%), та наказом начальника відділення військової служби правопорядку Донецького зонального відділу військової служби правопорядку військового коменданта військової комендатури м. Бахмут від 03 квітня 2017 року за №84, відповідно до якого у добовому наряді з 04 квітня 2017 року на 05 квітня 2017 року був призначений склад, в який входив і сержант ОСОБА_5 (склав зазначений протокол відносно ОСОБА_1 ).

Обговорюючи питання про призначення покарання, суд враховуючи його цілі, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, обставини які пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 не встановлені, призначаючи йому покарання суд виходить з принципу справедливості та обставин скоєного, керуючись законом і правосвідомістю і вважає за необхідне піддати правопорушника адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі тринадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить двісті двадцять одну гривню.

Відповідно до статті 40-1 КупАП та ст. 4 ч. 2 ЗУ «Про судовий збір» ставка судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 185 КУпАП, дотримуючись вимог ст. ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі тринадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 221 (двісті двадцять одну) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судові витрати у розмірі 320 (триста двадцять) грн.
Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

Постанову може бути пред`явлено до примусового виконання протягом трьох місяців з дня винесення, а в разі оскарження - протягом трьох місяців з дня розгляду апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О. А.Брежнев