Справа № 275/622/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2017 року

Суддя Брусилівського районного суду Житомирської області Данилюк О. С. ,розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від начальника Брусилівського відділення поліції Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, пенсіонера, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.ст. 124, 130 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 10 08.2017р. серія БД № 088945 за ст. 124 КУпАП, водій ОСОБА_1 08 серпня 2017 року о 20 годині 00 хвилин в с. Карабачин по вул. Центральній, керуючи мотоциклом Loncin, номерний знак НОМЕР_1, не врахував дорожню обстановку та стан транспортного засобу, що є порушенням вимог п. 12.1 Правил дорожнього руху України, внаслідок чого не впорався з керуванням транспортного засобу, допустив падіння з нього, через що мотоцикл отримав механічні пошкодження.

Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 10 08.2017р. серія БД № 088946 за ст. 130 ч. 1 КУпАП, водій ОСОБА_1 08 серпня 2017 року о 20 годині 00 хвилин в с. Карабачин по вул. Центральній в порушення п. 2.9. ПДР України керував мотоциклом Loncin, номерний знак НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння.

Зазначені протоколи з доданими до них матеріалами необхідно повернути до Брусилівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області для належного оформленняз наступних підстав.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Втім, в протоколах про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП та за ст. 130 ч. 1 КУпАП вказано місце вчинення даного адміністративного правопорушення - с. Карабачин, вул. Центральна, яке не відповідає поясненням як самого ОСОБА_2 й допитаного судом свідка ОСОБА_3, що стверджували, що подія за участю ОСОБА_1 відбулась на дорозі між населеними пунктами смт. Брусилів та с. Карабачин, тобто поза межами с. Кабарачин, так і іншим матеріалами, доданими до вказаних протоколів, а саме схеми ДТП.

Крім того, до протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП не додано жодних доказів наявності механічних пошкоджень транспортного засобу мотоцикла Loncin, номерний знак НОМЕР_1, та їх опису. При цьому ОСОБА_1 та свідок ОСОБА_3 стверджували, що внаслідок падіння ОСОБА_1 з мотоцикла жодних механічних ушкоджень вказаний транспортний засіб не отримав.

Зазначені недоліки протоколів про адміністративне правопорушення унеможливлюють обєктивний та всебічний розгляд вказаної справи судом, у звязку з чим матеріали справи про адміністративне правопорушення за ст.ст. 124, 130 ч. 1 КУпАП відносно ОСОБА_1 необхідно повернути до Брусилівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області для належного оформлення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 7, 256, 278 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення за ст.ст. 124, 130 ч. 1 КУпАП відносно ОСОБА_1 повернути до Брусилівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області для належного оформлення.

Суддя: ОСОБА_4