Справа № 214/5408/16-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

11 травня 2017 року , суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1, розглянув у відкритому судовому засіданні, у залі суду м. Кривого Рогу подання начальника Довгинцівського РС Центрального МРВ з питань пробації м. Кривого Рогу відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, який мешкає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,(інн НОМЕР_1)

про вирішення питання повязаного з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, -

ВСТАНОВИВ:

Начальник Довгинцівського РС Центрального МРВ з питань пробації м. Кривого Рогу звернувся до суду с поданням про вирішення питання повязаного з виконанням постанови, посилаючись на то, що згідно постанови Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 27.09.2016 року ОСОБА_2 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст.173-2 КУпАП, та на останнього було накладено адміністративне стягнення в виді 40 годин громадських робіт.

18.10.2016 року постанова Саксаганського районного суду г. Кривого Рогу була прийнята на виконання КВІ Довгинцівського районного відділення м. Кривого Рогу. ОСОБА_2 неодноразово викликався до КВІ, однак на виклики не зявлявся.

ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду подання повідомлявся належним чином.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що подання начальника Довгинцівського РС Центрального МРВ з питань пробації м. Кривого Рогу вирішення питання повязаного з виконанням постанови стосовно ОСОБА_2 підлягає задоволенню за таких підстав.

Відповідно до ст. 304 КУпАП, питання повязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою) який виніс постанову.

Згідно ч. 1 ст.321-4 КУпАП у разі ухилення правопорушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, не відбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Так, у судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 був притягнутий до адміністративної відповідальності 27.09.2016 року Саксаганським районним судом за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, до нього застосовано адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 40 годин.

Згідно перевірки від 14.03.2017 року Довгинцівським РС за місцем мешкання ОСОБА_3, останній дійсно проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4, однак за викликами не зявляється, оскільки не мав часу так як сидів вдома з дитиною. Документів про поважність не прибуття за викликами не надав.

Отже, суд вважає, що не відбуте ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 40 годин, накладене за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, необхідно замінити штрафом, виходячи з розрахунку, згідно ч. 3 ст. 321-1 КУпАП 4 годин громадських робіт відповідають одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян, що дорівнює 170 грн. 00 коп.

Перешкод для застосування стягнення у вигляді штрафу судом не встановлено.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 304, 321-4 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Довгинцівського РС Центрального МРВ з питань пробації м. Кривого Рогу про заміну не відбутого строку громадських робіт штрафом - задовольнити.

Замінити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, призначене постановою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 27 вересня 2016 року адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин штрафом у розмірі 170 грн 00 коп.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Чернова