Справа № 216/6607/17
номер провадження 3/216/2429/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.12.2017 року суддя Центрально - Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від сектору превенції Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, 08. 08. ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який не працює, НОМЕР_1, ІНН НОМЕР_2, зареєстрований та мешкає за адресою: м. Кривий Ріг Військове містечко-35, 39/35,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

19. 12. 2017 року до Центрально-Міського райсуду м. Кривого Рогу поступив протокол про адміністративне правопорушення серії ГП 411308 від 13. 12. 2017 року, згідно якого ОСОБА_2 26. 08. 2017 року, о 2:55 год. знаходячись на пл. Визволення в м. Кривий Ріг, на законні вимоги працівників поліції, добровільно видав речовину, яка згідно висновку експерта № 1/8.6/3776 від 24. 10. 2017 року є наркотичнимзасобом канабіс та у перерахунку на суху речовину складає 0, 373 г.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 44 КУпроАП за ознаками незаконне виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

В судовому засіданні ОСОБА_2 розповів суду як все відбувалося, свою провину повністю визнав, що підтверджується матеріалами справи, що були досліджені в судовому засіданні.

Крім того, вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, висновком експерта, поясненнями та іншими матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи та враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ставлення його до вчиненого, а також обставини, що обтяжують та пом'якшують відповідальність, суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави, що є достатнім для запобігання вчиненню ним в подальшому інших правопорушень.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» слід стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 320 грн.

Керуючись ст.ст. 40-1, 44, 279, 280, 283, 284 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_2, 08. 08. ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого 44 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 425 грн. (чотириста двадцять п*ять гривень).

Стягнути з ОСОБА_2, 08. 08. ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір в дохід держави в розмірі 320 гривень (триста двадцять гривень).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, який виніс постанову.

Суддя М. В. Бутенко