Справа № 212/2211/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 травня 2017 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, за участі ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті ОСОБА_3 адміністративну справу яка надійшла з Управління патрульної поліції в місті ОСОБА_3 Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, пенсіонера, зареєстрований та мешкає за адресою: м. Кривий Ріг вулиця Уфімська б. 1 кв. 7,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія БР № 152890 від 03.04.2017 року, водій ОСОБА_2, 03 квітня 2017 року о 16.00 годині, керуючи транспортним засобом, марки «Renault Sandero» номерний знак «АЕ 45 45 НТ» біля буд. 11 по вулиці Симбірцева м. Кривого Рогу, перед виконанням маневру,повороту праворуч завчасно не зайняв відповідне крайнє положення на проїзній частині, змінюючи напрямок руху не переконався в тому що це буде безпечним на надав в русі транспортному засобу , що рухався праворуч в попутному напрямку прямо. Внаслідок чого сталося зіткнення з автомобілем, марки «Skoda Favorit» номерний знак «АЕ 41 83 СР» під керуванням ОСОБА_4 Внаслідок ДТП, автомобілі отримали механічні пошкодження. Водій ОСОБА_2 порушив п. п. 10.1, 10.3,10.4 Правил дорожнього руху України.

У судовому засіданні ОСОБА_2 свою провину не визнав та пояснив, що на його думку, він правил дорожнього руху не порушував. Вважає, що в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення.

Доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному порядку орган (посадова особо) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами…, а також іншими документами.

Відповідно до вимог ст. 9 ч. 1 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

В розумінні ст. ст. 10, 11 КУпАП є вчинення адміністративного правопорушення умисно та з необережності. Умисно - особа, яка його вчинила, усвідомлювала протиправний характер своєї дії чи бездіяльності, передбачала її шкідливі наслідки і бажала їх або свідомо допускала настання цих наслідків, з необережності особа, яка його вчинила, передбачала можливість настання шкідливих наслідків своєї дії чи бездіяльності, але легковажно розраховувала на їх відвернення або не передбачала можливості настання таких наслідків, хоч повинна була і могла їх передбачати.

Згідно п.1 ст. 247 КУпАП, розпочате провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Заслухавши правопорушника, свідка ОСОБА_5, який пояснив, що він свідком даного ДТП не був, але пояснює, що де сталося ДТП там провулок з обмеженою оглядовістю, потрібно зупинитись потім повертати, дослідивши матеріали адміністративної справи: пояснення ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_6 (а. с. 3-5), схему місця ДТП (а. с. 2), фото таблицю (а. с. 6), вважаю, що винність ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП не доведена. Суду не надано належних та допустимих доказів на підтвердження вини водієм ОСОБА_2 у порушенні п. п. 10.1, 10.3,10.4 Правил дорожнього руху України.

Тому, враховуючи викладене, вважаю необхідним на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі закрити у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, в діях ОСОБА_2

Керуючись ст. 247 п. 1, 251, 252 КУпАП, суддя ,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП закрити, у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення, апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя: Н. М. Ваврушак