Справа № 559/588/17
Номер провадження 3/559/234/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 березня 2017 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області у складі:

головуючого судді: Ходак С.К.

секретаря судового засідання Федчук А.А.

представника правопорушника адвоката ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від начальника УПП у м. Рівне ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого ТОВ «Гермер», слюсарем, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 1 ст. 130 КУпАП, розяснивши ст. 268 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення 06.03.2017 року о 11 год. 15 хв. на автодорозі М-06 Київ-Чоп, 353 км+54,3 м, ОСОБА_2 керував транспортним засобом BMW д/н EZGNF86, з явними ознаками наркотичного спяніння (звужені зіниці очей, що не реагують на світло, не природна блідість шкіри обличчя, поведінка, що не відповідає обстановці). Від запропонованого медичного огляду у медичному закладі з метою встановлення стану наркотичного спяніння, ОСОБА_2 відмовився в присутності двох свідків, у встановленому законом порядку.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину не визнав, від проходження медичного огляду відмовився, оскільки його автомобіль, після ДТП не зачинявся, працівники поліції не забезпечили його схоронність. Працівникам поліції казав, що згідний пройти медичний огляд, якщо хтось з працівників поліції залишиться біля машини.

Представник правопорушника адвокат ОСОБА_1 дав пояснення аналогічні ОСОБА_2 та просив провадження у справі закрити за відсутності складу адміністративного правопорушення.

Допитаний в судовому засіданні в якості свідка інспектор поліції ОСОБА_3 повністю підтвердив обставини викладені у протоколі про адміністративне правопорушення.

Вислухавши пояснення учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, а саме: протокол про адміністративне правопорушення (а.с.3), письмовими поясненнями свідків (а.с.3-6), направленням на огляд водія (а.с.8), відеозаписом фіксації з нагрудної боді-камери інспектора патрульної машини (а.с.39), суд приходить до висновку, що обставини викладені у протоколі про адміністративне правопорушення серії БР255090 від 06.03.2017 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, підтвердилися під час перегляду в судовому засіданні відео фіксації, згідно якого вбачається, що дійсно однією з причин відмови від проходження медичного огляду ОСОБА_2 вказував пошкодження транспортного засобу, що не дає можливості залишити його без нагляду не зачиненим, проте, як основну причину відмови від проходження медичного огляду він вказує, що він не був в стані наркотичного спяніння, тому, взагалі вважав недоцільним проводити медичний огляд, показами свідка ОСОБА_3П, а отже, правопорушення мало місце та скоїв його ОСОБА_2

В судовому не встановлено підстав, які спростовували покази допитаного у судовому засіданні свідка та наявних в матеріалах справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 доказів.

Пояснення ОСОБА_2 суд розцінює критично та як такі, що надані з метою уникнення відповідальності за адміністративні правопорушення.

Керуючись ч. 1 ст. 130, ст. 283, ст. 284, ст. 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 10 200 (десять тисяч двісті) гривень 00 копійок в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2) судовий збір в дохід держави в сумі 320 (триста двадцять) гривень 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до Апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд.

Суддя: