Заставнівський районний суд Чернівецької області
Справа №: 716/875/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.06.2017 року суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Сірик І.С., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли від Заставнівського ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А:

06.06.2017 року о 11-00 годині громадянин ОСОБА_1 знаходячись на центральній площі в м.Заставна вчинив психологічне насильство відносно дружини ОСОБА_2, яке виразилось в ображанні її нецензурними словами та погрожуванні фізичною розправою.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Відповідно до ч.1 ст. 173-2 КУпАП адміністративна відповідальність настає за вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, непроходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім'ї.

В суді ОСОБА_1 вину у вчиненні вказаного порушення не визнав, суду пояснив, що з дружиною знаходився на території Центральної площі в м.Заставна. Того ж дня у них з дружиною розглядалася у суді справа про розірвання шлюбу між ними і їм було надано строк для примирення. З приводу цього вони стояли і разом з дружиною розмовляли, так як він не хотів розривати шлюб, а бажає зберегти сім»ю. Вказав, що розмовляв з дружиною з підвищеном тоном, однак нецензурною лайкою не виражався і дружині не погрожував. Мати дружини ОСОБА_3Д, пішла у міліцію і написала заяву, що я вчинив насильство відносно її дочки.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи значення вчиненого ОСОБА_1В, правопорушення, вбачається можливість звільнення останнього від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Судом встановлено, що ОСОБА_1, 06.06.2017 року о 11 год. 00 хв. в ході розмови із дружиною вчинив психологічне насильство в сім»ї, яке виразилось в ображанні нецензурною лайкою дружини ОСОБА_2, чим допустив порушення вимог законодавства, що передбачає відповідальність за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Враховуючи наведене, характер вчиненого правопорушення, незначну ступінь суспільної небезпеки правопорушення, особу правопорушника, а саме, що останній бажав зберегти сім»ю, розмовляв про це з дружиною, вперше притягується до адміністративної відповідальності, вважаю, що вчинене ним правопорушення є малозначимим, а тому його слід звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності адміністративного правопорушення, суд може звільнити порушника від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження, виноситься постанова про закриття провадження у справі.

Керуючись ст.22 ч.1, п.1 ст.247, ст.284 ч.2 КУпАП суддя,-

п о с т а н о в и Л А :

Звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 від адміністративної відповідальності по ч.1 ст.173-2 КУпАП на підставі ст.22 КУпАП обмежитись усним зауваженням.

Провадження в адміністративній справі закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення 10-денного строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до апеляційного суду Чернівецької області через Заставнівський районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Сірик І.С.