Справа № 152/1032/17
П О С Т А Н О В А

іменем України

29 червня 2017 року Суддя Шаргородського районного суду Вінницької області

ОСОБА_1

з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2,

розглянувши матеріали, які надійшли від Шаргородського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, вдівця, не працюючого, інваліда ІІІ групи, ідентифікаційний номер не встановлювався,

- за ст.173 КпАП України,

встановив:

ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КпАП України дрібне хуліганство, яке полягає у нецензурній лайці в громадському місці, що порушує громадський порядок і спокій громадян, а саме: 27.06.2017 року приблизно о 04 годині 30 хвилин в с. Слобода-Шаргородська Шаргородського району Вінницької області, на вул. Жовтневій, 10 А, безпричинно висловлювався нецензурними словами в адресу сусідів, на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

В суді ОСОБА_2 винуватим себе у вчиненні адміністративного правопорушення при вище наведених обставинах не визнав, пояснив, що 27.06.2017 року в нічний час спав у своїй квартирі в будинку №10А по вул. Жовтневій в с. Слобода-Шаргородська, нецензурними словами до сусідів не висловлювався, навпаки, це сусіди заважали йому спати, висловлюючись до нього нецензурними словами.

Винуватість ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №906800 від 29.06.2017 року (а.с.1); довідкою про реєстрацію в Шаргородському ВП заяви ОСОБА_3 від 27.06.2017 року про те, що її сусід ОСОБА_2, погрожує їй фізичною розправою (а.с.2); заявою ОСОБА_3 від 27.06.2017 року про те, що її сусід ОСОБА_2 порушував тишу в нічний час, погрожував їй фізичною розправою (а.с.3).

Свідок ОСОБА_4 в суді пояснила, що проживає в с. Слобода-Шаргородська на вул. Жовтнева, 10А в триквартирному житловому будинку. Її сусідом є ОСОБА_2, котрий неодноразово порушує тишу в нічний час, ображає сусідів, погрожує. Так, 27.06.2017 року приблизно о 04 годині 30 хвилин ОСОБА_2 почав стукати у стіну квартири, кидати різними металевими предметами, голосно висловлювався нецензурними словами, а коли вона зробила йому зауваження, щоб припинив хуліганити, почав погрожувати їй фізичною розправою, у звязку із чим вона звернулася із заявою в ОСОБА_5

Свідок ОСОБА_6 в суді пояснила, що проживає в с. Слобода-Шаргородська на вул. Жовтнева, 10А в триквартирному житловому будинку. 27.06.2017 року вона прокинулася у своїй квартирі від того, що її сусід ОСОБА_2 почав стукати у стіну її квартири, кидати різними предметами, кричати, висловлюватися нецензурними словами. Через деякий час ОСОБА_2 вийшов на вулицю і продовжував висловлюватися нецензурними словами та кричати і порушувати тишу вже на вулиці біля будинку. Вона через вікно робила зауваження ОСОБА_2, проте останній почав погрожувати, що спалить квартиру і заріже її чоловіка. Сусідка ОСОБА_3 також робила ОСОБА_2 зауваження, але останній продовжував кричати, тому було викликано поліцію. Після цього вже ніхто не спав, спокій всіх мешканців будинку було порушено. Крім того, нецензурну лайку ОСОБА_2 було чути і в сусідніх будинках.

29.06.2017 року ОСОБА_2 затриманий, що підтверджується протоколом про адміністративне затримання від 29.06.2017 року (а.с.7).

Стаття 173 КпАП України передбачає дрібне хуліганство, яке полягає або у нецензурній лайці в громадських місцях, або в образливому чіплянні до громадян, або в інших подібних діях, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Виходячи з аналізу ст.173 КпАП України, обєктом цього правопорушення є суспільні відносини у сфері громадського порядку. Громадський порядок це обумовлена потребами суспільства система врегульованих правовими та іншими соціальними нормами система відносин, що складаються у громадських місцях в процесі спілкування людей, і яка має на меті забезпечення спокійної обстановки суспільного життя, нормальних умов для праці і відпочинку людей, для діяльності державних органів, а також підприємств, установ, організацій.

Обовязковою ознакою обєктивної сторони адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КпАП України, є місце його скоєння: громадське місце.

Нормами КпАП України не передбачено визначення поняття «громадське місце».

Статтею 1 ЗУ «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоровя населення» передбачено, що громадське місце це частина (частини) будь-якої будівлі, споруди, яка доступна або відкрита для населення вільно, чи за запрошенням, або за плату, постійно, періодично або час від часу, в тому числі підїзди, а також підземні переходи, стадіони.

Виходячи з наведеного, вважаю, що в протоколі про адміністративне правопорушення від 29.06.2017 року доведено винуватість ОСОБА_2 у вчиненні 27.06.2017 року адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КпАП України, оскільки встановлено, що останній порушив тишу у багатоквартирному будинку в нічний час, а також висловлювався нецензурними словами біля багатоквартирного будинку в нічний час в адресу мешканців багатоквартирного будинку.

Таким чином, в діях ОСОБА_2 вбачаю склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КпАП України, дрібне хуліганство.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.173, 283, 284, 287, 294, 307 КпАП України,

постановив:

ОСОБА_2 визнати винуватим за ст.173 КпАП України і призначити йому адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на пять діб.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 320 (триста двадцять) гривень (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 0001; код класифікації доходів бюджету: 22030106). .

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Вінницької області через Шаргородський районний суд Вінницької області.

Суддя