Справа № 296/6543/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" жовтня 2017 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Покатілов О.Б., за участю адвоката ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Житомирського відділу поліції ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого директором ТОВ « ОСОБА_3 Коростень», зареєстрованого та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний код НОМЕР_1,

за ст. 173 КпАП України,-

встановив :

До Корольовського районного суду м. Житомира 17.08.2017 року з Житомирського відділу поліції ГУНП в Житомирській області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КпАП України.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 666647 від 10 серпня 2017 року, складеного ДОП Житомирського ВП ст. лейтенантом поліції ОСОБА_4, ОСОБА_2 15 травня 2017 року, перебуваючи в приміщенні басейну «Авангард», що за адресою у м. Житомирі, по вул. Старий Бульвар, 13, висловлював слова в бік гр. ОСОБА_5

В судове засідання, призначене на 12.10.2017 року ОСОБА_2 не зявився, причини неявки суду не відомі, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

В судове засідання зявилися ОСОБА_5 та його законний представник ОСОБА_6 та надали суду пояснення, зі змісту яких вбачається, що подія мала місце не в той день та не в тому місці, як зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення, складеного відносно ОСОБА_2

Заслухавши пояснення ОСОБА_5, ОСОБА_6, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173 КпАП України, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 2 ст. 278 КпАП України при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя вирішує питання, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до вимог ст. 256 КпАП України у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються дата та місце його складання, посада, прізвище, імя, по батькові особи, що склала протокол, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, місце, час вчинення і суть адміністративного порушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є, пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Згідно постанови про закриття кримінального провадження від 28.07.2017 року, ОСОБА_6 15 травня 2017 року звернувся із заявою до Житомирського відділу поліції ГУНП в Житомирській області стосовно неправомірних дій ОСОБА_7 та ОСОБА_2 відносно його неповнолітнього сина ОСОБА_5

За результатами розгляду заяви, 10.08.2017 року дільничним офіцером поліції Житомирського ВП ст. лейтенантом поліції ОСОБА_4 складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173 КпАП України.

Як вбачається зі змісту вказаного протоколу про адміністративне правопорушення, дату вчинення правопорушення зазначено 15.05.2017 року. Із пояснень неповнолітнього ОСОБА_5 та його законного представника ОСОБА_6, наданих в судовому засіданні встановлено, що події, зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення мали місце не в той день та не в тому місці, що унеможливлює суд прийняти рішення по даній справі.

За даних обставин, матеріали справи про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КпАП України підлягають направленню на доопрацювання.

Керуючись ст.ст. 256, 278 КпАП України, суд -

постановив :

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КпАП України повернути до Житомирського відділу поліції ГУНП в Житомирській області, на доопрацювання.

Cуддя О. Б. Покатілов