П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2017 року суддя Новотроїцького районного суду Херсонської області Решетов В.В., розглянувши подання інспектора Новотроїцького РВ з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_1 про заміну адміністративного стягнення відносно:

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

В С Т А Н О В И В:

10 травня 2017 року інспектор Новотроїцького РВ з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_3 звернулася до суду з поданням про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у виді 30 годин громадських робіт, призначеного ОСОБА_2 згідно постанови Новотроїцького районного суду Херсонської області від 05 квітня 2017 року, на адміністративне стягнення у виді арешту.

Вказане подання мотивоване тим, що ОСОБА_2 умисно ухиляється від відбування стягнення у виді громадських робіт.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявився та не повідомив про причини своєї неявки, хоча був належним чином повідомлений про час та місце судового засідання.

З матеріалів справи вбачається, що постановою Новотроїцького районного суду Херсонської області від 05 квітня 2017 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП та накладено стягнення у виді громадських робіт строком 30 годин. Останній ухиляється від відбування накладеного на нього адміністративного стягнення, що підтверджується довідками відповідно до яких встановлено, що порушник не зявився для відбування стягнення 26.04.2017р. без поважних причин. На 05.05.2017р. гр. ОСОБА_2 було вручено виклик особисто для того щоб порушник зявився до Новотроїцького РВ з питань пробації для ознайомлення з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт та вручення направлення до КП «Новортроїцьке» . Під час бесіди порушник пояснив , що відбувати адміністративне стягнення відмовляється та повідомив , що краще відсидіти шість діб арешту ніж виходити відпрацьовувати адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Відповідно до ч.1 ст. 3214 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Згідно ч.3 ст.3214 КУпАП заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу.

Зі змісту ст. 173-2 ч.2 КУпАП вбачається, що санкція статті передбачає такий вид адміністративного стягнення як громадські роботи або адміністративний арешт.

Відповідно до ч.2 ст. ст. 3214 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт, строк адміністративного арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт,але не може перевищувати 15 діб.

За таких обставин, враховуючи, що ОСОБА_2 ухиляється від відбування громадських робіт, невідбута частина яких складає 30 годин, накладене на нього стягнення має бути замінене адміністративним арештом.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.173-2, 321-4 КУпАП -

П О С Т А Н О В И В:

Подання задовольнити.

Замінити адміністративне стягнення накладене постановою Новотроїцького районного суду Херсонської області від 05квітня 2017 року на ОСОБА_2 з тридцяти (30) годин громадських робіт на адміністративний арешт строком шість (6) діб. Строк відбування покарання рахувати з моменту затримання.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту її винесення до апеляційного суду Херсонської області через Новотроїцький районний суд Херсонської області.

Суддя В.В. Решетов