Справа № 504/490/16-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.04.2017смт.Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Литвинюк А.В., розглянувши подання Лиманського міськрайонного відділу пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерста юстиції України відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого адресою: Одеська область, Комінтернівський район, с. Визирка, вул. Кірова, 44, якого постановою Комінтернівського районного суду Одеської області від 18 лютого 2016 року було визнано винним за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП та застосовано адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком на 60 годин, -

про заміну не відбутого строку громадських робіт адміністративним штрафом або адміністративним арештом, повязаних з виконанням постанови суду,

встановив:

Постановою Комінтернівського районного суду Одеської області від 18.02.2016 року ОСОБА_1було визнано винним за ст.173-2 ч.2 КУпАП та застосовано адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком на 60 годин.

Представник Лиманського міськрайонного відділу пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерста юстиції України звернувся до суду з поданням, в якому просить вирішити питання про заміну вказаного адміністративного стягнення, посилаючись на те, що 18.03.2016 року ОСОБА_1був поставлений на облік в КВІ Комінтернівського району Одеської області, також ОСОБА_1 було направлено два виклики, один з яких поштою на замовлення, за адресою вказаною в постанові суду. За викликами він не прибув до інспекції. Після чого було зроблено запити до Комінтернівського відділу поліції та Комінтернівського ГУДМС. Відповідно до отриманої інформації, ОСОБА_1 зареєстрований за адресою, за якою було направлено виклики, проте до інспекції своєчасно не зявився.

Постановою Комінтернівського районного суду Одеської області від 29.06.2016 року в поданні КВІ відмовлено, так як ОСОБА_1 прибув в судове засідання та дав обіцянку відпрацювати громадські роботи.

Після повернення справи до КВІ засудженому було надіслано два виклики один з яких поштою на замовлення, але правопорушник знову не прибув до кримінально-виконавчої інспекції та продовжує ухилятися від виконання постанови суду.

ОСОБА_1в судове засідання не зявився, належним чином був повідомлений про час та місце розгляду подання, причини неявки суду не повідомив.

Дослідивши та проаналізувавши надані до суду матеріали справи, суд приходить до висновку, що зазначене подання підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_1 ухиляється від відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт, накладеного постановою Комінтернівського районного суду Одеської області від 18.03.2016 року, тому суд вважає необхідним замінити ОСОБА_1 не відбутий строк громадських робіт, адміністративним стягненням у виді адміністративного арешту.

Відповідно до ст.321-4 КУпАП, в разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді не відбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом. Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години не відбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян. Відповідно до ч.3 цієї ж статті заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам не відбутих громадських робіт, але не може перевищувати пятнадцять діб.

Санкція ст.173-2 ч.2 КУпАП, за якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності передбачає стягнення у вигляді громадських робіт на строк від сорока до шестидесяти годин або адміністративний арешт на строк до пятнадцяти діб.

Таким чином, оскільки санкцією вказаної статті не передбачено призначення штрафу, ОСОБА_1 призначене адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт може бути замінено лише на адміністративний арешт.

На підставі викладеного, керуючись ст.321-4, ч.2 ст.173-2 КУпАП, суд,

постановив:

Подання Лиманського міськрайонного відділу пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерста юстиції Українипро заміну ОСОБА_1не відбутого строку громадських робіт штрафом або адміністративним арештом- задовольнити.

Замінити ОСОБА_1не відбутий термін адміністративного стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт адміністративним арештом з розрахунку, що одна доба адміністративного арешту відповідає п`яти годинам громадських робіт.

Призначити ОСОБА_1адміністративне стягнення у вигляді 12 (дванадцять) діб адміністративного арешту.

Строк адміністративного стягнення відраховувати з моменту фактичного затримання.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти діб з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Одеської області.

Суддя А.В. Литвинюк