Справа №705/2593/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 червня 2017 року м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Мазуренко Ю.В. розглянувши матеріали, які надійшли з Управління Держпраці у Черкаській області Державна служба з питань праці (Держпраці) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення адміністративного правопорушення,

-передбаченого ч.1 ст.41 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Уманського міськрайонного суду знаходиться адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 41 КУпАП.

Згідно протоколу № 23-06-32/0419/1 від 26.05.2017 року про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбаченне ч.1 ст. 41 КУпАП щодо порушення законодавства про працю, працюючи начальником планово-економічного відділу від 01.01.2011 р. на ПОСП «Уманський тепличний комбінат», яке зареєстроване в Уманській РДА за адресою: 201300, Черкаська обл., м. Умань, вул. Деревянка, 26, допустив порушення вимог чинного законодавства України, а саме: при проведенні планової перевірки додержання законодавства про працю на ПОСП «Уманський тепличний комбінат», за період від 01.12.2016 р. 01.05.2017 р. було встановлено, що ним порушуються вимоги законодавства про працю, зокрема в порушення вимог посадової інструкції він відповідає за розроблення локальних нормативних документів щодо нормування та оплати праці з посиланням на статті КЗпП України без належного опису фактажу.

Відповідно до положень ст. 255 КУпАП обовязок щодо належного оформлення матеріалів справи про адміністративне правопорушення покладається на уповноважених посадових осіб органів внутрішніх справ. Однак дані матеріали оформленні неналежним чином, у встановленому законом порядку.

Відповідно до ст. 256 КУпАП «Зміст протоколу про адміністративне правопорушення» - у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються дата і місце його складення; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, прізвища, адреси свідків, потерпілих, пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, тощо. Протокол підписується особою, яка його склала і особою, яка притягується до адміністративної відповідальності. У разі відмови особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Також при складанні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, розяснюються його права і обовязки передбачені ст. 268 КУпАП, про що робиться відмітка в протоколі.

Суддя вивчивши матеріали адміністративної справи, вважає, що є підстави для повернення їх на дооформлення оскільки, в протоколі про адміністративне правопорушення серії № 23-06-32/0419/1 від 26.05.2017 року не не зазначено обєктивну сторону адміністративного правопорушення з врахування особливостей диспозиції ч.1 ст.41 КУпАП.

Крім того, до матеріалів адміністративної справи не долучені документи, які підтверджують факт перебування ОСОБА_1 в трудових відносинах з відповідною юридичною особою, а саме відсутній наказ про призначення ОСОБА_1 начальником планово-економічного відділу ПОСП «Уманський тепличний комбінат» та відсутня посадова інструкція на яку містяться посилання в протоколі про адміністративне правопорушення від 26.05.2017 р.

Беручи до уваги викладене, суддя вбачає підстави для повернення до Управління Держпраці у Черкаській області Державна служба з питань праці (Держпраці) на дооформлення адміністративного матеріалу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП, у звязку з його невідповідністю вимогам чинного законодавства України.

Керуючись ст. ст. 255, 256, 283, 284- 285КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Повернути до Управління Держпраці у Черкаській області Державна служба з питань праці (Держпраці) адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, що складений за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП, для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.В. Мазуренко