ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.10.2017 3/425/717/17

425/2436/17

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Синянська Я.М., розглянув матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції в містах Сєвєродонецьк, Лисичанськ, Рубіжне Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який працює у ПП «Сєвєродонецьке Комфорт-Авто», водієм автотранспортних засобів, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, за ч.1 ст. 130 КУпАП, -

встановив:

18.09.2017 року о 22 годині 18 хвилин в м. Рубіжне по вул. Студентська, буд. 4 водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом «ИЖ Планета 7108» д/н НОМЕР_2 в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан сп`яніння, у встановленому законом порядку, зі згоди водія проводився у лікаря нарколога у Рубіжанській ЦМЛ за адресою: м. Рубіжне, вул. Б.Хмельницького, 66 А, чим порушив вимоги п.2.9 А Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч.1 ст. 130 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою у скоєному правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся, пояснив, що так як хворіла його дитина, він був змушений поїхати до аптеки за ліками, просив суд передати його на поруки та матеріали у відношенні нього про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП передати на розгляд до ПП «Сєвєродонецьке Комфорт-Авто», де він працює водієм.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 244878 від 18.09.2017 року;

- висновком № 283 щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 18.09.2017 року;

- рапортом співробітника поліції ОСОБА_2 від 18.09.2017 року;

- диском з відеозаписом з нагрудних камер працівників УПП № 37, № 38.

Суд вважає доведеним вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення за ч.1 ст. 130 КУпАП.

Однак, враховуючи, що ПП «Сєвєродонецьке Комфорт-Авто» звернулося до суду з клопотанням про передачу ОСОБА_1 на поруки трудового колективу з передачею матеріалів на розгляд трудового колективу, а також враховуючи особу ОСОБА_1, який щиро розкаявся в скоєному, що є обставиною, яка пом`якшує його відповідальність, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, тяжких наслідків від скоєного ним правопорушення не настало, а також беручи до уваги ті обставини, що ОСОБА_1 за місцем роботи характеризується позитивно, має на утриманні дружину та двох малолітніх дітей, 2005 та ІНФОРМАЦІЯ_3, та має батьків похилого віку, що підтверджується характеристикою з місця роботи, клопотанням трудового колективу ПП «Сєвєродонецьке Комфорт-Авто», де працює ОСОБА_1, копіями свідоцтв про одруження та народження дітей та довідкою про склад сім`ї батьків ОСОБА_1

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 21, 130 КУпАП, суд, -

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності.

Передати матеріали про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до Приватного підприємства «Сєвєродонецьке Комфорт-Авто» на розгляд трудового колективу для застосування заходів громадського впливу.

Провадження по справі закрити.

Зобов`язати власника або уповноважений ним орган Приватного підприємства «Сєвєродонецьке Комфорт-Авто» не пізніш як у десятиденний строк з дня одержання матеріалів повідомити Рубіжанський міський суд Луганської області про заходи впливу, застосовані до ОСОБА_1, який вчинив правопорушення за ч.1 ст. 130 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена в десятиденний строк з дня винесення. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Луганської області через Рубіжанський міський суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо така скарга не була подана. У разі подання апеляційної скарги, постанова суду, якщо вона не скасована, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Я.М. Синянська