Провадження № 3/761/153/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2017 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Волошин В.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця Київської області, тимчасова не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. ст. 173, 185 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

Із протоколів про адміністративне правопорушення від 30 червня 2016р., вбачається, що того ж дня о 18 год. 10 хв. ОСОБА_1 поводився в громадському місці неадекватно, на неодноразові вимоги припинити правопорушення не реагував, чіплявся за формений одяг, нецензурно висловлювався чим вчинив правопорушення, передбачене ст. ст. 173, 185 КУпАП.

Постановою Шевченківського районного суду м. Києва від 10 серпня 2016р. адміністративний матеріал за ст. ст. 173, 185 КУпАП відносно ОСОБА_1 було повернуто до Управління патрульної поліції в м. Києві для усунення недоліків.

В грудні 2016р. вказаний адміністративний матеріал було повернуто до Шевченківського районного суду м. Києва після його дооформлення.

В судове засідання ОСОБА_1 не з′явився, про день та час розгляду справи повідомлявся в установленому законом порядку, про поважність причин неявки суду повідомлено не було. За таких обставин, відповідно до ст. 268 КУпАП, суд вважає за можливе розглядати справу у відсутність ОСОБА_1

Розглянувши матеріали справи, повно і всебічно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 не підтверджується матеріалами адміністративної справи. Крім того, в протоколах про адміністративне правопорушення не зазначено свідків та відсутні письмові пояснення ОСОБА_1 Таким чином дані протоколу серії не знайшли свого підтвердження в ході розгляду справи судом.

Згідно п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

З урахуванням вищевикладеного та відповідно до ст.ст. 247, 284 КУпАП, суд приходить до висновку, що провадження в справі про адміністративне правопорушення слід закрити з підстав відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого за ст. ст. 173, 185 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 173, 185 КУпАП, 221, п. 1) ч. 1 ст. 247, 284-285 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі відносно притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, за вчинення адміністративних правопорушень передбачених ст. ст. 173, 185 КУпАП - закрити у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, або після апеляційного перегляду, якщо її не скасовано.

Суддя: