г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1592/17
Номер провадження 3/213/510/17
П О С Т А Н О В А

14 червня 2017 року суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився у м. Апостолове Дніпропетровської області, громадянина України, не працює, мешкає за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Каткова, 25/506, який притягається до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Посадовою особою УПП в м. Кривий Ріг Департаменту патрульної поліції складено протокол серія БР № 069750 від 03.06.2017 про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, у відношенні ОСОБА_2, про те, що останній 02.06.2017 року о 20.50 годині, керуючи транспортним засобом «ВАЗ 210801» номерний знак НОМЕР_1, під час руху заднім ходом по вул. Каткова не переконався, що це буде безпечним, не звернувся за допомогою до сторонніх осіб, в результаті чого здійснив наїзд на припаркований автомобіль марки Nissan Sentra д.з. АЕ 0884 АМ., чим порушив п. 10.9 ПДР України. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження та була завдана матеріальна шкода.

При розгляді справи в суді ОСОБА_2 свою вину у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, визнав, пояснив, що 02.06.2017 року о 20.50 годині він здійснив наїзд на автомобіль Nissan Sentra, рухаючись заднім ходом на автомобілі «ВАЗ 210801». В ході останніх подій транспортним засобам було завдано механічних пошкоджень.

Винність ОСОБА_2підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія БР № 069750 від 03.06.2017, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_3, відповідно до яких через неуважність останнього відбулося зазначене правопорушення.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини правопорушника в порушенні учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

При визначені виду і розміру стягнення враховую характер скоєного правопорушення, особистість правопорушника, ступінь його вини, те, що він працює, вину визнав, майновий стан і обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

Також суд враховує те, що раніше ОСОБА_2 вже притягався до адміністартивної відповідальності, а саме: 19.04.2017 року Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області було накладено на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 10 200 (десять тисяч двісті) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

З урахуванням викладеного, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП підлягає стягненню з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави.

Керуючись ст.ст. 27, 40-1, 124, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у сумі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) грн. на користь держави (Державної судової адміністрації України), місцезнаходження (вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601), , за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК у м. Києві/ м. Київ/ 22030106, код за , банк отримувача - Головне управління Держанвої казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019, р/р 0001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова вступає в законну силу після спливу строку подачі апеляційної скарги або протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора потягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд міста ОСОБА_4.

Суддя О.М. Нестеренко