Справа 688/2384/17
№ 3/688/780/17
Постанова

Іменем України

19 вересня 2017 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Огороднік І.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від начальника Шепетівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

До Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення, відповідно до якого, 18 липня 2017 року близько 11 години 30 хвилин в м. Шепетівка на перехресті вул. ОСОБА_2 вул. Лісової, водій ОСОБА_1, будучи за кермом транспортного засобу марки «ВАЗ» моделі «2103» з державним реєстраційним номерним знаком «Д 3217 ЛВ» не надав переваги в русі для велосипедиста, громадянина ОСОБА_3, який рухався по головній дорозі, внаслідок чого допустив наїзд на останнього.

Своїми діями ОСОБА_1, порушив п. 10.2 Правил дорожнього руху України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1, неодноразово викликався до суду, але на розгляд справи не зявлявся. Відповідно до ст. 268 КУпАП, - справа про адміністративне правопорушення може бути розглянута без особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, у разі її сповіщення про день та час слухання справи, і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Крім того, вище зазначене адміністративне правопорушення було вчинено ОСОБА_1 18 липня 2017 року, постанову про закриття кримінального правопорушення винесено 07 серпня 2017 року, матеріали провадження надійшли до суду 17 серпня 2017 року.

У відповідності до ч. 4 ст. 38 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального кримінального провадження. Як вбачається з постанови про закриття кримінального правопорушення її було винесено 07 серпня 2017 року. Тобто на час розгляду справи минув строк накладання адміністративного стягнення.

ОСОБА_3 те, що ОСОБА_1 на розгляд справи не зявився, на момент винесення рішення минув строк накладання адміністративного стягнення, однак його вина у вчиненні інкримінованого йому адміністративного правопорушення повністю доведена зібраними по справі доказами, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 054431 від 16 серпня 2017 року, постановою про закриття кримінального провадження від 07 серпня 2017 року, копією витягу з ЄРДР від 18 липня 2017 року, протоколом огляду місця події від 18 липня 2017 року, схемою місця дорожньо транспортної пригоди, яка складалась 18 липня 2017 року, висновками щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, щодо ОСОБА_1, де ознак алкогольного спяніння не виявлено, протоколом допиту свідка від 19 липня 2017 року, протоколом допиту потерпілого від 27 липня 2017 року, висновком експерта за № 355 від 03 серпня 2017 року та іншими зібраними по справі доказами, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1, у вчиненні даного адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП доведена.

Враховуючи вказане, а також те, що на час розгляду справи закінчилися строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 КУпАП, у звязку з чим, відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 33, 38, 124, 283-285 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП провадженням закрити, у звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Хмельницької області протягом десяти днів з дня її винесення через Шепетівський міськрайонний суд.

Суддя І.В. Огороднік