Справа № 461/3237/17 Головуючий у 1 інстанції: Волоско І.Р.
Провадження № 33/783/1177/17 Доповідач: Гончарук Л. Я.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2017 року апеляційний суд Львівської області в складі судді Гончарук Л.Я., з участю представника Львівської митниці Сліпенка С.В., захисника Биця І.А., розглянувши у судовому засіданні в м. Львові справу про порушення митних правил щодо ОСОБА_3 за ст. 472 МК України за апеляційною скаргою ОСОБА_3, -

встановив:

цією постановою ОСОБА_3 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ст. 472 МК України та накладено стягнення - 91 935,53 грн. штрафу в дохід держави.

Товар, вилучений згідно протоколу про порушення митних правил № 1062/20900/17 від 06.04.2017 року, а саме: 239 шт. суконь жіночих; 61 шт. спідниць жіночих, загальною вартістю 91 935,53 грн. - конфісковано в дохід держави.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь Львівської митниці ДФС 566,38 грн. витрат за зберігання товару на складі митниці.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь Державної судової адміністрації України 320,00 грн. судового збору.

Згідно постанови, 06.04.2017 року о 13.12 год. в зону митного контролю МАПП «Шегині» митного поста «Мостиська» Львівської митниці ДФС смугою руху «Червоний коридор» заїхав вантажний автомобіль Volvo реєстраційний номер НОМЕР_1. який прямував з Республіки Польща в Україну під керуванням ОСОБА_3

Для здійснення митного оформлення ОСОБА_3 подав товаросупровідні документи ДКД EE UA209000/2017/912834 від 06.04.2017р. на товар «Піддони, ящики та пластмасові кришки» та митну декларацію, в якій вказав, що переміщуе товар, а саме: спідниці 240 шт., сукні 60 штук загальна вартість задекларованого товару 1560 Польських Злотих.

Після завірення декларацій штампом «Під митним контролем» № 226, під час проведення митного огляду транспортного засобу, в салоні кабіни автомобіля в папці для документів було виявлено документи, а саме: фактура №005/2017/EKS від 04.04.2017р. та європейську декларацію 17PL401010E0064708 від 05.04.2017р.

Відповідно до виявлених документів продавцем виступає фірма «LORRYFAM SP.Z.O.O.», покупцем ОСОБА_6 (ОСОБА_6), АДРЕСА_1 товар, а саме: Сукні жіночі - 240 штук: - Спідниці жіночі - 60 штук.; загальна вартість товару 13420,20 Польських Злотих.

Під час огляду та перерахунку вказаного товару було встановлено, що громадянин Україні ОСОБА_3 переміщує товар в кількості: Сукні жіночі - 239 штук вартістю 10917,52 Польських Злотих; Спідниці жіночі - 61 щтук вартістю 2497,95 Польських Злотих,

Таким чином, ОСОБА_3 переміщував через митний кордон України вищевказаний товар шляхом недекларування, тобто, не заявивши за встановленою формою точні відомості про його кількість та вартість.

В обґрунтування клопотання про поновлення строку на оскарження ОСОБА_3 вказує, що про обставини щодо стягнення з нього витрат за зберігання конфіскованого товару та накладений на нього штраф дізнався лише 14.09.2017 р., та вважає цю дату початком перебігу строку на апеляційне оскарження.

В апеляційній скарзі просить оскаржувану постанову змінити в частині накладення стягнення у вигляді штрафу, оскільки вартість вилученого товару згідно протоколу є завищеною, визначена без повного та об'єктивного з'ясування обставин справи та доказів, якими підтверджується дійсна вартість товарів.

При апеляційному розгляді захисник Биць І.А. підтримав клопотання про поновлення строку на оскарження, апеляційну скаргу підтримав та заявив клопотання про призначення у справі судово-товарознавчої експертизи вилученого товару, проведення якої просив доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз, витрати за проведення експертизи просить покласти на ОСОБА_3

Представник Львівської митниці Сліпенко С.В. клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови заперечив, апеляційну скаргу заперечив, з клопотанням захисника про призначення судово - товарознавчої експертизи вилученого товару заперечив.

Апеляційний суд, заслухавши учасників процесу та дослідивши матеріали справи, вважає, що слід поновити строк на подачу апеляційної скарги, оскільки в судовому засіданні при винесенні постанови ОСОБА_3 присутній не був, копії постанови не отримував та така йому судом першої інстанції не надсилалась, а про оскаржувану постанову дізнався лише 14.09.2017 р., з метою всебічного, повного та об'єктивного з'ясування обставин, які мають значення для правильного вирішення справи і потребують спеціальних знань, а також для усунення допущеної судом першої інстанції неповноти у справі необхідно призначити судово-товарознавчу експертизу для визначення вартості товару, вилученого згідно з протоколом про порушення митних правил № 1062/20900/17 від 06 квітня 2017 року, та доручити її проведення експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Митному органові слід надати доступ експертам до вилучених згідно з протоколом про порушення митних правил № 1062/20900/17 від 06 квітня 2017 року товарів, які знаходяться на складі Львівської митниці ДФС (м/п «Мостиська»).

Керуючись ст.ст. 508, 515 МК України, апеляційний суд

постановив :

поновити строк ОСОБА_3 на подання апеляційної скарги на постанову судді Галицького районного суду м. Львова від 16 травня 2017 року.

У справі про порушення митних правил щодо ОСОБА_3 за ст. 472 МК України призначити судово-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.

На вирішення експертів поставити питання:

1. Яка вартість станом на 06 квітня 2017 року вилученого згідно з протоколом про порушення митних правил № 1062/20900/17 від 06 квітня 2017 року товару а саме: 239 шт. суконь жіночих; 61 шт. спідниць жіночих ?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків.

Зобов'язати Львівську митницю ДФС надати експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз доступ до вилученого згідно з протоколом про порушення митних правил № 1062/20900/17 від 06 квітня 2017 року товару - 239 шт. суконь жіночих; 61 шт. спідниць жіночих, які знаходяться на складі Львівської митниці ДФС (м/п «Мостиська»).

Судову експертизу провести за рахунок коштів ОСОБА_3, який проживає за адресою: АДРЕСА_2.

У розпорядження експертів направити справу № 461/3237/17 про порушення митних привал щодо ОСОБА_3 за ст. 472 МК України.

Суддя Гончарук Л.Я.