АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 33/793/371/17 Справа № 711/2052/17 Головуючий по 1 інстанції Кучеренко В.Г.
Категорія:ч. 1 ст. 130 КУпАП Доповідач в апеляційній інстанції Биба Ю. В.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" травня 2017 р. м. Черкаси

Суддя апеляційного суду Черкаської області Биба Ю.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Придніпровського районного суду м. Черкаси за апеляційною скаргою ОСОБА_3, -

в с т а н о в и в :

Постановою судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 07 квітня 2017 року

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсіонера, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 10200 грн. з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 1 рік.

Прийнято рішення про стягнення з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму, що дорівнює 320 грн.

З постанови районного суду вбачається, що ОСОБА_3 07 березня 2017 року о 00-07 год. по вул. Невського, 27 в м. Черкаси керував автомобілем VOLKSWGEN TIGUAN д.н.з. НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп'яніння. Від проходження огляду на стан сп'яніння в установленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 порушує питання про скасування постанови Придніпровського районного суду м. Черкаси від 07.04.2017 та закриття провадження за відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Вивчивши доводи скарги та матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що вона не може бути прийнята до апеляційного розгляду з огляду на наступне.

Відповідно до ст.ст. 289, 294 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено. Якщо апеляційна скарга подана після закінчення строку на апеляційне оскарження судового рішення і не порушується питання про його поновлення, то апеляційна скарга повертається особі, яка її подала.

Як встановлено апеляційною інстанцією, ОСОБА_3 був присутній під час судового розгляду судом першої інстанції і давав пояснення по суті складеного відносно нього протоколу про адміністративне правопорушення. При таких обставинах, ОСОБА_3 було відомо про зміст винесеного по справі рішення, про порядок і строки його оскарження, а тому він мав можливість оскаржити його до апеляційного суду в строк, визначений ст. 298 КУпАП.

З матеріалів адміністративної справи вбачається, що постанова суддею винесена 07 квітня 2017 року, а скаргу ОСОБА_3 до суду подав, як засвідчує відтиск штемпеля вхідної кореспонденції, 25 квітня 2017 року, тобто з пропуском 10-денного строку на її оскарження. При цьому, ОСОБА_3 в апеляційній скарзі не зазначає про поважні причини пропуску строку на оскарження судового рішення і не порушує питання про його поновлення.

З огляду на викладене, апеляційна скарга ОСОБА_3 на постанову суду від 07.04.2017, з додатками до неї підлягає поверненню останньому.

Керуючись ч.2 ст. 294, ст. 298 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

В прийнятті до розгляду апеляційної скарги ОСОБА_3 на постанову судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 07 квітня 2017 року відмовити у зв'язку з пропуском строку на її оскарження.

Апеляційну скаргу з додатками до неї повернути ОСОБА_3

Постанова набирає законної сили негайно, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. В. Биба