Справа № 204/2018/17
Провадження № 3/204/822/17 р.
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 червня 2017 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Самсонова В.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшла із Управління патрульної поліції у м. Дніпрі у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,громадянки України, працюючої заступником директора ТОВ «ІТ Техносмарт», проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

про притягнення до адміністративної відповідальності у відповідності до ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А:

26 березня 2017 року, о 21:30 год.,у м. Дніпрі по вул. Робочій, біля будинку 67, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Toyota RAV-4», державний номерний знак АЕ 3263ЕВ, під час руху заднім ходом не переконалася, що це буде безпечно, внаслідок чого допустила зіткнення з автомобілем «Renault», державний номерний знак НОМЕР_1, під керуванням гр. ОСОБА_2 результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим завдані матеріальні збитки. При цьому,ОСОБА_1 порушила п.10.9 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину не визнала та надала суду письмові пояснення, в яких просила провадження у справі закрити, у зв'язку з відсутністю у її діях складу адміністративного правопорушення. При цьому, зазначила, що суть адміністративного правопорушення викладена в протоколі лише «зі слів» ОСОБА_2 та не відповідає дійсності.Так, 26 березня 2017 року, приблизно о 21:40 год.,вона, керуючи автомобілем «Toyota RAV-4», державний номерний знак НОМЕР_2, їхала по вул. Робочій. Проїхавши світлофор перед магазином «Варус» за адресою: вул. Робоча, 57, вона увімкнула сигнал правого повороту та почалагальмувати з метою вїзду на парковку біля магазину. В звязку з тим, що два запарковані автомобілі виїжджали з парковки, вона зупинилася задля того щоб вонивиїхали, а вона змогла заїхати на вільне місце. В цей час вона відчула поштовх ззадуавтомобіля з лівого боку. Виявилося, що з її автомобілем здійснено зіткнення автомобіля «Renault Кengo»,державний номерний знак НОМЕР_1, який рухався з вимкненимсвітлом. Вийшовши зі свого автомобіля та переконавшись, що постраждалих відзіткнення немає, та пошкодження автомобілів незначні, вона проїхала вперед з метоюне створення затору. Після цього, зі свого автомобіля вийшла ОСОБА_2, зякою вони домовилися, що в звязку з незначними пошкодженнями автомобілів,зважаючи на пізній час та наявність малих дітей у них обох, вони не будуть викликати поліцію та вирішать питання мирно між собою. При цьому,вониобмінялися телефонами та зробили фото автомобілів. Після цього, вона поїхала далі.Свідком цієї пригоди був ОСОБА_3, який вийшов з магазину «Варус» в цей час та бачив всі обставини пригоди.Крім того, характер ушкоджень автомобілів, що видно з фотокарток,свідчить саме про те, що автомобіль «Renault Кengo», державний номерний знак НОМЕР_1, здійснив зіткнення з автомобілем «Toyota RAV-4», державний номерний знак НОМЕР_2, оскільки в автомобілі з номером АЕ 0762 АТ пошкоджено бампер спереду з правого боку, ав автомобілі з номером АЕ 3263 ЕВ пошкоджено бампер ззаду з лівого боку-тобто саме автомобіль «Renault Кengo», державний номерний знак НОМЕР_1, здійснив наїзд на автомобіль «Toyota RAV-4», державний номерний знак НОМЕР_2.

В судовому засіданні також надала пояснення постраждала ОСОБА_2, яка вказала на вину ОСОБА_1, та пояснила, що вона ні про що не домовлялася з ОСОБА_4 та що остання після скоєння зіткнення поїхала з місця дорожньо-транспортної пригоди.

В судовому засіданні, у якості свідка, був допитаний брат ОСОБА_1 - ОСОБА_3, який бачив обставини даної пригоди, та надав ті самі свідчення, що надавала сама ОСОБА_1

Суд критично ставиться до тверджень ОСОБА_1 та її брата ОСОБА_3, який був допитаний в якості свідка, з огляду на наступне.

Згідно зі ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, адміністративна відповідальність настає у разі порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до п. 10.9 Правил дорожнього руху України, під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

Вина ОСОБА_1, в скоєнні дорожньо-транспортної пригоди, підтверджується наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 101334 від 28.03.2017 року; копією протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 101335 від 28.03.2017 року; схемою місця ДТП від 26.03.2017 року; рапортом Інспектора УПП у м. Дніпрі роти 5 батальйону 1 лейтенанта поліції ОСОБА_5 від 27.03.2017 року; фотокартками з місця ДТП; поясненням ОСОБА_2 від 26.03.2017 року.

Вищевказаними доказами спростовуються твердження ОСОБА_1 та її брата ОСОБА_3, який був допитаний в якості свідка. В свою чергу, самою ОСОБА_1 не надано суду належних та допустимих доказів її невинуватості, а лише надані усні твердження, які ґрунтуються на самих лише припущеннях.

Приймаючи до уваги викладене, приходжу до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 в порушенні правил дорожнього руху, які призвели до дорожньо-транспортної події, що спричинило пошкодження транспортного засобу, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

З урахуванням викладеного, а також характеру скоєного правопорушення, особи правопорушниці та ступеня її вини, приймаючи до уваги, що вчинене правопорушення відноситься до суспільно небезпечних, говорить про її неповагу до безпеки руху, з метою виховання правопорушниці та попередження наступних правопорушень, приходжу до висновку про необхідність накладення на винну адміністративного стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкцією ст. 124 КУпАП.

Накладення адміністративного стягнення на правопорушницю у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами, вважаю таким, що не буде відповідати характеру вчиненого правопорушення, особі правопорушниці, ступеню її вини та її вихованню і запобіганню вчиненню нових правопорушень.

При цьому, відповідно до вимог ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у провадженні по справі про адміністративне правопорушення, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно з ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується судовий збір у розмірі 320 гривень 00 копійок.

Тому, оскільки ОСОБА_1 визнано винною у скоєнні адміністративного правопорушення та притягнуто до адміністративної відповідальності, вважаю необхідним стягнути з неї на користь держави судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40-1, 124, 280, 283, 284, 294, ч. 1 ст. 303 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення: штраф на користь держави в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) гривень.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником, або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи внесення на неї подання прокурором.

Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження постанови або внесення на неї подання прокурора перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги або подання прокурора.

Суддя В.В. Самсонова