Справа№464/6685/17
пр.№ 3/464/2339/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.12.2017 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Бойко О.М., з участю секретаря Комарницької Р.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 Павла-Ореста Богдановича, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,-

за ст.124 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 Павло-Орест Богданович 27 вересня 2017 року о 20:35 год. на проспекту Червоної Калини, 7, що у м.Львові, керуючи автомобілем марки «Opel Omega» д.н.з. DWR 39029, був неуважним, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції, чим порушив вимоги п. 2.3 (б), 12.1., 13.1 ПДР України, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем марки «Ford Escort», д.н.з ВС 1257 ЕТ, внаслідок якого автомобілі отримали технічні пошкодження, а уламком одного з цих транспортних засобів було завдано технічних пошкоджень автомобілю марки «Mazda CX-7», д.н.з ВС 5237 ЕТ, що рухався в попутному напрямку в крайній правій смузі.

ОСОБА_1-О.Б. в судовому засіданні свою вину у вчиненні ДТП заперечив та пояснив, що рухаючись по лівій смузі руху по пр.Ч.Калини у м.Львові в сторону Сихівського мосту та під»їзджаючи до пішохідного переходу автомобіль «Ford Escort» різко повернув вліво без ввімкнення покажчику повороту перетнувши суцільну лінію розмітки. Даний маневр водій здійснив для уникнення зіткнення з автомобілем, який рухався перед ним і зупинився пропускаючи пішохода. В цей час він затормозив, однак, не маючи можливості уникнути зіткнення вїхав у автомобіль «Ford Escort».

Незважаючи на невизнання ОСОБА_1-О.Б. своєї вини факт вчинення ним адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП стверджується зібраними по справі доказами, зокрема,

даними протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 001529 від 27.09.2017 року, який відповідає вимогам ст.256 КУпАП та яким зафіксовано час, місце та обставини вчинення правопорушення,

даними схеми ДТП, якою зафіксовано місце зіткнення, технічні пошкодження завдані транспорним засобам

даними в судовому засіданні поясненнями потерпілого ОСОБА_2-Р.М, який суду ствердив, що рухався в правій крайній смузі по проспекту Червоної Калини в напрямку до сихівського масиву, побачивши попереду автомобіль «Mazda CX-7», д.н.з ВС 5237 ЕТ перелаштувався в ліву смугу руху та почав сповільнювати рух щоб пропустити пішоходів. Коли повністю зупинився відчув удар в задню частину свого автомобіля і побачив, що з ним здійснив зіткнення автомобіль «Opel Omega» д.н.з. DWR 39029.

Пунктами 12.1. та 13.1. Правил дорожнього руху України визначено що водій під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним та незалежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Відповідно до п.1.10 ПДР України безпечна швидкість - швидкість, за якої водій має змогу безпечно керувати транспортним засобом та контролювати його рух у конкретних дорожніх умовах. Безпечна дистанція - відстань до транспортного засобу, що рухається попереду по тій самій смузі, яка у разі його раптового гальмування або зупинки дасть можливість водієві транспортного засобу, що рухається позаду, запобігти зіткненню без здійснення будь-якого маневру;

Аналізуючи наведені вище докази, а також характер пошкоджень отриманих автомобілями, які свідчать про те, що відбулось зіткнення передньої частини автомобіля ОСОБА_1-О.Б. із задньою частиною автомобіля ОСОБА_2-Р.М. дорожні умови на ділянці, де мала місце дорожньо-транспортна пригода, а саме перед пішоходним переходом, розташування транспортних засобів після події, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1-О.Б.у порушенні вимог п.12.1 та 13.1. ПДР України доведена повністю, оскільки останній повинен був в конкретних дорожніх умовах обрати таку швидкість руху та дистанцію, яка б надала можливість уникнути зіткнення, а зважаючи на те, що в результаті цього порушення автомобілі отримали технічні пошкодження, в діях ОСОБА_1-О.Б. наявні усі ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП.

Показання допитаних в судовому засіданні свідків ОСОБА_3-І.Б. та ОСОБА_4 про те, останні бачили як відбулась ДТП, зазначили, що автомобіль «Ford Escort» рухався по правій слузі руху, здійснив маневр перестроювання вліво без ввімкненя показчика повороту, внаслідок якого автомобіль «Opel Omega» не встигши загальмувати вїхав у нього, не спростовують висновку про наявність в діях ОСОБА_1-О.Б. порушень вимог ПДР, оскільки будь-які фактичні дані про те, що ОСОБА_1-О.Б. в цій дорожній ситуації не мав технічної можливості уникнути зіткнення в матеріалах справи відсутні .

Оцінюючи пояснення ОСОБА_1-Л.Б. вважаю їх такими, що дані з метою уникнення відповідальності за вчинене, оскільки такі його пояснення суперечать встановленим обставинам справи, які підтверджені наведеними вище доказами.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, вважаю, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП з правопорушника слід стягнути 320 грн. судового збору.

На підставі ст.124 КУпАП та керуючись ст.ст.40-1, 284, 289 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 Павла-Ореста Богдановича визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 Павла-Ореста Богдановича в користь держави 320 грн. судового збору.

Реквізити для оплати штрафу: отримувач коштів ГУК у Львівській обл./м.Львів/21081300, р/р 0001, банк: ГУ ДКСУ у Львівській обл., , ЗКПО 21081300 (призначення платежу) МФО (код банку) 825014 (в порядку виконавчого провадження: стягувач Головне управління державної казначейської служби України у Львівській області, адреса: 79005, м.Львів, вул.К.Левицького, 18, ).

Реквізити для оплати судового збору: отримувач коштів ГУК у м.Києві /м.Київ/22030106, р/р 0001, банк: ГУ Державної казначейської служби України у м.Києві, , дохід бюджету: 22030106, МФО (код банку) 820019 (в порядку виконавчого провадження: стягувач Державна судова адміністрація України, адреса: 01601, м.Київ, вул.Липська, 18/5, ).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м.Львова. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення предявляється до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя Бойко О. М.