Категорія: ч.1 ст.130 КУпАП Головуючий 1 інстанції: Подліпенець Є.О.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2017 року м. Маріуполь

Апеляційний суд Донецької області у складі судді судової палати у кримінальних справах та справах про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області Преснякової А.А., при секретарі Чепіги Н.В., за участі захисника Поліщука О.А., розглянувши апеляційну скаргу захисника Поліщука О.А., діючого в інтересах ОСОБА_3, на постанову судді Володарського районного суду Донецької області від 27.10.2017 року, якою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 статті 130 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в доход держави у розмірі 10200 гривень з позбавленням права керування усіма видами транспортних засобів строком на 1 рік, -

ВСТАНОВИВ:

Суддею місцевого суду встановлено, що ОСОБА_3 01.10.2017 року об 11.55год. в смт. Нікольське Донецької області по вулиці Пушкіна біля буд. 74, керував транспортним засобом мопедом HONDA, номерний знак НОМЕР_1, з явними ознаками наркотичного сп'яніння (зіниця ока не реагує на світло, млява річ), від проходження медичного огляду на стан наркотичного сп'яніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України та скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 статті 130 КУпАП.

Постановою судді Володарського районного суду Донецької області від 27.10.2017 року ОСОБА_3 визнаний винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 статті 130 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в доход держави у розмірі 10200 гривень з позбавленням права керування усіма видами транспортних засобів строком на 1 рік.

Не погодившись з постановою судді, захисник Поліщук О.А. подав апеляційну скаргу, в якій просить оскаржуване судове рішення скасувати і закрити провадження по справі у зв'язку з відсутністю в діях ОСОБА_3 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

На обґрунтування апеляційних вимог вказує, що ОСОБА_3 дійсно був зупинений працівниками поліції у вказаний у постанові час за керування мопедом без шолома, за що і було складено щодо його підзахисного протокол з цього приводу, але останній відмовився від проходження медичного огляду на стан наркотичного сп'яніння, оскільки поспішав за ліками для матері, проти чого він не заперечував і у суді першої інстанції.

Зазначає, що ОСОБА_3 є інвалідом дитинства, з 1991 року знаходиться на обліку у лікаря психіатра та постійно приймає ліки, на теперішній час знаходиться на лікуванні у міській лікарні № 7 м.Маріуполя, а оскільки він є інвалідом дитинства, то не може у повній мірі усвідомлювати свої дії та керувати ними.

Захисник Поліщук О.А., діючи в інтересах ОСОБА_3, заявив клопотання про призначення по справі психіатричної експертизи щодо ОСОБА_3, з метою визначення психічного стану ОСОБА_3

Заслухавши захисника Поліщука О.А. за вказаним клопотанням, перевіривши матеріали адміністративної справи, обґрунтування доводів про призначення психіатричної експертизи та витребування медичних документів, суд приходить до висновку про задоволення вказаного клопотання.

Як вбачається з довідки МСЕК № 117936 від 20.10.2003 року, ОСОБА_3, 1978 року народження є інвалідом дитинства 2 групи, безстроково.

Крім того, згідно відповіді головного лікаря Комунальної лікувально-профілактичної установи «Міська психіатрична лікарня № 7» № 2075 від 13.11.2017 року на адвокатський запит, ОСОБА_3 знаходиться в цьому лікувальному закладі на стаціонарному лікуванні у відділенні № 5 з 08.11.2017 року по теперішній час з діагнозом «шизофренія параноідальна безперервна», та перебуває на диспансерному обліку з 1991 року, приблизний термін лікування залежить від психічного стану і може тривати до 3 місяців.

Згідно статті 20 КУпАП не підлягає адміністративній відповідальності особа, яка під час вчинення протиправної дії чи бездіяльності була в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії або керувати ними внаслідок хронічної душевної хвороби, тимчасового розладу душевної діяльності, слабоумства чи іншого хворобливого стану.

На підставі викладеного, враховуючи, що ОСОБА_3 постановою судді Володарського районного суду Донецької області від 27.10.2017 року визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 статті 130 КУпАП, умовою притягнення особи до адміністративної відповідальності є її осудність, тоді як ОСОБА_3 з 1991 року перебуває на диспансерному обліку у лікаря-психіатра, а для визнання психічного стану особи потрібні спеціальні судово-психіатричні знання, тому по справі необхідно призначити судово-психіатричну експертизу.

Керуючись ст. 273 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання захисника адвоката Поліщука О.А. про призначення по справі судово-психіатричної експертизи.

Призначити по справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити Комунальній лікувально-профілактичній установі «Обласна психіатрична лікарня м. Слов'янська», розташована по вулиці Нарвська, 16, м. Слов'янськ Донецької області.

Експертів попередивши про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Перед експертами поставити питання:

1. Чи страждає ОСОБА_3, 1978 року народження психічним захворюванням?

2. Чи міг він усвідомлювати свої дії або керувати ними на час скоєння адміністративного правопорушення (01.10.2017 року) та в теперішній час?

Витребувати медичні документи ОСОБА_3, 1978 року народження з Центральної районної лікарні Нікольського району Донецької області та з КЛПУ «Маріупольська психіатрична лікарня №7 м.Маріуполя».

Надати в розпорядження експертів матеріали адміністративної справи та медичні документи, після їх витребування з Центральної районної лікарні Нікольського району Донецької області та з КЛПУ «Маріупольська психіатрична лікарня №7 м.Маріуполя».

Суддя