Справа № 502/1665/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 жовтня 2017 року м. Кілія

Суддя Кілійського районного суду Одеської області Маслеников О.А., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Кілійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 126 ч.2, ст. 121 ч.ч. 1, 5, 6 Кодексу про адміністративні правопорушення України, -

В С Т А Н О В И В:

10.09.2017 року о 200 годині 30 хвилин в м. Кілія по вул. Миру, водій ОСОБА_1, керував мопедом «міні мокік» без д.н., на якому не горіла лампа фари та задній габаритний ліхтар, який був не зареєстрований у встановленому законом порядку, без посвідчення водія, без застебнутого мотошолома.

Причиною даних подій стало порушення вимог п. 2.1 (а); 2.3 (г); 2.9 (В), 30.1; 31.6 (б) «Правил дорожнього руху» водієм ОСОБА_1

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачені:

- ст.126 ч.2 КУпАП, тобто керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом;

- ст.121 ч.1 КУпАП, тобто керування водієм транспортним засобом, що має несправності зовнішніх світлових приладів (темної пори доби);

- ст.121 ч.5 КУпАП, тобто порушення правил користування ременями безпеки або мотошоломами;

- ст.121 ч.6 КУпАП, тобто керування водієм транспортним засобом, не зареєстрованим або не перереєстрованим в установленому порядку.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав повністю.

Окрім визнання вини, факт вчинення ОСОБА_1 порушення правил дорожнього руху, підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами:

- протоколом серії БР № 038455 від 10.09.2017 року про адміністративне правопорушення про скоєння ОСОБА_1С адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 126 ч.2 КУпАП;

- протоколом серії БР № 038454 від 10.09.2017 року про адміністративне правопорушення про скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. ст. 121 ч.1 КУпАП;

- протоколом серії БР № 038457 від 10.09.2017 року про адміністративне правопорушення про скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. ст. 121 ч.5 КУпАП;

- протоколом серії БР № 038456 від 10.09.2017 року про адміністративне правопорушення про скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. ст. 121 ч.6 КУпАП.

Обставин що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення відповідно до ст. 35 КпАП України судом не виявлено.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає вину ОСОБА_1 повністю доведеною, кваліфікацію його дій за ст.121 ч.1, 5, 6, ст.. 126 ч. 2 КУпАП, - вірними.

Відповідно ст.24-1 ч.1 п.2 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані заходи впливу у вигляді попередження.

Беручі до уваги особу та вік правопорушника, ступень суспільної небезпеки правопорушення,суд вважає за необхідне застосувати до нього заходи впливу, що застосовуються відносно неповнолітніх, регламентовані ст. 24-1 КУпАП України попередження.

Керуючись ст. ст. 24-1,34, 283, 284 КУпАП України,суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні адміністративного правопорушення за ст.121 ч.ч.1, 5, 6, ст. 126 ч. 2 Кодексу про адміністративні правопорушення України та застосувати захід впливу за ст. 24-1 КпАП у вигляді попередження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі через Кілійській районний суд Одеської області апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом 3 місяців з дня набрання нею законної сили.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_2