Деражнянський районний суд Хмельницької області
_____________________________________________________________________________
06 березня 2017 року Справа № 673/194/17 3/673/128/1Провадження № 3/673/128/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 березня 2017 року м. Деражня

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області Дворнін О.С., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого,-

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

04.02.2017 року, о 14 год. 50 хв. гр. ОСОБА_1, перебуваючи по вул. Проскурівська в м. Деражня Хмельницької області поблизу автобусної зупинки «Старе місто» здійснював торгівлю з рук березовими віниками, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст.160 КУпАП.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю, підтвердивши обставини викладені в протоколі складеного відносно нього, та пояснив, що продав лише один березовий віник та отримав 15 грн. за нього.

Вина правопорушника також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 04.02.2017 року, протоколом огляду та вилучення та іншими матеріалами справи.

Дії правопорушника слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 160 КУпАП, як торгівля в містах з рук на вулицях, площах, у дворах, під'їздах, скверах та в інших невстановлених місцях.

При накладенні стягнення судом враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Як вбачається із справи майнову шкоду діями правопорушника заподіяно не було, а підстави для передачі даних матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації чи трудового колективу відсутні.

Обставинами, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення судом визнається вчинення правопорушення вперше, щире розкаяння винного, а також вчинення правопорушення під впливом тяжких сімейних обставин.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлено.

При розгляді даної справи по суті, суд бере до уваги положення ст. 22 КУпАП, якою визначено, що при малозначності вчинення адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

З огляду на те, що у законодавстві не закріплено визначення малозначного правопорушення та відсутні вказівки на його ознаки, суд, в даному конкретному випадку вирішує питання про визнання діяння малозначним, виходячи з того, що його наслідки не представляють суспільної небезпеки, не завдали або не здатні завдати значної шкоди суспільним або державним інтересам, правам та свободам інших осіб.

Такі висновки суду щодо малозначності діяння обґрунтовуються наявністю низки вказаних вище пом'якшуючих обставин, а також відсутністю суспільної шкоди від вчиненого діяння правопорушника та наявністю доказів, які підтверджують зазначене у вигляді письмових матеріалів справи.

Таким чином, беручи до уваги, що дане правопорушення не носить системного характеру, мало лише епізодичний прояв, про що свідчить відсутність в матеріалах справи даних про попередні притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за вчинення аналогічних правопорушень, по своїй суті та за своїми негативними наслідками являється малозначним, суд приходить до висновку про можливість звільнення його від адміністративної відповідальності з оголошенням йому усного зауваження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 22, ч. 1 ст. 160, 276-280 та 283-285 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП, обмежитись усним зауваженням йому, провадження у справі закрити.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до апеляційного суду Хмельницької області протягом десяти днів з дня її винесення через Деражнянський районний суд.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області ОСОБА_2