Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/690/17
Пр.№3-в/286/23/17
П О С Т А Н О В А

07 червня 2017 року м. Овруч

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Білоусенко І.В., розглянувши подання ст. інспектора Овруцького РВ з питань пробації Центрального межрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ст. лейтенанта вн. сл. ОСОБА_1 про вирішення питань, повязаних з виконанням постанови Овруцького районного суду від 24 березня 2017 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративного стягнення у виді 30 годин громадських робіт та на заміну невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом відповідно до ст.ст. 304, 321-4 Кодексі України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

24 березня 2017 року постановою Овруцького районного суду, ОСОБА_2 притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення в межах санкції зазначеної статті у виді 30 годин громадських робіт.

11 квітня 2017 року до суду надійшло подання ст. інспектора Овруцького РВ з питань пробації Центрального межрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ст. лейтенанта вн. сл. ОСОБА_1 про вирішення питання, повязаного з виконанням постанови Овруцького районного суду від 24.03.2017 року про заміну ОСОБА_2 невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом відповідно до ст. 304, 321-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки 11.04.2017 року він був ознайомлений з умовами відбуття покарання та наслідками ухилення від громадських робіт, про що надав власноручно підписку. В цей же день, під розписку ОСОБА_2 отримав направлення на відбуття громадських робіт до виконкому Овруцької міської ради і повинен був приступити до роботи після одужання. В пояснені правопорушник вказав, що йому відомо, що відносно нього в Овруцькому РВ з питань пробації знаходиться на виконанні дві справи, за якими його притягнуто до адміністративної відповідальності у виді громадських робіт, вказав, що направлення отримувати він погоджується, але до відпрацювання приступати бажання немає. 26.04.2017 року ОСОБА_2 був виписаний із травматологічного відділення що підтверджується довідкою із лікарні. Правопорушник до міської ради із направленням не зявився, до відпрацювання громадських робіт не приступив, не відпрацював жодної години, що підтверджується довідкою виконкому Овруцької міської ради. Про причини неявки на громадські роботи правопорушник не проінформував Овруцький РВ з питань пробації та виконком міської ради.

В судове засідання правопорушник не зявився, але надав заяву про розгляд справи без його участі. Щодо задоволення подання не заперечує.

За таких обставин і враховуючи те, що притягнутий до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст.173-2 ч.1 КУпАП, на даний час не відбув накладеного на нього адміністративного стягнення у виді 30 годин громадських робіт, а тому суд задовольняє дане подання.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 304, 321-4, 294 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Задовольнити подання Овруцького РВ з питань пробації Центрального межрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_3 щодо заміни ОСОБА_2 адміністративного стягнення у виді 30 годин громадських робіт та змінити йому призначене адміністративне стягнення на 6 (шість) діб арешту.

Строк відбування покарання рахувати з моменту затримання правопорушника.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Овруцький районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_4