Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа №484/1430/17
Провадження№ 3/484/486/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2017 року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Хемич О.Б. розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли до суду 13.05.2017 року від Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм ЗАТ "Первомайський молочноконсервний комбінат",одруженого, який має на утриманні двох неповнолітніх дітей: доньку Сніжану ІНФОРМАЦІЯ_3 та сина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого та зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_5, до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.124 КУпАП, -

встановив :

До суду з Первомайського ВП ГУНП в Миколавїській області надійшла справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності передбаченої ст.124 КУпАП.

Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 10.12.2016 року о 03.20 год. ОСОБА_1В на нерегульованому перехресті доріг Р-75 "Тимкове-Балта-Первомайськ-Доманівка-Олександрівка" а/д М-13 "Кіровоград-Платонове" керуючи транспортним засобом «Г06 ОТА 3.7» д/н НОМЕР_2 не надав дорогу автомобілю НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_3, що рухався по головній дорозі, в результаті чого допустив зіткнення із вказаним автомобілем. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Про порушення ОСОБА_1В вимог п.п. 16.11 Правил дорожнього руху України, за що передбачено відповідальність ст. 124 КУпАП, складено протокол про адміністративне правопорушення серії БР 273132. Даний протокол підписано вищезазначеними водієм.

Зазначені обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії БР 273132від 08.05.2017 року; особистими поясненнями ОСОБА_1В в суді, який повністю визнав свою провину, розкаявся у скоєному; письмовими поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_1, схемою місця ДТП.

Відповідно до ст. 124 КУпАП, адміністративним правопорушенням визнається порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Ураховуючи вищевикладене, суд, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, приходить до висновку про винуватість ОСОБА_1В у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

При накладенні стягнення, як то передбачено ст. 33 КУпАП, враховано характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

За таких обставин, з метою виховання та запобігання вчиненню ОСОБА_1В нових правопорушень, суд вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу розміром двадцять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП підлягає стягненню з ОСОБА_1В в дохід держави судовий збір.

Керуючись ст. 124, ст. ст. 40-1, 283-285 КУпАП, суд

постановив:

ОСОБА_1, визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП;

накласти на ОСОБА_1, адміністративне стягнення у виді штрафу розміром двадцять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 340,00 грн. (триста сорок грн. 00 коп.);

стягнути з ОСОБА_1, на користь держави судовий збір у розмірі 320,00 грн. (триста двадцять грн. 00 коп.).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до Апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області з дня її винесення.

Постанова суду у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя О.Б Хемич