Справа № 456/3114/17
Провадження № 3/456/1122/2017
ПОСТАНОВА

Іменем України

11 жовтня 2017 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Янів Н. М. , розглянувши матеріали, які надійшли від Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, непрацюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

05.07.2017р. близько 11.10 год. по вул. Петлюри у м. Стрий, ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1 не вибравши безпечної швидкості руху, не врахувавши дорожньої обстановки, а саме повороту зустрічного автомобіля, внаслідок чого здійснив наїзд на перешкоду (паркан) та перекинув свій автомобіль В результаті ДТП транспортний засіб отримав технічні пошкодження, чим порушив вимоги п. 12.1, 12.3, 2.3 ПДР.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, суд дійшов висновку, що згадані протокол та додані до нього матеріали підлягають поверненню Стрийському ВП ГУ НП у Львівській області для дооформлення з наступних підстав.

За змістом ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження в справі про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно вимог ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об»єктивне з»ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст. 256 КУпАП, в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості необхідні для вирішення справи.

Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.

Згідно постанови Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 29.08.2017р. вказаний протокол уже скеровувався на дооформлення у зв»язку з невідповідністю вимог ст. 256 КУпАП.

Однак, як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення у графі «свідки чи потерпілі» зазначено прізвище «Кохан Микола Миколайович», однак підпису вказаної особи у протоколі надалі немає.

Крім того, як вбачається з пояснень (а.с.5) від 05.07.2017р. анкетні дані однієї особи повністю перекреслені та внесені анкетні дані іншої особи, що є недопустимим, оскільки в даному випадку

працівник Стрийського ВП повинен був відібрати нові пояснення та чітко вказати дані такої особи.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 слід повернути до Стрийського відділу поліції ГУ НП у Львівській області для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 256, 278, КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 повернути до Стрийського відділу поліції ГУ НП у Львівській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Cуддя ОСОБА_2