Справа № 651/301/17
Провадження № 3/651/91/17
П О С Т А Н О В А

іменем України

30.06.2017року смт.Верхній Рогачик

Суддя Верхньорогачицького районного суду Херсонської області ФЕДОРЯКА О.Г., розглянувши матеріали які надійшли від Центру надання адміністративних послуг Верхньорогачицької районної державної адміністрації Херсонської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 198 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

23.05.2017 року о 08.10 годині у службовому приміщенні Центру надання адміністративних послуг Верхньорогачицької районної державної адміністрації Херсонської області встановлено факт недбалого зберігання паспорта громадянкою ОСОБА_1, що спричинило його втрату 20.05.2017 року. Тобто, своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 198 КУпАП.

В судове засідання неповнолітня ОСОБА_1 та її законний представник ОСОБА_2 не зявилися, але надіслали заяви ( а.с.а.с. 6,7), згідно яких з протоколом про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 198 КУпАП вони згодні та просили суд справу розглянути за їхньої відсутності, у звязку з дальністю переїзду.

З врахуванням заявлених заяв неповнолітньої ОСОБА_1 та її законного представника ОСОБА_2 суд вважає за можливе судовий розгляд провести за їх відсутності на підставі наявних матеріалів справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 198 КУпАП. Її вина у вчиненні вищевказаного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями правопорушника, її законного представника, а також доданими матеріалами до справи.

Вимогами ст. 24-1 КУпАП передбачено, що за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років може бути застосований такий захід впливу як попередження.

Всебічно, повно і об'єктивно з'ясувавши обставини справи, виявивши причини та умови, що сприяли вчиненню даного адміністративного правопорушення, проаналізувавши всі фактичні дані, оцінивши наявні в матеріалах справи докази, враховуючи характер вчиненого правопорушення, неповнолітній вік правопорушника, ту обставину, що ОСОБА_1 власного заробітку не має, знаходиться на утриманні своїх батьків тому, суд вважає за необхідне застосувати до неповнолітньої ОСОБА_1 захід адміністративного впливу, передбачений вимогами ст. 24-1 КУпАП - попередження.

Керуючись ст. 24-1, 198, 283, 289, 294 Кодексу України про Адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватою в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого вимогами ст.198 Кодексу України про

Адміністративні правопорушення.

Застосувати до неповнолітньої ОСОБА_1 захід адміністративного впливу, передбачений вимогами ст. 24-1 КУпАП - попередження.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності до Апеляційного суду Херсонської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови, через Верхньорогачицький районний суд Херсонської області.

Суддя

Верхньорогачицького районного

суду Херсонської області: ОСОБА_3