Провадження №3/748/420/17
Єдиний унікальний № 748/894/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 червня 2017 рокум. Чернігів

Суддя Чернігівського районного суду Чернігівської області Криворученко Д.П., при секретарі Сидор А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Чернігові адміністративний матеріал, який надійшов з Чернігівського РВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, пенсіонера, зареєстрованого та фактично проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_2, -

ВСТАНОВИВ:

27.03.2017 р., об 1609 год. ОСОБА_1 у смт. М.Коцюбинське, Чернігівського району, Чернігівської області по вул. Шевченка,91, керував автомобілем НОМЕР_1, у стані алкогольного сп'яніння, чим порушив вимоги п.2.9 «а» ПДР, за що передбачена відповідальність згідно ч.1 ст.130 КУпАП. До адміністративної відповідальності притягується вперше.

У судові засідання призначені на 19.04.2017, 15.05.2017, 23.05.2017, 02.06.2017 та 12.06.2017 року ОСОБА_1, будучи повідомленим належним чином, жодного разу не зявився. Як вбачається з заяв поданих адвокатом ОСОБА_2, ОСОБА_1 не міг зявитися у судове засідання у звязку з погіршенням стану здоровя, однак підтвердження щодо фактичного перебування на лікуванні у закладах охорони здоровя станом 02.06.2017 р. та на час розгляди справи, суду надані не були, у звязку з чим суд вважає за можливе справу розглянути у відсутності ОСОБА_1, оскільки судом вичерпані усі можливі способи виклику особи у судове засідання.

Як встановлено з письмових пояснень свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, водій автомобіля ОСОБА_1 у їх присутності пройшов тест на стан спяніння за допомогою приладу «Drager alcotest» і результат тесту склав 2,18 % промілів алкоголю, а також він відмовився від дачі пояснень та підпису у протоколі. /а.с.7, 8, 56/

Окрім того, досліджений у судовому засіданні відеозапис виконання службових обовязків інспекторами поліції ОСОБА_5 та ОСОБА_6 обєктивно підтверджує пояснення свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та не суперечить фактам викладеним у протоколі про адміністративне правопорушення від 27 березня 2017 року.

Також винуватість ОСОБА_1 у вчиненні інкримінуємого йому правопорушенні підтверджується дослідженими у судовому засіданні протоколом про адміністративне правопорушення серії «БР» №278159 від 27.03.2017 р., який є документом, що офіційно засвідчує факт вчинення неправомірних дій і є одним із джерел доказів та результатом тесту «Drager» alcotest 6810 AКBL 0900».

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та обєктивному дослідженні усіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов до висновку, що ОСОБА_1 винний у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, оскільки згідно вимог пункту 2.9 «а» ПДР водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного спяніння.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, той факт що він має посвідчення водія, є пенсіонером і раніше не вчиняв аналогічні адміністративні правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.27, 40-1, ч.1 ст.130, ст.ст.268, 283, п.1 ч.1 ст.284, ст.ст.294, 308 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним та притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 130 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 грн з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 320 грн (отримувач ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, , банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019, код бюджетної класифікації 22030106, розрахунковий рахунок 0001).

Постанова суду може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд Чернігівської області.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови органам державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 20400 грн (двадцять тисяч чотириста гривень).

Суддя Д.П.Криворученко