Справа 688/1418/17
№ 3/688/945/17
Постанова

Іменем України

06 листопада 2017 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Огороднік І.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від начальника Шепетівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованої та проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянки України, не працюючої,

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

До Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення, відповідно до якого, 14 травня 2017 року, близько 19 години, ОСОБА_1, за місцем свого проживання в м. Шепетівка, по вул. Партизанська, 54, Хмельницької області, вчинила психологічне насильство по відношенню до своєї дочки ОСОБА_2, а саме погрожувала, ображала, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173 2 КУпАП.

ОСОБА_1, викликалася до суду, але на розгляд справи не зявилася, причини неявки суду не відомі. Відповідно до ст. 268 КУпАП, - справа про адміністративне правопорушення може бути розглянута без особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, у разі її сповіщення про день та час слухання справи, і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Крім того, вище зазначене адміністративне правопорушення було вчинено ОСОБА_1 14 травня 2017 року, протокол про адміністративне правопорушення було складено 18 травня 2017 року, однак після усіх виправлень, усунень недоліків та доопрацювань на яких наголошував суд, матеріали провадження надійшли лише 26 веренся 2017 року.

У відповідності до ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення. Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, порушення було вчинено особою 14 травня 2017 року. Тобто на час розгляду справи минув строк накладання адміністративного стягнення.

Попри те, що ОСОБА_1 на розгляд справи не зявилася, на момент винесення рішення минув строк накладання адміністративного стягнення, однак її вина у вчиненні інкримінованого їй адміністративного правопорушення повністю доведена зібраними по справі доказами, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії АА № 892465 від 18 травня 2017 року, висновком про результати розгляду заяви громадянки ОСОБА_3 від 22 травня 2017 року, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 16 травня 2017 року за № 3525, заявою Потерпілої ОСОБА_3 від 16 травня 2017 року, поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, офіційним попередженням про неприпустимість вчинення насильства в сімї від 18 травня 2017 року та іншими зібраними по справі докази, вважаю, що в діях ОСОБА_1, наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП

Враховуючи вказане, а також те, що на час розгляду справи закінчилися строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст.38 КУпАП, у звязку з чим, відповідно до п.7 ст.247 КУпАП, провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Керуючись ст.38, ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, а провадження по справі закрити у звязку із закінченням строків передбачених ст.38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Хмельницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя І.В. Огороднік