Провадження № 3/127/6651/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" жовтня 2017 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Шидловський О.В., розглянувши адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчинені правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області 04.10.2017 року надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення ним правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП.

Відповідно до ст. 278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно з положеннями ст.ст. 252,254,255,256 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення, це офіційний документ, відповідним чином оформлений уповноваженою особою про вчинення діянь (діяння), яке містить ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого КУпАП, є найважливішим доказом у справах про адміністративне правопорушення. У ньому, крім іншого, зазначаються відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності; інші відомості необхідні для вирішення справи.

Таким чином, з наведеного слідує, що протокол про адміністративне правопорушення є не тільки джерелом доказів у справі, але й актом обвинувачення у вчиненні конкретного адміністративного правопорушення.

Разом з тим, як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, серія АА № 329575 від 01.10.2017 року, склад адміністративного правопорушення не конкретизовано. Зокрема, у протоколі про адміністративне правопорушення не відображені які саме законні вимоги були висунуті працівниками поліції до ОСОБА_1, та яке правопорушення необхідно було припинити.

Крім того, в протоколі про адміністративне правопорушення у графі «Свідки» повинно бути зазначено: (прізвище, імя, по батькові, місце проживання), (підпис). Натомість працівниками поліції форму внесення відомостей до протоколу не дотримано, натомість лише зазначено: «лейт. поліції ОСОБА_2М.», без зазначення повного імені, по батькові, адреси проживання (службової адреси) та підпису, зазначеного свідка.

Приписами ст. 278 КУпАП визначено, що під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення. А вразі неправильного складання такого протоколу, у тому числі і про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП повернути матеріали адміністративної справи органу, який його склав, для належного (додаткового) оформлення.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП слід направити до Управління патрульної поліції у м. Вінниці для доопрацювання та належного оформлення відповідно.

Керуючись ст. ст. 256, 268, 278, 283, 284, КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП повернути до Управління патрульної поліції у м. Вінниці для доопрацювання та належного оформлення.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: