Справа № 211/2251/17
Провадження № 3/211/1022/17
П О С Т А Н О В А

іменем України

24 травня 2017 року суддя Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Відділення поліції на станції Кривий Ріг-Головний ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який працює в ПАТ «АрселорМіттал» помічником машиніста тепловозу, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, який мешкає за адресою: м.Кривий Ріг, вул.Лугова, буд. 99,

- за ст. 173 КУпАП,

встановила:

07.05.2017 року о 18.00 год. ОСОБА_2 знаходився біля магазину «Все в дорогу» за адресою: м.Кривий Ріг, вул.Залізничників, в нетверезому стані, висловлювався нецензурною лайкою, чиплявся до покупців та принизив продавця.

В судовому засіданні ОСОБА_2 заперечував свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, вважав свої дії цілком законними.

Суд, вислухавши особу, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, переглянувши відеозапис за участю ОСОБА_2, вважає, що факт вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, підтверджується сукупністю доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, зокрема даними, які містяться в:

- протоколі про адміністративне правопорушення АА №119357 від 17.05.2017 року, де зазначено, що ОСОБА_2знаходячись в нетверезому стані, висловлювався нецензурною лайкою, чиплявся до покупців та принизив продавця;

- поясненнях свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, які кожен окремо та загалом зазначили про нетверезий стан ОСОБА_2, його неадекватну (нахабну) поведінку, яка виражалась у гучному співанні пісень в магазині «Все в дорогу», висловлюванні на адресу людей нецензурною лайкою, неможливості втриматись на ногах, на зауваження з боку покупців та співробітників поліції останній не реагував;

- поясненнях свідка ОСОБА_9В, яка була запрошена до Відділення поліції на станції Кривий Ріг-Головний ГУНП в Дніпропетровській області для надання медичної допомоги ОСОБА_10, оскільки останній заявляв про побиття його співробітниками поліції, зазначила, що ОСОБА_2 поводив себе неадекватно, він лаявся, кричав, впадав в істерику, провокував працівників поліції, принижуючи їх. Своїми діями громадянин нагадував психічно неврівноважену людину, від надання медичної допомоги ОСОБА_2 відмовився в присутності його сестри, працівників поліції та свідків, жодних видимих ушкоджень ОСОБА_2 не мав. Зауважила, що її двічі викликали на вимогу ОСОБА_2 для надання медичної допомоги, однак ситуація повторювалась;

- рапорті ст.інспектора чергового ВП на ст.Кривий Ріг-Головний КВП ГУ НП в Дніпропетровській області від 07.05.2017, з якого вбачається, що на час складання протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_2 поводив себе неадекватно, був у нетверезому стані, намагався писати скарги, отримав направлення на СМЕ, однак направлення та листи для написання скарг були пожмакані та викинуті. Дії ОСОБА_2 фіксувались на відеокамеру Canon HFR406. Відеозапис також було переглянуто. Дійсно, на відеозаписі зафіксована поведінка ОСОБА_2, яка обєктивно не відповідає адекватній поведінці тверезої людини. Поведінка ОСОБА_2 є недопустимою та такою, що підтверджує можливість останнього поводити себе саме тим чином, про що свідчили опитані свідки.

Враховуючи викладене суд вбачає в діях ОСОБА_2 ознаки правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.173 КУпАП, а саме: нецензурна лайка в громадському місці, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Згідно з ч.1 ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність .

Відповідно до ст.10 КУпАП, адміністративне правопорушення визнається вчиненим умисно, коли особа, яка його вчинила, усвідомлювала протиправний характер своєї дії чи бездіяльності, передбачала її шкідливі наслідки і бажала їх або свідомо допускала настання цих наслідків.

П.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України №10 від 22.12.2006 «Про судову практику у справах про хуліганство» зазначено, що при накладенні адміністративних стягнень, передбачених ст. 173 КпАП, на осіб, які вчинили дрібне хуліганство, суддя повинен у кожному конкретному випадку враховувати характер учиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність. Щодо осіб, які займаються суспільно корисною працею і позитивно характеризуються за місцем роботи, навчання та проживання, необхідно застосовувати, як правило, не арешт, а інші адміністративні стягнення, а також заходи громадського впливу.

Так, санкцією за вчинення адміністративного правопорушення за ст.173 КУпАП є - штраф від трьох до семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк до п'ятнадцяти діб.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, його тривалість, невизнання ОСОБА_2 вини, що розцінюється судом як намагання ухилитись від адміністративної відповідальності, дані про особу винного, ступінь суспільної небезпеки вчиненого адміністративного правопорушення, місце та час вчинення правопорушення, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, вважаю за доцільне призначити ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді виправних робіт з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, в межах санкції ст.173 КУпАП.

Крім того, в силу п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_2 підлягає стягненню судовий збір за ставкою - 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 320 грн. 00 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.173, 283, 284, 294 КпАП України,-

постановила:

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді виправних робіт на строк один місяць з відрахуванням двадцяти процентів заробітку в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 до спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) гривень 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу в десятиденний строк з дня винесення постанови.

Суддя ОСОБА_1