Справа № 277/152/17
П О С Т А Н О В А

Іменем України

16 серпня 2017 року смт. Ємільчине

Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області Прищепа Т.П., розглянувши особову справу № 06/2017 та подання начальника Ємільчинського РС з питань пробації ЦМУ ПВКПП Міністерства юстиції підполковника внутрішньої служби ОСОБА_1 про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт адміністративним арештом відносно

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, -

ВСТАНОВИЛА:

Начальник Ємільчинського РС з питань пробації ЦМУ ПВКПП Міністерства юстиції підполковник внутрішньої служби ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним поданням, в якому посилається на те, що постановою Ємільчинського районного суду Житомирської області від 20.03.2017 року ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт. Вказана постанова суду надійшла до Ємільчинського РС з питань пробації ЦМУ ПВКПП Міністерства юстиції 04.04.2017 року та прийнята до виконання.

04.04.2017 року правопорушнику ОСОБА_2 листом було направлено виклик про необхідність прибуття до Ємільчинського РС з питань пробації у звязку з накладенням адміністративного стягнення на 14.04.2017 року. За викликом порушник не прибув, тому 17.04.2017 року було направлено повторно виклик поштою на 24.04.2017 року. За даним викликом ОСОБА_2 також не прибув. 25.04.2017 року порушнику ОСОБА_2 було направлено виклик рекомендованим листом з повідомленням для прибуття до Ємільчинського РС з питань пробації на 03.05.2017 року.

05.05.2017 року до Ємільчинського РС з питань пробації надійшло поштове повідомлення про те, що лист вручено особисто 27.04.2017 року.

Для зясування причин неявки порушника до Ємільчинського РС з питань пробації 15.05.2017 року його було перевірено за місцем проживання. На час перевірки ОСОБА_2 вдома не було. Було проведено бесіду з матірю та відчимом ОСОБА_2, які пояснили, що ОСОБА_2 знає про те, що йому необхідно прибути до Ємільчинського РС з питань пробації для отримання направлення до Ємільчинської селищної ради для відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт, так як рідні при кожному отриманні листа з викликом йому про це повідомляли, однак він на їх прохання та зауваження не реагував. Зі слів батьків ОСОБА_2 зловживає спиртними напоями, часто влаштовує сварки, бувають випадки, що не ночує вдома.

Правопорушник ОСОБА_2 ухиляється від відбування призначеного Ємільчинським районним судом Житомирської області адміністративного стягнення у виді 30 годин громадських робіт: без поважних причин не зявляється до Ємільчинського РС з питань пробації для отримання направлення до Ємільчинської селищної ради для відбуття адміністративного стягнення у виді громадських робіт.

Станом на 15.05.2017 року невідбута частина громадських робіт становить 30 годин.

Суддя, ознайомившись з особовою справою № 06/2017, поданням, проаналізувавши матеріали справи вважає, що подання начальника Ємільчинського РС з питань пробації ЦМУ ПВКПП Міністерства юстиції підполковника внутрішньої служби ОСОБА_1 про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт адміністративним арештом відносно ОСОБА_2 підлягає поверненню виходячи з наступного.

У відповідності до ст. 321-1 КУпАП, постанова районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду (судді) про накладення адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт надсилається на виконання органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, не пізніше дня, наступного за днем набрання нею законної сили. Виконання стягнення у вигляді громадських робіт здійснюється шляхом залучення порушників до суспільно корисної праці, види якої визначаються органами місцевого самоврядування.

Згідно наказу Міністерства юстиції України № 474/5 від 19.03.2013 року «Про затвердження Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт» щодо порушників, які ухиляються від відбування громадських робіт, кримінально-виконавча інспекція надсилає подання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт та особову справу до суду для вирішення питання про заміну невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом.

Стаття 321-4 КУпАП, передбачає наслідки ухилення особи від відбування громадських робіт, а саме: у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян. Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати пятнадцяти діб.

Відповідно до ч.2 ст.268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 173-2 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою.

Враховуючи, що участь, особи відносно якої подано подання про заміну невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом при розгляді справи відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП є обовязковою, однак ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, ухвали Ємільчинського районного суду Житомирської області від 17.07.2017 року та 20.07.2017 року про застосування до ОСОБА_2 примусового приводу до суду відповідно до повідомлень Ємільчинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області від 26.07.2017 року та 16.08.2017 року не виконані, що позбавляє суд можливості розглянути подання протягом розумного строку, приходжу до висновку про необхідність повернення подання начальника Ємільчинського РС з питань пробації ЦМУ ПВКПП Міністерства юстиції підполковника внутрішньої служби ОСОБА_1 про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт адміністративним арештом відносно ОСОБА_2

Керуючись ст.ст. 268, 278, 298 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Подання начальника Ємільчинського РС з питань пробації ЦМУ ПВКПП Міністерства юстиції підполковника внутрішньої служби ОСОБА_1 про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт адміністративним арештом відносно ОСОБА_2 повернути.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя: ОСОБА_3