Дата документу 20.04.2017
Справа № 334/486/17
Провадження № 3/334/403/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2017року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Колесник С.Г., розглянувши матеріали, які складені інспектором Управління патрульної поліції у м. Запоріжжі ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 07.09.1992р.н., який мешкає: м. Запоріжжя, вул. Михайлова 17/90, за ч. 3 ст.130 КУпАП, -

встановив:

Судом установлено, що 23.01.2017року о 04.20 год., гр. ОСОБА_1 керував транспортним засобом, автомобілем ВАЗ 2109 д.н. 08 АХ 8407 по вул. Мурманській 2 в м. Запоріжжя з явними ознаками наркотичного спяніння (порушення координації рухів,порушення мови, розширені зіниці, які не реагують на світло). Від проходження медичного огляду на стан спяніння на місці та у медичному закладі відмовився в присутності двох свідків.

В судові засідання 03.03.2017року та 20.04.2017року ОСОБА_1 не зявився за невідомих суду причин, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином та своєчасно.

Судом були використані всі можливі способи сповіщення ОСОБА_1 про час та місце розгляду справи, але вони виявилися марними. Неявка в судове засідання правопорушника, судом розцінюється, як зловживання процесуальними правами та намагання затягнути розгляд справи.

В зв'язку з вищезазначеним та враховуючи що, вина правопорушника у вчиненому правопорушенні підтверджується матеріалами адміністративної справи, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності правопорушника, що не суперечить вимогам ст. 268 КУпАП.

Відповідно до п.2.5 ПДР України водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного спяніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

За керування транспортними засобами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного або іншого спяніння передбачається адміністративна відповідальність відповідно до ст.130КУпАП.

Як вбачається з матеріалів справи адміністративний протокол відносно ОСОБА_1 складено на підставі ч.3 ст.130 КУпАП у звязку з тим, що він двічі протягом року притягувався до адміністративної відповідальності та постановами від 17.06.2016 року, 16.08.2016 року йому призначено покарання по ч.1 ст.130 КУпАП у вигляді штрафу, а постановою від 19.10.2016 року йому призначено покарання по ч.3 ст.130 КУпАП у вигляді штрафу та позбавлення права керування усіма видами т.з. строком на 10 років.

Таким чином, вивчив матеріали справи, суд приходить до висновку, що діями ОСОБА_1 порушено п.2.5 ПДР України та він має бути притягнути до адміністративної відповідальності по ч.3 ст.130 КУпАП.

Крім того, на підставі ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню в дохід держави судовий збір в розмірі 320,00грн.

Керуючись ст.ст. 40-1, 130 ч. 3, 268 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення передбаченого ч.3 ст. 130 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 40800 (сорок тисяч вісімсот)гривень з позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів строком на 10 (років , без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 320 грн. (триста двадцять гривень).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Запорізької області, через районний суд, який виніс постанову.

Суддя: Колесник С. Г.