Справа №295/4304/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.05.2017 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Стріжакова Г.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, що народився 13.07.1995 року, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, торговий представник ТОВ «Ласунка Маркет», ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

16.04.2017 року о 20.00 год. ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_2, виїжджаючи з прилеглої території, біля будинку № 5 по м-ну Короленка в м. Житомирі, не надав перевагу в русі автомобілю «Опель Рекорд», д.н.з. 29808ВВ, який рухався по м-ну Короленка та скоїв з ним зіткнення. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому ДТП не визнав та пояснив, що автомобіль «Опель Рекорд», д.н.з. 29808ВВ дуже швидко рухався і ОСОБА_1, виїжджаючи з прилеглої території, не бачив даний автомобіль.

Вислухавши пояснення сторони, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до п. 10.2 ПДР України, виїжджаючи на дорогу з житлової зони, дворів, місць стоянки, автозаправних станцій та інших прилеглих територій, водій повинен перед проїзною частиною чи тротуаром дати дорогу пішоходам і транспортним засобам, що рухаються по ній, а з'їжджаючи з дороги - велосипедистам і пішоходам, напрямок руху яких він перетинає..

Однак ОСОБА_1 не виконав вимоги зазначеного пункту правил, що стало причиною дорожньо-транспортної пригоди, в результаті якої отримали пошкодження транспортні засоби.

Провина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме порушення останнім правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, підтверджується зібраними по справі доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 223017 від 16.04.2017 року;

- схемою ДТП;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_1 та ОСОБА_3.

Посилання ОСОБА_1 на порушення правил дорожнього руху з боку іншого учасника ДТП не можуть бути взяти до уваги, так як при наявності вини особи, що притягається до адміністративної відповідальності в скоєнні ДТП, відповідальність останнього за ст. 124 КУпАП настає незалежно від правомірності поведінки інших учасників ДТП.

Крім того суд розглядає справу стосовно особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення і не може давати оцінку діям іншого учасника ДТП та притягувати останнього до відповідальності.

Оскільки, адміністративна відповідальність за ст. 124 КУпАП настає за порушення водіями транспортних засобів правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажів, шляхів, шляхових та інших споруд чи іншого майна, тому в діях ОСОБА_4 є склад даного адміністративного правопорушення, так як останній порушив п. 10.2 ПДР України та це призвело до пошкодження транспортних засобів.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП, особою, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачується судовий збір.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 320 грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 діб з моменту її винесення.

Суддя: Г.В. Стріжакова

Постанова підлягає предявленню до виконання протягом трьох місяців з дня винесення постанови.