Справа № 438/482/17
Номер провадження 3/438/209/2017
П О С Т А Н О В А

Іменем України

16 червня 2017 р. м. Борислав

Суддя Бориславського міського суду Львівської області Слиш А.Т., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з головного управління Держпраці у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України, директор ТзОВ «Цеглинка-М», проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення правопорушення, передбачені ч.1 ст.41 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу №13/02/181/0482 від 10 травня 2017 року - під час проведення 10 травня 2017 2017 року планової перевірки ТзОВ «Цеглинка-М», юридична адреса: Львівська обл., м. Борислав, вул. С.Петлюри, 46А виявлено порушення, а саме: порушення вимог законодавства про працю, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст.41 КУпАП, а саме:

- Порушення вимог частини третьої статті 24 КЗпП України та Постанови Кабінету Міністрів України від 17.06.2015 №413 «Про порядок повідомлення Державній фіскальній службі та її територіальним органам про прийняття працівника на роботу», Працівники допущені до роботи без повідомлення ДФС про прийняття працівника на роботу, а саме: ОСОБА_2 згідно наказу №14-к було прийнято на роботу з 11.10.2016, проте, згідно повідомлення про прийняття працівника на роботу в графі «дата формування повідомлення у страхувальника» зазначено 11.10.2016.

ОСОБА_3 згідно наказу №15-к було прийнято на роботу з 02.11.2017, та ж дата стоїть датою формування повідомлення у страхувальника.

- Порушення вимог частини першої та другої статті 115 КЗпП України та частини першої статті 24 ЗУ «Про оплату праці», а саме Виплата заробітної плати проводиться пізніше семи днів після закінчення періоду, за який здійснюється виплата, так, згідно відомості на виплату грошей №18 заробітна плата за березень 2017 року була виплачена 10 квітня 2017 року.

- Порушення вимог статті 96 КЗпП України та частини третьої статті 6 ЗУ «Про оплату праці», а саме тарифна сітка сформована без урахування міжкваліфікаційних (міжпосадових) співвідношень розмірів тарифних ставок (посадових окладів), так, згідно наданого адміністрацією Товариства штатного розпису від 01.10.2016 оклад майстра, налагоджувальника устаткування керамічного виробництва та вантажника складав 1450 грн.

Згідно штатного розпису введеного в дію з 05.01.2017 оклад директора, головного бухгалтера та вантажника становить 3200 гривень;

- Порушення вимог частини шостої статті 95 КЗпП України та статті 33 ЗУ «Про оплату праці», а саме індексація заробітної плати не проводиться, так, згідно відомостей нарахування заробітної плати за 2016 рік, індексація Товариством не проводиться.

В ході проведення перевірки працівникам Товариства ОСОБА_4 та ОСОБА_1 згідно відомості на виплату грошей №22 виплачено індексацію в розмірі 1653 грн. 54 коп.

- Порушення вимог частини першої статті 117 КЗпП України, а саме У разі невиплати в день звільнення всіх коштів працівнику не виплачується середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку, так згідно наказу №17-к про звільнення з роботи ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 звільнено з роботи

09.12.2016, проте, згідно відомості на виплату грошей №85 за грудень 2016 року розрахунок з ними був проведений 20 грудня 2017 року в розмірі 501,45 грн.

- Порушення вимог частини четвертої статті 115 КЗпП України та статті 21 ЗУ»Про відпустки», а саме, заробітна плата працівникам за весь час щорічної відпустки виплачується пізніше ніж за три дні до початку відпустки, так, згідно наказу №3 «Про надання відпустки» ОСОБА_1 було надано щорічну основну відпустку з 01.02.2017, проте, заробітна плата працівникам за весь час щорічної відпустки згідно відомості на виплату грошей №6 була виплачена 14 лютого 2017 року.

Своїми діями ОСОБА_1вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.41 КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_1у судовому засіданні вину у вчиненому правопорушенні визнав.

Вивчивши представлені адміністративні матеріали, що в діях останнього наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП України.

ОСОБА_4 правопорушника ОСОБА_1підтверджується зібраними по справі матеріалами та протоколом про адміністративне правопорушення №13/02/181/0482 від 10 травня 2017 року.

Стягнення слід визначити з врахуванням особи винного, в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення, як з особи, на яку накладено стягнення.

Керуючись ст.ст. 33, 283, 284 КпАП України, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 41 КпАП України та застосовувати до нього адміністративне стягнення - штраф у сумі 510 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 320 грн. 00 коп.

На дану постанову протягом 10 днів може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області

Суддя: Слиш А.Т.