ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №711/8372/17

Номер провадження 3/711/2299/17

17 жовтня 2017 року

м. Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Степаненко О.М., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Золотоніського відділу поліції ГУНП в Черкаській області про притягнення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого водієм ПАТ «Черкасиобленерго», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КпАП України, -

в с т а н о в и в:

В проваджені Придніпровського районного суду м. Черкаси знаходяться адміністративні матеріали, які надійшли з Золотоніського відділу поліції ГУНП в Черкаській області про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КпАП України.

Згідно матеріалів справи про адміністративне правопорушення, 17.08.2017 близько 07 год. 30 хв. на 121 км. а/д Бориспіль Запоріжжя, водій ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння (почервоніння очей, різкий запах алкоголю з порожнини рота). Від проходження огляду на стан спяніння, у встановленому законом порядку, відмовився, в присутності свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав та пояснив, що він не перебував у стані алкогольного спяніння. Увечері випив пляшку пива, оскільки у нього повинен бути вихідний день, але в ранці його викликали на роботу. Його втомлений вигляд працівники поліції сприйняли як ознаку спяніння. Пояснити чому відмовився від огляду на стан спяніння суду не зміг. Просив суд не позбавляти його права керування транспортним засобом, оскільки він працює водієм.

Відповідно до п. 2.5 - водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

Дослідивши матеріали справи вважаю, що в діях правопорушника ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, а саме: відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Вина ОСОБА_1 у вчинені даного правопорушення підтверджується матеріальними адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 17.08.2017, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3 від 17.08.2017, поясненнями ОСОБА_1 від 17.08.2017, в яких він зазначив, що увечері 17.08.2017 він вживав алкогольні напої, а в ранці 18.08.2017 керував автомобілем, їхати на освідування відмовився.

Не може бути підставою для звільнення правопорушника від відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, в частині позбавлення права керування транспортним засобом, лист ПАТ «Черкасиобленерго» від 12.10.2017, оскільки зазначені в ньому відомості про необхідність ОСОБА_1 сісти за кермо автомобіля в звязку із терміновим завданням по усуненню пошкоджень електромережі, не є, на думку суду, виключною обставиною, яка би давала підстави для можливості звільнення останнього від адміністративної відповідальності.

Помякшуючих та обтяжуючих відповідальність правопорушника обставин не вбачається.

Враховуючи, той факт, що правопорушник відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння, чим грубо порушив правила дорожнього руху України, що викликає сумнів в тому, що він на належному рівні знає Правила дорожнього руху України, що відповідно до п.1.3 зазначених правил є обовязком учасника дорожнього руху, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, його майновий стан, відсутність помякшуючих та обтяжуючих відповідальність обставин, вважаю, що для його виправлення та усвідомлення неправомірної поведінки, правопорушник підлягає адміністративному стягненню.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст.130 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ :

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП та притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 10200 (десять тисяч двісті) гривень та одного року позбавлення права керування транспортними засобами.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що дорівнює 320 (триста двадцять) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд м. Черкаси протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_4