Справа № 681/655/17
ПОСТАНОВА

про повернення справи для доопрацювання

24.05.2017 року Суддя Полонського районного суду Хмельницької області Горщар А.Г.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Полонського відділення поліції Шепетівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області,

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, громадянина України,

за ч.1 ст.130 КУпАП, -

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 № 476537 від 18 квітня 2017 року, складеного інспектором Полонського відділення поліції лейтенантом поліції ОСОБА_2, ОСОБА_1 ставиться у вину вчинення проступку, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, а саме, що він 18 квітня 2017 року приблизно о 22.00 год. в смт. Понінка по вул. Героїв майдану неподалік автозаправки керував мопедом «Альфа» у стані алкогольного спяніння, а саме, з ознаками алкогольного спяніння нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота та від проходження огляду на стан спяніння у встановленому законом порядку водій відмовився у присутності двох свідків.

Відповідно до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, зокрема: суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Згідно п.4 розділу 7 цієї Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої Наказом МВС України

07.11.2015 р. № 1395, зареєстрованої в Мінюсті України 10.11.2015 р. за № 1408/27853 (далі Інструкція), поліцейський, який подає матеріали до розгляду, готує довідку про отримання (неотримання) особою за місцем її проживання посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії.

За положеннями ч.1 ст.265-1 КУпАП, п.п.1, 2 розділу 11 цієї Інструкції у разі наявності підстав вважати, що водієм вчинено порушення, за яке відповідно до цього Кодексу може бути накладено адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами, працівник уповноваженого підрозділу тимчасово вилучає посвідчення водія до набрання законної сили постановою у справі про адміністративне правопорушення, але не більше ніж на три місяці з моменту такого вилучення, і видає тимчасовий дозвіл на право керування транспортними засобами. Про тимчасове вилучення посвідчення водія робиться запис у протоколі про адміністративне правопорушення.

Як вбачається з матеріалів справи, в порушення вказаних вимог, автором протоколу не конкретизовано суть проступку вчиненого ОСОБА_1 (керував він скутером в стані алкогольного спяніння чи з ознаками алкогольного спяніння?); не коректно зазначено пункт Правил дорожнього руху, вимоги котрого він порушив, а саме, зазначено п.9.2 а, який встановлює, що водій повинен подавати сигнали світловими покажчиками повороту відповідного напрямку перед початком руху і зупинкою, в той час як обовязки і права водіїв механічних транспортних засобів регламентовані у розділі 2 ПДР; не додано пояснення свідків; відсутні дані про отримання/неотримання особою посвідчення водія.

За таких обставин, відповідно до ст.ст.256, 278 КУпАП справа підлягає поверненню на доопрацювання органу, від якого надійшов до суду протокол про адміністративне правопорушення, для належного оформлення протоколу.

постановив:

Повернути даний адміністративний матеріал у Полонське відділення поліції Шепетівського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Хмельницькій області для доопрацювання.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя А.Г.Горщар