Справа № 450/843/17 Провадження № 3/450/474/17
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 квітня 2017 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Добош Н.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від військової прокуратури Львівського гарнізону про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , старшого солдата, бухгалтера 1 категорії, зареєстрованої та проживаючої за адресою АДРЕСА_1 , -

за ч. 1 ст. 172-15 КУпАП,

в с т а н о в и в:
Старший солдат ОСОБА_1 будучи військовою службовою особою, тобто особою, на яку тимчасово покладено виконання адміністративно - господарських обов`язків не склала особисто роздавальні відомості про нарахування заробітної плати працівникам військової частини за першу та другу половину листопада 2016 року, але при цьому особисто своїм підписом засвідчила про їх складання як виконавець, та не надала для перевірки та підписання як посадовій особі військової частини, яка відповідає за облік особового складу військової частини так і начальнику фінансово-економічної служби і як наслідок працівником ФЕС складено та занесено до роздавальних відомостей дані щодо нарахування працівнику ОСОБА_2 та відповідно проведено незаконно виплату вихідної допомоги в сумі 4 296 грн. 74 коп. та компенсацію за невикористану відпустку в сумі 3 558 грн. 19 коп. При цьому, старшому солдату ОСОБА_1 не подавався на погодження проект наказу про звільнення ОСОБА_2 , а також до ФЕС не надходив такий наказ і як наслідок останньому проведено незаконну виплату в сумі 7 854 грн. 93 коп. з урахування платежів до державних цільових фондів. Таким чином ОСОБА_1 будучи службовою особою та тимчасово призначеною для виконання обов`язків бухгалтера (з нарахуванням заробітної плати) наказом №243 від 21.10.2016 до 25.11.2016, , діючи всупереч інтересам служби та наведеним вимогам Статутів Збройних Сил України та посадової інструкції, щодо необхідності на належному рівні щомісячно до 13 та 28 числа складати роздавальні відомості про нарахування заробітної плати працівникам військової частини за першу та другу половину відповідного місяця, підписувати їх як виконавець та надавати для перевірки та підписання посадовій особі військової частини, яка відповідає за облік особового складу військової частини та начальнику фінансово-економічної служби недбало ставлячись до військової служби вчинила військове адміністративне правопорушення проти встановленого порядку несення військової служби, яке виразилось у підписанні роздавальної відомості на виплату заробітної плати працівникам за листопад 2016 не складавши її особисто та не перевіривши внесені до неї дані щодо нарахування відповідних виплат працівникам.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні не визнала.

Незважаючи на заперечення вини. вина правопорушника доведена матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення № 25 від 10.03.2017 року, актом службового розслідування від 16.02.2017 року, письмовими та особистими поясненнями правопорушника, поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Проаналізувавши матеріали справи, приходжу до висновку, що у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-15 КУпАП, недбале ставлення військової службової особи до військової служби.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин як закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Згідно ч.4 ст. 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Згідно витягу з кримінального провадження внесеного до ЄРДР № 0000005 10.01.2017 року, кримінальне провадження по факту, на підставі якого складено протокол про адміністративне правопорушення № 25 від 10.03.2017 року, закрите на підставі ч. 1 ст. 284 КПК України, 10.03.2017 року.

Проаналізувавши матеріали справи, приходжу до висновку, що у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-15 КУпАП, однак провадження у справі підлягає закриттю у зв`язку із закінченням строків притягнення правопорушника до адміністративної відповідальності, так як постанова про закриття провадження винесена 10.03.2017 року, та з дня її винесення минуло більше одного місяця.

Керуючись ч.4 ст. 38, п.7 ч.1 ст.247, ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -

постановив:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-15 КупАП, та закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня її винесення.

СуддяН. Б. Добош