Справа № 531/1755/16-п
Номер провадження 3/540/287/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.05.2017 суддя Машівського районного суду Полтавської області Кравець С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого ,

за ч.1.ст. 181 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а :

20.12.2016 о 14 год. 20 хв. гр. ОСОБА_1 перебував у гральному закладі в м. Карлівка по вул. Полтавський шлях, 70/2а, де здійснював гру в азартні ігри за допомогою симулятора грального автомата на гроші у сумі 20 грн, чим порушив вимоги ст.2 Закону України «Про заборону грального бізнесу в Україні».

З протоколом про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 згоден, вину визнає та пояснив, що грав у гральні автомати на суму 20 грн.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, хоча належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи.

Крім повного визнання ОСОБА_1 вини у вчиненні даного правопорушення, суд вважає, що його винність також підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, яким встановлено факт вчинення правопорушення; письмовими поясненнями ОСОБА_1, в яких він зазначив, що 20.12.2016 року о 13 год. 30 хв. зайшов в приміщення по вул. Леніна,70/2 А на 1-му поверсі, де стоять монітори з гральними автоматами, дав 20 гривень Марії, яка потім ввела пароль, і він почав грати, але нічого не виграв, до грального закладу ходив близько двох останніх тижнів; письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, в яких вони зазначили, що їм запропонували працівники поліції бути свідками під час складання матеріалів про адміністративне правопорушення, так 20.12.2016 року близько 14 год. вони разом з працівниками поліції зайшли до приміщення по вул. Полтавський шлях,70/2 А на 1-му поверсі і працівники поліції почали зясовувати всі обставини, через 5 хвилин почали складати адмінпротоколи на гравців, які сиділи біля моніторів.

Статтею 2 Закону України «Про заборону грального бізнесу в Україні» передбачено, що в Україні забороняється гральний бізнес та участь в азартних іграх.

Відповідно до п.1,2 ч.1 ст. 1 Закону України «Про заборону грального бізнесу в Україні» гральний бізнес - діяльність, пов'язана з організацією, проведенням та наданням можливості доступу до азартних ігор у казино, на гральних автоматах, комп'ютерних симуляторах, у букмекерських конторах, в інтерактивних закладах, в електронному (віртуальному) казино незалежно від місця розташування сервера. Азартна гра будь яка гра, обовязковою умовою участі в якій є сплата гравцем грошей, у тому числі через систему електронних платежів, що дає змогу учаснику як отримати виграш (приз) у будь-якому вигляді, так і не отримати його залежно від випадковості.

Згідно ч.2 ст. 4 цього Закону, з дня набрання чинності цим Законом видача ліцензій на провадження діяльності з організації та проведення азартних ігор в Україні припиняється, а ліцензії, видані суб'єктам підприємницької діяльності до дня набрання чинності цим Законом, скасовуються.

Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 181 КУпАП, як участь в організованих без дозволу азартних іграх на гроші.

Разом з цим, судом установлено, що на момент розгляду справи закінчився строк накладення адміністративного стягнення.

Так, відповідно до ч.2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до вищевказаного Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій даної статті.

Як убачається зі змісту протоколу, правопорушення, вчинене ОСОБА_1 мало місце 20.12.2016 р., тобто з моменту його вчинення пройшло більше трьох місяців.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

За вказаних обставин, суд вважає, що провадження в справі щодо ОСОБА_1 підлягає закриттю у зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення. Керуючись ст. ст. 247, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 181 КУпАП.

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 181 КУпАП ? закрити, у зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Машівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження, а у разі її оскарження після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя :