Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2578/16-п
Провадження № 3-в/553/20/2017
П О С Т А Н О В А

Іменем України

25.04.2017м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

Головуючої судді Крючко Н.І.,

при секретарі Босяк К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві подання інспектора Подільського районного сектору Полтавського міськрайонного відділу пробації Північно Східного міжрегіонального управління з питань виконання покарань та пробації про вирішення питання про припинення виконання постанови суду, що унеможливлює виконання постанови Ленінського районного суду м. Полтави від 31.08.2016 року, по суті відносно ОСОБА_1,-

ВСТАНОВИВ:

В березні 2017 року інспектор Подільського районного сектору Полтавського міськрайонного відділу пробації Північно Східного міжрегіонального управління з питань виконання покарань та пробації звернулась до суду з поданням про припинення виконання постанови Ленінського районного суду м. Полтави від 31.08.2016 року.

З матеріалів подання вбачається, що згідно постанови суду від 31.08.2016 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 173-2 КУпАп та накладено на останнього адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт.

Так, 21 вересня 2016 року дана постанова суду надійшла на адресу Подільського РВ КВІ м. Полтави, так 29.09.2016 року та 07.10.2016 року порушник ОСОБА_1 викликався до Подільського районного сектору Полтавського міськрайонного відділу пробації для постановки на облік , при цьому, притягуємий до інспекції для постановки на облік не зявився. До роботи не приступив.

З матеріалів подання вбачається, що в ході виконання постанови Ленінського районного суду м. Полтави від 31.08.2016 року встановлено, що ОСОБА_1 змінив місце проживання, та проживає у ІНФОРМАЦІЯ_1.

Так, згідно відповіді Київського районного сектору Полтавського міськрайонного відділу пробації на запит уповноваженої особи Подільського районного сектору Полтавського міськрайонного відділу пробації отримано відповідь, що порушник ОСОБА_1 за адресою м. Полтава, пров. Шевченка, 5А зявлявся декілька раз, в разі необхідності скористався послугами ночівлі та харчування, постійно за даною адресою не проживає.

В обґрунтування даного подання інспектором вказувалось про те, що 31.10.2016 року інспектором був здійснений вихід за адресою м. Полтава, пров. Шевченка, 5а та було встановлено, що ОСОБА_1 проживає за вище вказаною адресою, на підтвердження чого були відібрані пояснення у соціального працівника «Центру адаптації для бездомних осіб та звільнених з місць позбавлення волі БО «Світло надії». При цьому, були відібрані пояснення клієнтів даного Центру, які повідомили, що ОСОБА_1 проживає та харчується в даному центрі, іноді буває відсутнім, в звязку з тим, що працює вахтовим методом в ПП «Явір-2000».

Так, 22.11.2016 року в ході виконання постанови суду від 31.08.2016 року інспектором були направлені запити до ПП «Явір-2000», відділення поліції №2 Полтавської області з метою зясування факту проживання (перебування) ОСОБА_1 за вказаним у постанові суду місцем проживання.

13.12.2016 року до Подільського районного сектору Полтавського міськрайонного відділу пробації надійшло повідомлення з ПП «Явір-2000», в якому повідомлялось, що ОСОБА_1 у кадрових документах не знавчився та не значиться. Згідно відповіді з адресно довідкового бюро УДМСУ в Полтавській області, де було зазначено, що ОСОБА_1 зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно відповіді від 26.12.2016 року Київського РВ КВІ м. Полтави повідомляється, що ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1, не проживає.

Постановою Ленінського районного суду м. Полтави суду від 24.01.2017 року, подання інспектора Подільського РС Полтавського МВ пробації Північно Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про вирішення питання, що унеможливлює виконання постанови відносно ОСОБА_1 повернуто без розгляду.

Так, 16.02.2017 року на виконання даної постанови суду інспектором були вжиті наступні заходи: направлено запити до медичних установ, органів Національної поліції з метою зясування чи затримувався ОСОБА_1 як підозрюваний у вчиненні кримінального правопорушення, до бюро судово- медичної експертизи, слідчого ізолятора, ГУ НП в Полтавській області , з метою встановлення місця перебування порушника ОСОБА_1.

В звязку з тим, що місце перебування, проживання ОСОБА_1 не вдалось встановити, тому інспектор звернулась до суду з даним поданням про припинення призначеного судом покарання у вигляд громадських робіт.

Притягуємий ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про причини своєї неявки суд не повідомив, хоча завчасно та належним чином був повідомлений про день та час слухання справи за місцем останньо відомого місця проживання, перебування.

Суд, вислухавши інспектора, дослідивши матеріали подання, вважає подання інспектора Подільського районного сектору Полтавського міськрайонного відділу пробації Північно Східного міжрегіонального управління з питань виконання покарань та пробації, таким, що підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що згідно постанови суду від 31.08.2016 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 173-2 КУпАп та накладено на останнього адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт.

Так, 21 вересня 2016 року дана постанова суду надійшла на адресу Подільського РВ КВІ м. Полтави, так 29.09.2016 року та 07.10.2016 року порушник ОСОБА_1 викликався до Подільського районного сектору Полтавського міськрайонного відділу пробації для постановки на облік , при цьому, притягуємий до інспекції для постановки на облік не зявився. До роботи не приступив.

З матеріалів подання вбачається, що в ході виконання постанови Ленінського районного суду м. Полтави від 31.08.2016 року встановлено, що ОСОБА_1 змінив місце проживання, та проживає у ІНФОРМАЦІЯ_1.

Судом встановлено, що в ході виконання постанови інспектором неодноразово здійснювались запити та виходи за місцем проживання ОСОБА_1 у м. Полтава по пров. Шевченка,5а, а саме до «Центру адаптації для бездомних осіб та звільнених з місць позбавлення волі БО «Світло надії», де інспектором було встановлено, що порушник періодично зявляється у даному центрі та користується послугами ночівлі та харчування..

Згідно відповіді з адресно довідкового бюро УДМСУ в Полтавській області, де було зазначено, що ОСОБА_1 зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2.

Судом встановлено, що порушник ОСОБА_1 за місцем реєстрації АДРЕСА_1, не проживає.

Згідно Наказу № 474/5 від 19.03.2015 року «Про затвердження Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт» п. 3.16, якщо після перевірки за місцем проживання порушника встановлено, що він за цим місцем не проживає, місце перебування його невідоме та наявні підстави, що унеможливлюють виконання постанови суду, кримінально - виконавча інспекція вносить суду, який виніс постанову, подання щодо вирішення питань, повязаних з виконанням постанови.

Враховуючи вище викладене та приймаючи до уваги той, факт, що місце проживання та перебування притягуємого ОСОБА_1 в ході виконання постанови суду від 31.08.2016 року встановити не вдалось за можливе, що унеможливлює виконання даної постанови, суд приходить до висновку про необхідність її припинення.

Керуючись ст.304 КУпАП України, Наказом № 474/5 від 19.03.2015 року «Про затвердження Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт», суд

УХВАЛИВ:

Подання інспектора Подільського районного сектору Полтавського міськрайонного відділу пробації Північно Східного міжрегіонального управління з питань виконання покарань та пробації про вирішення питання, що унеможливлює виконання постанови Ленінського районного суду м. Полтави від 31.08.2016 року, по суті відносно ОСОБА_1 задовольнити, припинити виконання постанови Ленінського районного суду м. Полтави від 31 серпня 2016 року.

Постанова може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_2