Справа № 643/5513/17
Провадження № 3/643/2675/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.05.2017 року суддя Московського районного суду м. Харкова Майстренко О.М. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності по ст.124 КУАП України у відношенні :

ОСОБА_1,

26.1.1964року народження,

проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_1,

АДРЕСА_1

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_2,

проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення БР № 222524 від 18.04.2017 року ОСОБА_1 18.04.2017 року о 14 годині 10 хвилин керував автомобілем « Volkswagen Transporter », держномер АХ 0890ВВ по пр. Московському у районі будинку 129/2 в м. Харкові при зміні напрямку руху, не впевнився в безпеці та скоїв зіткнення з автомобілем «Renault Dokker», держмномер АА 2139 НТ, який рухався в попутному напрямку, під керуванням водія ОСОБА_2, в результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення БР № 222525 від 18.04.2017 року ОСОБА_2 18.04.2017 року о 14 годині 10 хвилин керував автомобілем «Renault Dokker», держмномер АА 2139 НТ по пр. Московському у районі будинку 129/2 в м. Харкові при зміні напрямку руху, не впевнився в безпеці та скоїв зіткнення з автомобілем «Volkswagen Transporter », держномер АХ 0890ВВ, який рухався в попутному напрямку, під керуванням водія ОСОБА_1І, в результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1, ОСОБА_2 вину в ДТП визнали та не оспорювали обставини, викладені в протоколах про адміністративне правопорушення.

Суд, вивчив матеріали справи, прийшов до висновку , що дорожньо-транспортна пригода трапилась з вини водія ОСОБА_1, ОСОБА_2 в результаті порушення ними п.10.1 ПДР України, згідно якого у разі коли траєкторії руху транспортних засобів перетинаються, а черговість проїзду не обумовлена цими Правилами, дати дорогу повинен водій, до якого транспортний засіб наближається з правого боку та в результаті порушення ним.

Вина ОСОБА_1 доказана матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серія БР № 222524 від 18.04.2017 року, вина ОСОБА_2 доказана матеріалами справи, а саме :протоколом про адміністративне правопорушення серія БР № 222525 від 18.04.2017 року, схемою до протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, поясненнями.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає необхідним визнати ОСОБА_1, ОСОБА_2 винними в скоєнні правопорушень передбачених ст. 124 КУпАП.

Також згідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 40 -1, 124, 247,252, 276-280 КУпАП-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 визнати винними у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та призначити їм адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 гривен з кожного, отримувач УДКСУ у Харківській області 21081300, код отримувача 37874947, банк отримувача: ГУ КСУ у Харківській області; код банку отримувача 000851011; Р/р 0001, призначення платежу: «штраф по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху».

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 судовий збір в розмірі 320 гривен, отримувача: ГУДКСУ у м. ; код банку отримувача 820019; рахунок отримувача 0001; код класифікації доходів бюджету: 22030106; призначення платежу «судовий збір при ухваленні судом постанови про адміністративне стягнення».

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена особою, щодо якої винесено, потерпілим, а також може бути опротестована прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження опротестування цієї постанови.

Строк предявлення виконавчого документу до виконання 3 місяці з дня винесення постанови.

Суддя Майстренко О.М.