Провадження № 3/369/3776/17
ПОСТАНОВА

іменем України

19.10.2017 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко М.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ідентифікаційний код НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановила:

14.09.2017 року близько 14 години водій ОСОБА_1, керуючи власним автомобілем НОМЕР_2 (страховий поліс серії АК/1702630 в ПАТ «НАСК «ОРАНТА») по вул. Першотравневій, 57 в м. Вишневе Києво-Святошинського району Київської області, здійснюючи рух заднім ходом, не впевнився в безпечності маневру, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_2, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження: «Fiat Doblo», д/н НОМЕР_4, у вигляді потертостей заднього бампера з правого боку, «Opel Insignia», д/н НОМЕР_5, у вигляді потертостей переднього бампера з лівого боку. Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.9 ПДР України, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні водій ОСОБА_1 пояснив, що він дійсно рухався заднім ходом, проте контакту з автомобілем НОМЕР_6, не було.

В свою чергу водій ОСОБА_2 зазначив, що він бачив як водій автомобіля НОМЕР_7, починав рух заднім ходом, тому подав звуковий сигнал, але водій не зреагував, внаслідок чого відбувся незначний контакт, від якого обидва автомобілі отримали потертості бамперів. На підтвердження своїх слів продемонстрував фото з місця ДТП.

За таких обставин, вислухавши пояснення водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_2, вивчивши матеріали справи, серед яких протокол БР № 020450 від 14.09.2017 року про адміністративне правопорушення, схема ДТП від 14.09.2017 року, на зворотному боці якої зафіксовані механічні пошкодження у вигляді потертостей бамперу, вважаю, що в дорожній ситуації, яка склалась, водій ОСОБА_1 допустив порушення правил дорожнього руху, проте, зважаючи на незначні пошкодження, які автомобілі НОМЕР_7, та «Opel Insignia», д/н НОМЕР_5, отримали при зіткненні, прихожу до переконання про можливість звільнити водія ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП на підставі ст. 22 КУпАП за малозначності вчиненого адміністративного правопорушення та обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 22, 124, ч. 2 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, -

постановила:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП (протокол про адміністративне правопорушення серії БР № 020450 від 14.09.2017 року), та звільнити від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого, обмежившись усним зауваженням, провадження у справі про адміністративні правопорушення закрити на підставі ст. 22 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Омельченко М.М.