Справа № 488/3684/17
Провадження № 3/488/2170/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.10.2017 року Суддя Корабельного районного суду міста Миколаєва Кутурланова О.В., за участю секретаря судового засідання Кривопішиної О.С., розглянувши матеріали, що надійшли з Корабельного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, приватного підприємця, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за вчинення правопорушення, передбаченого статтею 164 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

03.10.2017 року до Корабельного суду міста Миколаєва надійшли названі матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за статтею 164 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 678043 від 28.07.2017 року, ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що 28.07.2017 року приблизно о 11:00 годині він за адресою: м.Миколаїв, вул. Металургів, 32, здійснював торгівлю овочами без одержання ліцензії на провадження даного виду діяльності.

Відповідно до ст. 278 п. 2 КУпАП, під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити, чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, та чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

Згідно ст. 256 ч. 1 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Отже, відповідно до вимог ст. 256 ч. 1 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення, як документ, що засвідчує факти неправомірних дій, і є основним джерелом доказів, складається по встановленій формі і повинен містити дані, необхідні для розгляду справи по суті.

Так, в протоколі серії АА № 678043 від 28.07.2017р. не в повному обсязі сформовано суть адміністративного правопорушення, а саме не зазначено якими саме овочами та в якій кількості торгував ОСОБА_1; не зазначена частина статті, за якою кваліфіковані дії останнього; не зрозуміло, який нормативний акт порушено.

Вказані порушення законодавства є істотними і не можуть бути усунені в судовому засіданні, тому адміністративна справа підлягає поверненню до Корабельного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області, який порушив адміністративне провадження для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.256, 268, 278 КУпАП, суддя, п о с т а н о в и в:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, про притягнення його до адміністративної відповідальності за статтею 164 КУпАП повернути з метою усунення недоліків до Корабельного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Кутурланова