Провадження №3/428/123/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2017 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі

головуючого судді Макаренко І.Г.,

при секретарі Циганок А.В.,

за участю правопорушника ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли з ДПП УПП в містах Сєвєродонецьк, Лисичанськ, Рубіжне про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.ст. 130 ч.1, 173, 185 КУпАП,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, Ш.Будівельників 7-а/4,

ВСТАНОВИВ:

29 листопада 2016 року, о 02-10 год., ОСОБА_1 в м.Сєвєродонецьк, біля будинку № 8 по проспекту Хіміків, керуючи транспортним засобом легковим автомобілем НОМЕР_1, мав ознаки алкогольного спяніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, тремтіння рук, порушену координацію рухів, порушення мови, у звязку з чим ОСОБА_1 було запропоновано пройти тест на стан алкогольного спяніння на місці зупинення транспортного засобу за допомогою алкотестер «Драгер», або у медичному закладі. Однак, ОСОБА_1 відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння у присутності свідків. Крім того, 27 листопада 2016 року о 20-00 год., ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, у громадському місці: біля приміщення бару «Дежавю», розташованого по вул. Новікова в м.Сєвєродонецьку, висловлювався нецензурною лайкою, агресивно себе поводив, чим порушив громадський порядок та спокій громадян, а також не реагував на неодноразові вимоги працівників поліції припинити адміністративне правопорушення, а саме припинити висловлюватись нецензурною лайкою, чим вчинив злісну непокору законній вимозі працівників поліції.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе в скоєнні адміністративних правопорушень за ч.1 ст.130, ст.ст. 173, 185 КУпАП не визнав. Суду пояснив, що 29.11.2016 року він відпочивав и вживав спиртні напої в барі «Асторія». Перед цим поставив авто, поруч з баром. Коли вийшов на вулицю, сів в автомобіль, завів двигун. Можливо машина покотилась. В цей момент підійшли працівники поліції. Від проходження огляду на стан алкогольного спяніння відмовився. Громадського порядку він не порушував, злісну непокору працівникам поліції не вчиняв.

Свідок ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що наприкінці листопада, точну дату не памятає, він відпочивав в барі «Асторія». Коли вийшов покурити на вулицю, побачив, що ОСОБА_1 сидів в автомобілі з заведеним двигуном, але не їхав. Підїхали працівники поліції і підійшли до ОСОБА_1, сіли в авто та почали заповнювати якісь документи. Він не чув щоб ОСОБА_1 кричав та висловлювався нецензурною лайкою та не бачив, щоб він вчиняв опір працівникам поліції.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що в листопаді, точної дати не може сказати, відпочивав в барі «Асторія». Вийшовши на вулицю покурити, побачив автомобіль біля будинку - «Жигулі» сріблястого кольору, з ввімкнутим движком, з чоловіком за кермом. Потім підїхали працівники поліції, підійшли до водія автомобіля, почали йому пояснювати, що останній порушив ПДР. Що було дальше він не бачив так як пішов в бар. Розмову їх він не чув. ОСОБА_1 раніше не знав. Він просто запросив його до суду дати пояснення.

Незважаючи на невизнання своєї вини правопорушником ОСОБА_1, винуватість останнього у скоєнні адміністративних правопорушень передбачених ст.ст. 130 ч.1, 173, 185 КУпАП підтверджується матеріалами справи, а саме протоколами про адміністративне правопорушення серії АП1 № 145967 від 29.11.2016 року та серії АА № 313674, АА № 313767 від 27.11.2016 року, складеними у присутності ОСОБА_1, поясненнями ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, рапортом ОСОБА_7 від 27.11.2016 року. Також, вказані обставини підтверджуються дослідженим в судовому засіданні відеозаписом, з якого видно, що ОСОБА_1, який керував транспортним засобом «ВАЗ-2105» д.н.з. НОМЕР_2, відмовився від проходження огляду на стан спяніння за допомогою алкотестера «Драгер», а також у встановленому законом порядку медичному закладі.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачені ст.ст. 130 ч.1, 173, 185 КУпАП, а саме відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння, нецензурна лайка в громадських місцях, що порушує громадський порядок і спокій громадян, а також злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обовязків.

При накладенні стягнення, відповідно до ст. 33 КУпАП, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, так у данному випадку стягнення необхідно накласти в межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме у вигляді штрафу в дохід держави та позбавлення права керування транспортними засобами.

Також з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у розмірі 320,00 грн.

Керуючись ст.ст. 9, 33, ч. 2 ст. 36, ст.ст. 130 ч.1, 173, 185, 221,276, 277, 283, 284 КУпАП та ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 130 ч.1, 173, 185 КУпАП та призначити стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10200 (десять тисяч двісті) грн. 00 коп., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 320,00 грн.

Розяснити ОСОБА_1, що у випадку несплати накладеного на нього штрафу у передбачений законом строк, до нього можуть бути застосовано подвійне стягнення штрафу в порядку ст. 308 КУпАП, тобто у випадку примусового виконання постанови суду.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Луганської області у десятиденний строк з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Сєвєродонецький міський суд.

Суддя І. Г. Макаренко