Справа № 390/865/17
Провадження № 3/390/299/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.10.2017 року Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Терещенко Д.В., при секретарі Головацькій А.Б., Губанові М.М., захисників - ОСОБА_1, ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Кропивницький справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, пенсіонера, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 а,

за ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія АП2 № 541366 від 06.05.2017 року ОСОБА_3 інкриміновано, що він 06.05.2017 року близько 14.00 год., керуючи автомобілем НОМЕР_1, по вул. Шевченка в с.Володимирівка Кіровоградського району та області, при зустрічному розїзді не врахував дорожньої обстановки, не дотримався небезпечного бокового інтервалу та скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, що рухався на зустріч, обидва автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив пункт 13.3 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_3 вину не визнав та пояснив суду, що 06.05.2017 року близько 14.00 год. рухався на своєму автомобілі Renaut Kengoo по вул. Шевченка в с. Володимирівка. На його смузі назустріч почав рух автомобіль ГАЗ 33021. Він різко почав гальмувати, але відбулося зіткнення та пошкодження автомобілів.

Інший учасник ДТП в судове засідання не зявився.

Заслухавши пояснення ОСОБА_3, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що провадження по справі підлягає закриттю, виходячи з таких підстав.

Правилами дорожнього руху України передбачено:

- пунктом 13.3, під час обгону, випередження, обїзду перешкоди чи зустрічного розїзду необхідно дотримуватися безпечного інтервалу, щоб не створювати небезпеки для дорожнього руху.

Відповідно до вимог ст.124 КУпАП відповідальність за вказане адміністративне правопорушення настає у разі порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

В якості письмових доказів вини ОСОБА_3 суду надано протокол про адміністративне правопорушення серія АП2 № 541366 від 06.05.2017 року, з яким останній не згоден, а також протокол огляду місця події від 06.05.2017 року, яким зафіксовано пошкодження, отримані автомобілями учасниками ДТП.

Згідно висновку від 06.05.2017 року у водія ОСОБА_3 ознак алкогольного спяніння не виявлено.

Проаналізувавши схему ДТП, фото з місця ДТП, характер отриманих автомобілями пошкоджень, суд вважає, що в діях ОСОБА_3 відсутня обєктивна сторона правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, оскільки зіткнення відбулося передньою лівою частиною автомобіля Renaut Kengoo, в ліві передні двері та лівий борт кузова автомобіля ГАЗ 33021. Внаслідок зіткнення на автомобілі Renaut Kengoo було відбите переднє ліве колесо та пошкоджено шину. Фактичне місце зіткнення відбулося в місці кінцевої зупинки автомобіля Renaut Kengoo, що підтверджено осипом продуктів ДТП та відсутністю подряпин на проїзній частині від пошкодженого переднього лівого колеса Renaut Kengoo.

Таким чином, проаналізувавши всі докази по справі, суд вважає, що автомобіль Renaut Kengoo в момент зіткнення не перебував на смузі зустрічного руху та перешкод для руху автомобіля ГАЗ не створював.

Виходячи з положень ст.247 п.1 КУпАП, якою передбачено, що провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення, суд вважає, що провадження по справі відносно ОСОБА_3 підлягає закриттю, у звязку із відсутністю в його діях складу правопорушення.

Керуючись ст.ст.124, 247, 279-280, 283 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, закрити на підставі ст.247 п.1 КУпАП, у зв"язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Кіровоградської області через Кіровоградський районний суд Кіровоградської області.

Суддя: