Справа № 585/3855/17
Номер провадження 3/585/800/17
П О С ТА Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2017 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області В.О. Шульга, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

вул. Горького, 260/8,

працюючого фельдшером РВК № 56

за вчинення правопорушень, передбачених ч.1 ст. 130, ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

14 вересня 2017 року близько 21 год. 15 хв. в м. Ромни по вул. Конотопській водій ОСОБА_1 керував автомобілем CHЕRY ARIZZO, д/з ВМ7812ВС в стані алкогольного спяніння, та рухаючись в напрямку центру м. Ромни не вибрав в установлених межах безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним на дорозі із двостороннім рухом, яка має по одній смузі для руху в кожному напрямку, виїхав на смугу зустрічного руху, де здійснив зіткнення з автомобілем Форд д/з В8485СІ під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався в зустрічному напрямку прямо по своїй смузі руху. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. п. 2.9 а, 11.3, 12.1 Правил дорожнього руху України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнав повністю. Суду пояснив, що порушив правила дорожнього руху внаслідок чого сталася дорожньо-транспортна пригода. Також пояснив, що того дня була сімейна сварка, він випив спиртного, після чого керував автомобілем.

Провина ОСОБА_1 доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 №523235 від 20.09.2017 року, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного спяніння від 15.09.2017 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 №523236 від 20.09.2017 року, план-схемою до протоколу ОМП від 14.09.2017 року.

Таким чином, ОСОБА_1 керував транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння, а також порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

За таких обставин, дії ОСОБА_1 підпадають під ознаки правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила декілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його вини, суд вважає за необхідне застосувати до правопорушника за вчинення правопорушення адміністративне стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Керуючись ч. 2 ст.36, ст. 124, ч. 1 ст. 130, ст.ст. 221, 283-284,ч.2 ст. 287 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП України і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі десять тисяч двісті гривень (10200 грн.) та позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 рік, строк відбування якого рахувати з дня фактичного вилучення посвідчення на право керування.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь держави судовий збір в розмірі триста двадцять гривень (320 грн.). (Отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача 37993783, банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України в м. Києві, код банку отримувача - 820019, рахунок отримувача - 0001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: підпис….

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_3