Справа № 165/703/17
Провадження № 3/165/481/17
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2017 року м. Нововолинськ

Суддя Нововолинського міського суду Волинської області Лизун Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Нововолинського ВП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працює в Шахті №10 "Нововолинська",

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

20 березня 2017 року в Нововолинський міський суд надійшла справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП.

Як вбачається зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 №992845 від 01 січня 2017 року, ОСОБА_1 о 20 год. 25 хв. 01 січня 2017 року керував по вул. В. Стуса в м. Нововолинську автомобілем марки «Сітроен С15D», реєстраційний номер НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, тим самим порушив вимоги п.2.9 а ПДР України. Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст.130 КУпАП.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує серед інших питань і питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

При проведенні огляду на стан спяніння,ОСОБА_1 працівниками поліції були порушені вимоги ст.266 КУпАП, а також вимоги спільного Наказу №1452/735 від 09.11.2015 р. МВС України та МОЗ України від 11.11.2015 р. за №1413/27858 «Про затвердження Інструкції про виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції».

Згідно повідомлення в.о. начальника Нововолинського ВП ГУНП України у Волинській області свідок ОСОБА_2, який був залучений до проведення огляду по справі про адміністративне правопорушення, перебуває на посаді поліцейського СРПП Нововолинського ВП ГУНП у Волинській області.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що працівниками поліції було порушено порядок проведення огляду, а саме п.5-7 розділу 9 «Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалами про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі», затвердженої Наказом МВС України №1395 від 07.11.2015 р., оскільки з вищенаведеного вбачається, що ОСОБА_2 є працівником поліції, а отже не може бути залучений в якості свідка для проведення огляду на стан сп'яніння.

Відповідно до ч.5 ст.266 КУпАП огляд особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, проведений з порушенням вимог цієї статті, вважається недійсним.

Враховуючи вищевикладене, в силу ч.5 ст.266 КУпАП, огляд ОСОБА_1 на стан алкогольного сп'яніння є недійсним.

Таким чином, вважаю, що матеріали справи не містять належних доказів вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, відтак в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, а тому провадження у даній справі підлягає закриттю на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП.

Керуючись ст.247, ст.280, ст.283, ст.284 КУпАП,

постановив:

Закрити провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП у звязку з відсутністю в його діях складу даного адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Нововолинський міський суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ю.В. Лизун