Каланчацький районний суд Херсонської області
Справа № 657/2744/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.12.2017 Суддя Каланчацького районного суду Херсонської області Скригун В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Каланчацького відділення Новокаховського відділу поліції ГУ НП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, проживаючої: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючої,

за ст. 184 ч. 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення

в с т а н о в и л а:

02.11.2017 року о 16 год. 30 хв. в смт. Каланчак по вул. Михайлівській, 102 було встановлено, що ОСОБА_1, яка є матірю малолітньої дитини: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, не забезпечила належні умови виховання сина, врезультаті чого останній 02.11.2017 р. о 16 год. 30 хв. в смт. Каланчак по вул. Будівельній, на території церкви «Різдва Христова» здійснив умисне пошкодження дерев.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, причини неявки не повідомила.

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст. 184 ч. 4 КУпАП, - вчинення неповнолітніми діянь, що місять ознаки злочину, відповідальність за які передбачена ККУ, якщо вони не досягли віку з якого настає кримінальна відповільність.

Вина останньої підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП №254909 від 04.11.2017 року, який відповідно до ст. 251 КУпАП є доказом по справі; письмовими поясненнями ОСОБА_1, в яких остання зазначила, що її син дійсно вчинив умисне пошкодження дерев; протоколом про прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 03.11.2017 року; протоколом огляду від 03.11.2017 року.

Обираючи вид стягнення особі, відносно якої складено адміністративний протокол, враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та майновий стан.

Обставин, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення в ході розгляду справи судом не виявлено.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, в ході розгляду справи судом не виявлено.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне, з метою запобігання вчинення у подальшому нових правопорушень, застосувати до ОСОБА_1 стягнення у вигляді адміністративного штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 184 ч. 4 КУпАП і застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 170,00 грн.

На підставі ч.1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення правопорушнику постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

На підставі ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст. 307 КУпАп, постанова буде направлена до відділу державної виконавчої служби для примусового виконання.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягнути подвійний розмір штрафу, який становить 340,00 грн..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 320,00 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В. В. Скригун

Строк пред'явлення постанови до виконання "____"__________200__р.

Постанова набирає чинності "_____"_______________200_р.