Справа № 367/4941/17
Провадження № 3/367/2026/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2017 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Пархоменко О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління національної поліції Лиманського відділу поліції Южненського відділення поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст. 130 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу серії БР №014466 15.07.2017 р. о 02:00 год. в м.Южнє, вул.Приморська, 11, ОСОБА_1 керував автомобілем д.н.з.JH996 з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме почервоніння шкіри обличчя, тремтіння пальців рук, різкий запах алкоголю з порожнини рота, від проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння на місці та в медичному закладі відмовися в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5а ПДР України та вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Відповідно до ч.1 ст.130 КУпАП, керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, - тягнуть за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб - накладення штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

В судовому засіданні ОСОБА_1 надав пояснення в яких повідомив, що 15.07.2017 р. відпочиваючи в м.Южному перебували з його дружиною ОСОБА_2 та знайомими ОСОБА_3, ОСОБА_4М на околиці міста в кафе. Десь після 01:00 год. ночі вони вийшли з кафе та зупинили проїжджаючий автомобіль, щоб підїхати до місця проживання. Рухаючись по м.Южному, даний автомобіль зупинили працівники поліції. Він перебуваючи в незадоволеному стані, від безпідставної зупинки автомобіля, на його думку, вийшов з автомобіля і виразив своє незадоволення полісмену який зупинив авто, в звязку з тим що з ними пербувала маленька дитина 3-х років, яка на той час хотіла відпочивати. Полісменів було двоє і вони з водія автомобіля перевели свою увагу на нього. Між ним та працівниками поліції виникла суперечка, вони наполягали на тому, щоб він з ними проїхав у відділення поліції, на що він відмовився. Поліція з мобільного телефону зробила дзвінок і приїхала якась служба безпеки, на нього одягнули кайданки і силоміць потягли в автомобіль поліції. Привезли у відділення поліції, де завели в службове приміщення і почали погрожувати до відкриття декількох справ та написали на листку суму хабара, на що він відмовився. В цей момент підїхала його дружина ОСОБА_2 та знайомі ОСОБА_3, ОСОБА_4 і працівники поліції після довгих дискусій з ним та його знайомими, зняли кайданки і відпустили його.

Свідок ОСОБА_3 надав суду письмові пояснення, в яких повідомив, що він перебуваючи на відпочинку в м.Южному повертаючись з кафе 15.07.2017 р. разом з ОСОБА_5 ОСОБА_4 та ОСОБА_2 та з їхнім сином, близько 01:00 год. ночі, зупинили автомобіль , щоб доїхати до місця тимчасового проживання. Домовились з водієм та сівши в автомобіль вони рухались по м.Южне та були зупинені поліцією. До поліцейських вийшов водій транспортног засобу та ОСОБА_5 ОСОБА_1 вступив в розмову з поліцією і хотів дізнатися причину затримки транспортного засобу, тому що його син хотів спати та вередував. Поліцейські неадекватно відреагували на поведінку ОСОБА_1 та наділи на нього кайданки, посадивши в свій автомобіль, та сказали, що везуть у відділ в м.Южне. Він зателефонував до поліції по номеру 102, розповів про дану ситуацію та пішов у відділ поліції . Прийшовши до відділу він побачив що з ОСОБА_1 зняли кайданки та відпустили.

Свідок ОСОБА_2 надала суду письмові пояснення в яких повідомила, що вони відпочивали в м.Южному, Одеської обл., за містом. Повертаючись додому, автомобіль в якому вони їхали зупинила поліція. Її чоловікові ОСОБА_1 не сподобалась дана ситуація і полісмени перевели вагу з водія авто на її чоловіка . Його забрали у відділення поліції і вимагали хабар. Вона та їхні знайомі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 підїхали слідом за поліцією та після переговорів їх відпустили.

Згідно ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: 1)відсутність події і складу адміністративного правопорушення; 2) недосягнення особою на момент вчинення адміністративного правопорушення шістнадцятирічного віку; 3) неосудність особи, яка вчинила протиправну дію чи бездіяльність; 4) вчинення дії особою в стані крайньої необхідності або необхідної оборони; 5) видання акта амністії, якщо він усуває застосування адміністративного стягнення; 6) скасування акта, який встановлює адміністративну відповідальність; 7) закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу; 8) наявність по тому самому факту щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, постанови компетентного органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення, або нескасованої постанови про закриття справи про адміністративне правопорушення, а також повідомлення про підозру особі у кримінальному провадженні по даному факту; 9) смерть особи, щодо якої було розпочато провадження в справі.

У відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що в матеріалах справи відсутні беззаперечні докази, які підтверджують, що ОСОБА_1 керував автомобілем з явними ознаками алкогольного спяніння та відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, та на дату розгляду справи закінчився строк накладення адміністративного стягнення передбаченого ч.2 ст. 38 КУпАП, тому суд дійшов висновку, що провадження по даній справі необхідно закрити, у звязку із відсутністю складу адміністративного правопорушення та закінчення строків накладання адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 247, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.1 ст.130 КУпАП - закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_6