Справа № 638/8366/17 Провадження № 3/638/2294/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2017 року суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Шишкін О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал, який надійшов з Департаменту Патрульної поліції Управління патрульної поліції у м. Харкові про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, пенсіонера, місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст.ст. 122-4, 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 11.05.2017 року, приблизно о 17:00 годині, зупинивши на паркувальному майданчику по пр. Науки, 31, автомобіль Тойота, державний номер НОМЕР_1, не вжив заходів для недопущення самовільного руху автомобіля, чим допустив наїзд на автомобіль Хюндаі, державний номер НОМЕР_2, від чого автомобілі отримали механічні пошкодження. Після ДТП покинув місце пригоди до складення протоколу за фактом пригоди.

Діями ОСОБА_1 порушено п. 15.12, 2.10а Правил дорожнього руху та спричинено матеріальну шкоду, що є складом адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. Факти правопорушень зафіксовано протоколами серія БР № 205663 від 17.05.2017 року, БР №205664 від 17.05.2017 року.

У судове засідання ОСОБА_1 зявився, проти інкримінованого правопорушення не заперечував, вказав, що можливість самовільного руху автомобіля не передбачив, оскільки у автомобілі були його знайомі, не момент ДТП знаходився у іншому місці.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що провина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП підтверджується поясненнями водіїв та наявними матеріалами справи, в тому числі протоколами про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП, наявними письмовими поясненнями, у звязку із чим суд дійшов висновку про необхідність визнання ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП, та накладення адміністративного стягнення.

За ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Відповідно до вимог ст. 40-1 та Закону України "Про судовий збір" зі змінами, внесеними Законом України від 19.09.2013 року №590-VII "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору" з ОСОБА_1 підлягає стягненню в дохід держави судовий збір, в розмірі, встановленому зазначеним законом.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 33-36, 38, 40-1, 122-4, 124 , 221, 247, 268, 283, 284, 245, 280 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП у вигляді стягнення штрафу розміром 340 (триста сорок) грн.

Визнати ОСОБА_1 Івановичавинним у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП та стягнути штраф у вигляді 255 ( двісті п'ятдесят п'ять ) грн..на користь держави.

В порядку ч.2 ст.36 КУпАП призначити остаточне адміністративне стягнення у вигляді 340 (триста сорок) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 320 грн. (триста двадцять гривень).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з дня її прийняття.

Суддя О.В.Шишкін