Справа № 3/489/1496/17
Ленінський районний суд м. Миколаєва
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

19 вересня 2017 р. м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Коновець М.С., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП України.

відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, 20.01.2017 р. о 10 год. 10 хв., водій ОСОБА_1, керував транспортним засобом ОСОБА_2 А5, д/н НОМЕР_1, по вул. Чкалова в м. Миколаєві, був неуважний, не переконався в безпечності маневру при зміні напрямку руху праворуч, допустив зіткнення з велосипедом "Оскар", під керуванням ОСОБА_3. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортний засіб отримав механічні пошкодження.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав, зазначив, що не змінював напрямок руху, а рухаючись в крайній правій полосі для руху почав заїжджати до паркувального карману, під час чого з правої сторони відбулося зіткнення з велосипедистом.

Потерпілий ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що проїхавши перехрестя вул. Чкалова та вул. 1 Слобідської, попереду, на відстані 4-5 м у крайній правій смузі для руху, в якій він рухався, побачив автомобіль ОСОБА_2, який рухався з ввімкненим покажчиком повороту праворуч. Наближаючись до автомобіля ОСОБА_2, побачив що той трохи призупиняється, внаслідок чого подумав що він надає йому перевагу у русі, проте автомобіль ОСОБА_2 почав повертати праворуч в заїзний карман, внаслідок чого відбулося зіткнення.

Відповідно до п.п. 1.10 ПДР України смуга руху - це поздовжня смуга на проїзній частині завширшки щонайменше 2,75 м, що позначена або не позначена дорожньою розміткою і призначена для руху нерейкових транспортних засобів.

Відповідно до п.п. 11.1 ПДР України кількість смуг на проїзній частині для руху нерейкових транспортних засобів визначається дорожньою розміткою або дорожніми знаками, а за їх відсутності - самими водіями з урахуванням ширини проїзної частини відповідного напрямку руху, габаритів транспортних засобів і безпечних інтервалів між ними.

Відповідно до схеми місця ДТП від 27.07.2017 р., загальна ширина проїзної частини по вул. Чкалова становить 9,2 м. З урахуванням п.п. 1.10, 11.1 ПДР проїзна частина у даному випадку може бути поділена лише наступним чином: три смуги для руху в одному напрямку, із шириною кожної смуги по 3,35 м. З урахування ширини паркувального карману, місцем ДТП є крайня права смуга для руху.

В зазначеній ситуації, з урахуванням показів обох учасників дорожнього руху, водій велосипеду повинен був дочекатись завершення маневру автомобілем ОСОБА_2, оскільки останній рухався попереду нього, а не здійснювати його випередження праворуч.

Відповідно до п.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

З урахуванням вищевикладеного, вивчивши письмові матеріали справи, вислухавши пояснення особи яка притягується до адміністративної відповідальності, пояснення потерпілого, суд дійшов до висновку, що в діях ОСОБА_1відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, так як порушення ним п.п. 2.3 "б", 10.1 ПДР України, що відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення призвело до дорожньо-транспортної пригоди не знайшло підтвердження в судовому засіданні.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 247 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП закрити на підставі ст. 247 п. 1 КУпАП у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя