Справа №295/9571/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.06.2017 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючої судді Зіневич І. В.

секретаря судового засідання Безкоровайної О. Т.

з участю представника митниці ОСОБА_1

з участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої

за порушення митних правил передбачених ч.1 ст.483Митного кодексу України,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу від 04.05.2016р. №0168/101000014/2016 03.06.2014 року до Житомирської митниці ДФС подано митну декларацію типу ЕК 10 АА № 101060000/2014/007252 від 30.05.2014 року, згідно якої, відправником товару «Лісоматеріали пиляні з деревини хвойних порід (сосна)» кількістю 32,100м3 загальною вартістю 45321,06 гривень є: Товариство з обмеженою відповідальністю «НУР (10001, м.Житомир, майдан Згоди, буд.6, офіс 9), одержувач фірма «СА-КА KERESTECILIK LTD.STI» (CINARDERE MAHL.LEYIAK SK. No:5 PENDIK/ISTANBUL Туреччина).

Для проведення митного оформлення митної декларації та подальшого переміщень; через митний кордон України вищевказаних товарів, до митного органу було надано, наряду з іншими документами, сертифікат про походження лісоматеріалів та виготовлених з них пиломатеріалів для здійснення експортних операцій серії ЖТ № 736952 від 29.05.2014.

Даний сертифікат отримано на підставі товарно-транспортної накладної 02 ААТ №052564 від 29.05.2013, виданої ДП «Коростенський лісгосп АПК» на адресу ТОВ «Д-Форест», який в свою чергу реалізував вищевказаний товар згідно накладної від 23.04.2014 №20 Товариству з обмеженою відповідальністю «НУР».

26.01.2016р. за №100/10/06-70-26 від 26.01.2016 Житомирською митницею ДФС направлено запит ДП «Коростенський лісгосп АПК» з метою встановлення та підтверджена факту видачі товарно-транспортної накладної 02 ААТ № 052564 від 29.05.2013.

На вказаний запит митницею отримано відповідь №42 від 04.02.2016 (вхідний Житомирської митниці ДФС від 04.02.2016 №197/10/06-70-26), згідно якої ДП «Коростенський лісгосп АПК» не підтверджено факту видачі вищевказаної товарно-транспортної накладної.

10.02.2016 за №148/10/06-70-26 від 10.02.2016 Житомирською митницею ДФС направлено лист ТОВ «Д-Форест» з метою встановлення та підтвердження факту купівлі лісопродукції у ДП «Коростенський лісгосп АПК» та подальшої реалізації вказаного товару ТОВ «НУР».

На вказаний вище лист митницею отримано відповідь від ТОВ «Д-Форест» за вхідний Житомирської митниці ДФС №381/10/06-70-26 від 26.02.2016, яке спростовує факти реалізації даного товару Товариству з обмеженою відповідальністю «НУР» (10001, м.Житомир, Майдан Згоди, буд. 6, офіс 9).

Таким чином, сертифікат серії ЖТ №736952 від 29.05.2014 про походженні лісоматеріалів та виготовлених з них пиломатеріалів для здійснення експортних операцій, який поданий митному органу як підставу для переміщення вказаних товарів через митний кордон України, отриманий незаконним шляхом.

Обставинами перевірки встановлено, що керівник ТОВ «НУР» ОСОБА_2 організувала переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю товару «Лісоматеріали пиляні з деревини хвойних порід (сосна)» кількістю 32,100 м3, загальною вартістю 45321.06 гривень, використавши та надавши до Житомирського управління лісового та мисливського господарства товарно-транспортну накладну 02 ААТ №052564 від 29.05.2013, яка нею отримана незаконним шляхом та, як підставу для митного оформлення митної декларації типу ЕК 10 АА №101060000/2014/007252 від 30.05.2014 року, також надала одержаний незаконним шляхом сертифікат серії ЖТ №736952 від 29.05.2014 про походження лісоматеріалів та виготовлених з них пиломатеріалів для здійснення експортних операцій.

Вказаний сертифікат всупереч ст.3 Закону України «Про особливості державного регулювання діяльності субєкта підприємницької діяльності, повязаної з реалізацією та експортом лісоматеріалів» було отримано за відсутності на те законних підстав.

Зазначені дії мають ознаки порушення митних правил, передбачених ч.1 ст.483МК України.

В судовому засіданні ОСОБА_2 просила закрити справу за спливом строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Представник митниці просив визнати винною ОСОБА_2 у порушенні нею митних правил, передбачених ч.1ст.483МК України.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши ОСОБА_2, думку представника Житомирської митниці, суд приходить до наступного висновку.

Згідно вимог ст.467МК України у справах про порушення митних правил, які розглядаються судами, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше ніж через шість місяців з дня вчинення правопорушення, а в разі розгляду судами справ про триваючі порушення митних правил, у тому числі передбачені ст.ст.469,477-485МК цього Кодексу не пізніше, ніж через шість місяців з дня виявлення цих правопорушень.

Станом на день розгляду зазначені строки для накладення на порушника адміністративного стягнення за порушення митних правил скінчилися, а тому провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.467,527,528 Митного кодексу України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі закрити у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м.Житомира протягом 10 діб з моменту її винесення.

Суддя І.В.Зіневич