Справа № 359/8066/17
Провадження № 3/359/3430/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 жовтня 2017 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Вознюк С.М., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції у місті Борисполі ДПП НП України, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 185 та 173 КУпАП, -

по відношенню до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та проживаючий за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстровий номер облікової картки платника податків фізичної особи в матеріалах справи відсутній, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Бориспільського міськрайонного суду Київської області знаходяться адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 за № 3/359/3430/2017 359/8066/17 за ст.185 КУпАП та № 3/359/3431/2017 359/8067/17 за ст.173 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 26.09.2017 року серії АА № 659681, 26.09.2017 року о 21 год. 45 хв. перебуваючи з явними ознаками алкогольного спяніння, на території терміналу «Д» ДПМА «Бориспіль», що знаходиться у Київській області Бориспіль-7, гр. ОСОБА_1, виражався нецензурною лайкою , голосно кричав та розмахував руками в присутності відвідувачів аеропорту «Бориспіль», чим порушив громадський порядок, за що передбачена відповідальність за ст.173 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 26.09.2017 року серії АА № 659682, 26.09.2017 року о 21 год. 50 хв. перебуваючи з явними ознаками алкогольного спяніння, на території терміналу «Д» ДПМА «Бориспіль», що знаходиться у Київській області Бориспіль-7, гр. ОСОБА_1, виражався нецензурною лайкою в присутності інших громадян, на зауваження та вимоги працівників поліції припинити не реагував, не виконував вимогу працівників поліції пройти до службового автомобілю та чинив опір під час супроводу, чим вчинив злісну непокору законній вимозі поліцейського, за що передбачена відповідальність за ст. 185 КУпАП.

Частиною 2 ст. 36 КУпАП встановлено, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Правила, встановлені ст. 36 КУпАП, допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень.

Вказані матеріали складені у відношенні однієї особи та знаходяться у провадженні одного органу, уповноваженого на їх розгляд. У зв'язку з чим, на підставі вимог ст. 36 КУпАП дані матеріали підлягають об'єднанню в одне провадження.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 36 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и в:

Об'єднати справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за № 3/359/3430/2017, 359/8066/17 за ст.185 КУпАП та № 3/359/3431/2017, 359/8067/17 за ст.173 КУпАП.

Присвоїти адміністративній справі єдиний унікальний номер провадження № 3/359/3430/2017, справа № 359/8066/17.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Вознюк