Справа №: 310/2910/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

01 червня 2017 року м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Троценко Т.А., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Приазовського національного природного парку про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП,

в с т а н о в и в:

22.05.2017 року до Бердянського міськрайонного суду надійшла адміністративна справа відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 85 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 22.03.2017 року, 22.03.2017 о 06 годині 30 хв. в районі Бердянської коси Бердянської затоки по вул. Дежньова, 10 на території Приазовського національного природного парку, встановлено факт порушення режиму зони регульованої рекреації, грубе порушення правил рибальства, а саме ОСОБА_1 разом з ОСОБА_2 на маломірному човні займались переборкою раніше встановленими ними сітками, дозвільних документів при собі не мали, виловили рибу піленгас в кількості 9 шт. вагою 3, 6 кг, чим порушив вимоги ст. 21, 64 Закону України «Про природно-заповідний фонд», ст. 27, 63 Закону України „Про тваринний світ, п. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства, п. 4.3.2 Положення про Приазовський національний природний парк

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у вчиненому правопорушенні визнав повністю. Щиро розкається у вчиненому та просить суворо не карати.

Крім повного визнання своєї провини, винуватість ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні, передбаченому ч. 4 ст.85 КУпАП, підтверджується доказами по справі.

Відповідно до вимог п.7 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Згідно ч.4 ст.38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

На момент розгляду справи строк, встановлений ч.4 ст.38 КупАП, сплив, оскільки в матеріалах справи міститься постанова слідчого СВ Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області Євстаф»єва Д.В. від 19.04.2017 року про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_1 за ознаками кримінального провадження, передбаченого ч.1 ст.249 КК України.

На підставі викладеного, приходжу до висновку, що провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності ч.1 ст.51 КУпАП підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 85 ч.4, 213, 221,247 п.7, 283 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП, закрити у зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення сторони можуть подати апеляційну скаргу, а прокурор внести подання до апеляційного суду Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду ОСОБА_3