№ 703/1083/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 квітня 2017 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Васильківська Т.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм ТОВ «Сільпо-Фуд»,-

за ст. 124, 122- 4 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 12 травня 2016 року близько 08 год. 25 хв. по вул. Героїв Сталінграда проспект Московський зїзд в м. Києві, керував автомобілем НОМЕР_1, проявив неуважність, не стежив за дорожньою обстановкою, не дотримався безпечного інтервалу та дистанції, в звязку з чим допустив зіткнення з автомобілем Рено, д.н.з. НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, внаслідок зіткнення автомобілі отримали механічні пошкодження і завдано матеріальних збитків. Після скоєної ДТП ОСОБА_1 залишив місце пригоди.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав повністю та просив його суворо не карати.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні адмінправопорушень підтверджується його пояснення та такими доказами:

Протоколом про адміністративне правопорушення серії БР №041621 від 16 березня 2017 року;

Протоколом про адміністративне правопорушення серії БР №041622 від 16 березня 2017 року;

Схемою дорожньо-транспортної пригоди від 12 травня 2016 року;

Поясненням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 12 травня 2016 року.

Дослідивши матеріали справи вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 1224 КУпАП, а саме: «Залишення водіями транспортних засобів, на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні», а також склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме: «Порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів», але на день розгляду справи закінчився встановлений ст. 38 КУпАП строк накладення адміністративного стягнення, а саме три місяці з дня його вчинення.

Матеріали адміністративної справи надійшли до суду 05 квітня 2017 року, тобто після сплину трьох місяців з моменту вчинення адміністративного правопорушення. За таких обставин розглянути справу в термін у який особа може бути притягнута до адміністративної відповідальності після скоєння правопорушення не було можливості.

Відповідно до вимог п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього кодексу.

За таких обставин, провадження в справі про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП судовий збір стягується лише в разі винесення постанови про накладення адміністративного стягнення, тому в даному випадку судовий збір не підлягає стягненню з винної особи.

Керуючись ч.1 ст.38, ст.283, 284, КУпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ст.122-4 КУпАП.

Провадження по справі про адміністративні правопорушенні про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124, ст.122-4 КУпАП закрити у звязку з закінченням строків передбачених ст.38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд особами визначеними ч.2 ст. 294 КУпАП шляхом подачі апеляції в 10 денний строк з дня її винесення, та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: Т. В. Васильківська