Справа № 592/2888/17
Провадження № 3/592/667/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2017 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м.Суми Котенко О.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Сумської митниці ДФС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1

за ч.1 ст.483 МК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов протокол про порушення митних правил №0121/805000013/17 від 23.02.2017 року за ч.1 ст.483 МК України відносно ОСОБА_1 Згідно з цим протоколом 16.09.2016 року о 01 год. 50 хв. на залізничній станції «Хутір-Михайлівський» Південно-Західної залізниці, під час здійснення митного контролю потягу № 74 сполученням «Львів-Москва» під час огляду високовольтних ящиків під кузовами вагонів №№11, 12, 13 було виявлені товари: відео камера «Panasonik» НС-Х920, торгівельна марка «Panasonik» - 9 шт.; об'єктив «Nikon» Nikkor Lens 24 mm F,4 G ED, торгівельна марка «Nikon» - 3 шт.; об'єктив «Nikon» Nikkor Lens 70-200 mm F/2,8 BG ED, торгівельна марка «Nikon» -3 шт.; об'єктив «Nikon» Nikkor Lens 200-500 mm F/5,6 E ED, торгівельна марка «Nikon» - 1 шт.; сукні весільні різнокольорові - 4 шт., які переміщувались через митний кордон України з прихованням від митного контролю способом, що утруднювало їх виявлення. Спосіб переміщення та дані отримані у ході митного контролю вказували на причетність до незаконного переміщення товарів електромеханіка пасажирського поїзда ОСОБА_2 Відносно ОСОБА_2 було складено протокол про порушення митних №0505/80500/16. Під час провадження та розгляду справи у суді отримано докази, що вказують на причетність начальника пасажирського поїзда ОСОБА_1 до переміщення товарів з приховуванням від митного контролю, що були виявлені 16.09.2016 року о 01 год. 50 хв. на залізничній станції «Хутір-Михайлівський» під час здійснення митного контролю потягу № 74 сполученням «Львів-Москва».

ОСОБА_1 не був повідомлений належним чином про час і місце розгляду справи 15.03.2017 року, тому розгляд справи був відкладений.

Належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, заяв та клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надійшло.

Відповідно до ч.2 ст.467 Митного кодексу України, якщо справи про порущення митних правил відповідно до ст.522 цього Кодексу розглядається судами (суддями), адміністративне стягнення за порушення митних правил може бути накладено не пізніше, ніж через шість місяців з дня вчинення правопорушення, а в разі розгляду судами (суддями) справ про триваючі правопорушення митних правил, у тому числі пероедбачені статтями 469, 477-485 цього Кодексу, - не пізніше, ніж через шість місяців з дня виявлення цих правопорушень.

Як вбачається із протоколу про порушення митних правил №0121/805000013/17 від 23.02.2017 року, правопорушення було скоєне 16.09.2016 року, справа розглядається в суді 18.05.2017 року, тобто шестимісячний строк накладення стягнення за зазначене правопорушення минув.

На підставі вищевикладеного, враховуючи, що на день розгляду справи в суді закінчилися строки накладення адміністративного стягнення у справі про порушення митних правил, передбачені ч.2 ст.467 МК України, вважаю необхідним закрити провадження по справі.

Керуючись ч.1 ст.483, ч.2 ст. 467, ст. 527 МК України, ст.ст.401, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі стосовно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.483 МК України у звязку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченого ч.2 ст.467 КУпАП.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.А. Котенко