Справа № 500/5110/17
Провадження № 3/500/1445/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

16 листопада 2017 року м. Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі судді Волкова Ю.Р. за участю адвоката ОСОБА_1, розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні

ОСОБА_2, що народився 18.04.1975 року, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,ОСОБА_3, 90

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_2 17 серпня 2017 року, о 00:05 годині, в м. Ізмаїл, по вул. Некрасова, керував а/м ВАЗ 2108 д/з 455-26 ОЕ в стані алкогольного спяніння, був обстежений в ЦРЛ на стан алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п. 2.9 а Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_2 прибув до суду. У судовому засіданні не визнав себе винним у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення та поясняв, що випив тільки пляшку пива і це було задовго до того, як він був за кермом, та заявив клопотання про перенесення розгляду справи для збору достатньої кількості доказів, але в подальшому неодноразово викликався в суд та не зявлявся. Адвокат правопорушника постійно подавав клопотання про відкладання розгляду справи.

При цьому, ніяких доказів ні правопорушник, ні адвокат не надали. Цю поведінку суд розцінює як бажання уникнути відповідальності, затягнути розгляд справи.

Винність ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, відеоматеріалами, на яких видно, що ОСОБА_2 проходив медичне обстеження в ЦРЛ на стан алкогольного спяніння та в присутності двох свідків результат алкотестер був 0,56 проміле. Письмових пояснень не надавав.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_2, суд враховує характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, його майновий стан.

Враховуючи зазначені обставини, а також безальтернативну санкцію ч. 1 ст. 130 КУпАП, суд дійшов висновку, що з метою його виховання в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню ним нових правопорушень на нього необхідно накласти адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП, у виді штрафу з позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів.

Крім того, з ОСОБА_2 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 320 грн.

Керуючись ст. ст. 283 285 КУпАП, суд

постановив:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10 200 (десять тисяч двісті) грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова про накладення адміністративного стягнення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з моменту її винесення. В разі ж оскарження постанови перебіг строку давності звернення її до виконання зупиняється до розгляду скарги.

СУДДЯ

Ізмаїльського міськрайонного суду ОСОБА_4