Провадження № 3/470/69/17
Справа № 470/162/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 квітня 2017 року смт Березнегувате

Березнегуватський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Міщенка Г.В.,

при секретарі Прохоровій С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу, яка надійшла від Березнегуватського відділення Снігурівського відділу ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, одруженого, немаючого на утриманні неповнолітніх дітей, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

28 лютого 2017 року по вулиці Шкільній в селі Кавказ Березнегуватського району Миколаївської області водій ОСОБА_1 керував трактором з явними ознаками алкогольного сп'яніння. Від проходження медичного огляду з метою виявлення стану спяніння відмовився в присутності двох свідків.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.5 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного правопорушення не визнав, пояснюючи це тим, що працівники поліції не пропонували йому пройти медичний огляд на стан алкогольного сп'яніння.

Однак, суддя, дослідивши матеріали справи, наявні докази у справі, допитавши в судовому засідання свідка, ОСОБА_2, вважає, що вина ОСОБА_1 встановлена та доведена, підтверджується даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії БР № 272650/156 від 28 лютого 2017 року (а.с.1), в якому зазначено, що останній відмовився від проходження медичного огляду на стан сп'яніння у присутності двох свідків, поясненнями викликаного в судове засідання свідка, яка показала, що дійсно ОСОБА_1 відмовився від проходження медичного освідування, яке йому пропонували пройти працівники поліції, також письмовими поясненнями свідків (а.с.3,4), що містять матеріали справи, та з яких вбачається, що правопорушник в день складання протоколу керував транспортним засобом із ознаками алкогольного сп'яніння.

Виходячи з вищевикладеного, суддя доходить висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу поставленого йому в вину адміністратиного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність правопорушника, суддею не виявлено.

Відповідно до ст.33 КУпАП, суддя вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ч.1 ст.130 КУпАП, а саме - штраф у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Відповідно до ст. 40-1 КупАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 30, 40-1, 252, 280, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 10 200 ( десяти тисяч двохсот ) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 ( один ) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 320 ( трьохсот двадцяти ) гривень на розрахунковий рахунок №0065, отримувач коштів - Державний, Березнегуватський район 22030101, код ЄДРПОУ - 37907592, банк отримувача - ГУДКСУ у Миколаївській області, МФО 826013, код класифікації доходів бюджету 22030101.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня вручення такої постанови.

Суддя ОСОБА_3