Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1923/16-п
Провадження № 3-в/553/43/2017
П О С Т А Н О В А

Іменем України

09.06.2017м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

Головуючої судді: Крючко Н.І.

при секретарі: Заяц А.В.

розглянувши заяву Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавській області про поновлення строку предявлення виконавчого документа (постанови) до виконання по справі №553/1923/16п від 12.05.2016 року, для виконання в частині стягнення штрафу,-

В С Т А Н О В И В:

У травні 2017 року заявник ДПІ у м. Полтаві ГУ ДФС у полтавській області звернулася до суду з заявою про поновлення строку пред»явлення виконавчого документа до виконання по справі №553/1923/16п від 12.05.2016 року, для виконання в частині стягнення штрафу, посилаючись на те, що у відповідності до ст. 12 ч.1 Закону України «Про виконавче провадження». Виконавчі документи за якими стягувачем є держава або державний орган, можуть бути предявлені до примусового виконання протягом трьох місяців. Тому, зважаючи з стислими строками предявлення виконавчого документа до виконання та завантаженістю державного органу, останні були змушені звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення виконавчого документа до виконання у відповідності до вимог ч.6 ст. 12 ЗУ «Про виконавче провадження».

Представник заявника в судове засіданні не зявились, але надали на адресу суду заяву в якій прохали проводити судовий розгляд справи у відсутність їх представника.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 12.05.2016 року Ленінським районним судом м. Полтави 07.06.2016 року було видано постанову у справі №553/1923/16п, провадження № 2/553/524/2016 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, для виконання в частині стягнення штрафу у сумі 51,00 грн..

Відповідно до ст. 12 ч.1 Закону України «Про виконавче провадження». Виконавчі документи за якими стягувачем є держава або державний орган, можуть бути предявлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Частиною 6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що стягувач, який пропустив строк предявлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Зважаючи на вказані вище обставини, та норми чинного законодавства, суд приходить до висновку про обгрутованість заяви ДПІ у м. Полтава ГУ ДФС у Полтавській області про поновлення строку предявлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до ст.304 КУпАП питання пов»язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 24 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

П О С Т А Н О ВИ В:

Заяву Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавській області про поновлення строку предявлення виконавчого документа (постанови) до виконання по справі №553/1923/16п від 12.05.2016 року , для виконання в частин і стягнення штрафу- задовольнити.

Поновити строк для пред»явлення до виконання виконавчого документа (постанови) до виконання по справі №553/1923/16п від 12.05.2016 року, для виконання про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 по справі 3 553/1923/16п від 12.05.2016 року для виконання в частині стягнення штрафу.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_2