Номер провадження 3/754/1618/17
Справа №754/4273/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

15 червня 2017 року м. Київ

Суддя Деснянського районного суду м. Києва Клочко І.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві, стосовно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в :

Протокол про адміністративне правопорушення серії БР №115383 від 24.03.2017 року складений стосовно ОСОБА_1, однак, судом встановлено, що останній змінив прізвище на ОСОБА_1, а тому суд розггядає дану справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1

24.03.2017 року о 09:05 год. по вул. Г. Хоткевича, 2, в м. Києві ОСОБА_1., керуючи автомобілем, марки «ВАЗ 21070», д.н.з. НОМЕР_1, не надав переваги в русі автомобілю, марки «Mercedes Benz», д.н.з. НОМЕР_2, внаслідок чого здійснив зіткнення з останнім, під керуванням водія ОСОБА_3, що спричинило пошкодження обох транспортних засобів.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 10.2 ПДР України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. До суду надійшла заява ОСОБА_1 про розгляд справи за його відсутності, відповідно до змісту якої вину визнав та просив застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу (а.с. 15).

Відповідно до вимог ст. 268 КУпАП, суд вважає можливим розглянути справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за його відсутності на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується зібраними по справі доказами, а саме:

-даними протоколу про адміністративне правопорушення серія БР №115383 від 24.03.2017 року (а.с.2);

-даними схеми місця ДТП від 24.03.2017 року (а.с.3);

-даними письмових пояснень водія ОСОБА_3 від 24.03.2017 року (а.с.4);

-даними письмових пояснень свідка ОСОБА_4 від 24.03.2017 року (а.с.5);

-даними копії свідоцтва про переміну прізвища, імені, по батькові серії НОМЕР_3, з якої вбачається, що ОСОБА_1 змінив прізвище на «ОСОБА_1» (а.с. 16).

Суд, дослідивши та оцінивши матеріали справи, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, доведена повністю зібраними по справі доказами.

Враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника, майновий стан, суд вважає доцільним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, підлягає до стягнення судовий збір в розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст. 268, 283, 284, 294 КУпАП, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суд -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 320 (триста двадцять) грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом десяти днів з дня винесення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні, - протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: