Провадження № 3-8334/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.12.2017 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Захарова А.С., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Шевченківського районного суду м. Києва відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ідентифікаційний номер в матеріалах справи відсутній, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 - в скоєні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Солом'янського районного суду м. Києва знаходиться адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 177068 складеного відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2КУпАП вбачається, що 11.09.2017 року о 11 год. 00 хв. громадянин ОСОБА_1 знаходячись за місцем свого проживання, а саме: АДРЕСА_1, вчинив відносно своєї колишньої дружини та доньки насильство в сім'ї, а саме: умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в погрозах фізичною розправою, нецензурною лайкою та не випускав з квартири, обмежуючи свободу, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров'ю гр. ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Відповідно до ч. 1 ст. 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Згідно ч. 2 ст. 276 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 , можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод від 04.11.1950 року кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Європейський суд з прав людини у рішенні від 12.10.1978 року у справі «Zand v.Austria» вказав, що словосполучення «встановлений законом» поширюється не лише на правову основу самого існування «суду», але й на дотримання таким судом певних норм, які регулюють його діяльність. Поняття «суд, встановлений законом» у ч. 1 ст.6 Конвенції передбачає «усю організаційну структуру судів, включно з питаннями, що належать до юрисдикції певних категорій судів». З огляду на це не вважається «судом, встановленим законом» орган, котрий не маючи юрисдикції судить осіб на підставі практики, яка не передбачена законом.

А тому, враховуючи вищевикладене, з метою дотримання права правопорушника на «справедливий суд та розгляд справи судом, встановленим законом», а також беручи до уваги, що адміністративне правопорушення було вчинено за адресою: АДРЕСА_1, а також з урахуванням, того що ОСОБА_1 зареєстрований та проживає відповідно до ксерокопії паспорта за адресою: АДРЕСА_1, що територіального відноситься до Шевченківського району м. Києва, суд приходить до висновку про необхідність направлення адміністративного матеріалу відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП за підсудністю до Шевченківського районного суду м. Києва (03057, Україна, м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А).

Керуючись ч.ч. 1,2 ст. 276, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ідентифікаційний номер в матеріалах справи відсутній, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 - в скоєні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, направити для розгляду за підсудністю до Шевченківського районного суду м. Києва (03057, Україна, м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А).

Суддя :