Справа № 188/1337/17
Провадження № 3/188/551/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2017 року Суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області Полубан М.П., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від сільського голови Миколаївської сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області відносно :

ОСОБА_1 , 02.01.2000 р.н . , яка народилася та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1 , навчається у 11-му класі Миколаївської середньої школи , раніше до адміністративної відповідальності притягувалася ,

у скоєнні адміністративного правопорушення , передбаченого ч. 1 ст. 197 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 проживала без реєстрації місця проживання , чим порушила ст. 6 ЗУ " Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні " ,

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила , що вона своєчасно не зареєструвалася за місцем свого проживання , тому , що не знала про такий обов"язок .

В матеріалах справи є протокол про адміністративне правопорушення ПР-МК № 000016 від 18.09.2017 р. , в якому зазначається фабула правопорушення , є письмове пояснення та підписи правопорушниці . Крім того , в даному протоколі є її пояснення про наступне : " Не знала термін протягом якого потрібно зареєструватися ".

Також у справі є копія паспорта , серії АО № 374366 , виданого 27.04.2017 р. Петропавлівським РСТУ , що підтверджує дату реєстрації за місцем проживання з порушенням встановленого законом терміну та підтверджує факт досягнення правопорушницею 16-річного віку , тобто вона є суб"єктом адміністративного правопорушення , передбаченого ст. 197 КУпАП .

Суд вважає , що дані матеріали являються достатнім доказом для визнання вини правопорушниці та призначення їй , відповідно до закону, адміністративного стягнення.

Обставиною, що помякшує відповідальність є визнання вини правопорушницею та її неповнолітній вік.

Обставин, що обтяжують відповідальність, суд у справі не вбачає.

Кваліфікаці дій ОСОБА_1 за ч.1 ст. 197 КУпАП є вірною .

Відповідно до ст. 13 КУпАП України до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 24- 1 КУпАП України, у зв'язку з тим, що на момент вчинення правопорушення ОСОБА_1. не досягла повноліття, суд вважає за можливе притягти її до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 197 КУпАП і застосувати до неї заходи впливу у вигляді попередження.

Також суд дійшов висновку і про відсутність правових підстав для стягнення з правопорушниці судового збору у відповідності до вимог ст. 40-1 КУпАП , оскільки адміністративне стягнення на нього не накладено.

На підставі викладеного , керуючись ст. 13 , 24-1 , 284 КУпАП , суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення , передбаченого ч. 1 ст. 197 КУпАП .

На підставі ст. 24-1 КУпАП до ОСОБА_1 застосувати заходи впливу у виді попередження.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою , щодо якої її винесено , його представником або потерпілим . Скаргу про постанову по справі може бути подано протягом 10 днів з дня її винесення .

Суддя ОСОБА_2