Справа № 644/4639/17
Провадження № 3/644/2261/17
П О С Т А Н О В А

Іменем України

05 жовтня 2017 р. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Матвієвська Г.В., розглянувши матеріали по справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, НОМЕР_2 виданий Орджонікідзевським РВ ХМУ УМВС України в Харківській області 16.03.1998 року, працює директором ТОВ НВП «Мікромед», мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 163-2 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

28 липня 2017 року в ході проведення перевірки ТОВ НВП «Мікромед», код 31153494, податкова адреса: м. Харків, вул. 3-го Інтернаціоналу, 5-А, працівниками податкової інспекції встановлено порушення, а саме: несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування належного податку на прибуток задекларованого згідно податкової декларації з податку на прибуток за 2016 рік в сумі 2926, 34 грн. по терміну сплати 11.03.2017 року, фактично податок на прибуток сплачено 29.05.2017 року в сумі 2926,34 грн., платіжне доручення № 30 від 29.05.2017 року, чим порушено п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України. Порушення встановлено витягом з акту камеральної перевірки № 8683/20-40-12-15-19-371153494 від 28.07.2017 р.

ОСОБА_1 надав до суду заяву, в якій повністю вину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП.

Факт допущеного ОСОБА_1 правопорушення підтверджуються матеріалами справи, які були досліджені та проаналізовані в судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, складеним 28.07.2017 року у відношенні ОСОБА_1, витягом з акту камеральної перевірки № № 8683/20-40-12-15-19-371153494 від 28.07.2017 року, копією податкового повідомлення-рішення від 07.08.2017 року № НОМЕР_3.

За таких обставин виявленого порушення вимог, встановлених п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України зі змінами та доповненнями від 02.12.2010 року №2755-VI, в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.163-2 КУпАП і вина правопорушника у вчиненні вказаного правопорушення, доказана в повному обсязі.

Суд, при вирішенні питання про накладення стягнення за допущене адміністративне правопорушення, враховуючи дані про особу правопорушника, характер правопорушення та його наслідки, вважає необхідним накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч.1 ст. 163-2 КУпАП.

Згідно положень ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33-38, 40-1, ч.1 ст.163-2, ст. 276, ст.ст.283-285 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч.1 ст.163-2 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме - 85 (вісімдесят пять) гривень (Банківські реквізити по сплаті штрафів: Одержувач:УДКСУ в Індустріальному районі м. Харкова Код одержувача : 37999701 Банк одержувача: ГУДКСУ у Харківській області МФО Банку:851011 Розрахунковий рахунок: 0009 Код Бюджетної класифікації: 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави, в особі Державної судової адміністрації України (реквізити: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 0001; код класифікації доходів бюджету: 22030106), в розмірі 320 грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Харківської області через місцевий суд.

Суддя: Г.В. Матвієвська