Номер справи 623/1264/17
Номер провадження 3/623/291/2017
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2017 року суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Одарюк М.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 району Харківської області, громадянки України, українки, заміжньої, має на утриманні неповнолітню дитину, не працюючої, до адміністративної відповідальності протягом року- не притягувалася, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 173 КУпАП

Правопорушник з вимогами ст. 268 КУпАП ознайомлена.

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія АА №925464 від 08.06.2017р. громадянка ОСОБА_1 вчинила дрібне хуліганство, чим скоїла правопорушення, передбачене ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину повністю визнала, щиро розкаялася, підтвердила обставини справи, додатково зазначила про можливість сплати штрафу та вчинення праворушення в стані алкогольного спяніння.

Дослідивши матеріли справи про адміністративне правопорушення та заслухавши пояснення ОСОБА_1, надані нею у судовому засіданні, судом встановлено наступне.

21 травня 2017 року приблизно о 19 години 00 хвилин громадянка ОСОБА_1, перебуваючи в нетверезому стані та знаходячись в с. Камянка Ізюмського району, поблизу магазину «Від А до Я», розташованого поблизу автошляху Київ-Харків-Довжанський, висловлювалась на адресу ОСОБА_2 нецензурною лайкою, чим порушила громадський порядок.

Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія АА №925464 від 08.06.2017р (а.с.2), письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3 (а.с.3-5), поясненнями самої правопорушниці ОСОБА_1, даними нею в суді та наявними в матеріалах справи (а.с.6).

Аналізуючи досліджені докази, пояснення ОСОБА_1 та оцінюючи встановлені обставини у їх сукупності, суд приходить до висновку, що дії правопорушниці ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за статтею 173 КУпАП, оскільки вона дійсно вчинила дрібне хуліганство.

Стаття 27 КУпАП - штраф є грошовим стягненням, що накладається на громадян і посадових осіб за адміністративні правопорушення у випадках і розмірі, встановлених цим Кодексом та іншими законами України.

При накладенні адміністративного стягнення відповідно до статті 33 КУпАП враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Обставинами, що пом`якшують відповідальність щире каяття.

Обставинами, що обтяжують відповідальність вчинення правопорушення в стані алкогольного спяніння.

Враховуючи, що правопорушниця має на утриманні неповнолітню дитину, неофіційно працює, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, щиро розкаялася в скоєному правопорушенні, суд вбачає недоцільним застосовувати до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт або більш суворе стягнення, а тому вважає за необхідне піддати правопорушницю адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 7 неоподаткованих мінімумів доходів громадян на користь держави.

Керуючись ст. ст. 27, 33, ст.173, 221, 282, 283, 284 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2 району Харківської області, громадянку України, українку, заміжню, має на утриманні неповнолітню дитину, не працюючу, до адміністративної відповідальності протягом року- не притягувалася, зареєстровану та проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, с. Кам`янка, вул. Харківська, 8, визнати винною в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 7 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 119 гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 320 грн.00 коп.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: М.П. Одарюк