П О С Т А Н О В А

іменем України

Справа № 571/656/17

Провадження № 3/571/303/2017

22 червня 2017 року смт. Рокитне

Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області Комзюк А.Ф., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду справу про адміністративні правопорушення відносно: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, одруженого, на утриманні четверо неповнолітніх дітей, відомості про притягнення до адміністративної відповідальності відсутні,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення АП2 № 515708 від 17.04.2017 року, ОСОБА_1 17 квітня 2017 року о 16 годині 50 хвилин у Львівській області Яворівського району в смт. Шкло по вул. Львівська 131, керував автомобілем «VOLKSWAGEN PASSAT», р.н. СТ 2611 К, знаходячись в стані алкогольного спяніння .

ОСОБА_1 під час розгляду справи пояснив, що дійсно 17 квітня 2017 року близько 16 години 50 хвилин в м. Шкло Львівської області керував автомобілем, напередодні вживав алкогольні напої у незначній кількості. На місці зупинки пройти освідчення не пропонували, освідчували у лікарні, але з результом освідчення не ознайомлювали. З протоколом не згідний.

Порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного сп'яніння визначається ст. 266 КУпАП, Постановою Кабінету Міністрів України "Про затвердження порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду" від 17 грудня 2008 року № 1103 та Інструкцією про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженою Наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров'я України від 9 листопада 2015 року № 1452/735, зареєстрованою в Міністерстві юстиції України 11 листопада 2015 року за № 1413/27858. Вказаними нормативними документами передбачено процедуру проведення огляду водіїв транспортних засобів з метою виявлення ознак стану сп'яніння. П.п. 3, 4, 6 Постанови та п.п. 1, 2, 3, 6, 7 ч. 1 Інструкції передбачено, що огляд проводиться поліцейським уповноваженого підрозділу Національної поліції України на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених для застосування МОЗ та Держспоживстандартом.

В разі відмови водія транспортного засобу від проходження огляду на стан сп'яніння на місці зупинки транспортного засобу або його незгоди з результатами огляду, проведеного поліцейським уповноваженого підрозділу Національної поліції України огляд на стан сп'яніння проводиться в найближчому закладі охорони здоров'я, якому надано право на проведення такого огляду відповідно до ст. 266 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Однак належних доказів, які б вказували на дотримання працівниками поліції порядку огляду ОСОБА_1 на стан сп'яніння на місці зупинки відсутні.

Зі змісту протоколу вбачається, що місцем його складання є Новояворівська РЛ №1, проте, в матеріалах справи відсутні відомості, що ОСОБА_1 направлявся до медичного закладу.

Наказом МВС України №1395 від 07.11.2015 року, зареєстрованим в Міністрестві юстиції України 10.11.2015 р. за №1408/27853, затверджено Інструкцію з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі.

Відповідно до додатку №1 розділу ІІ даної Інструкції визначено форму бланку протоколу про адміністративне у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

Водночас, протокол про адміністративне правопорушення АП №515708 відносно ОСОБА_1 складений на бланку, який по формі не відповідає додатку №1 Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, а відтак є неналежним та недопустимим доказом.

В судове засідання викликався поліцейський СРП Яворівського ВП ОСОБА_2, для зясування всіх обставин у справі, проте, останній в судове засідання не зявився.

В силу вимог п.1 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про закриття провадження у справі за відсутності складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст.247 , 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.130 КУпАП провадженням закрити, за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді може бути оскаржена через Рокитнівський районний суд Рівненської області до Апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Суддя (підпис) З оригіналом вірно

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області ОСОБА_3