Справа № 644/6576/17
Провадження № 3/644/2858/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2017 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Бабенко Ю.П., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого водієм КП «Екоресурс», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Протоколом про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 обвинувачується в тому що він 05.10.2017 року о 07.40 годині керував транспортним засобом «Кобальт KGB» державний номер НОМЕР_1 по вул.Роганській, 20-а в м.Харкові не надав переваги в русі тролейбусу «Тролза» державний номер 3311, що розпочав рух попутно від позначеної зупинки та скоїв з ним зіткнення. При дорожньо-транспортній пригоді вказані транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Згідно протоколу ОСОБА_1 допустив порушення вимог п.17.4 Правил дорожнього руху України і вчинив адміністративне правопорушення за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Водій ОСОБА_1 в суді своєї вини не визнав та пояснив, що 05.10.2017 року він рухався по вул.Роганській в районі приватного сектору та керував сміттєзбиральним транспортним засобом «Кобальт KGB». На зупинці стояв тролейбус та здійснював посадку пасажирів. В цей час ОСОБА_1 здійснював обїзд тролейбусу та під час закінчення маневру відчув легкий удар по його автомобілю у задню частину (у фургон). ОСОБА_1 зазначає, що тролейбус почав їхати, коли він вже здійснив обїзд, але не закінчив маневр перестроювання у правий ряд, який йому було необхідно зробити для збору сміття. Аналогічні пояснення ОСОБА_1 надавав і працівникам поліції на місці дорожньо-транспортної пригоди. Крім того ОСОБА_1 зазначив, що очевидцем подій був ОСОБА_2, який працює вантажником на сміттєзбиральному автомобілі та стоїть на задній підніжці автомобіля та збирає сміття.

Свідок ОСОБА_2 у своїх письмових поясненнях зазначив, що він працює вантажником в КП «Екоресурс», 05.10.2017 року вони збирали сміття по вул.Роганській. На зупинці стояв тролейбус, вони почали повертати на право, під час закінчення ними маневру перестроювання, тролейбус розпочав рух. Вони зачепили підніжкою передню частину тролейбусу.

Згідно письмових пояснень ОСОБА_3 05.10.2017 року вона керувала тролейбусом «Тролза» державний номер 3311 по вул.Роганській. На зупинці «Школа» вона зупинилася і здійснювала посадку-висадку пасажирів, після чого увімкнула лівий поворот та почала рух на невеликій швидкості, після чого відбулося зіткнення з автомобілем «Кобальт».

Протоколом про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 обвинувачується у порушенні п.17.4 Правил дорожнього руху України.

Відповідно до п.17.4. Правил дорожнього руху України, у населених пунктах, наближаючись до автобуса, мікроавтобуса або тролейбуса, що розпочинає рух від позначеної зупинки, розташованої в заїзному "кармані", водії інших транспортних засобів зобов'язані зменшити швидкість, а в разі потреби зупинитися, щоб дати можливість маршрутному транспортному засобу розпочати рух.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 не вбачається порушення п.17.4 Правил дорожнього руху України, оскільки відповідно до пояснень ОСОБА_1, водія тролейбуса ОСОБА_4 та свідка ОСОБА_5 ОСОБА_1 наблизився до тролейбуса, який стояв в заїзному «кармані» та здійснював посадку-висадку пасажирів. При цьому відповідно до вказаного пункту Правил дорожнього руху України перевагу в русі слід надавати маршрутному транспортному засобу, що розпочинає рух, а не стоїть. Викладене також підтверджується схемою місця дорожньо-транспортної пригоди та характером пошкоджень транспортних засобів, а саме тим, що місцем зіткнення є передня частина тролейбуса, що свідчить про те, що ОСОБА_1 здійснював закінчення маневру в той час як тролейбус розпочав рух.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, про те що в діях ОСОБА_1 не міститься склад адміністративного правопорушення за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Керуючись п. 1 ст. 247, ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Харківської області через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ :