Справа № 760/1083/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2017 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Українець В.В., розглянувши заяву заступника начальника Київської міської митниці ДФС про виправлення описки в постанові та поновлення строку для пред'явлення до виконання постанови Солом'янського районного суду м. Києва від 22 січня 2016 року по адміністративній справі за ст. 473 МК України відносно ОСОБА_1,

в с т а н о в и в:

Постановою Солом'янського районного суду м. Києва від 22 січня 2016 року ОСОБА_1визнано винним у порушенні митних правил, передбачених ст. 473 МК України та накладено адміністративне стягнення у вигляді конфіскації товарів, заборонених до пересилання через митний кордон України, а саме: таблетки у блістерах з маркуванням «Topdol Tramadol Hydrochloride Capsulesip», загальною кількістю 250 шт. (25 блістерів по 10 шт. у кожному).

У вересні 2017 року заступник начальника Київської міської митниці ДФС звернувся в суд з заявою про виправлення описки в постанові та поновлення строку на пред'явлення до виконання постанови Солом'янського районного суду м. Києва від 22 січня 2016 року.

Посилається на те, що постанову Солом'янського районного суду м. Києва від 22 січня 2016 року Київська міська митниця ДФС отримала 22 червня 2016 року, тобто з пропуском трьохмісячного строку для пред'явлення постанови до виконання.

Крім того, у резолютивній частині постанови зазначено неправильне найменування та кількість безпосередніх предметів правопорушення, які підлягають конфіскації.

Просить суд виправити описку та поновити пропущений строк для пред'явлення постанови до виконання.

Судом встановлено, що 22 січня 2016 року постановою Солом'янського районного суду м. Києва ОСОБА_1визнано винним у порушенні митних правил, передбачених ст. 473 МК України та накладено адміністративне стягнення у вигляді конфіскації товарів, заборонених до пересилання через митний кордон України, а саме: таблетки у блістерах з маркуванням «Topdol Tramadol Hydrochloride Capsulesip», загальною кількістю 250 шт. (25 блістерів по 10 шт. у кожному) (а.с. 34-35).

Заявник просить суд виправити описку в постанові, а саме у резолютивній частині постанови зазначити правильне найменування та кількість безпосередніх предметів правопорушення, які підлягають конфіскації.

З протоколу про порушення митних правил № 0903/10000/15 від 15 грудня 2015 року вбачається, що був вилучений наступний товар - капсули зеленого кольору в блістерах з маркуванням «Topdol Tramadol Hydrochloride Capsulesip» - 249 капсул, та один фрагмент капсули, із вмістом наркотичного засобу «трамадол», запаковані у синій поліетиленовий пакет, горловина якого прошита білою ниткою, кінці якої опечатано біркою, на кожному боці якої присутні відбитки печатки «Для речових доказів, об'єктів досліджень та зразків № 7 Служби безпеки України» та підпис експерта.

Вбачається, що при винесенні постанови судом помилково зазначене неправильне найменування та кількість безпосередніх предметів правопорушення, які підлягають конфіскації.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про необхідність виправлення зазначеної описки.

Згідно зі ст. 536 МК України не підлягає виконанню постанова органу доходів і зборів про накладення адміністративного стягнення за порушення митних правил, якщо її не було звернуто до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Відповідно до ч. 6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Постанова була винесена 22 січня 2016 року.

Київська міська митниця ДФС отримала вказану постанову 22 червня 2016 року (а.с. 46).

Таким чином, Київська міська митниця ДФС позбавлена можливості пред'явити постанову до виконання, оскільки строк її пред'явлення закінчився.

Суд вважає, що причини пропуску Київською міською митницею ДФС строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання є поважними та пропущений строк має бути поновлено.

З огляду на наведене, заява заступника начальника Київської міської митниці ДФС підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», статтями 458, 483, 527-529, 536 МК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Заяву заступника начальника Київської міської митниці ДФС про виправлення описки в постанові та поновлення строку для пред'явлення до виконання постанови Солом'янського районного суду м. Києва від 22 січня 2016 року по адміністративній справі за ст. 473 МК України відносно ОСОБА_1задовольнити.

Внести виправлення в постанову Солом'янського районного суду м. Києва від 22 січня 2016 року по адміністративній справі за ст. 473 МК України відносно ОСОБА_1, а саме: викласти другий абзац резолютивної частини постанови у такій редакції:

«Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді конфіскації товарів, заборонених до пересилання через митний кордон України, а саме: капсули зеленого кольору в блістерах з маркуванням «Topdol Tramadol Hydrochloride Capsulesip» - 249 капсул, та один фрагмент капсули, із вмістом наркотичного засобу «трамадол», запаковані у синій поліетиленовий пакет, горловина якого прошита білою ниткою, кінці якої опечатано біркою, на кожному боці якої присутні відбитки печатки «Для речових доказів, об'єктів досліджень та зразків № 7 Служби безпеки України» та підпис експерта.».

Поновити Київській міській митниці ДФС строк для пред'явлення до виконання постанови Солом'янського районного суду м. Києва від 22 січня 2016 року по адміністративній справі за ст. 473 МК України відносно ОСОБА_1.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через районний суд, шляхом подання скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: