Справа № 746/464/17
№ провадження 3/746/175/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.10.2017 року

Срібнянський районний суд Чернігівської області в складі :

головуючого судді Цигури Н.А. ,

при секретарі - Жмаці Каленіченко І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Срібне справу про адміністративне правопорушення у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого,

про притягнення до адміністративної відповідальності по ст. 173-2 ч.2 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

До Срібнянського районного суду 18.10.2017 року надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 по ст. 173-2 ч.2 КУпАП.

В протоколі зазначено, що 27 липня 2017 року близько 20 год. 00 хв. в смт. Дігтярі по вул. Рєпіна,1, ОСОБА_1 вчинив насильство в сім»ї по відношенню до своєї співмешканки ОСОБА_2, а саме: висловлювався на її адресу нецензурними словами, висловлював погрози, внаслідок чого була завдана шкода її психічному здоров»ю і він вчинив такі дії повторно протягом року, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, вивчивши протокол про адміністративне правопорушення та матеріали справи, суд приходить до висновку про повернення справи про адміністративне правопорушення для належного оформлення з наступних підстав.

Статтею 256 КУпАП встановлено вимоги щодо адміністративного протоколу. Норми зазначеної статті передбачають перелік даних, що обов»язково повинні бути закріплені у протоколі для того, щоб він мав відповідну юридичну силу і щоб його неможливо було заперечувати. Одними з таких вимог є викладення суті вчиненого правопорушення та нормативного акта, який передбачає відповідальність за дане правопорушення.

У протоколі про адміністративне правопорушення, що надійшов на розгляд до суду, суть адміністративного правопорушення та нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення зазначено- ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Проте за матеріалами справи вбачається, що ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП постановою Срібнянського районного суду Чернігівської області від 21.08.2017 року та на нього накладено адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком 30 годин. Тобто, дії ОСОБА_1, викладені у протоколі, мали місце до накладення на нього адміністративного стягнення за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Частиною 2 ст. 173-2 КУпАП передбачена відповідальність за дії, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Дії, зазначені у протоколі, вчинені ОСОБА_1 27 липня 2017 року - до накладення адміністративного стягнення за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, тому не можуть бути кваліфіковані за ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

Таким чином, справу про адміністративне правопорушення необхідно повернути для належного оформлення.

Керуючись ст. 256 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч.2 КУпАП повернути до Срібнянського відділення поліції Прилуцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області для належного оформлення.

Суддя: