н/п 3/490/1470/2017
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/3421/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2017 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Подзігун Г.В., розглянувши протокол про вчинення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянином України, який не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

16.04.2017 року на ОСОБА_1 був складений протокол серії БР №229942 про вчинення останнім адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КупАП. Згідно протоколу 16.04.2017 року о 13 год. 25 хв. ОСОБА_1, керуючи т.з. Volkswagen Caddy, д.н.з. НОМЕР_1 в м. Миколаєві по вул. Привільна, біля буд. 71-а рухаючись заднім ходом, в порушення п. 10.9 Правил дорожнього руху України не впевнився в безпечності та скоїв наїзд на припаркований автомобіль НОМЕР_2. Внаслідок ДТП т.з. отримали механічні пошкодження та завдано матеріальні збитки.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився про причини неявки суду не сповістив, повідомлявся належним чином.

Вивчивши матеріали, додані до адміністративного протоколу, вважаю, що провина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, доводиться наступними доказами:

- протоколом про вчинення адміністративного правопорушення серії БР №229942 від 16.04.2017 року, в якому ОСОБА_1 підписався, а тим самим визнав факт вчинення правопорушення;

- письмовими поясненнями до протоколу ОСОБА_1 від 16.04.2017 року в яких він зазначив, що він керував т.з. Volkswagen Caddy, д.н.з. НОМЕР_1 в м. Миколаєві по вул. Привільна, біля буд.71-а, починаючи рух заднім ходом не помітив т.з. Daewoo Sens , д.н.з. НОМЕР_3, який був припаркований на протилежній ділянці проїзної частини, позаду його т.з., та допустив зіткнення з вищевказаним т.з.. В результаті ДТП т.з. отримали механічні пошкодження;

- письмовими поясненнями іншого учасника ДТП ОСОБА_2 від 16.04.2017 року, в яких він зазначив, що він керуючи т.з. Daewoo Sens , д.н.з. НОМЕР_3 біля буд. 71-а по вул. Привільна в м. Миколаєві здійснив зупинку з правого боку проїзної частини біля «АТБ ОСОБА_2». На тій же парковці стояв т.з. Volkswagen Caddy, д.н.з. НОМЕР_1, водій якого починаючи рух заднім ходом не переконався в безпеці та допустив зіткнення з його т.з. В результаті ДТП т.з. отримали механічні пошкодження;

- схемою місця ДТП від 16.04.2017 року.

За викладених обставин, вважаю, що ОСОБА_1Г порушив п. 10.9 Правил дорожнього руху України та його дії слід кваліфікувати як вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме: порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При накладенні адміністративного стягнення враховано характер вчиненого правопорушення, яке не потягло тяжких наслідків, особу правопорушника, його майновий стан та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, вважаю необхідним і достатнім призначити покарання у вигляді мінімального штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Керуючись ст. ст. 33, 283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Грошові кошти перерахувати на розрахунковий рахунок № 0001, ОКПО 37992030, отримувач державний бюджет Центрального району, код 21081300, банк УДК у Миколаївській області, МФО 826013.

На підставі ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір у розмірі 320 грн.

Грошові кошти у розмірі 320 грн. в рахунок сплати судового збору перерахувати на розрахунковий рахунок № 0006, одержувач УК у м. Миколаїв/Центральний район/22030001, код одержувача 37992781, банк одержувача ГУДКСУ у Миколаївській області, МФО 826013.

Строк пред'явлення постанови суду до виконання 3 (три) місяці з дня її винесення.

Постанову може бути оскаржено до Апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва протягом 10 днів.

СУДДЯ Г.В. ПОДЗІГУН