Справа № 369/2436/17
Провадження № 3/369/1151/17
ПОСТАНОВА

іменем України

11.05.2017 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко М.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, який проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2

-за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановила:

28.02.2017 року о 18.05 годині водій ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1, по вул. Центральній в с. Лісне на території Садового товариства «Ветеран» Києво-Святошинського району Київської області, в стані алкогольного спяніння різкий запах з порожнини рота, почервоніння очей, тремтіння пальців рук, від проходження огляду на стан спяніння на місці зупинки відмовився в присутності свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які були також присутні при відмові водія ОСОБА_1 підписати протокол про адміністративне правопорушення. В подальшому, огляд на стан спяніння водія ОСОБА_1 проводився в Києво-Святошинській ЦРЛ лікарем, за результати медичного огляду, згідно протоколу № 65, ОСОБА_1 станом на 18.50 28.02.2017 року перебував в стані алкогольного спяніння. Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5. Правил дорожнього руху України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про час, день та місце проведення судового засідання повідомлявся за адресою, вказаною у протоколі про адміністративне правопорушення. Дві судові повістки повернулись на адресу суду у звязку із закінченням терміну зберігання. Клопотань про відкладення судового засідання від ОСОБА_1 до суду не надходило. Інформація щодо призначених дат судового засідання у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності своєчасно розміщувалась на офіційному сайті Києво-Святошинського районного суду Київської області.

З огляду на наведене, прихожу до переконання, що судом вжито всіх заходів для забезпечення прибуття ОСОБА_1 в судове засідання на розгляд справи про адміністративне правопорушення, але, з огляду на те, що ОСОБА_1 не отримує судові повістки, чим свідомо ігнорує виклики до суду та затягує строки розгляду справи про адміністративне правопорушення по суті з метою спливу тримісячного строку, протягом якого на особу, яка визнана винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, можна накласти адміністративне стягнення, прихожу до переконання про можливість розгляду справи про адміністративне правопорушення у відсутність ОСОБА_1

Враховуючи наведене, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, серед яких:

-протокол БР № 186462 від 28.02.2017 року про адміністративне правопорушення,

-копія висновку щодо результатів огляду ОСОБА_1 на стан алкогольного спяніння, відповідно до якого під час огляду о 18.50 28.02.2017 року лікарем Києво-Святошинської ЦРЛ ОСОБА_1 агресивний, на запитання не відповідає, неадекватний, в позі Ромберга нестійкий, має ходу з різкими поворотами, при поворотах хитається, від проведення дослідження на наявність алкоголю чи іншої речовини у видихуваному повітрі та біологічних середовищах організму за допомогою пристрою, методом Рапопорта, індикаторною трубкою, а також від здачі крові відмовився, у звязку з чим за висновками огляду клінічно було встановлено діагноз алкогольне спяніння;

-письмові пояснення свідків ОСОБА_4, яка 28.02.2017 року близько 15.30 була очевидцем того, як ОСОБА_1 в нетверезому стані їздив на автомобілі НОМЕР_2, по території СТ «Ветеран»;

-письмові пояснення ОСОБА_5, яка бачила як ОСОБА_1, будучи в стані алкогольного спяніння сім за кермо автомобіля НОМЕР_1, на подвірї будинку по вул. Садовій, 156 в СТ «Ветеран» та поїхав в бік садового товариства «Ромашка»;

-копія акту № 35 тимчасового затримання автомобіля НОМЕР_1, від керування яким був відсторонений водій ОСОБА_1,

вважаю, що в діях водія ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та прихожу до переконання про доцільність накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу та позбавлення права керування транспортними засобами.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 40-1, ч. 1 ст. 130, ст. 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, -

постановила:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, притягнути до адміністративної відповідальності ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративне правопорушення (протокол БР № 186462 від 28.02.2017 року про адміністративне правопорушення) та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 600 (шестисот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) грн. на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на корис ть держави судовий збір у сумі 320 (триста двадцять) грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.

Суддя Омельченко М.М.