Справа № 488/854/17
Провадження № 3/488/694/17
ПОСТАНОВА

30.03.2017 року Суддя Крабельного районного суду м. Миколаєва Головіна Т.М., участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, українки, пенсіонерки, мешкає за адресою: м. Миколаїв, пр.Богоявленський, 393,-

за скоєння правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 12.07.2016 року о 11.30 годині, керувала велосипедом «Україна» в м. Миколаєві по вул.. Остапа Вишні та в районі будинку №93 змінила напрямок руху ліворуч, при цьому не впевнилась в безпеці руху, внаслідок чого відбулося бокове контактування з рухаючимся ліворуч у попутному напрямку причіпом «Фермер» державний реєстраційний номер НОМЕР_1, який буксирував автомобіль НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2 Внаслідок ДТП гр-ці ОСОБА_1 були завдані згідно висновку судово-медичної експертизи №1512 середньої тяжкості тілесні ушкодження, про що 23.02.2017 року відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Постановою слідчого від 14.02.2017 року, кримінальне провадження за фактом заподіяння ОСОБА_1 середньої тяжкості тілесних ушкоджень під час ДТП, яка мала місце 12.07.2016 року закрито у зв'язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, так як в діях водія ОСОБА_2, не вбачається порушень ПДР України, які знаходяться в причинному звязку з настанням даної ДТП, а в діях велосипедиста ОСОБА_1, формально вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 КК України, так як нею порушенні вимоги п.п. 10.1 та 10.3 ПДР України, однак її неправомірні дії не призвели до спричинення тілесних ушкоджень або смерті іншим учасникам ДТП і таким чином в її діях відсутній склад кримінального правопорушення.

За ст.124 КУпАП адміністративна відповідальність настає за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Об'єктом правопорушень, передбачених ст. 124 КУпАП, є суспільні відносини в сфері власності, об'єктивна сторона передбачає обов'язкове настання наслідків у вигляді майнової шкоди, заподіяної внаслідок пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, тобто даний склад правопорушення є формальним.

Згідно ст.9, 247 КУпАП, адміністративним правопорушенням визнається винна (умисна або необережна) дія або бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність. Провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути почато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

З аналізу зазначених норм права та обставин пригоди, яка мала місце 12.07.2016 року, суд приходить до висновку, що внаслідок порушення ОСОБА_1 правил дорожнього руху було заподіяно шкоди її здоров'ю; настання таких наслідків не охоплюється складом правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП; будь-які наслідки у вигляді майнової шкоди, заподіяної внаслідок пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, як обов'язкової ознаки складу правопорушення, яке ставиться у провину ОСОБА_1, у даному випадку не настали; іншої шкоди діями правопорушника суспільним відносинам в сфері власності не заподіяно, внаслідок чого в діях ОСОБА_1 відсутня об'єктивна сторона даного складу правопорушення.

Відповідно до статті 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Закінчення строків, передбачених статтею 38 Кодексу, у відповідності до пункту 7 частини 1 статті 247 КУпАП є обставиною, яка зобовязує суд закрити провадження у разі його відкриття.

Приймаючи до уваги, що суд дійшов висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу інкримінованого правопорушення, не дивлячись на те, що на час розгляду справи закінчилися строки, передбачені статтею 38 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю внаслідок відсутності в діях правопорушника складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Керуючись ст.9 , ст. 124 , п. 1 ст. 247 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ст.124 КпАП України - закрити за відсутності складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області протягом десяти днів з дня її винесення .

Суддя Т.М. Головіна