Справа № 361/4109/17
Провадження № 3/361/1575/17
П О С Т А Н О В А

19 жовтня 2017 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Батюк В.В., розглянувши матеріали, що надійшли від заступника начальника УПП в м. Києві ДПП НП України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП), -

В С Т А Н О В И В :

01 липня 2017 року близько 23 години 20 хвилин на 47 км а/д Київ-Чоп М-06, в напрямку м. Житомир, ОСОБА_1, керував автомобілем НОМЕР_1 з ознаками наркотичного спяніння (зіниці ока, які не реагують на світло, поведінка не відповідає обстановці). Від проходження огляду на стан спяніння відповідно до встановленого порядку ОСОБА_1 відмовився в присутності двох свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху.

В суді ОСОБА_1 свою вину у скоєному правопорушенні не визнав, пояснив, що 01.07.2017 р. приблизно о 23 год. 15 хв. на 47 км а/д Київ-Чоп у напрямку м. Львів, керував автомобілем марки «ЗАЗ», де його зупинили працівники поліції, причиною якої стало те, що задній номерний знак автомобіля погано освітлювався. В салоні автомобіля ще перебував його знайомий ОСОБА_4, який працює директором реабілітаційного центру. Коли працівники поліції дізналися, що ОСОБА_4 працює на такій посаді, поліцейські відразу почали проводити обшук в автомобілі без свідків. Після того, як поліцейські нічого не знайшли, вони звинуватили, що він перебуває в наркотичному спянінні, на що він виразив свої заперечення. Потім поліцейські запропонували йому проїхати у лікарню для проведення огляду на стан наркотичного спяніння, він погодився але при умові, що з ним поїде його знайомий ОСОБА_4 та свідки. Після чого поліцейські забрали посвідчення водія та склали протокол і вони поїхали, а він залишився на місці. Потім він зателефонував батьку ОСОБА_5, який о 02 год. 00 хв. 02.07.2017 р. приїхав до нього. Пізніше через гарячу лінію 102 зателефонували поліцейським, які їх зупинили та близько 04 год. 30 хв. 02.07.2017 р. вони приїхали і вручили йому тимчасовий дозвіл на право керування транспортними засобами та надали протокол, щоб він його підписав, де і зазначив мотиви своєї незгоди.

В суді свідок ОСОБА_5 показав, що приблизно о 00 год. 10 хв. 02.07.2017 р. перебуваючи в м. Бровари Київської області, йому зателефонував його син ОСОБА_1 та повідомив, що посеред траси Київ-Чоп зупинили поліцейські, які забрали посвідчення водія і поїхали у невідомому напрямку. Приїхавши до свого сина ОСОБА_1, вони через гарячу лінію 102 зателефонували поліцейським, які приїхали до них та вручили ОСОБА_1 тимчасовий дозвіл на право керування транспортними засобами та надали не відомі йому документи, які ОСОБА_1 підписав.

Свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до суду не зявилися.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, опитавши свідка ОСОБА_5, дослідивши поданий ОСОБА_1 відеозапис з місця пригоди, а також відеозапис з нагрудної відеокамери № АА 00091 працівників патрульної служби, дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, підтверджується матеріалами справи.

Проте, на момент розгляду справи судом минув трьохмісячний строк, передбачений ст.38 КУпАП, оскільки правопорушення було вчинено 01.07.2017 р., тобто, строк протягом якого може бути накладено адміністративне стягнення закінчується 01.10.2017 р.

За вказаних обставин, на сьогоднішній день строк накладання адміністративного стягнення пройшов і на нього не може бути застосовано адміністративне стягнення, а тому провадження у справі слід закрити.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. 38, ст. 221, п.7 ст. 247, ст. 283, ст. 284 КУпАП, а також відповідно до ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, закрити через закінчення строку протягом якого може бути накладене адміністративне стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня винесення шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд.

Суддя В.В. Батюк