справа № 399/278/17
провадження № 3/399/65/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2017 року Онуфріївський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - Шуліка Олександри Олександрівни,

З участю:

секретаря Рясної В.В.

особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який не працює, ідентифікаційний код НОМЕР_1, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності

за ч.1 ст. 130 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

16.03.2017 року о 09 год. 50 хв. рухаючись по а/д с. Зибкове с. Д. Поле, водій ОСОБА_1, керував автомобілем НОМЕР_2, з явними ознаками алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.5 ПДР. Від проходження медичного огляду на стан спяніння у встановленому діючим законодавством порядку ОСОБА_1 відмовився в присутності свідків.

В судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП ОСОБА_1 не визнав, а саме вказав, що не заперечує факту перебування його в стані алкогольного спяніння та пояснив, що він не керував транспортним засобом.

Вина ОСОБА_1 доведена дослідженими письмовими матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП 2 № 266933 від 16.03.2017 року відносно ОСОБА_1, відповідно до якого, ОСОБА_1 власноручно написав, що зобовязується не керувати транспортним засобом до повного витрезвлення, письмовими поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який пояснив, що відмовляється від проходження медичного огляду на стан спяніння, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, які підтвердили факт відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, від проходження медичного огляду.

В звязку з вищевикладеним, суд, вивчивши матеріали і обставини справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, особу ОСОБА_1, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в прибуток державиз позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Статтею 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення встановлено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Законом України «Про судовий збір» передбачено справляння судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, у звязку із чим суддя вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_4 судовий збір в дохід держави в розмірі 320 грн. 00 коп.

Керуючись ч.1 ст.130, ст.ст.40-1, 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення за ч.1 ст.130 КпАП України, застосувавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 10 200 (десять тисяч двісті) грн. в прибуток держави з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в прибуток держави в сумі 320 грн. 00 коп..

Штраф підлягає добровільній сплаті протягом пятнадцяти днів з дня вручення копії постанови.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу з ОСОБА_1 підлягає стягненню подвійний штраф в розмірі 20 400 (двадцять тисяч чотириста) грн..

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Кіровоградської області через місцевий суд.

Суддя: О.О. Шуліка