Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/2453/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.10.2017 м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі судді Бак М.Д., розглянувши матеріали, які поступили від Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, до адміністративної відповідальності не притягувалася,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 11 серпня 2017 року близько 18:40 год., знаходячись за місцем проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, влаштувала сварку із сестрою - ОСОБА_1, під час якої ображала її та батька - ОСОБА_2, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров'ю потерпілих.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, та потерпілі на розгляд справи не з'явилися, надіслані їм судові повістки повернулися (а.с. 27-32). З врахуванням наведеного справу розглянуто у відсутності осіб, які беруть участь у провадженні в справі.

При розгляді справи досліджено такі докази:

1) пояснення ОСОБА_1 у протоколі про адміністративне правопорушення про те, що з протоколом згідна, та від 11.08.2017 року (а.с. 6). У поясненні від 11.08.2017 року ОСОБА_1 зазначила, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 з батьком, сестрою та її неповнолітніми дітьми. 11.08.2017 року вчинила сварку з сестрою, батько викликав поліцію;

2) пояснення потерпілої ОСОБА_1 від 11.08.2017 року про те, що 11.08.2017 року її сестра ОСОБА_1 ображала її та їхнього батька ОСОБА_2 в присутності дітей, намагалася її побити (а.с. 5);

3) пояснення потерпілого ОСОБА_2 від 11.08.2017 року про те, що 11.08.2017 року ввечері вдома за адресою: с. Чорнотисів, вул. Головна, 36, Виноградівського району Закарпатської області дочка ОСОБА_3 почала чіплятися до своєї сестри Олени. Спочатку він її заспокоював, але коли вона почала ображати сестру та його в присутності онуків, викликав поліцію (а.с. 4);

4) протокол про адміністративне правопорушення серії АА № 817653 від 11.08.2017 року, у якому вказано, що ОСОБА_1 11.08.2017 року о 20.15 год. за місцем проживання вчинила сварку з батьком та сестрою, ображала їх нецензурною лайкою і намагалася побити (а.с. 2);

5) рапорт інспектора-чергового Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області від 11.08.2017 року, згідно якого 11.08.2017 року о 18:40 год. отримано повідомлення від ОСОБА_2, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_5, про те, що за місцем його проживання дочка влаштувала з ним сварку. О 20:07 год. здійснено виїзд на місце виклику (а.с. 3).

Дослідивши та оцінивши докази у справі в сукупності, приходжу до висновку, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, оскільки вона вчинила насильство в сім'ї, тобто, умисно вчинила дії психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров'ю потерпілих.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення стверджується вказаними вище письмовими доказами. Зазначена у протоколі про адміністративне правопорушення обставина, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, намагалася побити потерпілих не підтверджена доказами. Так, докази даної обставини щодо потерпілого ОСОБА_2 відсутні, а щодо потерпілої ОСОБА_1, то її пояснення в цій частині, які не підтверджені іншими доказами, не є достатнім доказом для встановлення відповідної обставини.

Обставин, що виключають адміністративну відповідальність та провадження в справі про адміністративне правопорушення, не встановлено.

Згідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу порушника, ступінь її вини, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності в зв'язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення та обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження по справі про адміністративне правопорушення виноситься постанова про закриття справи.

Тому справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 слід закрити.

Керуючись ст.ст. 22, 268, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та оголосити їй усне зауваження, справу провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Закарпатської області через Виноградівський районний суд.

СуддяОСОБА_4