Справа №: 398/2238/17
провадження №: 3/398/571/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

"31" жовтня 2017 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Нерода Людмила Миколаївна, розглянувши матеріали справи, які надійшли від Олександрійського міськрайонного відділу Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Кіровоградській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, голови Новоселівської сільської ради, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст. 188-16 КУпАП,

в с т а н о в и в:

20 червня 2017 року о 09 год. 20 хв. під час позапланової перевірки виконання приписів, щодо усунення порушень вимог законодавства у сфері цивільного захисту техногенної та протипожежної безпеки виданих за результатом планової перевірки будинку культури Новоселівської сільської ради, який розташрваний в с. Новоселівка по вул. Шкільна, 2а, Олександрійського району, встановив, що гр. ОСОБА_1 не виконав вимоги цивільного захисту та техногенної безпеки установлені пунктом 9, припису за № 246, який був складений та вручений 21.11.2016 року, державним інспектором нагляду у сфері пожежної та техногеної безпеки у м. Олександрії та Олександрійському районі. Термін виконання вимог припису від 21.06.2016 року закінчився 21.11.2016 року. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 188-16 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання зявився, вину у вчиненні правопорушення визнав.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 188-16 КУпАП, доведена і підтверджується матеріалами справи: протоколом серії КД № 001827 від 21.06.2017 року про адміністративне правопорушення, копією припису про усунення порушень вимог законодавства у сфері цивільного захисту, техногенної та пожежної безпеки від 21.06.2016 року.

Його дії кваліфіковано вірно за ч. 1 ст. 188-16 КУпАП, як невиконання законних вимог посадових осіб центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику з питань цивільного захисту, нагляду та контролю за станом захисту територій від надзвичайних ситуацій природного та техногенного характеру.

Відповідно до ст. 23 КУпАП України адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення .

Провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

На підставі наведеного, враховуючи, що на момент розгляду справи минуло більше трьох місяців від дня виявлення правопорушення, провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ч. 1 ст. 188-16, ст.ст. 38, 247, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 188-16 КУпАП закрити в звязку із закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Кіровоградської області протягом 10 днів.

Суддя Нерода Людмила Миколаївна