Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/1150/17
Провадження №: 3/332/519/17
П О С Т А Н О В А

іменем України

29 травня 2017 р. суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Андрюшина Л.А., розглянувши матеріали справи, що надійшли з Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючогозварювальником у ТОВ СК «Крос» при МК «ЗСС», зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшла справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173КУпАП. У протоколі про адміністративне правопорушення серії АА № 711111 від 27.03.2017 р. зазначено, що ОСОБА_1, 27.03.2017 року о 21:00год. за адресою: АДРЕСА_1 вчинив дрібне хуліганство, тобто, висловлювався нецензурною лайкою в адресу гр. ОСОБА_2.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину не визнав та пояснив, що 27.03.2017 рокувін, знаходячись в квартирі АДРЕСА_2, тобто, за місцем свого мешкання, а не в громадському місці, на побутовому грунті посварився із своєю цивільною дружиною, яка викликала поліцію. Але він не порушив громадського порядку і спокій громадян, оскільки сварка відбулася в квартирі.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши і оцінивши матеріали справи, у їх сукупності, вважаю, що провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю з наступних підстав.

Згідно з положеннями ч.1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням(проступком) визнається протиправна, винна(умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Положеннями статті 280 КУпАП передбачено, що при розгляді справи про адміністративне правопорушення зясовується, зокрема, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа у його вчинені та чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

Диспозицією статті 173 КУпАП передбачено, що відповідальність за цією нормою настає за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Як вбачається зі змісту протоколу серії АА №711111 від 27.03.2017 року, складеного стосовно ОСОБА_1, в ньому зазначено, що він 27.03.2017 року о 21:00год. за адресою: АДРЕСА_3 висловлювався нецензурною лайкою в адресу гр. .ОСОБА_2, тобто в протоколі чітко вказане місце скоєння адміністративного правопорушення квартира житлового будинку, що також підтверджено в суді поясненнями ОСОБА_1 та письмовими поясненнями ОСОБА_2, долученими до протоколу. Отже, таке місце скоєння адміністративного правопорушення як квартира, не може вважатися «громадським місцем», оскільки громадське місце - частина (частини) будь-якої будівлі, споруди, яка доступна або відкрита для населення вільно, чи зазапрошенням, або за плату, постійно, періодично або час від часу, в тому числі під'їзди, а також підземні переходи, стадіони.

При цьому суд враховує, що під час побутової сварки, яка виникла між ОСОБА_1 та його цивільною дружиною ОСОБА_2 сторонні особи, окрім тих, які проживають з ним в одній квартирі, не були присутні, а отже, при вказаних обставинах, відсутні будь-які підстави вважати, що дії ОСОБА_1 можливо кваліфікувати за ст. 173 КУпАП, який в суді свою провину не визнав та заперечував факт того, що ним взагалі вчинялися будь-які дії, спрямовані на порушення громадського порядку та спокою громадян внаслідок побутової сварки з цивільною дружиною за місцем їх проживання.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю через відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи вище викладене, суд не вбачає підстав для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, оскільки в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП, а тому провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. п.1 ч.1 ст. 247, ст. 173, 283-285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП - закрити, в звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суд м. Запоріжжя.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження у разі, якщо скарга не була подана.

Суддя Андрюшина Л.А.