Справа №646/6358/17
№ пров. 3/646/2792/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.11.17 року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова Теслікова І.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП щодо

ОСОБА_1 Раваят огли, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Відповідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 015099 від 05.09.2017 року, 18.08.2017 року о 14:00 год. ОСОБА_1., керуючи автомобілем ОСОБА_3, державний номер PO4AL47, на перехресті з пр. Гагаріна- вул. Вернадського у м. Харкові, не вірно вибрав безпечну швидкість руху, скоїв зіткнення з автомобілем Opel, державний номер НОМЕР_1. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Чим порушив п.12.1 ПДР України.

Крім того, відповідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 015097 від 04.09.2017 року, 18.08.2017 року о 14:00 год. ОСОБА_2, керуючи автомобілем Opel, державний номер НОМЕР_1, на перехресті з пр. Гагаріна- вул. Вернадського у м. Харкові, перед початком руху не впевнився, що це буде безпечним скоїв зіткнення з автомобілем ОСОБА_3, державний номер PO4AL47. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Чим порушив п.10.1 ПДР України.

В судове засідання правопорушник ОСОБА_1 не зявився, надав до суду заяву про слухання справи за його відсутності, провадження у справі просив закрити в звязку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

У судове засідання правопорушник ОСОБА_2 не зявився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, доказів які б спростовували обставини викладені в протоколі до суду не надавав.

Також в матеріалах справи міститься клопотання представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_4 про призначення у справі автотехнічної експертизи з переліком рекомендованих питань, проведення якої просив доручити експертам ХНДІСЕ ім.Засл.проф.М.С.Бокаріуса.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Обставини, що виключають провадження по справі про адміністративне правопорушення визначені статтею 247 КУпАП. Відповідно до п.7 цієї статті провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Дана норма є імперативною і по своїй суті є формою відмови держави від юридичного переслідування особи за вчинення адміністративного правопорушення.

Як вбачається з матеріалів справи, строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 закінчився 18.11.2017 року, справа надійшла в провадження суду після до оформлення 16.11.2017 року та була призначена до розгляду 27.11.2017 року.

Оскільки, на момент розгляду справи закінчились строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 КУпАП, а тому провадження у справі підлягає закриттю.

Що стосується клопотання про призначення автотехнічної експертизи, то підстав для його задоволення судом не вбачається, оскільки заявлені в ньому питання, а також встановлення фактичних обставин справи не вимагають спеціальних знань і для їх вирішення досить тих доказів, які містяться в матеріалах справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст.124 КУпАП закрити, в зв'язку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, за ст.124 КУпАП закрити, в зв'язку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд міста Харкова протягом 10 діб з дня її винесення.

Суддя - Теслікова І.І.