Номер справи 623/1342/17
Номер провадження 3/623/303/2017
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2017 року суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області: Герцов О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від т.в.о. начальника Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Краснодарського краю, Росія, офіційно не працюючого, протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2, ч.1 ст.175-1 КУпАП, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

Права, передбачені ст. 268 КУпАП правопорушнику, розяснені.

в с т а н о в и в:

11 червня 2017 року о 12 годині 30 хвилин за адресою свого мешкання: АДРЕСА_1 громадянин ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння вчинив сварку зі своєю матір`ю ОСОБА_2, в ході якої висловлювався брудною нецензурною лайкою на адресу останньої, чим винив психологічне насильство в сім`ї повторно протягом року.

Викладене підтверджується визнанням вини самим правопорушником ОСОБА_1, який в суді підтвердив той факт, що перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння влаштував сварку зі своєю матір`ю в ході якої висловлювався брудною нецензурною лайкою на адресу останньої, протоколом про адміністративне правопорушення АА №687663 від 20.06.2017 року, письмовими поясненнями: потерпілої ОСОБА_2 (а.с.5), правопорушника ОСОБА_1, (а.с.6), копією: посвідки на постійне проживання ОСОБА_1В.(а.с.7), довідкою «АРМОР» (а.с.3).

Дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, оскільки він повторно протягом року вчинив насильство в сім`ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного характеру.

Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засідання вину в скоєному ним адміністративному правопорушенню визнав повністю.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення. Винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 35 КУпАП суд визнає обтяжуючою обставиною вчинення правопорушення в стані алкогольного сп'яніння, та повторно протягом року.

Відповідно до ст.34 КУпАП пом`якшуючих обставин судом не виявлено.

При накладенні адміністративного стягнення відповідно до статті 33 КУпАП враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, його спосіб життя, відношення до скоєного, ніде не працює, громадсько-корисною працею не займається,в суді визнав вину у скоєному правопорушенні, а тому суд вважає за необхідне, з метою виховання ОСОБА_1, а також запобігання вчинення ним нових правопорушень, піддати його адміністративному стягненню у вигляді громадських робіт.

На підставі ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, керуючись ст. ст. 30-1, 33-35, ч. 2 ст. 173-2, 283, 284 п.1, 287, 294 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 60 (шістдесят) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 320 гривень 00 копійок.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: О.М.Герцов