Справа № 285/1799/17
провадження в справі 3/0285/550/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

06 червня 2017 року м.Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Савицька Л. Й. розглянувши матеріали, що надійшли з Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, без реєстрації, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженої, на утриманні має троє неповнолітніх дітей, непрацюючої, РНОКПП - НОМЕР_1,

за ч. 2 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА :

Із матеріалів, що надійшло до суду, встановлено, що ОСОБА_1 повторно протягом року ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків, передбачених ст. 150 Сімейного кодексу України, а саме, не займається вихованням та утриманням сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, якого 10.05.2017 року близько 13 год. била коцюбою по спині, голові, руках; 12.05.2017 року без поважних причин ОСОБА_2 не відвідував Брониківську ЗОШ, за що передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 184 КУпАП.

Правопорушник, будучи належним чином повідомленим, в судове засідання не прибув.

Дослідивши матеріали справи та подані докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1. вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія АА № 789371 від 12.05.2017 року, повідомленнями начальника служби у справах дітей Новоград-Волинської районної державної адміністрації від 12.05.2017 року № 298,299, копією постанови суду від 13.02.2017 року, копією свідоцтва про народження дитини та фотознімками дитини з отриманими тілесними ушкодженнями.

Обставин, які обтяжують чи пом`якшують відповідальність порушника, судом не встановлено.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, беру до уваги характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, всі обставини справи в їх сукупності та вважаю, що у даному конкретному випадку застосування до останньої адміністративного стягнення у вигляді штрафу буде необхідним для її виправлення та достатнім для виконання завдань Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Підстави для застосування іншого, більш мякого або суворого стягнення, відсутні.

Відповідно до ст. 40-1, ч. 4 ст. 283 КУпАП, Закону України "Про судовий збір" судовий збір у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст. 33-35, 184, 280, 283, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП та накласти на неї в межах санкції ч. 2 ст. 184 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 (тридцять чотири) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 320 (триста двадцять) гривень судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя : Л.Й.Савицька