Справа номер 237/1508/17
Провадження номер 3/237/442/17
П О С Т А Н О В А

Іменем України

21.04.17 року м. Курахове

Мар'їнського району Донецької області

Суддя Мар'їнського районного суду Донецької області Сметаняк О.Я., розглянувши матеріали, які надійшли з Волноваського ВП ГУНП України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 102, за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

До Мар'їнського районного суду Донецької області надійшли адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 28.01.2017 року Серії АП2 № 5060031, вбачається, що ОСОБА_1 28.01.2017 року о 14 год. 20 хв. в селі Павлівка по вулиці Леніна керував транспортним засобом з явними ознаками алкогольного спяніння.

Суд у відповідності до положень ст. 278 КпАП України вивчивши матеріали адміністративного правопорушення зазначає наступне.

Статтею 245 КУпАП України передбачено, що суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення має своєчасно, всебічно, повно та обєктивно зясувати обставини справи і вирішити її в точній відповідності із законом.

Відповідно до ст. 251 КУпАП України доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, мають значення для правильного вирішення справи.

При підготовці до розгляду зазначеної справи було встановлено, що остання не може бути призначена до розгляду і підлягає поверненню на доопрацювання для усунення недоліків, виходячи з наступного.

Згідно п. 7 розд. ІІ Інструкції з оформлення адміністративних матеріалів в органах поліції, затвердженого наказом МВС від 06.11.2015 року № 1376, не допускаються закреслення чивиправлення відомостей, що заносяться до протоколу про адміністративне правопорушення, а також унесення додаткових записів після того, як протокол про адміністративне правопорушення підписано особою, стосовно якої його складено.

При ознайомленні з протоколом про адміністративне правопорушення, від 28.01.2017 року Серії АП2 № 5060031 встановлено, що посадовою особою були внесені відповідні виправлення, так місце складання протоколу про адміністративне правопорушення «Волноваський район» виправлено на «Марїнський» район, в графі місце проживання «Волноваський район» виправлено на «Марїнський» район. Вищезазначене вказує на те, що інспектором ВЗСГУНП в Донецькій області старшим сержантом поліції ОСОБА_2 не дотримано вимоги вищезазначеної інструкції та ст. 256 КупАП, а тому протокол про адміністративне правопорушення від 28.01.2017 року Серії АП2 № 5060031 разом з додатками підлягає поверненню на доопрацювання.

Керуючись ст. ст. 276, 278 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч. 1 ст. 130 КУпАП повернути до Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.Я.Сметаняк

Дата документу 21.04.2017