Справа № 513/531/17
Провадження № 3/513/156/17
Саратський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 листопада 2017 року Суддя Саратського районного суду Одеської області Бучацька А.І., розглянувши матеріали, які надійшли з УПД ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого,

за ч.3 ст.130, ст.122-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

13 травня 2017 року о 00 годині 45 хвилин по вулиці Перемоги, 76, в с. Олександрівка м. Чорноморськ Одеської області ОСОБА_1, керував транспортним засобом марки "ВАЗ 21063" державний реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_2, з ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини роту, почервоніння очей, тремтіння рук, нестійка хода) та порушивши п.2.4 Правил дорожнього руху України, не виконав вимогу поліцейського про зупинку вказаного транспортного засобу. Порушивши п.2.5 Правил дорожнього руху України, в присутності двох свідків відмовився від проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння.

Правопорушення вчинені 13 травня 2017. Матеріали надійшли до Саратського районного суду Одеської області 09 червня 2017 року та перебували у провадженні судді Кожокар Т.Я..

Судові повідомлення надсилались ОСОБА_1 за адресою, зазначеною у протоколі про адміністративне правопорушення, однак повертались з відміткою, що він за зазначеною адресою не проживає.

У звязку зі звільненням судді Кожокар Т.Я. у відставку, 08 листопада 2017 року автоматизованою системою документообігу Саратського районного суду протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями зазначена справа була розподілена судді Бучацькій А.І.

Судові повідомлення надсилались ОСОБА_1 за адресою, зазначеною у протоколі про адміністративне правопорушення, однак повертались з відміткою, що він за зазначеною адресою не проживає.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені в частині третій цієї статті.

Таким чином, на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчився строк, передбачений ч.2 ст.38 КУпАП.

Згідно до п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Враховуючи, що на момент розгляду справи закінчився строк, передбачений ч.2 ст.38 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 належить закрити на підставі п.7 ст.247 КУпАП у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строку, передбаченого ч.2 ст.38 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 279, 280, 283 284, ч.3 ст.38, п.7 ст.247 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачені ч.3 ст.130 ст. 122-2 КУпАП, щодо ОСОБА_1 - закрити у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строку, передбаченого ч.2 ст.38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Саратський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя А. І. Бучацька