3/758/4087/17 Категорія 192
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 вересня 2017 року cуддя Подільського районного суду м.Києва Васильченко О. В., розглянувши матеріали, що надійшли від Державної Фіскальної Служби України Головного управління ДФС у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1, керівник ТзОВ «ЛІДЕР СЕРВІС ТК», місце проживання за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

За наслідками камеральної перевірки даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість за квітень 2017 року ТзОВ «ЛІДЕР СЕРВІС ТК» 05.07.2017 року головним державним ревізором-інспектором Захарчук В.Г. за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП складено протокол № 152 /26-15-12-00-22/07 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення керівник ТзОВ «ЛІДЕР СЕРВІС ТК» - ОСОБА_1 вчинила правопорушення ведення податкового обліку з порушенням податкового законодавства, а саме: 198.6 ст.198 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року №2755-IV (із змінами та доповненнями), що відображено в акті перевірки від 21.06.2017 року №1103/26-15-12-07-20 за період з 01.04.2017 року по 30.04.2017 року.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, однак подала до суду заяву, у якій свою вину у вчиненні порушення ведення податкового обліку з порушенням податкового законодавства, а саме: 198.6 ст.198 Податкового Кодексу України визнала та просила проводити судове засідання без її участі.

Суд, вивчивши матеріали справи прийшов до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення відповідальність, за яке передбачена ч. 1 ст. 163-1 КУпАП виходячи з наступного.

З акту про результати камеральної перевірки даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість ТзОВ «ЛІДЕР СЕРВІС ТК» за період з 01.04.2017 року по 30.04.2017 року вбачається, що підприємством порушено п.198.6 ст.198 ПК України, що призвело до завищення податкового кредиту за квітень 2017 року на суму ПДВ 5 123 гривень.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП об'єктивно підтверджується даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення та акті перевірки.

Згідно ст. 163-1. КУпАП відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України, - тягне за собою накладення штрафу у розмірі від п'яти до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суд вивчивши матеріали справи прийшов до висновку про необхідність притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у виді штрафу в розмірі п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Відповідно до ст.ст. 34, 35 КУпАП пом'якшуючих чи обтяжуючих відповідальність обставин судом не встановлено.

Керуючись ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення відповідальність, за яке передбачена ч. 1 ст. 163-1, та притягнути до адміністративної відповідальності у виді штрафу в розмірі п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (85 гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 320 грн. 00 коп.

Роз'яснити, що штраф має бути сплачений добровільно не пізніше як через 15 днів з дня набрання постановою про накладення штрафу законної сили.

У разі несплати штрафу у добровільному порядку у встановлений строк, копія постанови буде направлена до відділу державної виконавчої служби для примусового виконання.

Згідно ст. 308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та витрати на облік правопорушень.

Постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає виконанню з моменту її винесення.

Не підлягає виконанню постанова про накладення адміністративного стягнення, якщо її не було звернуто до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Суддя О. В. Васильченко