Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/1507/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

22 листопада 2017 року смт. Ярмолинці

Суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області Баськов М.М.,

за участю:

секретаря Кушнір О.М.

особи, яка притягається

до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, непрацюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

09 червня 2017 року близько 20 години 15 хвилин на 211 км + 300 м автомобільної дорого Н-03 Житомир Чернівці в смт. Ярмолинці Ярмолинецького району Хмельницької області ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 і за наявності ознак алкогольного сп'яніння (запах алкоголю з порожнини рота) відмовився від проходження огляду на стан сп'яніння у встановленому порядку в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5. Правил дорожнього руху (затверджених Постановою КМУ від 10.10.2001 р. № 1306).

В ході судового розгляду ОСОБА_1 винним себе не визнав та пояснив, що 9 червня 2017 року вечором він їхав з с. Ясенівка Ярмолинецького району додому в с. Копистин. В смт. Ярмолинці його автомобіль зламався, зокрема відірвався ричаг біля переднього колеса, через що він в'їхав у коло при в'їзді в смт. Ярмолинці. Розуміючи, що він своїм ходом не зможе їхати, він вирішив ночувати в машині. Через деякий час, коли він вже поїв та випив пляшку пива, до нього приїхали працівники поліції і запропонували йому пройти огляд на стан сп'яніння. Він пояснив їм, що не керував автомобілем в стані алкогольного сп'яніння та відмовився від проходження огляду. При цьому свідків, які були присутні під час того, як працівники поліції пропонували йому алкотестер на місці не було.

Однак винність ОСОБА_1 у вчиненні даного порушення правил дорожнього руху підтверджується зібраними доказами по справі, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 №421720 від 09.06.2017; поясненнями допитаного як свідка працівника Ярмолинецького ВП ОСОБА_2; поясненнями свідка ОСОБА_3

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, як відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння, -

В той же час відповідно до ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

В силу ч. 2 ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП підлягає закриттю в зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

З урахуванням особи правопорушника, обставин справи, та керуючись ст. 38, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Провадження по справі закрити у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Хмельницької області через Ярмолинецький районний суд Хмельницької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя підпис

Копія вірна:

Суддя М.М.Баськов