Номер провадження 3/754/2239/17
Справа №754/5935/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

18 травня 2017 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Колегаєва С.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції м. Києва Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1., проживаючого в

АДРЕСА_1,

за ч.1 ст. 130, ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення складеного інспектором патрульної поліції УПП в м. Києві ДПП 3 роти 2 батальйону сержантом поліції Грищенко О. С., 22 квітня 2017 року о 01 год. 40 хв. рухаючись в м. Києві на перехресті вул. Цветаєвої та пр. Маяковського, 85, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1, не врахував дорожньої обстановки, не обрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням, внаслідок чого скоїв наїзд на бордюр, що призвело до механічних пошкоджень транспортного засобу, чим порушив п. 12.1 ПДР.

Крім того 22 квітня 2017 року о 01 год. 40 хв. рухаючись в м. Києві на перехресті вул. Цветаєвої, та пр. Маяковського, водій ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 з ознаками наркотичного сп'яніння, а саме: тремтіння рук, зіниці очей не реагують на світло, поведінка що не відповідає обстановці. Огляд на стан наркотичного сп'яніння у встановленому законом порядку проводився у лікаря-нарколога, за адресою: м. Київ, вул. Вигурівська, 6, чим порушив вимоги п. 2.9(а) ПДР.

В судовому засіданні ОСОБА_1, вину свою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП не визнав та пояснив, що наркотичні засоби він не вживав, і на вимогу представників поліції він пройшов огляд на стан сп'яніння у лікаря-нарколога, відповідно виданої довідки, останній не перебуває в стані наркотичного сп'яніння. Після чого на ОСОБА_1 все одно склали протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП. Стосовно обставин ДТП, ОСОБА_1 вину визнав, та підтвердив викладені в матеріалах справи обставини. Зазначив, що дійсно не впорався з керуванням, та наїхав на бордюр. Від даної ДТП постраждав лише його автомобіль, тому просив суворо його не карати.

Згідно з п. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до положень ст. 284 КУпАП при наявності обставин, передбачених ст. 247 КУпАП виноситься постанова про закриття провадження.

З урахуванням зазначеного вище, дослідивши матеріали справи, наявну в матеріалах справи довідку, відповідно до якої ОСОБА_1 не перебуває в стані наркотичного сп'яніння, суддя приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, який міститься в матеріалах справи, поясненнями, схемою місця ДТП та іншими матеріалами справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, а також наслідки, які потягло правопорушення та зважаючи на перелік видимих (зовнішніх) пошкоджень транспортного засобу, отриманих внаслідок ДТП, суддя приходить до висновку про порушення водієм ОСОБА_1 вимог п. 12.1 ПДР.

Керуючись 40-1 КУпАП відповідно до якої судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 283, 284, 291, 124 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124 КУпАП, наклавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (340 грн.).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 320 гривень.

Закрити провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя