Справа №639/5902/17
Провадження №3/639/2235/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 жовтня 2017 року м. Харків

Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Курило В.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Управління патрульної поліції у м. Харкові Департаменту патрульної поліції у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, тимчасово не працюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

05.10.2017 року до Жовтневого районного суду м.Харкова надійшов адміністративний матеріал відносно водія ОСОБА_1, за порушення ним вимог п.2.9-а ПДР України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП.

Згідно протоколу серія БР №201243, 14.09.2017 року о 00 год. 53 хв. водій ОСОБА_1 керував автомобілем марки ВАЗ-21011, реєстраційний номер НОМЕР_1, по вул. Кибальчича, 21 у м. Харкові, з ознаками алкогольного спяніння. Огляд на стан алкогольного спяніння зі згоди водія проводився у присутності двох свідків, за допомогою приладу Alcotest 6820 «Drager» ARHE0222, результат тесту №629 - вміст алкоголю складає 0,31 ‰.

Після цього, огляд водія ОСОБА_1 на стан алкогольного спяніння проводився у лікаря нарколога КЗОЗ «Обласний наркологічний диспансер», під час якого у водія ОСОБА_2 ознак алкогольного спяніння не виявлено, про що складено висновок №2503 від 14.09.2017 року.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1, у судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином (судовою повісткою), заяв чи клопотань на адресу суду не надав.

Згідно положень ст.268 КУпАП, інкриміноване ОСОБА_2 адміністративне правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП не відноситься до правопорушень, по яким присутність у судовому засіданні правопорушника є обовязковою, у звязку з чим судовий розгляд проведено за його відсутності, за наявними матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

З матеріалів справи встановлено, що згідно висновку КЗОЗ «Обласний наркологічний диспансер» №2503 від 14.09.2017 року, складеного лікарем ОСОБА_3 о 01 год. 30 хв., у громадянина ОСОБА_1 ознак алкогольного спяніння не виявлено.

Відповідно до вимог ч.3 ст.62 Конституції України, обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

З огляду на вищевикладене, дослідивши матеріали справи приходжу до висновку, що факт вчинення правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП, тобто керування транспортним засобом особою, яка перебуває у стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння, не підтверджується належними та допустимими доказами по справі про адміністративне правопорушення, та спростовується висновком лікаря-нарколога КЗОЗ «Обласний наркологічний диспансер» №2503 від 14.09.2017 року, згідно якого у водія ОСОБА_1 ознак алкогольного спяніння не виявлено.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, а тому провадження по справі підлягає обов'язковому закриттю, на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.247, 279, 283, 284, 287, 289 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

На підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП закрити, у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова до апеляційного суду Харківської області протягом 10 (десяти) днів з дня винесення постанови.

Суддя В.О. Курило