Справа № 373/2330/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29грудня 2017 року Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Рева О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в м. Борисполі Департаменту патрульної поліції НП України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, (Італія),

- за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 165078 від 11.12.2017 вбачається, що 11 грудня 2017 року ОСОБА_1 близько 10:20 год., керуючи транспортним засобом марки «Hyundai Accent», державний номер НОМЕР_1 на 99 км автодороги «М-03» (Переяслав-Хмельницький район Київської області), на засніженій ділянці дороги не обрала безпечної швидкості руху, не врахувала дорожньої обстановки, в результаті чого не впоралась з керуванням транспортного засобу та скоїла наїзд на металевий колесовідбійник. В результаті ДТП транспортний засіб отримав механічні пошкодження, потерпілих не має. Такими діями ОСОБА_1 порушила п. 12.1 ПДР України.

На виклик суду ОСОБА_1 не зявилась, направила на адресу суду заяву про розгляд справи без її участі, оскільки вона перебуває за кордоном. Також дала письмові пояснення, в яких виклала обставини вчинення нею дорожньо-транспортної пригоди. Підтвердила, що дійсно 11.12.2017 вона їхала із м.Полтави у напрямку м.Києва із швидкістю приблизно 70 80 км/год. Попереду неї їхав автомобіль, з під коліс якого летів сніг, що закидав лобове скло її автомобіля. Склоочисники на лобовому склі автомобіля не справлялись із чищення. Вона вирішила перестроїтись у лівий крайній ряд, щоб краще бачити дорогу. Як тільки вона почала перестроюватись, то побачила перед собою сніг, який був накиданий на крайню ліву смугу руху. Автомобіль занесло і вона почала гальмувати, скоївши наїзд на відбійник. Вона викликала працівників поліції. Свою вину визнає частково, оскільки дорога була небезпечна для руху, так як на ній був не прибраний сніг. Жодного попереджувального знаку, що дорога не прибрана, не було встановлено. Вона рухалась на невеликій швидкості і була обережною, а тому не погоджується з тим, що не врахувала дорожньої обстановки. Матеріальні збитки вона сплатила агенції, в якій орендувала автомобіль. Металевий відбійник, на який вона скоїла наїзд, пошкоджений не був.

В суді, викладені у протоколі обставини, підтвердились письмовими доказами.

Зокрема: схемою наслідків дорожньо-транспортної пригоди від 11.12.2017, з якої вбачається, що місцем дорожньо-транспортної пригоди був 99 км автодороги «Київ Харків»; додатком до схеми ДТП про результати огляду транспортного засобу марки «Hyundai Accent», державний номер НОМЕР_1, з якого вбачається, що при його огляді виявлено механічні пошкодження.

Дійсно, при вивченні матеріалів справи можна прийти до висновку, що порушення ОСОБА_1 п. 12.1 Правил дорожнього руху України мали місце, оскільки механічні пошкодження на транспортному засобі прямо вказують на фактичні обставини дорожньо-транспортної пригоди, не суперечать її поясненням та матеріалам справи.

З огляду на вищевикладене, суд вважає, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ст.124 КУпАП, як порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Стаття 22 КУпАП визначає, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважена вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи обставини справи, що матеріальні збитки відшкодовані, особу притягуваної до адміністративної відповідальності, суд приходить до висновку про звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП і закриття провадження у справі, оголосивши їй усне зауваження.

Керуючись ст. 124 КУпАП, згідно ст.ст.22, 33, 252, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності передбаченої ст.124 КУпАП та оголосити усне зауваження.

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі до Апеляційного суду Київської області апеляційної скарги через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області.

Суддя О. І. Рева