Справа № 317/2314/17
№/п 3/317/545/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 жовтня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Яркіна С.В., розглянувши матеріал, який надійшов з Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: вул.. Лахтинська, 6/90 в м. Запоріжжі.

Інші відомості суду не відомі.

За ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

04.08.2017 р. о 20 годині 00 хв. гр. ОСОБА_1, на 2 км+100 м а/ш Новослобідка-Долинське, керуючи автомобілем НОМЕР_2 не врахував дорожню обстановку, не витримав безпечний інтервал, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем OPEL VEKTRA д.н. KB378TG під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався в попутному напрямку. Внаслідок ДТП автомобілі пошкоджено, постраждалих немає.

Винність ОСОБА_1. підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія БД № 019772 від 04.08.2017 р., поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1 від 04.08.2017 року, долученими до протоколу, схемою місця ДТП.

В судові засідання, призначені на 30.08.2017, 13.09.2017, 28.09.2017, 25.10.2017р.

ОСОБА_1 не зявився, хоча був повідомлений за адресою, вказаною в протоколі про адміністративне правопорушення. На адресу суду повертаються конверти із відміткою «за закінченням терміну зберігання». За вказаних обставин, суддя приходить до висновку, що правопорушник ОСОБА_1 повідомлений належним чином про час та місце судового засідання.

Суд приходить до висновку про винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ст. 23 КУпАП метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчинення нових правопорушень.

При накладення адміністративних стягнень суд враховує характер і міру громадської небезпеки скоєного правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини що помякшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи вимоги ст.ст. 23, 33 КУпАП України, суд вважає доцільним піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, Закону України «Про судовий збір» потрібно стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 320 гривень 00 копійок.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 124 283, 284, 287, 289, 290, 124 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення: штраф на користь держави у розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь ГУДКСУ у Запорізькій області; код банку (МФО) 813015; отримувач ГУК у Запорізькій області 21081300; код ЄДРПОУ отримувача: 37941997; номер рахунку отримувача: 0001 штраф в сумі 340 грн. по протоколу про адміністративне правопорушення Серія БД № 019771 від 04.08.2017 року.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІПН НОМЕР_1) на користь Державної судової адміністрації України, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача ГУК у м. Києві, код банку отримувача (МФО) 820019, рахунок отримувача 0001, код класифікації доходів бюджету 22030106, Запорізький районний суд Запорізької області, , судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) грн.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя С.В.Яркіна