Справа № 303/1085/17
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

27 квітня 2017 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Носов В.В., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, захисника ОСОБА_2, потерпілої ОСОБА_3, представника потерпілої ОСОБА_4, розглянувши матеріали, які надійшли з Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії АА №524564 від 22.02.2017 року про те, що останній 04.02.2017 року о 12 год. 00 хв. знаходячись в підїзді будинку №6 по вул. Фурманова, з хуліганських мотивів стукав у двері квартири №48 та ображав нецензурною лайкою ОСОБА_3

В ході судового розгляду встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_5, кожним окремо, було подано до Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області заяви, на підставі яких, останнім було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000242 та №0000569 відповідно, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, щодо подій, які на сьогодні розглядаються суддею за вищевказаним протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №524564 від 22.02.2017 року.

З врахуванням вказаного, судом, відповідно до ст. 253 КУпАП, поставлено питання щодо доцільності передачі матеріалів про адміністративне правопорушення органу досудового розслідування.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, які вказали на необхідність передачі матеріалів до органу досудового розслідування, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність..

Стаття 280 КУпАП передбачає, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження у справах про адміністративні правопорушення є: всебічне, повне та об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності; а відповідно до ч.2 ст. 9 КУпАП адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Відповідно до положень ст. 253 КУпАП якщо під час розгляду справи про адміністративне правопорушення орган прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

Частиною 2 ст.284 КУпАП визначено, що провадження у справі про адміністративне правопорушення закривається, при передачі матеріалів органу досудового розслідування.

З огляду на те, що в ході судового розгляду встановлено факт внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування щодо подій, які на сьогодні розглядаються суддею за протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №524564 від 22.02.2017 року, суд приходить до висновку, що провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.173 КУпАП слід закрити, а матеріали справи передати до Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області.

Керуючись ст.ст. 245, 253, 280, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Передати матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_6 щодо вчинення ним адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП до Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області..

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 щодо вчинення ним адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП закрити у звязку з передачею матеріалів до Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_7