ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1 ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/1766/17
Провадження № 3/210/641/17
П О С Т А Н О В А

іменем України

"17" травня 2017 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_2, розглянувши матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції в місті ОСОБА_1 Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, не працюючої, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 122-4, 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

03 травня 2017 року в провадження судді надійшли адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ст. 124 та ст. 122-4 КУпАП.

Згідно протоколу Серії БР №152071, 19 квітня 2017 року о 13-50 годині в м. Кривий Ріг по вул. Новгородська, водій ОСОБА_3 керуючи автомобілем Mazda CX-7 н.з. 04 ВО 4486, здійснила зупинку та залишила транспортний засіб не вживши всіх заходів, щоб не допустити його самовільного руху, допустила самовільний рух автомобіля Mazda CX-7 н.з. 04 ВО 4486, який під час свого руху вїхав у паркан, що знаходився позаду транспортного засобу. Внаслідок ДТП було пошкоджено паркан, чим гр. ОСОБА_4 спричинено матеріальні збитки.

ОСОБА_3 своїми діями порушила вимоги п. 15.12 ПДР та вчинила правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Крім того, згідно протоколу Серії БР №152072, 19 квітня 2017 року о 13-50 годині в м. Кривий Ріг по вул. Новгородська, водій ОСОБА_3, керуючи автомобілем Mazda CX-7 н.з. 04 ВО 4486, скоїла дорожньо-транспортну пригоду, після чого залишила місце ДТП.

ОСОБА_3 своїми діями порушила вимоги п. 2.10 ПДР та вчинила правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП.

ОСОБА_3 у судове засідання зявилась, предявила паспорт на імя ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, пояснивши що 03.03.2016 року вона уклала шлюб з гр. ОСОБА_6, та відповідно до свідоцтва про шлюб виданого Центрально-Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області від 03.03.2016 року гр. ОСОБА_3 змінила прізвище на ОСОБА_2. Окрім того, особа правопорушник пояснила, що посвідчення водія на сьогоднішній день не змінювала.

Під час розгляду справи гр. ОСОБА_5 вину визнала в повному обсязі.

Згідно ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень, адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Зважаючи на той факт, що в провадженні судді знаходиться два протоколи про адміністративні правопорушення у відношенні ОСОБА_5, вважаю що розгляд справи в одному провадженні буде доцільним.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення суд, відповідно до вимог ст. ст. 245, 280 КУпАП, повинен належним чином з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його чиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи по суті.

Постанова судді згідно ст. 283 КУпАП має ґрунтуватися на обставинах, встановлених при розгляді справи, тобто на достатніх і незаперечних доказах.

Статтею 124 КУпАП передбачена відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Окрім того, статтею 122-4 КУпАП передбачена відповідальність за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні

Вина гр. ОСОБА_5 підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, а саме, протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, поясненнями та фототаблицею з місця ДТП. Окрім того, судом встановлено, що особа правопорушник ОСОБА_3 змінила прізвище з ОСОБА_3 на ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданого Центрально-Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану КМУЮ у Дніпропетровській області від 03.03.2016 року, а також підтверджується паспортом громадянина України на імя ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, серії АО 355925. На підставі наданих документів судом достовірно встановлено особу ОСОБА_5, яка після укладення шлюбу змінила прізвище.

Відповідно до ст. 34 КУпАП обставина, що пом'якшує відповідальність правопорушника є його щире розкаяння.

Обтяжуючих відповідальність обставин, передбачених ст. 35 КУпАП, не встановлено.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, всі обставини справи в їх сукупності, бере до уваги особу правопорушника, та застосовує до нього адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених за статтею 124 КУпАП, що буде достатнім для виконання завдань провадження у справах про адміністративні правопорушення та здійснення виховного впливу на правопорушника.

На підставі ст. 40-1 КУпАП, з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 320,00 гривень.

Керуючись ст. ст. 34, 35, 36, 40-1, 122-4, 124, 245, 280, 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Об'єднати справи про вчинення адміністративного правопорушення відносно ОСОБА_5 за №210/1766/17, провадження №3/210/641/17 за ст. 124 КУпАП та №210/1766/17, провадження №3/210/642/17 за ст. 122-4 КУпАП у одне провадження та присвоїти єдиний номер №210/1766/17, провадження №3/210/641/17.

Визнати винною ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124, ст. 122-4 КУпАП, та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340,00 (три сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір в розмірі 320,00 (триста двадцять) гривень на користь держави.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення, до Апеляційного суду Дніпропетровської області, шляхом подання скарги через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя: О. В. Хлистуненко