П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 травня 2017 року суддя Черкаського районного суду Черкаської області Смоляр О.А, розглянувши матеріали, які надійшли від Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої медичною сестрою 2-ї ЧМЛ

за ч.1 ст. 173-2 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 18 лютого 2017 року о 11 год. 30 хв. перебуваючи за місцем свого проживання вчинила економічне насильство відносно свекрухи ОСОБА_2, а саме: вимкнула холодильник з електропередачі та сховала пульт від телевізора заявниці.

ОСОБА_3 у судовому засіданні вину у вчиненому правопорушенні визнала повністю, у скоєному розкаялася.

У діях ОСОБА_3 вбачається склад правопорушення, передбачений ч.1 ст.173-2 КУпАП вчинення насильства в сім'ї.

Вина ОСОБА_3 у вчиненому правопорушенні підтверджується:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 636795;

- даними рапорту від 18 лютого 2017 року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2,ОСОБА_1;

- протоколом про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення,або таке що готується від 18.02.2017 року.

Згідно ст.1 Закону України «Про попередження насильства в сім'ї», психологічне насильство в сім'ї - насильство, пов'язане з дією одного члена сім'ї на психіку іншого члена сім'ї шляхом словесних образ або погроз, переслідування, залякування, якими навмисно спричиняється емоційна невпевненість, нездатність захистити себе та може завдаватися або завдається шкода психічному здоров'ю. Субєктом правопорушення, передбаченого ст.173-2 КпАП України є особа, яка вчинила насильство до одного із членів своєї сім'ї.

Відповідно до ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 33 КпАП України, при накладенні стягнення за правопорушення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 24 КУпАП, за вчинення адміністративних правопорушень можуть застосовуватись такі адміністративні стягнення як попередження.

Згідно ст. 26 КУпАП, попередження як захід адміністративного стягнення виноситься в письмовій формі. У передбачених законом випадках попередження фіксується іншим установленим способом.

Згідно зі ст. 33 КУпАП, враховуючи особу ОСОБА_1 характер вчиненого нею правопорушення, відсутність помякшуючих та обтяжуючих обставин, суд вважає, що до нього необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді попередження.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП необхідно стягнути з ОСОБА_1 у дохід держави судовий збір у сумі 320 грн. 00 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.173, 283, 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 320,00 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня ухвалення постанови.

Суддя: ОСОБА_4