Номер провадження 3/229/522/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 вересня 2017 року м.Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Сєрікова О.О., за участі: секретаря с/з ОСОБА_1, адвоката ОСОБА_2, потерпілого ОСОБА_3, особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_4 розглянувши матеріали, які надійшли від Краматорського ВП ГУ Національної поліції в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народився в с.Стила, Старобелівського району, Донецької області, гр. України, ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, працюючого ДК «Поіск» - торговий агент, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу серія БР №2762532 про адміністративне правопорушення від 28.07.2017 року: 28.07.2017 року о 13.30 год. в м.Костянтинівка перехрестя вул.Чехова-Бахмутська водій керуючи автомобілем НОМЕР_1 на перехресті нерівнозначних доріг при виїзді з другорядної дороги не придав переваги у русі автомобілю НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3, який рухався по головній дорозі. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п.16.11 правил дорожнього руху, скоївши адміністративне правопорушення за ст.124 КУпАП України.

До суду ОСОБА_4 зявився, вину у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП не визнав та надав наступні пояснення. Так, 28.07.2017 року, він керував автомобілем НОМЕР_3 в м.Костянтинівка перехрестя вул.Чехова-Бахмутська. Повертаючи з вул.Чехова на вул.Бахмутську (з другорядної дороги на головну). Під час повороту огляд головної дороги був обмежений, та впевнившись наскільки можливо він здійснив маневр. Під час маневру в нього на великій швидкості влетів автомобіль ВАЗ 21061, який рухався по головній дорозі.

До суду потерпілий ОСОБА_3 зявився та надав наступні пояснення. Так, 28.07.2017 року він керував автомобілем НОМЕР_4 в м.Костянтинівка по вул.Бахмутська. Рухаючись по головній дорозі, підїзджаючи до перехрестя вул.Чехова-Бахмутська, він побачив як з другорядної дороги (вул.Чехова) виїзджає автомобіль, він одразу натиснув на гальма, але зіткнення уникнути не вдалося.

Обставини скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП підтверджуються наступними даними: протоколом серія БР № 276253, схемою місця ДТП та поясненням гр.ОСОБА_4 та гр. ОСОБА_3

Суддя, об'єктивно з'ясувавши обставини справи, дослідивши письмові матеріали справи, вислухавши пояснення особи яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого вважає, що в діях гр.ОСОБА_4 маються ознаки складу адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУПАП .

Також, враховуючи характер і ступінь здійсненого правопорушення, особу правопорушника, той факт, що скоєне адміністративне правопорушення мало місце і факт адміністративного правопорушення підкріплений доказами, вперше притягається до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне підвергнути правопорушника адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.

Згідно зі ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі п.5 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» з ОСОБА_4 також підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 % розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб .

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 280, 283-284 КУпАП , суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір в розмірі 320 грн.

Водійське посвідчення ВАН 179533 видане 14.11.2012 р., яке було тимчасово вилучено у гр. ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,повернути за належністю, а саме гр. ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1

Постанова про адміністративне правопорушення може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання постановою законної сили.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області протягом 10 днів з дня її винесення. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Адміністративне стягнення у вигляді штрафу підлягає сплаті: р/р № 0001, отримувач: Донецьке УК/Дон.обл./21081300,банк отримувача: ГУ ДКСУ у Донецькій області,код за ЄДРПОУ - 38033949, МФО:834016

Судовий збір підлягає сплаті Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 0001; код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Суддя Дружківського міського суду

Донецької області: ОСОБА_5