Справа № 405/6097/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2017 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Льон С.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в м.Кропивницькому Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: м. Кропивницький, провул.Чайковського, 110,

- за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серія БР № 226829 від 22.10.2017 року ОСОБА_2 22.10.2017 року о 22 годині 00 хвилин в м. Кропивницький по вул.В.Перспективній, 35/54 керував транспортним засобом ВАЗ 21073, д.н.з. НОМЕР_1, наближаючись до нерегульованого пішохідного переходу, не надав переваги в русі пішоходу ОСОБА_3, внаслідок чого скоїв на неї наїзд. Таким чином, ОСОБА_2 порушив п. 18.1 Правил дорожнього руху України, за що передбачена адміністративна відповідальність згідно ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину в скоєному правопорушенні не визнав, вказав, що він проїздив біля будинку №35/54, що по вул.В.Перспективна в м.Кропивницький. При закінченні перетину пішохідного переходу раптово з правого боку вискочила ОСОБА_3, вдарилася об транспортний засіб і впала.

Вивчивши матеріали справи та оцінивши докази як кожен окремо, та і в їх сукупності, суд приходить до висновку, про винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 22.10.2017 року, схемою місця ДТП від 22.10.2017 року, згідно якої вбачається, що місцем зіткнення транспортного засобу ВАЗ 21073, д.н.з. НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_1, та потерпілої ОСОБА_3 є ліве переднє крило вказаного автомобіля; поясненнями свідка ОСОБА_4, згідно яких 22.10.2017 року біля 21:50 год. він підійшов до перехрестя вул.В.Перспективна та вул.В.Чміленка, де побачив, що по вул.В.Перспективна зі сторони вул.Шевченка, в напрямку вул.Преображенська, рухався автомобіль НОМЕР_2, який вже перебував на нерегульованому пішохідному переході, а в цей час на проїзну частину вибігла дівчина, в результаті чого автомобіль здійснив на неї наїзд. Вважає, що водій мав змоги уникнути ДТП; поясненнями ОСОБА_3, згідно яких 22.10.2017 року о 22:00 год. вона переходила вул.В.Перспективна по вул.В.Чміленка і коли вже знаходилася на пішохідному переході, її підрізав автомобіль НОМЕР_2, який рухався по вул.В.Перспективна, зі сторони вул.Шевченка, в напрямку вул.Гоголя, після чого вона впала та отримала пошкодження, однак претензій до водія ОСОБА_1 не має та іншими матеріалами справи.

Оскільки адміністративна відповідальність за ст. 124 КУпАП настає за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, в діях ОСОБА_1 є склад даного адміністративного правопорушення.

При накладенні стягнення відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, та вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу та відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП стягнути з правопорушника судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 40-1, 124, 283, 284, 287 КУпАП, суд

постановив:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 грн. Штраф вноситься до установи банку України за наступними реквізитами: р/р 0001, отримувач коштів: ГУК у Кіров.обл./Кіров.обл/21081300, банк отримувача: ГУДКСУ в Кіровоградській області, МФО: 823016, ідентифікаційний код: 37918230, код бюджетної класифікації: 21081300.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення правопорушнику копії постанови, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у вказаний строк постанова надсилається для примусового виконання, в порядку якого з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу, витрати на облік зазначених правопорушень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави судовий збір в розмірі 320,00 грн. за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача - Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача (МФО) 820019, рахунок отримувача 0001, код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу - Судовий збір, адміністративне правопорушення (ОСОБА_2О.).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Ленінський районний суд міста Кіровограда протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_5