Справа № 524/1309/17
Провадження 3/524/1570/17
ПОСТАНОВА

І м е н е м У к р а ї н и

18.05.2017 року Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал, який поступив із Управління патрульної поліції у м. Кременчуці Департаменту патрульної поліції відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого: ПП «ПТК Візит», заступник директора, зареєстрованого та проживаючого за адресою: м. Кременчук, пр.-т Л.Українки, 140, кВ. 20,

за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

28.02.2017 року до Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП.

Постановою Автозаводського районного суду м. Кременчука від 06.03.2017 року матеріали адміністративного правопорушення повернуто для належного оформлення.

20.03.2017 року справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП надійшла повторно до Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області після доопрацювання.

В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що 02.12.2016 року близько 11 год. 55 хв. у м. Кременчуці на території ПП «ПТК Візит» по вул.. Керченська, 7а, водій ОСОБА_2 керуючи автомобілем НОМЕР_1, не врахував дорожню обстановку, не витримав безпечної дистанції та допустив наїзд на пішохода ОСОБА_3 та на автомобіль НОМЕР_2, який стояв попереду, чим порушив п. 13.1 Правил дорожнього руху, вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП. Автомобілі отримали механічні пошкодження.

Постановою Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській обл.. від 17.02.2017 року кримінальне провадження № 0004599 внесене до ЄРДР 02.12.2016 року закрито у звязку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

В судовому засіданні особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 вину визнав.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_3 пояснив, що претензій до ОСОБА_2 е має, просив суд не притягувати його до адміністративної відповідальності.

особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 вину визнав.

Вина ОСОБА_2 у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується схемою місця ДТП від 02.12.2016 року (а.с. 6), поясненнями ОСОБА_2 від 02.12.2016 року (а.с. 3), поясненнями ОСОБА_3 від 06.12.2016 року (а.с. 4), поясненнями ОСОБА_4 від 07.12.2016 року (а.с. 5).

Диспозицією ст. 124 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Враховуючи вимоги ст. 247 ч.1 п.7 КУпАП провадження по справі відносно ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП підлягає закриттю у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків притягнення до адміністративної відповідальності, оскільки, як убачається з протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, він вчинив адміністративне правопорушення 02.12.2016 року, станом на день розгляду справи у суді закінчився 3-х місячний строк притягнення його до адміністративної відповідальності.

На підставі вищевикладеного, суддя вважає необхідним провадження по справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП закрити у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення 3-х місячного строку, передбаченого ст. 38 ч.2 КУпАП відповідно до ст. 247 ч.1 п. 7 КУпАП.

Керуючись ст.38 ч.2 ,ст. 124, 247 ч.1 п.7 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого: ПП «ПТК Візит», заступник директора, зареєстрованого та проживаючого за адресою: м. Кременчук, пр.-т Л.Українки, 140, кВ. 20, до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП закрити у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, його законним представником, адвокатом, потерпілим, його представником або прокурором в апеляційний суд Полтавської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: