Справа № 323/1848/17
Провадження № 3/323/627/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.10.2017 року суддя Оріхівського районного суду Запорізької області Гуцал О.П., розглянувши матеріал, що надійшов з Сектору превенції патрульної поліції Оріхівського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер не відомий, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 (інших відомостей не має);

-за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 173791, 25.06.2017 року о 20-38 годині по вул. Хрусталькова в с. Новоданилівка Оріхівського району Запорізької області, ОСОБА_1 керував мопедом VAPER, без державного номера, з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота). Від проходження огляду для встановлення стану спяніння за допомогою технічного засобу «Драгер» та в закладі охорони здоровя відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 ПДР України.

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 надійшли до суду 14.08.2017 року.

Судове засідання, яке було призначене на 28.08.2017 року було відкладене на 11.09.2017 року у звязку із тим, що правопорушник до суду не зявився, а у суду не було відомостей про вручення ОСОБА_1 судової повістки.

11.09.2017 року в судове засідання правопорушник не зявився, у звязку із чим засідання було відкладене на 22.09.2017 року через відсутність у суду відомостей про вручення ОСОБА_1 судової повістки. Пізніше на адресу суду був повернутий конверт із судовою повісткою із відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Судове засідання, яке було призначене на 22.09.2017 року було відкладене на 09.10.2017 року у звязку із тим, що правопорушник до суду не зявився, а у суду не було відомостей про вручення ОСОБА_1 судової повістки.

В сьогоднішнє судове засідання правопорушник не зявився, хоча належним чином повідомлявся про час та дату судового розгляду, про що в матеріалах справи міститься розписка про вручення судової повістки 25.09.2017 року. Причин неявки в судове засідання ОСОБА_1 не повідомив, заяв про відкладення засідання від нього не надходило.

Відповідно до вимог ч.1 ст.268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Оскільки у справі були відсутні дані про своєчасне сповіщення ОСОБА_1 про місце і час розгляду справи, справа не могла бути розглянута у встановлені законом строки з незалежних від суду причин.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Відповідно до п. 7 ч.1 ст. 247 КУпАП України закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП, є підставою для закриття провадження в справі про адміністративне правопорушення.

Враховуючи те, що з часу вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП минуло більше трьох місяців, а справа не була розглянута з незалежних від суду причин, то ОСОБА_1 не може бути підданий адміністративному стягненню та провадження у даній справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 268, 283, 284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, що передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити у звязку із закінченням строку для притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Оріхівський районний суд Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження.

Суддя О.П. Гуцал