Дата документу 09.06.2017 Справа № 554/3232/17
Провадження №3/554/1236/2017
09 червня 2017 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Чуванова А.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Управління Держпраці у Полтавській області відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1; громадянина України; уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2; паспорт серії КН 047636; ідентифікаційний код НОМЕР_1; проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3; місце роботи директор ТОВ «ПСВ-Інжинірінг», за адресою: вул. Гоголя, 20а, к 107, м.Полтава;
про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 41 КУпАП,
До Октябрського районного суду м.Полтави надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.41 КУпАП. Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №16-01-199/259 від 19.04.2017 року ОСОБА_1, будучи директором ТОВ «ПСВ-Інжинірінг», за адресою: вул. Гоголя, 20а, к 107, м.Полтава 19.04.2017 року вчинив адміністративне правопорушення, а саме: виплату заробітної плати за другу половину лютого 2017 року працівникам товариства проведено 14.03.2017 року, про що свідчить платіжне доручення на перерахування заробітної плати на зарплатні картки працівників від 14.03.2017 року № 2718. Вказане вище свідчить про порушення вимог ч.1,2 ст. 115 КЗпП України, ч.1 ст. 24 Закону України «Про оплату праці» щодо строків та періодичності виплати заробітної плати. Порушено вимоги ст.30 Закону України «Про оплату праці» в частині забезпечення власником або уповноваженим ним органом бухгалтерського обліку витрат на оплату праці у встановленому порядку. Як свідчить «Табель обліку робочого часу за лютиі 2017 року» та листок непрацездатності серії АДЕ № 384264 ОСОБА_2 з 06.02.2017 року до кінця місяця перебуває на лікарняному. Згідно «Розрахунково-платіжної відомості № И-00000006 за лютий 2017 року» ОСОБА_2 нараховану заробітну плату за відпрацьовані в лютому дні з 1 по 3 число в сумі 495 грн., сума до видачі- 398,47 грн. Проте, оплату праці ОСОБА_2 за лютий 2017 року проведено як за повністю відпрацьований місяць, а саме на зарплатну картку ОСОБА_2 21.02.2017 року перераховано заробітну плату за першу половину лютого 2017 року в сумі 1461,07 грн, про що свідчить платіжне доручення від 21.02.2017 року № 2681; 14.03.2017 року- за другу половину лютого 2017 року в сумі 1195, 43 грн., про що свідчить платіжне доручення від 14.03.2017 року № 2718.
Правопорушник, своєчасно та належним чином сповіщений про місце і час розгляду адміністративної справи, в судове засідання не зявився, не повідомив про причини неявки, від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, тому вважаю можливим розглянути справу в його відсутність.
Суд, повно, всебічно зясувавши обставини справи та дослідивши надані до суду матеріали, дійшов до висновку про те, що у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбачено ч.1 ст.41 КУпАП.
Так, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №16-01-199/259 від 19.04.2017 року, актом перевірки додержання субєктами господарювання законодавства про працю та загальнообовязкове державне соціальне страхування №16-01-199/402 від 14.04.2017 - 19.04.2017, копіями платіжних доручень, а також матеріалами справи у сукупності.
Проаналізувавши наведені докази, суддя вважає, що ОСОБА_1 як директор ТОВ «ПСВ-Інжинірінг», вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 41 КУпАП.
За вказаних обставин, суддя дійшов до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП доведена у повному обсязі.
Отже, у матеріалах справи наявні достатні підстави для накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу.
Відповідно до ч.2 ст.33 КУпАП при накладенні стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника ОСОБА_1, який притягається до адміністративної відповідальності вперше, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, його майновий стан.
На підставі ст.40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає до стягнення в дохід держави судовий збір у розмірі 320,00 грн.
Керуючись ч.1 ст.41, 283-285 КУпАП, суддя,
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний код НОМЕР_1), адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 510,00 грн. (пятсот десять гривень 00 копійок).
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний код НОМЕР_1), судовий збір у сумі 320,00 грн. (триста двадцять гривень) на користь держави.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Полтавської області.

Строк пред'явлення постанови про накладення адміністративного стягнення до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя А.М. Чуванова