Дата документу Справа № 311/1338/17
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний №311/1338/17 Головуючий в 1 інст. Пушкарьова С.П.
Провадження №33/778/841/17 Доповідач в 2 інст. Дадашева С.В.
Категорія ст.124 КУпАП
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2017 року місто Запоріжжя

Апеляційний суд Запорізької області у складі судді Дадашевої С.В., вирішуючи питання щодо прийняття до розгляду апеляційної скарги захисника-адвоката Сметани С.В., який діє в інтересах ОСОБА_3, на постанову Василівського районного суду Запорізької області від 21 серпня 2017 року, якою провадження в справі про адміністративне правопорушення за ст.124 КУпАП відносно

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1

закрито, у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КУпАП, та стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 майнову шкоду,

ВСТАНОВИВ:

28 жовтня 2017 року захисник-адвокат Сметана С.В.., який діє в інтересах ОСОБА_3, звернувся до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою на вищевказану постанову суду першої інстанції, та з клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Зазначена апеляційна скарга підлягає поверненню, з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.2 ст.294 КУпАП, постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

З матеріалів справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3 вбачається, що 21 серпня 2017 року Василівським районним судом Запорізької області винесено постанову, якою провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3 закрито, у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КУпАП, та стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 майнову шкоду (а.с.105-106).

12 вересня 2017 року захисник-адвокат Сметана С.В., який діє в інтересах ОСОБА_3, звернувся до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою на вищевказану постанову суду першої інстанції. В апеляційній скарзі, окрім вимог щодо скасування постанови суду першої інстанції, захисник просив поновити йому строк на апеляційне оскарження даної постанови (а.с.117-119).

Постановою Апеляційного суду Запорізької області від 29 вересня 2017 року захиснику-адвокату Сметані С.В. відмовлено у поновленні строку на апеляційне оскарження постанови Василівського районного суду Запорізької області від 21 серпня 2017 року відносно ОСОБА_3, та апеляційна скарга повернута апелянту (а.с.124-125).

Частиною 10 статті 294 КУпАП передбачено, що постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Незважаючи на це, адвокат Сметана С.В. повторно звернувся до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою на вищевказану постанову Василівського районного суду Запорізької області від 21 серпня 2017 року відносно ОСОБА_3, яка надійшла на адресу суду 02 листопада 2017 року

З врахуванням викладеного, апеляційна скарга захисника-адвоката Сметани С.В., подана на постанову Василівського районного суду Запорізької області від 21 серпня 2017 року відносно ОСОБА_3, підлягає поверненню особі, яка її подала - адвокату Сметані С.В., оскільки апеляційним судом вже було прийнято рішення по аналогічній апеляційній скарзі останнього.

З урахуванням викладеного та керуючись ст.294 КУпАП, апеляційний суд

ПОСТАНОВИВ:

апеляційну скаргу захисника - адвоката Сметани С.В., подану на постанову Василівського районного суду Запорізької області від 21 серпня 2017 року, якою провадження в справі про адміністративне правопорушення за ст.124 КУпАП відносно ОСОБА_3 закрито, у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КУпАП, повернути особі, яка її подала - адвокату Сметані С.В., разом з усіма доданими до неї документами.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Запорізької області С.В. Дадашева