П О С Т А Н О В А

іменем України

"07" листопада 2017 р. Справа153/1388/17

Провадження3/153/610/17-п

Код суду: 231

Суддя Ямпільського районного суду Вінницької області Любинецька-Онілова А.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягається до адміністративної відповідальності за те, що 22 жовтня 2017 року о 16 годині 50 хвилин по вул. Центральна в с. Миронівка Ямпільського району Вінницької області керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9а ПДР. Огляд на стан алкогольного спяніння проводився за допомогою алкотестеру Драгер, результат тесту 2.21 відсотка.

ОСОБА_1 вину визнав. Пояснив, що дійсно 22 жовтня 2017 року о 16 годині 50 хвилин по вул. Центральна в с. Миронівка Ямпільського району Вінницької області керував автомобілем НОМЕР_1, перед цим вживав спиртні напої. Огляд на стан алкогольного спяніння проводився за допомогою алкотестеру Драгер, результат тесту 2.21 відсотка. В скоєному розкаявся.

Дослідивши адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, а саме протокол про адміністративне правопорушення серії БР №364670 від 22.10.2017, результат тесту 2.21% за допомогою приладу «Драгер», пояснення, вважаю доведеною його винуватість у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, а його дії кваліфікую, як керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння, порушення вимог п. 2.9 а ПДР України.

При призначенні адміністративного стягнення ОСОБА_1, враховую характер скоєного правопорушення та особу винного, який позитивно характеризується за місцем проживання, що підтверджено довідкою-характеристикою, виданою виконкомом Петрашівської сільської ради Ямпільського району Вінницької області вих..№812 від 25.10.2017, на обліку в УСЗН Ямпільської РДА та у Ямпільському обєднаному УПФУ Вінницької області не перебуває, не отримує ніяких видів соціальної допомоги, пенсії не отримує, що підтверджено повідомленням УСЗН Ямпільської РДА Вінницької області вих.№01-06/2629 від 25.10.2017 та повідомленням Ямпільського обєднаного УПФУ Вінницької області вих..№457/09-40/3 від 30.10.2017.

Обставиною, яка помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення, відповідно до ч. 1 ст. 34 КУпАП, є щире розкаяння винного.

Обставин, які обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлено.

З врахуванням наведеного, з метою виховання ОСОБА_1 в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як ним самим, так і іншими особами, вважаю достатньою мірою його відповідальності обрати адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі, передбаченому санкцією ст.130 ч.1 КУпАП, а саме: у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 гривень. Оскільки відсутні докази про наявність у ОСОБА_1 права керування транспортними засобами, а тому відповідальність за правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП, для нього передбачене санкцією статті як для інших осіб.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» є підстави для стягнення з ОСОБА_1 судового збору в дохід держави.

Керуючись ст.ст.221, 283, 284 ч.1 п.1 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 гривень (десять тисяч двісті) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у сумі 320 (триста двадцять) гривень 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з часу її винесення через Ямпільський районний суд Вінницької області.

Суддя Ямпільського районного суду

Вінницької області ОСОБА_2