Справа № 177/1655/17
Провадження № 3/177/452/17
П О С Т А Н О В А

Іменем України

28 вересня 2017 року

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Суботіна С. А.

за участі прокурора Дрємайлова Ю.О., особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Управління захисту економіки в Дніпропетровській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, 18.09. ІНФОРМАЦІЯ_1;

проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2;

ідентифікаційний номер НОМЕР_1;

за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно з рішенням першої сесії сьомого скликання Лозуватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області від 06.11.2015 № 1-1-VII «Про визнання повноважень депутатів Лозуватської сільської ради», визнано повноваження депутата Лозуватської сільської ради сьомого скликання ОСОБА_1.

Станом на 01.05.2017 ОСОБА_1, будучи депутатом Лозуватської сільської ради сьомого скликання, відповідно до статті 1 підпункту «б» пункту 1 частини 1 статті 3, частини 1 статті 45 Закону України «Про запобігання корупції», примітки до статті 172-6 КУпАП, - являлась субєктом відповідальності, на яку поширюється дія Закону України «Про запобігання корупції».

Зважаючи на викладене, судом встановлено, що ОСОБА_1, в порушення вимог ст. 45 ЗУ «Про запобіганні корупції» та рішення Національного агентства з питань запобігання корупції «Про початок роботи системи подання та оприлюднення декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування» від 10.06.2016 № 2, зареєстрованого в МЮ України 15.07.2016 за № 958/29088, не маючи поважних причин, не виконала в установлений законодавством строк до 01.05.2017 конкретний обовязок щодо вчинення відповідних активних дій, спрямованих на подачу та заповнення відповідних форм на офіційному веб-сайті Національного агентства з питань запобігання корупції з використанням програмних засобів Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, а саме: як депутат Лозуватської сільської ради сьомого скликання особисто за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, несвоєчасно, лише 04.05.2017 о 09:35 год., подала щорічну за минулий 2016 рік декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій місцевого самоврядування.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у несвоєчасному поданні без поважних причин щорічної декларації за минулий 2016 рік визнала повністю та щиро покаялась.

Повноваження ОСОБА_1, як депутата Лозуватської сільської ради сьомого скликання були визнані її рішенням від 06.11.2015 (а.с.14).

Згідно з довідкою згаданої сільської ради від 04.09.2017, під час проведення одинадцятої сесії сьомого скликання від 17.02.2017 Лозуватської сільської ради, всім депутатам було розяснено положення ЗУ «Про запобігання корупції» та обовязок і порядок подачі декларації за минулий 2016 рік (а.с.26).

Відповідно до копій витягів:

- унікального ідентифікатора з Єдиного державного реєстру декларацій на офіційному сайті Національного агентства з питань запобігання корупції,

- з Єдиного державного реєстру декларацій на офіційному сайті Національного агентства з питань запобігання корупції, - ОСОБА_1 подала декларацію не в строк до 01.05.2017 року, а фактично тільки 04.05.2017 о 09:35 год. (а.с.10, 11-13).

Оцінюючи ці докази, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у несвоєчасному поданні без поважних причин щорічної за 2016 рік декларації доведена повністю.

Її дії суд кваліфікує за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, як несвоєчасне подання без поважних причин щорічної декларації, вчинене особою, уповноваженою на виконання функцій місцевого самоврядування.

При накладенні на неї стягнення суд керується положеннями ст. ст. 33-35 КУпАП та враховує характер вчиненого правопорушення, її особу, ступінь вини та майновий стан.

За відсутності обтяжуючих відповідальність обставин, суд враховує їй помякшуючу відповідальність обставину у виді щирого каяття.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що необхідним й достатнім стягненням для ОСОБА_1 є штраф в межах санкції ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

Згідно з ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 172-6, ст. ст. 283-285, 287, 40-1 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватою у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП та накласти на неї стягнення за цим законом у виді штрафу в розмірі пятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот пятдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в особі Державної судової адміністрації України в розмірі 320 (триста двадцять) гривень 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку на протязі десяти днів з моменту її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через Криворізький районний суд Дніпропетровської області.

Суддя: