Справа № 148/247/17
Провадження №3-в/148/14/17
П О С Т А Н О В А

15 червня 2017 року суддя Тульчинського районного суду Вінницької області Робак С.О. розглянула подання, яке надійшло від начальника Тульчинського РВ з питань пробації про заміну громадських робіт адміністративним арештом ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого різноробочим в ПАТ "Дружба", ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

ВСТАНОВИВ :

02.03.2017 ОСОБА_1 постановою Тульчинського районного суду Вінницької області було визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та застосовано до нього адміністративне стягнення у вигляді 30 (тридцяти) годин громадських робіт.

Так як ОСОБА_1 ухиляється від відбування громадських робіт начальник Тульчинського РВ з питань пробації звернувся в суд з поданням для вирішення питання про заміну громадських робіт адміністративним арештом.

Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засідінні вину не визнав, пояснивши, що захворів, а коли прийшов до сільського голови, то останній сказав, що відправив документи в КВІ, а інші документи не надходили. Просить повторно направити документи і він відробить, так як він не ухилявся від них.

Суддя, заслухавши правопорушника, дослідивши матеріали справи, вважає, що підстав для заміни ОСОБА_1 невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт немає, виходячи з слідуючого.

Згідно ст.304 КпАП України питання, зв'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом, який виніс постанову.

В судовому засіданні встановлено, що 21.03.2017 ОСОБА_1 був поставлений на облік в Тульчинський РВ з питань пробації.

В ході виконання постанови Тульчинського районного суду від 02.03.2017 ОСОБА_1 був викликаний до Тульчинського РВ з питань пробації, де 24.03.2017 з ним було проведено бесіду і роз'яснено порядок та умови для відбування адміністративного стягнення.

24.03.2017 ОСОБА_1 був направлений до Шуро-Копіївської сільської ради для відбування накладеного стягнення.

28.03.2017 Шуро-Копіївською сільською радою Тульчинського району Вінницької області було винесено розпорядження №11 про залучення ОСОБА_1 до виконання громадських робіт з 29.03.2017 та був складений графік відбування даного стягнення.

10.04.2017 до Тульчинського РВ з питань пробації надійшла довідка із Шуро-Копіївської сільської ради Тульчинського району Вінницької област №281 від 06.04.2017, згідно якого ОСОБА_1 відпрацював 12 годин, а 18 годин - прогули без поважної причини.

В зв'язку з тим, що ОСОБА_1 ухиляється від відбування громадських робіт начальник Тульчинського РВ з питань пробації звернувся в суд з даним поданням і просить замінити останньому невідбуті громадські роботи на адміністративний арешт, що передбачено ч.1, 3 ст.321-4 КУпАП.

Як вбачається з довідки виконкому Шуро-Копіївської сільської ради Тульчинського району Вінницької області №466 від 14.06.2017 (а.с.36), ОСОБА_1 звертався до сільського голови ОСОБА_2М про те, щоб відпрацювати години у вигляді громадських робіт, але йому було відмовлено через відсутність документації про надання йому годин на відпрацювання.

Враховуючи покази ОСОБА_1, які знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, а також те, що в матеріалах справи відсутні докази того, що начальником Тульчинського РВ з питань пробації було проведено перевірку відбуття громадських робіт порушником ОСОБА_1 та встановлено, що останній без поважних причин не з'являється на відпрацювання громадських робіт, тому приходжу до висновку, що в задоволенні подання слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись , ст 321-4 КпАП України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити в задоволенні подання начальника Тульчинського РВ з питань пробації про заміну громадських робіт адміністративним арештом ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Тульчинський районний суду протягом 10 діб з дня її винесення.

Суддя: