Справа № 158/2589/17
Провадження № 3/0158/646/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 жовтня 2017 року м. Ківерці

Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області Корецька В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління Державної фіскальної служби у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с. Дерно, вул. Жовтнева, 23, Ківерцівського району Волинської області, підприємець, за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

05.10.2017 року ОСОБА_1, будучи підприємцем, де здійснює господарську діяльність за адресою: с. Дерно, вул. Жовтнева, 23, Ківерцівського району Волинської області, не провела через РРО суму покупки, невидано розрахунковий документ (чек), чим порушено вимоги забезпечила відповідність готівки по місці розрахунку продажу підакцизних товарів сумі коштів, яка зазначена в денному звіті, чим порушила п. 1, 2, 13 ст. 3 Закону України «Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» № 265/95-ВР від 06.07.1995 року.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненому визнала повністю, щиро розкаялась та просила суворо не карати.

Разом з тим, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні порушення порядку проведення розрахунків доведена актом фактичної перевірки від 05.10.2017 року, наказом про проведення фактичної перевірки від 27.09.2017 року та письмовими поясненнями порушника ОСОБА_1 від 05.10.2017 року, згідно яких 05.10.2017 року ОСОБА_1, будучи підприємцем, де здійснює господарську діяльність за адресою: с. Дерно, вул. Жовтнева, 23, Ківерцівського району Волинської області, не провела через РРО суму покупки, невидано розрахунковий документ (чек), чим порушено вимоги забезпечила відповідність готівки по місці розрахунку продажу підакцизних товарів сумі коштів, яка зазначена в денному звіті, чим порушила п. 1, 2, 13 ст. 3 Закону України «Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» № 265/95-ВР від 06.07.1995 року.

Таким чином, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення доведена повністю, а її дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, його наслідки та обставини вчинення, особу правопорушника, доходжу до висновку, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, та застосувати щодо неї адміністративне стягнення у виді штрафу розміром 34 (тридцять чотири) грн.

На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів, з метою примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути із ОСОБА_1 Ростиславіна в дохід держави судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) грн., які слід сплатити за реквізитами:

Отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача 0001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ківерцівського районного суду В.В. Корецька