П О С Т А Н О В А

іменем України

10.05.2017 року

Суддя Франківського районного суду м. Львова Козюренко Р.С., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: м.Львів, Пулюя, 29/125

за ст. 44 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

як вбачається із матеріалів справи, 18.03.2017 року слідчим СВ Франківського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_2 винесено постанову про закриття кримінального провадження № 0004242 від 16.11.2016 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України по факту виявлення та вилучення 15.11.2016 року о 20:25 год. у гр. ОСОБА_1, перебуваючого на вул. Мельника,18 у м. Львові паперового згортку з невідомою речовиною білого кольору.

Підставою закриття вказаного провадження став висновок експерта № 3/1074 від 10.03.2017 року згідно з яким, у наданій на дослідження поршкоподібній речовині світло-оранжевого кольору, що знаходиться у паперовому згортку, міститься амфетамін, який відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено, массою 0775 грам. В силу наказу МОЗ України № 188 від 01.08.2000 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» вилучена у ОСОБА_1 кількість амфетаміну не досягає маси в 0,15 грам, обіг якої (зберігання, придбання, перевезення, пересилання) тягне за собою настання кримінальної відповідальності, що свідчить про наявність підстав для вирішення питання про притягнення останнього до адміністративної відповідальності.

В силу вимог ч.2 ст.268, ст.277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.44 КУпАП розглядаються суддею протягом доби. При розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 44 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обовязковою.

Явка особи, яка притягається до адміністративної відповідальності органами внутрішніх справ не забезпечена. Таким чином, суд позбавлений можливості розглянути в строки передбачені ст. 277 КУпАП справу про адмістративне правопорушення.

Разом з тим, перевіривши матеріали справи, вважаю, що протокол про адміністративне правопорушення від 27.03.2017 року серії АА № 704830 не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, оскільки не містить повні та достовірні відомості про особу правопорушника (сімейний стан), не вказано чи піддавався затриманий протягом року адміністративному стягненню, не повністю вказано номативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, а саме не вказано частину статті КУпАП за якою ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності. Крім того, вказана в протоколі суть адміністративного правопорушення - "вживання без мети збуту" не передбачена в статті 44 КУпАП, як кваліфікуюча правопорушення ознака.

За таких обставин, адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ст. 44 КУпАП слід повернути для дооформлення.

З наведених міркувань та керуючись ст.ст. 256, 277, 278 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

адміністративну справу відносно ОСОБА_1 про вчинення правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП повернути начальнику Франківського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області для дооформлення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Козюренко Р.С.