Роздільнянський районний суд Одеської області
ПО С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №: 511/1477/17

Номер провадження 3/511/705/17

"18" жовтня 2017 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Ільяшук А . В., при секретарі Татарової О.А.,за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли з Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

по ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення -,

В С Т А Н О В И В :

30.07.2017 року о 07.30 годин ОСОБА_1 керував в місті Роздільна по вулиці Ольгіївська (бувша Дзержинського) автомобілем Форд-Екскорт д/з х6668О1 в стані алкогольного спяніння, при проходженні відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп»яніння проба алкотестера визначила 1,48 проміль, газоаналізатор АлкоФор 307, чим порушив п.2.9 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні адмінстративного правопорушення не визнав. Суду пояснив, що він дійсно у вказану дату і час керував автомобілем Форд-Екскорт д/з х6668ОІ, але був тверезий. Він підвозив компанію молодих людей, що були на підпитку та в салоні авто пахло спиртним. Його зупинили працівники поліції, але він відмовився виходити і до нього застосували газовий балончик та кайданки, після чого він погано пам'ятає подальші події. До Роздільнянської ЦРЛ його доставили працівники поліції. У присутності лікаря та медпрацівників він декілька разів продув алкотестер, але ніяких слідів алкоголю у нього не виявили. Вважає, що хтось інший міг продути алкотестер замість нього, щоб зумисно його підставити. Просить його не притягувати до адміністративної відповідальності, врахувавши всі ці обсатвини.

Доводи ОСОБА_1 про відсутність його вини у вчиненні даного правопорушення спростовуються доказами, дослідженими судом.

Свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 підтвердили суду обставини, викладені у протоколі та пояснили, що ними дійсно був затриманий автомобіль ОСОБА_1 приблизно о 07.30 ранку 30.07.2017 року. Вони звернули увагу на вказаний автомобіль, тому що з вікон звисали пасажири, голосно грала музика у салоні автівки, а на вимогу зупинитися водій не реагував. Вони на службовій машині заблокували рух вказаного автомобіля, з салону якого йшов різкий запах спиртного. На вимогу вийти з машини водій відмовився та відмовився надати документи на право управління автомобілем. Вони вимушені були застосувати до нього кайданки, тому що водій вів себе зухвало. Газовий балончик вони не застосовували, оскільки такого спецзасобу на патрулювання не отримують. На пропозицію поїхати на медичний огляд, ОСОБА_1 погодився та був доставлений до Роздільнянської ЦРЛ. Там у присутності чергового лікаря та медичних працівників, ОСОБА_1 продув алкотестер декілька разів, оскільки не видував повітря, а навпаки вдував його. Коли він продув правильно, алкотестер спрацював та показав 1.48 проміле алкоголю у водія. Після чого було складено протокол відносно нього по ст.130 ч.1 КУпАП. У протоколі ОСОБА_1 зазначив, що з порушенням згоден. Тому свідкам незрозуміла його поведінка у судовому засіданні.

Свідок ОСОБА_4 суду повідомив, що про обставини складання протоколу йому нічого не відомо, але він живе по-сусідству з ОСОБА_1 та добре його знає. У нього на утриманні мати, дружина та четверо дітей, які живуть за рахунок заробітків ОСОБА_1 Свідок ніколи не бачив його у нетверезому стані та для нього дивно, що його заримали за управління автомобілем у стані алкогольного сп'яніння.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії БР №038148 від 30.07.2017 року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_5, ОСОБА_6, про те, що вони є фельдшерами Роздільнянської районної лікарні, та 30.07.2017 року при проведенні огляду ОСОБА_1 на стан сп'яніння в Роздільнянській районній лікарні проба алкотестера визначила 1,48 проміль, газоаналізатор АлкоФор 307. Висновок результату ОСОБА_1 підписувати відмовився;

- рапортом працівника ГРПП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області про те, що 30.07.2017 року ОСОБА_1 керував в місті Роздільна по вулиці Ольгіївська (бувша Дзержинського) автомобілем Форд-Експорт д/з х6668О1 в стані алкогольного спяніння, при проходженні відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп»яніння проба алкотестера визначила 1,48 проміль, газоаналізатор АлкоФор 307.

В діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КупАП - керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння. При застосуванні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, та вважає необхідним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу передбаченого даною статтею з позбавлення права керування транспортними засобами.

Згідно до ст. 40-1 КУпАП підлягає стягненню з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 320 грн., оскільки судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9-11, 33, 130, 221, 283-285 КУпАП, суд П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.130 ч.1 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавлення права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 320 /триста двадцять/ гривень.

Стягувач: Державна судова адміністрація України (вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, ).

Реквізити для зарахування до державного бюджету:

отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106,

,

банк отримувача :Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві,

код банку отримувача: 820019,

рахунок отримувача: 0001,

код класифікації доходів бюджету: 22030106

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області, через Роздільнянський районний суд Одеської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: А. В. Ільяшук

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Срок предґявлення до виконання постанови 3 місяці.