Справа №461/2657/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 квітня 2017 року суддя Галицького районного суду м. Львова Лялюк Є.Д. з участю представника митниці ОСОБА_1 розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ,-

ОСОБА_2, народився 15.10.1969р., в Львівська обл., Перемишлянський р-н., с.Вишнівчик, тимчасово не працює, заявлена адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1., м.Судова Вишня, вул.Зелена 9, Паспорт ET345763 виданий 04.10.2011р., орган видачі 4641, персональний номер НОМЕР_1.

за ст. 471 Митного Кодексу України,-

В С Т А Н О В И В :

21 березня 2017 року близько 13 години 04 хвилин громадянин України ОСОБА_2 на автомобілі марки «Opel Astra», реєстраційний номер RP60189 прямував з ОСОБА_3 в Україну в якості водія, з приватної поїздки, через МАПП „Шегині Львівської митниці ДФС, обравши формою проходження митного контролю смугу спрощеного митного контролю «зелений коридор», чим своїми діями заявив про відсутність будь-яких товарів, які підлягають обовязковому декларуванню та оподаткуванню або, які належать до категорії товарів, на переміщення яких через митний кордон України встановлені заборони чи обмеження. Автомобіль було переведено зі смуги спрощеного митного контролю в місце поглибленого догляду транспортних засобів та товарів, де під час проведення огляду автомобіля було виявлено товар, який відповідно до ст. 378 МК України та Постанови Кабінету Міністрів України № 434 від 21.05.2012 року обмежений до переміщення через митний кордон України, а саме: Пагони бамбука консервовані «Golden Lotus» в жерстяних банках вагою нетто 2950 грам 12 штук, 35,4 кілограми; Молоко пастеризоване «Mleko Prawdziwe», 3,2 % жирність в пакетах по 1 літру 36 штук, 36 літрів; Йогурти «FruVita» в асортименті в банках по 400 грам 72 штук, 28,8 кілограм. Загальна вага предметів правопорушення 64,2 кг. та 36 літрів.

Даний товар переміщувався без приховування в салоні автомобіля. Отже гр. України ОСОБА_2 порушив встановлений порядок проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю «зелений коридор», тобто переміщував через митний кордон товар переміщення якого через митний кордон України обмежено законодавством України.

ОСОБА_2 в судовому засіданні вину у скоєному правопорушенні визнав та просив суворо не карати.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_2 наявний склад адміністративного правопорушення передбачений ст. 471 МК України.

Факт вчинення адміністративного правопорушення стверджується також протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи, які знаходяться у об?єктивному взаємозв?язку між собою, нічим не спростовані, доповнюються та уточнюються іншими доказами.

Враховуючи обставини та характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю необхідним притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з правопорушника слід стягнути в користь держави судовий збір у розмірі 320,00 гривень, а на користь Львівської митниці ДФС витрати на зберігання товару у сумі 43,09 грн.

Керуючись ст.ст. 248, 249, 251, 283-285 КУпАП, ст.ст. 459, 461, 471, 487, 526-528 МК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ст.471 МК України та накласти стягнення - 1700.00 грн. штрафу в дохід держави.

Товар, вилучений згідно протоколу про порушення митних правил, №0883/20900/17 від 21.03.2017 року, а саме: Пагони бамбука консервовані «Golden Lotus» в жерстяних банках вагою нетто 2950 грам 12 штук, 35,4 кілограми; Молоко пастеризоване «Mleko Prawdziwe», 3,2 % жирність в пакетах по 1 літру 36 штук, 36 літрів; Йогурти «FruVita» в асортименті в банках по 400 грам 72 штук, 28,8 кілограм. конфіскувати в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 320,00 грн. судового збору.

Стягнути з ОСОБА_2 користь Львівської митниці ДФС 43,09 грн. витрат за зберігання товару на складі митниці.

На постанову протягом десяти діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області.

Суддя Лялюк Є.Д.