Справа № 314/1762/17
Провадження № 3/314/252/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.05.2017 року м. Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Кіяшко В.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Вільнянського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, непрацюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії СЮ № 174961 виданий Вільнянським РС УДМС України в Запорізькій області 01.04.2010 року, ідентифікаційний номер в матеріалах справи відсутній,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 01.05.2017 року о 17.00 годині, гр. ОСОБА_1, знаходячись біля дитячого майданчика поблизу будинку № 89 по вулиці Шевченко в місті Вільнянськ Запорізької області, завдала фізичного болю малолітньому ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, а саме нанесла кілька ударів своєю рукою в область потилиці та по ягодицям.

Обставини правопорушення викладені в протоколі про адміністративне правопорушення серії АА № 858152 від 04.05.2017.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала, щиро розкаялася у вчиненому, підтвердила факти викладені в протоколі, запевнила про недопущення в майбутньому вказаного правопорушення та просила суд суворо її не карати, звільнити від відповідальності, так як вона не працює, знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення дитиною трьох років, на утриманні має двох малолітніх дітей, чоловік не працює, має скрутне матеріальне становище.

Вислухавши ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи, суд приходить висновку про те, що в діях останньої є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, дрібне хуліганство.

Так, її вина у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, підтверджена дослідженими судом доказами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 858152 від 04.05.2017 року (а.с. 3);

- копією рапорту чергового інспектора (а.с. 1);

- копією протоколу про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується (а.с. 2);

- поясненнями ОСОБА_1 (а.с. 4);

- поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (а.с. 5-8);

- висновком інспектора Вільнянського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області від 06.05.2017 року (а.с. 9)

- заявою ОСОБА_1 (а.с. 12).

З урахуванням досліджених доказів, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 винна у скоєному правопорушенні.

Згідно ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

У відповідності до ст. 252 КУпАП, оцінка доказів по адміністративній справі ґрунтуються на всебічному, повному і обєктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до ст. 23 КУпАП метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчинення нових правопорушень.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган, уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Суд, вивчивши матеріали справи, враховуючи вимоги ст. 22 КУпАП, приходить до висновку про можливість звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, у звязку з тим, що наслідки правопорушення не представляють суспільної небезпеки, не завдали та не здатні завдати значної шкоди суспільним або державним інтересам, правам та свободам інших осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 23, 33, 34, 35, ст. 177, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та на підставі ст. 22 КУпАП за малозначністю правопорушення звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області.

Суддя В.О. Кіяшко

15.05.2017