П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.10.2017 Справа №607/10076/17

Провадження №3/607/4420/2017

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Мостецька А.А. розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в м. Тернополі Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2Галичина», 18/37, тимчасово не працюючого,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БР №250449 від 03.08.2017 року, гр. ОСОБА_1 03 серпня 2017 року близько 05 год. 10 хв. в м. Тернополі по вул. Шептицького, 16, керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками наркотичного спяніння, а саме: звужені зіниці, які не реагують на світло, сповільненість ходи, мови, поведінка, що не відповідає обстановці. Від проходження огляду на стан наркотичного спяніння у КУТОР Тернопільському ОНД відмовився в присутності двох свідків.

ОСОБА_1 в судовому засіданні своєї вини у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав, суду пояснив, що погодився пройти медичне обстеження в КУТОР Тернопільському ОНД, однак працівники КУТОР відмовилися прийняти аналізи для визначення стану наркотичного спяніння, після чого вийшовши на вулицю, працівники патрульної поліції склали відносно нього протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Згідно вимог ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Так, в протоколі про адміністративне правопорушення серії БР №250449 від 03.08.2017 року зазначено відомості про свідків, також в матеріалах справи наявні пояснення вказаних свідків. Судом вживалися заходи для забезпечення явки вказаних свідків у судові засідання, однак останні не зявляються в судові засідання.

До матеріалів справи в підтвердження вини ОСОБА_1 окрім пояснень свідків долучено диск з відео фіксацією вчиненого правопорушення та рапорт інспектора патрульної поліції 2 роти 1 батальйону ОСОБА_2 від 03.08.2017 року.

Зокрема, на диску міститься відеозапис, здійснений працівниками патрульної поліції таким чином, що у ньому наявні значні проміжки часу, в які відеозапис відсутній, в звязку з чим відсутній відеозапис в момент відмови ОСОБА_1 від проходження медичного обстеження для виявлення стану наркотичного спяніння.

Враховуючи вищенаведене, суд не має можливості повно, всебічно і об'єктивно розглянути дану справу та притягнути особу, винну у вчиненні даного правопорушення до встановленої законом відповідальності.

За таких обставин, вважаю, що матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП необхідно направити до Управління патрульної поліції у м. Тернополі для належного виконання вимог Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП - повернути для належного оформлення до Управління патрульної поліції в м. Тернополі Департаменту патрульної поліції.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_3