ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2017 року суддя Новотроїцького районного суду Херсонської області Тимченко О.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Новотроїцького ВП Генічеського ВП ГУНП в Херсонській області , про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця

смт.Новотроїцьке вул..Садова 6, Херсонської області, працює вчителем-викладачем ПП «МНВК» ,

у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія БД №087169 ОСОБА_1 03.09.2017р. о 14-15 год. на автодорозі Херсон-Н-Каховка-Генічеськ 167 км +200м керуючи автомобілем ОпельВектра д/н ВТ110з6ВС не вибрав безпечну дистанцію з спереду рухаючимся транспортним засобом,в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем ОСОБА_2 державний номер НОМЕР_1, в результаті ДТП потерпілих не має,транспортні засоби зазнали механічні пошкодження. В результаті ДТП постраждалих не має.

09 жовтня 2017 року, захисником ОСОБА_3 до суду надано клопотання про проведення судової автотехнічної експертизи.

Відповідно до ст.273 КУпАП, експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа проадміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях, у тому числі для визначення розміру майнової шкоди, заподіяної адміністративним правопорушенням, а також суми грошей, одержаних внаслідок вчинення адміністративногоправопорушення, які підлягатимуть конфіскації.

Виходячи з вищевикладеного, вважаю за необхідне задовольнити клопотання ОСОБА_3 про проведення судової автотехнічної експертизи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.273 КУпАП ,-

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання ОСОБА_3 про призначення судової автотехнічної експертизи по справі про адміністративне правопорушення №662/1639/17 у відношенні ОСОБА_1 щодо скоєння ним адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП - задовольнити.

Призначити у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 судову автотехнічну експертизу, проведення якої доручити Миколаївському відділенні Одеського НДІ судових експертиз( м.Миколаїв, вул..Генерала Карпенка,26).

Встановити для проведення експертизи місячний строк з дня отримання ухвали суду про призначення експертизи.

Попередити експерта, якому буде доручено проведення експертизи в даній справі, про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

На вирішення судової автотехнічної експертизи поставити наступні запитання:

1.Внаслідок чого відбулось зіткнення автомобілів « Форд» та «Опель Вектра»?

2.Якою була відстань між т/з «Форд» та «Опель Вектра» у момент початку руху водія «Форд»?

3.Чи мав водій «Опель Вектра» технічну можливість зупинитися до місця наїзду (зіткнення) у момент виникнення небезпеки для руху?

4.Чи відповідали дії водія «Форд» технічним вимогам ПДР?

5.Чи відповідали дії водія «Опель Вектра» технічним вимогам ПДР?

6.Яка була траєкторія руху т/з в момент настання ДТП?

7. Визначити момент виникнення небезпеки для руху транспортних засобів?

8. Яка була швидкість т/з у різні моменти розвитку ДТП?

9. Яка відстань необхідна для безпечного маневру, щоб уникнути зіткнення «Опель Вектра» з автомобілем « Форд», в умовах даної дорожньої обстановки?

10. Як повинен був діяти водій «Форд» у даній дорожній обстановці згідно з технічними вимогами ПДР?

11. Чи були з технічної точки зору дії водія «Форд» у причинному зв»язку з виникненням ДТП?

12. Яке було розташування т/з відносно проїзної частини на момент контакту т/з?

13. На якому місці дороги сталося зіткнення транспортних засобів?

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Тимченко