Справа 237/3605/17
Номер провадження 3/237/1088/17
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23.10.17 м. Курахове
Суддя Марїнського районного суду Донецької області Медведський М.Д., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли з Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області стосовно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,
у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 20.07.2017 року о 20-30 годині в м. Марїнка по вул. Октябрській поблизу з перехрестям з проспектом Ворошилова ОСОБА_1 керував скутером Honda 49,9 см.3 державний номерний знак б/н з явними ознаками алкогольного спяніння (почервоніння очей, запах алкоголю з ротової порожнини, млява мова). Від проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння відмовився в присутності двох свідків.
ОСОБА_1 в судове засідання зявився, повідомив, що протокол був складений відносно нього за відсутності свідків.
Дослідивши матеріали справи - протокол про адміністративне правопорушення серії БР № 017474 від 20.07.2017 року, оцінивши надані докази за внутрішнім переконанням в сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, прихожу до наступних висновків.
В судовому засіданні встановлено, що 20.07.2017 року стосовно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії БР № 017474 за ч. 1 ст. 130 КУпАП. Диспозиція ч. 1 ст. 130 КУпАП передбачає відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого спяніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 20.07.2017 року о 20-30 годині керував скутером, відносно якого інспектором Марїнського ВП Волноваського ВП зясовано наявність явних ознак алкогольного спяніння. Відповідно до п. 3 Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої спільним Наказом МВС та МОЗ України від 09.11.2015 № 1452/735 ознаками алкогольного спяніння є: запах алкоголю з порожнини рота; порушення координації рухів; порушення мови; виражене тремтіння пальців рук; різка зміна забарвлення шкірного покриву обличчя; поведінка, що не відповідає обстановці. Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 017474 у водія ОСОБА_1 виявлено такі ознаки алкогольного спяніння: почервоніння очей, запах алкоголю з ротової порожнини, нестійка хода.
Згідно п. 2.5 ПДР України водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 017474 ОСОБА_1 від проходження в установленому порядку медичного огляду для визначення стану алкогольного спяніння відмовився в присутності двох свідків, одним з яких згідно вказаного протоколу є ОСОБА_2.
Проте, в судовому засіданні ОСОБА_2 вказаний у протоколі про адміністративне правопорушення серії БР № 017474 за ч. 1 ст. 130 КУпАП як свідок, повідомив, що інформацією про дане правопорушення не володіє, як свідок ніким 20.07.2017 року не залучався, своїми підписами протокол про адміністративне правопорушення серії БР № 017474 та пояснення від свідка не засвідчував.
Відповідно ч. 2 ст. 266 КУпАП огляд водія (судноводія) на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, проводиться з використанням спеціальних технічних засобів поліцейським у присутності двох свідків.
Відповідно ч. 5 ст. 266 КУпАП огляд особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, проведений з порушенням вимог цієї статті, вважається недійсним.
Враховуючи вище наведене, приходжу до висновку, що висновки згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 017474 про відмову ОСОБА_1 у проходженні медичного огляду у встановленому законодавством порядку відповідно ч. 5 ст. 266 КУпАП є невірними, тому що відсутні жодні докази, які б свідчили, що ОСОБА_1 відмовився від проходження такого огляду у присутності двох свідків.
У відповідності до п. 1 ст. 247 КУпАП України, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 247, 266 КУпАП України
Закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП України у зв'язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.
Постанова в порядку провадження по справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання скарги до Апеляційного суду Донецької області через Марїнський районний суд Донецької області.

Суддя

Дата документу 23.10.2017