Справа № 296/3405/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" травня 2017 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Шахрай М.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Коростенського відділу поліції ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався згідно даних ВП,

за ст.44 КпАП України,-

встановив :

До Корольовського районного суду м. Житомира 28.04.2017 року з Коростенського відділу поліції ГУНП в Житомирській області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.44 КпАП України.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 283095 від 07.04.2017 року, складеного ст. ДОП Коростенського ВП майором поліції ОСОБА_2, ОСОБА_1 26 січня 2017 року близько 12 години 00 хвилин поблизу залізничного вокзалу ст. Житомир за адресою у м. Житомирі, по вул. Вокзальній, 3 при собі, без мети збуту, в гаманці для зберігання ключів зберігав паперовий згорток з порошкоподібною речовиною білого кольору.

Згідно висновку експерта № 2/79 від 13.02.2017 року, порошкоподібна речовина білого кольору містить психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін. Відсотковий вміст амфетаміну у даній речовині становить 48,73%. Маса амфетаміну у перерахунку на загальну масу представленої речовини становить 0,0638 г.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, причини неявки суду не відомі, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 44 КпАП України, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 та ч. 4 ст. 38 КпАП України, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення. У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Згідно з п. 7 ст. 247 КпАП України, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених статтею 38 КпАП України.

Як вбачається із матеріалів справи про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення 26.01.2017 року, постанову про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_1 слідчим СВ Житомирського ВП винесено 17.02.2017 року.

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 44 КпАП України до суду надійшли 28.04.2017 року.

Згідно п.7 ч.1 ст.247 КпАП України провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КпАП України.

Приймаючи до уваги, що на час розгляду справи закінчився строк, коли правопорушник може бути притягнутий до адміністративної відповідальності, дана справа підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.38, 44, 247, 283-285 КпАП України,-

постановив:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 44 КпАП України закрити у зв'язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Речові докази по справі психотропну речовину амфетамін, масою 0,0638 г, що зберігається в камері зберігання речових доказів Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області - знищити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя М. І. Шахрай