415/6582/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" грудня 2017 р. місто Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Луньова Д.Ю., ознайомившись з матеріалами справи, які надійшли з Лисичанського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працює охоронцем СУП, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків не відомий,

- за ст. 173 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

12.10.2017 року о 18 годині 00 хвилин ОСОБА_1, знаходячись біля будинку №3 по вул. Миру, м. Новодружеськ, висловлювався грубою нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2, чим порушив громадський порядок і спокій громадян. Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 173 КУпАП.

04 грудня 2017 року справа направлялась для встановлення місцезнаходження правопорушника та забезпечення явки до суду в межах строків, зазначених в ч.2 ст.277 КУпАП, згідно постанови суду. Повернено справу 13.12.2017 р. На виконання постанови суду від 04.12.2017 р. надано пояснення ОСОБА_1, з яких вбачається, що йому достовірно відомо, що справа про адміністративне правопорушення відносно нього за ст.173 КУпАП перебуває на розгляді у Лисичанському міському суді Луганської області, а тому суд, беручи до уваги суспільний характер вчиненого та скорочені строки розгляду даного адміністративного правопорушення, вважає доцільним розглянути справу без участі правопорушника.

Дослідивши наявні в справі письмові докази, суд встановив:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП №715564 від 17.10.2017 р., що він складений 17.10.2017 р. у відношенні ОСОБА_1, дії останнього кваліфіковані за ст.173 КУпАП.

З висновку за фактом повідомлення ОСОБА_2, що дільничним офіцером поліції сектору превенції Новодружеського ВП Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області ОСОБА_3, зроблено висновок про необхідність притягнення ОСОБА_4, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП.

З письмових пояснень ОСОБА_2, що 12.10.2017 р. о 18-00 годині, знаходячись у себе дома за адресою: м. Новодружеськ, вул. Миру, 3/8, почула стук у двері свого підїзду, виглянув з вікна, побачила ОСОБА_4 та ОСОБА_1, зробила їм зауваження, на що вони почали висловлюватися грубою нецензурною лайкою на її адресу.

З письмових пояснень ОСОБА_4, що вона з ОСОБА_1 прийшли за адресою: м. Новодружеськ, вул. Мира, 3/7 провідати ОСОБА_5, почали стукати в двері підїзду, на що ОСОБА_2 почала лаятися на їх адресу нецензурною лайкою, у відповідь вони також почали лаятися на адресу ОСОБА_2 нецензурною лайкою.

З письмових пояснень ОСОБА_1, що він з ОСОБА_4 прийшли за адресою: м. Новодружеськ, вул. Мира, 3/7 провідати ОСОБА_5, почали стукати в двері підїзду, на що ОСОБА_2 почала лаятися на їх адресу нецензурною лайкою, у відповідь вони також почали лаятися на адресу ОСОБА_2 нецензурною лайкою.

Диспозиція ст. 173 КУпАП визначає склад адміністративного правопорушення, яке полягає у дрібному хуліганстві, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Об'єктом даного адміністративного проступку є суспільні відносини у сфері охорони громадського порядку. Об'єктивна сторона правопорушення виражається у нецензурній лайці в громадських місцях, образливому чіплянні до громадян та інших подібних діях, що порушують громадський порядок і спокій громадян (формальний склад). Суб'єкт адміністративного проступку - загальний (фізична осудна особа, яка досягла 16-річного віку). Суб'єктивна сторона правопорушення визначається ставленням до наслідків і характеризується наявністю вини у формі прямого чи непрямого умислу.

Виходячи з наведеного, однією з визначальних ознак даного правопорушення є вчинення зазначених дій в громадських місцях.

Визначення терміну «громадське місце» міститься в Законі України «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоров'я населення» (№ 2899-IV) і означає частину (частини) будь-якої будівлі, споруди, яка доступна або відкрита для населення вільно, чи за запрошенням, або за плату, постійно, періодично або час від часу, в тому числі під'їзди, а також підземні переходи, стадіони.

З огляду на вищевикладене, дослідивши письмові докази наявні в матеріалах справи, оцінивши їх в сукупності, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 є винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП. Що ж стосується адміністративного стягнення, суд, враховуючи положення ст.33 КУпАП, вважає доцільним та достатнім для виправлення правопорушника і вчинення нових правопорушень накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51,00 грн.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 40-1, 173, 221, 280, 284, 287-291 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить - 51,00 (пятдесят одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за , ОСОБА_6 Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача 0001, код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір в розмірі 320,00 (триста двадцять) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд Луганської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: Д.Ю. Луньова