Справа № 569/8912/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 червня 2017 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Сидорук Є.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в м. Рівному Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серія МЮ 225791 від 25.01.2010 р., ІПН НОМЕР_1, тимчасово не працюючого,

за ч. 2 ст. 130 КУпАП, -

встановив:

04 червня 2017 року о 15 год. 58 хв., рухаючись в м. Рівне, по вул. Сошенка, 6 водій ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 2106 д.н.з. К2028КН з ознаками наркотичного спяніння (дуже звужені зіниці, які не реагують на світло, неприродна блідність, поведінка, яка не відповідає обстановці). Від проходження огляду на виявлення стану наркотичного спяніння в медичному закладі відмовився в присутності двох свідків.

Своїми діями вчинив порушення, передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення за вказаних у протоколі про адміністративне правопорушення обставин, не визнав.

Об'єктивна сторона правопорушення передбаченого ст. 130 КУпАП, є зокрема керування транспортними засобами особами в стані алкогольного/наркотичного сп'яніння, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп'яніння.

Отже, при наявності у особи яка керувала транспортним засобом ознак наркотичного спяніння, як і відмова такої особи від проходження медичного огляду на стан спяніння є підставою для притягнення її до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП.

Заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив порушення, передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП України.

Диспозиція ч.2 ст. 130 КУпАП передбачає відповідальність за повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених ч.1 цієї статті.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП доведена матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії БР №253857, довідкою інспектора відділу АП УПП в м. Рівне про наявність складеного адміністративного протоколу за ч.1 ст.130 КУпАП протягом року, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, які підтвердили відмову водія ОСОБА_1 від проведення огляду на стан виявлення наркотичного спяніння у медичному закладі та іншими матеріалами справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь вини, суд дійшов висновку, що до порушника слід притягнути до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 130 КУпАП та застосувати стягнення в межах санкції цієї статті.

На підставі наведеного, з урахуванням особи порушника, керуючись ст.ст. 401 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,, суд, -

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 20 400 (двадцять тисяч чотириста) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 (три) роки.

Стягнути з ОСОБА_1 в прибуток держави судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) гривень.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського міського суду Сидорук Є.І.