Справа № 478/950/17 Провадження № 3/478/309/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 червня 2017 року. Суддя Казанківського районного суду Миколаївської області Томашевський О.О., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Казанківського відділення поліції Новобузького відділу ГУНП України в Миколаївській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, місце роботи ФГ «Корольов»,

-про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії БР №018009 від 16.06.2017 року вбачається, що 20.05.2017 року о 10 год. 20 хв. водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1 на ґрунтовій довільно накатаній дорозі в с. Володимирівка, не вибрав безпечної швидкості під час повороту ліворуч, допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, який виявивши перешкоду зупинився внаслідок чого сталося ДТП, в наслідок якого автомобілі отримали механічні ушкодження.

Дослідивши адміністративні матеріали справи, приходжу такого висновку.

Згідно з ч.2 ст.7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

За правилами п.2 ч.1 ст.278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує ряд питань, в тому числі чи правильно складено протокол та інші матеріали про адміністративне правопорушення, чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

Відповідно до вимог ст. ст. 245, 251, 252 КУпАП, орган (посадова особа), яка розглядає справу про адміністративне правопорушення для всебічного, повного, обєктивного зясування обставин справи, вирішення її в точній відповідності з законом, зобовязана встановити наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність особи за допомогою зібраних доказів, які повинні бути відповідним чином оцінені.

Диспозицією ст.124 КУпАП передбачена відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, тобто, обов'язковими ознаками цього правопорушення є порушення відповідних правил дорожнього руху. У протоколі про адміністративне правопорушення, зокрема у сформульованому в ньому обвинуваченні, необхідно зазначати зміст вимог відповідного пункту Правил дорожнього руху, які порушила особа.

Натомість у протоколі про адміністративного правопорушення не зазначено, який саме пункт Правил дорожнього руху порушено особою, що притягується до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст. 256 КУпАП протокол є єдиним документом, у якому зазначається суть правопорушення, тобто це є фактично те обвинувачення, яке висунуто особі від імені держави відповідними державними службовцями, і тому саме цей документ має бути викладеним в точній відповідності до вимог закону.

Зважаючи на вищезазначене, суд вважає за необхідне адміністративну справу повернути до Казанківського ВП Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області для належного дооформлення.

Керуючись ст.ст.245, 251, 252, 256, 278 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП повернути до Казанківського відділення поліції Новобузького відділу ГУНП України в Миколаївській області, для належного дооформлення.

Суддя Казанківського районного суду

Миколаївської області ОСОБА_2