САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа №206/1346/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

22.05.2017 року Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Румянцева О.П.

при секретарі Береза І.П.

за участю захисника ОСОБА_1

розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, не працюючої, що мешкає за адресою: м. Дніпро, ж/м Тополя-2, 45/93, за ч.1 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відносно ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення за те, що вона 05.03.2016 року о 22.30 год. в м. Дніпро на перехресті вул. Електрична вул. Пребрежна, керувала автомобілем Infiniti Qx56, державний номер НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан спяніння зі згоди водія у встановленому законом порядку проводився із застосуванням приладу газоаналізатор Alkotest 8620 в присутності двох свідків, результат позитивний 0,87%.

ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечувала проти притягнення її до адміністративної відповідальності, скільки їй не зрозуміло чому результат був позитивний, адже алкоголь вона не вживала. Її автомобіль було зупинено для перевірки під орієнтування. Порядок проходження тесту був порушений, вона була не згодна з результатами тесту, про що зазначила в протоколі, від поїздки до медичного закладу вона не відмовлялася, однак працівники поліції цього не зробили. Просила закрити провадження по.

Розглянувши матеріали справи, суд доходить до висновку, що справа підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст.266 КУпАП у разі незгоди водія на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров'я.

Частиною 4 ст.266 КУпАП встановлено, що огляд осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, здійснюється в закладах охорони здоров'я не пізніше двох годин з моменту встановлення підстав для його здійснення. Огляд у закладі охорони здоров'я та складення висновку за результатами огляду проводиться в присутності поліцейського.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_3 пояснив, що йому зателефонувала донька та повідомила, що її безпідставно зупинили працівники поліції. Його донька була незгодна з проведеними тестами на алкоголь, однак працівники поліції не повезли її до медичного закладу.

Допитаний в судовому засіданні Інспектор пояснив, що авто було зупинено за орієнтуванням, було запропоновано пройти тест Драгер, вона була згодна. Їй пропонувалося проїхати до медичного закладу, однак вона відмовилась.

Як з протоколу про адміністративне правопорушення серії БР №104713 від 05.03.2017 року та відеозапису з нагрудних відео реєстраторів працівників поліції, ОСОБА_4 була незгодна з результатами тесту на алкоголь та не відмовлялася від поїздки до медичного закладу.

Однак, в порушення вимог ч.3 ст.266 КУпАП працівники поліції не запропонували їй проїхати до закладу охорони здоровя для проведення огляду на стан спяніння.

Згідно ч.5 ст.266 КУпАП огляд особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, проведений з порушенням вимог цієї статті, вважається недійсним.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що працівниками поліції було порушено порядок огляду особи на стан алкогольного спяніння, встановлений ст.266 КУпАП, у звязку з чим суд вважає недоведеною вину ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 247, 266, 283, 284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.130 КУпАП у звязку з недоведеністю її вини у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в 10-денний строк з дня її винесення до Апеляційного суду Дніпропетровської обл.

Суддя О.П.Румянцев