Справа № 509/1108/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 травня 2017 року смт. Овідіополь

Суддя Овідіопольського районного суду Одеської Кириченко П.Л. розглянувши матеріали, які надійшли від Одеського управління офісу великих платників податків Державної фіскальної служби, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, смт. Овідіополь, вул. Калініна, буд. 57, за ст. 163-1 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

31 березня 2017 року постановою Овідіопольського районного суду Одеської області протокол про адміністративне правопорушення був повернутий для належного оформлення. Недоліки усунені не були.

28 квітня 2017 року повторно постановою Овідіопольського районного суду Одеської області протокол про адміністративне правопорушення був повернутий для належного оформлення. Недоліки усунені не були.

23 травня 2017 року до Овідіопольського районного суду Одеської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст. 163-1 ч.1 КУпАП.

Під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення орган (посадова особа) вирішує питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, що передбачено ст. 278 КУпАП.

Відповідно до ч.1 ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення; посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це .

Адміністративний протокол від 22 березня 2017 року відносно вищевказаної особи не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП та Наказу ДФС України № 566 від 02.07.2016 року «Про затвердження Інструкції з оформлення органами доходів і зборів матеріалів про адміністративні правопорушення» , а саме посадова особа якою був складений протокол повинна повідомити особу щодо якої складався протокол про час та місце слухання справи у суді, що підтверджується відповідним записом у графі «Особу повідомлено, що розгляд адміністративної справи відбудеться…». Однак, у графі відсутня дата розгляду адміністративної справи, посадова особа Одеського управління офісу великих платників податків Державної фіскальної служби належним чином не повідомила правопорушника про розгляд справи, чим порушила вищевказаний Наказ ДФС України № 566 від 02.07.2016 року та вимоги ст.. 256 КУпАП щодо складання протоколу.

В звязку з чим, суд повторно направляє протокол разом з доданими матеріалами до органу, який склав вищевказаний протокол - для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 256, 279, 280, 283,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Протокол про адміністративне правопорушення з додатками стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинуваченого у скоєні адміністративного правопорушення за ст.163-1 ч.1 КУпАП повернути для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2.