Справа № 404/2119/17
Номер провадження 3/404/1111/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2017 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Куценко О.В., розглянувши матеріали які надійшли з ГУ ДФС в Кіровоградській області відносно фізичної особи підприємця ОСОБА_1, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст.163-4 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №334488 від 28.03.2017 року, вбачається, що під час перевірки фізичної особи підприємця ОСОБА_1, за адресою: АДРЕСА_1, виявлено порушення порядку ведення податкового обліку, а саме: неподання та не включення до податкового розрахунку ф.-1ДФ виплат фізичній особі-підприємцю за ознакою доходу «157», чим вчинено адміністративне правопорушення передбачене ст.163-4 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилась, про день час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, причини неявки суду не відомі, тому відповідно до ст. 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення може бути розглянута за відсутності особи, що притягується до адміністративної відповідальності, за наявності її належного повідомлення в матеріалах справи та якщо на момент розгляду справи від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Дослідивши протокол та матеріали у справі про адміністративне правопорушення вважаю, приходжу до наступного.

Відповідно до загального визначення адміністративного правопорушення у ст.9 КУпАП обовязковою ознакою складу правопорушення, у тому числі передбаченого ст.163-4 КУпАП, є вчинення особою певної дії або її бездіяльність, які згідно із ст.256 КУпАП мають бути конкретно визначені у протоколі. Статтею 163-4 КУпАП передбачено відповідальність за неутримання або неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів, перерахування податку на доходи фізичних осіб за рахунок коштів підприємств, установ і організацій (крім випадків, коли таке перерахування дозволено законодавством), неповідомлення або несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян та неутримання або неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів, перерахування податку на доходи фізичних осіб за рахунок коштів підприємств, установ і організацій (крім випадків, коли таке перерахування дозволено законодавством), неповідомлення або несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за те ж порушення.

В порушення вимог ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративні правопорушення конкретно не викладені ні обставини вчинення адміністративного правопорушення, не вказано суті конкретних дій або бездіяльності, які призвели до порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, ні нормативного акту, що ставляться їй в провину.

Крім того, до матеріалів справи про адміністративне правопорушення не додано жодних доказів на підтвердження вини ОСОБА_1, натомість, додано копію витягу акту перевірки, що викликає у суду обґрунтований сумнів щодо законності складання протоколу про адміністративне правопорушення.

У звязку з чим, враховуючи сукупність досліджених доказів, керуючись у тому числі ст. 62 Конституції України, відповідно до якої усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь, суд приходить до переконання про необхідність закриття провадження у справі відносно ОСОБА_1 у звязку з відсутністю доказів її вини у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-4 КУпАП, а відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо в діях особи відсутній склад адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. 247 п.1, ст. 283, 284 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.163-4 КУпАП закрити на підставі п.1 ст.247 КУпАП, у звязку з відсутністю в її діях складу вказаного адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 10 діб з дня винесення через Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_2