Справа № 588/1343/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.10.2017 року м.Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Щербаченко М.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за матеріалами, що надійшли з Тростянецького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Російської Федерації, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за частиною 1 статтею 173-2 КУпАП,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 08.10.2017 року о 19 годині 00 хвилин ображав нецензурною лайкою, виганяв з будинку та влаштував бійку з співмешканкою ОСОБА_2

У судовому засіданні особа, що притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 вину у вчиненому не визнав, вказав, що дійсно була суперечка з ОСОБА_2 через відсутність коштів, але будь-яких образ чи фізичної сили він до неї не застосував.

Потерпіла ОСОБА_2 у судовому засіданні підтримала письмові пояснення, які є в матеріалах справи, та вказала, що є інвалідом, зверталась до працівників поліції 08.10.2017 через те, що з ОСОБА_1, з яким вони проживають влаштував сварку, кричав та вдарив по обличчю.

Вина ОСОБА_1 за обставин, установлених під час розгляду справи, підтверджується матеріалами справи, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення від 09.10.2017 року серії АА № 844779, поясненнями особи яка притягається до адміністративної відповідальності, письмовими поясненнями ОСОБА_2

За таких обставин, доходжу до висновку, що ОСОБА_1вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 173-2 КУпАП, зокрема, вчинив насильство в сімї, тобто умисно вчинив дії психологічного характеру, внаслідок чого була заподіяна шкода психічному та фізичному здоровю потерпілої, що не спричинило тілесних ушкоджень.

Вирішуючи питання про застосування стягнення, відповідно до статті 33 КУпАП враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який вину не визнав, не працює, вважаю доцільним накласти на ОСОБА_1адміністративне стягнення у виді громадський робіт в межах санкції частини 1 статті 173-2 КУпАП.

У звязку з накладенням адміністративного стягнення відповідно до статті 40-1 КУпАП вважаю за необхідне стягнути з правопорушника судовий збір у сумі 320 грн. у дохід держави.

На підставі викладеного та керуючись статтями 33, 34, 40-1, 283, 284 КУпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 320 (триста двадцять) грн. у дохід держави.

Постанова підлягає виконанню після набрання нею законної сили.

Постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня винесення постанови. У разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Тростянецький районний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя М.В. Щербаченко