Справа № 525/656/17
Номер провадження 3-в/525/28/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2017 року с. Велика Багачка

Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі: головуючого-судді Лисенко Н.В., при секретарі Лопатка О.В., розглянувши подання начальника Великобагачанського РС з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації ОСОБА_1 про заміну стягнення у виді громадських робіт адмінарештом відносно

ОСОБА_2, 4 липня 1975 року

народження, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1

Полтавської області, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2

області вул. Щорса, 22, не працюючого, ідентифікаційний

номер суду не відомий, до адміністративної відповідальності

протягом року притягувався:

22.12.2016 року за ч.1 ст. 173-2 КУпАП - 30 годин громадських

робіт;

26.06.2017 року за ч.2 ст. 173-2 КУпАП 40 годин громадських

робіт,

в с т а н о в и в:

До Великобагачанського районного суду Полтавської області 11 серпня 2017 року звернулася з поданням начальник Великобагачанського РС з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації ОСОБА_1 про заміну стягнення у виді громадських робіт адміністративним арештом відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, посилаючись на те, що останній був притягненим до адміністративної відповідальності 26 червня 2017 року за ч.2 ст. 173-2 КУпАП і на нього накладено стягнення у виді 40 годин громадських робіт.

З подання вбачається, що за викликом до Великобагачанського РС з питань пробації на 17 липня 2017 року адмінправопорушник ОСОБА_2 зявився, та цього дня його було ознайомлено з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт та особисто отримав направлення вих. № 983 від 17 липня 2017 року до Білоцерківської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області, згідно якого зобовязаний був приступити до роботи не пізніше 19 липня 2017 року.

9 серпня 2017 року з Білоцерківської сільської ради надійшло повідомлення про те, що ОСОБА_2 в сільську раду не зявився, причин неявки не повідомив, громадських робіт не відпрацював, на телефонні дзвінки не відповідає.

Посилалась на ці обставини та вважаючи, що правопорушник ОСОБА_2 ухиляється від відбування стягнення у виді громадських робіт начальник Великобагачанського РС з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації ОСОБА_1 в поданні просила суд замінити ОСОБА_2 не відбутий строк громадських робіт адміністративним арештом.

В судових засіданнях 19 серпня та 27 вересня 2017 року представник Великобагачанського РС з питань пробації ОСОБА_3 подання підтримав в повному обсязі та просив суд його задовольнити.

В судові засідання 19 серпня та 27 вересня ОСОБА_2 не зявився, належним чином повідомлений про час і місце розгляду подання судовими повістками з рекомендованими повідомленнями, судова повістка про виклик в судове засідання на 19 серпня 2017 року повернулася до суду з відміткою відмова від отримання, а судова повістка про виклик в судове засідання на 27 вересня 2017 року була отримана 25 серпня 2017 року, про причини неявки в суд ОСОБА_2 не повідомив.

Суд, заслухавши пояснення представника Великобагачанського РС з питань пробації ОСОБА_3, дослідивши письмові докази по справі, оглянувши матеріали особової справи № 45/2017 р. відносно ОСОБА_2, приходить до висновку, що подання начальника Великобагачанського РС з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації ОСОБА_1 про заміну ОСОБА_2 стягнення у виді громадських робіт на адміністративний арешт підлягає задоволенню виходячи з таких підстав.

Постановою Великобагачанського районного суду Полтавської області від 26 червня 2017 року ОСОБА_2 був визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП і на нього накладено стягнення у виді громадських робіт строком на 40 годин (а.с.3 особової справи № 45/2017 відносно ОСОБА_2 ). Дана постанова набрала законної сили 7 липня 2017 року.

За викликом до Великобагачанського РС з питань пробації на 17 липня 2017 року адмінправопорушник ОСОБА_2 зявився та цього дня він був ознайомлений з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт та попереджений, що в разі ухилення від відбування громадських робіт за поданням КВІ суд на підставі ст. 321-4 КУпАП може замінити йому не відбутий строк громадських робіт адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за пять годин громадських робіт, про що свідчить його особистий підпис на довідці про проведену бесіду (а.с.6 особової справи № 45/2017 відносно ОСОБА_2А.), зобовязався не допускати невиходів на роботу без поважної причини, не порушувати трудову дисципліну, не зявлятися на роботі в стані алкогольного, наркотичного, токсичного спяніння, сумлінно ставитися до праці, працювати на визначених обєктах, відпрацювати призначені постановою суду 40 годин громадських робіт та зобовязався приступити до роботи 19 липня 2017 року (а.с.8 особової справи № 45/2017 відносно ОСОБА_2А.).

Направленням вих. № 983 від 17 липня 2017 року ОСОБА_2 був направлений до Білоцерківської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області для відпрацювання громадських робіт, до відпрацювання яких повинен був приступити не пізніше 19 липня 2017 року (а.с. 9 особової справи № 45/2017 відносно ОСОБА_2А.).

9 серпня 2017 року до Великобагачанського РС з питань пробації з Білоцерківської сільської ради надійшло повідомлення про те, що ОСОБА_2 до сільської ради для відбування покарання у вигляді адміністративного стягнення не зявився (не відпрацював жодного дня згідно запланованого графіка) (а.с.16 особової справи № 45/2017 відносно ОСОБА_2А.).

З довідки ст. інспектора Великобагачанського РС з питань пробації ОСОБА_3 від 9 серпня 2017 року вбачається, що 9 серпня 2017 року на неодноразові дзвінки на телефон порушник ОСОБА_2 не відповідав (а.с. 17 особової справи № 45/2017 відносно ОСОБА_2А.).

Відповідно до ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань не відбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати пятнадцять діб.

Отже, суд приходить до висновку, що правопорушник ОСОБА_2 ухиляється від відбування стягнення у виді громадських робіт строком 40 годин згідно постанови Великобагачанського районного суду Полтавської області від 26 червня 2017 року, справа № 525/656/17, тому подання начальника Великобагачанського РС з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації ОСОБА_1 про заміну ОСОБА_2 стягнення у виді громадських робіт на адміністративний арешт підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 321-4 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в:

Подання начальника Великобагачанського РС з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації ОСОБА_1 про заміну ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителю ІНФОРМАЦІЯ_4, стягнення у виді громадських робіт на адміністративний арешт задовольнити.

Замінити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителю ІНФОРМАЦІЯ_4, не відбутий строк громадських робіт на адміністративний арешт строком 8 (вісім) діб.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Полтавської області через Великобагачанський районний суд.

Суддя -