Справа № 199/8058/17
ПОСТАНОВА

іменем України

29.11.2017 місто Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська Лисенко В.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, студента ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, який притягується до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,

за участю: особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1, його захисника адвоката ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ:

14.10.2017 о 15:53 годині у місті Дніпрі на перехресті вул. Каруни та пр. Мануйлівського водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем «AUDI A4», номерний знак НОМЕР_1, виїхав на вказане перехрестя на заборонений жовтий сигнал світлофору та допустив зіткнення з автомобілем «ЗАЗ LANOS», номерний знак НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_3, який здійснював рух на дозволене зелене світло світлофору.

В результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим завдані матеріальні збитки.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. г) п. 8.7.3 Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав свою вину у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди та пояснив, що 14.10.2017 у місті Дніпрі на перехресті вул. Каруни та пр. Мануйлівському він, керуючи автомобілем «AUDI A4», номерний знак НОМЕР_1, виїхав на жовтий сигнал світлофору та допустив зіткнення з автомобілем «ЗАЗ LANOS».

Крім повного визнання ОСОБА_1 своєї вини, вважаю, що його вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується повністю дослідженими в судовому засіданні доказами:

-письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_3, відповідно до яких він рухався на автомобілі «ЗАЗ LANOS», номерний знак НОМЕР_2, по Амурському мосту в сторону пр. Воронцова у місті Дніпрі на зелене світло світлофору, однак у цей час сталося зіткнення з автомобілем «AUDI A4», номерний знак НОМЕР_1, який здійснював переїзд через трамвайні колії;

-відомостями з протоколу про адміністративне правопорушення серія БД № 159285 від 02.11.2017, що складений у відповідності до вимог ст. 256 КУпАП зі змістом якого ОСОБА_1 ознайомлений, про що свідчить його підпис в протоколі;

-схемою місця дорожньо-транспортної пригоди та фото-таблицею до неї, де зафіксовано, що 14.10.2017 о 15:53 годині у місті Дніпрі на перехресті пр. Мануйлівській та вул. Каруни сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «AUDI A4», номерний знак НОМЕР_1 та автомобіля «ЗАЗ LANOS», номерний знак НОМЕР_2.

За таких обставин дії ОСОБА_1 повинні бути правильно кваліфіковані за ст. 124 КУпАП як такі, що виразилися в порушенні учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1, який є студентом, ступінь його вини, приймаючи до уваги його пояснення, в яких він визнав свою вину, відсутність обставин, що обтяжують його відповідальність, вважаю за необхідне накласти йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення за ст. 124 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 20 (двадцять) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто в сумі 320 (триста двадцять) гривень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська.

Суддя: В.О.Лисенко