Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/1929/17
Провадження № 3/723/2442/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2017 року м.Сторожинець

Сторожинецький районний суд

Чернiвецької областi в складi:

головуючого суддi ОСОБА_1

при секретарi ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3 за ст.124 КУпАП

встановив:

На розгляді в Сторожинецькому районному суді перебуває справа про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_3, згідно протоколу по якій пуклич П.В., 09.07.2017 року о 16 годині 40 хвилин в с. Кривопілля, Верховинського району на автодорозі Р-24, керуючи автомобілем марки «Ланд Ровер», державний номер НОМЕР_1, здійснюючи обгін іншого транспортного засобу який рухався в попутному напрямку на ділянці дороги з обмеженою оглядовістю, допустив зіткнення з даним транспортним засобом марки «Опель» номерний знак ЗІ 5803 О.

Вини своєї в скоєнні ДТП ОСОБА_3 в суді не визнав та заявив клопотання про призначення автотехнічної експертизи, для вирішення питань повязаних із ДТП.

Розглянувши це клопотання, із яким погодився і потерпілий ОСОБА_4, суд знаходить, що для з'ясування обставин, що мають значення для справи потрiбнi спецiальнi знання, а тому вказане клопотання пiдлягає задоволенню і для вирішення експертам ставляться питання, які мають відношення до встановлення причин ДТП, дійсно потребують спеціальних знань для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування.

Виходячи з цього i керуючись ст.ст. 251, 252, 268 та 273 КУпАП України, суд

ПОСТАНОВИВ

Призначити по справі про адміністративне правопорушення № 723/1929/17 судову інженерну транспортно-автотехнічну експертизу, проведення якоi доручити експерту ОСОБА_5, за адресою: АДРЕСА_1.

На вирiшення експертизи поставити наступнi питання:

1.Як повинні були діяти водій автомобіля «Ланд Ровер» ОСОБА_3 та водій автомобіля «Опель» ОСОБА_4 в даній дорожній обстановці згідно з технічними вимогами ПДР України?

2.Чиї дії (водія ОСОБА_3 чи водія ОСОБА_4В.) з технічної точки зору не відповідали вимогам ПДР України та перебувають в причинному звязку з настанням даної дорожно-транспортної пригоди?

3.Чи мали водій автомобіля ОСОБА_3 та ОСОБА_4 технічну можливість уникнути даної ДТП?

Вказанi питання вирiшити виходячи iз наступних вихiдних даних:

1.Ділянка дороги асфальтобетонна, горизонтального профілю, пряма в плані, на момент пригоди була в сухому стані ширина проїзної частини дороги 5,4 м. Розмітка та дорожні знаки на даній ділянці дороги відсутня проїзна частина дороги знаходиться в незадовільному стані.

2.Автомобіль OPEL VECTRA був в технічно справному стані.

3.Автомобіль LAND ROVER DISCOVERY був в технічно справному стані, з одним дорослим пасажиром та двома малолітніми дітьми.

4.На проїзній частині дороги не залишилося слідів гальмування транспортних засобів.

5.Первинне контактування відбулося лівим дзеркалом заднього огляду автомобіля OPEL VECTRA та правою частиною переднього бампера автомобіля LAND ROVER DISCOVERY на відстані 1,2 м від передньої частини даного автомобіля. Наступне контактування відбулося переднім лівим крилом та переднім лівим колесом автомобіля OPEL VECTRA та заднім правим колесом автомобіля LAND ROVER DISCOVERY.

6.Швидкість руху автомобіля LAND ROVER DISCOVERY була 40 км/год, автомобіля OPEL VECTRA 20 км/год.

7.Водій автомобіля LAND ROVER DISCOVERY при обгоні вибрав інтервал величиною 1,0 метр.

8.Після ДТП автомобіль OPEL VECTRA зупинився переднім лівим колесом на відстані 4,10 м від лівого краю проїзної частини дороги відносно напрямку руху даних транспортних засобів, заднє ліве колесо 3,5 м від лівого краю проїзної частини дороги. Автомобіль LAND ROVER DISCOVERY опинився в лівому кюветі, що зафіксовано у схемі ДТП.

9.В момент зміни напрямку руху вліво задня частина автомобіля OPEL VECTRA знаходилася на відстані біля 6,0 м від передньої частини автомобіля LAND ROVER DISCOVERY.

10.Момент виникнення небезпеки небезпеки для водія ОСОБА_4, рахувати з моменту перебування автомобіля OPEL VECTRA на мінімальній відстані 6 м. від місця зіткнення (момент початку виконання маневру обгону).

Для вирiшення вказаних питань надати експертам матерiали справи про адміністративне правопорушення № 723/1929/17.

Попередити експертiв про кримiнальну вiдповiдальнiсть передбачену ст.ст. 384, 385 КК Украiни за вiдмову вiд проведення експертизи та за дачу завiдомо неправдивого висновку.

Оплату за виконану експертизу покласти на ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_2, а проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, (контактний телефон НОМЕР_2).

На час проведення експертизи провадження по справi зупинити.

СУДДЯ