Справа № 527/829/17
провадження № 3/527/261/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2017 року суддя Глобинського районного суду Полтавської області Олефір А.О., розглянувши справу, яка надійшла від Глобинського відділу поліції головного управління Національної поліції в Полтавській області про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючої: продавець магазину «Продукти» ФОП ОСОБА_2, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, (інші відомості про особу суду не відомі),

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 156 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 10.02.2017 року близько 19 год. 40 хв. в м. Глобине по вул. Центральній в приміщенні магазину «Продукти» ФОП ОСОБА_2 займалася роздрібною торгівлею алкогольними напоями, без наявності ліцензії, а саме продавала пиво.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 1 ст. 156 КУпАП..

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення не визнала, пояснила, що дійсно працює продавцем у магазині «Продукти» ФОП ОСОБА_3, але за наявність ліцензії на продаж алкогольних напоїв у магазині не відповідає та інформацією щодо видачі ліцензії на продаж пива не володіє.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення суд має повно, всебічно та об'єктивно дослідити всі обставини справи в їх сукупності та з'ясувати, чи було скоєно адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Диспозиція ч. 1 ст. 156 КУпАП передбачає ряд самостійних дій, які становлять порушення правил торгівлі пивом, алкогольними, слабоалкогольними напоями і тютюновими виробами: роздрібна або оптова, включаючи імпорт або експорт, торгівля спиртом етиловим, коньячним або плодовим або роздрібна торгівля алкогольними напоями чи тютюновими виробами без наявності ліцензії або без марок акцизного збору чи з підробленими марками цього збору.

Об'єктом правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП, є суспільні відносини у сфері торгівлі пивом, алкогольними та слабоалкогольними напоями і тютюновими виробами, а також суспільні відносини у сфері захисту прав споживачів та охорони здоров'я населення.

Субєктом вчинення правопорушення є субєкт підприємницької діяльності, який відповідає за одержання ліцензії на провадження відповідного виду господарської діяльності.

Відповідно до ст. 1 Закону України " Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів " від 19.12.1995 року із змінами , ліцензія (спеціальний дозвіл) - документ державного зразка, який засвідчує право суб'єкта підприємницької діяльності на провадження відповідного виду діяльності протягом визначеного строку.

Як вбачається із досліджених у судовому засіданні матеріалів справи, протокол про адміністративне правопорушення складено щодо ОСОБА_1, яка є продавцем магазину «Продукти» ФОП ОСОБА_3, тобто особою, яка знаходиться в трудових відносинах з фізичною особою підприємцем ОСОБА_3, а не є фізичною особою - підприємцем (суб'єктом підприємницької діяльності), яка повинна отримувати ліцензію для провадження господарської діяльності.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Приймаючи до уваги викладене, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1, щодо якої складено протокол про адміністративне правопорушення не є субєктом адміністративного правопорушення, передбаченого. 1 ст. 156 КУпАП, оскільки не являється суб'єктом підприємницької діяльності, який здійснює роздрібну або оптову, включаючи імпорт або експорт, торгівлю спиртом етиловим, коньячним або плодовим або роздрібну торгівлю алкогольними напоями чи тютюновими виробами, а тому провадження відносно неї підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ч. 1 ст. 156, ст. 247, 284 КУпАП , суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 156 КУпАП закрити на підставі п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП, в зв'язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Глобинський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя А. О. Олефір