Справа № 539/2004/17
Номер провадження №3/539/562/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 жовтня 2017 року Лубенський міськрайонний суд Полтавської області

в складі : головуючого судді Іващенка Ю.А.,

при секретарях Карпенко Т.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни Полтавської області адміністративний матеріал, який надійшов від взводу №3 роти №3 РПП ОСОБА_1 України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, ідентифікаційний код - НОМЕР_1,

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 01.08.2017 року, водій ОСОБА_2 01.08.2017 року о 22 год. 30 хв. в с. Засулля, Лубенського району по вул. Криворотька, 2, керував автомобілем Опель Аскона д/н/з НОМЕР_2 в стані алкогольного сп»яніння. Огляд на встановлення стану алкогольного спяніння проводився в комунальній Лубенській ЦМЛ.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину не визнав, пояснивши, що він 01.08.2017 року разом зі своїми знайомими ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 відпочивав на річці Сула в с. Засулля Лубенського району. Він та ОСОБА_4, ОСОБА_5 вживали пиво. Потім вони поїхали додому, він та ОСОБА_4 сиділи ззаду, за кермом був ОСОБА_3, в с. Засулля по вул. Криворотька ОСОБА_3 зупинився і пішов проводжати додому свою знайому ОСОБА_5. Він та ОСОБА_4 залишились біля автомобіля, згодом підїхали працівники поліції, склали на нього протокол за вчинення адмінправопорушення за ст. 130 ч. 1 КупАП, та відвезли його до лікарні. Огляд на стан спяніння йому не проводили. Того дня він вживав алкогольні напої, однак автомобілем не керував, за кермом знаходився ОСОБА_3.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_4 пояснила, що 01.08.2017 року вона разом з ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_5 були на річці Сула в с. Засулля Лубенського райну, вживали алкогольні напої - пиво. ОСОБА_3 алкоголю не вживав, оскільки він того дня керував автомобілем. Згодом вони поїхали додому, вона та ОСОБА_2 сиділи на задніх пасажирських місцях, за кермом був ОСОБА_3, в с. Засулля по вул. Криворотька ОСОБА_3 зупинився і пішов проводжати додому свою знайому ОСОБА_5. Вона разом з ОСОБА_2 залишились біля автомобіля, згодом підїхали працівники поліції, почали складати на нього протокол за вчинення адмінправопорушення за ст. 130 ч. 1 КупАП. Вона викликала таксі та поїхала додому.

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснила, що 01.08.2017 року вона разом з ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 були на річці Сула в с. Засулля Лубенського райну, вживали алкогольні напої - пиво. ОСОБА_3 алкоголю не вживав, оскільки він того дня керував автомобілем. Згодом вони поїхали додому, ОСОБА_4 та ОСОБА_2 сиділи на задніх пасажирських місцях, за кермом був ОСОБА_3, в с. Засулля по вул. Криворотька ОСОБА_3 зупинився і пішов проводжати її додому. ОСОБА_4 разом з ОСОБА_2 залишились біля автомобіля.

ОСОБА_3, свідок по справі, в судовому засіданні пояснював, що 01.08.2017 року він разом з ОСОБА_2, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 були на річці Сула в с. Засулля Лубенського райну, ОСОБА_2, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вживали алкогольні напої - пиво. Він алкоголю не вживав бо того дня керував автомобілем. Згодом вони всі разом поїхали додому, ОСОБА_4 та ОСОБА_2 сиділи на задніх пасажирських місцях, він був за кермом, в с. Засулля по вул. Криворотька він зупинився і пішов проводжати ОСОБА_5 додому. ОСОБА_4 разом з ОСОБА_2 залишились біля автомобіля. Коли він повернувся, приблизно через хвилин сорок, ОСОБА_2 та ОСОБА_4 біля автомобіля не було, автомобіль стояв зачинений, він викликав таксі та поїхав додому. Згодом дізнався від ОСОБА_2 про те, що працівники поліції склали на нього протокол про вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 КупАП.

Заслухавши пояснення ОСОБА_2, свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_3 дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та матеріали справи в сукупності, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_2 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Як вбачається зі змісту ст. 130 КУпАП обєктивна сторона вказаного правопорушення характеризується керуванням транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до статті 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами. Обовязок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Свідків вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_2 працівниками поліції не залучено, пояснення їх відсутні.

Матеріали справи не містять достатніх доказів того, що ОСОБА_2 керував автомобілем Опель Аскона. Вказане зазначено лише у протоколі про адміністративне правопорушення. Натомість попереджені про кримінальну відповідальність свідки ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, а також сам ОСОБА_2 зазначили, що автомобілем керував ОСОБА_3. Працівниками поліції ОСОБА_4 не допитувалась. Та по справі відсутні інші докази, які б спростовували показання свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

Висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного спяніння №232 від 01 серпня 2017 року суд не бере до уваги, оскільки сам ОСОБА_2 не заперечує той факт, що в той день він вживав алкогольні напої.

Як вбачається із матеріалів справи працівниками поліції фото та відео фіксація правопорушення не здійснювалися.

Відповідно до ст. 62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Враховуючи викладене суд вважає, що у матеріалах справи відсутні будь-які належні та допустимі докази вини ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, а тому суд вважає за необхідне справу по даному адміністративному провадженню закрити за відсутністю в його діях складу вказаного адміністративного правопорушення.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 247, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 130 КпАП України звільнити від адміністративної відповідальності, провадження по адміністративній справі закрити на підставі п. 1 ст. 247 КпАП України.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області в десятиденний термін, через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_7