справа № 208/5465/17
провадження № 3/208/1800/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2017 р. м. Кам'янське

Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Шарко Т.Є., провівши в м.Камянське Дніпропетровської області підготовку до розгляду справи про адміністративне правопорушення, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, не працюючої, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.154 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ГП№659007 від 23.09.2017 року, 23.09.2017 р. близько о 17:30 год. за адресою м.Камянське вул.Й.Манаєнкова, №24 гр.ОСОБА_1 здійснювала вигул своє собаки породи американський стафордширський терєр без намордника та повідка, чим заподіяла шкоди здоровю малолітній ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5 Своїми діями ОСОБА_1 вчинилав адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.154 КУпАП.

Відповідно до ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу правопорушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

В судовому засіданні ОСОБА_1 каялась, суду пояснила, що 23.09.20017 р. приблизно о 17:30 год. під час вигулу на території КЗ «Камянська дитяча лікарня №6», собака стрибнула на ОСОБА_3, з якою вже раніше вони були знайомі, але шкоди дівчинці собака не завдала.

В судовому засіданні неповнолітня ОСОБА_4 в присутності законного представника - ОСОБА_5, суду пояснили, що 23.09.20017 р. приблизно о 17:00 год. гуляла з подружками на території КЗ «Камянська дитяча лікарня №6», раптом до неї підбігла собака, стрибнула на дівчинку, від чого остання впала, було пошкоджено одяг та шкірний покрів дівчинки. Доказів, підтверджуючих заподіяння шкоди здоров'ю ОСОБА_6-М., суду не надано.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Вивчивши матеріали справи, заслухваши пояснення учасників судового засідання, суд дійшов висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 154 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 9, 10, 247 п. 1, 251, 252, 256 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.2 ст.154 КУпАП закрити, у зв"язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Заводський районний суд м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

Суддя Т.Є. Шарко

Строк пред'явлення постанови до виконання - 3 (три) місяці.

Постанова набрала законної сили .2017 року.

Дата видачі постанови "__" __________ 20__р.