САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/1315/16-п
Провадження №3/726/970/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.10.2017 м. Чернівці

Суддя Садгірського районного суду м. Чернівці Байцар Л. В. розглянувши матеріали справи, які надійшли з Управління патрульної поліції у м. Чернівцях, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, за ст. 124 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ :

До Садгірського районного суду м. Чернівці надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КпАП України. В ході розгляду справи судом були призначені експертизи в тому числі комісійна судова автотехнічна експертиза.

Відповідно до висновку комісійної експертизи, зокрема: встановити відповідність (невідповідність) дій водіїв, які були учасниками даної ДТП, вимогам п. 8.7.3.е ПДР України експертним шляхом не надається можливим.

Також в експертизі зазначається на відсутність однозначних даних хто з водіїв виїхав на перехрестя на червоний сигнал світлофора і тим самим створив небезпеку для руху та однозначно встановити причину ДТП, з технічної точки зору, не надається можливим.

Крім того, відповідно до клопотання НДЕКЦ МВС України від 05.09.2016 року вказано, що відповідно до механізму даної пригоди, відповідно до матеріалів справи, водії одночасно рухалися через перехрестя на заборонений сигнал світлофора (червоний), однак такі обставини виключається у випадку їх руху із різних напрямків та при технічно справному світлофорі.

Згідно вимог ст. 251 КпАП України Доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Враховуючи наведеного, а також для повного та всебічного зясування обставин справи, вважаю, що матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КпАП України необхідно повернути для встановлення можливих свідків події та відібрання в них пояснень, зокрема свідка ОСОБА_2 Крім того на схемі ДТП від 07.04.2016 року відсутнє позначення місця зіткнення двох ТЗ.

Керуючись ст. 256 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ :

Адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КпАП України повернути до Управління патрульної поліції у м. Чернівцях, для отримання вказаних відомостей.

Постанова оскарження не підлягає.

Суддя ОСОБА_3