Справа № 515/1633/17
Провадження № 3/515/2323/17
Татарбунарський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

Іменем України

18 жовтня 2017 р. Татарбунарський районний суд Одеської області у складі: головуючого - судді Семенюк Л.А., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, розведеного, офіційно не працевлаштованого, який зареєстрований та проживає ІНФОРМАЦІЯ_3,

- за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

13 жовтня 2017 року приблизно о 01.30 годині громадянин ОСОБА_1, зайшовши до будинку №27, розташованого по вул. Татарбунарського повстання в с. Нерушай Татарбунарського району Одеської області, наніс тілесні ушкодження ОСОБА_2, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та пояснив, що дійсно 13.10.2017 року в нічний час, перебуваючи у нетверезому стані, зайшов до будинку №27, розташованому по вул. Татарбунарського повстання в с. Нерушай Татарбунарського району Одеської області, в якому мешкає його знайома ОСОБА_2, між ними виникла сварка, в ході якої він вкусив її за носа та вдарив по обличчю. Про вчинене дуже шкодує.

Вина ОСОБА_1, крім повного визнання ним своєї вини, також підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №642159 від 13 жовтня 2017 року, з якого вбачається, що 13 жовтня 2017 року приблизно о 01.30 годині громадянин ОСОБА_1, знаходячись по вул. Татарбунарського повстання, 27 в с. Нерушай Татарбунарського району Одеської області, наніс тілесні ушкодження ОСОБА_2, чим порушив громадський порядок та спокій громадян (а.с.1);

-рапортом чергового про реєстрацію події правопорушення (а.с.3) з якого вбачається, що 13 жовтня 2017 о 02.00 годині надійшло повідомлення по телефону від ОСОБА_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4 про те, що 13.10.2017 року біля 01.30 годині невідомий громадянин вчинив протиправні дії відносно його дружини ОСОБА_2 (а.с.3);

-заявою ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який вчинив відносно неї неправомірні дії (а.с.4);

-письмовими поясненнями ОСОБА_2 (а.с.5); ОСОБА_4 (а.с.6), порушника (а.с.8), згідно яких останні надали пояснення, аналогічні поясненням ОСОБА_1, наданим у судовому засіданні;

-інформацією «Армор» (а.с.7) з якої слідує, що ОСОБА_1 впродовж календарного року притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 173 КпАП України;

- характеристикою на порушника, з якої вбачається, що ОСОБА_1 зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_5, зарекомендував себе з посередньої сторони, працює по найму, зловживає спиртним напоями, з сусідами підтримує дружні стосунки (а.с.9).

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до таких висновків.

Відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян, передбачена ст. 173 КУпАП.

За зазначених обставин, враховуючи, що ОСОБА_1 порушив громадський порядок та спокій громадян, безпричинно наніс тілесні ушкодження потерпілій ОСОБА_2, без дозволу зайшовши до будинку, де вона мешкає, в його діях вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КпАП України, а тому він повинен нести відповідальність за дрібне хуліганство.

Обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника, при розгляді справи не встановлено.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, слід визнати щире розкаяння винного.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступеню його вини, з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, суд вважає необхідним застосовувати відносно ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в межах санкції статті.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується ставка судового збору 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У цьому зв'язку, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 320 грн. 00 коп. на користь держави.

Керуючись ст.ст. 9, 33-35, 40-1, 173, 221, 252, 283-285, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, до адміністративної відповідальності за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу у розмірі пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят пять) гривень, який підлягає сплаті на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 судовий збір на користь держави в розмірі 320 (трьохсот двадцяти) гривень (стягувач: Державна судова адміністрація України, код ЄДРПОУ - 26255795, вул.Липська, 18/5, м.Київ, 01601; реквізит рахунка для зарахування надходжень: отримувач - ГУК в м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ - 37993783, банк отримувача - Головне управління Державної казначейської служби України в м.Києві, код банку отримувача - 820019, рахунок отримувача - 0001, код класифікації доходів бюджету - 22030106).

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Одеської області через Татарбунарський районний суд Одеської області.

Постанова про накладання адміністративного стягнення у вигляді штрафу підлягає примусовому виконанню після закінчення строку, встановленого ч.1 ст.307 КУпАП України (штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу).

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Строк предявлення постанови до виконання в частині стягнення штрафу та судового збору 3 місяці.

Суддя Семенюк