Єдиний унікальний номер 719/301/17
Номер провадження 3/719/93/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2017 року

м. Новодністровськ

Суддя Новодністровського міського суду Чернівецької області Луців О.В., ознайомившись із матеріалами, які надійшли з Управління Держпраці у Чернівецькій області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Російської Федерації, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, працюючого директором ТзОВ «Дністер-СГЕМ», зареєстрованого та проживаючого за адресою: м. Новодністровськ, мікрорайон «Діброва»АДРЕСА_1, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

При проведенні головним державним інспектором Управління держпраці у Чернівецькій області ОСОБА_2 в період з 22 по 23 листопада 2017 року позапланової перевірки (інспекційного відвідування) додержання законодавства про працю та загальнообовязкове державне соціальне страхування виявлено, що ОСОБА_1 під час виконання службових обовязків директора ТзОВ «Дністер-СГЕМ» (60236, Чернівецька область, м. Новодністровськ, квартал 18, буд. 55) своїми діями не забезпечив дотримання вимог чинного законодавства про працю, зокрема: в порушення ст. 115 КЗпП України впродовж червня-липня і грудня 2016 року виплата заробітної плати працівникам товариства була здійснена не в повному обсязі, а тому станом на 22.11.2017 року заборгованість по заробітній платі за 2016 рік складає 194492,23 грн.; в період з січня по жовтень, а також з лютого по березень 2017 року заробітна плата в даній установі виплачувалась із запізненням; станом на 22.11.2017 року виплата заробітної плати у товаристві за жовтень 2017 року не здійснена; в порушення ст. 34 ЗУ «Про оплату праці» № 108/95-ВР від 24.03.1995 року (із змінами і доповненнями), компенсація працівникам втрати частини заробітної плати у зв'язку із порушенням строків її виплати у ТзОВ «Дністер-СГЕМ» взагалі не нарахована і не виплачена; в порушення ч. 5 ст. 97 КЗпП України, використано кошти товариства на інші цілі, а не на оплату праці працівників, що здійснюється у першочерговому порядку, а саме згідно довідки про використання коштів з рахунків товариства, в період з 01.01.2016 року по 01.10.2017 року на рахунок ТзОВ «Дністер-СГЕМ» надійшло 20018 тис. грн., з яких на виплату заробітної плати використано 3214 тис. грн., що становить 16,06 % від усіх надходжень грошових коштів до товариства; в порушення вимог ч. 1 ст. 116 КЗпП України, розрахункові кошти при звільненні працівника ОСОБА_3 з ТзОВ «Дністер-СГЕМ» виплачувались не в день її звільнення 11.05.2016 року відповідно до наказу про припинення трудового договору № 21-к-, а дворазово через рік у червні-липні 2017 року; окрім цього станом на 22.11.2017 року у ТзОВ «Дністер-СГЕМ» заборгованість по заробітній платі перед 37-ми звільненими працівниками складає 194492,23 грн..

Таким чином, ОСОБА_1, як директор ТзОВ «Дністер-СГЕМ» порушив вимоги ч. 5 ст. 97, ст. 115, ч. 1 ст. 116 КЗпП України, ст. 34 ЗУ «Про оплату праці» № 108/95-ВР від 24.03.1995 року (із змінами і доповненнями) та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 41 КУпАП, а саме порушення встановлених термінів виплати заробітної плати, виплата її не в повному обсязі, а також інші порушення вимог законодавства про працю.

ОСОБА_1, який був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання на розгляд справи не зявився, жодних заяв чи клопотань від нього не надходило, у звязку з чим суддя вважала за можливе розглянути матеріали за відсутності особи правопорушника.

Так, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 24-09-48/219 від 23.11.2017 року; актом перевірки (інспекційне відвідування) додержання законодавства про працю та загальнообовязкове державне соціальне страхування № 24-09-48/398 від 23.11.2017 року та приписом № 24-09-48/237 від 23.11.2017 року.

Під час складання протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 було розяснено права, передбачені ст. 268 КУпАП та зміст ст. 63 Конституції України.

Обставин, що помякшують чи обтяжують відповідальність винного, в судовому засіданні не встановлено.

Характеристика вчиненого правопорушення, дані про особу винного, його поведінка до та після вчинення правопорушення, є підставами для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 41 КУпАП та призначення йому стягнення у виді штрафу в межі санкції статті Закону, оскільки саме такий вид та розмір адміністративного стягнення буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Крім того, в порядку виконання положень ст. 40-1 КУпАП з правопорушника ОСОБА_1 підлягає стягненню сума судового збору на користь держави у розмірі 320 грн.

На підставі ч. 1 ст. 41 КУпАП та керуючись ст.ст. 27, 33-35, 40-1, 221, 276, 280, 283-285, 289, 294, 307-308 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 (пятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот пятдесят) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серії КТ № 179007, виданий Сокирянським РС УМДС України в Чернівецькій області 14.11.2016 року, зареєстрованого та проживаючого за адресою: м. Новодністровськ, мікрорайон «Діброва»АДРЕСА_1, судовий збір при накладенні адміністративного стягнення (рахунок отримувача: 0006, одержувач: 22030001, код за , банк отримувача: ГУДКСУ у Чернівецькій області, код отримувача МФО: 856135) в сумі 320 (триста двадцять) гривень на користь держави.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора. Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до Апеляційного суду Чернівецької області через Новодністровський міський суд Чернівецької області.

Строк предявлення постанови до виконання: протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження чи опретестування постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги або протесту.

СУДДЯ: