Справа № 303/7050/17
Провадження № 3/303/2535/17
ПОСТАНОВА
12 грудня 2017 року м.Мукачево
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області 0.М.Куропятник, розглянувши матеріали, що надішли з Мукачівського прикордонного загону Західного регіонального управління Прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, снайпера 1 відділення інспекторів прикордонної служби мобільної прикордонної застави «Мукачева» військової частини НОМЕР_1 ,
за ст.172-10 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
в с т а н о в и в:
У відповідності до розпорядження тимчасово виконуючого обов`язки начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 від 14.11.2017 року № 373 в період з 15.11.2017 року по 19.11.2017 року ОСОБА_1 повинен був залучатися до несення служби в прикордонному наряді на стаціонарному посту в населеному пункті ОСОБА_2 , однак 15 листопада 2017 року до управління прикордонного загону з метою подальшого висунення до місця несення служби не прибув, доповіді про причину неприбуття не здійснив, чим порушив вимоги абзацу 4 статті 11, статті 12 Статуту внутрішньої служби Збройних сил України, абзацу 1 статті 4 Дисциплінарного статуту Збройних сил України, тобто відмовився виконувати наказ начальника прикордонного загону.
В суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся та пояснив, що до управління прикордонного загону з метою подальшого висунення до місця несення служби не прибув, так як з 15 листопада 2017 року по 22 листопада 2017 року доглядав доньку ОСОБА_3 , яка хворіла ГРВІ, що підтверджується довідкою лікаря ОСОБА_4 від 22.11.2017 року.
Вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ № 195792 від 07 грудня 2017 року, рапортом від 15 листопада 2017 року, поясненнями ОСОБА_1 від 16.11.2017 року, розпорядженням Тво начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 № 373 від 14 листопада 2017 року, витягом з наказу 27 прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України № 69-ос від 17..03.2017 року.
Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, є щире розкаяння винного.
Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративні правопорушення, не встановлено.
У відповідності з приписами частини другої ст. 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
Враховуючи, що дане адміністративне правопорушення є малозначним з огляду на його наслідки, суддя приходить до висновку про звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, та обмежитись усним зауваженням на підставі ст.22 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Керуючись ст. ст. 22, 221, 283-289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 на підставі ст.22 Кодексу України про адміністративні правопорушення звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 172-10 Кодексу України про адміністративні правопорушення, в зв`язку з малозначністю та оголосити йому усне зауваження.
Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-10 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, - закрити.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції через Мукачівський міськрайонний суд.

Суддя О.М.Куропятник