Справа № 323/1735/17
Провадження № 3/323/493/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.06.2017 р.м. Оріхів

Суддя Оріхівського районного суду Запорізької області Н.В.Фісун, розглянувши матеріали, які надійшли з ВПС «Марківка» Луганського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

за ч.2 ст.204-1 КУпАП, -

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії СхРУ №410624 від 22 травня 2017 року, 22.05.2017 року о 05 год. 45 хв. в пункті пропуску «Просяне», прикордонним нарядом «Перевірка документів», під час здійснення прикордонного контролю на вїзд в Україну, було виявлено гр. України ОСОБА_1, який на паспортний контроль предявив паспорт громадянина України ЕК740241 та вказав, що 21.05.2017 року приблизно о 07 год. 00 хв., він спільно зі своїм батьком ОСОБА_2 незаконно перетнув держаний кордон України в ППр «Успенка» без проходження прикордонно-митного контролю на напрямку ППр Успенка (Україна) Матвєєв Курган (РФ) через закритий ППр «Успенка», тобто вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст. 204-1 КУпАП.

У судове засідання правопорушник не зявився, повістка про час та місце розгляду справи правопорушнику не направлялася, відповідно до Указу Президента України від 14 листопада 2014 року № 875/2014 «Про рішення ради національної безпеки і оборони України від 04 листопада 2014 року «Про невідкладні заходи щодо стабілізації соціально-економічної ситуації в Донецькій та Луганській областях»; Розпорядження Кабінету Міністрів України від 07 листопада 2014 № 1085-р. «Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють або здійснюють не в повному обсязі свої повноваження», припинено приймання поштових відправлень.

Згідно заяви, що міститься в матеріалах справи, просить справу про адміністративне правопорушення розглянути без його участі, провину у скоєнні адміністративного правопорушення визнає.

Згідно письмових пояснень,що містяться в матеріалах справи, правопорушник пояснив, що він дійсно перетнув пункт пропуску «Успенка». Про те, що він недіючий правопорушник не знав.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, враховуючи письмові пояснення правопорушника, суд прийшов до наступного.

Відповідно ч.1 ст. 204-1 КУпАП диспозиція статті передбачає перетинання або спроба перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон України або в пунктах пропуску через державний кордон України без відповідних документів або за документами, що містять недостовірні відомості про особу, чи без дозволу відповідних органів влади.

Ч.2 ст.204-2 КУпАП передбачає відповідальність за ті самі дії, вчинені групою осіб або особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Відповідно до вимог Закону України «Про державний кордон України» перетинання державного кордону України здійснюється на шляхах сполучення через державний кордон з додержанням встановленого порядку.

В даному випадку з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 даний правовий режим перетину кордону порушив, оскільки незаконно перетнув держаний кордон України в ППр «Успенка» без проходження прикордонно-митного контролю.

Водночас, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 204-1 КУпАП, проте, враховуючи малозначність вчиненого правопорушення а також, те що правопорушник свою вину визнає, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, а також беручи до уваги те, що його діями не заподіяно тяжких наслідків, відповідно до ст. 22 КУпАП суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст.22 КУпАП,-

постановив:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.2 ст.204-1 КУпАП через малозначність правопорушення і обмежитися усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Запорізької області через Оріхівський районний суд Запорізької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Оріхівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_3

Постанова набирає законної сили 04 липня 2017 року