Справа № 138/2492/17
Провадження №:3/138/1272/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2017 року м.Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого: судді Ясінського Ю.А.,

з участю: секретаря Стафійчук Н.А.,

прокурора Загороднюк В.В.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Департаменту захисту економіки Управління захисту економіки у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованої та жительки АДРЕСА_1, українки, громадянки України, одруженої, раніше не судимої, працюючої заступником директора з виховної роботи в ДВНЗ «Могилів-Подільський монтажно-економічний коледж», паспорт серії НА №569503, виданий 03.10.1998, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, тел.: 067-264-69-26, до адміністративної відповідальності не притягувалась,

за ч.1 ст. 172-6 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 як заступник директора з виховної роботи ДВНЗ «Могилів-Подільський монтажно-економічний коледж», будучи службовою особою, визначеною п.п. «в» п.2 ч.2 ст.1 Закону України «Про запобігання корупції», тобто особою, яка прирівнюється до осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування в порушення вимог ч.2 ст.45 Закону України «Про запобігання корупції» несвоєчасно, без поважних причин подала свою декларацію за 2016 рік до Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, 30.08.2017 о 00 год 07 хв.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного корупційного правопорушення визнала повністю, пояснивши, що вона дійсно несвоєчасно подала декларацію до Єдиного державного реєстру декларацій, оскільки тільки у березні 2017 року дізналась від свого чоловіка про необхідність подання декларації, 23.03.2017 отримала електронний ключ та намагалась зайти до системи, але через технічні збої не змогла цього зробити. Потім через клопоти не займалась цим питанням і лише 13.07.2017, будучи у відпустці успішно зареєстру-валась на сайті ЄДРД, але подала декларацію аж 30.08.2017 о 00 год 07 хв. У вчиненому щиро розкаялась.

Крім того, вина останньої у вищевказаному правопорушенні доведена матеріалами спра-ви, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення від 20.09.2017 серії АА № 683032, в якому зазначено обставини правопорушення, рапортом старшого опероуповноваженого ОСОБА_2, письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та витягами з Єдиного державного реєстру декларацій про подання декларації ОСОБА_1 із запізненням.

Відповідно до ч.2 ст.45 Закону України Про запобігання корупції, особи, зазначені у пункті 1, підпунктах "а" і "в" пункту 2, пункті 5 частини першої статті 3 цього Закону, які припиняють діяльність, повязану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування, подають декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за період, не охоплений раніше поданими деклараціями..

Відповідно до п.п.в п.2 ч.1 ст.3 Закону України Про запобігання корупції ОСОБА_1 являється субєктом, відповідальним за корупційні правопорушення.

На виконання вимог ст.45 Закону України Про запобігання корупції ОСОБА_1 зобов'язана щорічно до 1 квітня подавати шляхом заповнення на офіційному веб-сайті Національного агенства з питань запобігання корупції декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за минулий рік за формою, що визначається Національним агенством.

Оцінюючи досліджені докази за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на все-бічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись Законом, суд вважає, що вина ОСОБА_1 доведена і вірно кваліфіковано її дії як, несвоєчасне подання без поважних причин декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, передбаченої Законом України Про запобігання корупції, тобто, корупційне правопорушення, передбачене ч.1 ст.172-6 КУпАП.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, те що ОСОБА_1, вперше притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, відсутність обставин, що обтяжують її відповідальність та обставину, що по-м'якшує відповідальність - щире розкаяння винної, і вважає, що для її виправлення та перевихо-вання достатнім та необхідним буде стягнення у виді мінімального штрафу в межах санкції ч.1 ст.172-6 КупАП.

Керуючись: п.п.в п.2 ч.1 ст.3, ст.45 Законом України «Про запобігання корупції» та ст.27, ст.40-1, ст.172-6 ч.1, ст.284 ч.1 п.1 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопо-рушення, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП, і накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Могилів-Подільський міськрайонний суд протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя Ю.А.Ясінський