Справа 688/3733/17
№ 3/688/1314/17
Постанова

Іменем України

14 грудня 2017 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Мазур Н.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від заступника начальника Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, молдаванки, громадянки України, на утриманні має неповнолітніх дітей, не працює, перебуває у декретній відпустці,

за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 243902 від 07.12.2017 року, ОСОБА_1, являючись опікуном неповнолітньої ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_3, ухилилась від покладених на неї обовязків, що виразились у незабезпеченні необхідного виховання дитини, як наслідок неповнолітня ОСОБА_2 18 листопада 2017 року близько 12 год. в магазині "Єва" по вул.Г.Н.Сотні, 33/1 м.Шепетівка здійснила дрібну крадіжку речей на суму 67,08грн. Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала та суду пояснила, в подальшому зобовязується приділити більше уваги вихованню своєї підопічної. Щиро розкаюється у вчиненні даного адміністративного правопорушення та просила суд суворо її не карати.Зазначила , що завдані збитки відшкодувала.

Крім повного визнання своєї вини ОСОБА_1, її вина повністю підтверджується наступними доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 243902 від 07.12.2017 року;

- копією рішення виконавчого комітету Шепетівської міської ради від 18.06.2015 року про призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2І;

- висновком про результати розгляду заяви Лахман А,В. від 07.12.2017 року;

- копією протоколу прийняття заяви про вчинення правопорушення або таке, що готується;

- довідкою №578 від 28.11.17 року ТзОВ "РУШ" про собівартісь викраденого товару;

- копією службового чеку магазину "Єва" ТОВ "РУШ" від 08.12.2017 року

Таким чином судом встановлено, що ОСОБА_1 допустила факт ухилення від виконання своїх батьківських обов'язків щодо виховання неповнолітньої підопічної ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, тому її дії за ч.1 ст.184 КУпАП кваліфіковані вірно.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення, суд вбачає щире розкаяння винної, визнання вини та відшкодування завданої шкоди.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення судом не встановлено.

Згідно ст.22 КУпАП при малозначності вчиненного адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи характер правопорушення, особу порушника, вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення вперше, а також, що його наслідки не представляють суспільної небезпеки, не завдали і не здатні завдати значної шкоди суспільним або державним інтересам, правам та свободам інших осіб, запевнила суд про недопустимість вчинення повторних правопорушень, вважаю, що вчинене ОСОБА_1 адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП, є малозначним, а тому її необхідно звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням і закрити справу.

Керуючись ст.ст.22,33, ч.1 ст.184, ст.ст.283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП.

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності по ч.1 ст.184 КУпАП за малозначністю, обмежившись усним зауваженням, закривши провадження в справі.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Хмельницької області протягом десяти днів з дня її винесення через Шепетівський міськрайонний суд.

Суддя: Н.В.Мазур