Справа № 585/1515/17
Номер провадження 3/585/366/17
П О С ТА Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2017 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Євлах О.О. розглянувши матеріали, які надійшли від Роменського ВП (м. Ромни) ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІН (відсутній) НОМЕР_1 виданий Роменським МРВ УМВС України в Сумській області 25.03.1996 р., пенсіонера, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, 1-й пров.Западинської,82, Сумської області, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався ,-

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

28 січня 2017 року о 13 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 за місцем свого проживання, а саме в буд.№ 82 по 1-му пров. Западинської в м.Ромни, знаходячись в стані алкогольного сп»яніння, вчинив відносно своєї співмешканки гр..ОСОБА_2 умисні дії психологічного характеру, що полягли у висловлюванні в її адресу нецензурної лайки та погроз фізичною розправою, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров»ю ОСОБА_2

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину в скоєному правопорушенні визнав, пояснив, що дійсно 28 січня 2017 року він, перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, сварився зі своєю співмешканкою ОСОБА_2, висловлювався в її адресу нецензурною лайкою.

28 січня 2017 року інспектором Роменського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 винесено висновок про результати розгляду заяви (скарги, повідомлення), відповідно до якого ознак кримінального правопопорушення в діях ОСОБА_2 не встановлено.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, оскільки він вчинив психологічне насильство в сімї, що виразилось в образі нецензурною лайкою його співмешканки. Ця обставина підтверджується матеріалами справи: рапортом, протоколом про прийняття заяви про вчиненене правопорушення від 28.01.2017 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1, висновком про результати розгляду скарги.

Обставиною, що обтяжує відповідальність правопорушника є вчинення правопорушення в стані алкогольного сп»яніння.

До обставин, що пом»якшують відповідальність правопорушника суд відносить вчинення правопорушення вперше.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

На підставі викладеного суддя вважає можливим звільнити від сплати судового збору ОСОБА_1

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, вчиненняним даного правопорушення вперше, ступінь його вини, керуючись ст. ст. 268, 283 - 285 КУпАП,-

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді 30 (тридцяти) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області протягом 10-ти днів з моменту її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги через Роменський міськрайонний суд Сумської області.

Суддя підпис…

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_4