П ОС Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.10.2017 року суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Примаченко В. О. що надійшли з Білоцерківського ВП ГУ Національної поліції в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого керівником відділення ТОВ «Нова пошта», одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності не притягувався

на підставі ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

19.09.2017 року о 14 год. 10 хв. в м. Біла Церква по вул. Привокзальній водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, був неуважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не дотримався безпечної швидкості руху та інтервалу, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження та завдано матеріальні збитки. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. п. 2.3б, 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що він рухався на своєму автомобілі по вулиці Привокзальній у другій справ смузі руху, не здійснюючи жодних маневрів. Перед ним з правого боку рухався автомобіль НОМЕР_2. Коли ОСОБА_1 став здійснювати випередження, водій автомобіля «ЗАЗ Sens», який доїжджав до перехрестя різко почав повертати ліворуч, здійснивши з ним зіткнення При цьому він не помітив, чи був увімкнений покажчик повороту у даного автомобіля.

ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що він, керуючи автомобілем НОМЕР_3, по вул. Привокзальній, по якій організовано односторонній рух. Не доїжджаючи до перехрестя метрів 50, увімкнув лівий поворот, щоб повернути на вулицю Водопійну. При цьому його автомобіль рухався по центру проїжджої частини. Ближче до лівої смуги руху. Під час перестроювання із середньої смуги руху на ліву перед перехрестям відбулося зіткнення з автомобілем НОМЕР_4, який рухався позаду нього та здійснював обгін.

Незважаючи на невизнання своєї вини, вина ОСОБА_1 в порушенні Правил дорожнього руху встановлена матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, з якої видно, що зафіксована на момент ДТП обстановка повністю узгоджується викладеною в протоколі суттю правопорушення. Зокрема, як видно зі схеми підписаної учасниками ДТП автомобіль ЗАЗ Sens, яким керував ОСОБА_2 в момент ДТП перед здійсненням маневру повороту ліворуч знаходився не в крайній лівій смузі руху як того вимагають Правила дорожнього руху України, а з зафіксованого гальмівного шляху видно, що ОСОБА_1 рухаючись за даним автомобілем та здійснюючи випередження зліва не обрав відповідної швидкості руху, яка б дозволила йому письмовими у разі виникнення небезпеки для руху зменшити швидкість руху аж до зупинки транспортного засобу, поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4

Крім того виходячи з зафіксованих на схемі розташувань автомобілів та гальмівного шляху, виявлених механічних пошкодження на автомобілях суд критично оцінює пояснення ОСОБА_1, що ОСОБА_2 здійснив різкий поворот та вдарив передньою частиною свого автомобіля автомобіль ОСОБА_1 в бокову частину.

Відповідно до ст.124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, -

тягне за собою накладення штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Призначаючи стягнення, враховуються дані про особу правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, має на утриманні малолітню дитину, характер вчиненого правопорушення, обставини його скоєння, обставини, що обтяжують та помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення.

Судом також враховується ступінь вини ОСОБА_1 та береться до уваги, що крім порушення останнім вимог ПДР України, що стало безпосередньою причиною зіткнення, мало місце також недотримання водієм автомобіля НОМЕР_2 ОСОБА_2 вимог ПДР України, який рухаючись по проїжджій частині вулиці де організовано односторонній рух перед поворотом ліворуч завчасно не зайняв відповідне крайнє положення на проїжджій частині.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 221, 276, 283, 284, 294 КУпАП та відповідно до ст. 124 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) грн.

Вилучене посвідчення водія ВХТ № 019611 повернути ОСОБА_1

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд.

Суддя ОСОБА_5