КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 319/1508/17
Провадження №3/319/366/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 грудня 2017 року смт. Більмак

Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області Горбачов Ю.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Більмацького відділення поліції Бердянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого на посаді директора ТОВ «Інтертехінвест», проживаючого за адресою:71001, вул. Карацюпи,42, смт. Більмак, Більмацького району Запорізької області,-

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

20.10.2017 року о 10 годині 30 хвилині гр., ОСОБА_1 керуючі автомобілем НОМЕР_1 не врахувавши дорожньої обстановки не дотримавшись безпечного бокового інтервалу допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2.

В результаті ДТП транспортні засоби отримали технічні пошкодження. Таким чином, ОСОБА_1 порушив п. 13.1 ПДР України.

За цим фактом відносно ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Під час розгляду справи в суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю, надав суду відповідні пояснення. Обставини у справі не оспорював.

Також вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними та дослідженими у суді сукупністю доказів, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 20 жовтня 2017 року серії БД № 019945 та іншими матеріалами справи.

Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення правопорушника, прийшов до висновку, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ознаками правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер правопорушення та обставини їх вчинення ОСОБА_2, також судом враховується особа правопорушника та ступінь його вини, його матеріальний стан.

Щире каяття винного суд визнає обставиною, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд не вбачає.

За такої сукупності обставин у справі, суд вважає за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в межах передбаченого санкцією ст.124 КУпАП.

Керуючись ст.124, ст.ст.283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1, штраф в розмірі 340 ( триста сорок ) гривень на користь держави користь держави (рахунок №0001, код класифікації доходів бюджету 21081300 «Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху», , одержувач: ГУК у Запорізькій області, банк одержувача: ГУ ДКСУ у Запорізькій області, МФО банку: 813015) .

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 320 (триста двадцять) гривень на р/р №0001 в ГУДКСУ у м. Києві МФО 820019, отримувач ГУК у м. Києві/м.Києв/22030106, , код класифікації доходів бюджету 22030106.

Роз'яснюємо, що згідно ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати штрафу в установлений законом строк постанова про адміністративне стягнення згідно ст.308 КУпАП буде надіслана для примусового виконання до відділу Державної виконавчої служби за місцем проживання порушника , місцем роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з порушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього кодексу; витрати на облік зазначених порушень.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Ю.М. Горбачов