ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Калюжна В.В., розглянувши матеріал, що надійшов з сектора УПП в м. Запоріжжі ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

22.07.2017 року о 07 годині 00 хвилин, в м. Запоріжжі по вул. Південне шосе, водій ОСОБА_1, керуючи автобусом «Богдан», державний номерний знак НОМЕР_1 не витримав безпечної дистанції, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем «DAF», державний номерний знак НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався попереду, чим порушив п. 13.1 ПДР. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, завдано матеріальних збитків.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 було повідомлено про розгляд адміністративної справи в Орджонікідзевькому районному суді м. Запоріжжя 17.11.2017 року та зазначено, що він повинен зявитися до суду з 09-00 години до 17-00 години, проте у зазначений в протоколі день та час ОСОБА_1 до суду не зявився.

Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя судове засідання було призначено на 05.12.2017 року на 08-30 годину, проте ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, хоча про час, день та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином - судовою повісткою, направленою за адресою її місця проживання, вказаною в протоколі про адміністративне правопорушення. З урахуванням того, що в силу вимог статті 268 КУпАП його участь при розгляді справи не є обовязковою, суд вважав за можливе розглянути справу за відсутності ОСОБА_3

Судом встановлено, що постановою слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 від 24.10.2017 року кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003184 від 22.07.2017 року, за фактом дорожньо-транспортної пригоди за участю водіїв ОСОБА_5, ОСОБА_2 та пасажирів ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, закрито у звязку із відсутністю в діях водія ОСОБА_5 складу кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 4 ст. 38 ОСОБА_2П у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, серед інших, за наявності такої обставини, як закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги викладене та враховуючи, що на момент розгляду справи сплив місячний строк з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження передбачений ст. 38 КУпАП, суд приходить до висновку, що провадження по справі підлягає закриттю, у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38, 124, 283, 284, 285 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП закрити, у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області, через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом 10 днів з моменту проголошення постанови.

Суддя: В.В. Калюжна