Провадження №3/263/2304/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 жовтня 2017 року суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в місті Маріуполі Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН не відомий, який не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_2 17.10.2017 року о 21.50 годин, ОСОБА_2 по вул. Аеродромна, буд. 4, в. Центральному районі міста Маріуполя, керував транспортним засобом «Opel Omega», державний номер НОМЕР_1, у стані алкогольного спяніння, огляд проводився з використанням технічного засобу «Drager Alcotest ARCD № 6810», від проходження огляду на стан спяніння в міському наркологічному диспансері міста Маріуполя відмовився в присутності двох свідків у встановленому законом порядку, чим порушив п. 2.9.а Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_2 у судове засідання не зявився з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, про що його підпис в протоколі про адміністративне правопорушення. Причини своєї неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Згідно ч. 3 ст. 268 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обовязковою.

Так, судом було досліджено наступні докази: протокол про адміністративне правопорушення серії БР № 116009 від 17.10.2017 року, квитанція газоаналізатору «Драгер» від 17.10.2017 року, акт огляду на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних технічних засобів, письмові пояснення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 17.10.2017 року, розписка ОСОБА_5 від 17.10.2017 року, рапорт працівника поліції від 17.10.2017 року, постанова про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення серії ЕАА № 187982 від 17.10.2017 року, диск з відеозаписом з місця вчинення адміністративного правопорушення, довідка за обліками Національної автоматизовано-інформаційної систем Департаменту ДАІ відносно ОСОБА_2 від 18.10.2017 року.

Суд, дослідивши докази у справі, вважає, що в діях ОСОБА_5 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Таким чином, суд вважає, що вина правопорушника доведена в повному обсязі, а його дії правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що обтяжують та помякшують відповідальність, у зв'язку з чим до ОСОБА_5 слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Керуючись ст.ст. 33, 130 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 10 200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 320 грн.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд міста Маріуполя.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання нею законної чинності.

Суддя Д.В. Киян