Справа №461/500/17
Провадження №3/461/267/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 квітня 2017 року суддя Галицького районного суду м.Львова Зубачик Н.Б., за участю представника Львівської митниці ДФС ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від в.о. заступника начальника УБзМП Львівської митниці ДФС ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого водієм ФОП «ОСОБА_4Г.», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії ЕХ номер 114949, виданий 14.06.2013 року органом 4641, персональний номер НОМЕР_1,

за ст.472 Митного кодексу України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3, 14.10.2016 року близько 20 годині 50 хвилин в зону митного контролю м/п «Краковець» Львівської митниці ДФС заїхав автомобіль марки «DAF 98 XF 430», реєстраційний номер ВС 6831СР, з причепом марки «TRAILOR CYY 2SX», реєстраційний номер НОМЕР_2, який прямував з ОСОБА_5 до України, обрав для слідування смугу руху «червоний коридор». В ході проведення письмового декларування ОСОБА_3 заявив про відсутність інших товарів. В ході митного контролю транспортного засобу було виявлено незаявлений товар: тени до електронагрівачів з керамічним елементом із діаметром фланца 168 мм, у кількості 11 шт.; тени до електронагрівачів з керамічним елементом із діаметром фланца 210 мм, у кількості 10 шт., 56341,00 грн. Даний товар не було внесено до митної декларації. ОСОБА_3 не задекларував, тобто не заявив за встановленою формою точних та достовірних відомостей про товари, які підлягають обовязковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України. Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України №436 від 21.05.2012 року переміщуваний ОСОБА_3 товар обмежений до переміщення через митний кордон України.

Відповідно до ст.526 МК України суд вважає можливим проводити розгляд справи у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, що не з'явилася на виклик, хоча належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи.

Представник митного органу наполягав на притягненні до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 за порушення митних правил, передбаченого ст.472 МК України.

Заслухавши думку представника митниці, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що провадження в адміністративній справі необхідно закрити, з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, 14.10.2016 року складено протокол про порушення митних правил ОСОБА_3 Адміністративний матеріал щодо ОСОБА_3 надійшов до Галицького районного суду м.Львова 19.01.2017 року. Представником правопорушника 14.02.2017 року було заявлене клопотання про призначення товарознавчої експертизи. Постановою Галицького районного суду м.Львова від 14.02.2017 року клопотання представника правопорушника задоволено та призначено у справі товарознавчу експертизу. В подальшому дана справа була скерована до експертної установи для проведення експертизи. Строк притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за порушення митних правил закінчився 14.04.2017 року.

Згідно п.2 ст.467 МК України, якщо справи про порушення митних правил, відповідно до статті 522 цього Кодексу, розглядаються судами (суддями), адміністративне стягнення за порушення митних правил може бути накладено не пізніше, ніж через шість місяців з дня вчинення правопорушення, а в разі розгляду судами (суддями) справ про триваючі порушення митних правил, у тому числі, передбачені статтями 469, 477-485 цього Кодексу, - не пізніше, ніж через шість місяців з дня виявлення цих правопорушень.

Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків.

Таким чином, приймаючи до уваги те, що на час розгляду адміністративної справи закінчився строк притягнення до адміністративної відповідальності, встановлений ст.38 КУпАП, ст.467 МК України, суд вважає, що провадження у справі необхідно закрити, відповідно до п.7 ст.247 КУпАП, а товар, що був предметом порушення митних правил повернути ОСОБА_3 після належного митного оформлення або для вивезення за межі митної території України

Керуючись ст.247 КУпАП, ст.ст.467, 489, 526-528 МК України, суд

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 за ст.472 МК України закрити на підставі п.2 ст.467 МК України.

Вилучений згідно з протоколом про порушення митних правил №4486/20900/16 від 14.10.2016 року товар тени до електронагрівачів з керамічним елементом із діаметром фланца 168 мм, у кількості 11 шт.; тени до електронагрівачів з керамічним елементом із діаметром фланца 210 мм, у кількості 10 шт., вартістю 56341,00 грн. повернути ОСОБА_3 після належного митного оформлення або для вивезення за межі митної території України.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області через Галицький районний суд м.Львова протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Зубачик Н.Б.