Справа№ 640/8069/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" червня 2017 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Муратова С.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Київського районного суду м. Харкова адміністративний матеріал, що надійшов з Київського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсіонера, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КпАП України,-

встановив:

04.05.2017 близько 18.00 год. ОСОБА_1, за адресою:АДРЕСА_1, висловлювався у бік ОСОБА_2 нецензурною лайкою, чим спричинив насилля в сімї.

Правопорушник ОСОБА_1 до суду зявився, вину визнав, зазначив, що на теперішній час вони помирилися, надав усні та письмові пояснення, в яких зазначив, що його пасинок ОСОБА_2, є інвалідом 2 групи з діагнозом шизофренії, ОСОБА_2 звернувся до поліції з тим, що він забирає у нього ключі від квартири та забороняє йому гуляти. Оскільки ОСОБА_2 не може себе контролювати, він, по рекомендації його лікуючого лікаря, випускав його гуляти на пів години, згідно його стану здоровя (а.с. 9).

Потерпілий в судовому засіданні ОСОБА_2 пояснив, що на теперішній час вони помирилися, претензій до ОСОБА_1 він не має.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснила, що з ОСОБА_1 вони перебувають у зареєстрованому шлюбі, ОСОБА_2 є її сином, вони в трьох проживають однією родиною в квартирі.Підтвердила обставини, вказані в протоколі про адміністративне правопорушення щодо обставин 04.05.2017. Пояснила, що на теперішній час ОСОБА_1 та ОСОБА_2 між собою не сваряться, зазначена сварка була непорозумінням.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серія АА № 921948 від 23.08.2017 (а.с. 1), заявою ОСОБА_2 від 04.05.2017 (а.с. 2), поясненнями ОСОБА_2 від 04.05.2017 (а.с. 3), посяненнями потерпілого ОСОБА_2, свідка ОСОБА_3 в судовому засіданні.

Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.1 ст. 173-2 КпАП України, тобто вчинення насильства в сім'ї.

У відповідності з ч.2 ст. 33 КпАП України, при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Санкція ч. 1 ст. 173-2 КпАП України, передбачає адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк від тридцяти до сорока годин або адміністративний арешт на строк до семи діб.

Згідно ч. 1 ст. 32 КпАП України, адміністративний арешт установлюється і застосовується лише у виняткових випадках за окремі види адміністративних правопорушень на строк до п'ятнадцяти діб.

Згідно ч. 3 ст. 30-1 КпАП України, громадські роботи не призначаються чоловікам, старше 60 років.

Як зазначено вище, ОСОБА_1 народився 07.04.1950, тобто на теперішній час йому виповнилося 67 років, що унеможливлює призначення адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт.

Згідно зі ст. 22 КпАП України, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Обставиною, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення ОСОБА_1, суд вважає його щире розкаяння, та згідно пояснень всіх учасників процесу примирення з потерпілим.

Обставини, що обтяжують адміністративну відповідальність за адміністративне правопорушення, не встановлені.

Враховуючи викладене, суд визнає вказане правопорушення малозначним і обмежується щодо ОСОБА_1 усним зауваженням

За вказаних обставин, призначення адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту стосовно ОСОБА_1К буде не співрозмірним та занадто суворим.

У відповідності з ч. 2 ст. 284 КпАП України, при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.

Керуючись ст. ст. 22, 33, 283, 284, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, суд,-

постановив:

Оголосити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, усне зауваження.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 закрити, у зв'язку з оголошенням останньому усного зауваження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги до Київського районного суду м. Харкова.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя С.О. Муратова