Справа № 675/895/17
Провадження № 3/675/306/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 червня 2017 року м.Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Трасковський С.Л., за участю особи, що притягається до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1, розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Державної екологічної інспекції у Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого та зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого черговим на залізничній станції с. Білогородка Ізяславського району Хмельницької області, паспорт серії НА № 246462 виданий 05.11.1996 року Ізяславським РВ УМВС України в Хмельницькій області, і.к. НОМЕР_1, за ст. 85 ч. 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

Із протоколу про адміністративне правопорушення № 000182 від 05 травня 2017 року, вбачається 05 травня 2017 року близько 19 години 30 хвилин, гр. ОСОБА_1, на р. Горинь біля с. Покущівка, Ізяславського району Хмельницької області вчинив грубе порушення правил рибальства, а саме: здійснював незаконний вилов риби забороненим знаряддям лову фаткою розміром 2 м на 2 м, в кількості 1 штука, сіткою розміром 3,5 м на 3,5 м в кількості одна штука. Риби не зловив. Своїми діями ОСОБА_1 допустив порушення вимог п. 3.14 Правил любительського і спортивного рибальства, затверджених Наказом Державного комітету рибного господарства України від 15 лютого 1999 року № 19, за що передбачена відповідальність за ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст.268 КУпАП, та положення ст.63 Конституції України ОСОБА_1 роз'яснені, заяв та клопотань від нього не надійшло.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнав повністю, щиро розкаявся.

Крім зізнання, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 000182 від 05 травня 2017 року.

Враховуючи викладене, суд вважає, що вина ОСОБА_1 доведена, його дії слід кваліфікувати за ч. 4 ст.85 КУпАП.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1, судом не встановлено.

Обставиною, що помякшує відповідальність ОСОБА_1, є щире розкаяння винного.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, вважаю, що до ОСОБА_1 потрібно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, без конфіскації знаряддя вчинення правопорушення.

Вирішено питання про стягнення судового збору відповідно до ст.40-1 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 40-1, 85 ч. 4, 221, 283-287, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого та зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії НА № 246462, виданий 05.11.1996 року Ізяславським РВ УМВС України в Хмельницькій області, і.к. НОМЕР_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 85 ч. 4 КУпАП, та притягнути його до адміністративної відповідальності у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів громадян, що складає 340 (триста сорок) гривень без конфіскації знаряддя вчинення правопорушення.

Стягнути в дохід бюджету з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого та зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії НА № 246462, виданий 05.11.1996 року Ізяславським РВ УМВС України в Хмельницькій області, і.к. НОМЕР_1, судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) грн. 00 коп. (Державна судова адміністрація України, 050, ККД 22030106, № рахунка 0001, одержувач коштів УК у м.Києві /м.Київ/ 22030106, , МФО 820019, банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Хмельницької області через Ізяславський районний суд Хмельницької області протягом десяти днів з дня проголошення.

Суддя: С.Л. Трасковський