Справа № 344/6977/17
Провадження № 3/344/3495/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2017 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Кишакевич Л.Ю. з участю: секретаря Кулеші С.І., прокурора Ільчишина Б.М., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Івано-Франківського Управління ДВБ НП України про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, пов'язаного з корупцією, передбаченого, ч.2 ст.172-6 КУпАП :

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженки та жительки

с.Драгомирчани, вул.Підгірянки, 3

Тисменицького району

Івано-Франківської області,

працюючої інспектором роти №1

батальйону Управління патрульної поліції

у м.Івано-Франківську ДПП НП України,

ідентифікаційний номер: НОМЕР_1,

в с т а н о в и в :

До Івано-Франківського міського суду з Івано-Франківського Управління ДВБ НП України надійшла адміністративна справа відносно ОСОБА_1 про притягнення її до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, пов'язаного з корупцією, передбаченого ч.2 ст.172-6 КУпАП.

У протоколі про адміністративне правопорушення від 30.05.2017 року зазначено, що ОСОБА_1 з 31.01.2016 року працюючи на посаді інспектора роти №1 батальйону Управління патрульної поліції у м. Івано-Франківську та відповідно до п.п. «з» п.1 ч.1 ст.3 Закону України Про запобігання корупції будучи субєктом відповідальності за корупційні правопорушення, у відповідності до вимог ч.2 ст.52 Закону України Про запобігання корупції, 12.01.2017 року придбала майно (набула право власності), а саме автомобіль Skoda Octavia, 2011 року випуску, номер кузова НОМЕР_2, д.н.з. AT 7116 ВХ, вартістю 246134,27 грн., що перевищує поріг у 50 прожиткових мінімумів, встановлених для працездатних осіб на 1 січня 2017 року (80000 грн.), та в порушення вимог ч.2 ст. 52 Закону Про запобігання корупції не повідомила Національне агентство з питань запобігання корупції про суттєві зміни в майновому стані у десятиденний термін, упродовж періоду з 00.00 год. 13.01.2017 року по 23.59 год. 22.01.2017 року, чим вчинила правопорушення, повязане з корупцією, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 172-6 КУпАП, а саме неповідомлення про суттєві зміни у майновому стані.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованого їй корупційного правопорушення визнала повністю та підтвердила обставини вчинення адміністративного правопорушення відповідно до викладеного, зазначивши, що з 31.01.2016 року працює на посаді інспектора роти №1 батальйону управління патрульної поліції у м. Івано-Франківську. 12.01.2017 року придбала автомобіль Skoda Octavia, 2011 року випуску, вартістю 246134,27 грн. Проте, не повідомила НАЗК про суттєві зміни в майновому стані у десятиденний термін, оскільки не знала про існування таких вимог закону. У вчиненому розкаялася.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, висновок прокурора, дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного правопорушення, пов'язаного з корупцією, передбаченого ч.2 ст.172-6 КУпАП.

Даний факт підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 30.05.2017 року, поясненнями правопорушника, довідкою УПП у м.Івано-Франківську, послужним списком, витягом з єдиного державного реєстру декларацій, осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, копією декларації ОСОБА_1, як особи, уповноваженої на виконання функцій держави, за 2016 рік, іншими письмовими матеріалами справи в їх сукупності.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 з 31.01.2016 року працюючи на посаді інспектора роти №1 батальйону Управління патрульної поліції у м. Івано-Франківську 12.01.2017 року придбавши автомобіль Skoda Octavia, 2011 року випуску, вартістю 246134,27 грн. що перевищує поріг у 50 прожиткових мінімумів, встановлених для працездатних осіб на 1 січня 2017 року (80000 грн.) у десятиденний термін не повідомила Національне агентство з питань запобігання корупції про суттєві зміни в майновому стані.

Таким чином, ОСОБА_1 порушила вимоги ч.2 ст.52 Закону України Про запобігання корупції, згідно якої, у разі суттєвої зміни у майновому стані субєкта декларування, а саме отримання ним доходу, придбання майна на суму, яка перевищує 50 прожиткових мінімумів, встановлених для працездатних осіб на 1 січня відповідного року, зазначений субєкт у десятиденний строк з моменту отримання доходу або придбання майна зобовязаний письмово повідомити про це Національне агентство.

За таких обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є всі ознаки адміністративного правопорушення, пов'язаного з корупцією, передбаченого ч.2 ст.172-6 КУпАП.

При накладені адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, обставини, що помякшують відповідальність. Враховуючи наведене, суд вважає, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі наведеного, керуючись Законом України Про запобігання корупції, ст.ст. 172-6, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, пов'язаного з корупцією, передбаченого ч.2 ст. 172-6 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення штраф у розмірі 1700 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки с.Драгомирчани, вул.Підгірянки, 3 Тисменицького району Івано-Франківської області, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 на користь стягувача Державної судової адміністрації України, місце знаходження: вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, , з зарахуванням на рахунок 0001, отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача ГУДКС України в м.Києві, код банку отримувача 820019, код класифікації доходів бюджету 22030106 - 320 грн. 00 коп. судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Івано-Франківської області через Івано-Франківський міський суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Л.Ю. Кишакевич