ВОЛОДИМИРЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 556/1532/17
Номер рядка звіту 147
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" жовтня 2017 р.

Суддя Володимирецького районного суду Рівненської області Поровський В.А., розглянувши матеріали, що надійшли з ДПП УПП в м. Рівному НП України про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя хутір Засторовінь, с. Озерці, Володимирецького району, Рівненської області, непрацюючого,-

за ч. 1 ст. 130, ст. 122-2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

10 вересня 2017 року, близько 16 год. 30 хв. на автодорозі Київ Ковель Ягодин, М-07 - 347 км., Рівненської області, гр. ОСОБА_1 керував автомобілем марки «ВАЗ 21053», д.н.з. 41312ВО, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху.

Крім того 10 вересня 2017 року, близько 17 год. 15 хв. на автодорозі Київ Ковель Ягодин, М-07 - 347 км., Рівненської області, гр. ОСОБА_1 керував автомобілем марки «ВАЗ 21053», д.н.з. 41312ВО, не виконав вимогу співробітника поліції про зупинку транспортного засобу, яка здійснювалась за допомогою жезла, чим порушив п.2.4 Правил дорожнього руху, та в подальшому був затриманий, шляхом переслідування на патрульному автомобілі «Toyota Prius» в с. Полиці по вул. Б. Хмельницького, 43, Володимирецького району, Рівненської області.

За даними фактами інспектором поліції відносно ОСОБА_1 складено протокол за ознаками правопорушень, передбачених ч.1 ст.130 та ст. 122-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 зявився, вину вчиненого правопорушення визнав, розкаявся у вчиненому та пояснив, що дійсно керував автомобілем в стані алкогольного спяніння і не виконав вимогу поліцейських про зупинку транспортного засобу, оскільки розгубився.

Згідно матеріалів справи, а саме з протоколу про адміністративне правопорушення серії БР №257382, (за ознаками правопорушення ч.1 ст.130 КУпАП), встановлено, що ОСОБА_1 керуючи за вище вказаних обставин автомобілем марки «ВАЗ 21053», д.н.з. 41312ВО, перебував в стані алкогольного спяніння, а саме в присутності двох свідків пройшов огляд на визначення стану алкогольного спяніння за допомогою газоаналізатора «Drager Alkotest 6810», де алкотестом №1631 встановлено концентрацію алкоголю на рівні 1,69 ‰.

Згідно матеріалів справи, а саме з протоколу про адміністративне правопорушення серії БР №257403, (за ознаками правопорушення ст.122-2 КУпАП), встановлено, що ОСОБА_1, керуючи за вище вказаних обставин автомобілем марки «ВАЗ 21053», д.н.з. 41312ВО, не виконав вимогу про зупинку транспортного засобу.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, підтверджується його власними поясненнями в судовому засіданні та письмовими матеріалами справи, в т.ч. протоколом про адміністративне правопорушення БР №257382, алкотестом №1631, актом огляду на стан алкогольного спяніння, поясненнями свідків, у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.122-2 КУпАП, також підтверджується власними поясненнями ОСОБА_1 в судовому засіданні та письмовими матеріалами, а саме протоколом про адміністративне правопорушення БР №257403, поясненням свідка ОСОБА_2

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Обираючи вид та розмір адміністративного стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу винного, те, що воно вчинено вперше протягом року, правопорушник вину вчиненого правопорушення визнав, розкаявся у вчиненому, тому доцільно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу та позбавлення права керування транспортними засобами в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених (ч.1 ст.130 КУпАП).

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення сплачується у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено стягнення.

Керуючись ст.ст. 27, 30, 33-35, ч.1 130, 283, 284, 294 КУпАП,суддя, -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 600 (шістсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 10200 (десять тисяч двісті) грн. 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 9 (девять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 163 (сто шістдесят три) грн. 00 коп.

На підставі ст. 36 КУпАП визначити ОСОБА_1 остаточне адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 600 (шістсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 10200 (десять тисяч двісті) грн. 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Рівненської області через Володимирецький районний суд Рівненської області.

Суддя: Поровський В.А.