Справа № 715/747/17
Провадження № 3/715/396/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.05.2017 смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Цуркан В.В., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від Державної інспекції України з безпеки на наземному транспорті Управління Укртрансбезпеки у Чернівецькій області про притягнення до адмiнiстративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, громадянина України, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 ст.164 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 14.04.2017 року о 14:30 год. на автодорозі М-19 519 км здійснював господарську діяльність з перевезення вантажів без державної реєстрації, чим здійснив правопорушення передбачене ч.1 ст.164 КУпАП.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, його представника ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП.

Так, ч.1 ст.164 КУпАП передбачає відповідальність за провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб'єкта господарювання.

Відповідно ч. ч. 1, 2 ст.3 ГК України під господарською діяльністю у цьому Кодексі розуміється діяльність суб'єктів господарювання у сфері суспільного виробництва, спрямована на виготовлення та реалізацію продукції, виконання робіт чи надання послуг вартісного характеру, що мають цінову визначеність. Господарська діяльність, що здійснюється для досягнення економічних і соціальних результатів та з метою одержання прибутку, є підприємництвом, а суб'єкти підприємництва - підприємцями. Господарська діяльність може здійснюватись і без мети одержання прибутку (некомерційна господарська діяльність).

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою не визнав та вказав, що у його діях немає систематичності, а мав місце тільки одиничний факт, та не зафіксовано факт отримання ним коштів за перевезення вантажу, а в матеріалах справи відсутні докази, які б підтверджували факт вчинення ним адміністративного правопорушення. А тому, просив закрити провадження по справі.

Проте, ОСОБА_1 не заперечував сам факт перевезення ним вантажу (лісодеревини), на власному транспортному засобі, а також не заперечував, що станом на 14.04.2017 року він не буз зареєстрований як приватний підприємець.

Не зважаючи на невизнання ОСОБА_1 своєї вини, його винуватість у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії ІІ № 0000576 від 14.04.2017 року, з якого вбачається що він перевозив вантаж (лісодеревину) без державної реєстрації, фототаблицями ілюстрацій до протоколу, копіями товарно-транспортних накладних на перевезення деревини автомобільним транспортом з значенням вартості деревини, в яких ОСОБА_1 зазначений як водій який прийняв до перевезення цей вантаж, чим засвідчив своїм підписом.

Посилання ОСОБА_1 на те, що відсутні докази, що він отримав кошти на перевезення вантажу, в даному випадку враховуючи характер вантажу, а також ту обставину, що господарська діяльність може здійснюватись і без мети одержання прибутку, не дає суду підстави для закриття провадження по справі.

При визначені виду стягнення ОСОБА_1 за ч.1 ст.164 КУпАП, суд відповідно до ст.33 КУпАП, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, вважає за необхідним накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі ч.1 ст.164 КУпАП, керуючись 22, 33, 38, 247, 252, 283 285, 287 КУпАП та ст. 4 Закону України Про судовий збір,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним за ч.1 ст.164 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень у дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) гривень 00 копійок в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області через Глибоцький районний суд протягом 10-ти діб з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги.

СУДДЯ: