Єдиний унікальний номер 341/609/17
Номер провадження 3-в/341/20/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2017 року м. Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючий суддя- Юсип І.М.

секретаря- Король І.Л.,

з участю представника Галицького РС з питань пробації - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання інспектора Галицького районного сектору з питань пробації західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_2 про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення відносно

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,-

ВСТАНОВИВ:

01.06.2017р. провідний інспектор Галицького районного сектору з питань пробації західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_2 звернувся до суду з вищезазначеним поданням.

Подання мотивує тим, що порушник ОСОБА_3 неодноразово викликався до Галицького РС з питань пробації для ознайомлення його з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення. Мати останнього пояснила, що її син, ОСОБА_3 виїхав на сезонні роботи і час повернення його їй не відомий. Просить вирішити питання повязане з виконанням постанови суду.

В судовому засіданні представник дане подання підтримав і просив задовольнити.

ОСОБА_3 викликався в судове засідання, однак з повідомлення відділення звязку виклик повернуто із-за закінченням терміну зберігання.

Постаною суду від 12 червня 2017 року здійснено привід щодо ОСОБА_3 Постанова суду не виконана.

Судом встановлено, що 05.05.2017р. до Галицького районного сектору західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації надійшла постанова Галицького районного суду від 20 квітня 2017 року відносно правопорушника ОСОБА_3, 23.04.1978р.н., якого притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.ст. 173-2 ч.1, 178 ч.3, ст.36 КУпАП у вигляді 30 годин громадських робіт.

ОСОБА_3 двічі викликався до Галицького РС однак не з'явився.

Копією рапорта ст. ДОП Галицького ВП ОСОБА_4 від 14.06.2017р. стверджується, що ОСОБА_3 за місцем проживання відсутній. Зі слів матері виїхав на заробітки за межі області.

Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, пов'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Правилами ст. 321-4 КУпАП встановлено, що у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, не відбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години не відбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати пятнадцять діб.

Як вбачається з матеріалів особової справи, ОСОБА_3 двічі надсилалися виклики до кримінально-виконавчої інспекції 05.05.2017р. та 13.05.2017р. за адресою: с. Залуква, вул. Б.Хмельницького,1 (а.с.2-3).

Відповідно до пояснення ОСОБА_5 та рапорту капітана поліції Галицького ВП ОСОБА_3 виїхав на сезонні роботи, час повернення не відомий.

Отже, подання провідного старшого інспектора Галицького районного сектору з питань пробації та додані до нього документи, не містять належних доказів, що порушник ОСОБА_3 отримував виклики до Галицького РС з питань пробації, тобто був належно повідомлений.

За таких обставин, суд вважає, що Галицьким РС з питань пробації не надані докази ухилення ОСОБА_3 від відбування призначеного йому постановою суду адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт.

Окрім того слід зазначити, що в поданні не зазначено, в чому полягає суть клопотання, тобто яке рішення інспектор просить прийняти за результатом розгляду цього клопотання що позбавляє можливості розглянути клопотання в передбаченому законом порядку.

Враховуючи вищевикладене приходжу до висновку, що подання провідного інспектора Галицького районного сектору з питань пробації не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 304, 321-4 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання провідного інспектора Галицького районного сектору з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_2 про вирішення питання пов'язаного з виконанням постанови відносно ОСОБА_3 - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом десяти діб з дня винесення постанови через Галицький районний суд.

Суддя:ОСОБА_6