ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.05.2017 року суддя Першотравневого районного суду Скудін В.Є., розглянувши матеріали Управління СБУ у Донецькій області про вчинення адміністративного правопорушення, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, КПП НОМЕР_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України, українець, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одружений, місце роботи - Мангушська районна державна адміністрація, начальник відділу у справах сім,ї, молоді та спорту Мангушського району Донецької області, мешкає смт. Мангуш вул.Челюскіна, 25, Мангушського району Донецької області, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбачене ст. 212-6 ч.4 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу:

28 лютого 2017 року, проведено огляд у службовому приміщенні кабінету бухгалтерії «ВССМС Мангушської РДА», розташованого за адресою: Донецька область, смт. Мангуш, пр. Миру, буд. 72, ПЕОМ б/н, який має вихід в мережу Інтернет та використовується в повсякденній роботі начальником відділу у справах сім'ї, молоді та спорту Мангушської РДА ОСОБА_1, в ході якого встановлено, що для офіційного електронного листування ОСОБА_1 використовуються поштовий сервіс «gmail.com» з електронною поштовою адресою «» які не є офіційними та належать «ВССМС Мангушської РДА».

За результатами огляду вмісту вказаної електронної поштової скриньки співробітниками УСБУ в Донецькій області було зафіксовано (протокол огляду № 56133-360 від 28.02.2017 р.) електронний лист за темою:

1. «Списки детей оздоровление», надісланий 22.09.2016 року на адресу «», який містить 3 файли («Список детей вакел.doc», «список детей.dос», «Список дітей Перлина.dос»);

Вказані файли збережено в якості скріншотів в електронній папці «Скрин» об'ємом 0,76 Мбайт.

Виявлене під час огляду на підставі ст. 265 КУпАП вилучено та скопійовано

на магнітний носій інформації у вигляді оптичного диску з назвою « Аxent», а також роздруковано та долучено до протоколу огляду.

За даними, ОСОБА_1 дозволу на копіювання зазначеної інформації з обмеженим доступом не отримував та не мав.

Таким чином, ОСОБА_1, вчинив правопорушення передбачене ч. 4 ст. 212-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення «Незаконне копіювання інформації, яка зберігається в інформаційних (автоматизованих) системах, у паперовій чи електронній формі», та складено протокол.

У судовому засіданні ОСОБА_1 визнав свою провину.

Суд вислухавши ОСОБА_1 дослідивши матеріали надані до суду виходить з наступного:

ОСОБА_1. незаконно скопіював та зберігав електроні копії документальних матеріалів відділу у справах сім'ї, молоді та спорту Мангушської РДА у Мангушському районі Донецької області (далі «ВССМС Мангушської РДА»), які містять персональні дані про дітей що оздоровлюються в дитячих таборах та базах відпочинку, що відповідно до ст. 8 Закону України «Про захист інформації в інформаційних телекомунікаційних системах», ст. 24 Закону України «Про захист персональних даних», ст. 11 Закону України «Про інформацію» є інформацією з обмеженим доступом та охороняється державою, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 212-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення «Незаконне копіювання інформації, яка зберігається в інформаційних (автоматизованих) системах, у паперовому вигляді.

ОСОБА_1. дозволу на копіювання зазначеної інформації з обмеженим доступом не отримував та не мав.

Згідно до ст. 212-6 ч.4 КУпАП, незаконне копіювання інформації, яка зберігається в інформаційних (автоматизованих) системах, у паперовій чи електронній формі - тягне за собою накладення штрафу від десяти до двадцяти п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією незаконно виготовлених копій баз даних.

Таким чином,встановлено, що склад правопорушення мав місце.

Відповідно ст. 33 КУоАП, при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника раніше не притягався до відповідальності, працює, ступінь її вини - вина, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, не встановлено.

Суд, вважає за необхідне, застосувати покарання у вигляді штрафу з конфіскацією незаконно виготовлених копій баз даних у дохід держави .

На підставі ст.40-1 КУоАП стягнути з ОСОБА_1. судовий збір на спецфонд державного бюджету 320.00 грн.

Керуючись ст.ст.33, 221, 212-6 ч.4, 278-280, 283-285 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 212-6 ч.4 КУпАП та призначити стягнення у вигляді штрафу в сумі 170 (сто сімдесят) грн. з конфіскацією незаконно виготовлених копій баз даних у дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1.судовий збір на спецфонд державного бюджету 320.00 грн.

Постанова судді може бути оскаржена особою у відносно якої винесено постанову, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником.

На постанову також може бути внесено подання прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, подання прокурора подаються відповідному апеляційному суду через місцевий суд.

Суддя: В.Є. Скудін