3/242/933/17
242/3779/17
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 грудня 2017 року Селидівський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Черкова В.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. П`ятихатки, Дніпропетровської області, громадянина України, перебуває на посаді заступника командира роти з озброєння, проживає за адресою : АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , -
- за ч.2 ст. 172-15 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, складеного 05.09.2017 року серії ДНК 0279, зазначено, що: «в період з 15.08.2017 року по 03.09.2017 року старший лейтенант ОСОБА_1 , в умовах особливого періоду, знаходячись у відрядженні, у складі військового підрозділу військової частини НОМЕР_1 в зоні проведення антитерористичної операції в районі м.Авдіївка на території Донецької області, перебуваючи на посаді заступника командира роти з озброєння та виконуючи обов`язки старшого ВОПа 7252, будучі відповідальним, згідно ст..58, 59 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України за військову дисципліну, морально-психологічний стан, за внутрішній порядок серед підлеглого особового складу, повинен завжди мати точні відомості про особовий склад, встановлювати такий внутрішній розпорядок, який гарантував би неухильне виконання законів України і положень статутів Збройних Сил України, не забезпечив належний рівень військової дисципліни серед ввіреного особового складу, шо призвело до надзвичайної події, під час якої загинув старший солдат ОСОБА_2 , тобто допустив недбале ставлення до військової служби, тим самим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-15 КУпАП».
Постановами Селидівського міського суду Донецької області від 08.09.2017 року та від 20.10.2017 року справу було направлено для належного оформлення до ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки до матеріалів справи не додано відповідного процесуального документа щодо відсутності у діях ОСОБА_1 ознак кримінального правопорушення.
13.12.2017 року справу повторно направлено до Селидівського міського суду Донецької області для розгляду.
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд прийшов до наступних висновків.
Адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.
До протоколу серії ДНК №0279, складеного 05.09.2017 року, додано витяг з кримінального провадження №0000643 внесеного до ЄРДР 03.09.2017 року за ч. 1 ст. 115 КК України за фактом умисного протиправного заподіяння смерті військовослужбовця 39 батальйону 55 бригади ЗСУ ОСОБА_3 , 26.09.1983 року, а також акт № 109 про проведення службового розслідування від 13.09.2017 року.

Відповідно до висновків акту № 109 проведення службового розслідування зазначено, що основними причинами загибелі ОСОБА_2 є вживання алкогольних напоїв під час несення бойового чергування ОСОБА_4 та факти нестатутних взаємовідносин між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 ..

За фактом проведення службового розслідування комісія дійшла висновку, що до умов, що призвели до вказаної події, слід віднести недбале ставлення з боку окремих посадових осіб військової частини НОМЕР_1 до військової служби, а саме недбале ставлення до військової служби заступника командира роти охорони з озброєння капітана ОСОБА_1 .
Відповідно до ч. 2 ст. 9 КУпАП адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.
До складених матеріалів справи про адміністративне правопорушення не додано жодної постанови про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_1 , а тому це фактично унеможливлює прийняття судом рішення щодо нього, оскільки згідно ст. 61 Конституції України ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення.
Відповідно до ст. 253 КУпАП якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.
Вивчивши матеріали адміністративної справи, оцінивши факт неможливості розгляду адміністративного матеріалу, суд приходить до висновку, що справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 слід направити прокурору Військової прокуратури Донецького гарнізону для прийняття рішення згідно положень КПК України.
На підставі наведеного, керуючись ст. 61 Конституції України, ст. 253 КУпАП, суд, -
ПОСТАНОВИВ :
Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП направити прокурору Військової прокуратури Донецького гарнізону для прийняття рішення згідно положень КПК України.
Провадження по справі закрити.
Постанова суду у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Донецької області через Селидівський міський суд Донецької області.
Суддя