П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 338/1311/17

13 грудня 2017 року селище Богородчани

Суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області Шишко О.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління Державної фіскальної служби в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, директора КПФ "Гермес Агро", громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1

за ст. 163-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

При перевірці КПФ "Гермес-Агро", яке знаходиться по вул.Б.Хмельницького,43 смт.Богородчани Івано-Франківської області 15 листопада 2017 року старшим державним ревізором-інспектором відділу камеральних перевірок податкової звітності ДПІ у м.Івано-Франківську управління податків і зборів з юридичних осіб Головного управління ДФС в Івано-Франківській області ОСОБА_2 було встановлено порушення вимог податкового законодавства, зокрема, несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів): податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки за 3 квартал 2017 року, про що було складено протокол про адміністративне правопорушення відносно директора ОСОБА_1

В суд ОСОБА_1 не з'явився, подав заяву у якій просив проводити розгляд справи у його відсутності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доводиться матеріалами справи, зокрема:

- даними протоколу №1145 про адміністративне правопорушення від 23.11.2017 року (а.с.6),

даними акту камеральної перевірки про несвоєчасну сплату №11152/1208/30051300 від 15.11.2017 року (а.с.7-8).

Суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП, оскільки він несвоєчасно подав платіжне доручення на перерахування належного до сплати податку.

При накладенні адміністративного стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь вини.

Обставин, що обтяжують чи пом'якшують відповідальність судом не встановлено.

Беручи до уваги викладене, вважаю, що до ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративного правопорушення слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч.1 ст.163-2 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 гривень, який слід стягнути на р/р 0023; КЕКД 21081100; банк отримувач ГУК в Івано-Франківській області; МФО 836014; отримувач УК у Богородчанському районі (Богородчанський район) 21081100; .

Стягнути з ОСОБА_1 320 грн. судового збору (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ /22030106; код за ; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 0001; код класифікації доходів бюджету 22030106; стягувач: Державна судова адміністрація України: вул. Липська,18/5, м. Київ, 01601, ).

Копію постанови направити для відома ОСОБА_1 та Головному управлінню Державної фіскальної служби в Івано-Франківській області.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання через Богородчанський районний суд апеляційної скарги.

Суддя О.А.Шишко