Справа №718/2188/17
Провадження №3/718/718/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.10.2017 року м. Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Масюк Л.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця та зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого за цивільно-правовим договором 3 ФОП ОСОБА_2 , за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 010310 ОСОБА_1 30.09.2017 року о 21 год. 20 хв., в с. Витилівка Кіцманського району Чернівецької області, керував автомобілем марки ВАЗ 21053, номерний знак НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння, огляд на стан спяніння проводився лікарем КУ «Кіцманської ЦРЛ», висновок №439 від 30.09.2017 р., результат тесту 2,31%, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП та порушив п.2.5 ПДР.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненому правопорушенні визнав та пояснив суду, що 30.09.2017 року о 21 год. 20 хв. в с. Витилівка керував автомобілем марки ВАЗ 21053, номерний знак НОМЕР_1 після того, як випив горілки. Пояснив, що він працює за цивільно-правовим договором у ФОП ОСОБА_2 та посвідчення водія йому необхідне для здійснення трудових обовязків, а тому просив передати справу про адміністративне правопорушення на розгляд його трудового колективу.

Захисник ОСОБА_3 в судовому засіданні надав суду довідку лікаря-психіатра №525 , в якій зазначається, що ОСОБА_1 не перебуває на обліку в психіатричному кабінеті при Кіцманській ЦРЛ та довідку лікаря нарколога №496, в якій зазначається, що ОСОБА_1 не перебуває на диспансерному обліку в наркологічному кабінеті при Кіцманській ЦРЛ, довідку про склад сімї ОСОБА_1, характеристику на ОСОБА_1 за місцем проживання та характеристику на ОСОБА_1 за місцем роботи, а також просив долучити до матеріалів справи клопотання трудового колективу ФОП ОСОБА_2 про предачу матеріалів про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст.130 КупАП вчинене ОСОБА_1 на розгляд трудового колективу ФОП ОСОБА_2

Суд, вислухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали адміністративної справи, дійшов такого висновку.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, в повному обсязі підтверджується зібраними по справі доказами в їх сукупності та співставленні, зокрема показами самого правопорушника, протоколом про адміністративне правопорушення серії БР №010310 від 30.09.2017 року та висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного спяніння.

У відповідності до ст. 21 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, крім посадової особи, звільняється від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу, якщо з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника до нього доцільно застосувати захід громадського впливу.

Згідно довідки про склад сімї, виданої виконавчим комітетом Лашківської сільської ради Кіцманського району Чернівецької області разом із ОСОБА_1 в с. Витилівка проживають: його дружина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3, дочка ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4, дочка ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_5, онук ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_6

Відповідно до характеристики виданої Лашківською сільською радою ОСОБА_1 характеризується позитивно.

Згідно характеристики виданої ФОП ОСОБА_2 ОСОБА_1 на даний час працює у неї за цивільно-правовою угодою, зарекомендував себе відповідальним працівником, не порушує трудову дисципліну, претензій до нього немає.

Довідкою лікаря психіатра №525підтверджується, що ОСОБА_1 не перебуває на обліку в психіатричному кабінеті при Кіцманській ЦРЛ.

Довідкою лікаря нарколога № 496 підтверджується, що ОСОБА_1 не перебуває на диспансерному обліку в наркологічному кабінеті при Кіцманській ЦРЛ.

При накладенні адміністративного стягнення на правопорушника судом враховано характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, те, що ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягався, за місцем проживання та за місцем роботи характеризується позитивно, щиро розкаюється у вчиненні адміністративного правопорушення, а також те, що рівень його доходів залежить від можливості керувати транспортним засобом, беручи до уваги клопотання трудового колективу, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1, слід звільнити від адміністративної відповідальності та доцільно застосувати захід громадського впливу, передавши матеріали справи на розгляд трудового колективу.

Згідно ч. 2 ст. 284 КУпАПпостанова про закриття справи виноситься при передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 21, 276, 284, 287, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності передбаченої ч.1. ст.130 КУпАП.

Передати матеріали про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 130 КУпАП вчинене ОСОБА_1 на розгляд трудового колективу ФОП ОСОБА_2

Зобовязати ФОП ОСОБА_2, не пізніш як у десятиденний строк з дня отримання матеріалів про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 130 КупАП вчинене ОСОБА_1, повідомити Кіцманський районний суд про заходи громадського впливу, застосовані до ОСОБА_1.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд.

Суддя: Масюк Л.О.