Справа №: 310/2448/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

17 травня 2017 року м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Троценко Т.А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: Запорізька область, Бердянський район, с. Родивонівка, вул. Набережна, буд.36, НОМЕР_1 виданий Бердянським МВ УМВС України в Запорізькій області від 25.08.2006 року, згідно довідки Державної фіскальної служби України від 11.05.2017 року надати реєстраційний номер облікової картки вказаної фізичної особи не має можливості з причини: фізичну особу неможливо однозначно ідентифікувати, іншими даними суд не володіє,

у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

УСТАНОВИВ:

03 травня 2017 року на адресу Бердянського міськрайонного суду надійшов адміністративний матеріал, згідно якого ОСОБА_1 13 квітня 2017 року о 13 годині 00 хвилин, знаходячись біля с. Радивонівка на Бердянському водосховищі Бердянського району Запорізької області, здійснював протизаконний лов риби забороненими знаряддями лову сіткою лісковою, у кількості одна штука та виловив рибу лящ 7 (сім) штук, краснопірка 8 (вісім) штук, карась 2 (дві) штуки, окунь 3 (три) штуки, загальною вагою 3 (три) кг. Завдав збитків рибним запасам України на суму 1819 (тисяча вісімсот девятнадцять) грн. Лов здійснював в брід. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги ст. 7, 63 Закону України «Про тваринний світ», п.3.15 Правил любительського та спортивного рибальства.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у вчиненому правопорушенні визнав. Просить суворо не карати.

Вислухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності та вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, оцінивши докази по справі відповідно до ст. 252 КУпАП, суд приходить до висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, також підтверджується доказами по справі.

При накладанні адміністративного стягнення, суд враховує положення ст. 33 КУпАП, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи особу порушника, суд приходить до висновку, що його необхідно піддати адміністративному стягненню у виді мінімального штрафу з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП правопорушник зобов'язаний сплатити судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 85 ч.4, 213, 221, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 85 КУпАП і застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу 340 грн. 00 коп., стягнувши суму у держбюджет м. Бердянська 21081100 на р/р 0011 Банк одержувач: ГУДКУ у Запорізькій області, м. Запоріжжя, МФО 813015.

Стягнути з ОСОБА_1 збиток у сумі 1819 грн. 00 коп., перерахувавши суму на р/р 0039 одержувач: Миколаївська с/р, с. Радивонівка, Банк одержувач: ГУДКУ в Запорізькій області, МФО 813015.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь Державної судової адміністрації України у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 320 грн., стягнувши суму за реквізитами: рахунок отримувача: 0001, отримувач: ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, код банку отримувача 820019, банк: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код за , код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу: : *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті) судовий збір на користь Державної судової адміністрації України у справі про адміністративне правопорушення____________, Бердянський міськрайонний суд, .

Речові докази:

сітку ліскову у кількості 1 (однієї) штуки, вічко 30 мм., висота 1 м., довжина 50 м., яка згідно накладної № 463 від 13.04.2017 року знаходиться на зберіганні в ТОВ РП „Бриз конфіскувати в дохід держави.

рибу лящ у кількості 7 (сім) штук, краснопірка у кількості 8 (вісім) штук, карась у кількості 2 (дві) штуки, окунь у кількості 3 (три) яка згідно накладної № 474 від 14.04.2017 року знаходиться на зберіганні в ТОВ РП „Бриз повернути за приналежністю ОСОБА_1

Строк предявлення до виконання протягом трьох місяців, з наступного дня після вступу постанови в законну силу або закінчення строку, встановленого у разі відстрочки або розстрочки виконання постанови.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду ОСОБА_2