Справа №560/543/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 квітня 2017 року м.Дубровиця

Суддя Дубровицького районного суду Рівненської області Сидоренко З.С., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Дубровицького ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії СР №544354 виданий 11 березня 1999 року Дубровицьким РВ УМВС України в Рівненській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за частиною 2 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Права та обовязки, передбачені статтею 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ОСОБА_1, роз'яснені.

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу серії АА №769044 від 26 лютого 2017 року вбачається, що 26 лютого 2017 року близько 21 години 00 хвилин, в будинку за місцем свого проживання, ОСОБА_1, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_2 психологічне насильство, а саме виражався в її адресу нецензурними словами.

При складанні протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 свою вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав.

На розгляді справи в суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав повністю та додатково пояснив, що дійсно 26 лютого 2017 року, між ним та його дружиною ОСОБА_2 виникла сварка, в ході якої він ображав її нецензурними словами.

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1 на розгляді справи в суді, зясувавши повно, всебічно та обєктивно усі обставини справи, приходить до наступного висновку.

Диспозиція частини 2 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачає ті самі дії, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Судом встановлено, що постановою Дубровицького районного суду Рівненської області від 29 листопада 2016 року, ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Враховуючи обставини справи, суд вважає, що провадження у даній справі слід закрити, оскільки фабула протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №769044 від 26 лютого 2017 року відносно ОСОБА_1 не відповідає диспозиції частини 2 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, так як в ній не була зазначена повторність вчиненого ОСОБА_1 адміністративного правопорушення.

Відповідно до пункту 1 статті 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у зв'язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись пунктом 1 статті 247, статтями 284, 287, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в :

Закрити провадження в справі щодо ОСОБА_1 за частиною 2 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, щодо якої її винесено, її захисником до Апеляційного суду Рівненської області через Дубровицький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно.

Голова Дубровицького

районного суду ОСОБА_3