Номер провадження 3/229/444/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 жовтня 2017 року

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Молібога Г.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Краматорскьго ВП про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, мешкає за адресою м .Дружківка вул.. Космонавтів 28/114, КП «Комсервис», водій

у вчиненні адмінправопорушення, передбаченогост.124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 015681 від 09.06.2017 року, 09.06.2017 року о 08 годині 00 хвилин, в м. Дружківка вул.. Козацька р-н буд. 46 водій керував авто ГАЗ 33021 СПГ з державним номерним знаком АН 7319СТ змінюючи напрямок руху не переконався в безпечності свого маневру та скоїв зіткнення з авто Peugeot Expert з державним номерним знаком АН6329ІІ, під керуванням громадянина ОСОБА_2 яка рухалась зліва у попутному напрямку виконуючи маневр обгону, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги 10.1 ПДР, за що відповідальність передбачена с.124 КУпАП

В ході судового розгляду представником адвокатом ОСОБА_3, заявлено клопотання про призначення судом по справі автотехнічного дослідження.

19 липня 2017 року Дружківським міським судом винесено постанову про призначення авто технічного дослідження.

14.08.2017 до суду від судового експерта ОСОБА_4 надійшло клопотання про надання додаткових вихідних даних необхідних для проведення судової автотехнічної експертизи, призначеної судом за матеріалами адміністративної справи у відношенні

В даному клопотанні вказано, що для відповіді експерта на поставлені в ухвалі про призначення експертизи питання, необхідно надати додаткові вихідні дані.

У суду немає таких вихідних даних та додаткових матеріалів, які вказані в клопотанні експерта, що не уможливлює проведення експертизи та винесення рішення по справі, тому суд вважає необхідним направити справу для належеного оформлення до краматорського ВП ГУНП у Донецькій області.

У зв'язку з викладеним, вважаю, що для всебічного, повного і об'єктивного розгляду справи і прийняття рішення про винність або не винність ОСОБА_1. і встановлення в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП необхідні додаткові вихідні дані за обставинами даної дорожньо-транспортної події, що в подальшому зробить можливим проведення автотехнічної експертизи з наданням суду належного висновку.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя вважає, що інспектор надав недостатньо інформацію для всебічного та обєктивного вирішення справи та у судовому засіданні не добуто достатньо доказів складу адміністративного правопорушення.

Зміст протоколу про адміністративне правопорушення зазначено у ст. 256 КУпАП зазначається: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності

На підставі викладеного, керуючись ст. 278 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП з усіма матеріалами направити до Краматорського ВП ГУНП у Донецькій області для належного оформлення, а саме надання додаткових вихідних даних згідно клопотання експерта від 14.08.2017 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Дружківського міського суду

Донецької області: ОСОБА_5