Справа № 645/2318/17
Провадження № 3/645/1156/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2017 року Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Сілантьєва Е.Є., розглянувши матеріал, який надійшов з Немишлянського відділення поліції ГУ НП України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2., м. Петровське, громадянина України, ТОВ «ТЕЛЕСВІТ» - монтажник інформаційно комунікаційних мереж, проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, -

В С Т А Н О В И В :

До Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП (протокол серії АА № 871172 від 29.05.2017 року) - для розгляду.

З матеріалів адміністративної справи вбачається, що 11.05.2017 року о 22:40 год. ОСОБА_1 за місцем мешкання за адресою м. Харків, вул.. Карпатська, 58/2 вчинив сварку зі своїм пасинком ОСОБА_2 в ході якої висловлювався в його адресу брутальною лайкою, чим вчинив насилля в сім*ї психологічного характеру.

Стаття 173-2 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, не проходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство у сім'ї.

Факт вчинення адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 871172 від 29.05.2017 року, який складений компетентною особою, його зміст відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, заявою ОСОБА_2 про вчинене правопорушення від 11.05.2017 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_1

ОСОБА_1в судовому засіданні погодився з протоколом про адміністративне правопорушення, провину визнав та пояснив, що за адресою мешкання він проживає з дружиною її сином та спільною дитиною ОСОБА_4, з якими в нього єдиний бюджет. Також зазначив, що дійсно 11.05.2017 р. він посварився з пасинком ОСОБА_2на побутовому ґрунті. В судовому засіданні просив суд суворо його не карати та призначити мінімальне покарання.

Суд, вислухавши ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, вбачає в діях ОСОБА_1 склад правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, ступень його вини, майновий стан.

Суд вважає необхідним та достатнім для виховання ОСОБА_1 та запобігання вчиненню ним нових правопорушень накласти адміністративне стягнення у виді громадських робіт, протипоказань до виконання яких у ОСОБА_1 не має.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору встановлюється у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати 320 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 23, 27, 34, 35, 173, 248, 252, 268, 288-291 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір» суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 30 (тридцяти) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНН НОМЕР_1) на користь держави в особі Державної судової адміністрації України судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) грн. 00 (нуль) коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Фрунзенський районний суд м. Харкова.

Суддя Сілантьєва Е.Є.