Справа № 199/2345/17
ПОСТАНОВА

26.04.2017 року м. Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська Воробйов В.Л., розглянувши справу про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

До АмурНижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська начальником Департаментом патрульної поліції УПП у м.Дніпрі направлена справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що справа не може бути розглянута за наступних підстав.

Відповідно до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Відсутність необхідних відомостей не дозволяє суду всебічно, повно й об'єктивно досліджувати обставини справи і винести постанову в точній відповідності з законом, тим самим порушуються положення ст.ст.7, 245, 251, 252 КУпАП.

Оскільки справа про адміністративне правопорушення неналежно оформлена, вважаю, що вона підлягає поверненню начальнику Департаменту патрульної поліції УПП у м.Дніпрі, для належного оформлення з наступних підстав.

Відповідно до змісту протоколу серії БР № 101429 від 29.03.2017 року зазначено, що 27.03.2017 року о 15:30 годині ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Мерседес», н/з RJA 56641 по вул. Солончакова. 100 у м.Дніпро, не врахував дорожню обстановку та не впорався з керуванням, в результаті чого скоїв наїзд на паркан. При ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками.

При цьому відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення крім всього зазначаються: суть адміністративного правопорушення, прізвища, адреси потерпілих, якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Однак вказані вимоги при складанні протоколу були порушені і матеріали справи не містять відомостей:

-на який саме паркан скоїв наїзд автомобіль «Мерседес», н/з RJA 56641 не зазначено № домоволодіння, назва вулиці та міста;

-хто є потерпілим у даній дорожньо-транспортні пригоді - у протоколі відсутні відомості про останнього, при цьому матеріали справи містять письмові пояснення гр. ОСОБА_2, відповідно до яких випливає, що саме на його паркан було скоєно заїзд;

-про пошкодження спричинені паркану внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, оскільки згідно фото-таблиці до схеми місця ДТП від 27.03.2017 вбачається, що паркан пошкоджено, завдано матеріальні збитки потерпілому власнику зазначеного паркану, але відомості про це протокол та схема місця ДТП не містять, що позбавляє останнього у майбутньому звернутись за відшкодування завданої йому шкоди (згідно протоколу «При ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками»).

Таким чином наявність в матеріалах справи грубих порушень вимог КУпАП при складанні матеріалів справи та порушення права на захист гр. ОСОБА_2 позбавляє можливості суду всебічно, повно й об'єктивно досліджувати обставини справи і винести постанову в точній відповідності з законом, а тому вказана справа про адміністративне правопорушення підлягає поверненню для усунення недоліків та перевірки зазначених порушень при складання протоколу.

Керуючись ст.ст.7, 245, 251, 252, 256, 276, 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення № 199/2345/17 (3/199/1200/17) відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП, направити начальнику Департаменту патрульної поліції УПП у м.Дніпрі, для належного оформлення.

Суддя: В.Л.Воробйов