Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/2993/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.10.2017 м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі судді Бак М.Д., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які поступили від Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, до адміністративної відповідальності не притягувався, зі слів не судимий,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 02 жовтня 2017 року близько 21:10 год., знаходячись за місцем проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, перебуваючи в нетверезому стані, виражався до своєї дружини ОСОБА_2 нецензурною лайкою, словесно погрожував фізичною розправою та виганяв з будинку, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному та психічному здоров'ю потерпілої.

ОСОБА_1 при розгляді справи винуватість у вчиненні адміністративного правопорушення визнав частково та по суті порушення пояснив, що 02.10.2017 року близько 21:00 год. повернувся додому в нетверезому стані, із дружиною не сварився, не погрожував їй, під час розмови вжив кілька нецензурних слів та казав дружині іти з кімнати, в якій відпочивав, в іншу кімнату, з будинку не виганяв.

Потерпіла, яка повідомлялася про місце та час судового розгляду, до суду не з'явилася.

При розгляді справи досліджено такі документи:

1) пояснення потерпілої ОСОБА_2 від 02.10.2017 року про те, що вона проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4. 02.10.2017 року приблизно о 21:00 год. додому прийшов її чоловік - ОСОБА_1, який перебував в нетверезому стані. Між ними почалася словесна сутичка, під час якої чоловік виражався до неї нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою та виганяв з будинку (а.с. 3);

2) пояснення ОСОБА_1 від 02.10.2017 року про те, що 02.10.2017 року приблизно о 21:08 год. він прийшов додому, перед тим вживав алкогольні напої. Між ним та його дружиною ОСОБА_2 почалася словесна сутичка, під час якої він виражався до неї нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою та виганяв з будинку (а.с. 4);

3) протокол про адміністративне правопорушення серії АА № 950182 від 02.10.2017 року, у якому вказано, що ОСОБА_1 02.10.2017 року приблизно о 21:10 год. за місцем прживання: с. Веряця, вул. Тисова, 70, Виноградівського району Закарпатської області, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, затіяв сварку з дружиною ОСОБА_2, в ході якої погрожував фізичною розправою, виражався нецензурною лайкою та виганяв з будинку (а.с. 2).

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши докази у справі, приходжу до висновку, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, оскільки він вчинив насильство в сім'ї, тобто, умисно вчинив дії психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному та психічному здоров'ю потерпілої.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення стверджується вказаними вище документами. Заперечення особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, при розгляді справи своєї винуватості у вчиненні деяких дій, розцінюю як обраний спосіб захисту.

Обставин, що виключають адміністративну відповідальність та провадження в справі про адміністративне правопорушення, не встановлено.

Згідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, обставини вчинення, особу порушника, ступінь його вини, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності в зв'язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення та обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження по справі про адміністративне правопорушення виноситься постанова про закриття справи.

Тому справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 слід закрити.

Керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та оголосити йому усне зауваження, справу провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Закарпатської області через Виноградівський районний суд.

СуддяОСОБА_3