Єдиний унікальний номер справи 235/4543/17
Номер провадження 3/235/1242/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(про витребування доказів)

30 жовтня 2017 року м. Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Клікунова А.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли з Кирилівського відділення поліції Мелітопольського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України,-

В С Т А Н О В И Л А:

Кирилівським ВП Мелітопольського ВП ГУ НП відносно ОСОБА_1 порушено справу за ознаками скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 019036: 15 серпня 2017 року о 02:50 годині ОСОБА_1 по вул. Зелена, 28 в с.м.т. Кирилівка Мелітопольського району Запорізької області керував транспортним засобом автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками наркотичного спяніння (порушення мови, зіниці очей не реагують на світло, поведінка не відповідає дійсності, підвищена жвавість). Від проходження в порядку ч. 3 ст. 266 КУпАП лабораторного обстеження в наркологічному диспансері відмовився в присутності двох свідків.

Згідно з ч.1 ст. 276 КУпАП справи про адміністративні правопорушення розглядаються за місцем їх вчинення. Відповідно до ч. 2 ст. 276 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, відповідальність за які передбачена, зокрема, частинами 1 і 2 ст. 130 КУпАП можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників. Згідно п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про окремі питання, що виникають при застосування судами положень ст. 276 Кодексу про адміністративні правопорушення», яким розяснено, що у випадках, коли законом передбачається альтернативна підсудність (ч. 2 ст. 276 КУпАП) питання про те, в який саме суд надіслати протокол про адміністративне правопорушення, вирішується відповідним органом внутрішніх справ.

Так, з протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 мешкає за адресою: АДРЕСА_1. Роботу Кіровського районного суду м. Донецька припинено у звязку з неможливістю здійснювати правосуддя із-за бойових дій, що відбуваються в районі розташування суду. Згідно з Розпорядженням Голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02.09.2014 № 27/0/38-14 розгляд справ, підсудних Кіровському районному суду м. Донецька здійснюється Красноармійським міськрайонним судом Донецької області.

Згідно ч. 1 ст. 277-2 КУпАП повістка особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, вручається не пізніш як за три доби до дня розгляду справи в суді, в якій зазначається дата і місце розгляду справи. Враховуючи неможливість здійснити повідомлення ОСОБА_1, який проживає в м. Донецьку (поштою за місцезнаходженням, оскільки функціонування відділення поштового звязку УДППЗ "Укрпошта" в цьому населеному пункті не можливе з причини проведення антитерористичної операції, або шляхом надсилання телеграми, телефонограми, з використанням факсимільного зв'язку чи електронною поштою чи з використанням інших засобів зв'язку, які забезпечують фіксацію повідомлення) інформація про час і місце судового засідання, а саме на 25.09.2017 р., 17.10.2017 р. розміщувалася на сторінці Красноармійського міськрайонного суду Донецької області офіційного веб-порталу "Судова влада в Україні" в мережі Інтернет. Виклики ОСОБА_1 було проігноровано.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання чи витребувано необхідні додаткові матеріали. Так, судом на адресу Міністерства соціальної політики надіслано запити за вих. № 5/21355 від 15.09.2017р., № 5/22456 від 26.09.2017 р., № 5/24289 від 12.10.2017 р. на отримання відомостей з Єдиної інформаційної бази даних про взяття на облік осіб, які переміщуються з тимчасово окупованої території України, районів проведення антитерористичної операції та населених пунктів, розташованих на лінії зіткнення про реєстрацію в якості переселенця ОСОБА_1.

Листом заст. міністра Міністерства соціальної політики України, отриманий судом за вх. № 24840 від 27.10.2017 р. в надання відповіді на вищевказані запити відмовлено з вказівкою про відсутність правових підстав для надання інформації з посиланням на вимоги статті 16 Закону України «Про захист персональних даних».

З огляду на вказане, суддя вважає доцільним отримати необхідні докази шляхом їх витребування/, чим буде забезпечено повний та всебічний розгляд справи з прийняття справедливого неупередженого рішення.

На підставі викладеного, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 278 КУпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

По справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ознаками скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП провести витребування доказів.

Витребувати в Міністерстві соціальної політики (м. Київ, вул. Еспланадна, 8/10) відомості з Єдиної інформаційної бази даних про взятих на облік осіб, осіб які переміщуються з тимчасово окупованої території України, районів проведення антитерористичної операції та населених пунктів, розташованих на лінії зіткнення про реєстрацію в якості переселенця:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, - з району проведення АТО АДРЕСА_2.

Витребувані докази необхідно подати до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області (Донецька області, м. Покровськ, вул. Європейська, 20, на імя судді Клікунової А.С.) в строк до 6 листопада 2017 року шляхом надіслання відомостей електронною поштою на адресу суду -

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_2

З оригіналом згідно

Суддя