Справа № 192/1458/17
Провадження № 3/192/336/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

"03" жовтня 2017 р. суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Стрельников О.О., розглянувши в смт Солоне матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, який народився 1958 року травня місяця 31 числа в с. Глинськ, Роменського району, Сумської області, зареєстрований та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, який протягом року до адміністративної відповідальності не притягався,

за правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 191 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

20 вересня 2017 року о 16 год. 00 хв. під час перевірки працівниками поліції дотримання правил зберігання, носіння вогнепальної мисливської зброї за адресою: с. Військове, Солонянського району, Дніпропетровської області, вул. Абельханова, буд. 2, встановлено, що ОСОБА_1, будучи власником мисливської гладкоствольної рушниці ТОЗ БМ, кал. 16 № Т 5382, маючи дозвіл на право зберігання та носіння зброї № 5 виданий 23 грудня 2014 року Солонянським РВ, терміном дії до 23 грудня 2017 року, порушив правила зберігання вогнепальної мисливської зброї, за своїм місцем мешкання, оскільки зберігав її поза межами сейфу.

Своїми діями ОСОБА_1, порушив п. 11.7 Інструкції про порядок виготовлення придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів затверджений наказом МВС України від 21 серпня 1998 року за № 622, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 191 ОСОБА_2.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судовому засіданні визнав свою винну у вчиненому правопорушенні та не оспорював зазначених в протоколі про адміністративне правопорушення обставин.

Окрім пояснень особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, його вина підтверджується такими доказами.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 191 ОСОБА_2 підтверджується такими доказами.

Протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 663798 від 21 вересня 2017 року, з якого вбачається обставини вчинення адміністративного правопорушення, а саме дата, час і місце вчинення (а.с. 3).

Копією дозволу № 5 від 23 грудня 2014 року на право зберігання, носіння ТОЗ БМ, 16 кал.,Т № 5382 виданий ОСОБА_1 Солонянським РВ ГУМВС України у Дніпропетровській області, термін дії дозволу з 23 грудня 2014 року по 23 грудня 2017 року (а.с. 10).

Протоколом вилучення зброї та боєприпасів від 20 вересня 2017 року, про вилучення у ОСОБА_1 зброї: ТОЗ БМ, 16 кал.,Т № 5382 (а.с. 4).

Поясненнями свідка ОСОБА_3, який був присутній при перевірці зброї у ОСОБА_1 за адресою: с. Військове, Солонянського району, Дніпропетровської області, вул. Абельханова, буд. 2, під час якої в його присутності встановлено, що а зброя знаходилась поза межами металевого сейфу (а.с. 6).

Аналогічними показаннями свідка ОСОБА_2 (а.с. 7).

За таких підстав, дослідивши всебічно, повно і об'єктивно всі обставини справи в їх сукупності, оцінивши наявні в матеріалах справи про адміністративне правопорушення докази, керуючись законом і правосвідомістю вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 191 ОСОБА_2 знайшла своє підтвердження і визначаючи вид та міру адміністративного стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 ступінь його вини, майновий стан, який є пенсіонером, вважаю за потрібне накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції, передбаченою ч. 1 ст. 191 ОСОБА_2 з оплатним вилученням зброї.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, яка притягується до адміністративної відповідальності стягується судовий збір виходячи із ставки 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 320 грн.

На підставі наведеного, керуючись Законом України «Про судовий збір», ст.ст. 24, 27, 28, ч. 1 ст. 191, 284 ОСОБА_2,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 191 ОСОБА_2 та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі восьми неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 136 (сто тридцять шість) грн.

Вилучити у ОСОБА_1 вогнепальну мисливську зброю ТОЗ БМ, 16 кал.,Т № 5382 з наступною її реалізацією та передачею вирученої суми ОСОБА_1 з відрахуванням витрат по реалізації вилучених предметів.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 320 (триста двадцять) грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Солонянський районний суд Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.О.Стрельников