Справа №592/1464/17
Провадження №3/592/392/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2017 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Алфьоров А.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Сумської митниці ДФС про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1

за ч. 1 ст. 482 МК України,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про порушення митних правил № 0026/805000013/17 від 17.01.2017 р. ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 482 МК України за те, що 17.01.2017 р. о 00 год. 20 хв. на відстані 10 метрів від лінії Державного кордону України в районі інформаційного покажчика № 472 «Увага! Державний кордон України прохід заборонено» на напрямку населених пунктів Миропільське Краснопільського району Сумської області (Україна) с. Попівка (РФ) прикордонним нарядом було затримано 1 (одну) голову КРС (бичка), якого громадянин України ОСОБА_1 намагався перемістити пішим ходом з України до РФ поза митним контролем, а саме поза місцем розташування митного органу.

За приписами ст. 487 Митного кодексу України провадження у справах про порушення митних правил здійснюється відповідно до цього Кодексу, а в частині, що не регулюється ним, - відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, суддя при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, зокрема такі питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення .

Вимоги до протоколу про порушення митних правил визначені у ч. 2 ст. 494 МК України.

З протоколу про порушення митних правил вбачається, що громадянин України ОСОБА_1 намагався перемістити пішим ходом з України до РФ поза митним контролем на напрямку населених пунктів Миропільське Краснопільського району Сумської області (Україна) с. Попівка (РФ) 1 (одну) голову КРС (бичка), однак у протоколі та матеріалах справи про порушення митних правил відсутні відомості Департаменту агропромислового розвитку Сумської обласної Державної адміністрації мясопереробних підприємств Сумської області про рівень закупівельних цін на ВРХ.

Крім того, у матеріалах справи відсутній Акт зважування великої рогатої худоби.

Відповідно до ч. 1 ст. 486 МК України завданням провадження у справах про порушення митних правил є своєчасне, всебічне, повне та обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її з дотриманням вимог закону, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню порушень митних правил та запобігання таким правопорушенням.

Без зясування вищевикладених питань, які потребують додаткової перевірки митним органом, суд позбавлений можливості всебічно, повно та обєктивно зясувати обставини справи, прийняти законне і обґрунтоване рішення, а усунути ці недоліки у судовому засіданні не можливо.

З огляду на викладене, приходжу до висновку про необхідність повернути до Сумської митниці ДФС справи про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 482 МК України для проведення додаткової перевірки відповідно до п.1 ч.1 ст.527 МК України.

Керуючись п.1 ч.1 ст.527 МК України, ст. 278 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Справу відносно ОСОБА_1 про порушення ним митних правил, передбачених ч. 1 ст. 482 МК України повернути до Сумської митниці ДФС для проведення додаткової перевірки протягом місяця з моменту отримання постанови.

Суддя А.М. Алфьоров