Справа 350/373/17
Номер провадження 3/350/482/2017
О К Р Е М А П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 жовтня 2017 року смт.Рожнятів
Суддя Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області Калиній Г.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Рожнятівскього відділення поліції ГУНПУ в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, громадянина України, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП,
В С Т А Н О В И Л А :
Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрито у звязку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
Вперше справа відносно ОСОБА_1 поступила до суду 23 березня 2017 року. Постановою судді Рожнятівського районного суду Пулика М.В. від 02 червня 2017 року матеріали справи було повернуто до Рожнятівського відділення поліції Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області на доопрацювання у звязку з відсутністю даних про фактичне місце проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
16 червня 2017 року матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1 КУпАП надійшли до Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області повторно. До матеріалів справи долучено довідку № 1167 від 14 червня 2017 року, видану Нижньострутинською сільською радою, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований у ІНФОРМАЦІЯ_4 а фактично проживає ІНФОРМАЦІЯ_5.
Направлена на уточнену у довідці сільської ради адресу місця проживання правопорушника судова повістка ОСОБА_1 не вручена, повернулася до суду з відміткою «за вказаною адресою не проживає».
З метою встановлення адреси проживання та перебування особи, яка притягається до адміністративної відповідальності постановою судді Рожнятівського районного суду від 31 липня 2017 року справу повернуто на доопрацювання повторно.
18 вересня 2017 року справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 надійшла до Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області повторно. До матеріалів справи повторно долучено довідку Нижньострутинської сільської ради із зазначенням адреси ОСОБА_1, по якій він не проживає, про що свідчать наявні у матеріалах справи судові повістки, які були направлені по вказаній у довідці адресі та повернулися до суду з відповідною відміткою на конверті без вручення адресату.
Статтею 256 КУАП встановлено вимоги до протоколу про адміністративне правопорушення, а саме у ньому зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.
Однак, всупереч вимогам ст. 256 КУпАП та постанов суддів Рожнтяівського районного суду від 02 червня 2017 року та 31 липня 2017 року справу втретє направлено до суду з протоколом, який не відповідає вимогам законодавства, та без виконання вимог щодо встановлення адреси проживання та перебування особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
У зв"зку з вищенаведеним правопорушик був підданий примусовому приводу та приведений в судове засідання.
Наведені порушення у складанні протоколу та виконанні вимог постанов судді щодо його доопрацювання призвели до закриття провадження у справі у звязку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
З метою недопущення аналогічних порушень, що є непоодинокими, вважаю за необхідне про вказані обставини довести до відома Калуського відділення поліції ГУНП України у Івано-Франківській.
Вважаю за потрібне звернути увагу на те, що неналежне складання протоколів та оформлення справ про адміністративні правопорушення інспекторами поліції призводить до неодноразового направлення матеріалів на доопрацювання, що, враховуючи строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст.38 КУАП, у свою чергу призводить до спливу таких строків, а відтак до уникнення правопорушниками адміністративної відповідальності.
Керуючись ст. ст. 256, 278, 282 КУАП,
П О С Т А Н О В И Л А :
Дану постанову направити начальнику Калуського відділення поліції ГУНП України у Івано-Франківській області до відома та вжиття відповідних заходів реагування
Про результати виконання окремої постанови інформувати суд у місячний строк з дня отримання її копії.
Суддя Г.В. Калиній