Справа № 240/683/17
Провадження № 3/240/181/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2017 року смт. Олександрівка Суддя Олександрівського районного суду Донецької області Шинкаренко А.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Олександрівського ВП Краматорського ВП Головного управління національної поліції в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого електрослюсарем на шахті "Новодонецька", ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ч. 1 ст.173 - 2 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

07.10.2017 року, близько 23 год. 30 хв., ОСОБА_1 за місцем свого фактичного проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, вчинив насильство в сім'ї відносно своєї дружини ОСОБА_2, а саме: умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні на адресу останньої нецензурною лайкою та погрозами фізичною розправою. Внаслідок вказаних умисних дій ОСОБА_1 могла бути завдана шкода психічному та фізичному здоровю ОСОБА_2

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав. Суду пояснив, що разом зі своєю дружиною - ОСОБА_2 07.10.2017 року знаходилися в гостях у м. Білозерське Донецької області, де вживали алкогольні напої. Близько 22 год.00 хв. вони повернулися додому, та на грунті ревнощів між ними виникла сварка, під час якої він ображав дружину нецензурною лайкою, після чого вона з дітьми вибігла з хати, а він ліг відпочивати.

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №247671 від 08.10.2017 року, заявою ОСОБА_2 від 08.10.2017 р, поясненнями ОСОБА_2 від 08.10.2017 року.

Отже, своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Обставини, що пом'якшують відповідальність ОСОБА_1 - це щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суд стягує з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 320 грн. 00 коп.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, ч. 1 ст. 173-2, 283 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суддя,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк тридцять годин.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 320 (триста двадцять) гривень 00 коп. на рахунок 0001, отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за , код банку отримувача 820019, код класифікації доходів бюджету 22030106, банк отримувача - Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві (стягувачем є Державна судова адміністрація України).

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 цього Кодексу, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3 цього Кодексу.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області через Олександрівський районний суд Донецької області, шляхом подання особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя А.І. Шинкаренко