Справа № 202/5721/17
П О С Т А Н О В А

Іменем України

12 жовтня 2017 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Ігнатенко В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 12 серпня 2017 року о 06 годині 00 хвилин керував транспортним засобом Toyota Rav 4 д/н НОМЕР_1 по вул. Кільченській 8 у м. Дніпро у стані алкогольного сп'яніння. Огляд на стан сп'яніння за згодою водія проводився за допомогою приладу "Драгер" у присутності двох свідків та результат склав 1,25 проміле, чим порушив вимоги п. 2.9а Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 у судове засідання призначене на 12 вересня 2017 року надав заяву про відкладення судового засідання у зв'язку з необхідністю ознайомлення з матеріалами справи, у судове засідання призначене на 04 жовтня 2017 року ОСОБА_1 знову не з'явився, надавши заяву про відкладення засідання у зв'язку із хворобою, однак у подальшому у судове засідання призначене на 12 жовтня 2017 року ОСОБА_1 не з'явився, причин неявки не повідомив, будь-яких заяв про відкладення судового засідання не надходило, документів підтверджуючих поважні підстави своєї відсутності у попередніх судових засіданнях суду не надав, суд на підставі ч. 1 ст. 268 КУпАП розглядає адміністративний матеріал за його відсутністю.

Статтею 277 КУпАП встановлено, що справа про адміністративне правопорушення розглядається у п'ятнадцятиденний строк з дня одержання органом (посадовою особою), правомочним розглядати справу, протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи.

Суд, виходячи з практики Європейського суду з прав людини, відповідно до якої сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки, вважає за можливе провести розгляд справи у відсутність ОСОБА_1

Так, суд вважає, що ОСОБА_1 користуючись своїми правами, передбаченими ст. 268 КУпАП, намагається уникнути відповідальності за дане правопорушення, обравши як спосіб захисту не з'являтись у судові засідання і таким чином намагається затягнути розгляд справи, поки не сплинуть строки накладення адміністративного стягнення.

Провина ОСОБА_1 повністю підтверджується:

- обставинами викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення серії БР №101845 від 12 серпня 2017 року, відповідно до якого ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

- рапортом співробітника поліції, відповідно до якого ним було зупинено автомобіль НОМЕР_2 водій якого - ОСОБА_1 мав ознаки алкогольного сп'яніння, у зв'язку з чим останньому було запропоновано пройти огляд за допомогою приладу "Драгер" на що він погодився та пройшов та результат огляду склав 1, 25 проміле;

- письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відповідно до яких останні були присутні під час проходження огляду на стан алкогольного сп'яніння ОСОБА_1 за допомогою приладу "Драгер" та результат огляду склав 1,25 проміле;

- актом огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів згідно якого результат приладу "Драгер" склав 1,25 проміле;

- результатом приладу "Драгер", прилад №0573, тест № 370, результат якого склав 1,25 проміле;

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у керуванні особою транспортним засобом перебуваючи у стані алкогольного спяніння, тобто у вчинені правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у дохід держави з позбавленням права керування транспортним засобом.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283-284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1, у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у дохід держави у розмірі 600 (шістсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортним засобом строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.В.Ігнатенко