Справа № 727/3683/17
Провадження № 3/727/1496/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 червня 2017 року м. Чернівці

Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Чебан В.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, -

за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

18 квітня 2017 року до суду надійшла адміністративна справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1 КпАП України.

Згідно змісту протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 08.04.2017 року о 01 годині 00 хвилин по вулиці Адама Міцкевича, 7, в м.Чернівці водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «Volkswagen Passat» д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння, огляд на стан спяніння проводився у встановленому Законом порядку із застосуванням приладу «Драгер» в присутності свідків.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав та пояснив, що у вказаний в протоколі час транспортним засобом не керував. Того дня він їхав разом зі своєю знайомою Іриною та зупинився біля її будинку, поблизу воріт, після чого вирішили розпити пляшку вина. Тоді він зателефонував своєму знайомому ОСОБА_2, який працював у нього, як приватного підприємця, на перевезеннях, та попросив останнього пізніше підїхати та забрати автомобіль. Автомобіль був заглушений, вони всередині авто з Іриною розпивали пляшку вина. В цей час до них підїхали працівники поліції. Підійшовши до автомобіля, працівники поліції повідомили йому про зупинку автомобіля у недозволеному місці, чим заважає руху інших транспортних засобів та попросили відігнати автомобіль. Також працівники поліції попросили показати документи. Оскільки ОСОБА_1 не знав де знаходяться документи в автомобілі, так як вказаним авто переважно користувався його працівник ОСОБА_2, він при поліцейських зателефонував ОСОБА_2, запитав в останнього де знаходяться документи, а також нагадав про необхідність забрати автомобіль з оговореного ним місця, на що той погодився та сказав, що перебуває поки що в м.Кіцмань. Також вказав суду, що поліцейським відразу сказав про те, що випив вина та тому не може відїхати. Таким чином він визнав, що вживав алкоголь, але не керував транспортним засобом. Однак поліцейські сказали ОСОБА_1 все рівно дихнути в «Драгер». При цьому, пояснення від нього не відбирались, протоколів з приводу інших порушень на нього не складали. Пізніше на місце події підїхав ОСОБА_2 та забрав автомобіль. Поліцейські його залишили та поїхали. При цьому, свідка, а саме знайому ОСОБА_1 Ірину поліцейські не опитували та пояснень не відбирали, хоча вона бажала їх дати, що також видно на прилучених до матеріалів справи відеозаписах з бодікамер працівників поліції.

Свідок ОСОБА_2 в судовому засіданні вказав, що знає ОСОБА_1 та працює в нього неофіційно пару місяців водієм. ОСОБА_1 займається виготовленням деревяних вікон, а він розвозить будівельні матеріали. Того дня близько 22:00 год. ОСОБА_1 зателефонував йому та сказав забрати автомобіль «Volkswagen Passat», на якому переважно їздить свідок, з вулиці Міцкевича в м.Чернівці. Свідок повідомив йому, що перебуває в м.Кіцмань та зможе бути на місці приблизно через 2 години. Також свідок ствердив, що документи від авто перебувають постійно в бардачку цього автомобіля, а ключі є і в нього і в самого ОСОБА_1 Другий раз ОСОБА_1 зателефонував свідку близько 24-ї години та запитав де той знаходиться, а також де знаходяться документи від автомобіля. Свідок пояснив ОСОБА_1 де знаходяться документи та згодом приїхав на місце і забрав автомобіль.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та його адвоката, свідка ОСОБА_2, дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку про відсутність доказів, які б свідчили про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КпАП України, а тому справу щодо ОСОБА_1 необхідно закрити за відсутністю в його діях складу адмінправопорушення, виходячи з наступного.

Стаття 130 КУпАП передбачає відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Так, відповідно до ст. 256 КпАП України у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу правопорушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвище, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення правопорушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії БР №238896 від 08.04.2017 року, складеного інспектором роти №1 батальйону УПП в м.Чернівці ОСОБА_3, вбачається, що 08.04.2017 року о 01 годині 00 хвилин по вулиці Адама Міцкевича, 7, в м.Чернівці водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «Volkswagen Passat» д.н.з. НОМЕР_2 в стані алкогольного спяніння, огляд на стан спяніння проводився у встановленому Законом порядку із застосуванням приладу «Драгер» в присутності свідків (а.с.1).

Водночас, як встановлено судом та підтверджується поясненнями ОСОБА_1, свідка ОСОБА_2 та наданим поліцією відеозаписом, доказів того, що вказаним у протоколі автомобілем марки «Volkswagen Passat» у вказаний в протоколі час керував ОСОБА_1, суду не надано. Як вбачається з дослідженого в судовому засіданні запису з бодікамер патрульних поліцейських, у вказані в протоколі про адміністративне правопорушення дату та час, вони на службовому автомобілі підїжджають на зупинку по вул.Міцкевича, де стоїть вказаний у протоколі автомобіль НОМЕР_3. При цьому, з відеозапису вбачається, що сам ОСОБА_1 перебував на водійському сидінні та на пропозицію патрульного перепаркувати свій автомобіль відмовляється, не заперечуючи факту перебування в стані алкогольного спяніння, оскільки вживав алкогольний напій перебуваючи всередині автомобіля з дівчиною, яка перебувала поряд з ним. Таким чином, ніяких доказів керування автомобілем ОСОБА_1 представниками УПП в м.Чернівці суду не надано та з відеозапису не вбачається. Таким чином відсутній зафіксований належним чином факт керування ОСОБА_1 транспортним засобом в стані алкогольного спяніння, що, в свою чергу, доводить відсутність складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адмінправопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

На підставі викладеного та дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії БР №238896 від 08.04.2017 року відносно ОСОБА_1, відеозапис з нагрудних бодікамер поліцейських, заслухавши пояснення ОСОБА_1 та свідка, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КпАП України, оскільки доказів на підтвердження того, що ОСОБА_1 керував автомобілем в стані алкогольного спяніння в зазначені в протоколі дату та час, суду не надано, а тому справу необхідно закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення в діях ОСОБА_1.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 130, 221, 247, 251, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КпАП України у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Чернівецької області, через Шевченківський районний суд міста Чернівці, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ: