Справа № 751/1877/17
Провадження №3/751/846/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2017 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого судді Косач І.А.

при секретарі Летяга М.О.

з участю особи, яка притягується до адмінвідповідальності ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 1 ст. 173-2, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

встановив:

В провадженні Новозаводського районного суду м. Чернігова знаходяться адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 349825, 26.03.2017 р. гр. ОСОБА_1 за місцем мешкання: м. Чернігів, вул. Попова, 13/60, близько 18:20 год. виражалась нецензурною лайкою, погрожувала фізичною розправою, безпідставно чіплялася та хапала за руки громадянку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 свою дочку, чим завдала життєвої шкоди психологічному здоровю та вчинила сімейну сварку психологічного характеру, чим скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КпАП України.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 251318, 26.03.2017 р. о 18 год. 20 хв. гр. ОСОБА_1 за місцем свого проживання, а саме в буд. 13, кв. 60 по вул. Попова в м. Чернігів, перебуваючи в стані алкогольного спяніння вчинила відносно своєї матері ОСОБА_3 насильства в сімї психологічного характеру, що полягала у погрозі фізичною розправою, нецензурною лайкою, виганяла з дому, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоровю гр. ОСОБА_3, чим скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердила обставини, вказані в протоколах. Додатково пояснила, що вчинила правопорушення вперше, «на емоціях», щиро кається, просить суворо не карати, оскільки вона має хронічні захворювання, потребує лікування, крім того доглядає за хворим батьком та матірю пенсіонеркою.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладанні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Згідно ст. 34 КУпАП, щире розкаяння порушника, факт того, що до адміністративної відповідальності притягується вперше, має хронічні захворювання, суддя визнає обставинами, що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та його наслідки, особу, яка притягується до адмінвідповідальності, та її ставлення до вчиненого, суд приходить до висновку, що дане правопорушення є малозначним, а тому суд вважає за доцільне звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення, орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ч. 3 ст. 284 КУпАП, постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження.

Керуючись ст. ст. 22, 33, 34, 35, 51, 283, 284 КУпАП,-

постановив:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, за ч. 1 ст. 173-2, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, - закрити, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: І.А. Косач