Провадження № 3/742/464/17
Єдиний унікальний № 742/1921/17
Постанова

Іменем України

23 червня 2017 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого-судді Циганка М. О., при секретарі Чміль С. І., розглянувши матеріали, що надійшли від Прилуцького відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, вчителя іноземної мови Прилуцької гімназії №1, -

за ст. 124 КУпАП,-

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 22 червня 2017 року серія БР №011569, 04 червня 2016 року ОСОБА_1 по автодорозі Прилуки-Ічня керуючи транспортним засобом ВАЗ 2106, д.н.з. НОМЕР_1, під час виникнення небезпеки для руху, не вжила заходів для зменшення швидкості та допустила з»їзд в лівий по ходу руху кювет, де здійснила наїзд на придорожнє дерево, в результаті чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження, чим порушила п.12.3 ПДР України, за що передбачена відповідальність ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП визнала.

Суд, вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали адміністративної справи та оцінивши докази в їх сукупності, вважає, що провадження в справі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП підлягає закриттю з наступних підстав.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 22 червня 2017 року серія БР №011569, ОСОБА_1 порушила п.12.3 ПДР України на автодорозі Прилуки-Ічня, керуючи транспортним засобом ВАЗ 2106, д.н.з. НОМЕР_1 - 04 червня 2016 року.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП передбачено, що якщо справа про адміністративне правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

При цьому, у відповідності до п.7 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 цього Кодексу.

Оскільки, ОСОБА_1 04 червня 2016 року порушила п.12.3 ПДР України на автодорозі Прилуки-Ічня, керуючи транспортним засобом ВАЗ 2106, д.н.з. НОМЕР_1 та враховуючи, що у відповідності до ч.2 ст.38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, та на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення 23 червня 2017 року, закінчився строк, передбачений ст.38 цього Кодексу, тому дана обставина є підставою для закриття провадження по даній справі.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ч.2 ст.38, ст.124, п.7 ст.247, 284, 294 КУпАП, суд, -

постановив:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, в звязку з закінченням на момент розгляду справи в суді строків накладення адміністративного стягнення закрити.

Постанова суду може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області.

Суддя М.О.Циганко