Апеляційний суд Рівненської області
___________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 червня 2017 року м. Рівне

Суддя Апеляційного суду Рівненської області - Полюхович О.І.,

з участю:

особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне матеріали адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Рокитнівського районного суду Рівненської області від 16 травня 2017 року,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Рокитнівського районного суду Рівненської області від 16 травня 2017 року ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП і на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

З постанови суду слідує, що 22 лютого 2017 року о 23 год. 20 хв. в смт. Рокитне по вул. Міцкевича, Рівненської області, керував транспортним засобом «ЗАЗ» д.н.з. НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9а Правил дорожнього руху Українита вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

В поданій апеляційній скарзі ОСОБА_1 вказує, що постанова суду винесена з порушенням норм матеріального та процесуального права, неповним та одностороннім зясуванням обставин, що мають значення для справи. Суд першої інстанції прийшов до помилкових висновків, які призвели до неправильного вирішення справи. Покликається на недоведеність матеріалами справи його вини та на відсутність в його діях складу правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП. Просить скасувати постанову суду та закрити провадження у справі у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Крім того, просить поновити строк на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції.

Відповідно до ст. 285 КУпАП постанова оголошується негайно після закінчення розгляду справи. Копія постанови протягом трьох днів вручається або висилається особі, щодо якої її винесено.

Копія постанови суду першої інстанції була отримана 02.06.2017 року (а.с.26). Апеляційна скарга подана 08.06.2017 року (а.с.27).

Оскільки ОСОБА_1 пропустив строк на апеляційне оскарження з поважних причин, то цей строк слід поновити.

Заслухавши доводи ОСОБА_1 на підтримання апеляційної скарги, перевіривши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Висновок суду першої інстанції про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, ґрунтується на зібраних у справі та перевірених у судовому засіданні доказах, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення БР №185106 від 22 лютого 2017 року (а.с.4), результатом тесту за допомогою газоаналізатора «Драгер», який становить 1,43 ‰ (а.с.6), поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с.7-8, 24).

Крім того, у своїх поясненнях у протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вказав про те, що вживав спиртні напої (а.с. 4).

Дії ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП кваліфіковані вірно.

Таким чином, доводи, що наведені в апеляційній скарзі про необґрунтованість визнання ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, спростовуються матеріалами справи та зібраними доказами.

На підставі наведеного та керуючись ст. 294 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження.

Постанову Рокитнівського районного суду Рівненської області від 16 травня 2017 року відносно ОСОБА_1 залишити без зміни, а його апеляційну скаргу - без задоволення.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя: О.І.Полюхович