Провадження №3/760/5486/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2017 року суддя Солом′янського районного суду м. Києва Педенко А.М. розглянувши матеріали, що надійшли від Голови ради адвокатів міста Києва Рафальської Інни Владиславівни, про притягнення до адміністративної відповідальності начальника Управління житлово-комунального господарства та будівництва Солом'янської районної в м. Києві державної адміністрації ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 5 ст. 212-3 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення КВ№000037 від 08.06.2017 року вбачається, що ОСОБА_3 обіймаючи посаду начальника Управління житлово-комунального господарства та будівництва Солом'янської районної в м. Києві державної адміністрації, перебуваючи на своєму робочому місці за адресою: проспект Повітрофлотський, 41, в місті Києві, діючи умисно всупеч вимогам ч. 2 ст. 24 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 212-3 КУпАП, яке виразилось у відмові в наданні інформації на адвокатський запит адвоката ОСОБА_4 № б/н від 24.02.2017 та № 3/17 від 02.03.2017 року.

ОСОБА_3 в судовому засідання вину у вчиненні вищезазначеного правопорушення не визнав та пояснив, що 21.03.2017 року Управлінням житлово-комунального господарства та будівництва Солом'янської районної в місті Києві державної адміністрації було отримано адвокатський запит від 02.03.2017 № б/н від адвокатського бюро «Роспотнюка Владислава» про надання інформації щодо видачі свідоцтва про право власності на житлове приміщення за адресою: м. Київ, вул. І. Клименка (вул. Преображенська), буд. 40, кв. 101 з копією відповідних документів та, у разі відмови, причини такої відмови з наданням відповідних документів. В адвокатському запиті була вимога щодо надання інформації про приватизацію квартири за конкретною адресою, а також вимога щодо надання копій відповідних документів. Розповсюдження та надання даної інформації та документів буде прямим порушенням прав інших осіб, а також норм чинного законодавства. Тому, 23.03.2017 року, Управлінням житлово-комунального господарства та будівництва була надана відповідь щодо неможливості надання запитуваної інформації на адвокатський запит ОСОБА_4, оскільки вона відноситься до інформації про фізичну особу, яка згідно з чинним законодавством є конфіденційною, враховуючи вимоги Закону України «Про інформацію». 08.06.2017 року було складено протокол про адміністративне правопорушення відносно нього. Сам протокол було направлено 12.07.2017 року - більше ніж через місяць після його складання. Вважає, що його права при складанні протоколу були порушені, а сам протокол є таким, що не відповідає нормам чинного законодавства. Свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 213-3 КУпАП, не визнає, просив суд закрити провадження у справі в зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що отримав відповідь на свій адвокатський запит від 02.03.2017 № б/н не в повному обсязі та з запізненням. При цьому вказує, що просив інформацію, що не забороняє ч. 2 ст. 11 ЗУ «Про інформацію». Просив суд визнати винуватим ОСОБА_3 у неправомірній відмові в наданні відповіді на запит.

Дослідивши наявні матеріали справи, вислухавши пояснення учасників процесу, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_3 як начальника Управління житлово-комунального господарства та будівництва Солом'янської районної в м. Києві державної адміністрації, не вбачається склад і подія адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 212-3 КУпАП, з наступних підстав.

Адвокат ОСОБА_4 звернувся до голови Ради адвокатів міста Києва із заявою про притягнення начальника Управління житлово-комунального господарства та будівництва Солом'янської районної в м. Києві державної адміністрації до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 212-3 КУпАП, посилаючись на те, що на його адвокатський запит від 02.03.2017 № б/н, в інтересах клієнта ОСОБА_5 було неправомірно відмовлено у наданні інформації, та були порушені строки для надання інформації встановлені ч. 2 ст. 24 ЗУ «Про адвокатуру та адвокатську діяльність».

Отже, з матеріалів справи вбачається, що 21.03.2017 року до Управління житлово-комунального господарства та будівництва Солом'янської районної в м. Києві державної адміністрації на дійшов адвокатський запит від 02.03.2017 № б/н. 27.03.2017 р. адвокат ОСОБА_4 на свій запит від 02.03.2017 № б/н, отримав відповідь №325/29 від 23.03.2017 р., з якої виходить, що запитувані відомості відносяться до інформації про особу. Відповідно до ст. 21 ЗУ «Про інформацію», інформація про особу є конфіденційною та має встановлений законом обмежений режим доступу. Не допускаються збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації про особу без її згоди, крім випадків, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та захисту прав людини.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_3 не вбачається неправомірної відмови у наданні інформації на адвокатський запит ОСОБА_4 З'ясовано, що відповідь надана йому була, та у встановлений законом строк та фактично адвоката не влаштував зміст наданої йому відповіді.

Суд приходить до висновку, що відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3 підлягає закриттю за відсутності в його діях події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 212-3 ч. 5, 247 ч. 1 КУпАП та ЗУ «Про судовий збір», -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно начальника Управління житлово-комунального господарства та будівництва Солом'янської районної в м. Києві державної адміністрації ОСОБА_3 за ч. 5 ст. 212-3 КУпАП, у зв'язку з відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва протягом 10 днів з моменту винесення.

Суддя: