Справа № 316/2080/17
Провадження № 3/316/616/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.12.2017 рік м.Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Капустинський М.В. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Енергодарського ВП ГУНП Запорізькій області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

розяснено права особі яка притягається до адміністративної відповідальності за ст.268 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

До Енергодарського міського суду Запорізької області 22.12.2017 року надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія ГП №448887, гр.ОСОБА_1 04.11.2017 року об 11 годині 30 хвилин, знаходячись за адресою свого місця проживання - у квартирі АДРЕСА_1, ображав нецензурною лайкою свою дружину ОСОБА_2. чим вчинив психологічне насилля в сім`ї.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в скоєні правопорушення визнав надав пояснення, розкаявся у скоєному

Вислухавши пояснення, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що дії гр.ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення як вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого. Вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2Кодексу України про адміністративні правопорушення - доведена та підтверджено сукупністю досліджених доказів: Протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.1), Висновком за зверненням (а.с.2), рапортом (а.с.3),письмовими поясненнями ОСОБА_2 (а.с.6), обставинами встановленими у судовому засіданні, а саме: поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, у звязку з чим ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

При накладення стягнення, суд, враховуючи характер та обставини вчинення правопорушення, особу правопорушника як такого, що є пенсіонером та вважає необхідним піддати правопорушника адміністративному стягненню у виді у виді адміністративного арешту на строк одна доба.

Крім того, на підставі ст.40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір», ст.7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» з правопорушника підлягає стягненню судовий збір в розмірі 320 грн. 00 коп..

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.4 Закону України «Про судовий збір», ст. 40-1, ч.1 ст.173-2, 283, 284, 287-289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, у скоєнні правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, притягнути до адміністративної відповідальності та призначити стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк 1 (одна) доба.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер суду не відомий, судовий збір у розмірі 320 (трьохста двадцяти) гривень 00 копійок на користь держави (одержувач коштів: ГУК у м. Києві, (м. Київ) 22030106; ; банк одержувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 0001; код класифікації доходів бюджету: 22030106, п.5 таблиці ставок, ПІБ платника судового збору).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області через Енергодарський міський суд Запорізької області протягом десяти днів з дня її винесення. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя М. В. Капустинський