Справа № 383/1127/16-п
П О С Т А Н О В А

03 травня 2017 року суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області Адаменко І.М.,

при секретарі Одінцовій Н.Г.;

з участю:

інспектора Бобринецького районного відділу пробації ОСОБА_1;

розглянувши матеріали подання старшого інспектора Бобринецького районного відділу пробації ОСОБА_2 про заміну громадських робіт адміністративним арештом відносно ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ:

06 лютого 2017 року до Бобринецького районного суду Кіровоградської області з Бобринецького районного відділу пробації надійшли матеріали про заміну громадських робіт адміністративним арештом відносно ОСОБА_3.

ОСОБА_3 в судове засідання 13.04.2017 року та 03.05.2017 року не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить повернуте на адресу суду поштове повідомлення (а.с. 37).

Постанова суду від 13.04.2017 року про застосування відносно ОСОБА_3 примусового приводу не виконана.

В судовому засіданні інспектором Бобринецького районного відділу пробації ОСОБА_1 заявлено клопотання про примусовий привід ОСОБА_3, оскільки в судове засідання він не зявився, повторно.

Згідно ч. 1 ст. 268 КУпАП особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, виступати рідною мовою і користуватися послугами перекладача, якщо не володіє мовою, якою ведеться провадження; оскаржити постанову по справі. Справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно ч. 2 ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172 4 - 172 9, 173, 173 2, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185 1, статтями 185 7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення передбачені ст. 173-2 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обовязковою. У разі ухилення її від явки на виклик судді районного суду, цю особу може бути піддано приводу органом національної поліції.

Відтак, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання інспектора Бобринецького районного відділу пробації ОСОБА_1 про застосування примусового приводу до ОСОБА_3, повторно.

Керуючись ст. 268 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Повторно застосувати примусовий привід до ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 на 19 травня 2017 року на 09 год. 10 хв., зал судових засідань.

Копію постанови на виконання направити до Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області.

Контроль за виконанням постанови покласти на начальника Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Адаменко