Справа № 211/2554/17
Провадження № 3/211/1140/17
П О С Т А Н О В А

іменем України

13 червня 2017 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріал, що надійшов з Управління патрульної поліції в місті ОСОБА_2 Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого водієм маршрутного таксі №312, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ч.4 ст.121 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 069627 від 31.05.2017 року, 28.05.2017 року приблизно о 17 годині 30 хвилин, водій ОСОБА_3, керував автобусом MERCEDES BENZ 413 державний номерний знак НОМЕР_1, який знаходиться в режимі маршрутного таксі №312, по вулиці Волгоградська в м. Кривому Розі, з технічним несправностями, а саме стояночна гальмівна система при відключеному від трансмісії двигуні не забезпечує нерухомий стан на уклоні. Протягом року притягується вдруге.

Відповідно до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Згідно ч.4 ст.121 КпАП України, керування водієм транспортним засобом, що має несправності системи гальмового або рульового керування, тягово-зчіпного пристрою, зовнішніх світлових приладів (темної пори доби) чи інші технічні несправності, з якими відповідно до встановлених правил експлуатація його забороняється, або переобладнаний з порушенням відповідних правил, норм і стандартів, керування водієм транспортним засобом, який використовується для надання послуг з перевезення пасажирів, що має несправності, передбачені частиною першою цієї статті, або технічний стан і обладнання якого не відповідають вимогам стандартів, правил дорожнього руху і технічної експлуатації, або керування водієм транспортним засобом, що підлягає обов'язковому технічному контролю, але своєчасно його не пройшов - повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, -

тягне за собою позбавлення права керування транспортними засобами на строк від трьох до шести місяців або адміністративний арешт на строк від п'яти до десяти діб.

Суду не надано, належним чином завіреної копії постанови суду, яка набрала чинності, про притягнення ОСОБА_3 до відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ст.121 КУпАП, якою на правопорушника накладено адміністративне стягнення.

Оскільки відповідальність за вчинення правопорушення передбаченого ч.4 ст.121 КУпАП, можлива якщо дії, передбачені частиною першою - третьою статті 121 КУпАП, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, суд приходить до висновку про необхідність повернення протоколу про адміністративне правопорушення для дооформлення і усунення недоліків, які допущені при його складанні.

Також, суд зазначає, що належним доказом накладення адміністративного стягнення є постанова суду, що набрала законної сили та завірена належним чином (довідка про набрання законної сили завірена підписом судді на печаткою суду).

На підставі викладеного, керуючись ст.256 КУпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.4 ст.121 КУпАП повернути до Управління патрульної поліції в місті ОСОБА_2 Департаменту патрульної поліції для дооформлення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу в десяти денний строк з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_1