Справа № 369/9334/17
Провадження № 3/369/3453/17
ПОСТАНОВА

іменем України

19.09.2017 року м. Київ

суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Хрипун С.В., розглянувши матеріали Києво-Святошинського відділу поліції ГУ НП України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, пенсіонер, ідентифікаційний код НОМЕР_1;

- за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

Встановив

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення БР № 148313 від 17.08.2017 року 17.08.2017 о 08 годині 00 хвилин водій ОСОБА_1 на 25 км + 135 м а/д Київ-Чоп, керуючи автомобілем НОМЕР_2, на розвороті в напрямку м. Києва виконуючи розворот, не врахував зміни дорожньої обстановки, не дотримався безпечної дистанції та швидкості руху, здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_3, який з упинився попереду, в наслідок зіткнення транспортні засоби отримали механічні пошкодження, своїми діями ОСОБА_1 порушив п.10.4, п. 12.1., п.13.1. ПДР, за що передбачена відповідальність згідно ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання водій ОСОБА_1 з»явився, вину не визнав, пояснив, що Правил дорожнього руху він не порушував. 17.08.2017 о 08 годині 00 хвилин здійснював розворот в напрямку м. Києва на 25 км + 135 м а/д Київ-Чоп, на автомобілі НОМЕР_2, стояв у крайній лівій смузі, виконував розворот, заїхав у «заїзний карман», коли перед ним занесло автомобіль БМВ. Автомобіль БМВ їхав у крайній правій смузі з великою швидкістю, перед автомобілем БМВ ніхто не їхав, автомобіль БМВ занесло і понесло на автомобіль водія ОСОБА_1.

Також пояснення водія ОСОБА_1 підтверджуються схемою дорожньо-транспортної пригоди від 17.08.2017 року, поясненнями ОСОБА_1 від 17.08.2017 року, фотокартками з місця дорожньо-транспортної пригоди від 17.08.2017 року.

Згідно ч. 1 ст. 9 Кодексу України про адміністративні правопорушення, адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права та свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Дослідивши матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1., схему місця ДТП, пояснення водіїв, фотокартки фотокартками з місця дорожньо-транспортної пригоди, в яких відсутні будь-які докази вини ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, вважаю за необхідне закрити провадження по справі у звязку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, оскільки відповідно до матеріалів справи водій ОСОБА_1 не мав технічної можливості уникнути дорожньо-транспортної пригоди.

Враховуючи наведене, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі закрити у звязку із відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя C.В.Хрипун