Справа № 204/608/17
Провадження № 3/204/928/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2017 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Черкез Д.Л., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні:

мірошниченко дмитра олеговича, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 51 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

У квітні 2017 року до суду повторно після дооформлення надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 337252 від 25.02.2017 року, 25 лютого 2017 року, о 01.30 годин, ОСОБА_1, перебуваючи у магазині «Варус» за адресою: м. Дніпро, вул. Тітова, 36, таємно викрав з полиці магазину Таблерон шоколад 2 шт. на суму 89,98 грн., за що ч. 1 ст. 51 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність.

Правопорушник ОСОБА_1 у судовому засідання свою провину визнав повністю.

Винність ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 337252 від 25.02.2017 року; заявою начальника відділу охорони обєкта № 8 ТОВ Омега Варус-8 ОСОБА_2 від 25.02.2017 року про крадіжку майна в магазині «Варус-8»; зберігальною розпискою начальника відділу охорони обєкта № 8 ТОВ Омега Варус-8 ОСОБА_2 від 25.02.2017 року; довідкою, виданою начальником відділу безпеки ТОВ «Омега» супермаркету «Варус-8» від 25.02.2017 року про вартість викраденого майна; письмовим поясненням правопорушника ОСОБА_1 від 25.02.2017 року; письмовим поясненням ОСОБА_3 від 25.02.2017 року; рапортом інспектора роти № 3 батальйону №3 УПП в м. Дніпрі ОСОБА_4 від 25.02.2017 року; поясненнями ОСОБА_1 в судовому засіданні.

Приймаючи до уваги викладене, приходжу до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, суспільну небезпеку вчиненого правопорушення, приймаючи до уваги вчинення правопорушення вперше, а також з урахуванням інших обставин справи, вважаю за потрібне накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції, передбаченої ч. 1 ст. 51 КУпАП, у розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Крім того, у звязку з ухваленням судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника на користь держави, відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» необхідно стягнути судовий збір у розмірі 320,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 51, ст. ст. 401 , 251, 280, 283, 294 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

мірошниченко дмитра олеговича, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що дорівнює 170,00 грн. (сто сімдесят гривень, 00 копійок) на користь держави.

Стягнути з мірошниченко дмитра олеговича, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір на користь держави у розмірі 320,00 грн. (триста двадцять гривень, 00 копійок).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Строк предявлення постанови до виконання: протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя Д.Л. Черкез