Справа №461/3970/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 червня 2017 року суддя Галицького районного суду м. Львова Городецька Л.М., з участю представника митниці ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від т.в.о. заступника начальника УПМП начальника ВІАР ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, непрацюючого, що зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ? паспорт громадянина України для закордонних поїздок EX978880, виданий 13.01.2014 орган, що видав 4627, персональний № НОМЕР_1(тел.)

за ст. 471 та ч. ст. 483 Митного Кодексу України,

в с т а н о в и в :

12.03.2017 року о 22 год. 10 хв. в зону митного контролю по смузі руху «зелений коридор» пункту пропуску «Шегині Медика» митного поста «Мостиська» Львівської митниці ДФС заїхав автомобіль «VW T4», 1994 р.в., р. н. RPR17298, під керуванням громадянина України ОСОБА_3, що слідував з України до ОСОБА_4. В ході проведення візуального огляду автомобіля виникла підозра про наявність в автомобілі товарів, що переміщуються з приховуванням від митного контролю та підлягають митному оформленню, та/або переміщення яких через митний кордон обмежене. Автомобіль було виведено з загального потоку та скеровано зі смуги спрощеного митного контролю у бокс поглибленого огляду транспортних засобів, де під час проведення поглибленого огляду, з використанням технічних засобів митного контролю (набір викруток та ліхтарик), було виявлено прихований товар, а саме:

- необроблене каміння різних розмірів неправильної форми світло коричневого та темно коричневого кольору вагою 1035,14гр, яке знаходилось в рюкзаку громадянина в двох поліетиленових пакетах, який в свою чергу розміщувався на задньому сидінні автомобіля;

- необроблене каміння різних розмірів неправильної форми світло коричневого та темно коричневого кольорів вагою 1195,58гр, яке знаходилось в двох однолітрових каністрах з під машинного мастила з маркуванням «ORLEN OIL HIPOL 15F» та машинної рідини з маркуванням «АЛЯСКА DOT-4», які в свою чергу розміщувався під переднім пасажирським сидінням автомобіля. Загальна вага вилученого каміння 2230,72 гр.

Під час усного опитування громадянин України ОСОБА_3 про наявність будь-яких товарів та предметів не заявив, проте після митного огляду товар визнав своєю власністю.

Відповідно до висновку СЛЕД ДФС від 10.05.2017 № 128 предмети, вилучені в справі про порушення митних правил ідентифіковано як дорогоцінне каміння органогенного утворення - бурштин (різновид сукциніт), в стані сировини. Загальна маса нетто бурштину становить 2219,18 грам. Загальна ринкова вартість бурштину становить 2307,95 грн.

Частина даного товару переміщувався без приховування в салоні автомобіля, а саме в рюкзаку громадянина. Отже ОСОБА_3 N Михайлович порушив встановлений порядок проходження митного контролю в зоні (коридорі) спрощеного митного контролю, тобто перемістив товар, обмежений до вивезення за митну територію України.

А також, ОСОБА_3 вчинив дії спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України шляхом надання одним товарам вигляду інших, а саме переміщував бурштин вагою 1195,58 грам та вартістю 1149,59 грн. в каністрах з під машинного мастила з Г маркуванням «ORLEN OIL HIPOL 15F» та машинної рідини з маркуванням «АЛЯСКА DOT-4».

Зазначені дії мають ознаки порушення (порушень) митних правил, передбаченого (передбачених) ст. 471 МК України та частиною 1 статті 483 Митного кодексу України.

Відповідно до ст.526 МК України, вважаю можливим проводити розгляд справи у відсутності особи, який притягається до адміністративної відповідальності, що не зявився на виклик суду, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи.

Заслухавши думку представника Львівської митниці, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно ст. 36 КупАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до ст. 471 МК України, відповідальність настає за порушення порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто наявність під час проведення митного контролю в особи, яка формою проходження митного контролю обрала проходження через таку зону (коридор), товарів, заборонених або обмежених до переміщення через митний кордон України, або товарів у кількостях, що перевищують неоподатковувану норму переміщення через митний кордон України.

Згідно ч.1 ст.483 МК України, відповідальність настає за дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням митному органу як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві дані.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_3 наявні ознаки правопорушень, передбачених ст.ст.471, 483 ч.1 МК України.

Вина ОСОБА_3 у вчиненні правопорушення, підтверджується протоколом про порушення митних правил, актом про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу, службовими записками, доповідною запискою, та іншими матеріалами справи, які знаходяться у обєктивному взаємозвязку між собою, нічим не спростовані, доповнюються та уточнюються іншими доказами.

Вирішуючи питання призначення виду стягнення за порушення митних правил, з урахуванням характеру вчиненого порушення, особи порушника, який раніше до адміністративної відповідальності за порушення митних правил притягувався, приходжу до висновку, що на ОСОБА_3 слід накласти штраф в межах встановлених санкціями ст. ст.471, 483 ч.1 МК України, товар, що був предметом правопорушення, підлягає конфіскації в дохід держави.

Крім того, відповідно до ст.40-1 КпАП України та Закону України «Про судовий збір» з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності слід стягнути в користь держави судовий збір у розмірі 320,00 гривень.

Керуючись ст.36 КУпАП, ст.ст.458, 459, 461, 471, 483, 486, 527, 528 МК України, суд -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст.471 та ч.1 ст.483 МК України та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 2307,95 гривень.

Вилучені, згідно протоколу №0769/209030000/17 від 12.03.2017 року - оброблені каміння різних розмірів неправильної форми світло коричневого та темно коричневого кольору загальною вагою 2230,72 гр. - конфіскувати в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_3 в користь Державної судової адміністрації України судовий збір в розмірі 320,00 гривень. (Судовий збір перерахувати на ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, Код за , ОСОБА_1 отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, Код банку отримувача 820019, Рахунок отримувача 0001, Код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Л.М.Городецька