Єдиний унікальний номер № 225/4178/17
Провадження № 3-в/225/19/2017
Дзержинський міський суд Донецької області
ПОСТАНОВА

іменем України

12 жовтня 2017 року м. Торецьк

Дзержинський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Челюбєєва Є.В.,

за участю:

секретаря Бондарчук Т.І.,

представника Торецького МВ з питань пробації ОСОБА_1,

правопорушника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Дзержинського міського суду Донецької області подання начальника Торецького міського відділу з питань пробації про вирішення питання про заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт на арешт стосовно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

якого відповідно до постанови Дзержинського міського суду Донецької області від 06.07.2017 року притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та призначено покарання у виді 30 годин громадських робіт,

ВСТАНОВИВ:

В обгрунтування поданого подання зазначено, що 08.07.2016 року до міського відділу з питань пробації на виконання надійшла постанова Дзержинського міського суду Донецької області від 06.07.2017 року стосовно ОСОБА_2 В цей же день ОСОБА_2 було викликано до Торецького міського відділу з питань пробації для постановки на облік. Незважаючи на неодноразові виклики та попередження, ОСОБА_2 так і не приступив до відбування покарання у виді громадських робіт.

На теперішній час постанова Дзержинського міського суду Донецької області від 06.07.2017 року стосовно ОСОБА_2 не виконана.

Вислухавши пояснення представника Торецького міського відділу з питань пробації, ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи та надані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що в задоволенні подання необхідно відмовити з наступних підстав.

Постановою Дзержинського міського суду Донецької області від 06.07.2017 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та призначено покарання у виді 30 (тридцяти) годин громадських робіт.

З огляду на це, суд зазначає наступне.

Згідно частини другої статті 321-1 КУпАП, виконання стягнення у вигляді громадських робіт здійснюється шляхом залучення порушників до суспільно корисної праці, види якої визначаються органами місцевого самоврядування.

При вирішенні питання про заміну невідбутого строку громадських робіт на адміністративний арешт суд приймає до уваги, що ОСОБА_2 неодноразово викликався міським відділом з питань пробації для розяснення порядку та умов відбування накладеного на нього адміністративного стягнення.

Згідно п. 3.22. Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 19.03.2013 року № 474/5 щодо порушників, які ухиляються від відбування громадських робіт, кримінально-виконавча інспекція надсилає подання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт (додаток 13) та особову справу до суду для вирішення питання про заміну невідбутого строку громадських робіт штрафом або адміністративним арештом.

Частинами 1 і 3 статті 321-4 КУпАП передбачається, що невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом, тільки у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт.

Згідно інформації АКП «Комунальник» № 559 від 12.10.2017 року ОСОБА_2 відпрацював 16 годин з 30 годин громадських робіт, призначених за постановою суду.

Отже, враховуючи фактичні обставини, встановлені судом при розгляді даного подання, суд приходить до висновку, що на час розгляду даного подання ОСОБА_2 переглянув свої погляди та розпочав відповідно до встановленого графіку відбувати громадські роботи, отже суд не може прийти до висновку, що ОСОБА_2 ухиляється від виконання покарання у вигляді громадських робіт.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 3 ст. 321-4 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання Торецького міського відділу з питань пробації про заміну ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 невідбутого адміністративного стягнення у виді 30 (тридцять) годин громадських робіт на арешт відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: