П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.09.2017 Справа №607/11168/17

Провадження №3/607/4788/2017

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Мостецька А.А., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від Тернопільського відділу поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера, ІПН НОМЕР_1,

за ч. 3 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

27.05.2017 року о 13 год. 20 хв. ОСОБА_1 здійснював роздрібну торгівлю тютюновими виробами з рук, а саме: Бонд, Мальборо, Пріма, Прилуки, особливо червоні по вул. Живова, 9, м. Тернопіль, чим порушив п. 10 ч. 1 ст. 15 ЗУ «Про державне регулювання виробництва тютюнових виробів».

ОСОБА_1 в судове засідання зявилася, просив провадження в справі закрити у звязку з закінченням строків притягнення до відповідальності.

Винуватість ОСОБА_1, повністю доведена матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: даними, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії АА №623189 від 27 травня 2017 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1від 27.05.2017 року; заявою ОСОБА_1від 27.05.2017 року; рапортом ДОП ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_2 від 27.05.2017 року.

Згідно ч. 3 ст. 156 КУпАП торгівля тютюновими виробами з рук тягне за собою накладення штрафу від тридцяти до п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією предметів торгівлі.

За даних обставин в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Водночас, згідно із п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Так, вказані матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 156 Кодексу України про адміністративне правопорушення надійшли з Тернопільського відділу поліціїдо суду 08.09.2017 року, при чому на супровідному листі вказано дату направлення 29.05.2017 року за вих№1208.

На даний час 29 вересня 2017 року, строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, встановлений законом, сплив.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 38, 156, 247, 252, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 156 КУпАП та провадження в адміністративній справі закрити, в звязку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи внесення прокурором подання.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 Кодексу України про адміністративні правопорушення, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим.

Апеляційна скарга може бути подана особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СуддяОСОБА_3