Провадження № 3/200/3562/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 жовтня 2017 року суддя Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська Татарчук Л.О., за участю правопорушника ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції у м.Дніпро, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, офіційно не працюючого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А:

Так, відповідно до протоколу про адмінправопорушення від 07.09.2017 року серії БР№196264, ОСОБА_1 06.07.2017 року о 13.00 год. керуючи автомобілем НОМЕР_1 та рухаючись в м.Дніпро на житловому масиві Тополя-3, в районі будинку №51 заднім ходом, не переконався в безпечності свого маневру, внаслідок чого скоїв наїзд на перешкоду (хлібний кіоск), що призвело до механічних пошкоджень.

Крім того, згідно до протоколу від 07.09.2017 року серії БР № 196265, 06 липня 2017 року о 13.00 год. водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1 та рухаючись в м.Дніпро на житловому масиві Тополя-3, в районі будинку №51, став учасником ДТП, місце якої залишив, до полії не повідомив.

У суді ОСОБА_1 не заперечував, що 06.07.2017 року о 13.00 год. керуючи автомобілем НОМЕР_1 та рухаючись заднім ходом в м.Дніпро на житловому масиві Тополя-3, ненавмисно пошкодив дах кіоску, однак з місця ДТП поїхав, так як продавець сказала йому, що претензій до нього не має. Через деякий час відносно нього склали адміністративний протокол.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення, доходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.124 та 122-4 КУпАП доведена й повністю знайшла своє підтвердження дослідженими матеріалами справи.

Так, судом встановлено, що водієм ОСОБА_1 порушено п.10.9 Правил дорожнього руху, що призвело до отримання механічних пошкоджень. Також, ОСОБА_1 було залишено місце пригоди, про скоєне ДТП в поліцію не повідомив, чим порушив п.2.10 ПДР України.

Про цю обставину свідчать протоколи про адміністративні правопорушення серії БР №196264 від 07.09.2017 року, серії БР №196265 від 07.09.2017 року, схема ДТП та інші матеріали справи в їх сукупності.

Таким чином, приходжу до висновку про доведеність винуватості ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.124, 122-4 КУпАП України.

Однак, відповідно до ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративне правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 були вчинені правопорушення, передбачені ст.ст.124 та 122-4 КУпАП - 06 липня 2017 року, тобто строк накладення адміністративного стягнення закінчився 06 жовтня 2017 року.

Відповідно до ст.247 КУпАП, провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю при закінченні на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи вимоги ст.ст. 38, 247 КУпАП, доходжу висновку, що адміністративне провадження відносно ОСОБА_1 за ст.ст.124,122-4 КУпАП України необхідно закрити, у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.38, 247, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст.124 та 122-4 КУпАП.

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ст.ст.124, 122-4 КУпАП закрити на підставі ст.38 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такої постанови.

Суддя Л.О.Татарчук