П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.10.2017 Справа №607/4584/17

Провадження № 3/607/4392/2017

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Мостецька А.А., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від Управління патрульної поліції в м. Тернополіпро притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 02.04.2017 року близько 13.45 год., в м. Тернополі по вул. Миру, 1Б та вул. ОСОБА_3, керуючи транспортним засобом «MITSUBISHI Sp Star» д.н.з. НОМЕР_1, перед зміною напрямку руху не переконалася, що це буде безпечно, що не створить перешкод іншим учасникам руху, внаслідок чого відбулося зіткнення з транспортним засобом «SKODA OCTAVIA» д.н.з. НОМЕР_2, водій ОСОБА_2, чим спричинила пошкодження транспортних засобів.

ОСОБА_2 02.04.2017 року близько 13.45 год., в м. Тернополі по вул. Миру, 1Б та вул. ОСОБА_3, керуючи транспортним засобом «SKODA OCTAVIA» д.н.з. НОМЕР_2, при виконанні обгону, не впевнився в безпечності та скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_3, який рухався попутно і повертав ліворуч. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

ОСОБА_1 та її захисник адвокат ОСОБА_4 всудовому засіданні вину у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди не визнали, просили провадження відносно ОСОБА_1 закрити у звязку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявився.

Захисник ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечив щодо притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, у звязку з відсутністю події і складу правопорушення зі сторони ОСОБА_2 Вказане обгрунтовував наступним, працівниками поліції не зазначено в протоколі який з підпунктів пункту 14.6 ПДР України порушив ОСОБА_2, описова частина не конкретизована, оскільки незрозуміло, яким саме автомобілем керував водій та що саме порушив, що є порушенням п.9 «Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції».

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП повністю доведена матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: даними, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії БР №250896 від 02.04.2017 року; схемою місця дорожньо-транспортної пригоди яка сталася 02.04.2017 року; письмовими поясненнями ОСОБА_6, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_7, ОСОБА_8, від 02.04.2017 року; рапортом поліцейського 4 роти батальйону УПП у м. Тернополі ДПП ОСОБА_9 від 02.04.2017 року; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 27.05.2017 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 27.05.2017 року; схемами місця дорожньо-транспортної пригоди яка сталася 02.04.2017 року.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що винуватість ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП повністю доведена матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: даними, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії БР №250640 від 02.04.2017 року; схемою місця дорожньо-транспортної пригоди яка сталася 02.04.2017 року; письмовими поясненнями ОСОБА_6, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_7, ОСОБА_8, від 02.04.2017 року; рапортом поліцейського 4 роти батальйону УПП у м. Тернополі ДПП ОСОБА_9 від 02.04.2017 року; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 27.05.2017 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 27.05.2017 року; схемами місця дорожньо-транспортної пригоди яка сталася 02.04.2017 року.

Суд критично оцінює пояснення учасників з приводу невинуватості ОСОБА_1 і ОСОБА_2 у вчиненні ДТП, оскільки як встановлено із вказаних вище документів та наданих пояснень, ОСОБА_1 перед зміною напрямку руху не переконалася, що це буде безпечно, що не створить перешкод іншим учасникам руху, внаслідок чого відбулося зіткнення з транспортним засобом, а ОСОБА_2 в свою чергу, при виконанні обгону, не впевнився в безпечності та скоїв зіткнення. З огляду на це, суд приходить до переконання, про те, що ДТП яка мала місце 02.04.2017 року сталася з вини обох водіїв, щодо яких матеріали передані до суду.

За даних обставин в діях ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, і тому їх слід притягнути до адміністративної відповідальності.

Водночас, згідно із п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Так, вказані матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення надійшли з Управління патрульної поліції в м. Тернополідо суду 05.04.2017 року та були направлені для належного оформлення на підставі постанов суддів Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 19.04.2017 року, 08.06.2017 року.

11.08.2017 року, матеріали вказаної адміністративної справи повернуто суду після останнього дооформлення. На даний час 10.10.2017 року, строк притягнення до адміністративної відповідальності, встановлений законом, сплив.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 38, 124, 247, 252, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та провадження в адміністративній справі закрити, в звязку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Визнати ОСОБА_2винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та провадження в адміністративній справі закрити, в звязку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи внесення прокурором подання.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 Кодексу України про адміністративні правопорушення, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим.

Апеляційна скарга може бути подана особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СуддяОСОБА_10