Справа№464/6293/17
пр.№ 3/464/2233/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.11.2017

Суддя Сихівського районного суду м. Львова Горбань О.Ю., розглянувши матеріали, що надійшли для вирішення питання про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

працюючого в піцерії «Крузо», одруженого,

проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 16 вересня 2017 року о 23 год. 10 хв. по вул.Стрийській, 96 у м.Львові, керуючи автомобілем НОМЕР_1, перед перестроюванням з лівої крайньої смуги в праву крайню смугу, не переконався, що це буде безпечно, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, який рухався в крайній правій смузі. Внаслідок даного зіткнення, автомобілі отримали технічні пошкодження. Таким чином, ОСОБА_1 порушив п. 10.1 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні правопорушник вину визнав. Зазначив, що під час маневру перестроювання з лівої смуги руху у праву відбулось зіткнення з іншим автомобілем, який рухався на великий швидкості по правій смузі, здійснюючи обгін його автомобіля. Пояснив вчинення ДТП проявом неуважності на дорозі, великою швидкістю іншого водія, не поданням звукового сигналу, темною порою доби.

Заслухавши пояснення правопорушника, оглянувши зібрані матеріали справи, суд вважає, що кваліфікація дій правопорушника правильна, його вина доведена зібраними по справі та перевіреними в судовому засіданні доказами.

Факт вчинення правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 204468 від 16.09.2017, схемою місця ДТП, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, даними у судовому засіданні.

Разом з тим, відповідно до ст. 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення, орган, уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним попередженням.

Статтею 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено, що при накладенні стягнення за адміністративне правопорушення слід враховувати характер вчиненого порушення, ступінь його вини, майновий стан, обставин, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Зокрема, судом встановлено, що адміністративне правопорушення, вчинене ОСОБА_1 з необережності, в останнього на утриманні перебувають двоє неповнолітніх дітей, мати пенсійного віку, а транспортні засоби отримали незначні пошкодження.

Таким чином, суд приходить до переконання, що ОСОБА_1 можливо звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням при малозначності вчиненого.

Керуючись ст.ст. 11, 22, 124, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та звільнити його від адміністративної відповідальності при малозначності правопорушення, обмежитись усним попередженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7 та ч.1 ст.287 КУпАП, протягом десяти днів з дня винесення до Апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м.Львова. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя О.Ю.Горбань