Справа № 525/1055/17
Номер провадження 3/525/363/2017
ПОСТАНОВА

11 жовтня 2017 року с. Велика Багачка

Суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області Ячало Ю.І., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника УПП міста Полтава про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 10.05.1978 р. н., проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

по ч. 7 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

11 жовтня 2017 року до Великобагачанського районного суду Полтавської області від начальника Управління патрульної поліції у місті Полтава Департаменту патрульної поліції надійшов для розгляду протокол серія БР №083217 від 01.10.2017 року про адміністративне правопорушення за ч. 7 ст. 121 КУпАП відносно громадянина ОСОБА_1.

Відповідно до статті 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання. При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз'яснюються його права і обов'язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

Диспозицією ч. 7 ст. 121 КУпАП передбачена відповідальність за повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною шостою статті 121 КУпАП.

Між тим, матеріали долучені до протоколу про адміністративне правопорушення не містять відповідних доказів на підтвердження того, що особа, яка притягується до адміністративної відповідальності притягувалася протягом року до адміністративної відповідальності за ч. 6 ст. 121 КУпАП, відповідна копія постанови до матеріалів справи не долучена.

Зазначене позбавляє суд винести законне та обґрунтоване рішення по даному адміністративному матеріалу.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, при виявленні недоліків в протоколі про адміністративне правопорушення складеному всупереч вимогам ст. 256 КУпАП, або в інших матеріалах, що перешкоджають або унеможливлюють об'єктивний розгляд справи, особа, що провадить підготовку до розгляду справи, повертає матеріали справи відповідному правоохоронному органу, що порушив провадження в адміністративній справі для належного оформлення.

Враховуючи вище наведене та керуючись ст. ст. 256, 278 КУпАП, суддя, -

постановив:

Матеріали справи у відношенні ОСОБА_1 за ч. 7 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Управління патрульної поліції у місті Полтава Департаменту патрульної поліції для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.І. Ячало