Справа № 505/746/17
Провадження 3/505/396/2017
П О С Т А Н О В А

06.05.2017 року суддя Котовського міськрай суду Одеської області Паценюк Г.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Подільського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який мешкає АДРЕСА_1, не працюючого,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1, 23.03.2017 року, о 20.00 годин, по провул. Куяльницькому, в м. Подільську Одеської області, керуючи автомобілем марки «Хонда CR-V RE787CE», д/н НОМЕР_1 знаходився в стані алкогольного спяніння, що підтверджується висновком лікаря Подільської міської лікарні від 23.03.2017 року щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного спяніння наркотичного чи іншого спяніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєнні адміністративного правопорушення не визнав. Суду пояснив, що 23.03.2017 року, він посварився зі своєю дружиною та поїхав з дому. Близько 19.15 год. в торговій палатці на проти будівлі РЕМ м. Подільська випив бокал пива та поїхав по вул. Комсомольській. Приблизно через годину його зупинили працівники поліції, він надав їм технічний паспорт та водійське посвідчення, після чого останні сказали, що він знаходиться у стані алкогольного спяніння і повезли в Подільську міську лікарню для проходження медичного огляду. В лікарні лікар його оглянув візуально, але будь-які аналізи на виявлення алкоголю не проводилися. Після цього, знаходячись з працівниками поліції в їх автомобілі, останні надали йому акт медичного огляду, де було зазначено, що він знаходився у стані алкогольного спяніння та тимчасове посвідчення водія.

Суд, заслухавши пояснення правопорушника ОСОБА_1, інспекторів патрульної служби ОСОБА_2, ОСОБА_3, свідка ОСОБА_4, лікаря Подільської міської лікарні ОСОБА_5, вивчивши письмові матеріали, приходить до висновку, що факт керування ОСОБА_1 у стані алкогольного спяніння знайшов своє підтвердження у судовому засіданні.

Так, інспектор Подільського ВП ГРПП №4 в Одеській області ОСОБА_2 суду пояснив, що 23.03.2017 року він разом із інспектором Буляндрою О.І. були на чергуванні, в якості патруля з безпеки дорожнього руху в м. Подільську та Подільському районі. Біля 20.00 години їхали по пров. Куяльницькому в м. Подільську та побачили, що попереду рухався автомобіль марки «Хонда», який їхав по всій дорозі, а потім виїхав на зустрічну смугу. Вони зупинили вказаний автомобіль для перевірки документів. Водій вийти з автомобіля не міг, так як був у стані сильного алкогольного спяніння. Довго шукав документи на автомобіль, а потім надав техпаспорт на автомобіль, де було зазначено, що власником є ОСОБА_6, - начальник Подільського КВЕП «Водоканал» та своє водійське посвідчення. Водієм виявився ОСОБА_1 Останній просив, щоб не складали протокол, стверджував, що він їде за ОСОБА_6 у лікарню. У звязку з тим, що необхідно було передати комусь автомобіль, ОСОБА_1 зателефонував до механіка Подільського КВЕП «Водоканал» - ОСОБА_4, і коли той приїхав, ОСОБА_1 передав йому ключі від автомобіля. Після цього, ОСОБА_1 був доставлений до Подільської міської лікарні, де був оглянутий лікарем та було встановлено, що він знаходиться в стані алкогольного спяніння. Вийшовши з кабінету лікаря, він склав протокол про вчинення адміністративного правопорушення, записав пояснення ОСОБА_1, після чого останній розписався в протоколі та під складеними поясненнями. Також останньому було надано копію протоколу та копію висновку щодо результатів медичного огляду на предмет виявлення стану алкогольного спяніння.

Аналогічні пояснення надав суду інспектор Буляндра О.І.

ОСОБА_5, лікар Подільської міської лікарні суду пояснив, що 23.03.2017 року він був черговим лікарем. Десь біля 20.00 години до прийомного відділення працівниками поліції був доставлений ОСОБА_1 для огляду на стан спяніння. Працівниками поліції було надано направлення Подільського відділу поліції для проведення огляду ОСОБА_1 Він провів огляд останнього, відповідно до вимог Інструкції про виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного чи іншого спяніння. Згідно показників алкотесту 6810 № 104321-80, вміст алкоголю в крові останнього складав 2,87 проміллей. Під час проведення огляду ОСОБА_1 пояснив, що випив 200 гр. коньяку 23.03.2017 року о 12.00 годині. На підставі виявленого, він зробив висновок про знаходження ОСОБА_1 у стані алкогольного спяніння.

На підтвердження своїх пояснень. ОСОБА_5 надав суду копію направлення Подільського відділу поліції та копію акту медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння № 119.

Згідно висновку лікаря Подільської міської лікарні від 23.03.2017 року № 119 щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного спяніння наркотичного чи іншого спяніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, ОСОБА_1 знаходився в стані алкогольного спяніння.

Свідок ОСОБА_4 пояснив, що 23.03.2017 року, десь біля 20.00 години йому зателефонував ОСОБА_6 та сказав забрати автомобіль, так як водія ОСОБА_1 затримали працівники поліції. Він приїхав на місце пригоди, оглянув автомобіль, і ОСОБА_1, який сидів в автомобілі працівників поліції, передав йому ключі від вказаного автомобіля. Більше він з ОСОБА_1 не спілкувався. Працівники поліції пояснили, що останній керував у стані алкогольного спяніння і вони везуть його до лікарні для проходження медичного огляду.

Твердження ОСОБА_1, про те, що він не знайомився з протоколом про адміністративне правопорушення, не отримував його копію, суд вважає безпідставними, оскільки це спростовується поясненнями працівників поліції, а також особистим підписом правопорушника в зазначеному протоколі та в поясненнях від 23.03.2017 року.

Таким чином, оцінивши всі зібрані по справі докази, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 дійсно керував транспортним засобом у стані алкогольного спяніння та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Керуючись ч. 1 ст. 130; ст. 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та піддати стягненню у виді штрафу у розмірі 10200 (десять тисяч двісті) грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; Код за ; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 0001; код класифікації доходів бюджету: 22030106) у розмірі 320 (триста двадцять) грн.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 діб.

Роз'яснити правопорушнику, що у разі несплати штрафу у пятнадцятиденний термін з дня вручення йому постанови, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна де у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у постанові про стягнення штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

С у д д я _______________