Справа № 490/1446/17
Провадження № 3/482/420/17
П О С Т А Н О В А

Іменем України

25 вересня 2017 року м. Нова Одеса

Суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області Демінська О.І., розглянувши за участю ОСОБА_1 матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, на утриманні одна малолітня дитина, зареєстроване та фактичне місце проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, -

В С Т А Н О В И В:

04 вересня 2017 року о 21.55 год. в м.Нова Одеса Миколаївської області по вул. Бузька, 47, гр. ОСОБА_1 керував т/з ВАЗ 2101 д.р.н. ВЕ7160АК, в стані алкогольного спяніння,, згідно результатів тестування приладом Драгер Алкотестер 6810 ARAM 3565 p із показником 0.93 проміле, чим порушив вимоги п. 2.9 «А» Правил дорожнього руху України, відповідальність за що передбачена ч.1 ст. 130 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав та обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення підтвердив, суду пояснив, що дійсно 04 вересня 2017 року в м.Нова Одеса по вул. Бузька керував ВАЗ 2101, н.з. ВЕ7160АК та був зупинений працівниками поліції. В скоєному щиро кається.

Окрім повного визнання вини ОСОБА_1, вина у скоєнні вказаного адміністративного правопорушення підтверджується дослідженими у судовому засіданні письмовими доказами:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення від 04.09.2017 року серія БР№273657, відповідно яким 04 вересня.2017 року о 21.55 год. в м.Нова Одеса Миколаївської області по вул. Бузька, 47, гр. ОСОБА_1 керував т/з ВАЗ 2101 д.р.н. ВЕ7160АК, в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан спяніння проводився в присутності двох свідків за допомогою спеціальних технічних засобів, а саме газоаналізатора «ALKOTEST 6810», прилад Drager ARAM 3565, результа тестування якого станов 0,93 проміле ;

- даними висновку тесту на алкоголь № 465 від 04.09.2017 року газоаналізатора «ALKOTEST 6810», прилад Drager ARAМ № 3565згідно з яким результат тестування становить 0,93 проміле;

- даними акту огляду на стан спяніння з використанням спеціальних технічних засобів відповідно до яких огляд було проведено за допомогою спеціального технічного засобу та в присутності свідків ОСОБА_2Г та ОСОБА_3, та з результатами якого ОСОБА_1 був згоден, про що і підписався;

- письмовими поясненнями свідків огляду на стан спяніння ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в яких зазначено, що водій ОСОБА_1 пройшов огляд на стан спяніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою алкотестера Драгер та від проходження огляду на стан спяніння в медичному закладі відмовився;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1, доданими до протоколу про адмінстартивне правопорушення.

Вивчивши матеріали справи, встановивши, що на протязі року останній за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 130 КУпАП не притягався, суд дійшов висновку, що дії ОСОБА_4 правильно слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Враховуючи особу винного, який до адміністративної відповідальності за порушення правил дорожнього руху притягується вперше, ступінь його вини, суд вважає, що відповідно до мети адміністративного стягнення, яке застосовується до особи з метою її виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами (ст. 23 КУпАП) необхідним та

достатнім для його виправлення буде застосування до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у

виді штрафу у розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10 200 /

десять тисяч двісті/ грн.00 коп. на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33 - 35, 221, 252, 280, 283, п.1 ч.1 ст.284, 285 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційни номер НОМЕР_1, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 10 200 (десять тисяч двісті) грн.00 коп. на користь держави, який стягнути на користь держави на рахунок № 0001 МФО 826013 КБК 21081300 УДК у Миколаївській області, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1(один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір у розмірі 320,00 грн. на користь держави, державний бюджет Новоодеський район, Управління Державної казначейської служби в Новоодеському районі Миколаївської області МФО 826013 р/р 0263 код класифікації доходів 22030001.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Новоодеського районного суду

Миколаївської області ОСОБА_5