№ 703/1545/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 травня 2017 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Васильківська Т.В., розглянувши справу про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, а мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого,

до відповідальності за ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 близько 15 години 40 хвилин 27 грудня 2016 року, керуючи автомобілем НОМЕР_1 та виїжджаючи з бульв. Графа Бобринського на вул. Соборну в м. Смілі, не надав перевагу в русі автомобілю ВАЗ-2101 державний № 488-53МА під керуванням ОСОБА_2, внаслідок чого відбулось зіткнення цих автомобілів. В результаті ДТП пасажир автомобіля ВАЗ-2101 ОСОБА_3 отримала тілесні ушкодження.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився з невідомих суду причин, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений телефонограмою.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 268 КУпАП справу може бути розглянуто без участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за умови, якщо вона була повідомлена, в разі якщо від неї не надходило клопотання про відкладення розгляду справи.

В матеріалах справи достатньо даних для прийняття рішення по справі, за таких обставин суд приходить до висновку, про можливість слухання справи без участі особи, яка притягується до відповідальності.

Винність ОСОБА_1 у правопорушенні підтверджується його письмовими поясненнями, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 27 грудня 2016 року, схемою місця ДТП від цієї ж дати, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та висновком експерта № 05-6-01/101 від 25 квітня 2017 року, згідно з яким ОСОБА_3 внаслідок ДТП отримала ушкодження, які відносяться до категорії легких.

Постановою слідчого Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 від 25 квітня 2017 року закрито кримінальне провадження № 0003189 за даним фактом у звязку з відсутністю в події складу кримінального правопорушення, вирішено направити матеріали для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

У відповідності з ч. 4 ст. 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Визначаючи вид адміністративного стягнення, суддя враховує характер і обставини вчиненого правопорушення, особу і майновий стан порушника, а також відсутність обставин, що помякшують чи обтяжують відповідальність.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» та в порядку ст. 40-1 КУпАП із ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір в сумі 320 грн.

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, визначеного ст. 124 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 грн.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України, вул. Липська 18/5, м. Київ, 016001, , отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача: 820019, рахунок отримувача: 0001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, судовий збір в сумі 320 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд особами визначеними ч.2 ст. 294 КУпАП шляхом подачі апеляції в 10 денний строк з дня її винесення, та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: Т. В. Васильківська