ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" жовтня 2017 р. Справа № 414/2151/17

Провадження № 3/414/449/2017

Суддя Кремінського районного суду Луганської області Безкровний Ігор Григорович, розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Кремінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Луганській області ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч. 1 КУпАП ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який не працює, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

ВСТАНОВИВ:

21 жовтня 2017 року ОСОБА_2, відносно якого згідно з постановою Білозерського районного суду Херсонської області від 14.04.2017 встановлено адміністративний нагляд, не зявився на реєстрацію до Кремінського ВП ГУНП, чим порушив зобов'язання, передбачені зазначеним адміністративним наглядом.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою провину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 1 КУпАП визнав повністю та щиро розкаявся, пояснивши, що не з'явився на реєстрацію до поліції, оскільки 21.10.2017 зранку запізнився на автобус, який їхав з с. Бараниківка до м. Кремінна, а потім, пізніше, нічим уїхати не зміг.

Скоєння ОСОБА_2 адміністративного правопорушення також підтверджується наступними дослідженими матеріалами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АА 834877 від 26.10.2017;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2;

- копією постанови від 14.04.2017 про встановлення відносно ОСОБА_2 адміністративного нагляду;

- листком реєстрації, відповідно до якого ОСОБА_2 21.10.2017 не зявився на реєстрацію до Кремінського ВП ГУНП;

- заявою ОСОБА_2 про дозвіл на проживання;

- правилами адміністративного нагляду, відповідно до яких ОСОБА_2 був ознайомлений з ними;

- довідкою про звільнення ОСОБА_2 з місць позбавлення волі.

Суд вважає доведеною винність ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 1 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, наявність пом'якшуючої обставини у вигляді щирого каяття, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді мінімального штрафу в межах санкції ст. 187 ч. 1 КУпАП.

Відповідно до ст. 401 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

За таких обставин, відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 з ОСОБА_2 підлягає стягненню судовий збір на користь держави в розмірі 320 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 401, 187 ч. 1, 283, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3) у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірітрьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 51 (пятдесят одну) гривню в дохід держави (розрахунковий рахунок 0151, код платежу 21081100, МФО 804013, код 37796309, отримувач: Управління Державної казначейської служби України).

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3), судовий збір в розмірі 320 (трьохсот двадцяти) гривень на користь держави в особі Державної судової адміністрації України (ідентифікаційний код 26255795, місцезнаходження: 01601, м. Київ, вул. Липська, 18/5; отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за , банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача: 820019, рахунок отримувача: 0001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Розяснити, що в разі несплати штрафу в пятнадцятиденний строк з дня вручення копії постанови правопорушнику, сума штрафу буде стягнута в порядку примусового виконання постанови в подвійному розмірі.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк з дня її винесення до Апеляційного суду Луганської області через Кремінський районний суд Луганської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова суду, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. У разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Суддя І.Г. Безкровний