Справа № 631/470/17
Провадження № 3/626/929/2017
ПОСТАНОВА

Іменем України

05.10.2017 року м. Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області Дудченко В.О., розглянувши матеріал, який надійшов з Нововодолазького відділення поліції Первомайського ВП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

22.09.2017 року до Красноградського районного суду надійшла вищезазначена справа відповідно до ухвали апеляційного суду Харківської області від 19.07.2017 року про зміну підсудності з Нововодолазького районного суду на Красноградський районний суд.

Відповідно до складеного протоколу про адміністративне правопорушення Серії БР №027088 від 29.06.2017 року, ОСОБА_1, 29.06.2017 року близько 06 год. 30 хв. на вулиці Привокзальній смт.Нова Водолага,, керував автомобілем ЗАЗ "Daewoo" Т13110, державний номерний знак НОМЕР_1, зявними ознаками алкогольного спяніння , а саме нестійка хода, запах алкоголя з порожнини роту та ін.. Від проходження медичного огляду на стан сп'яніння у встановленому порядку відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 ПДР України.

В судове засідання ОСОБА_1 з'явився, свою вину у вчиненні вказаного порушення не визнавта категорично заперечував, долучив до матеріалів справи письмові пояснення, крім того просив закрити провадження у справі на підставі ст.38 КУпАП.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1. та дослідивши надані сторонами матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог ст.ст.245, 251, 252, 280 КУпАП суд зобовязаний повно, всебічно та обєктивно зясувати всі обставини справи, дослідити в судовому засіданні наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

У розумінні зазначених вимог закону, приймаючи справу до розгляду, суд першочергово повинен дослідити обставини, що виключають провадження у справі про адміністративне правопорушення та підстави для його закриття.

Разом з тим, згідно положень ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справа про адміністративне правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомча суду (судді), стягнення може бути накладене не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

З матеріалів справи вбачається, що вищезазначене адміністративне правопорушення було вчинене 29.06.2017 року, в цей же день тобто 29.06.2017 року був і складений відповідний протокол про адміністративне правопорушення Серії БР №027088 за ч.1 ст.130 КУпАП.

Таким чином адміністративне стягнення за вчинення даного адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, відповідно до положень ч.2 ст.38 КУпАП може бути накладене не пізніше 29.09.2017 року.

Однак у вказаний строк, даний адміністративний матеріал не можливо було розглянуто по суті, з тих причин, що вказаний матеріал надійшов до Красноградського районного суду Харківської області для розгляду по суті, тільки 22.09.2017 року,та його було призначено до розгляду в строки передбачені ч.1 ст.277 КУпАП.

Відповідно до приписів п.7 ст.247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Таким чином, враховуючи що як на момент надходження вказаної справи до суду, так і на момент її розгляду по суті сплинули строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ч.2 ст.38 КУпАП, то провадження у даній справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

В звязку унеможливістю накладення адміністративного стягнення по даній справі у звязку з закриттям провадження по ній, то посвідчення водія ХАА №160904, підлягає поверненню особі у якої вони були вилучені, тобто ОСОБА_1

На підставі викладеного та керуючись ст.38, п.7 ч.1 ст.247, ст.284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення (БР №027088 від 29.06.2017 року), відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП закрити у зв'язку закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Посвідченніаодія видане на ім'я ОСОБА_1,ХАА № 160904, видане ОСОБА_2 м.Харків, 19.11.1997 року, повернути власнику.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Красноградський райсуд протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такої постанови.

Суддя