Справа № 643/5544/17
Провадження № 3-в/643/23/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.10.2017 суддя Московського районного суду м. Харкова Скотар А.Ю., розглянувши подання старшого інспектора Київського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства Юстиції ОСОБА_1 про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт стосовно: ОСОБА_2, 02.07.1993р.н., громадянки України, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, -

ВСТАНОВИВ:

В Московський районний суд м. Харкова 28.09.2017 надійшло подання старшого інспектора Київського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства Юстиції ОСОБА_1 про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт стосовно ОСОБА_2, яку постановою судді Московського районного суду м. Харкова притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт.

ОСОБА_2 в судове засідання зявилась та пояснила, що має малолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, виховує його сама, дитячий садок син не відвідує оскільки часто хворіє, в звязку з чим у неї не має можливості відпрацювати громадські роботи.

Подання обґрунтовано тим, що ОСОБА_2 відмовляється відбувати призначене московським районним судом адміністративне стягнення, оскільки вона має малолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, якого виховує самостійно.

Згідно положень ст. 321-4КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом, ч. 2 тієї ж статті вказує на те, що: «заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу…».

ОСОБА_2 29.05.2017 постановою Московського районного суду м. Харкова визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, санкція якої адміністративного стягнення у вигляді штрафу не передбачає.

Відповідно ч. 2 ст. 32 КУпАП адміністративний арешт не може застосовуватись до жінок, що мають дітей віком до дванадцяти років.

Суд дослідивши матеріали подання, дійшов до висновку про неможливість його застосування, оскільки в даному випадку до ОСОБА_2 не може бути застосовано адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 32, 321-4 КпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання старшого інспектора Київського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства Юстиції ОСОБА_1 про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт стосовно: ОСОБА_2, 02.07.1993р.н. залишити без задоволення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги, протесту прокурора до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова.

Суддя Московського районного суду

м. Харкова А.Ю. Скотар