Провадження № 3/263/2168/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 жовтня 2017 року суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 21.09.2017 року приблизно о 18-45 годині, керуючи велосипедом Explorer, рухаючись по автопарковці ТЦ «Обжора» по пр.Будівельників, б.125 в Центральному районі міста Маріуполя не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечної дистанції, скоїв зіткнення з автомобілем Mitsubishi Lancer, державний номер НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_4 Своїми діями ОСОБА_3 порушив вимоги п. 13.3 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, ОСОБА_3 отримав тілесні ушкодження.

ОСОБА_3 надав суду заяву, відповідно до якої, вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав у повному обсязі, розкаявся, просив суд суворо не карати.

Факт правопорушення підтверджується протоколом серії БР №080283 про адміністративне правопорушення від 03.10.2017 року, схемою наслідків дорожньо-транспортної пригоди, в якій зафіксовані матеріальні сліди ДТП, а також іншими матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Згідно з висновком від 26 вересня 2017 року за матеріалами ЖЄО №30087, 30098,30116 від 21.09.2017 року ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження у вигляді забійної рани внутрішньої ладижки правої голені.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майнове положення.

Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.22 КУпАП, враховуючи малозначність вчиненого порушення через складну дорожню обстановку, повязану з засніженням проїзної частини, незначний характер спричинених пошкоджень, той факт, що діяння правопорушника не становлять великої громадської небезпеки, не заподіяли або не здатні були заподіяти значної шкоди громадським або державним інтересам, так само як правам і свободам громадян чи іншим охоронюваним законом цінностям, особу порушника, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Аналізуючи ступінь вини правопорушниці, майнове положення, притягнення до адміністративної відповідальності вперше, обставин, що обтяжують відповідальність судом не встановлено, тому можливо провадження по справі закрити по малозначності правопорушення та звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 124, 284-285 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП України закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області протягом десяти днів із дня її винесення.

Суддя О.М. Томілін