25.05.2017 Справа № 756/3689/17
Унікальний №756/3689/17
Справа № 3/756/2334/17
П О С Т А Н О В А

Іменем України

25 травня 2017 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Яценко Н.О., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст.ст. 122-2, 124; ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БР №126025, 23.02.2017 о 03 годині 25 хвилин в м. Києві, по вулиці Тимошенка, водій ОСОБА_1 керував автомобілем «ЗАЗ», д.н.з. НОМЕР_1, у стані алкогольного сп'яніння, огляд на стан сп'яніння проводився за допомогою приладу «Драгер» в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.9а Правил дорожнього руху. Також під час вчинення вищезазначених дій ОСОБА_1 не виконав вимогу поліцейського про зупинку, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення БР №126024, а згодом відповідно до протоколу №126026 по вул. Г. Дніпра о 03 годині 25 хвилин ОСОБА_1, керуючи автомобілем «ЗАЗ», д.н.з. НОМЕР_1, не дотримався безпечної швидкості руху та при появі перешкоди для руху у вигляді бордюрного каменю, не вжив заходів для зменшення швидкості та об'їзду, що призвело до зіткнення та пошкодження автомобіля. Внаслідок вказаних дій ОСОБА_1 порушив пп. 2.3б, 12.1, 12.3 Правил дорожнього руху

ОСОБА_1 свою вину не визнавав. Надав до суду клопотання, згідно якого вину у правопорушенні не визнавав та зазначив, що протокол відносно нього було складено неправомірно, просив витребувати відеозапис, допитати свідків та інспектора поліції.

Згідно ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

14 квітня 2017 року судом було зроблено запит до УПП в м. Києві про надання відеозапису з нагрудної відеокамери інспектора при складанні протоколів відносно ОСОБА_1

Дослідивши матеріали справи, а саме: протоколи про адміністративне правопорушення, пояснення свідків, відеозапис з нагрудної камери інспектора, суд вважає необхідним визнати ОСОБА_1 винним у порушенні вимог Правил дорожнього руху, у зв'язку із чим притягнути до адміністративної відповідальності за ст.ст. 122-2, ч.1 ст.130 КУпАП.

У свою чергу згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП України, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно ч. 7 ст. 247 КУпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що правопорушення ОСОБА_1 вчинено 23 лютого 2017 року, тобто на час розгляду справи сплили строки, передбачені ст. 38 КУпАП України і провадження по справі підлягає закриттю у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП України.

Керуючись ст.ст. 283 - 285 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Притягнути до адміністративної відповідальності за ст.ст. 122-2, 124; ч. 1 ст. 130 КУпАП ОСОБА_1, але провадження в справі про адміністративне правопорушення закрити у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ч. 2 ст. 38 КУпАП України.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом десяти днів з моменту винесення.

Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці.

Суддя Н.О. Яценко