Провадження № 3/752/6277/17
П О С Т А Н О В А

Іменем України

24.10.2017 року Голосіївський районний суд м. Києва

у складі головуючого по справі судді - Шкірай М.І.,

за участю секретаря - Савченка Д.Г.

за участю правопорушника - ОСОБА_1

за участю представника правопорушника - ОСОБА_2

за участю потерпілого - ОСОБА_3

за участю представника потерпілого - ОСОБА_4

розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції в м. Києві Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Ужгород, Закарпатської області, працюючого ректором Київського університету права, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, суд -

Встановив

З протоколу про адміністративне правопорушення серія БР № 158152 від 25.07.2017 року вбачається, що ОСОБА_1 25.07.2017 року о 16 год. 50 хв. керуючи автомобілем Skoda Superb, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 в м. Києві на перехресті вулиць М. Грінченка і Байкової виїхав на регульоване перехрестя на заборонений (червоний) сигнал світлофору та скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, яким керував водій ОСОБА_3, в результаті чого обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження. В діях ОСОБА_1 вбачається порушення п. 8.7.3 е Правил дорожнього руху України, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав у повному обсязі, зазначив, що він керував автомобілем Skoda Superb, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 на перехресті вулиць Байкової та М. Грінченка почав рух на зелений сигнал світлофора, після чого зупинився, щоб пропустити потік автомобілів, що рухались на зустріч йому та повертали з вулиці Байкової на вул. Грінченко, пропустивши потік машин, продовжив рух після чого з його автомобілем зіткнувся автомобіль Toyota Avalon державний реєстраційний номер НОМЕР_2, яким керував водій ОСОБА_3

ОСОБА_3 в судовому засіданні підтвердив обставини вказані в протоколі про адміністративне правопорушення та зазначив, що він керуючи автомобілем НОМЕР_2 зупинився на червоний сигнал світлофора на перехресті вул. М. Грінченка та Байкової, дочекавшись дозволеного сигналу світлофора почав рух по вул. Грінченка, після чого автомобіль Skoda Superb чорного кольору зіткнувся з його автомобілем. ОСОБА_3 вказує, що автомобіль правопорушника рухався на червоний сингал світлофора.

Допитаний в судовому засіданні інспектор Управління патрульної поліції в м. Києві Департаменту патрульної поліції ОСОБА_6 повідомив, що особисто свідком дорожньо-транспортної пригоди він не був, протокол складав на підставі показань свідка ОСОБА_7, яка давала покази без будь-якого тиску.

В матеріалах справи наявні письмові пояснення свідка ОСОБА_7, яка вказує, що 25.07.2017 року о 17 год. 30 хв. була свідком вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди та вказує, що автомобіль шкода чорного кольору рухався з гори по вул. Байковій на червоний сигнал світлофора, обігнавши машину яка вже стояла поїхав в напрямку моста і вдарив автомобіль тойота сірого кольору, який рухався на зелений колір світлофора.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_9 також підтвердили те, що перед зіткнення автомобіль Skoda Superb рухалась на червоний колір світлофора, оскільки вони рухались на перехресті вулиць Грінченка та Байкової по вул. Грінчено саме на зелений сигнал світлофора.

Свідок ОСОБА_10 в судовому засіданні зазначив, що 25.07.2017 року під час вказаної дорожньо-транспортної пригоди перебував на передньому пасажирському сидінні автомобіля Skoda Superb, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, яким керував ОСОБА_1 Вказує, що водій ОСОБА_1 почав рух саме на зелений колір світлофор.

Пунктом 8.7.3 е Правил дорожнього руху визначено, що червоний сигнал, у тому числі миготливий, або два червоних миготливих сигнали забороняють рух.

Оцінивши в сукупності докази, суд приходить до висновку про наявній в діях ОСОБА_1 порушення п. 8.7.3 е Правил Дорожнього руху, оскільки його вина підтверджується дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення БР № 158152 від 25.07.2017 року, схемою місця ДТП та поясненнями ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_9

Доводи ОСОБА_1 щодо відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення спростовуються наведеними вище доказами та висновками суду.

Суд при накладенні стягнення за адміністративне правопорушення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який згідно з матеріалами справи раніше до адміністративної відповідальності не притягався, майновий стан правопорушника, відсутність обставин, що пом'якшують відповідальність та вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у штрафу в межах, передбачених санкцією ст. 124 КУпАП.

Керуючись ст. 124, 280, 283, 284 КУпАП, суд -

Постановив

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП України та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 10 діб з моменту її винесення.

Суддя