Справа № 185/2807/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2017 року. Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської

області ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли з Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянки України, не працюючої, одруженої,

яка мешкає за адресою: м. Павлоград, вул. Гагаріна, 6/33,

за ч. 1 ст. 184 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

04.04.2017 року, близько 15.30 годині, ОСОБА_2 ухилялася від покладених на неї батьківських обовязків щодо свого неповнолітнього сина - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо забезпечення необхідних умов життя та навчання, в результаті чого ОСОБА_3 не ночував дома.

ОСОБА_2 в судовому засіданні, вину не визнала, та пояснила, що сину надає належні умови для життя та навчання. Чому син пішов з дому не знає. Сама не виганяла сина з дому, не ухилялась від виконання своїх батьківських обовязків. Син добре навчається, не вживає алкогольних та наркотичних засобів, що є її заслугою, тому вважає, що не має підстав притягати її до адміністративної відповідальності.

ОСОБА_3 суду показав, що причиною того, що він не ночував дома та поселення його у гуртожиток є погане відношення до нього його вітчима.

Представник Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 суду показав, що ОСОБА_3 щоб уникати насилля у сімї, які вчиняє його вітчим, пішов із дому. Мати підтримує свого чоловіка. Хлопця позбавляють їжі, не дають читати книжки.

Соціальний педагог Західно-Донбаського професійного ліцею м. Павлограда ОСОБА_5 суду показала, що ОСОБА_3, студент 2 курсу, показав себе як спокійна та працьовита дитина, яка не має материнської любові та захисту матері та від вітчима. Умови проживання та навчання для дитини вдома нормальні, але дитина страждає психологічно, так як відчит фізично та психологічно принижує дитину.

Класний керівник Західно-Донбаського професійного ліцею м. Павлограда суду показала, що ОСОБА_3 навчається в ліцеї з 2015 року. Їй відомо, що був випадок коли у ОСОБА_3 батьки забрали ключі від дому за якусь провину, тому під час дощу той сидів біля ліцею. Після таких подій ОСОБА_3 пішов до друзів ночувати, після чого посилився у гуртожитку Західно-Донбаського професійного ліцею м. Павлограда. Мати ОСОБА_3 про це знала.

Представник Служби у справах дітей м. Павлограда - ОСОБА_6 суду показала, що на їх адресу надійшов лист з Західно-Донбаського професійного ліцею м. Павлограда щодо ОСОБА_3 Було проведено нараду щодо даної ситуації. ОСОБА_2 не реагує на вчинки вітчима, який жорстко виховує ОСОБА_3, який ходить голодний, та змушений вчиняти крадіжки їжі, щоб поїсти. Мати дитини підтвердила випадки жорстокого виховання її сина - ОСОБА_3 Два тижні ОСОБА_3 живе у гуртожитку при Західно-Донбаського професійного ліцею м. Павлограда. За два тижні мати принесла 1 пачку макаронів, але у ОСОБА_3 не має грошей для харчування.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_2 ухилилася від виконання передбачених законодавством обовязків щодо виховання неповнолітнього сина.

Такий висновок підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 04.04.2017 року, поясненнями, заявою до відділу поліції, інформацією у відношенні ОСОБА_3,

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вислухавши пояснення учасників справи, проаналізувавши та зіставивши їх між собою, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_2 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП, та ОСОБА_2 винна в скоєнні даного правопорушення.

Санкція ч.1 ст. 184 КУпАП передбачає стягнення за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

При призначенні стягнення необхідно врахувати, що ОСОБА_2 скоїла правопорушення, що посягає на громадський порядок і громадську безпеку.

Тому, з метою виховання особи, яка вчинила правопорушення та запобіганню скоєння нею нових правопорушень необхідно призначити ОСОБА_2 стягнення у вигляді штрафу.

Також, у відповідності до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі зазначеного вище, керуючись ч. 1 ст. 184, 283, 284, ст.40-1 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_2, за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП України накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу розміром 51 (пятдесят одна) грн. у дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) грн. у дохід держави.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя С.О. Тимченко

Постанова набрала чинності 18.04.2017 року.

Строк предявлення постанови до виконання три місяця.