Справа № 183/1983/17
№ 3/183/865/17
П О С Т А Н О В А
іменем України
23 травня 2017 року м. Новомосковськ

Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Мельник О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні, за участю прокурора Журенкова Є.В., справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровоград, громадянина України, з вищою освітою, заступника командира 5 парашутно-десантної роти з озброєння військової частини польова пошта НОМЕР_1 , старшого лейтенанта, одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

за ч.1 ст. 172-15 КУпАП,-

в с т а н о в и в :
З жовтня 2006 року старший лейтенант ОСОБА_1 проходить військову службу у військовій частині польова пошта НОМЕР_1 , яка дислокується у АДРЕСА_2 . 27 лютого 2017 року старший лейтенант ОСОБА_1 в порушення статутних вимог, які регламентують проходження військової служби, з особистих причин, не пов`язаних з проходженням військової служби, внаслідок особистої недисциплінованості, недбало ставлячись до військової служби, прийняв рішення самовільно, тобто без дозволу командирів та начальників, без наявності будь-яких поважних причин, розуміючи наслідки свого вчинку, залишити місце несення служби, а саме військову частину польова пошта НОМЕР_1 , яка дислокується в смт. Черкаське Новомосковського району Дніпропетровської області, що і зробив цього ж дня, внаслідок чого припинив виконувати свої службові обов`язки, чим створив умови для підриву бойової готовності підрозділу в якому проходить військову службу та котрий виконує бойові завдання в зоні проведення антитерористичної операції на Сході України.
28.02.2017 року близько 08 години 00 хвилин старший лейтенант ОСОБА_1 прибув до розташування військової частини польова пошта НОМЕР_1 та приступив до виконання службових обов`язків, внаслідок чого правопорушення було припинено. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, тим самим вчинив триваюче адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 172-15 КУпАП.

В суд за викликом ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, що підтверджується довідкою про доставку SMS-повідомлення (а.с.27), надав заяву про розгляд справи без його участі, в якій зазначив, що свою вину визнає повністю та у скоєному щиро розкаюється (а.с.28). Клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надійшло, тому на підставі ст. 268 КУпАП вважаю можливим розглянути справу за відсутності правопорушника.

Прокурор Журенков Є.В. в судовому засіданні підтримав позицію, викладену в протоколі, та пояснив, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-15 КУпАП, а тому з урахуванням щирого каяття ОСОБА_1 , просить суд накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 70 (сімдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Вислухавши прокурора Журенкова Є.В., дослідивши матеріали справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення (а.с.1-4), письмові пояснення ОСОБА_1 (а.с.5,9), рапорти старшого ОГ 2 ПДБ (а.с.7-8), письмові пояснення ОСОБА_2 (а.с.10) та ОСОБА_3 (а.с.11), службову характеристику на ОСОБА_1 (а.с.12), службову картку на ОСОБА_1 (а.с.13-14), медичну характеристику на ОСОБА_1 (а.с.15), контракт укладений між МОУ в особі командувача Сухопутних військ ЗСУ генерала-полковника ОСОБА_4 та ОСОБА_1 про проходження громадянами України військової служби у ЗСУ (а.с. 18-19), витяг з наказу №277 від 10.10.2016 року командира військової частини польова пошта НОМЕР_1 (а.с.20), аркуші бесіди з ОСОБА_1 (а.с.21-23), вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 172-15 КУпАП, є доведеною та підтверджується у повному обсязі наявними у справі доказами, виходячи з наступного.

Так, будучи військовослужбовцем, відповідно до вимог ст. ст. 11, 16 Статуту Внутрішньої служби Збройних сил України (далі Статуту), старший лейтенант ОСОБА_1 був зобов`язаний свято та непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, бути дисциплінованим, поважати честь і гідність кожної людини, додержуватися правил військового вітання, ввічливості й поведінки. Кожен військовослужбовець зобов`язаний виконувати службові обов`язки, що визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою. Крім того, відповідно до вимог ст. ст. 127, 128 Статуту старший лейтенант ОСОБА_1 зобов`язаний зразково виконувати свої службові обов`язки, бути готовим до виконання завдань, пов`язаних із захистом Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України. Виявляти повагу до командирів (начальників) і старших за військовим званням військовослужбовців. У разі потреби відлучатися в межах розташування військової частини (підрозділу) запитати дозволу в командира відділення, а після повернення доповісти йому про прибуття. Під час перебування поза розташуванням військової частини поводитися з гідністю і честю, не допускати порушень громадського порядку та негідних вчинків. Також, відповідно до вимог ст. ст. 200, 201 Статуту розподіл часу у військовій частині протягом доби і протягом тижня здійснюється згідно з розпорядком дня, яким встановлюється виконання основних заходів повсякденної діяльності, навчання й побуту особового складу підрозділів, штабів. Розпорядок дня встановлюється командиром (начальником) відповідно до завдань, покладених на військову частину, та залежно від пори року. Розпорядок дня затверджується на період навчання і може уточнюватися командиром (начальником) на час проведення навчань, походів кораблів, бойових стрільб, бойового чергування, несення служби в добовому наряді, варті тощо з урахуванням особливостей їх виконання. У розпорядку дня має бути передбачений час для проведення ранкової фізичної зарядки, ранкового огляду, ранкового й вечірнього туалету; для навчальних занять і підготовки до них; для інструктажу та розводу добового наряду; для зміни спеціального (робочого) одягу, чищення одягу, взуття, миття рук перед їжею, харчування, обслуговування озброєння, бойової та іншої техніки; для гуманітарної, культурно-освітньої та спортивно-масової роботи, слухання радіо й перегляду телепередач; для приймання хворих у медичному пункті, приймання військовослужбовців командуванням з особистих питань, відвідування військовослужбовців; для особистих потреб військовослужбовців, вечірньої прогулянки, вечірньої перевірки та восьмигодинного сну.
Таким чином, оцінюючи всі докази в сукупності, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 172-15 КУпАП, а саме недбале ставлення військової службової особи до військової служби.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність, суд визнає щире розкаяння винного, яке ґрунтується на належній критичній оцінці ОСОБА_1 своєї протиправної поведінки, визнання вини та готовністю підлягати відповідальності за адміністративне правопорушення.

Обставин, які обтяжують відповідальність, судом не встановлено.

При визначенні виду і розміру стягнення, керуючись ст. 33 КУпАП, враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність, приходжу до висновку, що до ОСОБА_1 повинно бути застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави, що відповідно до ст. 23 КУпАП буде достатньою мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника в дусі додержання Законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 33, 34, 35, 172-15, 279, 280 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 172-15 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 70 (сімдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1190 (одна тисяча сто дев`яносто) грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя О.М. Мельник