Справа № 404/897/17
Номер провадження 3/404/616/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2017 року Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда Куценко О.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 Нейве Рейделін, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, про-кт. Університетський 16 кім. 611а, студента КНТУ, за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 08.02.2017 року на перехресті вул. ОСОБА_2 та вул. Вокзальній в м. Кропивницькому керуючи ТЗ Ford Cougar д.н.з. ERM536 був неуважний, повертаючи наліво не надав перевагу у русі ТЗ Toyota RAV 4 д.н.з. НОМЕР_1 та допустив зіткнення з даним автомобілем.

Перевіривши матеріали про адміністративне правопорушення, заслухавши пояснення правопорушника, який не визнав вину, свідків та потерпілу, приходжу до висновку про наявність вини ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Так, ст. 124 КУпАП передбачає відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

ОСОБА_1 пояснив суду, що 08.02.2017 року він мав намір виконати лівій поворот на вул. Залізничну. В цей час,він бачив, що по зустрічній для нього смузі, рухається автомобіль. Тому, не виїжджаючи на зустрічну смугу зупинив свій автомобіль та чекав коли зустрічний транспорт проїде перехрестя. Однак, зустрічний автомобіль, несподівано виїхав на смугу руху, де знаходився автомобіль правопорушника та допустив з ним зіткнення. Стверджує, що автомобіль Toyota RAV 4 рухався дуже швидко і саме він змінив напрямок руху та допустив зіткнення.

Потерпіла ОСОБА_3 пояснила суду, що 08.02.2017 року вона рухалася з друзями на автомобілі Toyota RAV 4. На перехресті вул. Вокзальна та вул. ОСОБА_4, водій автомобіля Ford Cougar, не пропустивши її почав пересікати траєкторію її руху. Намагаючись уникнути зіткнення, вона почала повертати вправо, однак, зіткнення уникнути не вдалося. Стверджує, що водій Ford Cougar виїхав на її смугу руху.

Свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6, давши однокові покази, зазначили, були пасажирами Toyota RAV 4. Водій автомобіля Toyota RAV 4 рухався в межах своєї смуги руху, при під'їзді до перехрестя вулиць, на їх смугу руху виїхав автомобіль Ford Cougar. Потерпіла намагалася уникнути ДТП, повертаючи вправо, однак ДТП все ж відбулася.

Свідок ОСОБА_7, показав суду, що був пасажиром в автомобілі Ford Cougar. Підїхавши до перехрестя вул. Вокзальна та вул. ОСОБА_4, зупинилися перед світлофором, пропускаючи зустрічний транспорт. В цей час, водій автомобіля Toyota RAV 4, виїхав на смугу руху їх автомобіля та допустив зіткнення.

Свідок ОСОБА_8 інспектор патрульної поліції, повідомив суду, що виїхавши на місце ДТП разом із напарником, правопорушника не виявили, оскільки він втік. В подальшому правопорушник був затриманий та пояснив, що пасажири автомобіля Toyota RAV 4 хотіли його побити, тому він втік з місця пригоди. Про обставини події дізналися зі слів свідків та учасників пригоди. Були ще свідки ДТП, однак, вони відмовилися давати свої свідчення офіційно. Всі пояснення правопорушник давав російською мовою. При цьому, йому допомагав його пасажир, який володіє російською мовою краще. Сам правопорушник повідомив, що володіє російською мовою і перекладач йому не потрібен.

В даній дорожній обстановці, дії водія ОСОБА_1 регламентувалися вимогами п. 2.3 (б) відповідно до якого, водій повинен бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі. Крім того, відповідно до п. 10.1 ПДР, перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху. Згідно п. 16.13 ПДР перед поворотом ліворуч і розворотом водій нерейкового транспортного засобу зобов'язаний дати дорогу транспортним засобам, що рухаються по рівнозначній дорозі в зустрічному напрямку прямо чи праворуч.

Згідно схеми ДТП, яку правопорушник не підписав, місце зіткнення ТЗ зафіксовано на відстані 4 м. 30 см. від правого краю проїжджої частини вул. ОСОБА_4 в напрямку руху ТЗ Toyota RAV 4, тобто на смузі руху даного ТЗ. Правопорушник заперечує цей факт, вказуючи на місце зіткнення на його смузі руху. Опосередковано дану версію підтримує свідок ОСОБА_7

Однак, покази свідка ОСОБА_7 взагалі протирічать матеріалам провадження та показам всіх учасників, оскільки він стверджує, що автомобіль зупинився перед світлофором і до моменту ДТП не рухався. Покази правопорушника спростовуються фотоматеріалами наданими потерпілою та самим правопорушником, з яких вбачається, що в місці, яке відповідає місцю ДТП, зазначеному на схемі знаходяться сліди обломків та розлита рідина з автомобілів. Даний факт однозначно вказує на місце ДТП, яке розташоване на смузі руху автомобіля Toyota RAV 4

Таким чином, ОСОБА_9 не виконав вимоги п. 16.13 ПДР і його дії призвели до ДТП.

Однак, на момент розгляду справи в суді сплинули строки притягнення до адміністративної відповідальності, передбачені ст.38 КУпАП, в якій зазначено, що адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше трьох місяців з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Тому суд приходить до висновку, про закриття провадження по справі у відповідності до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, у звязку із закінчення на момент справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 38, ст.124, п.7 ч.1 ст.247, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 Нейве Рейделін визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, а провадження по справі відносно ОСОБА_1 Нейве Рейделін закрити у звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 10 днів з дня її винесення через Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_10