Справа № 215/5192/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2017 року м. Кривий Ріг

Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у м. Кривому Розі Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2; громадянина України; який протягом року притягався до адміністративної відповідальності; працюючого КП «Ритуал Сервіс плюс»; який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч. 4 ст. 121 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 23.10.2017 року о 11 год. 00 хв. в Покровському районі в м.Кривому Розі ОСОБА_2 керував транспортним засобом д/н НОМЕР_1 ВАЗ 21061 з технічно-несправним автомобілем, а саме відсутній задній захисний пристрій, фартухи і бризговики, чим порушив вимоги п . 31.4.7.е ПДР Ураїни.

ОСОБА_2 у судове засідання не з»явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав суду клопотання, в яких свою вину не визнав і просив про закриття справи відносно себе у звязку із відсутність доказів правопорушення.

В судове засідання був належним чином викликаний інспектор поліції ОСОБА_3, для надання пояснень. Однак до суду не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши надані докази в справі: протокол, рапорт, довідку щодо повторності вчиненого правопорушення, вважаю, що справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_2 слід провадженням закрити, за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до ч.4 ст.121 КУпАП, передбачено відповідальність за керування водієм транспортним засобом, що має несправності системи гальмового або рульового керування, тягово-зчіпного пристрою, зовнішніх світлових приладів (темної пори доби) чи інші технічні несправності, з якими відповідно до встановлених правил експлуатація його забороняється, або переобладнаний з порушенням відповідних правил, норм і стандартів, повторно протягом року.

Згідно до положень п.31.1, п.п."е" п.31.4.7 Правил дорожнього руху України технічний стан транспортних засобів та їх обладнання повинні відповідати вимогам стандартів, що стосуються безпеки дорожнього руху та охорони навколишнього середовища, а також правил технічної експлуатації, інструкцій підприємств-виробників та іншої нормативно-технічної документації. Забороняється експлуатація транспортних засобів згідно із законодавством за наявності таких технічних несправностей і невідповідності таким вимогам: відсутній передбачений конструкцією бампер або задній захисний пристрій, грязезахисні фартухи і бризковики.

Разом з цим, завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності (ст. 245 КУпАП).

Згідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, що встановлюються протоколом, про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно до ст. 252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Однак, в матеріалах відсутні будь які докази керування ОСОБА_2 технічно несправним автомобілем. На запит суду такі докази, в т.ч. відеозапис поліцеського відереєстратора, також не надано.

Крім того, як вбачається з матеріалів справи інспектором поліції при складанні протоколу не перевірялось чи передбачено конструкцією автомобіля ВАЗ 21061, яким керував ОСОБА_2, відповідних задніх захисних пристроїв, фартухів і бризговиків, що є необхідним елементом складу адміністративного правопрушення, передбаченого ст.121 КУпАП.

Відповідно до ст.62 ч.3 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Згідно до ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин як відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Таким чином при відсутності належних доказів скоєння адміністративного правопорушення, справу про адміністративне правопрушення, передбачене за ч. 4 ст. 121 КУпАП, у відношенні ОСОБА_2 слід провадженням закрити, за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення

Керуючись ст.247 ч.1 п.1, 284 ч.1 п.3 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, за ч. 4 ст.121 КУпАП провадженням закрити, за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, прокурором та потерпілим, протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя :