Справа № 190/540/17
Провадження №3/190/99/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2017 року м. Пятихатки

Суддя П'ятихатського районного суду Дніпропетровської області Легкошерст Ю.В, розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов П`ятихатського відділення поліції Жовтоводського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській областівідносно

Царапкiна Сергiя Сергiйовича, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 області, який не працює, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, вул. Кiрова,2 Пятихатський район Дніпропетровської області

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124, ст. 122-4 КУпАП

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 28.03.2017 року о 19.00 год. по вул. Олександра Поля в м. Днiпро, керуючи автомобiлем ВАЗ 210994 державний номерний знак НОМЕР_1, не був уважний та пiд час руху заднiм ходом здiйснив зiткнення з автомобiлем Volkswagen LT 35 державний номерний знак НОМЕР_2 пiд керуванням ОСОБА_2, в результатi чого автомобiлi зазнали механiчних ушкоджень, чим порушив п. 10.9 ПДР України.

Крiм того, ОСОБА_1 28.03.2017 року о 19.00 год по вул. Олександра Поля в м. Днiпро, керуючи автомобiлем ВАЗ 210994 державний номерний знак НОМЕР_1, здiйсниши зiткнення з автомобiлем Volkswagen LT 35 державний номерний знак НОМЕР_2 пiд керуванням ОСОБА_2. покинув мiсце дорожньо-транспортноi пригоди, чим порушив п. 2.11 ПДР України.

ОСОБА_1 в судовом засіданні вину у вчиненні правопорушень не визнав, вважає, що його вини у зіткненні з автомобілем НОМЕР_3 пiд керуванням ОСОБА_2 не має.

Дослідивши матеріали справи приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_3 наявний склад адміністративних правопорушеннь предбачених ст. 124, ст. 122-4 КУпАП, а його вина підтверджується матеріалами справи, а саме - протоколами про адміністративне правопорушення серії БР №181183 та серії БР №181184, письмовими поясненями потерпiлого та схемою місця ДТП.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст. 124, ст. 122-4 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Суд вважає, що провадження по даних справах слід обєднати.

При визначені виду та розміру адміністративного стягнення відповідно до ст. 33 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують його відповідальність, в звязку з чим вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу, що є необхідним і достатнім для виправлення правопорушника і попередження вчинення ним нових адміністративних порушень.

Відповідно до ст.40 -1 КУпАП з правопорушника необхідно стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 320 грн.

Керуючись ч. 2 ст. 36, ст. 124, ст. 122-4 ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и л а:

Обєднати провадження №3/190/99/17 про притягнення до адміністративної відповідальності Царапкiна Сергiя Сергiйовича за ст. 124 КУпАП та провадження №3/190/100/17 про притягнення до адміністративної відповідальності Царапкiна Сергiя Сергiйовича за ст. 122-4 КУпАП в одне провадження присвоївши провадженню №3/190/99/17.

Визнати Царапкiна Сергiя Cергiйовича (паспорт серії АМ №734262) винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ст. 122-4 КУпАП України та накласти адміністративне стягнення у виглядi штрафу в розмiрi 340 гривень.

Стягнути із Царапкiна Сергiя Сергiйовича (паспорт серії АМ №734262) на користь держави судовий збір в розмірі 320 грн.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів з дня її отримання до апеляційного суду Дніпропетровської області через П'ятихатський районний суд.

Суддя Ю.В. Легкошерст