П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 жовтня 2017 року

Суддя шевченківського районного суду м. Запоріжжя Галущенко Юлія Андріївна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 Міндіа Роландовича,ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_2,який мешкає за адресою АДРЕСА_1, офіційно не працює РНОКПП не отримував

про скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

26.10.2017 року приблизно о 16 годині 30 хвилин ОСОБА_1по вул.Україніській 52 в м.Запоріжжі керував автомобілем НОМЕР_1 у стані алкогольного сп*яніння,огляд на стан сп*ягніння проводився на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціального технічного засобу «Drager Alcotest 6810» результат позитивний 1,09%,чим порушив вимоги п. 2.9 ПДР України.

На розгляд справи в суді ОСОБА_1не з*явився,про місце та час розгляду справи був повідомлений при складанні протоколу про адміністративне правопорушення та шляхом направлення СМС-повістки,яка доставлена 06.10.2017 р.,про що у справі є довідка про доставку СМС.

При складанні протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1від дачі пояснень відмовився в присутності двох свідків.

Всебічно вивчивши матеріали справи, з урахуванням досліджених доказів, суддя встановив, що винуватість у скоєнні адміністративного правопорушення знайшла своє підтвердження з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст.9 КУпАП,адміністративним правопорушенням(проступком)визнається протиправна,винна (умисна,необережна) дія чи бездіяльність,яка посягає на громадський порядок,власність,права і свободи громадян,на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Стаття 130 ч.1 КпАП України передбачає відповідальність ,зокрема,за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного,наркотичного чи іншого сп*яніння або під впливом лікарських препаратів.

Як передбачено п.2.9»а» Правил дорожнього руху України(далі ПДР), водію забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп*яніння або знаходячись під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

Зі змісту рапорту поліцейського УПП м.Запоріжжя ОСОБА_3вбачається,що 26.09.2017 р.нею оформлювався протокол про адміністративне правопорушення відносно водія ОСОБА_1по ст.124 КУпАп та проводився огляд водія ОСОБА_1 на стан сп*яніння із використанням приладу «Дrager Alkotest 6810 » тест № 1258 в присутності двох свідків,результат тесту 1,09 %,з яким водій погодився.За цим фактом відносно ОСОБА_1був складений протокол про адміністративне правопорушення по ст.130 ч.1 КУпАП ,від отримання копії протоколу та дачі пояснень водій ОСОБА_1відмовився в присутності двох свідків.

З матеріалів адміністративної справи та підтверджуючих ці обставини пояснень ОСОБА_4та ОСОБА_5,відібраних працівником Управління патрульної поліції у м.Запоріжжі ОСОБА_3,встановлено, що 26.09.2017 р.о 18.20 годині вони були запрошені як свідки та в їхній присутності ОСОБА_1 дав згоду на проходження огляду на стан сп*яніння на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціального технічного засобу «Drager Alcotest 6810»,результат позитивний 1,09%, від отримання копії протоколу та дачі пояснень водій ОСОБА_1відмовився.

При розгляді справи в суді ОСОБА_6пояснив,що 26.09.2017 року приблизно о 16 годині 30 хвилин,водій ОСОБА_1,керуючи автомобілем НОМЕР_1 по вул.Українській,52 в м.Запоріжжі скоїв ДТП,на місце події була викликана поліція.При оформленні матеріалів ДТП поліціянти виявили у водій ОСОБА_1явні ознаки алкогольного сп*яніння,в присутності двох свідків він пройшов огляд на стан сп*яніння на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціального технічного засобу «Drager Alcotest 6810»,з позитивним результатом тесту,якого водій ОСОБА_1не оспорював,про бажання пройти тест у закладі охорони здоров*я не заявляв.

Відповідно до Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції,яка затверджена наказом Міністерства внутрішніх справи та Міністерства охорони здоров*я № 1452/735 від 09.11.2015 р.,зареєстрована у Міністерстві юстиції України 11.09.2015 р.за № 1413/27858 ,яка визначає процедуру огляду водіїв транспортних засобів на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів та оформлення результатів такого огляду,огляду на стан спяніння підлягають водії транспортних засобів, щодо яких у поліцейського уповноваженого підрозділу Національної поліції України є підстави вважати, що вони перебувають у стані спяніння згідно з ознаками такого стану.

Ознаками алкогольного спяніння є:запах алкоголю з порожнини рота;порушення координації рухів;порушення мови;виражене тремтіння пальців рук;різка зміна забарвлення шкірного покриву обличчя;поведінка, що не відповідає обстановці.

Огляд на стан спяніння проводиться:

поліцейським на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом;

лікарем закладу охорони здоровя (у сільській місцевості за відсутності лікаря фельдшером фельдшерсько-акушерського пункту, який пройшов спеціальну підготовку).

У разі відмови водія транспортного засобу від проходження огляду на стан спяніння на місці зупинки транспортного засобу або його незгоди з результатами огляду, проведеного поліцейським, такий огляд проводиться в найближчому закладі охорони здоровя, якому надано право на його проведення відповідно до статті 266 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно акту огляду на стан алкогольного сп*яніння з використанням технічних засобів від 26.09.2017 р.ОСОБА_1Р.в присутності двох свідків за допомогою приладу «Дrager Alkotest 6810 » пройшов огляд на стан сп*яніння,тест № 1258,результат позитивний 1,09%.

Зазначений акт підписаний ОСОБА_1без зауважень,дії працівника поліції щодо законності його огляду на стан сп*яніння ним не оскаржувались,результати огляду об*єктивно не спростовані.

Оскільки пояснення свідків та фіксування події актом огляду на стан алкогольного сп*яніння з використанням технічних засобів від 26.09.2017 р.складені безпосередньо після зупинки ОСОБА_1,уповноваженим працівником поліції,при розгляді адміністративної справи в суді їх зміст нічим не спростований, суддя приймає їх до уваги як докази при винесені постанови.

Аналізуючи наведені докази суддя встановив,що фактичні обставини адміністративного правопорушення,передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,викладені у протоколі щодо ОСОБА_1, при розгляді справи в суді знайшли підтвердження достатніми допустимими та належними доказами.

Відповідно до санкції ч.1 ст.130 КпАП України ОСОБА_1призначається адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 200 гр.з позбавлення права керування транспортним засобом на строк один рік.

Як передбачено ст. 40-1 КпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею)постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення,у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб,тобто 320 грн.,як це передбачено ст.4 ч.5 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 33-35,130 ч.1,283-285 КУпАП,суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 Міндіа Роландовича визнати винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 200(десять тисяч двісті)гривень в дохід держави ((розрахунковий рахунок № 0001, код класифікації доходів бюджету 21081300, отримувач коштів ГУК у Запорізькій області, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37941997, банк ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015, призначення платежу адміністративні штрафи з метою забезпечення безпеки дорожнього руху)з позбавленням права керування транспортним засобом на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 Міндіа Роландовича судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) гривень в дохід держави отримувач: Державна судова адміністрація України, місце знаходження - вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, код ЄДРПОУ - 26255795, а також реквізит рахунка для зарахування до державного бюджету надходжень за кодом класифікації доходів бюджету 22030106 "Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністарція України"): отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/ 22030106; банк отримувача: Головне управління Державної казначейсської служби України у м. Києві; код банку отримувача : 820019; рахунок отримувача: 0001; код класифікації доходів бюджету : 22030106.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя (Рішення Конституційного Суду України у справі за конституційним зверненням громадянина ОСОБА_7 щодо офіційного тлумачення положень частини другої статті 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення у взаємозв'язку з положеннями пункту 8 частини третьої статті 129 Конституції України N 2-рп/2015 від 31.03.2015 року).

Суддя Ю.А.Галущенко