печерський районний суд міста києва
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 листопада 2017 року суддя Печерського районного суду м. Києва Смик С.І., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві Департаменту патрульної поліції НП України, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, не працюючого, за ст. 122-4, 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно до протоколу про адміністративне правопорушення 27.06.2017 р. о 18.40 год. ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Suzuki Grant Vitara» н.з. НОМЕР_1 на перехресті вулиць Велика Васильківська і Рогніденська у м. Києві, не дотримався безпечного інтервалу, внаслідок чого скоїв наїзд на автомобіль «Mitsubishi» н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_3, після чого місце події залишив, чим порушив вимоги п. п. 2.10а, 2.10д, 13.1 ПДР України.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди два автомобіля отримали механічні пошкодження.

Відповідальність за вказане адміністративне правопорушення передбачена ст. 122-4, 124, КУпАП.

Під час розгляду справи 16.11.2017 року ОСОБА_1 заперечив сам факт зіткнення його автомобіля з автомобілем «Mitsubishi», оскільки будь-які ушкодження у його автомобіля відсутні. Дійсно він керував автомобілем «Suzuki Grant Vitara» на перехресті вулиць Велика Васильківська і Рогніденська у м. Києві. Автомобіль «Mitsubishi» створив аварійну ситуацію виїхавши перед його автомобілем, однак він об'їхав вказаний автомобіль з правої сторони. Дані, зазначені в схемі ДТП щодо наявності ушкоджень у автомобіля «Suzuki Grant Vitara» не відповідають дійсності, оскільки вони зазначені за відсутності вказаного автомобіля під час оформлення ДТП та складання схеми ДТП.

Суддя приймає до уваги вказані пояснення ОСОБА_1, оскільки вони є належними, послідовними та підтверджуються матеріалами справи.

Згідно даних схеми ДТП автомобіль «Suzuki Grant Vitara» отримав внаслідок ДТП пошкодження задньої лівої частини двері, крила, бампера. Разом з тим, вказана схема підписана лише водієм автомобіля «Mitsubishi» ОСОБА_3 Під час складання вказаної схеми автомобіля «Suzuki Grant Vitara» на місці імовірної ДТП не було, а тому і не могло бути встановлено його пошкоджень.

Також, до матеріалів справи долучено роздруківку кадру з відеозапису, з якого вбачається відсутність будь-яких ушкоджень на автомобілі «Suzuki Grant Vitara», які зазначені в схемі ДТП.

Будь-яких інших даних, щодо огляду автомобіля «Suzuki Grant Vitara», після його встановлення, до матеріалів справи не долучено.

Суд не приймає до уваги пояснення водія автомобіля «Mitsubishi» ОСОБА_3, щодо обставин ДТП, оскільки вони спростовуються іншими матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про відсутність самої події адміністративного праовпорушення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладене вище, провадження по даній справі вважаю за необхідне закрити.

Керуючись ст. 283-284 КпАП України, на підставі ст. 247 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 закрити у зв'язку з відсутністю події адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, 124 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена особою, відносно якої вона винесена та потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.

СуддяС.І. Смик