Справа № 514/562/17
Провадження по справі № 3/514/227/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 червня 2017 року смт Тарутине

Суддя Тарутинського районного суду Одеської області Козирєв М.В., розглянувши адміністративні справи, що надійшли від Арцизького відділу поліції ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, ПП «Гуцан», не притягувався до адміністративної відповідальності, раніше не судимого,

за ст. 124, ч. 1 ст. 139 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

05 травня 2017 року біля 08.00 годин ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «NISSAN», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, по вул. Спуск Добровольського смт Тарутине здійснив буксирування металевого контейнеру, чим пошкодив цілісність дорожнього покриття вул. Спуск Добровольського, також залишив контейнер на проїзній частині, чим створив небезпеку для дорожнього руху та не вжив необхідних заходів для попередження інших учасників руху про небезпеку.

Крім цього, керуючи зазначеним автомобілем по вул. Спуск Добровольського смт Тарутине ОСОБА_1, здійснюючи буксирування металевого контейнеру шляхом волочіння, не вибрав безпечний інтервал руху та здійснив наїзд на стійку дорожніх знаків «3.34, 2.1».

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди металева стійка з дорожніми знаками отримала механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнав та підтвердив обставини скоєного ним правопорушення.

На підставі наданих доказів суд вважає, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, порушивши пункт 13.1 ПДР, за що передбачена відповідальність згідно ст. 124 КУпАП, зокрема порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна та пункти 1.5, 1.6, 15.15 ПДР, за що передбачена відповідальність згідно ч. 1 ст. 139 КУпАП, а саме: пошкодження автомобільних доріг, вулиць, дорожніх споруд, залізних переїздів і технічних засобів регулювання дорожнього руху, створення перешкод для руху та невжиття необхідних заходів щодо їх усунення.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами по справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Досліджуючи матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення серії АП2 № 158688 та АП2 № 158684 від 05.05.2017 року, пояснення ОСОБА_1, який підтвердив, що ним було пошкоджено дорожнє покриття вул. Спуск Добровольського та металеву стійку з дорожніми знаками, пояснення свідків, суд дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена згідно ст. 124 та ч. 1 ст. 139 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення, враховуються особа порушника, характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, а також відсутність у порушника водійського посвідчення.

З вимог ст. 40-1 КУпАП вбачається, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до ч. 2 ст.4 Закону України Про судовий збір, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з правопорушника стягується ставка судового збору 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

В силу положень ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одночасно одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладаються в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Таким чином, адміністративні справи № 514/562/17 (провадження по справі 3/514/227/17) та № 514/562/17 (провадження по справі № 514/228/17) необхідно обєднати в одну справу № 514/562/17 (провадження по справі 3/514/227/17).

Враховуючи викладене, керуючись ч. 2 ст. 36, 40-1, 124, ч. 1 ст. 139, ст.ст.283, 284 КУпАП, суд-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 та ч.1 ст. 139 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян на суму 340,00 гривень (стягнення проводити на користь держави на розрахунковий рахунок № 0001, МФО - 828011, код за ЄДРПОУ отримувача - 37607526, отримувач - УК у Тарутинському районі/Тарутинський р-н/21081300, код платежу - 21081300, банк - ГУ ДКСУ в Одеській області, вид платежу: адміністративні штрафи у сфері безпеки дорожнього руху).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 320, 00 гривень на розрахунковий рахунок 0001, код банку отримувача (МФО) - 820019, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783, код класифікації доходів бюджету - 22030106, банк отримувача - ГУ ДКСУ у м. Києві, отримувач коштів - ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, призначення платежу - судовий збір у справах про адміністративне правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Тарутинський районний суд Одеської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Штраф має бути сплачений добровільно не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня набрання постановою про накладання штрафу законної сили, а в разі оскарження або опротестування - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати штрафу у добровільному порядку у встановлений строк, копія постанови буде направлена до відділу державної виконавчої служби для примусового виконання.

Строк пред'явлення постанови до виконання становить 3 місяці з дня набрання нею законної сили.

Згідно ст. 308 КпАП України у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та витрати на облік правопорушення.

Суддя: М.В. Козирєв