Роздільнянський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 511/1045/17

Номер провадження: 3/511/466/17

"07" червня 2017 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Теренчук Ж.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Білгород-Дністровського прикордонного загону Південного регіонального управління Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, старшого інспектора ПС 1-го відділення інспекторів ПС ВПС «Кучурган», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 2 ст. 172-18 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 26.04.2017 року о 11 год 00 хв до 11 год 30 хв, перебуваючи на службі в складі прокордонного наряду та виконуючи обовязки «Старшого прикордонних нарядів» в пункті пропуску «Кучурган», порушив правила несення прикордонної служби в особливий період, а саме здійснив передачу датоштампу №028 та sktr №24 л-нту ОСОБА_2, який проходив стажування на п/п "Кучурган", в результаті чого ОСОБА_2 під його sktr здійснював оформлення осіб на вїзд в Україну. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст.172-18 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнав, суду пояснив, що дійсно 26.04.2017 року під час несення служби перебував в наряді «Старший прикордонних нарядів» та здійснював оформлення осіб на вїзд в Україну, також в його підпорядкуванні перебував стажер ОСОБА_2 Йому поступив дзвінок, про необхідність підійти до шлагбауму, тому він щоб не затримувати чергу на пів години залишив місце оформлення осіб на в"їзд , залишивши ОСОБА_2 свій датоштамп №028 та sktr №24.

Також вина ОСОБА_3 у вчиненні даного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ПдРУ №199223 від 18.05.2017 року, особисто підписаним правопорушником, яким підтверджено факт передачі ОСОБА_1 особистого датоштампу №028 та sktr №24 л-нту ОСОБА_2 під час виконання обовязків в прикордонному наряді «Старший прикордонних нарядів» в особливий період;

- висновком службового розслідування від 12.05.2017 року, проведеного працівниками відділу прикордонного контролю Білгород-Дністровського прикордонного загону, згідно якого встановлено факт передачі ОСОБА_1 особистого датоштампу №028 та sktr №24 л-нту ОСОБА_2 під час виконання обовязків в прикордонному наряді «Старший прикордонних нарядів» в особливий період та порушення вимог п. 3, п.п.3.4 «Порядку доступу до інформації, що обробляється і інформаційно-телекомунікаційній системі прикордонного контролю «Гарт-1» Державної прикордонної служби України» затвердженого наказом Адміністрації Держприкордослужби України від 14.01.2010 року №7дкс, ст. 27 ч.ІІ Інструкції з організації оперативно-службової діяльності відділу прикордонної служби, затвердженої наказом Адміністрації Державної прикордонної служби України від 29.12.2009 року №1040, п. 8 наказу начальника ОСОБА_4 прикордонного загону від 09.01.2013 року №12 «Про затвердження інструкції про порядок закріплення, видачі, зберігання та обліку дотоштампу та обліку дато штампів у відділі прикордонної служби «Кучурган».

Згідно вказаних норм законодавства прикордонним нарядам забороняється залишати без нагляду, передавати іншим особам та знімати з себе предмети екіпіровки, розряджати зброю, розбирати озброєння, техніку, спеціальні засоби, а також відповідальність за всі дії по використанню закріплених датоштампів покладається особисто на інспектора, за яким він закріплений..

Статтею 1 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» від 21.10.1993 року № 3543-ХІІ, дано визначення особливого періоду, мобілізації та демобілізації.

Зокрема визначено, що особливий період, це період функціонування національної економіки, органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, Збройних Сил України, інших військових формувань, сил цивільного захисту, підприємств, установ і організацій, а також виконання громадянами України свого конституційного обов'язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, який настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Тому суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-18 КУпАП - порушення правил несення прикордонної служби особою, яка входить до наряду з охорони державного кордону України, вчинене в особливий період.

Згідно ст.22 КУпАП, суд, може звільнити від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням при малозначності вчиненого правопорушником адміністративного правопорушення.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 правопорушення вчинив вперше, щиро розкаявся у його вчиненні, задовільно характеризується по місцю несення служби. Вчинене ОСОБА_1 адміністративне правопорушення не представляє великої суспільної небезпеки, своїми діями він не заподіяв та не здатен був заподіяти будь-якої значної шкоди суспільним або державним інтересам, правам та свободам громадян або іншим охоронюваним законом цінностям.

Дані обставини суд визнає помякшуючими вину ОСОБА_1 обставинами, а вчинене ним правопорушення малозначним та вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності відповідно до ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням на його адресу, а провадження по справі закрити.

На підставі викладеного та керуючись ст..22, 172-18, 284 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по адміністративній справі у відношенні ОСОБА_1 по протоколу про адміністративне правопорушення серії ПдРУ №199223 від 18.05.2017 року за ч. 2 ст.172-18 КУпАП провадженням закрити, звільнивши ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності в силу малозначності вчиненого ним правопорушення, обмежившись усним зауваженням на його адресу.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області.

Суддя: Ж. В. Теренчук