Справа № 570/2209/17
Номер провадження 3/570/877/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 червня 2017 року м.Рівне

Cуддя Рівненського районного суду Рівненської області Красовський О.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Рівненського районного відділення поліції Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серія СР 116486, виданий 13.08.1996 року Рівненським МУ УМВС України в Рівненській області,-

за ч.1 ст.195-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, 22.05.2017 року о 10 год. 00 хв. ОСОБА_1, мешканець с. Біла Криниця Рівненського району Рівненської області, вчасно не звернувся на перереєстрацію належного йому газового пістолета.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав та пояснив, що ним були вчинені всі необхідні дії, спрямовані на перереєстрацію належного йому газового пістолета.

Дослідивши матеріали справи вважаю, що справа підлягає до закриття за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Притягнення особи до адміністративної відповідальності можливе за умови наявності в її діянні складу адміністративного правопорушення.

Отже, склад адміністративного правопорушення - це передбачена нормами права сукупність об'єктивних і суб'єктивних ознак, за наявності яких те чи те діяння можна кваліфікувати як адміністративне правопорушення. Він криє в собі:

а) об'єкт;

б) об'єктивну сторону;

в) суб'єкт;

г) суб'єктивну сторону.

Об'єктивна сторона адміністративного правопорушення знаходить свій прояв у дії чи бездіяльності, що заборонені адміністративним правом. У багатьох випадках вона залежить від місця, часу, обставин і способу скоєння адміністративного правопорушення, а також від причинного зв'язку між діянням і шкідливими наслідками цього діяння, вчинення протиправного діяння в минулому, його системності. Законодавство про адміністративні правопорушення охоплює саме ці елементи змісту об'єктивної сторони адміністративного правопорушення.

Так, в протоколі зазначається, що 22.05.2017 року о 10 год. 00 хв. ОСОБА_1, мешканець с. Біла Криниця Рівненського району Рівненської області, вчасно не звернувся на перереєстрацію належного йому газового пістолета.

До матеріалів справи не надані докази того, що ОСОБА_1 раніше проводив реєстрацію належного йому газового пістолета, і що станом на 22.05.2017 року така реєстрація закінчилася.

До повноважень суду не входить обов'язок збирати докази, які б підтверджували вину особи у вчиненні адміністративного правопорушення.

Також на особу не покладений обов'язок доводити свою невинуватість у вчиненні правопорушення.

Зважаючи на наявні матеріали справи суд дійшов висновку, що в діяннях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, що передбачений ч.1 ст. 195-2 КУпАП.

За наведеного справа підлягає до закриття.

Керуючись п.1 ч.1 ст. 247, ст.ст. 280, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 195-2 КУпАП відносно ОСОБА_1 - закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Красовський О.О.