Справа № 592/4950/17
Провадження № 3/592/1103/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2017 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Косолап М.М., розглянув матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в м. Суми Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого у Фермерському господарстві «НАТОН» інженером з експлуатації машинно - транспортного парку,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

14.04.2017 р. о 08 год. 30 хв. у м. Суми по вул. С. Бендери, 37 ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 2105, реєстраційний номер 344-08СА у стані наркотичного спяніння викликаного канабіоїдами, що підтверджується висновком Сумського обласного наркологічного диспансеру від 14.04.2017 р. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху України.

11.05.2017 р. та 01.06.2017 р. у судові засідання ОСОБА_1 не прибув, будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи. 10.05.2017 р. ОСОБА_1 подав клопотання про відкладення розгляду справи, яке судом було задоволено. 31.05.2017 р. захисником ОСОБА_1 ОСОБА_2 подано клопотання про долучення доказів, витребування доказів та клопотання про повернення протоколу Управлінню патрульної поліції в м. Суми через невідповідність вимогам ст. 256 КУпАП. 01.06.2017 р. будь-яких клопотань про відкладення розгляду справи суду ОСОБА_1 та його захисник не надали, а також не надали документів на підтвердження поважності причин неявки у судове засідання.

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами:

Протоколом про адміністративне правопорушення серія БР № 144609 від 29.04.2017 р.

Висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 14.04.2017 р., складного лікарем Сумського обласного наркологічного диспансеру ОСОБА_3А на підставі даних, що містяться в акті медичного огляду особи, що керує транспортним засобом з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 1847, відповідно до якого ОСОБА_1 перебуває у стані наркотичного спяніння, викликаного канабіноїдами (а.с. 2).

Висновок підписано ОСОБА_1

Показаннями свідка ОСОБА_3, який суду пояснив, що проводив огляд водія ОСОБА_1 на стан наркотичного спяніння за направленням інспектора поліції. Під час дослідження біологічного матеріалу забраного у водія, виявлено стан наркотичного спяніння викликаного канабіноїдами.

Актом медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 1847 від 14.04.2017 р. на підставі якого складено вищевказаний Висновок, під час огляду встановлено, що ОСОБА_1 перебуває у стані наркотичного спяніння, викликаного канабіноїдами (а.с. 31). У пункті 16 Акту «Відомості про останнє вживання алкоголю або наркотичних речовин чи лікарських препаратів, що знижуюсь увагу та швидкість реакції» зазначено, що зі слів ОСОБА_1 - курив коноплю вчора ввечері.

Результатами дослідження № 411-412 від 14.04.2017 року забраного 14.04.2017 р. у ОСОБА_1 біологічного матеріалу (сечі) методом тонкошарової хроматографії виявлено канабіноїди (а.с. 32).

Рапортом інспектора роти № 1 батальйону УПП в м. Суми ОСОБА_4, відповідно до якого 29.04.2017 року близько 11 години він отримав висновок СОНД № 1847 від 14.04.2017 р. щодо ОСОБА_1, який 14.04.2017 року о 08 год. 30 хв. у м. Суми по вул. С. Бендери, 37 керував автомобілем ВАЗ 2105 д.н. 344-08СА в стані наркотичного спяніння.

Вказані у рапорті обставини інспектор поліції ОСОБА_4 підтвердив суду - зазначив, що був зупинений автомобіль під керуванням ОСОБА_1 та водія направлено для проведення огляду на стан спяніння до Сумського обласного наркологічного диспансеру.

Зазначені докази суд вважає належними та допустимими, будь-яких порушень щодо проведення процедури огляду ОСОБА_1 та складанні протоколу про адміністративне правопорушення порушення встановлено не було.

Жодного доказу на спростування вищенаведених доказів суду не надано.

Не заслуговують на увагу доводи захисника викладені у клопотанні про невідповідність місця вчинення адміністративного правопорушення вказаного у протоколі про адміністративного правопорушення, місцю встановленому органом досудового розслідування під час здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні та вказаного в угоді про визнання винуватості від 24.05.2017 р., оскільки така угода не є вироком суду, зазначені у ній обставини не можуть бути взяті судом як доказ у межах справи про адміністративне правопорушення.

З огляду на викладене, проаналізувавши наявні у справі докази, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, оскільки керував транспортним засобом в стані наркотичного спяніння.

Обставин, що помякшують відповідальність ОСОБА_1 це позитивні характеристики за місцем роботи, за місцем навчання, перебування на утриманні сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 та дружини (а.с. 22 29).

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом'якшують відповідальність, позитивні характеристики з місця роботи та навчання, наявність утриманців, суд вважає за необхідне накласти адміністративне стягнення передбачене санкцією частини 1 статті 130 КУпАП у виді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

При цьому суд зазначає, що санкція ч. 1 ст. 130 КУпАП є безальтернативною, передбачає одночасно накладення на водії штрафу та позбавлення права керування транспортними засобами, а тому підлягає застосуванню навіть у випадку коли робота водія є основним джерелом його існування.

Згідно ст. 40 - 1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» суд стягує з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 320 грн.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 130 ч. 1, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 320 (триста двадцять) грн. за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, , банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві, код банку отримувача 820019, рахунок 0001, код платежу 22030106.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М.М. Косолап