Справа № 138/1335/17
Провадження №:3/138/661/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2017 року м.Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Жикевич Т.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу прикордонної служби Могилів-Подільського прикордонного загону, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 РФ, жительки АДРЕСА_1, м.Санкт-Петербург РФ, громадянки РФ, росіянки, не працюючої,

за ч.1 ст.204-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

31.05.2017 о 01 год. 35 хв. в міжнародному пункті пропуску для залізничоного сполучення «Могилів-Подільський-Волчинець» на напрямку «виїзд з України» при проведенні прикордонного контролю осіб, які слідують через державний кордон на «виїзд з України», була виявлена та затримана громадянка, яка намагалася перетнути державний кордон України без відповідних документів , а саме на паспортний контроль надала , як підставу для перетину НОМЕР_1 вид. 30.05.12-30.05.17, термін дії якого закінчився 30.05.2017.

Своїми діями ОСОБА_2 порушила вимоги ст.9 Закону України «Про державний кордон України» від 04.11.1991, тобто вчинив адміністративне правопорушення, перебдачене ч.1 ст.204-1 КУпАП.

В судовое засідання ОСОБА_2 не зявилася, проте надала суду розписку, в якій свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204-1 КУпАП визнала в повному обсязі та просила суд розглянути справу за її відсутності.

Вина останньої у вказаному вище правопорушенні доведена матеріалами справи, зокре-ма, протоколом про адміністративне правопорушення серії ПдРУ №151557, в якому зазначено обставини правопорушення, письмовими поясненнями ОСОБА_2, рапортом працівника Державної прикордонної служби України.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_2 необхідно визнати винною за ч.1 ст.204-1 КУпАП, а саме у спробі перетинання державного кордону України без відповідних документів.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, те, що ОСОБА_2 вперше притягується до адміністративної відповідальності, обставин, що обтяжують та помякшують її відповідальність не встановлено і вважає, що для виправлення та перевиховання останньої доцільно застосувати стягнення у виді мінімального штрафу.

Керуючись ст.27, 40-1, ч.1 ст.204-1, ст.283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.204-1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 1700 (одна тисяча сімсот) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 320 гривень 00 копійок.

Розяснити, що згідно ч.3 ст.299 КУпАП постанова про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу підлягає примусовому виконанню після закінчення встановленого частиною першою статті 307 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Могилів-Подільський міськрайонний суд протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя: Т.Б.Жикевич