Справа № 219/4806/17
Провадження № 3/219/1225/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2017 року Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Дубовик Р.Є., розглянувши матеріал, якій надійшов з військової частини польова пошта НОМЕР_1 Міністерства оборони України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Головниця Корецького району Рівненської області, громадянина України, військовослужбовця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

за ч. 4 ст. 172-11 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

15 квітня 2017 року о 17 годині 30 хвилин старшого солдата ОСОБА_1 виписали з Харківського військового шпиталю, але на місце проходження військової служби до базового табору, що знаходиться в с. Міньківка Бахмутського району в умовах особливого періоду, він прибув лише 21.04.2017 року, поважних причин не прибуття на службу не було, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.172-11 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав, та пояснив, що після того, як його виписали із військового шпиталю він поїхав до додому, до Рівненської області.

Як вбачається з матеріалів справи, адміністративне правопорушення кваліфіковане за ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, дата вчинення адміністративного правопорушення 15.04.2017 року (в період дії редакції Закону від 07.02.2017 року).

Статтею 172-11 КУпаП (в ред. Закону станом на 15.04.2017 року) адміністративна відповідальність передбачалась за самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем строкової служби, а також нез`явлення його вчасно без поважних причин на службу у разі звільнення з частини, призначення або переведення, нез`явлення з відрядження, відпустки або з лікувального закладу тривалістю до трьох діб (ч. 1). Діяння, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі ж порушення (ч.2).

Відповідно до ч. 1 ст. 8 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час і за місцем вчинення правопорушення.

Як вбачається з доповіді командира військової частини польова пошта НОМЕР_2 ОСОБА_2 (а.с. 11), ОСОБА_1 призваний на військову службу за контрактом 08.11.2014 року.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАп провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Оскільки на момент вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 стаття 172-11 КУпАП передбачала адміністративну відповідальність військовослужбовців строкової служби, тож в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП.

За таких обставин, провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 8, п. 1 ст. 247,283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 4 ст. 172-11 КУпАП - закрити у зв`язку з відсутністю в діях останнього складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: Р.Є. Дубовик