АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2017 року м. Чернівці

Апеляційний суд Чернівецької області у складі:

Головуючого, судді Колотило О.О.,

за участю:
особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2,

захисника ОСОБА_2, адвоката Бідашко О.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення за ст. 44 ч.1 КУпАП щодо громадянина, -

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Першотравневого районного суду м. Чернівці від 26 вересня 2017 року на ОСОБА_2 накладено адміністративне стягнення за ч.1 ст. 44 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 425 грн. 00 коп.

Стягнуто з ОСОБА_2 судовий збір, в розмірі 320 грн. 00 коп., на користь держави.

Речовий доказ канабіс, вагою 2,643 г. постановлено знищити.

Згідно з постановою, ОСОБА_2 визнано винним в тому, що 21 червня 2017 року, о 23 год. 45 хв., у нього на вул. Ш.-Алейхема, 17, м. Чернівці працівниками патрульної поліції було виявлено та вилучено наркотичний засіб канабіс в кількості 2,643 грам і таким чином він вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.44 КУпАП.

Головуючий у І інст. Іщенко І. В.; справа № 725/4231/17; суддя-доповідач Колотило О.О.; провадження № 33/794/621/17; катег.: ст. 44 ч.1 КУпАП.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить постанову суду скасувати і

провадження у справі закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення передбаченого ст. 44 ч.1 КУпАП посилаючись на те, що у справі відсутні докази про належність виявленого працівниками поліції 21.06.2017 року на вул. Ш.-Алейхема, 17, м. Чернівці наркотичного засобу канабісу йому.

Розглянувши справу, заслухавши доводи ОСОБА_2 та його захисника, адвоката Бідашко О.Є., які підтримали апеляційну скаргу, перевіривши матеріали справи в межах поданої апеляційної скарги, дослідивши наявні у справі докази, апеляційний суд вважає, що вона підлягає задоволенню частково.

Винуватість ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 44 ч.1 КУпАП, за обставин зазначених у постанові, повністю встановлена досліджена судом першої інстанції доказами, яким дана правильна юридична оцінка.

Так, з постанови слідчого ЧВП ГУНП у Чернівецькій області Алексєєва С.В. від 06 вересня 2017 року (а. с. № 13) видно, що кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 було закрито за ст. 309 ч.1 КК України не у зв'язку з відсутністю події злочину, а у зв'язку із відсутністю в його діях складу кримінального правопорушення.

Зокрема, в цій постанові слідчого зазначено, що 21.06.2017 року у ОСОБА_2 на вул. Ш.-Алейхема, 17, м. Чернівці було виявлено та вилучено наркотичний засіб канабіс в кількості 2,643 грам, який у відповідності до наказу МОЗ України № 188 від 01.08.2000 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться в незаконному обігу» є невеликим розміром, тому за вчинення таких дій передбачена не кримінальна, а адміністративна відповідальність.

Ці підстави закриття щодо нього кримінального провадження ОСОБА_2 в порядку передбаченому кримінальним процесуальним кодексом України не оскаржував.

Крім цього, з протоколу огляду місця події (а. с. № 15) видно, що вночі 22.06.2017 року по вул. Ш.-Алейхема, 17, в м. Чернівці безпосередньо біля ОСОБА_2 на землі було виявлено поліетеленовий пакет з подрібленою речовиною рослинного походження, яка згідно з висновком експерта (а. с. № 8-10) є наркотичним засобом канабісом в кількості 2,643 грам.

З рапорта працівника поліції Патарака В.В. та пояснень свідка ОСОБА_5 який брав участь в огляді місця події (а. с. № 14,18) видно, що поліетиленовий пакет з канабісом ОСОБА_2 викинув на землю із задньої кишені шортів при затриманні його працівниками поліції.

Наявні у справі докази повністю спростовують доводи апеляційної скарги ОСОБА_2 про те, що виявлений біля нього на землі працівниками поліції по вул. Ш.-Алейхема, 17, в м. Чернівці наркотичний засіб канабіс належить не йому.

Водночас, згідно з ч.2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 44 ч.1 КУпАП 21.06.2017 року, а стягнення на нього накладено через три місяці і п'ять днів, 26.09.2017 року.

У відповідності до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у зв'язку із закінченням на момент розгляду строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

За таких обставин, постанову суду необхідно скасувати і провадження у справі закрити у зв'язку із закінченням строку накладення на ОСОБА_2 адміністративного стягнення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 38, 294 КУпАП, апеляційний суд,-

ПОСТАНОВИВ

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити частково.

Постанову Першотравневого районного суду м. Чернівці від 26 вересня 2017 року щодо ОСОБА_2 скасувати і провадження у справі закрити у зв'язку із закінченням строку накладення на нього адміністративного стягнення.

Cуддя - доповідач [підпис]О.О. Колотило

Копія, згідно з оригіналом

Суддя

Апеляційного суду

Чернівецької області _________________ О.О. Колотило

23.10.2017 (підпис)

М. П.