Код суду 233 № 233/4165/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2017 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Сітніков Т.Б., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов від головного управління ДФС у Донецькій області, відносно:

ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1, яка обіймає посаду головного бухгалтера ТОВ «НВП Інтор», мешкає за адресою: Донецька область, м. Костянтинівка, вул. Громова, 5/71,

якій розяснені права відповідно до ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

За результатами камеральної перевірки ТОВ «НВП Інтор», 32264980 з питання своєчасності сплати узгодженого податкового зобовязання з ПДВ, встановлено, що ОСОБА_1, яка обіймає посаду головного бухгалтера ТОВ «НВП Інтор», несвоєчасно подала платіжні доручення на перерахування ПДВ до бюджету, а саме: в порушення п.п. 16.1.4 п. 16.1. ст. 16, п. 57.1 ст. 57, п. 203.2 ст. 203 Податкового Кодексу України № 2755- VI зі змінами і доповненнями, несвоєчасно сплачено суму узгодженого податкового зобовязання з ПДВ за лютий 2017 року у розмірі 99,35 грн., строк сплати 30.03.2017 року, фактично сплачено 24.04.2017 року, затримка платежу складає 25 днів, за березень 2017 року у розмірі 99,35 грн., строк сплати 30.04.2017 року, фактично сплачено 25.05.2017 року, затримка платежу складає 25 днів, за квітень 2017 року у розмірі 99,35 грн, строк сплати 30.05.2017 року, фактично сплачено 06.06.2017 року, затримка склала 6 днів.

ОСОБА_1 на неодноразові виклики в судове засідання не зявилася. В матеріалах справи наявні два поштових відправлення з судовими повістками про виклик правопорушника до суду, направлених рекомендованою поштою за адресою, зазначеною в протоколі про адміністративне правопорушення, однак вказані відправлення повернулися до суду у звязку із закінченням терміну зберігання, що суд розцінює як зловживання правопорушником своїми правами та обовязками.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушенні підтверджена матеріалами справи, а саме: даними, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення № 15-2 від 18 липня 2017 року, який відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, актом перевірки № 1332/05-99-12-11/05-14/32264980 від 18 липня 2017 року.

Оцінивши докази по справі, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів).

Дотримуючись вимог ст. 33 КУпАП, при визначенні ОСОБА_1 виду адміністративного стягнення, враховуючи особу правопорушника, характер вчиненого нею адміністративного правопорушення, оцінивши докази, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у мінімальному розмірі.

Згідно із ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

З урахуванням положень п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 320,00 грн.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 163-2, 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1, винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят пять) гривень 00 копійок.

Штраф слід перерахувати на р/р 0058, отримувач Костянтинівське УК/ м. Костянтинівка/ 21081100, код за , МФО 834016, банк ГУДКСУ у Донецькій області.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 320 (триста двадцять) грн. 00 коп., який слід перерахувати на поточний рахунок 0058, отримувач Костянтинівське УК/м. Костянтинівка/22030001, код за , МФО 834016, банк ГУДКСУ у Донецькій області.

На постанову судді може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання постановою чинності.

Суддя Т.Б. Сітніков