Справа № 214/5292/17
3/214/1734/17
П О С Т А Н О В А
Іменем України

18 жовтня 2017 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Чернова Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від прокурору військової прокуратури Криворізького гарнізону Південного регіону України, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кінецьпіль Первомайського району Миколаївської області, громадянина України, далекомірника-номера обслуги зенітного взводу зенітно- ракетної батареї батальйону бойового забезпечення військової частини НОМЕР_1 , солдата, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 у період з 05.02.2016 року по цей час проходить військову службу за контрактом на посаді далекомірника-номера обслуги зенітного взводу зенітно- ракетної батареї батальйону бойового забезпечення військової частини НОМЕР_1 , солдат.
У відповідності до вимог ст.ст. 84-88 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, затвердженого Законом України від 24.03.1999 № 551-ХІV та інструкції про порядок проведення службових розслідувань, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України від 24.10.2014 № 1133, солдат ОСОБА_1 під час проходження військової служби повинен свято і непорушно додержуватись Конституції України та законів України, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок; беззастережно виконувати накази командирів; зніти та виконувати свої обов`язки та додержуватись вимог статутів Збройних сил України; виявляти повагу до командирів (начальників) і старших за військовим званням, сприяти їм у підтриманні порядку і дисципліни; виконувати службові обов`язки, що визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою; бути зразком високої культури, скромності й витримки, берегти військову честь, захищати свою й поважати гідність інших людей; поводитися з гідністю й честю, не допускати самому і стримувати інших від негідних вчинків.
Окрім цього, під час проведення на Сході країни антитерористичної операції, в умовах загрози національній безпеці держави, в умовах особливого періоду від військовослужбовців особливо вимагається бути високо-дисциплінованими та мати високу моральну та патріотичну свідомість.
Проте, всупереч наведеним статутним обовязкам, діючи умисно, в умовах особливого періоду, всупереч інтересам служби, солдат ОСОБА_1 , 24.07.2017 року о 08 год. 00 хв. не з`явився вчасно на службу без поважних причин та перебував поза межами військової частини до 25.07.2017 року, проводячи час на власний розсуд, не пов`язуючи його з виконанням обов`язків військової служби.
ОСОБА_1 в судовому засіданні обставини викладені в протоколі підтвердив, вину визнав.
Вислухавши порушника, дослідивши письмові докази, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, що підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення № 030 від 14.09.2017 року;

- висновком службового розслідування.

Приймаючи до уваги викладене, дослідивши всі докази у їх сукупності, суд робить висновок про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП.
При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан. Обставина, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 , у відповідності до ст.34 КУпАП щире каяття. Обставин, відповідно до ст. 35 КУпАП, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , суд не вбачає.
З урахуванням викладеного, а також враховуючи характер скоєного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, та інші вимоги ст. 33 КУпАП, з метою виховання порушника та попередження наступних правопорушень, суд вважає за необхідне накласти на винуватого адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі передбаченому санкцією ч.4 ст. 172-11 КУпАП.

Разом з тим, відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Відповідно до Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 320 грн.
Керуючись ст. ст. 33-35, 40-1, 172-11, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 172-11 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) грн.. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у сумі

320 (триста двадцять) гривень 00 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена упродовж десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя Н.В. Чернова