Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа №733/1877/17
№ 3/733/598/17
Постанова

Іменем України

"20" грудня 2017 р. м. Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі: судді Овчарика В.М.,

за участю секретаря Панахно Л.В..,

розглянувши матеріали, які надійшли відНіжинського ВП ГУНП в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, ІПН: НОМЕР_1,

за ст.ст.124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

09 листопада 2017 року, о 10 год 15 хв, ОСОБА_1 на вул. Овдіївській в м. Ніжин Чернігівської області, керуючи автомобілем марки «ВАЗ 21101-110-01», державний номерний знак НОМЕР_2, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та здійснив зіткнення з автомобілем марки «ГАЗ-3302-414», державний номерний знак НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався попереду у попутному напрямку, що спричинило пошкодження транспортних засобів, чим порушив 12.1 та 13.1 Правил дорожнього руху.

Крім того, ОСОБА_1 09 листопада 2017 року, о 10-21 год, на вул. Челюскіна в м. Ніжин Чернігівської області, керуючи автомобілем марки «ВАЗ 21101-110-01», державний номерний знак НОМЕР_2, та будучи учасником дорожньо-транспортної пригоди з автомобілем «ВАЗ-2110», державний номерний знак НОМЕР_4, залишив місце ДТП, до якої був причетний, чим порушив вимоги пункту 2.10 Правил дорожнього руху.

Дані факти підтверджуються протоколами про адміністративні правопорушення серії БД № 033801 та серії БД № 033804 від 09.11.2017 року.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, хоча про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи не надходило. За таких умов суд вважає можливим розглянути справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються склади адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124 та 122-4 КУпАП, за які він повинен нести адміністративну відповідальність.

Згідно ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. Суд вважає, що провадження по даних справах слід обєднати в одне провадження.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчинених правопорушень, особу порушника, який не працює, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують адміністративну відповідальність і приходить до висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді громадських робіт, оскільки особі, яка скоїла адміністративне правопорушення, необхідно призначити стягнення, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження вчинення нових правопорушень.

Керуючись ст.ст. 33, 36, 40-1, 221, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.ст. 124, 122-4 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді 30 (тридцяти) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави в особі Державної судової адміністрації України (01601, м. Київ, вул. Липська, 18/5) судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) гривень 00 коп (отримувач ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, , Банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача: 820019, рахунок отримувача: 0001).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Ічнянський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.М.Овчарик