Апеляційний суд Рівненської області
___________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 червня 2017 року м. Рівне

Суддя Апеляційного суду Рівненської області Сачук В.І., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Рівненського міського суду Рівненської області від 18.05.2017 року, -

в с т а н о в и в:

Постановою Рівненського міського суду Рівненської області від 18.05.2017 року ОСОБА_1 притягнута до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП з накладенням стягнення у виді громадських робіт на строк 40 годин.

За постановою суду, ОСОБА_1 18.03.2017р. близько 17 год. 00 хв. в м.Рівне по вул.С.Бандери, 62а/3 вчинила конфлікт з матірю ОСОБА_2, в ході якого ображала її нецензурною лайкою та влаштувала штовханину, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.

В поданій на постанову суду апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить постанову суду скасувати, а провадження по справі закрити за відсутністю в її діях події та складу адміністративного правопорушення. Вказує, що жодних протиправних дій щодо ОСОБА_2 вона не вчиняла.

Про час, дату і місце судового засідання ОСОБА_1 була повідомлена належним чином, однак до суду апеляційної інстанції не зявилася, про причини неявки суд не повідомила.

Перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення й доводи апеляційної скарги, суд вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, підтверджується сукупністю доказів, яким суд першої інстанції дав належну оцінку.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення АА №538846 від 06.04.2017р. ОСОБА_1 18.03.2017р. близько 17 год. 00 хв. в м.Рівне по вул.С.Бандери, 62а/3 вчинила конфлікт з матірю ОСОБА_2, в ході якого ображала її нецензурною лайкою та влаштувала штовханину, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП (а.с.2).

Відповідно до письмових пояснень ОСОБА_2, 18.03.2017 року ОСОБА_1 вчинила психологічне та фізичне насильство, а саме словесно ображала, штовхала її та висипала попіл на голову (а.с.9).

Згідно письмового звернення мешканців будинку .№62-а по вул.С.Бандери в м.Рівне, ОСОБА_1 постійно знущається над своєю матірю ОСОБА_2, влаштовує сварки та застосовує щодо неї фізичне насилля (а.с.4).

Доводи апеляційної скарги про те, що ОСОБА_1 жодних протиправних дій щодо ОСОБА_2 не вчиняла не заслуговують на увагу та спростовуються матеріалами справи.

Разом з тим, судом першої інстанції помилково накладено на ОСОБА_1 стягнення у виді 40 годин громадських робіт.

Згідно ст.30-1 КУпАП громадські роботи не призначаються особам, визнаним інвалідами першої або другої групи, вагітним жінкам, жінкам, старше 55 років та чоловікам, старше 60 років.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, а тому до неї не може бути застосовано стягнення у виді громадських робіт.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує особу ОСОБА_1, її вік, обставини та характер вчиненого правопорушення та вважає доцільним обрати стягення, передбачене санкцією ч.2 ст.173-2 КУпАП у виді адміністративного арешту на строк 3 (три) доби.

За таких обставин, постанова місцевого суду підлягає зміні в частині накладеного адміністративного стягнення.

На підставі наведеного та керуючись ст. 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Постанову Рівненського міського суду Рівненської області від 18.05.2017 року змінити.

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч.2 ст.173-2 КУпАП у виді адміністративного арешту на строк 3 (три) доби.

В решті постанову Рівненського міського суду Рівненської області від 18.05.2017 року залишити без зміни.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Сачук