НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

06 червня 2017 року Справа № 322/555/17 (Провадження № 3/322/160/17)

Суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області Гасанбеков С.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Новомиколаївського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області 16.05.2017, за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП відносно: ОСОБА_1, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, протягом року не притягувалася до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 КУпАП,

встановив:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 29.04.2017 серії АА № 858195 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, 29.04.2017, близько 02 год. 00 хв., ОСОБА_1, знаходячись за місцем свого мешкання за адресою: вул. Чехова, 9, смт. Новомиколаївка Новомиколаївського району Запорізької області, вчинила сварку з свекрухою ОСОБА_2, в ході якої висловлювалась нецензурною лайкою, погрожувала фізичною розправою.

До протоколу додані письмові пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та потерпілої ОСОБА_2, якими підтверджуються обставини, викладені у протоколі, з яких також вбачається, що ОСОБА_1 є невісткою ОСОБА_2

ОСОБА_1 під час розгляду справи про адміністративне правопорушення пояснила, що між нею та ОСОБА_2 виникла суперечка на ґрунті особистих неприязних відносин, внаслідок зловживання ОСОБА_1 алкогольними напоями.

Вирішуючи питання про наявність підстав для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, суддя виходить з наступного.

Частиною першою статті 173-2 КУпАП передбачено відповідальність, зокрема за вчинення насильства в сімї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоровю потерпілого.

Згідно зі ст. 1 Закону України «Про попередження насильства в сімї» члени сімї особи, які перебувають у шлюбі; проживають однією сімєю, але не перебувають у шлюбі між собою; їхні діти; особи, які перебувають під опікою чи піклуванням; є родичами прямої або непрямої лінії споріднення за умови спільного проживання. Насильство в сімї це будь-які дії фізичного, сексуального, психологічного чи економічного спрямування одного члена сімї по відношенню до іншого члена сімї, якщо ці дії порушують конституційні права і свободи члена сімї як людини та громадянина і наносять йому моральну шкоду, шкоду його фізичному чи психічному здоровю. Психологічне насильство в сімї це насильство, повязане з дією одного члена сімї на психіку іншого члена сімї шляхом словесних образ або погроз, переслідування, залякування, якими навмисно спричиняється емоційна невпевненість, нездатність захистити себе та може завдатися або завдається шкода психічному здоровю.

Як вбачається з матеріалів справи про адміністративне правопорушення та було підтверджено під час розгляду цієї справи, ОСОБА_2 не доводиться родичем ОСОБА_1 та не перебуває під її опікою чи піклуванням, отже, за визначенням ст. 1 Закону України «Про попередження насильства в сімї», вказані особи не вважаються членами однієї сімї, а відтак це виключає наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Крім цього, як зазначено ОСОБА_1 під час розгляду справи про адміністративне правопорушення та випливає з письмових пояснень ОСОБА_2, сварка між цими особами відбулася з приводу зловживання ОСОБА_1 алкогольними напоями, а дії ОСОБА_1 не були спрямовані на спричинення емоційної невпевненості, нездатності захистити себе та завдання шкоди психічному здоровю потерпілої.

В матеріалах справи відсутні будь-які докази спричинення, або можливості спричинення, діями ОСОБА_1 шкоди фізичному та психічному здоровю ОСОБА_2

З урахуванням викладеного, провадження у справі щодо ОСОБА_1 підлягає закриттю, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Враховуючи вищезазначене, керуючись ст.ст. 221, 247, 283-285, 294 КУпАП, суддя

постановив:

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення за частиною першою статті 173-2 КУпАП відносно ОСОБА_1.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Новомиколаївський районний суд Запорізької області, шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя С.С. Гасанбеков