Справа № 587/1542/17
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 жовтня 2017 року суддя Сумського районного Сумської області ОСОБА_1, при секретарі Токаревій В.М.. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми подання начальника Ковпаківського районного сектору Сумського МРВ з питань пробації про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, якому за постановою Сумського районного суду Сумської області від 29.06.2017 року відповідно до ст..173-2 ч.2 КУпАП призначено адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт,

В С Т А Н О В И В:

18 липня 2017 року до Ковпаківського РС Сумського МРВ з питань пробації надійшла на виконання постанова Сумського районного суду Сумської області відносно ОСОБА_2 З метою ознайомлення з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення його було викликано до Ковпаківського РС Сумського МРВ з питань пробації, але за викликом він не з*яився, у зв*язку з чим він знову був викликаний до органу пробації. Станом на 04.10.2017 року ОСОБА_2 не відбув жодної години громадських робіт, залишилось до відбуття 40 годин.

В судове засідання представник органу пробації не з*явився, направивши письмову заяву про розгляд справи без його участі, подання підтримав.

ОСОБА_2 в судове засідання не з*явився, належним чином був повідомлений про час розгляду справи в суді.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що подання начальника Ковпаківського РС Сумського МРВ з питань пробації підлягає повному задоволенню.

В суді встановлено, що 18 липня 2017 року до Ковпаківського РС Сумського МРВ з питань пробації надійшла на виконання постанова Сумського районного суду Сумської області відносно ОСОБА_2 З метою ознайомлення з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення його було викликано до Ковпаівського РС Сумського МРВ з питань пробації. Але за викликом він не з*явився. Тому за місцем його проживання ІНФОРМАЦІЯ_3 дільничним інспектором було здійснено вихід, та опитано дружину порушника ОСОБА_3, яка пояснила, що її чоловік ОСОБА_2 відбуває адміністративний арешт. Згідно довідки ІТТ № 1 ГУНП в сумській області від 04.09.2017 року ОСОБА_2 утримувався в станові в період з 09.08.2017 по 22.08.2017. Після чого повторно його було викликано до органу пробації. Але на неодноразові виклики він не з*явився до органу пробації.

Станом на 04 жовтня 2017 року ОСОБА_2 не з*явився до Ковпаківського РС з питань пробації.

Згідно статті 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, не відбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює п'яти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати п'ятнадцять діб.

Таким чином, оскільки ст.173-2 ч.2 КУпАП не передбачає можливості застосування штрафу, ОСОБА_2 слід замінити громадські роботи на адміністративний арешт, який із розрахунку одна доба арешту дорівнює п'яти годинам невідбутих громадських робіт, складає 8 діб.

Враховуючи дану обставину суд вважає, що подання Сумського районного сектору пробації про про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 321-4 КУпАП, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Замінити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 невідбутий строк громадських робіт у вигляді 40 годин, призначений йому за постановою судді Сумського районного суду Сумської області від 29.06.2017 року, адміністративним арештом строком на 8(вісім) діб.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Сумський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.А.Степаненко