Справа № 189/736/17
П О С Т А Н О В А

іменем України

02.06.2017 рокусуддя Покровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Покровського ВП Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює лаборантом в КЗ «Покровська ДЮСШ», інвалідом не являється, зареєстрована та мешкає в АДРЕСА_1,

- за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

22.05.2017 року до Покровського районного суду Дніпропетровської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії АА № 483490 від 28.03.2017 року з додатками відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 маючи неповнолітнього онука ОСОБА_3 на вихованні, невиконала своїх обовязків щодо виховання свого онука, в наслідок чого ОСОБА_3 з хуліганських мотивів, безпричинно 12.03.2017 року пошкодив плівку теплиці яка належала ОСОБА_4

Згідно п. 2 ч. 1ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 256 КпАП України у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу правопорушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвище, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення правопорушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

За ст. 184 КУпАП, ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, - тягне за собою попередження або накладення штрафу від одного до трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

У протоколі не в повному обсязі надано відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, адже суб'єктом адміністративного проступку в даному є бабуся, в протоколі не зазначено на підставі чого встановлено, що саме: ОСОБА_2 є бабусею або особою, яка замінює батьків ОСОБА_3, не додано документу, який підтверджує, що ОСОБА_2 є особою, яка замінює батьків. Не в повному обсязі зазначено місце скоєння адміністративного правопорушення, а саме: село, селище, місто.

Тому суд не може надати правову оцінку адміністративному правопорушенню та прийняти законне, обґрунтоване рішення по даній справі.

За таких обставин, протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП, слід повернути начальнику Покровського відділення Синельниківського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області для належного оформлення.

Керуючись ст.184, 283-285 Кодексу про адміністративні правопорушення України,-

ПОСТАНОВИВ :

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП повернути до Покровського відділення Синельниківського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Чорна