Справа № 212/2527/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 травня 2017 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріал, який надійшов від Управління патрульної поліції в місті ОСОБА_2, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого водієм в ПАТ «Криворіжгаз», який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія БР № 152558 від 12.04.2017 водій ОСОБА_3 16.03.2017 о 15.30 годині на вул. Десантна в м. Кривий Ріг, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не врахував зміну дорожньої обстановки та перед початком руху не переконався в тому, що це буде безпечним для інших його учасників, внаслідок чого скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_4, внаслідок ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження, чим спричинено матеріальні збитки, пішохід ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження.

В судовому засіданні особам, які беруть участь у провадженні в справі про адміністративне правопорушення, розяснені права та обовязки, передбачені ст.ст. 268, 271 КУпАП та зміст ст. 63 Конституції України.

В судовому засіданні ОСОБА_3 свою провину не визнав та пояснив, що він перебував біля підїзду будинку по вулиці Десантній в звязку з виконанням своїх трудових обовязків, під час яких група громадян заважала це йому робити, перекриваючи рух автомобілю. Перед початком руху він скористувався допомогою патрульної поліції, працівник якої скеровував його рух, і в цей час він штовхнув громадянина, який перебував попереду. Ніяких механічних пошкоджень автомобіль при цьому не отримав. Ті пошкодження, які були описані в протоколі огляду були отримані до подій 16 березня 2017 року.

Захисник ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні просив суд закрити провадження у справі в звязку з відсутністю в діях ОСОБА_3 складу правопорушення, оскільки відсутні пошкодження автомобіля, а спричинення тілесних ушкоджень диспозиція статті 124 КУпАП не містить.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі про адміністративне правопорушення, ретельно дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, зокрема протокол про адміністративне правопорушення серії БР № 152558 від 12.04.2017, складений стосовно ОСОБА_3 (а.с. 1); висновок від 06.04.2017 перевірки за фактом реєстрації до ЖЄО Покровського ВП КВП в Дніпропетровській області за № 6247 від 16.03.2017 інформації про ДТП (а.с. 2); копію протокола огляду місця ДТП від 16.03.2017 (а.с. 6-11); схему до протоколу огляду місця ДТП (а.с. 12); копію пояснень ОСОБА_4 (а.с. 14); копію довідки про стан здоров1я ОСОБА_4 від 24.03.2017 (а.с. 16); оглянувши відеоматеріали, долучені до матеріалів справи, оцінюючи зібрані та досліджені докази в їх сукупності, приходжу до висновку про недоведеність наявності в діях ОСОБА_3 складу адміністративного правопорушення, про яке зазначено в протоколі.

Згідно п. 2.3 «б» ПДР України для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов'язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Згідно п. 10.1 ПДР України перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Стаття 124 КУпАП передбачає настання відповідальності за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до ст. 245 КУпАП одними із завдань провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, зміцнення законності.

Відповідно до статті 251 Кодексу України про адміністративні правопорушення, доказами по справі про адміністративне правопорушення є будь які фактичні дані, на основі яких орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновків експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото-і кінозйомки, відеозапису чи записів фото і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Згідно ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Згідно статті 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Практика Європейського суду з прав людини показує, що оцінюючи докази, суд застосовує критерії доведення «поза розумним сумнівом», яке має випливати із сукупності ознак чи неспростовних презумпцій факту, достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою.

Як вбачається з наданих доказів, досліджених в судовому засіданні, на автомобілі, який був учасником ДТП, відсутні будь-які видимі пошкодження.

Відповідно до Довідок № 0517 від 04.05.2017, виданих ПАТ «Криворіжгаз», автомобіль НОМЕР_1, який перебуває на балансі Товариства, в період з 16.03.2017 по 04.05.2017 в ДТП не потрапляв, пошкоджень не мав та будь-якому ремонту не підлягав.

Як вбачається з диспозиції ст. 124 КУпАП України, сам по собі наїзд на пішохода та (або) спричинення йому певних тілесних ушкоджень не утворює складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП України.

Таким чином, факт вчинення ОСОБА_3 правопорушення, яке інкримінується йому, не знайшов підтвердження, і пояснення ОСОБА_3, який не визнав своєї вини, не були спростовані матеріалами, доданими до протоколу про адміністративне правопорушення, наявність пошкоджень транспортних засобів в судовому засіданні не встановлена, а, враховуючи, що усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь, як передбачено ч. 3 ст. 62 Конституції України, це дає підстави дійти до висновку про недоведеність наявності в діях водія складу вказаного адміністративного правопорушення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладене, а також обставини, що виключають провадження у справі про адміністративне правопорушення, вважаю за необхідне закрити провадження у вищевказаній справі в зв'язку з відсутністю в діях водія ОСОБА_3 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

На підставі наведеного, керуючись ст. 62 Конституцій України, п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, ст. 124, 245, 251, 252, 280, 283-285 КУпАП,-

постановив:

провадження у справі про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП - закрити, в зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд міста ОСОБА_2 протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: О. В. Колочко