1Справа № 335/6522/17 3/335/1087/2017
ПОСТАНОВА
про притягнення до адміністративної відповідальності
26 червня 2017 р. суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Соболєва І.П. розглянув справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проходить військову службу у в/ч НОМЕР_1 на посаді командира другого взводу роти оперативного призначення на БТР 2БОП, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення за таких обставин.
22 травня 2017 р. о 08 годині 00 хвилин, діючи умисно, протиправно, всупереч інтересам служби, на порушення своїх обов`язків (ст.ст. 11, 13, 16, 120 Статуту внутрішньої служби ЗСУ), будучи військовослужбовцем контрактної служби (офіцером), під час шикування роти оперативного призначення на БТР 2 БОП на військовому містечку № НОМЕР_2 в/ч НОМЕР_1 НГУ за адресою: АДРЕСА_1 , був помічений з ознаками алкогольного сп`яніння, що підтвердилось висновком медичного огляду від 22 травня 2017 р.
Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся судом належним чином. 23 червня 2017 р. до суду надійшов лист за підписом т.в.о. військової частини НОМЕР_1 підполковника ОСОБА_2 про перенесення розгляду справи після 10 серпня 2017 р. До листа додана довідка без дати та номеру згідно якої, ОСОБА_1 знаходиться у службовому відрядженні у зоні АТО м. Маріуполь Донецької області з 7 червня 2017 р. на невизначений термін. Оскільки в силу вимог статті 268 КУпАП участь ОСОБА_1 при розгляді справи не є обов`язковою, а також з метою дотримання строків розгляду справи про адміністративне правопорушення, суд вважав за можливе розглянути справу за його відсутності.
Дослідивши матеріали справи (протокол про адміністративне правопорушення, пояснення, висновок, посвідчення, службову картку, службову характеристику, відомість, витяги з наказів, довіреність, лист та довідку) суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-20 КУпАП, оскільки будучи військовослужбовцем перебував на території військової частини в нетверезому стані.
При визначенні адміністративного стягнення суд враховує конкретні обставини по справі, ступінь суспільної небезпеки правопорушення, а також характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, його майновий стан.
Обставин, що пом`якшує або обтяжує відповідальність судом не встановлено.
На підставі вищевикладеного, ч. 1 ст. 172-20 КУпАП, керуючись ст.ст. 7, 9, 23, 24, 27, 29, 33, 34, 35, 38, 268, 276, 277, 279, 280, 283, 284 КУпАП, суд
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-20 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі 1 190 (одну тисячу сто дев`яносто) гривень 00 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) гривень 00 копійок.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя І.П. Соболєва