Справа № 527/842/17
провадження № 3/527/266/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2017 року суддя Глобинського районного суду Полтавської області Олефір А.О., розглянувши справу, яка надійшла 21.04.2017 року від Глобинського відділу поліції ГУНП в Полтавській області про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3., с. Турбаї, вул. Турбаївського повстання, буд. 1,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, який надійшов до суду 21.04.2017 року, ОСОБА_1 02.10.2016 року о 14.00 год. в с. Шушвалівка Петриківського району Дніпропетровської області, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не надав переваги в русі автомобілю НОМЕР_2, який на Т-образному перехресті наближався праворуч, в результаті чого допустив з ним зіткнення. Вказаними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 16.12 ПДР України та вчинив правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

У судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав повністю, зміст протоколу не заперечував.

Потерпілий ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується:

-протоколом про адміністративне правопорушення від 19.04.2017 року серії БР № 040828;

-постановою про закриття кримінального провадження від 03.03.2017 року;

-витягом з кримінального провадження №0000537;

-протоколом огляду місця ДТП та схемою пригоди від 02.10.2016 року;

-протоколами допиту свідків від 20.10.2016 року;

-висновками експерта щодо ступеня тяжкості одержаних тілесних ушкоджень від 02.03.2017 року та іншими матеріалами справи в їх сукупності.

Суд, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

В той же час відповідно до ч. 4 ст. 38 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП України.

Судом встановлено, що адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вчинив 02.10.2016 року.

Постановою слідчого Петриківського відділу поліції Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 03.03.2017 року кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 закрито у звязку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності надійшла до Глобинського районного суду Полтавської області 21 квітня 2017 року.

Враховуючи те, що на час надходження матеріалів до суду, а також на час розгляду справи закінчились строки накладення адміністративного стягнення, визначені ч.4 ст. 38 КУпАП України, суд дійшов до висновку про необхідність закриття провадження у справі.

Керуючись ст. ст.38, п.7 ст.247, 283, 284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП закрити в звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Глобинський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя А.О. Олефір