Справа № 226/980/17
Провадження № 3/226/225/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 червня 2017 року м.Мирноград

Суддя Димитровського міського суду Донецької області Редько Жанна Євгенівна, розглянувши матеріал, який надійшов від Мирноградського відділення поліції Покровського відділу поліції ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, що має сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючої, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ст.184 ч.1 Кодексу України про адміністративне правопорушення (далі за текстом КУпАП),

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, маючи на утриманні і вихованні малолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який мешкає разом з нею за адресою: АДРЕСА_1, 03 червня 2017 року, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, на м-ні Западний м.Мирноград загубила свого сина ОСОБА_3, після чого останнього було знайдено біля магазину «АТБ-Маркет» м-ну Западний м.Мирнограду без супроводу дорослої особи та доставлено працівниками поліції до Мирноградської інфекційної лікарні, чим скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст.184 ч.1 КУпАП а саме: ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя та виховання неповнолітніх дітей.

ОСОБА_1 до судового засідання не зявилася, про час та місце слухання справи повідомлена належним чином.

Наявність скоєного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 937129 від 09.06.2017; рапортом чергового Мирноградського ВП Покровського ВП ГУНП в Донецькій області від 03.06.2017, згідно якого 03.06.2017 о 17.01 год. до чергової частини надійшло повідомлення про те, що за адресою: Донецька область, м.Мирноград, м-н Западний, б.75 заступником керівника магазину «АТБ-Маркет» ОСОБА_4 було виявлено дитину трьох років; заявою ОСОБА_4 від 03.06.2017 року, згідно якої вона просить прийняти міри профілактичного характеру до невідомої особи, яка 03.06.2017 залишила свого сина без догляду в магазині «АТБ-Маркет», який знаходиться на м-ні Западний м.Мирнограду; письмовим поясненням від 03.06.2017 ОСОБА_4, згідно якого 03.06.2017, приблизно о 16.45 год. їй повідомила співробітниця магазину, що до відділу іграшок зайшла невідома дитина без супроводу дорослих, після чого вона викликала працівників поліції; письмовим поясненням від 03.06.2017 ОСОБА_5, працюючої в магазині «Мадагаскар», який вона орендує в магазині «АТБ-Маркет», згідно якого 03.06.2017 приблизно о 16.30 год. до магазину «Мадагаскар» зайшов невідомий хлопчик приблизно двох років без супроводу дорослих, про що вона повідомила керуючій магазину «АТБ-Маркет» ОСОБА_4, після чого остання викликала працівників поліції; письмовим поясненням ОСОБА_1 від 05.06.2017, згідно якого 03.06.2017 вона на протязі дня вживала спиртні напої, перебуваючи за адресою свого проживання: ІНФОРМАЦІЯ_5, після чого з малолітнім сином ОСОБА_3 пішла в гості до своєї сестри, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, до якої вона приїхала на маршрутному таксі без свого сина ОСОБА_3, якого вона загубила по дорозі, про те, що останнього знайшли перехожі біля магазину «АТБ-Маркет» на м-ні Западний м.Мирнограду вона дізналася 04.06.2017 від працівників поліції, коли повернулася додому; копією свідоцтва про народження ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3.

При застосуванні адміністративного стягнення суд враховує те, що ОСОБА_1 вперше притягається до адміністративної відповідальності, має на утримання неповнолітню дитину, не працює, тому вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч.1 ст.184 КУпАП у вигляді штрафу, що буде співмірною мірою відповідальності і сприяти запобіганню вчиненню нових правопорушень з боку ОСОБА_1

Перебування у стані алкогольного спяніння під час вчинення правопорушення суд враховує як обставину, що обтяжує відповідальність.

Також, відповідно до вимог ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір на підставі ч.5 ст.2 Закону України «Про судовий збір» у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 320 грн.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки якої НОМЕР_1, визнати винуватою за ч.1 ст.184 КУпАП та піддати її адміністративному стягненню відповідно до ч.1 ст.184 КУпАП штрафу на користь держави у розмірі трьох неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 51 (пятдесят одну) грн 00 коп., який необхідно стягнути на розрахунковий рахунок: 0034, отримувач Мирноградське УК (м. Мирноград), код платежу 21081100, , банк отримувача Мирноградське УК (м.Мирноград) МФО 834016.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки якої НОМЕР_1, на користь держави судовий збір у сумі 320 (триста двадцять) грн, який необхідно стягнути на розрахунковий рахунок: 0001, отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ, код платежу 22030106, , банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві, МФО 820019.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги і підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з моменту її прийняття.

Суддя Ж.Є.Редько