Справа №: 659/791/17
Номер провадження 3/659/261/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.11.2017 року суддя Нижньосірогозького районного суду Херсонської областіРазгуляєва О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли з Нижньосірогозького ВП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, пенсіонера, раніше до адміністративної відповідальності не пртягувався, за ст. 191 ч. 1 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, 08.11.2017 року близько 14 години 50 хвилин за місцем свого проживання зберігав у кімнаті будинку по вул. Молодіжна 36 в с. Верби Нижньосірогозького району Херсонської області поза межами сейфу мисливську гладкоствольну рушницю МЦ 20-01 20 кал.№ 915950, чим своїми діями порушив правила зберігання мисливської рушниці передбачені п. 12.12 Наказу МВС України від 21.08.1998 року № 622 «Про затвердження Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових», тобто вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 191 ч.1 КУпАП.

В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 вину визнав повністю, щиро розкаявся, пояснив, що він є пенсіонером, дружина померла, син поїхав до бабусі, проживає один, в зв'язку з чим для самооборони тримав рушницю біля себе.

Заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вина правопорушника доведена та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 946547 від 08.11.2017, копією дозволу № 888212 виданого 14.08.2015 року на право зберігання, носіння мисливської рушниці МЦ 20-21 20 кал. 1 ств. № 915950.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КУпАП, однак враховуючи щире каяття правопорушника, той факт, що останній є пенсіонером, у скоєному розкаявся, проживає сам, є можливість звільнити останнього від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 173-2, 283, 284 КпАП України,

п о с т а н о в и в:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності передбаченої ч. 1 ст. 191 КУпАП, в зв'язку з малозначністю вчиненого правопорушення і обмежитись відносно нього усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

На постанову суду протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд Херсонської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Разгуляєва О. В.