Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/1171/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.06.2017 м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Бак М.Д., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1, потерпілих ОСОБА_2, ОСОБА_3, розглянувши матеріали, які надійшли від Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого майстром поточного ремонту у Королівській загальноосвітній школі I-III ступенів № 2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, до адміністративної відповідальності не притягувався, зі слів не судимий,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 19 квітня 2017 року близько 22.00 год., знаходячись за місцем проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, влаштував сварку із дружиною ОСОБА_2 та сином ОСОБА_3, під час якої ображав їх нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному та фізичному здоров"ю потерпілих.

ОСОБА_1 заперечив свою винуватість у вчиненні правопорушення та пояснив, що 19.04.2017 року близько 22.00 год. між ним, дружиною та сином була сварка, яка тривала приблизно 20 хвилин. Він сварився тому, що син його ображає, а дружина підтримує сина. Нецензурних слів під час сварки з його боку не було.

Потерпіла ОСОБА_2 при розгляді справи в якості свідка пояснила, що 19.04.2017 року вечером ОСОБА_1, який є її чоловіком, влаштував сварку. Під час сварки він виражався до сина нецензурними словами, кричав на нього, погрожував фізичною розправою, в результаті чого у неї виникли побоювання за своє здоров"я та здоров"я дітей.

Потерпілий ОСОБА_3, опитаний в якості свідка, при розгляді справи пояснив, що ОСОБА_1 є його батьком. 19.04.2017 року перебував вдома, батько почав сваритися на нього та матір, а він за матір заступився. Під час сварки батько нецензурно висловлювався, погрожував фізичною розправою, приніс сокиру. У зв"язку з цим він, потерпілий, викликав працівників поліції.

Свідок ОСОБА_4 при розгляді справи пояснив, що із особами, які беруть участь у провадженні у справі, у нього дружні відносини. 19.04.2017 року близько 21-22.00 год. він прийшов до них додому, в той час відбувалася сварка. У зв"язку з чим сварилися, чи були нецензурні слова, погрози, не пам"ятає. Під час сварки ОСОБА_1 приніс сокиру та казав йому, свідкові, що на наступний день буде робити ремонт.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідка, дослідивши та оцінивши докази у справі в їх сукупності, приходжу до висновку, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, оскільки він вчинив насильство в сім"ї.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення стверджується поясненнями потерпілих, протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 816152 від 19.04.2017 року (а.с. 2). Невизнання винуватості особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, розцінюю як спосіб захисту з метою уникнення відповідальності за вчинене.

Обставин, що виключають адміністративну відповідальність та провадження в справі про адміністративне правопорушення, не встановлено, підстав для звільнення від адміністративної відповідальності немає. Відтак, ОСОБА_1 підлягає адміністративній відповідальності.

Обставини, що пом"якшують та обтяжують відповідальність, відсутні.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, які б пом"якшували та обтяжували відповідальність, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 слід призначити передбачене санкцією ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, за якою кваліфіковано його дії, адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

У відповідності до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" у зв'язку з ухваленням постанови про накладення адміністративного стягнення із ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 320,00 грн.

Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та призначити йому адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 30 (тридцять) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 (дані про ІПН відсутні) судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) гривень в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Закарпатської області через Виноградівський районний суд.

СуддяОСОБА_5