Справа № 496/1219/17
Провадження № 3/496/910/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2017 року

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Пендюра Л.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у м. Одесі про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм у «Автолідер»,

за ч. 1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

12.06.2017 року до Біляївського районного суду Одеської області надійшов після дооформлення протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 164 КупАП і ставиться йому в провину те, що він 05.04.2017 року о 15 год. 15 хв. на 450 км. а/д Київ-Одеса здійснював перевезення пасажирів на транспортному засобі «Фольксваген», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 без ліцензії на провадження господарської діяльності.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні вказаного правопорушення не визнав та пояснив, що 05.04.2017 року він переганяв мікроавтобус «Фольксваген», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 з м. Білої Церкви до м. Одеси після капітального ремонту. Біля повороту на с. Ставище Київського району, його зупинив співробітник патрульної поліції та попросив довести пасажирів, які стояли біля автобусу, який вийшов з ладу на дорозі, на що він пояснив, що автомобіль знаходиться на обкатці, а тому може взяти лише 4-5 чоловік. На підїзді до м. Одеси в с. Алтестове він забрав також свою жінку з онуком та сусідку. Біля с. Дачне його зупинили працівники поліції та склали на нього протокол.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Стаття 164 КупАП передбачає відповідальність за провадження господарської діяльності без державної реєстрації як субєкта господарювання або здійснення без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягають ліцензуванню відповідно до закону, чи здійснення таких видів господарської діяльності з порушенням умов ліцензування, а так само без одержання дозволу, іншого документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом (крім випадків застосування принципу мовчазної згоди).

Відповідно до ст. 3 Господарського кодексу України під господарською діяльністю розуміється діяльність субєктів господарювання у сфері суспільного виробництва, спрямована на виготовлення та реалізацію продукції, виконання робіт чи надання послуг вартісного характеру, що мають цінову визначеність. Господарська діяльність, що здійснюється для досягнення економічних і соціальних результатів та з метою одержання прибутку, є підприємництвом, а субєкти підприємництва підприємцями.

Пунктом 40 глави ІІ «Правил надання послуг пасажирського автомобільного транспорту», затверджених постановою КМУ № 176 від 18.02.1997 року визначено, що за договором перевезення пасажира автобусом перевізник зобов'язується безпечно перевезти пасажира до пункту призначення, а в разі здавання ним багажу - доставити до пункту призначення багаж та видати його пасажиру або уповноваженій ним особі. Пасажир зобов'язується внести установлену плату за проїзд, а в разі здавання багажу до багажного відділення - плату за його перевезення. П. 4 ч. 7 глави 1 вказує, що дія цих правил не поширюється на перевезення, які здійснюються транспортними засобами, які належать фізичним особам і використовуються ними для задоволення власних потреб, що не має на меті отримання прибутку.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

В порушення вказаних вимог, до протоколу про адміністративне правопорушення серії ОД №028682 від 05.04.2017 року відносно ОСОБА_1 не додано доказів отримання ним прибутку від перевезення пасажирів.

Відповідно до вимог ст. 251 КУпАП доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, передбачено, що провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за такої обставини як відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи те, що в матеріалах справи відсутні докази, які б свідчили про отримання ним прибутку від перевезення пасажирів, а тому відповідно до ст. 247 КУпАП, справа підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 164, 247, 256, 284 КУпАП, «Правилами надання послуг пасажирського автомобільного транспорту», затверджених постановою КМУ № 176 від 18.02.1997 року -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 164 КУпАП закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова суду може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її отримання до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд Одеської області.

Суддя Біляївського районного суду

Одеської області ОСОБА_2

Строк пред'явлення постанови до виконання

згідно Закону України "Про виконавче провадження"

Постанова набрала законної сили

"___" ____________ 2017 року.