Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа №484/1922/17
Провадження№ 3/484/674/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Хемич О.Б. розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли до суду 19.06.2017 року від Міністерства оборони України Військова частина польова пошта НОМЕР_1 про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вознесенська Миколаївської області, місце служби: командир ремонтного відділення відділення гусеничних машин та спеціальних шасі цеху капітального ремонту, військова частина польова пошта НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1ст.172-20 КУпАП, -

встановив :

15.06.2017 року ОСОБА_1 , знаходячись у пункті дислокації військової частини - польова пошта НОМЕР_1 в м. Первомайську Миколаївської області, виконував обов`язки військової служби у стані алкогольного сп`яніння, що було виявлено під час огляду цього ж дня о 00.11 год. Згідно алкотесту "Драгер" у ОСОБА_1 виявлено 2,02 % проміле. Тобто вчинив дії передбачені ч.1 ст. ст.172-20 КУпАП, як зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення № М15/06/17-3 від 15.06.2017 року.

ОСОБА_1 в судовому засіданні повністю визнав свою вину, та підтвердив, що дійсно виконував обов`язки військової служби у стані алкогольного сп`яніння.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що провадження по даній справі слід закрити за відсутністю в діях особи, яка притягується до адмінвідповідальності складу адміністративне правопорушення з огляду на наступне.

Так, у ст. 1 Закону України «Про оборону України» надається визначення терміну особливий період - особливий період - період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

З моменту видання виконувачем обов`язків Президента України Указу "Про часткову мобілізацію" № 303/2014 від 17.03.2014 на території України почав діяти особливий період, який триває до теперішнього часу.

Як встановлено, ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем, виконував обов`язки військової служби у нетверезому стані, в умовах особливого періоду, що підтверджується обставинами встановленими адмінпротоколом № М15/06/17-3 від 15.06.2017 року, медичним висновком № 152 від 15.06.2017 року, поясненнями ОСОБА_1 , а тому дані дії не підпадають під склад адмінправопорушення передбаченого ч.1 ст. 172-20 КУпАП., а підпадають під склад іншого адмінправопорушення передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Таким чином, провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю в звязку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-20 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 221, 247, 249, 251, 252, 279, 280, 284 КУпАП, , суддя,

постановив :

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності передбаченої ч.1 ст.172-20 КУпАП закрити, у зв`язку із відсутністю в його діях складу правопорушення передбаченого ч.1 ст.172-20 КУпАП.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Миколаївської області протягом 10 днів з дня винесення постанови через Первомайський міськрайониий суд Миколаївської області.

Суддя О.Б Хемич