П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 жовтня 2017 року м. Черкаси

Суддя Черкаського районного суду Черкаської області Соколишина Л.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2 б, с. Хрещатик, Черкаського району Черкаської області, непрацюючого, -

за ч. 4 ст. 85 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 05 вересня 2017 року, ОСОБА_1, 05 вересня 2017 року о 08 год. 00 хв. на території Кременчуцького водосховища, біля с. Хрещатик, Черкаського району Черкаської області, здійснював вилов риби у брід, сіткою з жилки кустарного виробництва бувшій у використанні та виловив рибу: судак у кількості 1 шт., плоскирка у кількості 3 шт., загальною вагою 1,1 кг., завдавши збитків державі на суму 612 грн., чим порушив п. 3.15. Правил любительського та спортивного рибальства.

Перед початком судового розгляду справи ОСОБА_1М було роз'яснено права у відповідності до ст.268 КУпАП, ст.63 Конституції України.

У судовому засіданні ОСОБА_1, вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, у скоєному розкаявся.

Судом встановлено, що ОСОБА_1, 05 вересня 2017 року о 08 год. 00 хв. на території Кременчуцького водосховища, біля с. Хрещатик, Черкаського району Черкаської області, здійснював вилов риби у брід, сіткою з жилки кустарного виробництва бувшій у використанні, виловив рибу: судак у кількості 1 шт., плоскирка у кількості 3 шт., загальною вагою 1,1 кг., завдавши збитків державі на суму 612 грн., чим порушив п. 3.15. Правил любительського та спортивного рибальства.

У діях ОСОБА_1, вбачається склад правопорушення, передбачений ч. 4 ст. 85 КУпАП грубе порушення правил рибальства.

Вина ОСОБА_1, у вчиненому правопорушенні підтверджується:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення № 000311;

- даними опису оцінки від 05 вересня 2017 року;

- даними приймального акту № 966 від 05 вересня 2017 року;

- даними розрахунку збитків до протоколу № 000311;

- розпискою ОСОБА_1

Враховуючи особу ОСОБА_1, характер вчиненого ним правопорушення, щире каяття, як помякшуючу покарання обставину, відсутність обтяжуючих покарання обставин, суд вважає, що до нього необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

З ОСОБА_1 на користь держави необхідно стягнути судовий збір у розмірі 320 грн.

На підставі викладеного та керуючись ч. 4 ст. 85, ст. ст. 283, 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 320 грн. судового збору.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь спеціального фонду охорони навколишнього середовища Тубільцівської сільської ради в рахунок відшкодування шкоди завданої незаконним виловом риби кошти в сумі 612 грн.

Вилучену у ОСОБА_1 сітку з жилки довжиною 100 м, висотою 1 м, вічко 30 мм, знищити.

Рибу: судак у кількості 1 шт., плоскирка у кількості 3 шт., загальною вагою 1,1 кг.- залишити ОСОБА_1 звільнивши його від розписки про зберігання.

Постанова може бути оскаржена до судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_2