Копія Справа № 678/382/17
Провадження № 3-678-111/17
ПОС Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

`18 квітня 2017 року суддя Летичівського районного суду Хмельницької області Лазаренко А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого слюсарем у ПАТ «Хмельницкгаз», до адміністративної відповідальності не притягувався, за ч. 1 ст. 130 , 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 411738 від 01.04.2017 року, 31.03.2017року о 23 год. 40 хв. в смт. Летичів по вул. Тропініна, ОСОБА_1 керував т/з ВАЗ-21063 д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння, що підтверджується висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння № 60 від 01.04.2017 року, відповідно до якого ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного спяніння, та тестом № 358 від 01.04.2017 року проведеного за допомогою приладу № 00093 «Алконт-М» відповідно до якого виявлено 2,167% проміле алкоголю, чим порушив п. 2.9 а ПДР і вчинив адміністративне правопорушення за ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ХМ № 008835 від 04.02.2017 року, 04.02.2017 року о 10.00 год. в смт. Летичів по вул. І.Франка ОСОБА_1 справляв природні потреби на стіну камяної огорожі біля входу до дитячого кафе «Мадагаскар», чим порушив громадський порядок та вчинив адміністративне правопорушення за ст. 173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав та пояснив, що 31.03.2017року вдень випив горілки, а о 23 год. 40 хв. керував власним автомобілем НОМЕР_2 в смт. Летичів по вул. Тропініна.

Крім того, 04.02.2017 року зранку випив пива, а близько 10 год. повертаючись до дому справив природні потреби на стіну камяної огорожі біля входу до дитячого кафе «Мадагаскар», що знаходиться в смт. Летичів по вул. І.Франка. Увчиненому кається.

Враховуючи, що відповідно до ст. 36 КУпАП особа, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом та стягнення накладаються в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тому вважаю за можливе обєднати та розглянути вказані адміністративні справи в одному провадженні.

Обираючи вид адміністративного стягнення за вчинення ОСОБА_1 правопорушень, суд враховує, особу правопорушника, помякшуючі та обтяжуючі обставини, те, що ОСОБА_1 вчинив адміністравтині правопорушення в стані алкогольного спяніння, в громадському місці справляв нужду біля дитячого кафе «Мадагаскар», в денну пору добу, що є недопустимим, оскільки за цим могли спостерігати діти, що є аморальним, тому, оскільки санкція ст. 130 ч. 1 КУпАП передбачає стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами, а за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП - адміністравтиний арешт, яке відповідно до ст. 24 та ст. 32 КУпАП є більш суворим і винятковим видом стягнення, тому відповідно до ст. 36 КУпАП, де передбачено, що стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а також те, що більш мякий вид стягнення не буде сприяти вихованню та запобіганню вчинення ОСОБА_1 нових адміністративних правопорушень, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 стягнення у виді адміністративного арешту.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, особа, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачує судовий збір.

На підставі наведеного, керуючись ст. 23, 36, 40-1, 130 ч. 1, 173, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Обєднати в одне провадження адміністративні справи № 678/382/17 провадження № 3-678-111/17 та № 678/383/17 провадження № 3-678-112/17 відносно ОСОБА_1, за ст.ст. 130 ч. 1, 173 КУпАП і присвоїти адміністративній справі № 678 /382/17 провадження № 3-678-111/17.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 173 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у видіадміністративного арешту терміном 4 (чотири) доби.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 320 гривень 00 копійок.

Постанова підлягає негайному виконанню, проте може бути оскаржена до Апеляційного суду Хмельницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя підпис ОСОБА_2

Суддя Летичівського

районного суду ОСОБА_2