Справа № 324/805/17
Провадження № 3/324/349/2017
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.05.2017 м. Пологи

Суддя Пологівського районного суду Запорізької області Іванченко М.В., розглянувши матеріали, які надійшли з сектору БДР Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, прож. Пологівський район, с.Павлівське, вул.Затишна, 44, за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

29.05.2017 року до Пологівського районного суду Запорізької області надійшов протокол серії БР №048966 від 20.05.2017 року, складений старшим інспектором з БДР Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області капітаном поліції ОСОБА_2 відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП, в якому зазначено: «15.05.2017 року о 18год.20хв. в м.Пологи по вул.Магістральній, біля будинку №281, керуючи автомобілем Skoda SuperB д/з АР 6228 ВТ, при зміні напрямку руху не впевнився в безпеці свого маневру, внаслідок чого скоїв зіткнення з мопедом Alpha д/з АР 3190 АА під керуванням гр.ОСОБА_3, який рухався в попутному напрямку. Внаслідок ДТП транспортні засоби механічно пошкоджені, чим порушив п.10.1 ПДР».

Відповідно до ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення зясовує, чи правильно складено протоколи та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст.256 ч.1 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвище, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Відповідно до ст.256 ч.3 КУпАП особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право дати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання.

В протоколі серії БР №048966 від 20.05.2017 року, складеному старшим інспектором з БДР Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області капітаном поліції ОСОБА_2 відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП, в порушення зазначених вимог ст.256 КУпАП, відсутні пояснення ОСОБА_1, який притягується до адміністративної відповідальності. Натомість в протоколі зазначено, що його пояснення додається. Однак, до протоколу пояснення порушника ОСОБА_1 додані не були.

Внаслідок допущених порушень суд позбавлений можливості належним чином визначити обставини, які відповідно до вимог ст.280 КУпАП, підлягають зясуванню при розгляді справи про адміністративне правопорушення.

Таким чином, протокол серії БР №048966 від 20.05.2017 року, складений старшим інспектором з БДР Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області капітаном поліції ОСОБА_2 відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП, у звязку із порушенням вимог ст.256 КУпАП, разом із доданими матеріалами підлягає поверненню до сектору БДР Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 256, 278 КУпАП України, суд,

п о с т а н о в и в:

Повернути до сектору БДР Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області протокол серії БР №048966 від 20.05.2017 року, складений старшим інспектором з БДР Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області капітаном поліції ОСОБА_2 відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП, разом з доданими матеріалами для належного оформлення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Пологівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такої постанови.

Суддя: