Справа № 676/2994/17
Провадження № 3/676/955/17
ПОСТАНОВА

14 червня 2017 року м. Кам'янець-Подільський

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Савчук Р.І., розглянувши матеріали справи, яка надійшла від Камянець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3 області, голова правління гаражного товариства «Цементник», -

за ч. 2 ст. 154 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

До Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії АА № 890725 від 09.06.2017 року, складеного ст. ДОП Камянець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2 про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 154 КУпАП.

Встановлено, що вищевказаний протокол складений з порушенням вимог, передбачених ч.1 ст.256 КУпАП, згідно із якими у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються:дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

ОСОБА_1 притягається до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушенняза ч. 2 ст. 154 КУпАП, з фабули якого вбачається, що 17.05.2017 року близько 23 год. 30 хв. він будучи головою правління гаражного товариства «Цементник», по вул. Миру, 1 м. Камянця-Подільського не вчинив належних заходів по утриманню сторожової собаки, яка спричинила тілесні ушкодження ОСОБА_3

Адміністративна відповідальність відповідно до ч. 1 ст. 154 КУпАП для особи настає за порушення тримання собак і котів у місцях, де це заборонено відповідними правилами, чи понад установлену кількість, чи незареєстрованих собак, або приведення в громадські місця, або вигулювання собак без повідків і намордників (крім собак, у реєстраційних свідоцтвах на яких зроблено спеціальну відмітку) чи в невідведених для цього місцях. За ч. 2 ст. 154 КУпАП ті самі дії, що спричинили заподіяння шкоди здоров'ю людей або їх майну, а так само повторне протягом року вчинення порушення з числа передбачених частиною першою цієї статті.

При складанні зазначеного протоколу в графі «склад адміністративного правопорушення» ДОП ОСОБА_2 не зазначив одну із ознак обєктивної сторони вчиненого діяння, передбаченого ч. 1 ст. 154 КУпАП, яка необхідна для кваліфікації вчиненого за ч. 2 ст. 154 КУпАП.

Крім того, ДОП ОСОБА_2 поверхнево було проведено перевірку по вищезазначеному факту, зокрема не встановлено хто є фактичним власником сторожового собаки, який спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_3 Як вбачається із висновку від 09.06.2017 року, який підписаний ДОП ОСОБА_2, останній вирішив, що ОСОБА_1 є власником гаражного кооперативу «Цементник» та відповідно і він має нести адміністративну відповідальність за ч. 2 ст. 154 КУпАП, проте будь-яких належних та допустимих доказів для підтвердження даного факту не долучив.

Враховуючи вищезазначене, матеріали справи щодо ОСОБА_1 підлягають поверненню до Камянець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області для належного оформлення.

Керуючись ст. 256 КУпАП, -

постановив:

Повернути адміністративні матеріали, складені щодо ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 154 КУпАП до Камянець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області для належного оформлення.

Суддя