Справа № 500/932/17 Провадження № 3/500/315/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2017 року м.Ізмаїл

Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Грубіян Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Ізмаїльського відділу поліції ГУНП в Одеській області, у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, тимчасово не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно наданих матеріалів, 27.02.2017 року о 10 годині 50 хвилин у с.Стара Некрасівка Ізмаїльського району Одеської області ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 по вул.Ізмаїльській біля буд.№29 з ознаками алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, незвязна мова). В присутності двох свідків від проходження огляду на стан сп'яніння у медичному закладі, а також від проходження тестування приладом «Драгер» №6810 відмовився.

Відповідно до вимог п.2.5 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10 жовтня 2001 року (із змінами та доповненнями) Водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе не визнав, та пояснив, що його автомобіль був припаркований біля гаражу, для того щоб заїхати в гараж, двері якого відкриваються на зовні він сів за кермо і відїхав на декілька метрів щоб відкрити двері, в цей час до нього підїхала патрульна машина, зупинили його та попросили надати документи, він пішов в будинок приніс документи на автомобіль, тоді працівники поліції сказали що він в нетверезому стані, запропонували пройти тестування приладом «Драгер», або поїхати для проходження огляду на стан сп'яніння до медичного закладу, він відмовився, почав писати пояснення, а коли довідався який штраф відмовився дописувати пояснення.

Інспектори Ізмаїльського ВП ГУНП ОСОБА_2 та ОСОБА_3, пояснили, що вони їхали після оформлення ДТП з с.Кислиця, через с.Стара Некрасівка, звернули увагу, що їм на зустріч рухається автомобіль, вони включили проблискові маячки та зупинили автомобіль НОМЕР_1, яким керував ОСОБА_1, оскільки той рухався по зустрічній смузі. Документів при ньому не було, він приніс їх з будинку, перевіряючи документи, відчули, що від водія ОСОБА_1 надходив запах алкоголю, розмовляв не зв′язною мовою. Інспектори запропонували ОСОБА_1 пройти медичне обстеження, від проходження огляду на стан сп'яніння у медичному закладі, а також від проходження тестування приладом «Драгер» ОСОБА_1 відмовився, і втік в будинок, вийшли його батьки, стали непристойно висловлюватись на адресу поліцейських, після чого було до оформлено протокол, від підпису якого ОСОБА_1 також відмовився, в присутності двох свідків.

Свідок ОСОБА_4 пояснив, що він керував автомобілем ОСОБА_5 червоного кольору, їхав за поліцейською машиною, по зустрічній смузі рухався а/м темного кольору, коли поліція включила проблискові маячки, віз упинився за ними, також зупинився автомобіль під керуванням ОСОБА_1, було видно, що він знаходився в стані спяніння, відмовився від проходження тестування, поліцейські склали протокол в якому він розписався.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.5 Правил дорожнього руху, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП - відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Так відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні вищезазначеного адміністративного правопорушення також повністю підтверджується сукупністю наступних доказів, досліджених судом, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 №156157 від 27.02.2017 року, поясненнями інспектора Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 ОСОБА_3 свідком ОСОБА_4, не дописаним поясненням, та іншими матеріалами справи.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення враховуються обставини згідно ст.ст.33-35 КУпАП, характер вчиненого правопорушення, особа порушника, з урахуванням чого застосовується адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян що дорівнює 10200 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Крім того, вважається за необхідне в силу ч.1 ст.40-1 КУпАП, стягнути судовий збір в розмірі, передбаченому п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08.07.2011 року, а саме в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 320 грн.

Керуючись ст. ст. 130, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10200 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір в дохід держави в розмірі 320 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя: ОСОБА_6