Справа № 567/1114/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 жовтня 2017 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області Венгерчук А.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Острозького міськрайонного сектору ГУ ДС України з НС у Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, начальника Острозького КП «Теплоенергія»

за ч.1 ст. 188-16 Кодексу України про адміністративні правопорушення

(права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП та ст. 63 Конституції України ОСОБА_1 розяснені)

встановила:

22 вересня 2017 року в 11 год. 00 хв. в приміщенні та на території Острозького КП «Теплоенергія» в м. Острог, вул.Л.Українки, 1 ОСОБА_1 не виконав заходи, раніше запропоновані приписом до виконання від 10 червня 2014 року, а саме: - не забезпечено осіб, які задіяні в оповіщенні, локалізації та ліквідації аварійних ситуацій та аварій, засобами захисту органів дихання з переговорним пристроєм (п.4.3.4 Правил техногенної безпеки у сфері цивільного захисту на підприємствах, в установах та організаціях та на небезпечних територіях); - на обєкті не створено обєктову систему оповіщення (п.22 Положення про організацію оповіщення і звязку у надзвичайних ситуаціях); - не заключено угоду з державно-аварійно-рятувальною службою на постійне та обовязкове обслуговування обєкта (ст.133 кодексу ЦЗ України).

В суді ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав та пояснив, що на даний час припис від 10.06.2014 знаходиться на стадії виконання, більшість пунктів припису, на даний час виконані.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії РВ №036828 від 02.10.2017, приписом про усунення порушень вимог законодавства у сферах пожежної, техногенної безпеки, цивільного захисту від 10.06.2014 року.

З зазначених матеріалів вбачається, що ОСОБА_1 порушив п. 4.3.4 Правил техногенної безпеки у сфері цивільного захисту на підприємствах, в організаціях, установах та на небезпечних територіях, відповідно до якого п. 4.3.4. Правил техногенної безпеки у сфері цивільного захисту на підприємствах, в організаціях, установах та на небезпечних територіях, відповідно до якого особи, які задіяні в оповіщенні, локалізації та ліквідації аварійних ситуацій та аварій, повинні мати ЗЗОД з переговорним пристроєм; п. 22 Положення про організацію оповіщення і звязку у надзвичайних ситуаціях, згідно якого на потенційно небезпечних підприємствах, на яких зона ураження не виходить за їх територію, створюються об'єктові системи оповіщення, до їх складу входять абонентські радіоточки і вуличні гучномовці державної мережі радіомовлення та відомчих радіовузлів, пристрої запуску електросирен та самі електросирени, телефони, включені до системи централізованого виклику, та інші технічні засоби (у разі необхідності), об'єктові системи оповіщення повинні забезпечувати оповіщення: керівників та інших працівників підприємства; оперативних чергових аварійних служб, відповідних територіальних органів ЦО та НС, територіальних органів МВС по прямих телефонах; ст.133 кодексу ЦЗ України, відповідно до якої субєкти господарювання та окремі території, на яких існує небезпека виникнення надзвичайних ситуацій, підлягають постійному та обовязковому аварійно-рятувальному обслуговуванню на договірній основі аварійно-рятувальними службами, які пройшли атестацію в установленому порядку.

При вирішенні питання про застосування адміністративного стягнення береться до уваги, що ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного порушення визнав повністю, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, на даний час припис від 22.09.2017 перебуває на стадії виконання.

З наведеного вище вбачається, що вчинене ОСОБА_1 адміністративне правопорушення є малозначимим, тобто таким, що дозволяє звільнити його від адміністративної відповідальності і обмежитися щодо нього усним зауваженням.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 22, 221, 276, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановила:

визнати ОСОБА_1 таким, що вчинив правопорушення, передбачене ст. 188-16 Кодексу України про адміністративні правопорушення, звільнивши його від адміністративної відповідальності із застосуванням усного зауваження.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Острозький районний суд протягом 10 днів з дня винесення та в цей же строк опротестована прокурором.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_2