Справа №303/2492/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 травня 2017 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Камінський С.Е., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у містах Ужгороді та Мукачеві Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст. 130, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 30.04.2017 року о 02 год. 50 хв. в м.Мукачево по вул. Лучкая біля буд. № 216 керуючи транспортним засобом марки «ЗАЗ Daewoo Т13110», д.н.з. НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння, різкий запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, порушення координації рухів, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України. Від проходження огляду на стан спяніння у встановленому законом порядку на місці зупинки транспортного засобу та в закладі охорони здоровя відмовився в присутності двох свідків.

Також ОСОБА_1 01.05.2017 року о 00 год. 50 хв. в м.Мукачево по вул. І.Франка біля буд. № 56 керував транспортним засобом марки «ЗАЗ Daewoo Т13110», д.н.з. НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9«А» Правил дорожнього руху України. Огляд на стан спяніння у встановленому законом порядку проводився в Мукачівській ЦРЛ.

В суді ОСОБА_1 вину свою у вчиненні адміністративних правопорушеннь, передбачених ч. 1 ст.130, ч. 1 ст.130 КУпАП визнав.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. ч.1 ст. 130, ч.1 130 КУпАП, стверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії БР № 246140 від 30.04.2017 року та серії БР № 216352 від 01.05.2014 року, поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3 від 30.04.2017 року, зобовязанням ОСОБА_4 про доставлення транспортного засобу по місцю проживання власника від 30.04.2017 року, висновком Мукачівської ЦРЛ № 142 від 01.05.2017 року про наявність алкогольного спяніння, розпискою ОСОБА_1 про залишення на зберігання транспортного засобу від 01.05.2017 року, відеозаписом, який міститься на CD-диску і є доведеною.

Обставин, які помякшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинення даного адміністративного правопорушення не встановлено.

У відповідності до вимог ч.2 ст.33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, при накладенні адміністративного стягнення за адміністративне правопорушення судом враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини.

У відповідності до ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 33, 36, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

- 2 -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.130, ч. 1 ст.130 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 600 (шестисот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Оплату адміністративного штрафу у розмірі 10200 (десять тисяч двісті) грн. провести на р/р 0001, отримувач ГУДКСУ у Закарпатській області 21081300, код за , код банку отримувача (МФО) 812016.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в користь держави в особі Мукачівського УДКСУ Закарпатської області (на рахунок 0003, код за , код класифікації доходів бюджету: 22030001, банк отримувача: ГУДКСУ у Закарпатській області, код банку отримувача (МФО) 812016, призначення платежу: судовий збір, Мукачівський міськрайонний суд, 37358617 - код ЄДРПОУ, п. 5) судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) грн.

У відповідності до ч.1 ст. 307, ч.2 ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу протягом 15 днів з дня вручення постанови штраф стягується у подвійному розмірі.

Постанова судді у справ про адміністративне правопорушення може бути оскаржена, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя С.Е. Камінський