П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.10.2017 Справа №607/11646/17

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Дзюбановський Ю.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від Тернопільської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючу на посаді директора ТОВ «Техпром-ЛТД», рнокпп: НОМЕР_1,

за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

ВСТАНОВИВ :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №552649 від 13.09.2017 року, ОСОБА_1 перебуваючи на посаді директора ТОВ «Техпром-ЛТД», допустила порушення ведення податкового обліку, а саме: заниження податку на прибуток за 2016-2017 роки, чим порушила вимоги п.п.134.1.1 п.134.1 ст.134 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI (із наступними змінами і доповненнями).

ОСОБА_1 будучи у встановленому законом порядку особисто своєчасно сповіщеною про місце і час розгляду справи, до суду не зявилася, про причини неявки суд не повідомила, клопотання про відкладення розгляду справи не подавала. Наведені обставини відповідно до ч. 2 ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення надають можливість розгляду справи за її відсутності.

Оглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення приходжу до висновку, що вказана справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, адміністративна відповідальність передбачена цією статтею настає за порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Як встановлено в судовому засіданні, посадова особа - головний бухгалтер ТОВ «Техпром-ЛТД» ОСОБА_2 притягнута до адміністративної відповідальності та визнана винною за ч.1 ст.163-1 КУпАП. Порушення податкового законодавства ОСОБА_2 було виявлено та відображено в Акті від 08.09.2017 року №6085/14-01/33992697 "Про результати документальної планової виїзної перевірки ТОВ «Техпром-ЛТД» (код за ) податкового законодавства за період з 01.01.2016 року по 30.06.2017 року, валютного законодавства за період з 01.01.2016р. по 30.06.2017 р., єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування - за період з 01.01.2016 р. по 30.06.2017р.. Також, за вказані дії, які відображені в Акті перевірки від 08.09.2017 року №6085/14-01/33992697, притягується до адміністративної відповідальності директор ТОВ «Техпром-ЛТД» ОСОБА_1

Згідно із п. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у випадку відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Беручи до уваги те, що ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за правопорушення вчинене головним бухгалтером ТОВ «Техпром-ЛТД» та за яке вона притягнута до адмінвідповідальності, то з огляду на наведене вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, у звязку із чим провадження в справі за вказаною статтею слід закрити.

Керуючись ст. ст. 33, 163-1, 247, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ :

1.Провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_1, за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 13.09.2017 року серії АА №552650 закрити, в звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Суддя Дзюбановський Ю.І.