ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 3/753/4958/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" листопада 2017 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Щасна Т.В., розглянувши адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 130, ст. 124, ст. 122-4 КУпАП ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

в с т а н о в и в:

До Дарницького районного суду м. Києва надійшли адміністративні матеріали відносно ОСОБА_2 з протоколами про вчинення адміністративного правопорушення складеного 4 серпня 2017 року, про те, що 4 серпня 2017 року о 19 год. 05 хв., ОСОБА_2 за адресою: вул. Тростянецька (Харківське шосе, 152к2) в м. Києві, керував автомобілем НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп'яніння, а саме: порушення мови, виражене тремтіння пальців рук, підвищена активність, жвавість рухів та мови. ОСОБА_2 від проходження огляду на стан сп'яніння у встановленому законом порядку відмовився та ОСОБА_2 вживав алкоголь, а саме горілку, після дорожньо- транспортної пригоди до проведення медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного сп'яніння. Крім того, недотримався безпечного інтервалу, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, водій ОСОБА_3, що призвело до пошкодження транспортних засобів, та зник з місця ДТП, а всіма своїми діями порушив п.п.2.3 (б),2.5,2.10(а,в,д,є),13.1 ПДР України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124, ст. 122-4, ч. 4 ст. 130 КУпАП.

Суд, вислухавши думку учасників, дослідивши матеріали справи, надаючи оцінку всім зібраним доказам у їх сукупності, прийшов до висновку, що вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення підтверджується сукупністю досліджених судом доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, зокрема даними, які містяться в протоколах про адміністративне правопорушення від 4 серпня 2017 року, схемою місця ДТП, поясненнями учасників ДТП.

При вирішення питання накладення адміністративного стягнення суд враховує ч. 2 ст. 36 КУпАП, відповідно до якої, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

На підставі викладеного, зазначені справи підлягають об'єднанню та розгляду в одному проваджені.

Разом з тим, дана дорожньо-транспортна пригода сталась 4 серпня 2017 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Оскільки на момент розгляду адміністративного матеріалу пройшло більше трьох місяців з дня вчинення правопорушення, провадження по даній справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38 ч. 2, 122-4, 124, 130, 247 ч. 7, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

об'єднати матеріали за протоколом серія БР № 137938 від 4 серпня 2017 року про адміністративне правопорушення по справі № 753/16359/17-п, протоколом серії БД № 116388 від 4 серпня 2017 року по справі № 753/16364/17-п та протоколом серії БД № 116389 від 4 серпня 2017 року по справі № 753/16367/17-п в одне провадження і присвоїти справі єдиний № 753/16359/17-п.

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 130, ст. 124, ст. 122-4 КУпАП КУпАП.

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч. 4 ст. 130, ст. 124, ст. 122-4 КУпАП КУпАП закрити на підставі ст. 38 КУпАП, у зв'язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва.

За відсутності скарги постанова набирає законної сили після закінчення десятиденного строку встановленого на оскарження.

Суддя