Справа № 159/1658/17
Провадження № 3/159/1235/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2017 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської обл. Логвинюк Ірина Миколаївна, розглянувши, у присутності потерпілої ОСОБА_1, матеріали, що надійшли від Ковельського ВП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, неодруженого, утриманців не має, раніше не піддавався адмінстягненню,

за ч. 1 ст. 173 - 2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2В о 16 год. 00 хв. 26.04.17 р. за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2, вчинив сімейний скандал, в ході якого ображав свою сестру потерпілу ОСОБА_1 нецензурними словами; погрожував фізичною розправою, неодноразово намагався затіяти бійку, чим вчинив насильство у сімї та правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173 - 2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою винуватість у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173 - 2 КУпАП визнав повністю, пояснив, що у зазначений в протоколі час, місце та дату дійсно вчинив сімейний скандал відносно своєї сестри, висловлювався нецензурною лайкою, так як був п»яним. В даний час з потерпілою не примирився.

Крім того, винуватість ОСОБА_2 у вчиненні вищевказаного правопорушення, повністю доводиться поясненнями потерпілої ОСОБА_1, даними у судовому засіданні, письмовими доказами у справі.

Так, потерпіла пояснила, що дійсно у зазначений в протоколі час, дату та місце її брат влаштував скандал, в ході якого ображав її, виражався незензурною лайкою на її адресу. Вона з братом, дитиною та батьками проживають однією сім»єю. Брата не простила.

Крім того, винуватість ОСОБА_2 стверджується матеріалами справи: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 474148 від 26.04.17 р. з його визнавальними поясненнями, копією рапорта чергового ГУ Ковельського ВП ОСОБА_3 від 26.04.17 р. з № 4 572, заявою потерпілої від 26.04.17 р., консультативним висновком спеціаліста № 380 Ковельського МТМО від 26.04.17 р..

Враховуючи матеріали справи, те, що обставин, що обтяжували б чи помякшували б його відповідальність, у справі немає; раніше він не піддавався адмінстягненню, не працює та не має доходу, утриманців, потерпіла його не прощає, приходжу до висновку, що достатнім та необхідним буде призначити йому стягнення у виді громадських робіт, у розмірі, що передбачений санкцією ч. 1 ст. 173 - 2 КУпАП.

Із ОСОБА_2 слід стягнути на доход держави судовий збір.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 7, 33, 34, 40 1, 268, 284, 280, ч. 1 ст. 173 - 2 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173 - 2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді 30 (тридцяти) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_2 на доход держави судовий збір в сумі 320 (триста двадцять) грн.

Розяснити, що відповідно до ст. 321 - 4 КУпАП, у разі його ухилення від відбування громадських робіт, постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 (десяти) днів з дня її винесення до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд Волинської області.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_4