Провадження № 3/761/4135/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2017 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Притула Наталія Григорівна, розглянувши матеріали, які надійшли з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в м.Києві про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП, громадянина:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, комерційний директор ТОВ «Групи М», який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, -

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення та встановлено в судовому засіданні, 10.05.2017 року приблизно о 09 год. 08 хв. в м.Києві по вул. Олени Теліги, 2, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Форд» державний номерний знак НОМЕР_1, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв зіткнення з автомобілем «Мерседес» державний номерний знак НОМЕР_2, що призвело до механічних пошкоджень обох транспортних засобів, чим ОСОБА_1 порушив вимоги 13.1 Правил дорожнього руху України та вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в порушенні ПДР України не визнав та пояснив, що 10.05.2017 року приблизно о 09 год. 05 хв., керуючи автомобілем «Форд» державний номерний знак НОМЕР_1, рухався в правій смузі, після з'їзду з вул. Дегтярівської на вул. О.Теліги в сторону метро «Дорогожичі», за Дорогожицьким мостом був «підрізаний» автомобілем «Мерседес» державний номерний знак НОМЕР_2, що призвело до зіткнення автомобілів. Винним в ДТП вважає водія автомобіля«Мерседес» державний номерний знак НОМЕР_2.

Водій автомобіля «Мерседес» державний номерний знак НОМЕР_2 ОСОБА_3 свою вину в порушенні ПДР України не визнав та пояснив, що 10.05.2017 року приблизно о 09 год. 10 хв., керуючи автомобілем «Мерседес» державний номерний знак НОМЕР_2 в м.Києві по вул. Дегтярівській спускався з мосту в сторону вул. О.Теліги та метро «Дорогожичі». На з'їзді з мосту побачив конфлікт водія автомобіля «Форд» державний номерний знак НОМЕР_1 з водієм автомобіля «Хюндай», під час конфлікту водій автомобіля «Форд» рухався не по смугах, порушуючи ПДР. Він, ОСОБА_3, рухався на автомобілі «Мерседес» державний номерний знак НОМЕР_2 в правій смузі в напрямку метро «Дорогожичі» і під час вищеописаного конфлікту, водій автомобіля «Форд» здійснив зіткнення з його автомобілем у ліву задню частину. Винним в ДТП вважає водія автомобіля «Форд» державний номерний знак НОМЕР_1.

Стаття 124 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Пункт 13.1 ПДР України визначає, що водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

ОСОБА_1 не надав суду доказів, що він дотримувався безпечного інтервалу.

Отже, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, фотокартками наданими в судовому засіданні, поясненнями ОСОБА_3, власними поясненнями ОСОБА_1

Обставин, що обтяжують відповідальність правопорушником за адміністративне правопорушення, не встановлено.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1. вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення у вигляді штрафу.

Крім того, у відповідності до ст. 40-1 КУпАП, з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 320, 00 грн., оскільки судом не встановлено підстав для звільнення від сплати судового збору.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 33, 124 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_3) визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 320,00 грн.

Строк пред'явлення до виконання даної постанови три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови через Шевченківський районний суд м. Києва до Апеляційного суду м. Києва.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: Н.Г.Притула