Справа № 361/2185/17
Провадження № 3/361/867/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 травня 2017 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Кічинська О.Ф., розглянувши адміністративну справу, що надійшла від старшого інспектора дорожнього нагляду Броварського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, такого, що працює ТОВ «Маршер» водієм, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 40,

- за вчинення правопорушень, передбачених ст. 124, ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А :

24. 02.2017 до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшли адміністративні справи зі спільним номером № 361/2185/17 (провадження № 3/361/868/17 та провадження № 3/361/867/17) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 та ст. 122-4 КУпАП.

Так, 24.02.2017, близько 16 години 40 хвилин, ОСОБА_1 по вул. Заболотного, поблизу будинку № 128А, на території супермаркету «Фора» в м. Києві, керуючи автомобілем марки «Газ 333104» н. з. АІ 8072 ЕА, під час руху заднім ходом не переконався, що це буде безпечно та не звернувся за допомогою до інших осіб, в результаті чого допустив наїзд на перешкоду у вигляді рампи. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортний засіб та рампа отримали механічні пошкодження, водій та інші учасники дорожнього руху не постраждали.

При цьому, 24.02.2017, близько 16 години 40 хвилин, ОСОБА_1 будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди по вул. Заболотного, поблизу будинку № 128А, на території супермаркету «Фора» в м. Києві, залишив місце пригоди та перемістив транспортний засіб.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2. 10, п. 10. 9 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст. 124 та ст. 122-4 КУпАП.

Винним в учинених правопорушеннях ОСОБА_1 себе визнав, підтвердив обставини, викладені в протоколах про адміністративні правопорушення. При призначенні стягнення просив не позбавляти прав керування та обмежитись штрафом, врахувавши що порушення вчинив ненавмисно. Просив врахувати, що посвідчення водія використовує по роботі.

Крім пояснень, винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 124 та ст. 122-4 КУпАП, підтверджується матеріалами справи - протоколами про адміністративні правопорушення серії БР № 019634 та серії БР № 019635 від 05.04.2017, схемою місця ДТП, долученими письмовими поясненнями ОСОБА_2

На підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тому приходжу до висновку про необхідність обєднання в одне провадження адміністративних справ із спільним номером № 361/ 2185/17 (провадження № 3/361/868/17 та провадження № 3/361/867/17) та присвоєння їм спільного № 361/2185/17 (провадження № 3/361/867/17).

В ході розгляду адміністративної справи обставин, які виключають провадження в справі та адміністративну відповідальність, не встановлено.

При призначенні адміністративного стягнення враховуються обставини вчинених правопорушень, дані про особу ОСОБА_1, який розкаюється у вчиненому, посвідчення водія використовує по роботі. Обставин, які обтяжують відповідальність, не встановлено.

Виходячи з викладеного, вважаю необхідним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ст. 122-4 КУпАП і не знаходжу підстав для застосування іншого виду адміністративного стягнення.

Крім того, стягненню з ОСОБА_1 відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП підлягає судовий збір у розмірі 320 грн., сплату якого передбачено п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись п. 2 ст. 24, ст.ст. 27, 36, 40-1, 221, 283-285 КУпАП, та відповідно до ст. 124 та 122-4 Кодексу України про адміністративне правопорушення,-

П О С Т А Н О В И Л А :

Обєднати адміністративні справи із спільним номером № 361/2185/17 (провадження № 3/361/868/17 та провадження № 3/361/867/17) та присвоєння їм спільного № 361/2185/17 (провадження № 3/361/867/17).

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 124 та ст. 122-4 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі пятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті пятдесят пять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу в розрахунку на місяць, що становить 320 грн.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути звернута до примусового виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання законної сили.

Суддя О.Ф.Кічинська