Справа №705/2188/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 жовтня 2017 року

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Коваль А.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Уманського ВП ГУНП в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст.ст. 122-2, 130 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Уманського міськрайонного суду знаходяться адміністративні матеріали відносно громадянина ОСОБА_1 за №705/2188/17, 3/705/670/17 та № 705/2188/17, 3/705/671/17.

Згідно матеріалу № 705/2188/17, 3/705/670/17 від 23 травня 2017 року, ОСОБА_1 23.05.2017 року близько 09 год. 00 хв. в м. Умань по пров. Сєрова, 11, керував автомобілем НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння, що було встановлено висновком № 080 КП «Уманська міська лікарня №2». ОСОБА_1 своїми діями порушив п.2.9 а ПДР України.

Згідно матеріалу № 705/2188/17, 3/705/671/17 від 23 травня 2017 року, ОСОБА_1 23.05.2017 року близько 09 год. 00 хв. в м. Умань по пров. Сєрова, 11, керуючи автомобілем НОМЕР_1, на вимогу працівників поліції про зупинку транспортного засобу подану за допомогою проблискового маяка червоного та синього кольору, не зупинився, був затриманий шляхом переслідування на патрульному автомобілі на пров. Сєрова, 11 м. Умань. ОСОБА_1 своїми діями порушив п.2.4 ПДР України.

ОСОБА_1 в судовому засідання свою вину визнав.

Частиною 2 ст. 36 КУпАП передбачено, що якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Вина ОСОБА_1 в суді підтверджена повністю зібраними на нього матеріалами справ і в його діях є склад правопорушення, передбачений ст.ст. 122-2, 130 ч. 1 КУпАП.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення. Оскільки адміністративне правопорушення було вчинено 23 травня 2017 року, строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності минув, тому справа підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 36, 38, 247 п.7, 122-2, 130 ч. 1, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Обєднати адміністративний матеріал №705/2188/17, 3/705/670/17 з № 705/2188/17, 3/705/671/17 в одне провадження та присвоїти номер № 705/2188/17, 3/705/670/17.

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-2, 130 ч. 1 КУпАП.

Провадження по справі про адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст. 122-2, 130 ч. 1 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити у звязку з закінченням строку притягнення його до адміністративної відповідальності.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови через суд першої інстанції до апеляційного суду Черкаської області.

Суддя А.Б. Коваль