Справа № 128/1140/17
ПОСТАНОВА

24.05.2017 місто Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вiнницької областi ОСОБА_1, розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли від Управління захисту економіки у Вінницькій області Департаменту захисту економіки Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, фізична особа - підприємець.

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

До Вінницького районного суду Вінницької області 03.05.2017 року надійшли матеріали про адміністративне правопорушенняпро притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КУпАП.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити, чи правильно складено протокол про адміністративне правопорушення та інші матеріали справи.

Матеріалами справи судом було встановлено, що у протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено місце, час вчинення адміністративного правопорушення, що визначає підсудність розгляду справи про адміністративне правопорушення відповідно до ч.1 ст. 276 КУпАП.

За таких обставин, постановою суду від 10.05.2017 року матеріали про адміністративне правопорушенняпро притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КУпАП було повернуто начальнику Управління захисту економіки у Вінницькій області Департаменту захисту економіки Національної поліції України для доопрацювання.

На виконання постанови суду від 10.05.2017 року, 23.05.2017 року від Управління захисту економіки у Вінницькій області Департаменту захисту економіки Національної поліції України надійшли матеріали про адміністративне правопорушенняпро притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КУпАП, згідно яких, зокрема, рапорту ст. о/у УЗЕ у Вінницької області ДЗЕ НП України капітана поліції ОСОБА_3 від 22.05.2017 року, ОСОБА_2 здійснював та продовжує здійснювати господарську діяльність по наданню послуг із дезінфекції та дератизації різних приміщень торгових центрів, ресторанів, кафе та магазинів м. Вінниці без необхідних документів дозвільного характеру.

Крім того, згідно пояснень ОСОБА_4 від 15.02.2017 року, які наявні в матеріалах справи, з 04.01.2017 року ФОП ОСОБА_2 заключив договори на проведення робіт з дератизації, дезінфекції, дезінсекції (сухих обробок) з субєктами господарювання, які знаходяться на території м. Вінниці.

Відповідно до ст. 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення; справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121-126, 127-1 129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників; справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 177 і 178 цього Кодексу, розглядаються за місцем їх вчинення або за місцем проживання порушника.

Таким чином, з огляду на вищевикладене, приходжу до висновку, що місце вчинення вказаного адміністративного правопорушення, відповідно до адміністративно територіального поділу, не відноситься до підсудності Вінницького районного суду Вінницької області.

З огляду на викладене, дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне повернути адміністративний матеріал відносно ОСОБА_2 до Управління захисту економіки у Вінницькій області Департаменту захисту економіки Національної поліції України для подальшого спрямування до належного суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 276, 283-285 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Адміністративний матеріал №128/1140/17 відносно ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 164 ч.1 КУпАП повернути до Управління захисту економіки у Вінницькій області Департаменту захисту економіки Національної поліції України для подальшого спрямування до належного суду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: