Іллічівський районний суд м.Маріуполя
Справа № 264/2181/17
ПОСТАНОВА

15.05.2017 р. м. Маріуполь

Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Харитонова Г. Л., ознайомившись з матеріалами, які надійшли з Кальміуського ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.2 ст. 187 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

10 травня 2017 року до Іллічівського райсуду м. Маріуполя надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 для вирішення питання про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 187 КУпАП, де у протоколі зазначено, що, 20 березня 2017 року ОСОБА_1, будучи особою, щодо якої встановлено адміністративний знаходився в торгівельному закладі, де продаються спиртні напої на розлив за адресою м.Маріуполь, вул.Блажевича, 67, чим порушив правила адміністративного нагляду, а саме п.3 постанови Іллічівського районного суду м. Маріуполь від 04.10.2016 року, повторно протягом року.

Постановою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 04 листопада 2016 року відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд та встановлено наступні обмеження: 1) заборонено виходити з будинку за місцем проживання з 22 години вечора до 06 години ранку; 2) заборонено виїзд в особистих справах за межі району проживання без дозволу підрозділів Національної поліції; 3) заборонено відвідувати торгівельні заклади, де продають спиртні напої на розлив; 4) зобовязано зявлятися для реєстрації в органи поліції за місцем проживання в першу та останню суботи кожного місяця з 09 години до 18 години.

При підготовці до розгляду справи, суд прийшов до висновку про необхідність повернення даного адміністративного матеріалу до Кальміуського ВП ЦВП ГУНП в Донецькій області для доопрацювання, у звязку із наявністю недоліку, що унеможливлює розгляд справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП У протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Так, у протоколі про адміністративне правопорушення старший дільничний Кальміуського ВП зазначає вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст.187 ч.2 КУпАП, разом з тим, зазначаючи що останнього притягнуто відповідно до постанови Іллічівського районного суду від 04.10.2016 року, якої в матеріалах справи не вбачається. Між тим, фактично адміністративний нагляд було встановлено постановою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 04.11.2016 року.

Крім того, у протоколі про адміністративне правопорушення серії АА № 800222 від 20.03.2017 року у графі, де описаний частина та стаття адміністративного правопорушення, допущене виправлення частини статті, у звязку із чим чітко її ідентифікувати не виявляється можливим.

Згідно пункту 7 розділу ІІ Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 06.11.2015 № 1376 (далі Інструкція), закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу про адміністративне правопорушення, а також унесення додаткових записів після того, як протокол про адміністративне правопорушення підписано особою, стосовно якої його складено, не допускаються.

За таких обставин, за наявності вищенаведених недоліків, суд позбавлений можливості розглянути по суті даний адміністративний матеріал, який підлягає поверненню до Кальміуського ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області для доопрацювання.

Керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 щодо притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч.2 КУпАП повернути до Кальміуського ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Г. Л. Харитонова