Справа №576/964/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.05.17 м. Глухів

Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Васянович В.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Глухівського відділу поліції (м. Глухів) Головного управління Національної поліції в Сумській області у відношенні громадянина України

ОСОБА_1, 17 квітня 1986

року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1

Красилівського району Хмельницької області,

непрацюючого, що мешкає за адресою:

Хмельницька область, м. Хмельницький, вул.

ВінницькаАДРЕСА_1,

- за ч.1 ст. 44 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

29 травня 2017 року дільничним офіцером поліції Глухівського відділу поліції ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст. 44 КУпАП, відповідно до якого 07.04.2017 р. близько 23 години під час перетину митного посту «Бачівськ» працівниками Сумської митниці в ході огляду автомобіля «Volkswagen Passat», державний номер НОМЕР_1, який належить ОСОБА_1, та під його керуванням, було виявлено та вилучено 4 головки зі стеблами маку, які відповідно до висновку експерта №4986 від 04.05.2017 р. є маковою соломкою, вага якої становить 13,73 грама.

В суді ОСОБА_1 пояснив, що дійсно пізно ввечері 07.04.2017 р. прибув з Росії в Україну на своєму автомобілі «Volkswagen Passat» і на митному посту «Бачівськ» під час огляду автомобіля співробітниками митниці було виявлено чотири головки маку, які посвячені у церкві і були в ньому як оберіг. Крім того, пояснив суду, що наркотичні засоби взагалі не вживає, а вважав, що рослини маку є нарковмісними лише в зеленому вигляді. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що її необхідно повернути на доопрацювання до Глухівського відділу поліції (м. Глухів), підпорядкованого Головному управлінню Національної поліції в Сумській області, виходячи з наступного.

Так, відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення серед іншого вирішує, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

А відповідно до ст. 256 цього Кодексу серед іншого у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Суд вважає, що складений щодо ОСОБА_1 протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення за ст. 44 ч.1 КУпАП не відповідають вимогам ст. 256 КУпАП. Так, ч.1 ст. 44 КУпАП передбачає відповідальність за незаконне виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах. Разом з тим, у протоколі про адміністративне правопорушення, складеному щодо ОСОБА_1 фактично не викладено суть адміністративного правопорушення, а саме, не зазначено, що він вчинив незаконні дії та які саме (зберігав, перевозив тощо). До того ж, у цьому протоколі вказано вагу макової соломки, але не зазначено, що вона є наркотичним засобом.

Також всупереч вимог Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України № 1376 від 06.11.2015 р., у вищевказаному протоколі про адміністративне правопорушення маються виправлення відомостей, які заносяться до протоколу про адміністративне правопорушення, зокрема, щодо дати вчинення правопорушення, що є неприпустимим.

Оскільки протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП і у даному протоколі містяться виправлення, щодо яких немає будь-яких застережень, то суд позбавлений можливості винести у справі законне та обґрунтоване рішення, а тому її необхідно повернути на доопрацювання до Глухівського відділу поліції (м. Глухів) Головного управління Національної поліції в Сумській області.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 221, 245, 268, 277, 278 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст. 44 КУпАП повернути на доопрацювання до Глухівського відділу поліції (м. Глухів) Головного управління Національної поліції в Сумській області.

Суддя