Справа №: 653/3889/17
Провадження № 3/653/2313/17
П О С Т А Н О В А
іменем України
28.11.2017 року Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Венглєвська Н.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від військової прокуратури Херсонського гарнізону Південного регіону України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , ід. номер невідомий, уродженця Запорізької області, військовослужбовця за контрактом, оператора зенітно-ракетного комплексу «Стріла-10» в/ч НОМЕР_2 , проживаючого по АДРЕСА_1 ,

за ст. 172-19 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Генічеського районного суду Херсонської області 26 жовтня 2017 року надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за правопорушення передбачене ст.172-19 КпАП України.

Як вбачається зі справи про адміністративне правопорушення, 23 жовтня 2017 року прокурором військової прокуратури Херсонського гарнізону Південного регіону України складено протокол про адміністративне правопорушення №98, відповідно до якого ОСОБА_1 , проходячи військову службу за контрактом на посаді оператора зенітно-ракетного комплексу «Стріла-10» в/ч НОМЕР_2 будучи військовою особою, діючи умисно, всупереч інтересам служби, в порушення вимог ст..ст. 9, 11, 16, Статуту внутрішньої служби ЗСУ та п.2, п.14 протиправно, всупереч інтересам служби, в порушення статутних вимог та Інструкції про організацію обліку, зберігання і видачі стрілецької зброї та боєприпасів у Збройних Силах України, 09 жовтня 2017 року порушив правила поводження зі зброєю ввіреним йому автоматом АК 47, а саме залишив вказану зброю без нагляду, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.. 172-19 ч.2 КУпАП - порушення правил поводження із зброєю, а також боєприпасами, вибуховими, іншими речовинами і предметами, що становлять підвищену небезпеку для оточення, а також з радіоактивними матеріалами, вчинені в умовах особливого періоду.

В судове засідання ОСОБА_1 , не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачено ст. 172-19, а саме: порушення правил поводження із зброєю, вчинені в умовах особливого періоду.

Факт вчинення вказаного правопорушення підтверджується змістом протоколу про адміністративне правопорушення від 23.10.2017 року в якому зафіксовано обставини вчиненого правопорушення, поясненнями порушника наданими до складання протоколу, поясненнями інших військовослужбовців, долученими до протоколу.

Таким чином, вказані вище обставини у своїй сукупності свідчать про наявність у діях ОСОБА_1 ознак правопорушення передбаченого ч.2 ст. 172-19 КУпАП та доведеність його вини у даному правопорушенні.

При визначені адміністративного стягнення судом враховується, що ч. 2 ст. 172-18 КУпАП передбачає накладення штрафу від ста сорока п`яти до двохсот вісімдесяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк від семи до десяти діб.

При цьому беручи до уваги характеризуючи дані на особу, яка притягається до адміністративного правопорушення, те, що ОСОБА_1 , вчинив правопорушення стані алкогольного сп`яніння, з урахуванням, що обставини які пом`якшують вину правопорушника суду не представлені, а також з урахуванням того, що вказане правопорушення супроводжувалося вчиненням іншого правопорушення, суд вважає, що до останнього має бути застосовано стягнення пов`язане з утримання на гауптвахті на термін визначений санкцією відповідної статті, що забезпечить у подальшому недопущення такої поведінки правопорушника.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись, ст. ст. 40-1. ч.2 ст. 172-19, 32-1, 283, 284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.172-19 КУпАП .

Застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті на строк 7 /сім/ діб.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 320 /триста двадцять/ гривень на р/р 0001, банк ГУК у м. Києві, МФО 820019, 3, код платежу 22030106, призначення платежу / «Судовий збір», код 02886775 Відповідно до п.5 З.У. «Про судовий збір»

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Постанова може бути пред`явлена до ____________________2017 р.

Постанова набрала чинності ____________________2017 р.

СУДДЯ: Н.Б. Венглєвська