№ 201/7445/17
№ провадж. 3/201/1761/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2017 рокум. Дніпро

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Мельниченко С.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у м. Дніпрі відділу адміністративної практики відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: м. Дніпро, вул. Чайковського, 13, притягнутого за ст. 122 - 2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

24.05.2017 року о 11-00 годині в м. Дніпро на Слобожанському проспекті 1п, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не виконав вимогу про зупинку, що подавалась червоним диском поліцейським Крюковим. З вулиці Січеславська Набережна 33/1 до вул. Літейної 17а, водій ОСОБА_1 не виконав вимогу про зупинку що подалась за допомогою синього та червоного сигналу та «сигналу ОСОБА_2» та через гучномовний пристрій, чим ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.122-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав свою провину в повному обсязі та пояснив, що він поспішав до мами, яка захворіла, а тому не зупинявся на вимоги поліцейських.

Крім повного визнання своєї вини, винність ОСОБА_1 знайшла своє підтвердження у досліджених судом доказах, а саме, протоколу про адміністративне правопорушення від 24.05.2017 року серії БР № 256850 від 24 травня 2017 року, рапортів працівників поліції від 25.05.2017 року, власними поясненнями правопорушника, наданим в судовому засіданні працівником поліції відеозаписом з місця правопорушення з якого вбачається, що автомобіль ОСОБА_1 рухається по вул.. Січеславська Набережна в м. Дніпро та не зупиняється на вимогу поліцейських, що в своїй сукупності підтверджує обставини викладені в протоколі та дозволяє прийти до висновку про винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 122-2 КУпАП.

При визначені виду і розміру стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, яке вчинено двічі протягом короткого проміжку часу, що свідчить про його зухвалість, особу ОСОБА_1, який має постійне місце проживання, однак ніде не працює, ступінь його вини, яка характеризується прямим умислом, відсутність обставин, що помякшують чи обтяжують його відповідальність, а також відсутність обєктивних даних про те, що ОСОБА_1 діяв в умовах крайньої необхідності, як він про це зазначає.

З урахуванням викладеного вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортним засобом, оскільки покарання у вигляді штрафу не забезпечить виконання своєї превентивної функції.

Крім того, відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» вважаю за необхідне стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 0,2 мінімальної заробітної плати.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284, 299 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1, у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-2 КУпАП, та накласти на останнього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк три місяці.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 320 гривень 00 копійок.

Постанову може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:ОСОБА_2