Справа № 752/5567/17
Провадження №: 3/752/2691/17
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.05.2017 суддя Голосіївського районного суду м. Києва Рудик І. В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 130, ч. 2 ст. 123 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

в с т а н о в и в:

05.03.2017 року о 13 год. 40 хв. в м. Києві на перехресті пр. Науки та Столичного шосе, водій ОСОБА_1 керував автомобілем «Subaru Forester» д.н.з. НОМЕР_1, з ознаками алкогольного сп'яніння а саме: не стійка хода, запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей, від проходження медогляду в встановленому законом порядку відмовився в присутності свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху.

Крім того 05.03.2017 року о 13 год. 40 хв. в м. Києві на перехресті пр-т. Науки та вул. Пирогівський шлях, керуючи автомобілем «Subaru Forester» д.н.з. НОМЕР_1, виїхав на залізничний переїзд при увімкненому забороненому (червоному) сигналі світлофора та звукової сигналізації, чим порушив п. 20.5в) ПДР України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні заперечував факт вчинення інкнимінованих йому порушень. Повідомив, що не здійснював переїзд залізничнихї колій на забороняючий сигнал та не відмовлялвся від проходження огляду на стан сп"яніння.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_2 пояснив, що до нього зателефонував його товариш ОСОБА_1 та попоросив приїхати забрати автомобіль з дітьми. Приїхавши на місце бачив, що співробітники поліції зупиняли автомобілі та просили людей бути свідками, зупинивши автомобіль в якому були чоловік та жінка, працівники поліції також запропонували їм бути свідками, на що останні повідомили, що вони також є співробітниками поліції, на що інспектор який складав протокол, сказав, що не буде зазначати інформації стосовно місця їх роботи. Крім того свідок ОСОБА_2 зазначив, що не чув, щоб ОСОБА_1 відмовлявся від проходження тесту на стан сп'яніння, чи проходження мед огляду.

Допитаний в судовому засіданні інспектор 1 роти 4 батальйону УПП в м. Києві ОСОБА_3 в судовому засіданні повідомив, що зупинив автомобіль «Subaru Forester» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1, який проїхав залізничний переїзд на заборонений сигнал світлофору, крім того зазначив, що ОСОБА_1 пройшов тест на сп'яніння, результат якого показав 0.97 ‰, з даним результатом ОСОБА_4 був не згідний, після чого останньому в присутності двох свідків була запропоновано пройти медогляду в встановленому законом порядку у відповідній установі, на що ОСОБА_1 відмовився.

Управлінням патрульної поліції у м. Києві на адресу суду було надіслано відеозаписи, що було відзняті на нагрудні відеокамери співробітниками поліції.

Так, при перегляді в судовому засіданні відеозапису під назвою , який знаходиться на ком пакт диску DVD-R «Arena» № DR5FA1-00905, вбачається, як ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Subaru Forester» д.н.з. НОМЕР_1, здійснює переїзд через залізничний переїзд на заборонений сигнал світлофору (червони колір) та під час ввімкненої звукової сигналізації

Крім того з переглянутого в судовому засіданні відеозапису вбачається, що ОСОБА_1 пройшов тест на сп'яніння, який був позитивним, після чого працівником поліції було запропоновано проходження медогляду в встановленому законом порядку в присутності двох свідків, на що водій ОСОБА_1 вже відмовився.

Неодноразово подані клопотання про відкладення розгляду справи подані ОСОБА_1 розцінюю як такі, що подані з метою затягування часу за для уникнення відповідальності, а тому, враховуючи, що ОСОБА_1 попередньо прийняв участь у розгляді справи, надав свої пояснення, заявляв відповідні клопотання та більше того, представлений захисником, який з"явився на розгляд, клопотання подане 31.05.2017 року про чергове відкладення розгляду справи задоволенню не підлягає

Заслухавши пояснення, дослідивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника, ставлення його до скоєного, суд вважає за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 123, ч. 1 ст. 130, Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Відповідно до ч.2 ст.36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, накладання адміністративного стягнення при вчиненні кількох адміністративних правопорушень, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

На підставі статті 321 Кодексу України про адміністративні правопорушення строк позбавлення спеціального права слід обчислювати з дня здачі або вилучення у ОСОБА_1 документа, що посвідчує право керування транспортними засобами.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 36,40, 124, 130, 283-285 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в :

визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130, ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 600 (шестисот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень 00 копійок, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Строк позбавлення зазначеного спеціального права обчислювати з дня здачі або вилучення у ОСОБА_1 документа, що посвідчує його право керування транспортними засобами.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 320 (триста двадцять) гривень 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом десяти днів з моменту винесення.

Суддя І.В. Рудик