Справа № 592/6038/17
Провадження № 3/592/1348/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2017 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Хитров Б.В., розглянувши матеріали які надійшли від Управління патрульної поліції в м. Суми Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який народився 16.07.1970 року, фізичну особу підприємця, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ст.ст. 122-4, 124 КпАП України, -

встановив:

02.06.2017 р. на розгляд до Ковпаківського районного суду м. Суми надійшли протоколи: серія БД № 096535 від 29.05.2017 р. (вх..№.19159 від 02.06.2017 р. о 14:47 год.), серія БД № 096536 від 29.05.2017 р. (вх..№19164 від 02.06.2017 р. о 14:51 год.) та були передані для розгляду судді Хитров Б.В.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія БД № 096535 від 29.05.2017 р. ОСОБА_1, 29.05.2017 року близько 15 години 50 хв илин в м. Суми по вул. Металургів, 17а, АЗС БРСМ Нафта керуючи автомобілем НОМЕР_1, НОМЕР_2, виїжджаючи з території АЗС БРСМ Нафта не дотримався безпечного інтервалу і здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_2, в наслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив п.п. 13.1 ПДР та своїми діями скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія БД № 096536 від 29.05.2017 р. ОСОБА_1, 29.05.2017 року близько 15 години 50 хвилин в м. Суми по вул. Металургів, 17а, АЗС БРСМ Нафта керуючи автомобілем НОМЕР_1, НОМЕР_2, виїжджаючи з території АЗС БРСМ Нафта не дотримався безпечного інтервалу і здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_2, в наслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, після чого місце події залишив, чим порушив п. 2.10 ПДР та своїми діями скоїв правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП.

Відповідно до ст.36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнав та суду пояснив, що відшкодував потерпілій стороні збитки, завдані в наслідок ДТП.

Крім того, власник автомобіля НОМЕР_3, - ОСОБА_3, надала суду розписку в якій зазначила, що претензій, з приводу обставин ДТП, до ОСОБА_1 не має та просить не застосовувати до нього санкцій.

Враховуючи характер правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, вважаю правопорушення малозначним та можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності по малозначності скоєного, оголосивши усне зауваження.

Керуючись ст.ст. 22, 36, 122-4, 124 КпАП України, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушеннь передбачених ст.ст. 122-4, 124 КпАП України.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачені ст.ст. 122-4, 124 КУпАП по малозначності скоєного, оголосивши усне зауваження.

Закрити провадження у справі.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Б.В. Хитров