Справа № 462/1992/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

29 травня 2017 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Бориславський Ю.Л, розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.124 КУпАП,

в с т а н о в и в :

02.02.2017 року близько 02 год. 20 хв. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки ВАЗ, номерний знак НОМЕР_1 у м. Львові на перехресті вулиць Виговського - Кульчицької не був уважним та не стежив за дорожньою обстановкою, відповідним чином не реагував на її зміну, при виникненні небезпеки для руху, перешкоди, яку він був спроможний виявити, не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників обїзду перешкоди, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем марки «Пежо Партнер» реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2, в результаті чого транспортні засоби отримали технічні ушкодження, чим порушив п. 2.3 «б», 12.3, 13.1 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 у суді вину визнав, розкаявся у вчиненому, просив суворо не карати.

Крім визнання своєї вини, винуватість ОСОБА_1 стверджується протоколом про вчинення адміністративного правопорушення серії БР № 117739 від 28.04.2017 р., копією матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000437 від 02.02.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, копією постанови про закриття кримінального провадження від 19.04.2017 року.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу та згідно з частиною 4 статті 38 цього Кодексу у разі відмови у порушенні кримінальної справи або закриття кримінальної справи, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через місяць з дня прийняття рішення про відмову у порушенні кримінальної справи або про її закриття.

Відповідно до копії постанови про закриття кримінального провадження від 19.04.2017 року /а.с.5-6 спр. №462/1992/17-п/ кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000437 від 02.02.2017 року закрито у звязку з відсутністю в діянні ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення.

Дослідивши представлені матеріали, прийшов до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні порушення, однак провадження у справі слід закрити на підставі частини статті 38 цього Кодексу.

Керуючись ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

На підставі п.7 ч.1 ст.247, ч.4 ст.38 КУпАП провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП - закрити

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Львівської області через Залізничний районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:

Оригінал постанови.