Справа №: 272/1145/17
Провадження № 3/272/255/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2017 року

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Карповець В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Андрушівського відділення Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

не працюючої , проживаючої:

вул.Комарова,буд №35,

с. Крилівка Андрушівського

району Житомирської області,

11.03.2017 року була притягнута

до адміністративної відповідальності

за ч.1 ст.184 КУпАП

РНОКПП -НОМЕР_1

за ст. 184 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПО С Т А Н О В И В :

24.10.2017 року громадянка ОСОБА_1 ухиляється від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання своїх малолітніх дітей, а саме своїх синів: ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3.

В судовому засіданні порушник свою винну у вчиненому правопорушенні визнала повністюу, у вчиненому щиро розкаялася просила суворо не карати.

Крім того, факт вчинення зазначеного правопорушення підтверджується зібраними по справі та дослідженими в судовому засіданні доказами, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями самого порушника, актом обстеження житлово-побутових умов проживання, повідомленням Крилівської ЗОШ I-III ст. Андрушівського району, постановою АА №24510 по справі про адміністративне правопорушення від 11.03.2017 року про притягнення громадянки ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП .

Таким чином, аналізуючи всі зібрані по справі докази в їх сукупності, вважаю, що вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, повністю та обєктивно знайшла своє відображення в ході судового засідання.

Дії особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, кваліфікуються за ч.2 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки вона повторно на протязі року ухиляється від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання своїх малолітніх дітей.

Призначаючи адміністративне стягнення за вчинене адміністративне правопорушення, у відповідності до ч.2 ст.33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, судом враховується характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, його майновий стан та обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Обставинами, що помякшують відповідальність порушника у відповідності до ст.34 КУпАП є щире розкаяння винного у вчиненому правопорушенні.

Обставин,що обтяжують відповідальність порушника у відповідності до ст.35 КУпАП не має.

Оцінивши обставини вчинення правопорушення, особу порушника, суд обирає адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 34 (тридцять чотири) гривні та стягує на користь держави судовий збір у сумі 320 грн.

Керуючись ст. ст. 184 ч.2, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,суд -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною за ст.184 ч.2 КУпАП та призначити їй адміністративне стягнення у вигляді штрафу розміром 34 (тридцять чотири) гривні.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в сумі 320 грн.

Розяснити, що штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника, відповідно до ст. 308 КУпАП, стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Андрушівський районний суд на протязі десяти днів після її проголошення, шляхом подачі апеляції.

Суддя:ОСОБА_4