Провадження №3/485/53/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2017 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Квєтка І.А., за участю секретаря Шеремет Ю.Є., порушника - ОСОБА_1, захисника - ОСОБА_2, розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Снігурівського відділу поліції ГУ НП України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого у ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого,

за ч.1 ст.187, ч.1 ст.187, ч.1 ст.187 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Снігурівського районного суду Миколаївської області від 26 серпня 2016 року відносно ОСОБА_1 продовжено адміністративний нагляд строком на шість місяців із застосуванням обмежень:заборона виходу з місця проживання з 23 години до 06 години наступного дня та явка на реєстрацію до поліції тричі на місяць.

20 та 25 жовтня 2016 року, 25 січня 2017 року ОСОБА_1 не з"явився на реєстрацією до Снігурівського ВП ГУНП у Миколаївській області, чим порушив встановлені за постановою суду обмеження, про що було складено три протоколи про адміністративне правопорушення серії АА №470439 від 26.10.2016р., №470438 від 26.10.2016 р., №531630 від 01.02.2017 р.

Крім того, у відношенні ОСОБА_1 складено адміністративний протокол серії АА №531692 від 07.02.2017 р. за порушення правил адміністративного нагляду, а саме за те, що він 07.02.2017 р. о 05:00 не вийшов із своєї квартири за адресою м.Снігурівка, вул.Суворова,96/14. Дії ОСОБА_1 за даним протоколом кваліфіковані за ч.2 ст.187 КУпАП.

На підставі ч.2 ст.36 КУпАП чотири протоколи у відношенні ОСОБА_1, що надійшли до суду для розгляду були обєднані в одне провадження під № 3/485/53/17.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину за фактом від 07 лютого 2017 року не визнав. Суду пояснив, що правил адміністративного нагляду не порушив, оскільки знаходився вдома, двері працівникам поліції не відчинив, бо не почув про їх прихід. На реєстрацію 20 та 25 жовтня 2016 року та 25 січня 2017 року дійсно не з"явився без поважних причин.

Однак, винуватість ОСОБА_1 у порушенні правил адміністративного нагляду 20 та 25 жовтня 2016 року, 25 січня 2017 року підтверджується адміністративними протоколами серії АА №470439 від 26.10.2016р., №470438 від 26.10.2016 р., №531630 від 01.02.2017 р., копією ухвали Снігурівського районного суду Миколаївської області від 26 серпня 2016 року про продовження адміністративного нагляду, письмовими поясненнями ОСОБА_1, рапортами інспектора Снігурівського ВП ГУ НП України в Миколаївській області, реєстраційним листком явки піднаглядного на реєстрацію.

Таким чином, кваліфікація дій ОСОБА_1 за фактами порушення правил адміністративного нагляду 20 та 25 жовтня 2016 року, 25 січня 2017 року за ч.2 ст.187 КУпАП свого підтвердження не знайшла, оскільки його попередньо протягом року не було піддано адміністративному стягненню. За такого, суд кваліфікує його дії по даним фактам за ч.1 ст.187 КУпАП.

Не вихід ОСОБА_1 07.02.2017 р. о 05:00 із своєї квартири за адресою м.Снігурівка вул.Суворова,96/14, не містить складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, а тому за даним фактом справа підлягає закриттю саме з цієї підстави.

Обираючи вид стягнення, суд бере до уваги характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який за місцем проживання характеризується негативно, його матеріальний стан не працевлаштований, утриманців не має, та стан здоровя задовільний, ступінь його вини.

Обставин, що обтяжують чи помякшують відповідальність не встановлено.

Враховуючи, що адміністративні протоколи відносно ОСОБА_1 за порушення правил адміністративного нагляду 20 та 25 жовтня 2016 року, надійшли до суду після спливу строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ст.38 КУпАП, до відповідальності ОСОБА_1 за ці порушення не притягується.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне застосувати відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.187 КУпАП стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі встановленому законом.

Керуючись ст.ст.280,283-284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.187, ч.1 ст.187, ч.1 ст.187 КУпАП за протоколами серії АА №470439 від 26.10.2016р., №470438 від 26.10.2016 р., №531630 від 01.02.2017 р і накласти стягнення за ч.1 ст.187 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі трьох неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51 грн.

Провадження за адміністративними протоколами серії АА №470439 від 26.10.2016р., №470438 від 26.10.2016 р у відношенні ОСОБА_1 - закрити на підставі ст.38 КУпАп, за закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Провадження за адміністративним протоколом серії АА №531692 від 07.02.2017 р. у відношенні ОСОБА_1 - закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КупАп, за відсутності події адміністративного правопорушення.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 320 грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до апеляційного суду Миколаївської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ