Справа № 495/5744/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.08.2017 м. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Анісімова Н.Д.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Південного регіонального управління Білгород-Дністровський прикордонний загін про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 14.06.1970, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, тимчасово не працюючого, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, кв., 4,

за ст. 204-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 скоїв адміністративні правопорушення передбачене ст. 204-1 ч.1 КУпАП України при наступних обставинах:

03.08.2017 року до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області надійшов матеріал про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 204-1 КУпАП у відношенні ОСОБА_1

31.07.2017 року заступником начальника відділення інспекторів прикордонної служби «Староказаче» складений протокол ПдРУ №310745 про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 204-1 КУпАП.

31.07.2017 року о 00:30 годині ОСОБА_1, який намагався незаконно перетнути ДКУ з РМ в Україну по паспортному документу, який не надає право перетину державного кордону України, а саме на паспортний контроль пред'явив закордонний паспорт громадянина PM IONITCHII VLADIMIR ЗП: АА0226456, своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги ст. 2, 8, в'їзду, тобто скоїв адміністративне правопорушення відповідальність за ч.1 ст.204-1 КУпАП «Незаконне перетинання або спроба незаконного перетинання ДКУ».

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився. В матеріалах справи міститься його заява, відповідно до якої з протоколом про адміністративне правопорушення не згоден, вину не визнає, просить справу розглянути за його відсутності.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ПдРУ №310745 від 31.07.2017 року та матеріалами адміністративної справи.

Проаналізувавши матеріали адміністративної справи, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення, передбаченого ст. 204-1 ч.1 КУпАП.

Відповідно до санкції ст.204-1 ч.1 КУпАП за зазначене правопорушення на особу накладається стягнення у вигляді штрафу від ста до двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або адміністративний арешт на строк до п'ятнадцяти діб.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність та те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила правопорушення в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником так і іншими особами, суд вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

При визнанні винним правопорушника ОСОБА_1, суд виходить з того, що порядок перетинання громадянами України державного кордону України визначається ст. 3 Закону України від 21.01.1994 року №3857-ХІІ «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України». Перетинання громадянами України державного кордону України здійснюється в пунктах пропуску через державний кордон України після пред'явлення одного з документів, зазначених у ст..2 цього Закону, а саме: паспорт громадянина України для виїзду за кордон, дипломатичний паспорт України, службовий паспорт України, посвідчення моряка; посвідчення члена екіпажу; посвідчення особи на повернення в Україну (дає право на в'їзд в Україну).

Таким чином, правила перетинання державного кордону України, громадянами України затверджені постановою Кабінету Міністрів України (КМУ) від 21.01.1995 року №57 (із змінами, внесеними постановою КМУ від 19.10.2016 року №733 «Про внесення зміни до Правил перетинання державного кордону громадянами України»). Відповідно до п.2 Правил перетинання громадянами України державного кордону здійснюється в пунктах пропуску через державний кордон та пунктах контролю, якщо інше не передбачено законом, за одним із таких документів, що дають право на виїзд в Україну і в'їзд в Україну, в тому числі паспорт громадянина України.

Разом із тим ст..4 Конституції України проголошено, що в Україні існує єдине громадянство. Поняття єдиного громадянства визначається у ч.1 ст.2 Закону України від 18.01.2001 року №2235-ІІІ «Про громадянство України», як один із принципів законодавства України про громадянство. Єдине громадянство громадянство держави Україна, що виключає можливість існування громадянства адміністративно-територіальних одиниць України. Якщо громадянин України набув громадянство набув громадянство іншої держави або держав, то у правових відносинах з Україною він визнається лише громадянином України. Якщо іноземець набув громадянство України, то у правових відносинах з Україною він визнається лише громадянином України.

Слід також зазначити, що підстави набуття і припинення громадянства України визначаються законом України «Про громадянство України».

Таким чином, в'їзд на територію України громадянами України за пред'явленням паспортів, виданих на ім'я громадян іноземної держави, всупереч вимогам ст. 3 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України», за наявності підстав тягне за собою адміністративну відповідальність, передбачену ст. 204-1 ч.1 КУпАП «Незаконне перетинання або спроба незаконного перетинання державного кордону України».

Відповідно до Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з правопорушника стягується судовий збір на користь державного бюджету України, у сумі 320 гривень в дохід держави.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 33-36, 204-1 ч.1, 221, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, 14.06.1970, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, тимчасово не працюючого, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, кв., 4, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 204-1 ч.1 КУпАП.

Притягнути ОСОБА_1, 14.06.1970, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, тимчасово не працюючого, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, кв., 4, до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1, 14.06.1970, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, тимчасово не працюючого, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, кв., 4, на користь державного бюджету України судовий збір у розмірі 320 грн.

Згідно ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.

Згідно ст. 308 КУпАП - у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред'явлення виконавчого документа до виконання становить три місяці.

Суддя Н.Д.Анісімова