Справа № 265/2584/17
Провадження № 3/265/740/17
П О С Т А Н О В А

27 квітня 2017 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1 А. В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 44 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

15 березня 2017 року о 16-30 годині працівниками поліції Лівобережного ВП Центрального ВП ГУ Національної поліції в Донецькій області під час проведення відпрацювання в Лівобережному районі міста Маріуполя, біля будинку № 47 по вулиці Київській була зупинена громадянка ОСОБА_2, у якої була вилучена пластмасова пляшка ємністю 0,5 л із рідиною коричневого кольору.

Відповідно висновку судово-хімічної експертизи № 1/12-376 від 22.03.2017 року, дана речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом концентратом з макової соломи, масою 0,038 гр.

Згідно Таблиці невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженої Наказом Міністерства охорони здоровя України № 634 від 29.07.2012 року, якщо вага концентрату з макової соломи (опій екстракційний) - засіб, що отримують із макової соломи шляхом виділення (екстракції) різними способами і який містить хоча б один наркотичний алкалоїд або їх суміш (у тому числі за наявності інших речовин) не перевищує 5,0 грамів (у перерахунку на суху речовину), це є невеликим розміром.

Таким чином ОСОБА_2 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП України, оскільки вона незаконно зберігала наркотичний засіб без мети збуту в невеликих розмірах.

Постановою старшого слідчого СВ Лівобережного ВП Центрального ВП ГУ Національної поліції в Донецькій області від 28.03.2017 року кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 закрито за відсутності в його діях складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Правопорушник ОСОБА_2 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала у повному обсязі. Згідно із наданими письмовими поясненнями 15.03.2017 року близько 16-00 години вона вийшла зі свого будинку та біля гаражів, які розташовані у дворі будинку, приготувала наркотичну речовину для особистого вживання опій, яку перелила у пластмасову пляшку ємністю 0,5 л. Поклавши дану пляшку у целофановий пакет вона пішла у магазин та біля будинку № 47 по вулиці Київській в місті Маріуполі її було затримано співробітниками поліції.

Встановлені судом обставин вчинення ОСОБА_2 інкримінованого їй правопорушення та вина останньої у його вчиненні підтверджуються дослідженими у судовому засіданні доказами, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення, витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні, висновком експерта № 1/12-376 від 22.03.2017 року, постановою про закриття кримінального провадження.

Призначаючи ОСОБА_2 стягнення, суддя враховує особу правопорушника, ступінь її вини, дані про проступок, та вважає необхідним покласти на неїадміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції, встановленої ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП з порушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 320,00 гривень.

Речові докази у справі: пакет поліетиленовий зі пластмасовою пляшкою з особливо небезпечним наркотичним засобом опієм, вагою 223,003 гр. підлягає знищенню.

На підставі ч. 1 ст. 44 КУпАП України, керуючись ст. ст. 8, 33, 40-1, 280, 282, 283 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, та покласти на неї стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 425 (чотириста двадцять пять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) гривень.

Речові докази у справі: пакет поліетиленовий зі пластмасовою пляшкою з особливо небезпечним наркотичним засобом опієм, вагою 223,003 гр., який зберігається у камері схову речових доказів Лівобережного ВП Центрального ВП ГУ Національної поліції у Донецькій області, квитанція № 232 від 28.03.2017 року - знищити.

На постанову протягом десяти днів з моменту її винесення може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області.

Суддя