Справа № 460/4157/17
Провадження №3/460/2176/17
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10.10.2017 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Швед Н.П., розглянувши адмінматеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягався,
за вчинення ним правопорушення, передбаченого ч.4 ст.172-11 КУпАП,-

в с т а н о в и л а:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №198 від 01.09.2017 року, військовослужбовець ОСОБА_1 20 липня 2017 року самовільно покинув територію військової частини НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_2 та був незаконно відсутній на військовій службі в період з 20 липня 2017 року по 23 липня 2017 року без дозволу безпосереднього керівництва в умовах особливого періоду несення служби.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №208 від 08.09.2017 року, військовослужбовець ОСОБА_1 04 серпня 2017 року самовільно покинув територію військової частини НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_2 та був незаконно відсутній на військовій службі в період з 04 серпня 2017 року по 05 серпня 2017 року без дозволу безпосереднього керівництва в умовах особливого періоду несення служби.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився від нього поступила заява, у якій просить адміністративні справи розглядати у його відсутності, свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч.4 ст.172-11 КупАП визнав. Просить суворо не карати.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що вина правопорушника ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, зокрема протоколами №198 від 01.09.2017 року та №208 від 08.08.2017 року про адміністративне правопорушення (а.с.1,5), поясненнями правопорушника.
З урахуванням наведеного, дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч.4 ст.172-11 КУпАП, оскільки військовослужбовець ОСОБА_1 дійсно з 04 серпня 2017 року по 05 серпня 2017 року та з 20 липня 2017 року по 23 липня 2017 року без дозволу безпосереднього керівництва був незаконно відсутній на військовій службі в умовах особливого періоду несення служби.
Приймаючи до уваги вищенаведені докази, які підтверджують винністьОСОБА_1 враховуючи особу правопорушника, який вперше притягається до адміністративної відповідальності, вважаю, що стягнення слід визначити з врахуванням особи винного, в межах санкції статті, за якою кваліфіковано адміністративне правопорушення у вигляді штрафу.
Відповідно до ст.40-1КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Згідно п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 8.07.2011 року із змінами та доповненнями станом на 01.01.2017р. встановлена ставка судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто стягненню підлягає судовий збір в розмірі 320 гривень.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 268, 283-285 КУпАП України, суддя, -
п о с т а н о в и л а:
Визнати ОСОБА_1 ідн. НОМЕР_2 , винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.4 ст.172-11 та ч.4 ст.172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі сто сорок п"ять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить - 2 465 (дві тисячі чотириста шістдесят п"ять) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 ідн. НОМЕР_2 - судовий збір в розмірі 320 ( триста двадцять) грн.
На постанову про адміністративне правопорушення може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Львівської області шляхом внесення через Яворівський районний суд Львівської області.

Суддя Швед Н.П.