Апеляційний суд Тернопільської області
Справа № 607/5260/16-к Доповідач ОСОБА_1
Категорія ч.1 ст.185-3 КУпАП
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2017 року м. Тернопіль

Суддя апеляційного суду Тернопільської області Галіян Л.Є., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, гр. України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженої, журналістки Національної спілки журналістів, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4,

за ч.1 ст.185 - 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

Під час судового розгляду судового провадження за апеляційною скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 04 грудня 2016 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_3, ОСОБА_2 17 січня 2017 року, будучи присутньою у відкритому судовому засіданні в залі №1 приміщення апеляційного суду Тернопільської області, зайняла місце прокурора, чим перешкоджала його участі у судовому розгляді, поводила себе агресивно, затягнувши, таким чином, розгляд справи на тривалий час.

На зауваження головуючої з цього приводу та попередження, що остання за порушення порядку в судовому засіданні може бути притягнута до адміністративної відповідальності, заявила, що вона не вважає себе винною.

На повторну вимогу головуючої та інших суддів зі складу суду зайняти місце у залі, під час судового засідання ОСОБА_2 не реагувала, вступила у суперечку із головуючою, заявивши, що не згідна з отриманими зауваженнями і не вважає себе такою, що виявляє неповагу до суду, настоювала на правомірності своїх дій, у зв'язку із чим була видалена із зали судового засідання у супроводі працівників поліції.

Таким чином, в діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185-3 КУпАП, а саме: прояв неповаги до суду, що виразився у порушенні порядку під час судового засідання, явній зневазі до суду та встановлених у суді правил.

Так, відповідно до вимог ст.129 Конституції України за неповагу до суду чи судді винні особи притягаються до юридичної відповідальності.

У ст.50 ЗУ Про судоустрій та статус суддів вказано, що прояв неповаги до суду чи судді з боку осіб, які є учасниками процесу або присутні в судовому засіданні, має наслідком відповідальність, установлену законом.

Згідно ст.11 ЗУ Про судоустрій та статус суддів у разі вчинення особою дій, що свідчать про неповагу до суду або учасників судового процесу, така особа за вмотивованим судовим рішенням може бути видалена із зали судового засідання.

Відповідно до вимог ст.330 КПК України у разі невиконання розпорядження головуючого іншими особами, присутніми у судовому засіданні, головуючий робить їм попередження про відповідальність за неповагу до суду. При повторному порушенні порядку у залі судового засідання їх за ухвалою суду може бути видалено із зали судового засідання та притягнуто до відповідальності, встановленої законом.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, що передбачає відповідальність за неповагу до суду, доведена зібраними по справі доказами, а саме: звукозаписом судового засідання, а також поясненнями прокурора Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_5.

З яких вбачається, що 17 січня 2017 року він приймав участь в якості прокурора в судовому засіданні при розгляді справи щодо оскарження ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 04 грудня 2016 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_3

Проте своїми діями ОСОБА_2 перешкоджала його участі у розгляді справи та виконанню ним своїх службових повноважень, оскільки перебувала на відведеному для нього місці під час судового розгляду, а на зауваження з цього приводу не реагувала, не бажала зайняти місце у залі, поводила себе неправомірно, при цьому негативно висловлювалась щодо складу суду.

Враховуючи, що ОСОБА_2, будучи неодноразово попередженою про недопустимість порушення порядку в судовому засіданні, проявила неповагу до суду, яка виразилась у агресивній поведінці, ігноруванні попереджень головуючої та суддів з цього приводу, порушенні встановлених у суді правил, в її діях вбачається склад правопорушення, передбачений ч.1 ст.185-3 КУпАП., за яке її слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 гривень.

Керуючись ст. ст. 30,185-3,280,283,284,221-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИЛА :

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185-3 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 1700 грн .

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Тернопільської області ОСОБА_1