П О С Т А Н О В А

іменем України

Справа №377/1036/17

Провадження №3/377/365/17

19 грудня 2017 року суддя Славутицького міського суду Київської області Малишенко Т.О., розглянувши за участю особи яка притягується до адміністративної відповідальності, адміністративні справи, що надійшли від Славутицького відділення поліції Броварського відділу поліції ГУ НП в Київській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1

- про адміністративне правопорушення, передбачене ст.185 КУпАП, -

У С Т А Н О В И Л А :

18.11.2017 року о 14 годині 15 хвилин громадянин ОСОБА_1, знаходячись в стані алкогольного сп,яніння, перебуваючи біля будинку №3 Тбіліського кварталу м. Славутича, чіплявся до перехожих, на неодноразові законні вимоги поліцейського, припинити неправомірні дії та порушення громадського порядку, вчинив злісну непокору законному розпорядженню поліцейського при виконанні ним службових обов,язків, при цьому на законні вимоги поліцейських якій знаходилися при виконанні службових обов,язків відреагував неадекватно почав висловлюватися нецензурними словами та погрожувати фізичною розправою поліцейському, чим вчинив злісну непокору поліції і відповідно вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.185 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1, провину у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.185 КУпАП визнав повністю, щиро розкаявся.

Обставин, що виключають провадження у справі відповідно до ст.247 КУпАП та адміністративну відповідальність відповідно до ст.17-20 КУпАП, не встановлено.

Відповідальність за ст.185 КУпАП передбачена, зокрема за злісну непокору законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов,язків.

Факт вчинення правопорушення та вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, підтверджується дослідженими письмовими доказами: протоколом про адміністративне правопорушення від 18.11.2017 року, який відповідають вимогам ст.256 КУпАП, з яким ОСОБА_1 ознайомлений; протоколом про адміністративне затримання від 18.11.2017 року; письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3; протоколом №29 медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивних речовин від 18.11.2017 року про те, що ОСОБА_1, перебував в стані алкогольного сп,яніння.

При накладенні стягнення відповідно до ст.33 КУпАП враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

Обставин, що відповідно до ст.34 і 35 КУпАП пом'якшують та обтяжують відповідальність за вчинені правопорушення, не встановлено.

За таких обставин, враховуючи характер правопорушення, особу порушника, її майновий стан, вважаю, що необхідно ОСОБА_1 призначити покарання у виді штрафу.

Крім того, стягненню з особи на користь держави при накладенні на неї адміністративного стягнення підлягає судовий збір відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір".

Керуючись ст. 283-284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі п'ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 255 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 320 гривень 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути звернута до примусового виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя Т. О. Малишенко