Справа № 372/2134/17
Провадження № 3-913/17
П О С Т А Н О В А

Іменем України

28 вересня 2017 року Суддя Обухівського районного суду Київської області Потабенко Л.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Обухівського ВП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючий директором ТОВ «Фармкрафт», реєстраційний номер облікової картки платника податків суду НОМЕР_1,

по ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 007916 від 18.07.2017 року, ОСОБА_1 17.07.2017 року о 09 год. 39 хв. в смт. Козин по вул. Старокиївській, 34, керуючи автомобілем НОМЕР_2, не був уважним за кермом, не стежив за дорожньою обстановкою, відповідно не реагував на її зміни, при зміні напрямку руху не переконався що це буде безпечним та при цьому не надав перевагу в русі водію який рухався в попутному напрямку та скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_3, чим порушив п.п. 2.3(б), 10.1, 10.4 Правил дорожнього руху, скоївши тим самим правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

При розгляді справи ОСОБА_1 вину не визнав, та заявив клопотання про призначення судової фототехнічної експертизи.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного .

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно ст.280 КУпАП орган /посадова особа/ при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України №14 від 23.12.2005 року Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті суди повинні неухильно виконувати вимоги ст. 268 КУпАП щодо розгляду справи про адміністративне правопорушення у присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. При розгляді справ зазначеної категорії необхідно з'ясовувати всі обставини, перелічені у статтях 247 і 280 КУпАП, у тому числі шляхом допиту свідків та призначення експертиз.

Враховуючи викладене, з метою встановлення істини по справі, вважаю за необхідне клопотання задовольнити і призначити по справі судову фототехнічну експертизу, оскільки для зясування обставин ДТП потрібні спеціальні знання.

У звязку з тим, що Київський науково-дослідний інститут судових експертиз не може можливості забезпечити проведення фототехнічної експертизи, проведення експертизи необхідно доручити експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. ОСОБА_2.

Відповідно до частини другої статті 15 Закону України «Про судову експертизу» проведення судових експертиз державними спеціалізованими установами у кримінальних провадженнях за дорученням слідчого, прокурора, суду та у справах про адміністративні правопорушення здійснюється за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються цим експертним установам з Державного бюджету України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247,268,280 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Призначити у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП судову фототехнічну експертизу.

На вирішення експертів поставити наступні запитання:

-Якою була швидкість руху автомобіля Мерседес д.н.з. НОМЕР_4, безпосередньо перед зіткненням з автомобілем НОМЕР_5, згідно даних відеозаписів з камер відеоспостереження?

-Якою була швидкість руху автомобіля Мерседес д.н.з. НОМЕР_4, при виїзді на зустрічну смугу руху (виконання обгону) згідно даних відеозаписів з камер відеоспостереження?

Проведення експертизи доручити експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. ОСОБА_2 (61001, м. Харків, вул. Золочівська, 8а), попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

Відповідно до частини другої статті 15 Закону України «Про судову експертизу» проведення експертизи здійснити за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються експертній установі з Державного бюджету України.

Для проведення експертизи надати в розпорядження експертів матеріали адміністративної справи № 372/2134/17 (3-913/17) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: