Провадження № 3/522/6483/17
П О С Т А Н О В А

19 жовтня 2017 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Свячена Ю.Б., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ІПП УПП у м. Одесі ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 21 липня 2017 року серії БР № 189700 ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, 21 липня 2017 року об 20:39, на площі 10 Квітня, рухався в крайній правій полосі та здійснив проїзд прямо, що призвело до зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, чим порушив правила дорожнього знаку 5.16 «Рух по смугах» . У результаті даної дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, хоча був повідомлений належним чином.

В протоколі від 21 липня 2017 року серії БР № 189700 зазначено, що ОСОБА_1 були розяснені його права та обовязки згідно зі ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП, про що він поставив свій підпис.

У письмових поясненнях ОСОБА_2 зазначено, що під час руху зі сторони вул. Академічної у напрямку вул. Черняховського у середній смузі увімкнувши правий сигнал повороту для здійснення правого повороту, помітив автомобіль НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3, для уникнення ДТП намагався зайняти максимально ліву частину смуги, але автомобіль НОМЕР_1 всупереч знаку дорожнього руху 5.16 продовжив рух вперед, замість виконання повороту направо, що призвело до зіткнення.

У письмових поясненнях ОСОБА_1 зазначив, що не порушуючи рядності рухався по круговому русі на пл. 10 Квітня у середній полосі у напрямку вул. Генуєзької, коли автомобіль НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 різко скоїв поворот з крайньої лівої полоси у крайньо-праву, що призвело до зіткнення.

З письмових пояснень ОСОБА_1 і ОСОБА_2 а також схеми місця ДТП випливає, що автомобіль НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 порушив рядність, а саме відповідно до установленого знаку 5.16 на пл. 10 Квітня перед зїздом на вул. Черняховського з правої полоси дозволено рух тільки направо, з середньої полоси прямо і направо. Згідно схеми ДТП від 21.07.2017 року ОСОБА_1 знаходився у правій смузі, а відповідно до його письмових пояснень рухався прямо у напрямку вул. Генуєзької, що стало причиною ДТП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 21 липня 2017 року серії БР №189700, письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2, схемою місця ДТП від 21 липня 2017 року.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 8.4 Правил дорожнього руху, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Згідно ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сума судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму доходів громадян, що становить 320,00 грн.

Враховуючи вищевикладене, вивчивши надані до суду матеріали, суддя вбачає за можливе притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340, 00 грн.

На підставі вищезазначеного, керуючись ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» , ст. ст. 9, 24, 33-38, ст. 124 , 221, 283-284, 288 Кодексу України про адміністративні правопорушення суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу розміром 340,00 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у розмірі 320,00 (триста двадцять) грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим або на неї може бути внесено протест прокурора у випадках передбачених ч. 5 ст. 7 КУпАП.

Суддя Ю.Б.Свячена