23 травня 2017 р. Справа № 632/592/17 провадження № 3/632/316/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 травня 2017 року м. Первомайський

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Босняк М.М., розглянувши справу, яка надійшла з Первомайського ВП ГУНП в Харківській області, про притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: с.Киселі Первомайського раойну Харківської області, вул.. Слобожанська, 75, раніше судимого, який 23.10.2015 року звільнився по відбуттю строку покарання, щодо якого встановлено адміністративний нагляд, який раніше неодноразово притягувався до адмінвідповідальності,

за ч. 2 ст. 187 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 05.01.2017 у відношенні ОСОБА_1 було встановлено адміністративний нагляд, згідно якого, окрім іншого, останнього було зобовязано зявлятись на реєстрацію в поліцію три рази на місяць з 800 до 1000 години у дні, визначені ОВС, та заборонено вихід з будинку (квартири) за місцем мешкання щоденно з 2200 до 0500 години.

Так, з протоколів від 22.05.2017 вбачається, що 06.05.2017, 11.05.2017, 13.05.2017, 20.05.2017 ОСОБА_1 не прибув на реєстрацію до Первомайського ВП ГУНП в Харківській області з 800 до 1000 години, чим порушив п. 2 встановлених щодо нього обмежень, а 06.05.2017 о 2230 годині, 03.05.2017 о 0100 годині, 12.05.2017 о 0230 годині, 13.05.2017 о 2330 годині, 15.05.2017 о 0300 годині, 18.05.2017 о 0320 годині, 20.05.2017 о 2240 годині був відсутній за місцем мешкання, чим порушив п. 3 встановлених щодо нього обмежень.

Обставини вчинення правопорушення підтверджуються сукупністю даних протоколів про адміністративні правопорушення від 22.05.2017, поясненнями особи, що притягується до адміністративної відповідальності, яка в судовому засіданні визнала себе винною у вчиненні правопорушень та підтвердила наведені факти, доданими письмовими матеріалами.

Згідно постанови Первомайського міськрайонного суду Харківської області суду від 25.04.2017 ОСОБА_1 був визнаний винним у вчиненні правопорушеннь, передбачених ч. 2 ст. 173-2, ч. 2 ст. 187, 36 КУпАП, тобто дії особою вчинені повторно протягом року.

Таким чином, дії правопорушника кваліфіковані вірно за ч.2 ст. 187 КУпАП.

При вирішенні питання про визначення виду та міри стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, характеризуючі дані щодо особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь вини, а також те, що особа раніше неодноразово притягувалася до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 36, 401, 283, 284 КупАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП, та накласти адмінстягнення:

за ч.2 ст.187 КУпАП адміністративний арешт на строк 3 доби;

за ч.2 ст.187 КУпАП адміністративний арешт на строк 5 діб;

за ч.2 ст.187 КУпАП адміністративний арешт на строк 6 діб;

за ч.2 ст.187 КУпАП адміністративний арешт на строк 7 д діб;

за ч.2 ст.187 КУпАП адміністративний арешт на строк 8 діб;

за ч.2 ст.187 КУпАП адміністративний арешт на строк 9 діб;

за ч.2 ст.187 КУпАП адміністративний арешт на строк 10 діб;

за ч.2 ст.187 КУпАП адміністративний арешт на строк 11 діб;

за ч.2 ст.187 КУпАП адміністративний арешт на строк 12 діб;

за ч.2 ст.187 КУпАП адміністративний арешт на строк 15 діб;

На підставі ст. 36 КУпАП визначити стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, и остаточно застосувати до ОСОБА_1 адмінстягнення у виді адміністративного арешту на строк 15 (п'ятнадцять) діб;

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в розмірі 320 гривень.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Первомайський міськрайонний суд.

Суддя:ОСОБА_2