Справа № 493/964/17
Провадження № 3/493/380/17
15 червня 2017 року м. Балта, Одеська область
Суддя Балтського районного суду Одеської області, Мясківська І.М., розглянувши матеріали справи про адміністративні правопорушення, що надійшли військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_2 , українця, громадянина України, працюючого командиром третьої автомобільної роти військової частини НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , який 21.02.2017 року притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-20 КУпАП,
-за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В С Т А Н О В И Л А:
27.05.2017 року о 09:15 годині, було виявлено факт прибуття на службу командира 3-ї роти капітана ОСОБА_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння. Від проходження медичного огляду на стан сп`яніння ОСОБА_1 відмовився.
ОСОБА_1 в судовому засіданні вчинене правопорушення визнав, та пояснив, що в ніч на 27.05.2017 року вживав спиртні напої. Вранці 27.05.2017 року з`явився на службу в нетверезому стані.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП доведена сукупністю зібраних по справі доказів, а саме:
-протоколом про адміністративне правопорушення № 9 від 27.05.2017 року, яким зафіксовано вчинення адміністративного правопорушення;
-пояснювальної заступника командира 1-ї автомобільної роти з МПЗ в/ч НОМЕР_1 капітана ОСОБА_2 , від 27.05.2017 року, пояснювальної заступника командира 3-ї автомобільної роти з МПЗ в/ч НОМЕР_1 м. лейтенанта ОСОБА_3 від 27.05.2017 року, головного сержанта 1-го відділення 1 взводу 3-ї автомобільної роти прапорщика ОСОБА_4 від 27.05.2017 року, з яких вбачається, що військовослужбовець ОСОБА_1 о 08:00 годині 27.05.2017 року не з`явився на ранкове шикування, за результатами пошуків було виявлено ОСОБА_1 , який прибув до військової частини близько 09:15 годині з явними ознаками алкогольного сп`яніння;
-письмовими поясненнями ОСОБА_5 , з яких вбачається, що її син ОСОБА_6 станом на 09:00 годину 27.05.2017 року перебував в стані алкогольного сп`яніння;
-копією постанови Балтського районного суду Одеської області від 21.02.2017 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-20 КУпАП.
При накладенні адміністративного стягнення судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини тощо.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Відповідно до ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» ставка судового збору становить 0,2 % розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.
На підставі викладеного, вбачаючи в діях ОСОБА_1 , виконання обов`язків військової служби в нетверезому стані, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за таке ж правопорушення, суддя, керуючись ст. ст. 23, 24, 33, 172-20, 283, 284 КУпАП,
П О С Т А Н О В И Л А:
Постанова може бути оскарженою до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ