Справа № 555/1268/17
Номер провадження 3/555/680/17
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 вересня 2017 року

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Старовецька Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Березнівського відділення поліції Сарненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за ч.1 ст.130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія БР №185917 від 19.06.2017 року ОСОБА_1 19 червня 2017 року о 15 год. 50 хв. по вул.С.Тулуба с.Балашівка Березнівського району Рівненської області керував автомобілем «VOLKSWAGEN CADDY», державний номерний знак НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, чим порушив п.2.9.а Правил дорожнього руху України.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.1 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав та пояснив, що 19.06.2017 року близько 16 години був зупинений працівниками поліції, які звинуватили його у тому, що він керує транспортним засобом у стані алкогольного спяніння та запропонували пройти відповідний огляд. На вказану пропозицію працівників поліції він погодився, так як перед керуванням автомобілем спиртних напоїв не вживав, а вживав їх учора, тому вважав, що стану спяніння у нього виявлено бути не може. Для проведення огляду він та працівники поліції прибули до приміщення сільської ради, де поліцейські запросили бути свідками двох працівниць, однак ОСОБА_2 відразу відмовилась бути свідком, і тому алкотестер він продув лише у присутності одного свідка. Також зазначив, що свідки у його присутності не підписували жодних документів.

Поліцейський СРПП №2 ОСОБА_3 суду пояснив, що 10.06.2017 року під час несення служби було зупинено автомобіль «VOLKSWAGEN CADDY», водій якого мав ознаки стану алкогольного спяніння. Для прядення огляду водієві запропонували пройти до приміщення сільської ради, на що він погодився. В сільській раді було запрошено двоє свідків для проведення огляду, однак коли ОСОБА_1 продув алкотестер, то один із свідків відмовилась підписувати будь-які документи, про що він склав рапорт.

Аналогічні за змістом пояснення дав і інспектор з дорожнього нагляду Березнівського ВП ОСОБА_4

Свідок ОСОБА_5 дала показання про те, що 19.06.2017 року вона була присутня як ОСОБА_1 пройшов огляд на стан алкогольного спяніння за допомогою алкотестера. Інший свідок ОСОБА_2 відмовилась бути присутньою під час проведення огляду та вийшла з кабінету. На думку даного свідка, ОСОБА_1 в стані спяніння не перебував, так запаху алкоголю вона від нього не чула, як і не бачила тремтіння пальців рук чи почервоніння шкіри обличчя, сам ОСОБА_1 казав, що він тверезий. ЇЇ пояснення були викладені на бланку інспектором поліції і вона підписала їх, не прочитавши. Крім того свідок вказала, що в її присутності акт огляду на стан спяніння не складався, і від підпису даного документу вона не відмовлялась.

Свідок ОСОБА_2 дала показання про те, що до службового кабінету у приміщення Балашівської сільської ради працівники поліції привели ОСОБА_1 для проведення його огляду на стан спяніння та запропонували їй бути свідком. На вказану пропозицію вона категорично відмовилась та вийшла з кабінету. Вона не підписувала жодного документу і про результати огляду їй нічого не було відомо.

Захисник особи, яка притягується до адміністративної відповідальності адвокат ОСОБА_6 вказав на відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, оскільки працівниками поліції було порушено визначений законом порядок огляду водія на стан алкогольного спяніння. Зокрема, огляду в порушення положень ч.2 ст.266 КУпАП було проведено у присутності лише одного свідка. Крім того, в акті огляду на стан спяніння вказано, що свідок ОСОБА_5 відмовилась від його підпису, хоча згідно показань даного свідка в судовому засіданні в її присутності такого акту не складалось і від його підпису вона не відмовлялась. Іншим свідком ОСОБА_2 акт також не підписаний, однак, у ньому відсутні будь-які дані про відмову свідка ОСОБА_2 його підписати. Також захисник покликається на те, що алтотестер, за допомогою якого було проведено огляд ОСОБА_1 на стан спяніння, не має сертифіката відповідності.

Судом за результатами дослідження доказів у судовому засіданні встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення серія БР №185917 від 19.06.2017 року підписано лише свідком ОСОБА_5, свідок ОСОБА_2 даний протокол не підписала; в акті огляду на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних технічних засобів підпис свідка ОСОБА_2 відсутній, щодо свідка ОСОБА_5, то зазначено, що даний свідок відмовився від підпису акту.

Відповідно до положень ч.2 ст.266 КУпАП огляд водія (судноводія) на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, проводиться з використанням спеціальних технічних засобів поліцейським у присутності двох свідків.

Частина 5 статті 266 КУпАП передбачає, що огляд особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, проведений з порушенням вимог цієї статті, вважається недійсним.

З урахуванням вказаних обставин, за результатами досліджених доказів, суд приходить до висновку про відсутність належних та допустимих доказів вчинення ОСОБА_1 19.06.2017 року адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Відповідно до ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП закрити за відсутністю складу і події адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Рівненської області через Березнівський районний суд.

Суддя Березнівського

районного суду ОСОБА_7