490/4136/17 від10.08.2017
н/п 3/490/1661/2017
Центральний районний суд м. Миколаєва
________________________________________________________________________________
Справа № 490/4136/17
П О С Т А Н О В А
Іменем України
07 серпня 2017 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Скрипченко С.М., розглянувши справу про притягнення:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг, громадянина України, матрос військової частини НОМЕР_1 курсант, номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1

до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -

В С Т А Н О В И В:
17.05.2017 року на адресу Центрального районного суду м. Миколаєва надійшов протокол про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-20 КУпАП.

Згідно вказаного протоколу, 09 травня 2017 року о 16:00 год., матрос військової служби ОСОБА_1 перебував в нетверезому стані під час виконання обов`язків військової служби на території військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ).

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив. В матеріалах справи міститься копія заяви ОСОБА_1 про розгляд справи у його відсутність та визнання своєї вини у вчиненому правопорушенні.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного вище правопорушення підтверджується даними, що містяться у: протоколі № 41 про військове адміністративне правопорушення від 12 травня 2017 року (а.с. 1-3); копії рапортів начальника комісії з УПДВ капітана 3 рангу Макарова М.А., командира в/ч НОМЕР_1 капітана 1 рангу ОСОБА_2 (а.с. 4-5); виписці Миколаївського ОНД № 1589 із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого на ім`я ОСОБА_1 (а.с. 6); заяві від ОСОБА_1 (а.с. 7).

Таким чином, суд приходить до висновку, що своїми неправомірними діями ОСОБА_1 , вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-20 КУпАП, а саме: виконання військовослужбовцями обов`язків військової служби в нетверезому стані.

При накладенні адміністративного стягнення, відповідно до ст. ст. 33 - 35 КУпАП, враховано характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

З урахуванням наведеного вище вважаю, що штраф у розмірі 1190 грн. є необхідним і достатнім стягненням за вчинення ОСОБА_1 , зазначеного вище правопорушення.

Відповідно до положень п. 12 ст. 5 ЗУ "Про судовий збір" ОСОБА_1 звільняється від сплати судового збору.

На підставі вище викладеного та керуючись ст. 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:
За вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-20 КУпАП, накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 1190 (одна тисяча сто дев`яносто) гривень, що підлягає перерахуванню до місцевого бюджету Центрального району на розрахунковий рахунок № 0006, одержувач УК у м. Миколаєві/Центральний район/21081100, код одержувача 37992781, банк одержувача ГУДКСУ у Миколаївській області, МФО 826013.

Постанову протягом десяти днів з її дня винесення може бути оскаржено до Апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, чи її захисником.

Штраф має бути сплачений протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії постанови. В разі несплати штрафу в зазначений термін у добровільному порядку, постанову буде звернуто до примусового виконання та стягнуто: штраф у подвійному розмірі і витрати на облік правопорушень.

Суддя С.М. Скрипченко