Провадження № 3/742/448/17
Єдиний унікальний № 742/1835/17
Постанова

Іменем України

23 червня 2017 року суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Гумен В.М.

при секретарі Харченко Л.О.

розглянувши матеріали,які надійшли від начальника Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 ,не працюючого,пенсіонера,інваліда 2 групи,жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 А , раніше не притягувався до адмінвідповідальності, за ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

20 травня 2016 року о 11 год. 00 хв. ОСОБА_1,керуючи автомобілем НОМЕР_1 по вул.Київська в м.Прилуки,в порушення п.п.2.9 б,10.5 Правил Дорожнього руху України під час повороту праворуч на вул. Земську,при виїзді з перехрещуваних проїздних частин опинився на смузу зустрічного руху,де допустив зіткнення з автомобусом марки БАЗ державний реєстраційний номер НОМЕР_2,під керуванням ОСОБА_2 ,після чого автомобіль марки ЗАЗ-110307 продовжив рух та зіткнувся з опорою електромережі, в результаті чого пасажир автомобіля марки ЗАЗ-110307 отримала незначні тілесні ушкодження ,в результаті чого працівники карети швидкої медичної допомоги доставили її до Прилуцької ЦМЛ,де надали первинну медичну допомогу а транспорні засоби отримали механічні пошкодження.

В суді ОСОБА_1 підтвердив викладені вище обставини .

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адмінправопорушення також підтвержується даними протоколу про адміністративне правопорушення та протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди.

За таких обставин ,винуватість ОСОБА_1 у вчиненні порушення вимог п.п.2.9 б,10.5 ПДР та вчинення адмінправопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП , порушення правил дорожнього руху,що спричинило пошкодження транспортних засобів доведена .

Відповідно до положень ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративне правопорушення відповідно до цього кодексу чи інших законів підвідомчі суду ( судді ) стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення а при триваючому правопорушені не пізніше ,як три місяці з дня його виявлення.

У разі закриття кримінального провадження ,але за наявності в діях порушника ознак кримінального правопорушення,адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження .

Постановою слідчого СВ Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 20 травня 2017 року кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001015 закрито за відсутністю складу кримінального правопорушення передбаченого ст. 286 ч.1 КК України .

Відповідно до положень п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате а розпочате підлягає закриттю за обставини закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків передбачених ст. 38 цього Кодексу .

Даний матеріал надійшов до суду 15 червня 2017 року .

Прийняти судом мірами ОСОБА_1 виявилось неможливим викликати до суду в більш стислі терміни .

За таких обставин,коли трьохмісячний строк з дня вчинення правопорушення 20 травня 2016 року так і місячний строк з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження щодо притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_1 пройшли ,провадження по адміністративній справі щодо нього підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків,

передбачених ст. 38 КУпАП .

На підставі наведеного,керуючися ст.ст. 38, 247 ч.1 п.7 284 ч.1 п.3, КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження про справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , передбачене ст. 124 КУпАП закрити, за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків,передбачених ст. 38 КУпАП .

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення через Прилуцький міськрайонний суд.

Суддя Гумен В.М.