Справа № 282/558/17
Провадження № 3/282/228/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2017 року смт.Любар

Суддя Любарського районного суду Житомирської області - Вальчук В. В. , розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Любарського ВП Бердичівського ВП ГУНП України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працює

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

В протоколі про адміністративне правопорушення серії АА №865045 від 13.05.2017 року зазначено, що 13 травня 2017 року біля 09 год. 30 хв. ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння на вул.Шкільній в с.Привітів Любарського району, виражався словами нецензурної лайки в адресу ОСОБА_2

В судовому засіданні ОСОБА_1 своєї вини не визнав та пояснив, що 13.05.2017 року близько 09 год. 30 хв. він приїхав до приміщення Привітівської сільської ради та зайшов до кабінету сільського голови ОСОБА_2 з приводу випускного альбому ОСОБА_3. Та пояснив, що він їздив до класного керівника, але сільський голова не відреагувала і він повідомив їй, що їде до ОСОБА_3, щоб поспілкуватися з останнім. При цьому він її не обзивав та не ображав. В кабінеті крім них нікого не було. Вони поговорили і він поїхав до ОСОБА_3. В автомобілі його чекали ОСОБА_4 та ОСОБА_5. Вони всі разом поїхали до ОСОБА_3, там поговорили та поїхали додому. Подорозі зустрів сільського голову, призупинивши автомобіль, сказав їй щоб вона вирішувала щось із цим питанням, а вона помахала головою та два рази вдарила ногою по дверці машини і сказала, що викличе поліцію. Він закривши дверку автомобіля, поїхав додому. При цьому він не ображав та не виражався словами нецензурної лайки в адресу ОСОБА_2 Спиртні напої вживав напередодні, а в цей день ні.

Свідок ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що вона являється Привітівським сільським головою. 13.05.2017 року був робочий день в 09 год. 30 хв. до приміщення сільської ради прийшов ОСОБА_1, який був в стані алкогольного сп'яніння. Розмова з ним йшла про ОСОБА_3 та кошти на випускний альбом. ОСОБА_1 повідомляв, що він їздив до класного керівника з цього приводу. Вона залишилася в кабінеті, а він поїхав. Коли вона йшла додому то по дорозі бігла ОСОБА_6 зі сльозами на очах та говорила чому вони її зачіпають. Також на дорозі стояла її мати. ОСОБА_1 проїжджаючи автомобілем поряд зупинився та виражався нецензурними словами в адресу ОСОБА_6. ЇЇ мати махнула рукою до ОСОБА_1 і він вийшов з машини та почав до неї кричати. Не стримавшись, вона стукнула ногою один раз по дверці автомобіля і він поїхав додому. ОСОБА_6 стояла і плакала, а вона викликала поліцію. Коли були працівники поліції, він також її обзивав.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що 13.05.2017 року біля 09 год. 30 хв. він був присутній при розмові ОСОБА_1 із ОСОБА_2 на дорозі біля її подвір"я. При даній розмові ОСОБА_1 не обзивав словами нецензурної лайки останню, а сказав їй щоб вона навела порядок в селі, на що вона крикнула і ногами 2 рази вдарила по дверці автомобіля. На вказаній дверці залишилася подерта краска. Він підтверджує, що ОСОБА_1 не обзивав словами нецензурної лайки ОСОБА_2

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та свідків, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та додані матеріали, вважаю, що провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП підлягає закриттю у зв'язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Вважаю, що факт вчинення дрібного хуліганства ОСОБА_1, тобто вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, не знайшов свого підтвердження при розгляді справи про адміністративне правопорушення в суді, тому провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 247 п.1, 284, 287 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

На підставі п.1 ст. 247 КУпАП, закрити провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП у зв'язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення за ст. 173 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Любарський районний суд протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення, однак підлягає негайному виконанню.

Суддя: Вальчук В. В.