Справа № 491/1098/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 жовтня 2017 року м. Ананьїв

Суддя Ананьївського районного суду Одеської області Желясков Олег Олександрович розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Ананьївського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення гр-нки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки 4-ї дільниці с.Ананьїв Ананьївського району Одеської області, паспорт серії КМ №604120, виданий Ананьївським РВ ГУМВС України в Одеській області 22 червня 2009 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, тимчасово не працюючої, зареєстрованої за адресою: 4-та дільниця с.Ананьїв Ананьївського району Одеської області та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувалася,

В с т а н о в и в :

10 серпня 2017 року біля 21 год. 20 хв. гр-нка ОСОБА_1 по вул.Єврейській в м.Ананьїв Одеської обл. здійснювала керування мопедом марки «Хонда ДЕО» без реєстраційних номерів, знаходячись при цьому в стані алкогольного спяніння, що підтверджується висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 10 серпня 2017 року, виданим лікарем КЗ «Ананьївська ЦРЛ» на підставі акту медичного огляду особи, що керує транспортним засобом, з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №244 від 10 серпня 2017 року, чим порушила вимоги п.2.9а Правил дорожнього руху України.

За вказаним фактом співробітниками Ананьївського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області було складено протокол про адміністративне правопорушення серії АП2 №430043 від 10 серпня 2017 року за ч.1 ст.130 КУпАП.

Гр-нка ОСОБА_1 зявилася на виклик до суду та їй було розяснено її права та обовязки, передбачені статтею 268 КУпАП, а також положення статті 63 Конституції України.

У судовому засіданні гр-н ОСОБА_1 свою вину у скоєнні вказаного правопорушення визнала повністю. При цьому пояснила, що 10 серпня 2017 року біля 21 години вона перебувала в гостях у громадянки ОСОБА_2 Пантілеєвни з якою вони спільно вжили алкогольне пиво в кількості 2 літри. Після цього, ОСОБА_2 попросила ОСОБА_3 взяти належний їй мопед марки «Хонда ДЕО», поїхати на АЗС та заправити його. На вказану пропозицію ОСОБА_1 погодилась та поїхала в місто Ананьїв. В цей час, коли ОСОБА_1 здійснювала рух по вул.Єврейській в м.Ананьїв, керуючи зазначеним мопедом марки «Хонда ДЕО», її було зупинено працвниками поліції за підозрою у керування транспортним засобом у стані спяніння. В подальшому, ОСОБА_1 разом з працівниками поліції проїхала до Ананьївської ЦРЛ де лікарем було проведено її медичний огляд на стан спяніння, який підтвердив її перебування у стані алкогольного спяніння. Після цього, працівниками поліції було складено у відношенні неї протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Також, в судовому засіданні ОСОБА_1 усвідомлюючи свою вину та розуміючи, яку відповідальність передбачено ч.1 ст.130 КУпАП просила суд, у разі визнання її винною та накладення на неї адміністративного стягнення, відстрочити виконання постанови по справі та стягнення з неї штрафу. Своє прохання ОСОБА_1 обґрунтовувала тим, що на теперішній час вона ніде не працює, її сімя перебуває у скрутному матеріальному становищі та сплатити відразу великий штраф вона буде не в змозі.

Факт скоєння ОСОБА_1. правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АП2 №430043 від 10 серпня 2017 року, її письмовими поясненнями, наявними в протоколі про адміністративне правопорушення, а також доданими на окремому аркуші, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 10 серпня 2017 року, виданим лікарем КЗ «Ананьївська ЦРЛ» на підставі акту медичного огляду особи, що керує транспортним засобом, з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №244 від 10 серпня 2017 року.

Статтею 33 КУпАП передбачено, що стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксованому в автоматичному режимі.

Відповідно до ст.40-1 КпАП України, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення підлягає сплаті судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму, що становить 320 гривень.

Встановлено, що відповідно до ст.35 КпАП України, відсутні обставини, які обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення. Обставиною, яка помякшує відповідальність, згідно зі ст.34 КпАП України, є щире каяття ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні.

Враховуючи вищевикладене, особу гр-нки ОСОБА_1 та обставини скоєного нею правопорушення, ступінь вини та майновий стан, є всі підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності та можливість накладення на нього стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Крім того, усну заяву ОСОБА_1 про відстрочення виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу, зроблену нею в ході судового розгляду справи судом розглянуто.

Частиною 2 статті 301 КУпАП передбачено, що відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.

Приймаючи до уваги ті обставини, що ОСОБА_1 на теперішній час тимчасово не працює та те, що зі слів ОСОБА_1, її родина знаходиться у скрутному матеріальному становищі та вона не в змозі відразу сплатити штраф, а також розмір передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП штрафу, який дорівнює 10200 гривень, суд приходить, до висновку, що ОСОБА_1 на даний час не має можливості сплатити даний штраф.

У звязку з викладеним, заява ОСОБА_1 про відстрочення виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу підлягає задоволенню та виконання постанови в частині стягнення з ОСОБА_1 штрафу має бути відстрочена на 6 (шість) місяців.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 35, 40-1, 130, 221, 268, 279, 283, 284, 301 КпАП України,-

П о с т а н о в и в :

Визнати гр-ну ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки 4-ї дільниці с.Ананьїв Ананьївського району Одеської області, паспорт серії КМ №604120, виданий Ананьївським РВ ГУМВС України в Одеській області 22 червня 2009 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, тимчасово не працюючої, зареєстрованої за адресою: 4-та дільниця с.Ананьїв Ананьївського району Одеської області та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, винною у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 320 гривень 00 копійок.

На підставі ч.2 ст.301 КУпАП відстрочити виконання даної постанови в частині стягнення з ОСОБА_1 штрафу на 6 (шість) місяців.

Розяснити, що відповідно до положень ст.ст. 307, 308 КУпАП, штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня отримання копії постанови, а у разі її оскарження не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у строк, зазначений вище, у порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір призначеного штрафу.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів шляхом подання апеляційної скарги через місцевий суд до відповідного апеляційного суду.

Суддя: ОСОБА_4

Постанова вступає в законну силу „___ _______ 20__ року та може бути предявлена до виконання протягом 3-х місяців „___ _________ 20__ року.

Відповідно до ст. 303 КпАП України перебіг строку давності предявлення постанови до виконання зупинити до закінчення строку відстрочки.