Справа № 344/9003/17
Провадження № 3/344/4212/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2017 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Деркач Н.І., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, його захисника адвоката ОСОБА_2, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: суду невідомий, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст.130 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення слідує, що 12 липня 2017 року о 02.20 годині в м. Івано-Франківську по вул. Симоненка, 11 ОСОБА_1, порушив вимоги пункту 2.5 Правил дорожнього руху України, а саме, керував автомобілем «Mercedes Sprinter» н.з. АТ5579ВВ з явними ознаками алкогольного спяніння: запах алкоголю з порожнини рота. Від проходження огляду на стан сп'яніння у встановленому законом порядку відмовився у лікаря нарколога в Івано-Франківському ОНД, висновок лікаря №503 від 12.07.2017 року, тим самим вчинив правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заперечив викладені у протоколі обставини. Пояснив суду, що 12 липня 2017 року, за кермом автомобіля «Mercedes Sprinter» н.з. АТ5579ВВ перебував його син ОСОБА_3 Близько 01 год. 10 хв. він перебував біля будинку №11 по вул. Симоненка, в м. Івано-Франківську. В цей момент він помітив свій автомобіль, який рухався з вул. Вовчинецькій під керуванням його сина ОСОБА_3 Син побачив його, зупинив транспортний засіб, припаркував автомобіль та покинув його. В цей час підїхав патрульний автомобіль. Він пояснював поліцейським, що транспортним засобом не керував. Від проходження огляду на визначення стану алкогольного сп'яніння він не відмовлявся. Однак, інспекторами йому так і не було надано спеціального технічного засобу чи приладу для проходження тесту на визначення стану алкогольного сп'яніння. Просить закрити адміністративну справу за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Розяснивши вимоги ст.268 КУпАП, заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши письмові матеріали справи вважаю, що провадження в справі підлягає закриттю відповідно до п.1 ст.247 КУпАП з огляду на наступне.

Згідно ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення. Винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання. При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз'яснюються його права і обов'язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

Відповідно до письмових пояснень свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5, долучених до матеріалів справи, вказано час 03.20 год. 12.07.2017 року, як час коли вони були присутні при складанні протоколу та ознайомлені з висновком лікаря-нарколога Івано-Франківського ОНД. В той же час в протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що ОСОБА_1 був зупинений працівниками поліції по вул. Симоненка, 11 12.07.2017 року о 02.20 годин, протокол було складено о 03.00 год., а огляд у лікаря проведено о 02.25 год. Наведене підтверджує, що ОСОБА_1 під час складання адміністративного протоколу та під час огляду особи, свідків не було. Окрім того, в протоколі АА № 035974 про адміністративне затримання вказано, що ОСОБА_1 був доставлений у службове приміщення МВ поліції ГУНП у м. Івано-Франківську по вул. Бельведерська, 32, 12 липня 2017 року о 02 год. 20 хв., тобто вказано той самий час, що і час зупинки ОСОБА_1

З дослідженого в судовому засіданні відеозапису з нагрудної відеокамери інспектора Управління патрульної поліції від 12.07.2017 року вбачається, що події відбувались о 01 год. 17 хв., ОСОБА_1 за кермом автомобіля не був, а знаходився на вулиці біля автомобіля.

Даючи оцінку фактичним даним, наявним в матеріалах справи, суд бере до уваги пояснення особи, щодо якої складено протокол, якими він заперечив викладені у протоколі обставини, письмові матеріали адміністративної справи.

За таких обставин, встановлюючи, у відповідності до ст.251 КУпАП, наявність чи відсутність адміністративного правопорушення в діях особи, щодо якої складено протокол, та даючи оцінку фактичним даним, наявним в матеріалах справи, суд дійшов висновку, що докази вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, у справі відсутні.

Таким чином, факт вчинення правопорушення ОСОБА_1, відповідальність за яке передбачена ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, не знайшов свого підтвердження у судовому засіданні, тому, відповідно до змісту ст.247 п.1 КУпАП провадження в даній справі необхідно закрити у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 7, 221, 245, п. 1 ст. 247, 283, 284 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И Л А :

Провадежння в справі відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: суду невідомий, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП закрити у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Вилучене посвідчення водія повернути ОСОБА_1.

Апеляційна скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Івано-Франківський міський суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Н.І. Деркач