Провадження № 3-в/702/20/17
Справа№ 3-920/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 жовтня 2017 року м. Монастирище

Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області Мазай Н.В., розглянувши подання секретаря Монастирищенського районного суду Черкаської області про продовження строку звернення до виконання постанови у справі про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Згідно постанови Монастирищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 2 550 грн.

Секретар Монастирищенського районного суду Черкаської області звернулася в суд із поданням про продовження строку звернення до виконання постанови в частині стягнення штрафу, в зв»язку з пропуском строків звернення постанови для примусового виконання в частині стягнення штрафу в розмірі 2550 грн. з ОСОБА_1.

Особа, яка притягнена до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судовому засіданні проти задоволення подання не заперечував.

Заслухавши думку, особи, яка притягнута до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали провадження, судом встановлено наступне.

Відповідно до ст. 304 КУпАП усі питання, пов'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою) який виніс постанову.

18.11.2010 Монастирищенським районним судом Черкаської області винесено постанову про накладення адміністративного стягнення відносно ОСОБА_1, якою його визнано винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 2550 грн. (а с. 4) .

18.11.2010 копію постанови Монастирищенського районного суду Черкаської області від 18.11.2010 було направлено, особі, яка притягується до адміністративної відповідальності для відому та повідомлення про те, що штраф має бути сплачений в 15-денний термін (а.с.5).

06.12.2010 Монастирищенський районний суд Черкаської області направив начальнику ДВС Монастирищенського районного управління юстиції Черкаської області постанову суду від 18.11.2010 відносно ОСОБА_1 , для виконання. (а.с. 6).

10.07.2012 начальником відділу ДВС Монастирищенського районного управління юстиції винесено постанову про повернення документа стягувачеві (а.с.8).

Згідно повідомлення № 7912 від 25.09.2012 Монастирищенський районний суд Черкаської області повторно направив начальнику відділу ДВС Монастирищенського РУЮ для виконання постанову суду щодо стягнення з ОСОБА_1 штрафу в сумі 2550 грн. (а.с.9).

12.08.2013 начальником відділу ДВС Монастирищенського районного управління юстиції винесено постанову про повернення документа стягувачеві (а.с.11).

05.09.2016 року за № 1.7/58/2016 Монастирищенським районним судом Черкаської області повторно було направлено копію останови у справі № 3-920 від 18.11.2010 відносно ОСОБА_1 на виконання в частині стягнення штрафу (а.с.12).

28.09.2016 начальником Монастирищенського районного відділу ДВС ГТУЮ у Черкаській області винесено постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження (відмову в прийнятті до провадження виконавчого документа) в зв"язку з пропуском строку пред"явлення виконавчого документа до виконання (а.с.14).

Згідно ст. 1 КУпАП - завданням КУпАП є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов'язків, відповідальності перед суспільством.

Згідно ч.1 ст. 300 КУпАП постанова про накладення адміністративного стягнення виконується уповноваженим на те органом у порядку, встановленому цим Кодексом та іншими законами України.

Відповідно до ч.1 ст.308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Згідно ч.6 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження» №1404-VIII із змінами та доповненнями стягувач, який пропустив строк пред"явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає можливим поновити строк для пред'явлення постанови до виконання.

Керуючись ст.ст. 268 283, 284, 304, 307, 308 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :

Подання задоволити.

Поновити на три місяці з дня набрання даною постановою законної сили строк пред"явлення виконавчого документа - постанови № 3-920/10 від 18.11.2010 року до примусового виконання в частині стягнення штрафу у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Мазай