Справа № 567/1092/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 жовтня 2017 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області Панчук М.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Острозького ВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки м.Острог, вул.Сагайдачного, 55/а Рівненської області, зареєстрованої: ІНФОРМАЦІЯ_2, зі слів не працює, паспорт серії МЮ №371854, виданого 25.09.2014р. Острозьким РС УДМС України в Рівненській області

за ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

(права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст.268 КУпАП та ст.63 Конституції України ОСОБА_1 розяснені),

в с т а н о в и в:

08 вересня 2017 року ОСОБА_1, перебуваючи в с.Оженин по вул.Котляревського в пяному вигляді, виражалася до працівників поліції нецензурною лайкою, шарпала за формений одяг, на зауваження не реагувала, чим чинила злісну непокору законним вимогам працівників поліції.

В суді ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнала, просила суворо не карати. Вказала, що таку поведінку спровоковано через спір щодо правомірності місця стоянки її транспортного засобу.

Крім особистого визнання своєї вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП 618047 від 08.09.2017 року, рапортами працівників поліції від 08.09.2017 року, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3 від 29.09.2017р.

З запису в протоколі про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності не притягувалась.

З зазначених матеріалів встановлено, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП.

Застосовуючи вид адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, а також обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність. При накладенні адміністративного стягнення судом взято до уваги те, що ОСОБА_1 вину визнала, за віком та станом здоровя є працездатною особою, за місцем проживання характеризується посередньо, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, вчинила правопорушення, перебуваючи в стані алкогольного спяніння.

За таких обставин, при альтернативі стягнень, передбачених ст.185 КУпАП, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у звязку з ухваленням судом постанови про накладення адміністративного стягнення з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи викладене та керуючись ст.24, 221, 276, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в:

визнати ОСОБА_1 такою, що вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.185 Кодексу України про адміністративне правопорушення та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу розміром вісім неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 136 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 320 грн.

У разі несплати штрафу в 15-ти денний термін, штраф підлягає примусовому стягненню з ОСОБА_1 в порядку ст.308 КУпАП у подвійному розмірі, а саме в сумі 272 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення в Апеляційний суд Рівненської області через Острозький районний суд Рівненської області та в цей же строк опротестована прокурором.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_4