Справа № 569/7784/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 червня 2017 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Доля В.А., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, за ст.ст. 173, 185 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

10 травня 2017 року, о 21 год., ОСОБА_1, перебуваючи в громадському місці, в м. Рівне, в дворі буд. № 414 по вул. Соборній, виражався нецензурною лайкою, чим порушував громадський порядок та спокій громадян.

Своїми діями скоїв правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

10 травня 2017 року, о 21 год., ОСОБА_1, перебуваючи в громадському місці, в м. Рівне, в дворі буд. № 414 по вул. Соборній, вчинив злісну непокору працівникам поліції, не виконав законних вимог, ображав нецензурною лайкою.

Своїми діями скоїв правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.

У відповідності до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Суд вважає за доцільне обєднати провадження № № 3/569/2838/17, 3/569/2846/17) та розглянути їх в одному провадженні, оскільки відносно ОСОБА_1 складені окремі протоколи про адміністративне правопорушення, відповідно за ст.ст. 173, 185 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчить особистий його підпис у протоколах про адміністративне правопорушення. Згідно клопотання, що міститься в матеріалах справи, просив у випадку його неявки розглянути справу у його відсутності.

За положенням ст. 268 КУпАП присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. ст. 173, 185 КУпАП, є обовязковою. Справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Оскільки є дані про своєчасне повідомлення особи про місце і час розгляду справи, при наявності вищевказаного клопотання, є можливим розглянути справу у її відсутності на підставі наявних матеріалів.

Винуватість ОСОБА_1 в скоєнні адміністративних правопорушень передбачених ст.ст. 173, 185 КУпАП встановлена матеріалами справ, зокрема протоколами про адміністративне правопорушення від 10 травня 2017 року серії АА 273440 та серії АА 273392, які відповідно до ст. 251 КУпАП є доказами у справі про адміністративне правопорушення, рапортами працівника поліції, письмовими поясненнями порушника, у яких він підтвердив факт вчинення хуліганства та непокори законним вимогам працівників поліції.

Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, суд вважає є необхідним притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. ст. 173, 185 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення за правилами ст. 36 КУпАП, в межах санкції ст. 185 КУпАП.

У відповідності до ст. 40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» підлягає стягненню з порушника судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 36, 187, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст. ст. 173, 185 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі восьми неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 136 (сто тридцять шість) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 в прибуток держави 320 (триста двадцять) гривень судового збору.

Копію постанови протягом трьох днів надіслати особі, щодо якої її винесено.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.

Суддя Доля В.А.