м. Лиман Справа № 236/2826/17
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 жовтня 2017 року суддя Краснолиманського міського суду Донецької області, Бєлоусов А. Є., розглянувши матеріали, які надійшли з Сектору реагування патрульної поліції Слов`янського відділу поліції ГУ НП в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є старшим солдатом Збройних Сил України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , який фактично мешкає за адресою АДРЕСА_2 , відомості про притягнення до адміністративної відповідальності відсутні,

В С Т А Н О В И В:

Згідно з даними матеріалів про адміністративне правопорушення, які надійшли з Сектору реагування патрульної поліції Слов`янського відділу поліції ГУ НП в Донецькій області, ОСОБА_1 02.07.2017 року о 17 год. 30 хв. на а/д м. Лиман Донецької області - с. Зарічне Лиманського району Донецької області 3 км + 750 м, керуючи спеціальною технікою БРДМ-2, номерний знак НОМЕР_1 , яка належить військовій частині Збройних Сил України НОМЕР_2 , не вибрав безпечну швидкість руху, не урахував дорожню обставину, не переконався що це буде безпечно, виїхав на смугу зустрічного руху та скоїв наїзд на автомобіль "Skoda Superb", номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 , який стояв на правому узбіччі. Внаслідок ДТП автомобіль "Skoda Superb" отримав механічні пошкодження.

ОСОБА_1 був своєчасно повідомлений про дату, час та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення, про що свідчить телефонограма, однак для участі в судовому засіданні не прибув, про наявність поважних для цього причин нічого не повідомив, клопотання про потребу у відкладенні розгляду справи від ОСОБА_1 до суду не надходило. З огляду на це, на підставі ст. 268 КУпАП суддя вважає за можливе здійснювати розгляд справи про адміністративне правопорушення без участі ОСОБА_1 .

Потерпілий ОСОБА_2 був своєчасно повідомлений про дату, час та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення, про що свідчить телефонограма, однак для участі в судовому засіданні не прибув, про наявність поважних для цього причин нічого не повідомив, клопотання про потребу у відкладенні розгляду справи від ОСОБА_2 до суду не надходило. З огляду на це, на підставі ст. 268 КУпАП суддя вважає за можливе здійснювати розгляд справи про адміністративне правопорушення без участі ОСОБА_2 .

Суддя, дослідивши матеріали про адміністративне правопорушення, прийшов до висновку, що з матеріалів справи вбачається наявність обставин, що виключають здійснення провадження.

Зокрема, згідно з протоколом ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення 02.07.2017 року.

Вина ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 275706 від 02.07.2017 року, схемою дорожньо-транспортної пригоди від 02.07.2017 року, поясненнями ОСОБА_2 , викладеними на окремому аркуші. Відомості, викладені в поясненнях ОСОБА_1 , підтвердження іншими доказами не знайшли.

Однак, відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Вказані обставини дозволяють дійти висновку про сплив у даному випадку передбачених законом строків накладення адміністративного стягнення на правопорушника.

Згідно із ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

У зв`язку зі спливом строку накладення адміністративного стягнення, ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124 КУпАП, а провадження по справі закрити.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124 КУпАП, провадження у справі закрити у зв`язку зі спливом строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ст. 38 КУпАП. Постанова може бути оскаржена особою, яка притягувалась до адміністративної відповідальності та потерпілим, до Апеляційного суду Донецької області через Краснолиманський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя -