Справа № 140/1366/17 № 3/140/599/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.06.2017 року м. Немирів

Суддя Немирівського районного суду Вінницької області Слободяник Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника СРПП № 1 Немирівського ВП ГУНП України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працює Немирівська районна рада,

за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення Серії БР № 045127 від 31.05.2017 року, складеного начальником СРПП № 1 Немирівського ВП ГУНП майором поліції ОСОБА_2 на підставі постанови від 28.05.2016 року про виділення матеріалів з кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000047 від 03.04.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України зазначено, що 28.03.2017 року близько 23 год. 15 хв. в м. Немирів по вулиці Горького ОСОБА_1 керував автомобілем марки Нива д/н НОМЕР_1 з ознаками алкогольного спяніння. При зупинці автомобіля під керуванням ОСОБА_1 було виявлено у водія ОСОБА_1 запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння обличчя, нестійка хода. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.9 «А» ПДР України за що передбачена відповідальність по ч.1 ст. 130 КУпАП.

В протоколі ОСОБА_1 зазначив що копію отримав, на час складання протоколу вину не визнає.

Протокол про адміністративне правопорушення від 31.05.2017 року з доданими до нього матеріалами направлений до Немирівського районного суду де зареєстрований 02.06.2017 року.

Розгляд справи про адміністративне правопорушення призначено на 21.06.2017 року з викликом ОСОБА_1 в судове засідання.

21.06. 2017 року ОСОБА_1 в судове засідання не зявився з невідомих причин, розгляд справи перенесено на 27.06.2017 року про що знову повідомлено ОСОБА_1.

Однак, 27.06.2017 року ОСОБА_1 в суд не з"явився, але надав заяву про відкладення розгляду справи у зв"язку з його лікуванням, підтверджуючих документів про перебування на лікування не надав.

А тому враховуючи вимоги ст. ст. 38, 268, 277 КУпАП суд розглянув справу у відсутність ОСОБА_1 який двічі не зявився в суд для розгляду справи по ч. 1 ст. 130 КУпАП так, як він своєчасно був сповіщений про місце і час розгляду справи за 21.06.2017 року є зворотне повідомлення про направлення судової повістки яка повернута за закінченням терміну зберігання; за 27.06.2017 року є довідка секретаря суду згідно якої ОСОБА_1 особисто повідомлений про дату і місце розгляду справи.

Також ОСОБА_1 не скористався своїм правом на законного представника.

Суд, ознайомившись з протоколом про адміністративне правопорушення, доданими до нього письмовими доказами встановив слідуюче.

Адмінпритягуваному ОСОБА_1 протокол про адмінправопорушення був вручений і зі змістом він ознайомлений, а отже відомо за яке адмінправопорушення притягується.

Розгляд справи передбачено у відсутності особи, яка притягується до адмінвідповідальності згідно ст. 277 КУпАП.

Неявку ОСОБА_1 в судове засідання суд визнає не поважною 21.06.2017 року про причини неявки не повідомив; 27.06.2017 року подано заяву що перебуває на лікуванні, але будь-якого підтвердження про його захворювання і лікування станом на 27.06.2017 року не надав.

Як слідує із протокола про адмінправопорушення від 31.05.2017 року ОСОБА_1 здійснював керування транспортним засобом у стані алкогольного спяніння.

Згідно Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння ОСОБА_1 був направлений до Немирівської ЦРЛ для проведення огляду на стан спяніння де огляд водія ОСОБА_1 на предмет його перебування чи не перебування у стані алкогольного спяніння проводився за допомогою приладу Алконт 01 с У.

В акті № 35 від 28.03.2017 року медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного чи іншого спяніння…відносно ОСОБА_1 внаслідок обстеження виявлено 0,5% алкоголю, при обстеженні через 20 хвилин виявлено 0,3% алкоголю, але у Висновку № 35 щодо результатів медичного огляду зазначено що ознак спяніння не виявлено.

Однак, зазначений висновок протирічить акту медичного огляду в якому зазначено наявність 0,5% алкоголю, через 20 хвилин 0,3% алкоголю. За п. 7 розділу ІІ Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного чи іншого спяніння стан алкогольного спяніння буде, якщо цифровий показник техзасобу, яким проводився тест, буде більшим 0,2% алкоголю в крові.

Таким чином, у водія ОСОБА_1 зафіксований стан алкогольного спяніння 0,5% алкоголю, що перевищує найнижчий показник 0,2% алкоголю.

Крім того, у протоколі про адміністративне правопорушення від 31.05.2017 року зазначено свідків ОСОБА_3 і ОСОБА_4 які у своїх письмових поясненнях, долучених до протокола, підтвердили що ОСОБА_1 керував автомобілем 28.03.2017 року в м. Немирові в стані алкогольного спяніння та вони були присутні при зупиненні ОСОБА_1 працівниками поліції і проведенні тесту на стан алкогольного спяніння.

Оцінивши докази, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення , передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме керування транспортним засобом у стані алкогольного спяніння і є підстави застосувати адмінстягнення, передбачене санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Керуючись ст. ст. 38, 130, 221, 247, 268, 283, 287-289 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_3 притягнути до адміністративної відповідальності по ч. 1 ст. 130 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді 10200 (десяти тисяч двохсот) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 320 грн. судового збору

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом 3-х місяців з дня її винесення.

Постанова може бути оскаржена правопорушником протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Вінницької області через Немирівський районний суд.

Суддя: (підпис)

Копія вірна:

Суддя: