ПОСТАНОВА

Іменем України

справа № 610/1278/17

№ 3/610/301/2017

м. Балаклія 24.05.2017 року

Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Стригуненко В.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстровану та проживаючу в ІНФОРМАЦІЯ_3 Харківська б. 2, кв. 28, за ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

13 травня 2017 року о 12.10 год. у м. Балаклія Харківської області по вул. Жовтнева, 18 ОСОБА_1, керуючи власним автомобілем НОМЕР_1, рухаючись заднім ходом, в порушення п. 2.3 «б», 10.9 ПДР України, виявила неуважність, відволіклася від керування транспортним засобом, створила небезпеку іншим учасникам руху та скоїла зіткнення з належним ОСОБА_2 автомобілем НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3 В результаті ДТП автомобіль VOLKSWAGEN CADDY отримав механічні пошкодження.

В суді ОСОБА_1 визнала факт вчинення правопорушення за викладених обставин.

Вивчивши докази по справі, оцінивши їх у сукупності приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого адміністративного правопорушення повністю доведена:

-протоколом про адміністративне правопорушення БР № 098218 від 13.05.2017р., яким зафіксовані вищевикладені обставини. При наданні протокольних пояснень ОСОБА_1 зазначила, що коли здавала заднім ходом, перешкод не було, та не знає звідки взявся інший автомобіль;

-схемою наслідків ДТП від 13.05.2017р., якою зафіксовано слідову картину на місці ДТП;

-поясненнями потерпілого ОСОБА_3, який в суді підтвердив обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення;

-письмовими поясненнями учасників ДТП, свідка ОСОБА_4 та іншими матеріалами справи.

Наведені обставини ДТП його учасниками при його оформленні не заперечувалися.

Вказані документи відповідно до ст. 251 КУпАП є доказами в справі про адміністративне правопорушення і узгоджуються між собою.

ОСОБА_1 має посвідчення водія на право керування транспортним засобом серії ВХХ № 632246.

Дії ОСОБА_1 за вказаним фактом кваліфікую за ст. 124 КУпАП, як порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

Обставиною, пом'якшуючою відповідальність, визнаю щире розкаяння винної. Обставин, що обтяжують відповідальність, не убачається.

За обставинами справи, з урахуванням особи ОСОБА_1 і обставин, викладених у ст.ст. 33-35 КУпАП, за відсутності даних про притягнення її до адміністративної відповідальності протягом року, вважаю можливим застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу, що забезпечить мету адміністративного стягнення у вигляді належної міри відповідальності за вчинення правопорушення, з метою виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень. Інший вид і розміри адміністративного стягнення є більш суворими або з врахуванням особи явно несправедливими, для їх застосування достатніх підстав не убачається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33-35, 252, 280, 284-285 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Накласти на ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 340 гривень ( ГУК в Харківській області, код за , код класифікації доходів: 21081300, р/р 0001, МФО 851011, банк одержувача: ГУ ДКСУ в Харківській області).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 320 гривень судового збору (ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, код отримувача за , банк отримувача: ГУДКСУ у м. Києві, МФО 820019, рахунок отримувача: 0001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення судовий збір).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня її винесення апеляційної скарги.

Суддя В.М. Стригуненко