Справа № 189/1611/17
П О С Т А Н О В А

іменем України

01.12.2017 року суддя Покровського районного суду Дніпропетровської області Чорна О.В. розглянувши матеріали, які надійшли з ГУ ДФС у Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності керівника товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Контрактова» ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1 громадянина України, працюючої керівником товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Контрактова» , зареєстрованої та проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2, особу встановлено: паспорт серії АК № 898822 виданий Петропавлівським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 04.07.2000 року, -

- за ч. 1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

02.11.2017 року до Покровського районного суду Дніпропетровської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення № 358 від 12.09.2017 року з додатками відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Як вбачається з матеріалів справи, з 01.01.2014 року по 01.08.2017 року по вул. Пушкіна, буд. 85 смт Покровське Покровського району Дніпропетровської області вчинила правопорушення ведення податкового обліку, що призвело до заниження податку на додану вартість на загальну суму ПДВ 4 886 грн. 00 коп., та занижено податок на прибуток в періоді, що перевірявся, на загальну суму 37 928 грн. 70 коп. згідно акту перевірки від 12.09.2017 року № 11391/04-36-14-19/30878273, дата вчинення з 01.01.2014 року по 01.08.2017 року, порушення встановлено актом перевірки від 12.09.2017 року № 11391/04-36-14-19/30878273, тобто є триваючим правопорушенням. Порушення виявлено 12.09.2017 року в робочий час з 09-18 години. Чим порушено п. п. 134.1.1 п.134.1 ст. 134, п.135.1 ст. 135 та п.188.1 ст. 188, 187.1 ст.187, 198.5 ст. 198 Податкового кодексу України. Відповідальність передбачена ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, до канцелярії суду надала заяву про розгляд справи за її відсутності. Вину визнала. Просила винести рішення на розсуд суду.

За умовами частини 1 статті 163-1 КУпАП, «порушення порядку ведення податкового обліку, надання аудиторських висновків» відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України, - тягне за собою накладення штрафу у розмірі від п'яти до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Дослідивши протокол та додані до нього матеріали, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності і його дії кваліфікуються за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, а саме: «порушення порядку ведення податкового обліку, надання аудиторських висновків».

Обставини правопорушення й вина правопорушника підтверджуються зібраними в порядку ст. 251 КпАП України доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 358 від 12.09.2017 року, копією витягу з акту перевірки ТОВ «Агрофірма «Контрактова».

Згідно положень ст. 23 КУпАП України, адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

На виконання вимог ст. 33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність правопорушника суддею при розгляді справи не встановлено.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення на порушника за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.163-1 КУпАП, дотримуючись принципу співвідношення між тяжкістю вчиненого адміністративного правопорушення та заходом державного примусу, враховуючи умови та характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника: вік, соціальне положення, ступінь його вини та ставлення до вчиненого, відсутність пом'якшуючих відповідальність обставин під час вчинення даного правопорушення, вважаю за необхідне та достатнє для виховання особи, запобігання вчинення нових правопорушень застосувати до порушника адміністративне стягнення, в межах санкції ч. 1 ст.163-1 КпАП України, у вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись ст.184, 283-285 Кодексу про адміністративні правопорушення України,-

ПОСТАНОВИВ :

Визнати ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП України.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серія АК № 898821 вид. 04.07.2000 р. Петропавлівським РВ УМВС України в Дніпропетровській області, адреса: 53600, Дніпропетровська область, Петропавлівський район, с. Васильківське вул. Магістральна буд. 6) штраф у розмірі 5 (пяти) неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а саме 85 (вісімдесят пять) гривень 00 копійок в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) гривень. (Отримувач коштів: Покровське УК/Покровському район/22030101; код отримувача 37004367; банк отримувача: ГУДКУ в Дніпропетровській області; код банку отримувача (МФО): 805012; рахунок отримувача: 0249; код класифікації доходів бюджету: 22030101; призначення платежу судовий збір за постановою про накладення адміністративного стягнення, Покровський районний суд Дніпропетровської області).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області, через Покровський районний суд Дніпропетровської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред'явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з моменту набрання виконавчим документом законної сили.

Постанова набрала законної сили "___" ____________ 2017 року.

Суддя О.В. Чорна