Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2661/17
Провадження № 3/553/1367/2017
П О С Т А Н О В А

Іменем України

23.10.2017м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Новак Ю.Д., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у м.Полтаві про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

та

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 а, кв.21,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу серії БР №074491 від 06 жовтня 2017 року про адміністративне правопорушення, 06 жовтня 2017 року о 19 годині 40 хвилин в м.Полтава зі сторони вул.Сакко в порядку вул.Панянки по вул.Миру водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем ЗАЗ-DAEWOO, д.н.з.ВІ8511ВЕ здійснив проїзд регульованого перехрестя вул.Миру та Панянки на заборонений «червоний» сигнал світлофора та здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_3, який завершував маневр повертаючи ліворуч з вул.Миру по вул.Панянки. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. У діях водія ОСОБА_1 вбачаються порушення пункту 8.7.3 е Правил дорожнього руху.

Згідно протоколу серії БР №074490 від 06 жовтня 2017 року про адміністративне правопорушення, 06 жовтня 2017 року, о 19 годині 40 хвилин в м.Полтава на регульованому перехресті вул.Миру та вул.Панянка, водій ОСОБА_4, керуючи автомобілем НОМЕР_1, повертаючи ліворуч з вул.Миру на вул.Панянки, не надав переваги в русі автомобілю ЗАЗ-DAEWOO Т 13110, д.н.з.ВІ8511ВЕ під керуванням водія ОСОБА_1, який рухався в зустрічному напрямку по вул.Миру на зелений сигнал світлофора. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. У діях водія ОСОБА_1 вбачаються порушення пункту 10.1, 16.6 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 в судому засіданні вину визнав та пояснив, як викладено вище.

ОСОБА_2 в судому засіданні вину визнав та пояснив, як викладено вище.

Крім визнання правопорушниками своєї вини, їх вина підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення від 06.10.2017 року, схемою місця ДТП та матеріалами справи в їх сукупності.

Дії ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП кваліфіковано вірно.

При визначенні виду та міри адміністративного стягнення ОСОБА_1, суд враховує суспільно-небезпечний характер вчиненого останнім правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та майновий стан.

Дії ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП кваліфіковано вірно.

При визначенні виду та міри адміністративного стягнення ОСОБА_2, суд враховує суспільно-небезпечний характер вчиненого останнім правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та майновий стан.

Крім того, згідно Закону України "Про судовий збір" з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 320 грн. 00 коп. з кожного, встановленому ст. 4 вказаного Закону.

На підставі викладеного та керуючись статтями 124 КУпАП та ЗУ «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 320 гривень 00 коп.

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 320 гривень 00 коп.

Постанову може бути оскаржено протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_5